# Euroopa Liidu L 32/2023

| | ISSN 1977-0650 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 32 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 66. aastakäik3. veebruar 2023 |

ISSN 1977-0650

Euroopa Liidu

Teataja

L 32

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

66. aastakäik3. veebruar 2023

---

| Sisukord | | II   Muud kui seadusandlikud aktid | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MÄÄRUSED |
| | * | Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2023/222, 1. detsember 2022, kõigi Vanuatu kodanike viisanõudest vabastamise ajutise peatamise kohta | 1 |
| | * | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/223, 27. jaanuar 2023, millega pikendatakse toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa (
  1
  ) | 5 |
| | * | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/224, 2. veebruar 2023, millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2021/605 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa (
  1
  ) | 11 |
| | | OTSUSED |
| | * | Nõukogu otsus (Euratom) 2023/225, 30. jaanuar 2023, ettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ühisettevõtte staatuse pikendamise kohta | 51 |
| | * | Nõukogu otsus (Euratom) 2023/226, 30. jaanuar 2023, ühisettevõttele Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH antud eeliste pikendamise kohta | 53 |
| | * | Nõukogu otsus (EL) 2023/227, 30. jaanuar 2023, millega nimetatakse ametisse üks Hispaania Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liige ja üks Hispaania Kuningriigi esitatud asendusliige | 56 |
| | * | Nõukogu otsus (EL) 2023/228, 30. jaanuar 2023, millega nimetatakse ametisse kolm Rootsi Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liiget ja kaks Rootsi Kuningriigi esitatud asendusliiget | 58 |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/229, 2. veebruar 2023, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks | 60 |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/230, 2. veebruar 2023, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks | 62 |
| | * | Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/231, 2. veebruar 2023, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet, et toetada Ukraina relvajõudusid, kellele pakub väljaõpet Euroopa Liidu sõjalise abi missioon Ukraina toetuseks | 64 |
| | * | Komisjoni otsus (EL) 2023/232, 25. juuli 2022, riigiabi SA.55208 (2020/C) (ex 2022/NN) kohta, mida Tšehhi andis Tšehhi Postile
  (teatavaks tehtud numbri C(2022) 5136 all)

   (
  1
  ) | 68 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/233, 19. jaanuar 2023, millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2021/641 (milles käsitletakse teatavaid erakorralisi meetmeid seoses lindude kõrge patogeensusega gripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 626 all)

   (
  1
  ) | 123 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/234, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada liidu tolliterritooriumile toodava kauba esitamisteatega seotud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 662 all) | 217 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/235, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada merelaeva või õhusõiduki saabumisest teatamiseks ette nähtud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 663 all) | 220 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/236, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada tollile esitatava liiduvälise kaubaga seotud ajutise ladustamise deklaratsioonide kohta teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 664 all) | 223 |
| | * | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/237, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide taotletud erand kasutada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 (millega kehtestatakse liidu tolliseadustik) artiklites 158, 162, 163, 166, 167, 170–174, 201, 240, 250, 254 ja 256 sätestatud liidu tolliterritooriumile toodud kauba tollideklaratsiooniga seotud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 667 all) | 226 |

Sisukord

II   Muud kui seadusandlikud aktid

Lehekülg

MÄÄRUSED

*

Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2023/222, 1. detsember 2022, kõigi Vanuatu kodanike viisanõudest vabastamise ajutise peatamise kohta

1

*

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/223, 27. jaanuar 2023, millega pikendatakse toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa (
  1
  )

Pseudomonas chlororaphis

1

5

*

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2023/224, 2. veebruar 2023, millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2021/605 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa (
  1
  )

1

11

OTSUSED

*

Nõukogu otsus (Euratom) 2023/225, 30. jaanuar 2023, ettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ühisettevõtte staatuse pikendamise kohta

51

*

Nõukogu otsus (Euratom) 2023/226, 30. jaanuar 2023, ühisettevõttele Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH antud eeliste pikendamise kohta

53

*

Nõukogu otsus (EL) 2023/227, 30. jaanuar 2023, millega nimetatakse ametisse üks Hispaania Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liige ja üks Hispaania Kuningriigi esitatud asendusliige

56

*

Nõukogu otsus (EL) 2023/228, 30. jaanuar 2023, millega nimetatakse ametisse kolm Rootsi Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liiget ja kaks Rootsi Kuningriigi esitatud asendusliiget

58

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/229, 2. veebruar 2023, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks

60

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/230, 2. veebruar 2023, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks

62

*

Nõukogu otsus (ÜVJP) 2023/231, 2. veebruar 2023, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet, et toetada Ukraina relvajõudusid, kellele pakub väljaõpet Euroopa Liidu sõjalise abi missioon Ukraina toetuseks

64

*

Komisjoni otsus (EL) 2023/232, 25. juuli 2022, riigiabi SA.55208 (2020/C) (ex 2022/NN) kohta, mida Tšehhi andis Tšehhi Postile
  (teatavaks tehtud numbri C(2022) 5136 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2022) 5136 all)

1

68

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/233, 19. jaanuar 2023, millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2021/641 (milles käsitletakse teatavaid erakorralisi meetmeid seoses lindude kõrge patogeensusega gripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 626 all)

   (
  1
  )

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 626 all)

1

123

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/234, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada liidu tolliterritooriumile toodava kauba esitamisteatega seotud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 662 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 662 all)

217

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/235, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada merelaeva või õhusõiduki saabumisest teatamiseks ette nähtud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 663 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 663 all)

220

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/236, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada tollile esitatava liiduvälise kaubaga seotud ajutise ladustamise deklaratsioonide kohta teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 664 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 664 all)

223

*

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2023/237, 1. veebruar 2023, millega lubatakse teatavate liikmesriikide taotletud erand kasutada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 (millega kehtestatakse liidu tolliseadustik) artiklites 158, 162, 163, 166, 167, 170–174, 201, 240, 250, 254 ja 256 sätestatud liidu tolliterritooriumile toodud kauba tollideklaratsiooniga seotud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid
  (teatavaks tehtud numbri C(2023) 667 all)

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 667 all)

226

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

II Muud kui seadusandlikud aktid

MÄÄRUSED

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/1

---

KOMISJONI DELEGEERITUD MÄÄRUS (EL) 2023/222,

1. detsember 2022,

kõigi Vanuatu kodanike viisanõudest vabastamise ajutise peatamise kohta

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 14. novembri 2018. aasta määrust (EL) 2018/1806, milles loetletakse kolmandad riigid, kelle kodanikel peab välispiiride ületamisel olema viisa, ja need kolmandad riigid, kelle kodanikud on sellest nõudest vabastatud, (1) eelkõige selle artikli 8 lõike 6 punkti b,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Vanuatu Vabariik on kantud määruse (EL) 2018/1806 II lisas nende kolmandate riikide loetellu, kelle kodanikud vabastatakse liikmesriikide välispiiri ületamisel viisanõudest sellise viibimise puhul, mis ei ületa 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul. Viisanõudest vabastamist kohaldatakse Vanuatu kodanike suhtes alates 28. maist 2015, kui Euroopa Liidu ja Vanuatu Vabariigi vahelisele lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitlevale lepingule (2) (edaspidi „leping“) alla kirjutati ja seda kooskõlas lepingu artikli 8 lõikega 1 ajutiselt kohaldama hakati. Leping jõustus 1. aprillil 2017. |
| --- | --- |

(1)

Vanuatu Vabariik on kantud määruse (EL) 2018/1806 II lisas nende kolmandate riikide loetellu, kelle kodanikud vabastatakse liikmesriikide välispiiri ületamisel viisanõudest sellise viibimise puhul, mis ei ületa 90 päeva mis tahes 180-päevase ajavahemiku jooksul. Viisanõudest vabastamist kohaldatakse Vanuatu kodanike suhtes alates 28. maist 2015, kui Euroopa Liidu ja Vanuatu Vabariigi vahelisele lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitlevale lepingule (2) (edaspidi „leping“) alla kirjutati ja seda kooskõlas lepingu artikli 8 lõikega 1 ajutiselt kohaldama hakati. Leping jõustus 1. aprillil 2017.

| (2) | Vanuatu on alates 25. maist 2015 rakendanud investoritele kodakondsuse andmise kavasid, mille abil on kolmandate riikide kodanikel, kellelt harilikult nõutakse viisat, võimalus saada investeeringute eest Vanuatu kodakondsus ja seega pääseda ka viisavabalt Euroopa Liitu. |
| --- | --- |

(2)

Vanuatu on alates 25. maist 2015 rakendanud investoritele kodakondsuse andmise kavasid, mille abil on kolmandate riikide kodanikel, kellelt harilikult nõutakse viisat, võimalus saada investeeringute eest Vanuatu kodakondsus ja seega pääseda ka viisavabalt Euroopa Liitu.

| (3) | Liit on asjakohaste andmete, aruannete ja asjakohase statistika ning konkreetse ja usaldusväärse teabe (3) alusel järeldanud, et Vanuatu investoritele kodakondsuse andmise kavad on oma praeguse vormi ja rakendamise tõttu vastuolus liidu viisapoliitika eesmärkidega, millega nähakse ette selliste kolmandate riikide kodanike, kelle suhtes kohaldatakse viisanõuet, kontrollimine vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 810/2009 (4) artiklis 21 sätestatud kriteeriumidele ja samaväärsetes siseriiklikes õigusaktides sätestatud kriteeriumidele nende liikmesriikide puhul, kus määrust (EÜ) nr 810/2009 veel täielikult ei kohaldata. Kõnealuste kavade rakendamise viis kujutab endast kõrvalehoidumist liidu lühiajalise viisa menetlusest ning sellega kaasnevate julgeoleku- ja ränderiskide hindamisest. |
| --- | --- |

(3)

Liit on asjakohaste andmete, aruannete ja asjakohase statistika ning konkreetse ja usaldusväärse teabe (3) alusel järeldanud, et Vanuatu investoritele kodakondsuse andmise kavad on oma praeguse vormi ja rakendamise tõttu vastuolus liidu viisapoliitika eesmärkidega, millega nähakse ette selliste kolmandate riikide kodanike, kelle suhtes kohaldatakse viisanõuet, kontrollimine vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 810/2009 (4) artiklis 21 sätestatud kriteeriumidele ja samaväärsetes siseriiklikes õigusaktides sätestatud kriteeriumidele nende liikmesriikide puhul, kus määrust (EÜ) nr 810/2009 veel täielikult ei kohaldata. Kõnealuste kavade rakendamise viis kujutab endast kõrvalehoidumist liidu lühiajalise viisa menetlusest ning sellega kaasnevate julgeoleku- ja ränderiskide hindamisest.

| (4) | Kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 2 punktiga d ning artikli 8 lõigetega 3 ja 6 on komisjon järeldanud, et kodakondsuse andmine Vanuatus rakendatavate investoritele kodakondsuse andmise kavade raames kujutab endast suurenenud riski liikmesriikide sisejulgeolekule ja avalikule korrale. |
| --- | --- |

(4)

Kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 2 punktiga d ning artikli 8 lõigetega 3 ja 6 on komisjon järeldanud, et kodakondsuse andmine Vanuatus rakendatavate investoritele kodakondsuse andmise kavade raames kujutab endast suurenenud riski liikmesriikide sisejulgeolekule ja avalikule korrale.

| (5) | Nõukogu võttis 3. märtsil 2022. aastal kooskõlas lepingu artikli 8 lõikega 4 vastu otsuse (EL) 2022/366, (5) millega peatatakse osaliselt Euroopa Liidu ja Vanuatu Vabariigi vahelise lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitleva lepingu kohaldamine. Lepingu kohaldamise peatamine piirdub üksnes tavapassidega, mis on välja antud alates 25. maist 2015, mil Vanuatu investoritele kodakondsuse andmise kavade raames kodakondsuse saanute arv hakkas märkimisväärselt suurenema. |
| --- | --- |

(5)

Nõukogu võttis 3. märtsil 2022. aastal kooskõlas lepingu artikli 8 lõikega 4 vastu otsuse (EL) 2022/366, (5) millega peatatakse osaliselt Euroopa Liidu ja Vanuatu Vabariigi vahelise lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitleva lepingu kohaldamine. Lepingu kohaldamise peatamine piirdub üksnes tavapassidega, mis on välja antud alates 25. maist 2015, mil Vanuatu investoritele kodakondsuse andmise kavade raames kodakondsuse saanute arv hakkas märkimisväärselt suurenema.

| (6) | 27. aprillil 2022 võttis komisjon kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 6 punktiga a vastu rakendusmääruse (EL) 2022/693 (6) Vanuatu kodanike viisanõudest vabastamise ajutise peatamise kohta. Peatamist kohaldatakse 4. maist 2022 kuni 3. veebruarini 2023. |
| --- | --- |

(6)

27. aprillil 2022 võttis komisjon kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 6 punktiga a vastu rakendusmääruse (EL) 2022/693 (6) Vanuatu kodanike viisanõudest vabastamise ajutise peatamise kohta. Peatamist kohaldatakse 4. maist 2022 kuni 3. veebruarini 2023.

| (7) | Pärast seda, kui 4. mail 2022 jõustus viisanõudest vabastamise ajutine peatamine Vanuatu kodanike eespool nimetatud kategooria suhtes, ja kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 6 punkti a kolmanda lõiguga alustas komisjon 12. mail 2022 Vanuatuga tõhustatud dialoogi, et kõrvaldada asjaolud, mille tõttu viisanõudest vabastamine ajutiselt peatati. |
| --- | --- |

(7)

Pärast seda, kui 4. mail 2022 jõustus viisanõudest vabastamise ajutine peatamine Vanuatu kodanike eespool nimetatud kategooria suhtes, ja kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 6 punkti a kolmanda lõiguga alustas komisjon 12. mail 2022 Vanuatuga tõhustatud dialoogi, et kõrvaldada asjaolud, mille tõttu viisanõudest vabastamine ajutiselt peatati.

| (8) | Tõhustatud dialoogi raames korraldatud esimesel kohtumisel 12. mail 2022 väljendas komisjon valmidust leida lahendus ja tegi ettepaneku korraldada selleks igakuiseid tehnilisi koosolekuid. Lepinguosalised leppisid kokku, et Vanuatu määrab edasiste tehniliste koosolekute jaoks kontaktisiku ja teatab sellest komisjonile. Vanuatu teatas komisjonile Vanuatu valitsuse otsusest luua rakkerühm, et vaadata läbi investoritele kodakondsuse andmise kavad. Lepiti kokku, et Vanuatu ametiasutused edastavad komisjonile rakkerühma koostatud eduaruande. |
| --- | --- |

(8)

Tõhustatud dialoogi raames korraldatud esimesel kohtumisel 12. mail 2022 väljendas komisjon valmidust leida lahendus ja tegi ettepaneku korraldada selleks igakuiseid tehnilisi koosolekuid. Lepinguosalised leppisid kokku, et Vanuatu määrab edasiste tehniliste koosolekute jaoks kontaktisiku ja teatab sellest komisjonile. Vanuatu teatas komisjonile Vanuatu valitsuse otsusest luua rakkerühm, et vaadata läbi investoritele kodakondsuse andmise kavad. Lepiti kokku, et Vanuatu ametiasutused edastavad komisjonile rakkerühma koostatud eduaruande.

| (9) | Kuid Vanuatu ei ole seejärel sisulist koostööd teinud. Vanuatu investoritele kodakondsuse andmise kavad on siiani kasutusel. Komisjon ei ole saanud Vanuatu ametiasutustelt mingit teavet võimalike seadusandlike ja muude kui seadusandlike meetmete kohta, mille eesmärk on kõrvalda ajutise peatamise põhjuseks olnud asjaolud. |
| --- | --- |

(9)

Kuid Vanuatu ei ole seejärel sisulist koostööd teinud. Vanuatu investoritele kodakondsuse andmise kavad on siiani kasutusel. Komisjon ei ole saanud Vanuatu ametiasutustelt mingit teavet võimalike seadusandlike ja muude kui seadusandlike meetmete kohta, mille eesmärk on kõrvalda ajutise peatamise põhjuseks olnud asjaolud.

| (10) | Seega esinevad jätkuvalt määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 2 punktis d osutatud asjaolud, nimelt suurenenud risk liikmesriikide avalikule korrale või sisejulgeolekule. |
| --- | --- |

(10)

Seega esinevad jätkuvalt määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 2 punktis d osutatud asjaolud, nimelt suurenenud risk liikmesriikide avalikule korrale või sisejulgeolekule.

| (11) | Kuna eespool nimetatud asjaolusid ei ole kõrvaldatud ja Vanuatu ei tee nende kõrvaldamiseks koostööd, on peatatud lepingu kohaldamine täielikult nõukogu otsusega (EL) 2022/2198, (7) millega tunnistatakse kehtetuks otsus (EL) 2022/366 ja peatatakse lepingu kohaldamine kõigi Vanuatu kodanike suhtes. |
| --- | --- |

(11)

Kuna eespool nimetatud asjaolusid ei ole kõrvaldatud ja Vanuatu ei tee nende kõrvaldamiseks koostööd, on peatatud lepingu kohaldamine täielikult nõukogu otsusega (EL) 2022/2198, (7) millega tunnistatakse kehtetuks otsus (EL) 2022/366 ja peatatakse lepingu kohaldamine kõigi Vanuatu kodanike suhtes.

| (12) | Kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 6 punktiga b ning võttes arvesse, et olukord ei ole muutnud, on vaja võtta vastu delegeeritud õigusakt, millega peatatakse ajutiselt 18 kuuks viisanõudest vabastamine kõigi Vanuatu kodanike jaoks. |
| --- | --- |

(12)

Kooskõlas määruse (EL) 2018/1806 artikli 8 lõike 6 punktiga b ning võttes arvesse, et olukord ei ole muutnud, on vaja võtta vastu delegeeritud õigusakt, millega peatatakse ajutiselt 18 kuuks viisanõudest vabastamine kõigi Vanuatu kodanike jaoks.

| (13) | Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ (8) artikli 1 punktis B osutatud valdkonda. |
| --- | --- |

(13)

Islandi ja Norra puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahelise lepingu (viimase kahe riigi osalemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamises, kohaldamises ja edasiarendamises) tähenduses, mis kuuluvad nõukogu otsuse 1999/437/EÜ (8) artikli 1 punktis B osutatud valdkonda.

| (14) | Šveitsi puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktides B ja C osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ (9) artikliga 3. |
| --- | --- |

(14)

Šveitsi puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepingu (Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktides B ja C osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2008/146/EÜ (9) artikliga 3.

| (15) | Liechtensteini puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktides B ja C osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2011/350/EL (10) artikliga 3. |
| --- | --- |

(15)

Liechtensteini puhul kujutab käesolev määrus endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) tähenduses, mis kuuluvad otsuse 1999/437/EÜ artikli 1 punktides B ja C osutatud valdkonda, kusjuures nimetatud otsuse vastavat punkti tõlgendatakse koostoimes nõukogu otsuse 2011/350/EL (10) artikliga 3.

| (16) | Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu otsusele 2002/192/EÜ; (11) seetõttu ei osale Iirimaa käesoleva määruse vastuvõtmisel, see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav. |
| --- | --- |

(16)

Käesolev määrus kujutab endast nende Schengeni acquis’ sätete edasiarendamist, milles Iirimaa ei osale vastavalt nõukogu otsusele 2002/192/EÜ; (11) seetõttu ei osale Iirimaa käesoleva määruse vastuvõtmisel, see ei ole tema suhtes siduv ega kohaldatav.

| (17) | Käesolev määrus on õigusakt, mis põhineb Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud vastavalt 2003. aasta ühinemisakti artikli 3 lõike 1, 2005. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 1 ja 2011. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 1 tähenduses, |
| --- | --- |

(17)

Käesolev määrus on õigusakt, mis põhineb Schengeni acquis’l või on muul viisil sellega seotud vastavalt 2003. aasta ühinemisakti artikli 3 lõike 1, 2005. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 1 ja 2011. aasta ühinemisakti artikli 4 lõike 1 tähenduses,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Viisanõudest vabastamise ajutine peatamine

Määruse (EL) 2018/1806 II lisa punktis 1 („Riigid“) asendatakse tekst „Vanuatu“ järgmisega:

„Vanuatu (*1)

Artikkel 2

Jõustumine ja kohaldamisaeg

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Euroopa Liidu Teatajas

Seda kohaldatakse 4. veebruarist 2023 kuni 3. augustini 2024.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja liikmesriikides vahetult kohaldatav kooskõlas aluslepingutega.

Brüssel, 1. detsember 2022

Komisjoni nimel

president

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ELT L 303, 28.11.2018, lk 39.

1

(2)  
  ELT L 173, 3.7.2015, lk 48.

2

(3)  Ettepanek: Nõukogu otsus Euroopa Liidu ja Vanuatu Vabariigi vahelise lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitleva lepingu kohaldamise osalise peatamise kohta (COM(2022) 6 final), põhjendused 5–12.

3

(4)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 13. juuli 2009. aasta määrus (EÜ) nr 810/2009, millega kehtestatakse ühenduse viisaeeskiri (viisaeeskiri) (ELT L 243, 15.9.2009, lk 1).

4

(5)  Nõukogu 3. märtsi 2022. aasta otsus (EL) 2022/366, millega peatatakse osaliselt Euroopa Liidu ja Vanuatu Vabariigi vahelise lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitleva lepingu kohaldamine (ELT L 69, 4.3.2022, lk 105).

5

(6)  Komisjoni 27. aprilli 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/693 Vanuatu kodanike viisanõudest vabastamise ajutise peatamise kohta (ELT L 129, 3.5.2022, lk 18).

6

(7)  Nõukogu 8. novembri 2022. aasta otsus (EL) 2022/2198, millega peatatakse täielikult Euroopa Liidu ja Vanuatu Vabariigi vahelise lühiajalise viisa nõudest loobumist käsitleva lepingu kohaldamine (ELT L 292, 11.11.2022, lk 47).

7

(8)  Nõukogu 17. mai 1999. aasta otsus 1999/437/EÜ Euroopa Liidu Nõukogu ning Islandi Vabariigi ja Norra Kuningriigi vahel sõlmitud lepingu teatavate rakenduseeskirjade kohta nende kahe riigi ühinemiseks Schengeni acquis’ sätete rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega (EÜT L 176, 10.7.1999, lk 31).

8

acquis

(9)  Nõukogu 28. jaanuari 2008. aasta otsus 2008/146/EÜ sõlmida Euroopa Ühenduse nimel Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vaheline leping Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega (ELT L 53, 27.2.2008, lk 1).

9

acquis

(10)  Nõukogu 7. märtsi 2011. aasta otsus 2011/350/EL Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse, Šveitsi Konföderatsiooni ja Liechtensteini Vürstiriigi vahelise protokolli (mis käsitleb Liechtensteini Vürstiriigi ühinemist Euroopa Liidu, Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise lepinguga Šveitsi Konföderatsiooni ühinemise kohta Schengeni acquis’ rakendamise, kohaldamise ja edasiarendamisega) Euroopa Liidu nimel sõlmimise kohta, seoses sisepiiridel piirikontrolli kaotamise ja isikute liikumisega (ELT L 160, 18.6.2011, lk 19).

10

acquis

(11)  Nõukogu 28. veebruari 2002. aasta otsus 2002/192/EÜ Iirimaa taotluse kohta osaleda teatavates Schengeni acquis’ sätetes (EÜT L 64, 7.3.2002, lk 20).

11

acquis

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/5

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2023/223,

27. jaanuar 2023,

millega pikendatakse toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta ning muudetakse komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1107/2009 taimekaitsevahendite turulelaskmise ja nõukogu direktiivide 79/117/EMÜ ja 91/414/EMÜ kehtetuks tunnistamise kohta, (1) eriti selle artikli 20 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni direktiiviga 2004/71/EÜ (2) kanti toimeaine Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ (3) I lisasse. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni direktiiviga 2004/71/EÜ (2) kanti toimeaine Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ (3) I lisasse.

| (2) | Direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kantud toimeained loetakse määruse (EÜ) nr 1107/2009 alusel heaks kiidetuks ja need on loetletud komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 (4) lisa A osas. |
| --- | --- |

(2)

Direktiivi 91/414/EMÜ I lisasse kantud toimeained loetakse määruse (EÜ) nr 1107/2009 alusel heaks kiidetuks ja need on loetletud komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 (4) lisa A osas.

| (3) | Toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiit, nagu on sätestatud rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas, aegub 30. aprillil 2023. |
| --- | --- |

(3)

Toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiit, nagu on sätestatud rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa A osas, aegub 30. aprillil 2023.

| (4) | Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 (5) artikli 1 alusel ja samas artiklis sätestatud ajavahemiku jooksul esitati Madalmaadele kui referentliikmesriigile taotlus toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu pikendamiseks. |
| --- | --- |

(4)

Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 (5) artikli 1 alusel ja samas artiklis sätestatud ajavahemiku jooksul esitati Madalmaadele kui referentliikmesriigile taotlus toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu pikendamiseks.

| (5) | Taotleja esitas täiendavad toimikud, mis on nõutud vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 artiklile 6. Referentliikmesriik leidis, et taotlus on vastuvõetav. |
| --- | --- |

(5)

Taotleja esitas täiendavad toimikud, mis on nõutud vastavalt rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 artiklile 6. Referentliikmesriik leidis, et taotlus on vastuvõetav.

| (6) | Madalmaad koostasid kaasreferentliikmesriigi Taaniga konsulteerides pikendamise hindamisaruande kavandi ning esitas selle 11. jaanuaril 2016 Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“) ja komisjonile. Madalmaad tegid pikendamise hindamisaruande kavandis ettepaneku pikendada Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu. |
| --- | --- |

(6)

Madalmaad koostasid kaasreferentliikmesriigi Taaniga konsulteerides pikendamise hindamisaruande kavandi ning esitas selle 11. jaanuaril 2016 Euroopa Toiduohutusametile (edaspidi „toiduohutusamet“) ja komisjonile. Madalmaad tegid pikendamise hindamisaruande kavandis ettepaneku pikendada Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu.

| (7) | Toiduohutusamet tegi täiendava koondtoimiku üldsusele kättesaadavaks. Samuti edastas toiduohutusamet pikendamise hindamisaruande kavandi taotlejale ja liikmesriikidele märkuste esitamiseks ning algatas selle kohta avaliku arutelu. Toiduohutusamet edastas laekunud märkused komisjonile. |
| --- | --- |

(7)

Toiduohutusamet tegi täiendava koondtoimiku üldsusele kättesaadavaks. Samuti edastas toiduohutusamet pikendamise hindamisaruande kavandi taotlejale ja liikmesriikidele märkuste esitamiseks ning algatas selle kohta avaliku arutelu. Toiduohutusamet edastas laekunud märkused komisjonile.

| (8) | Toiduohutusamet esitas 9. detsembril 2016 komisjonile oma järeldused, (6) milles ta märkis, et Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) vastab eeldatavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumidele. |
| --- | --- |

(8)

Toiduohutusamet esitas 9. detsembril 2016 komisjonile oma järeldused, (6) milles ta märkis, et Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) vastab eeldatavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumidele.

| (9) | Alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees peetud arutelude põhjal palus komisjon 3. veebruaril 2020 toiduohutusametil esitada teaduslik nõuanne Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) translokatsiooni võimaliku toimumise kohta taimedes pärast seda, kui teravilja ja herneste seemneid on töödeldud, ning vaadata vajaduse korral läbi metaboliidist 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) inimestele tuleneva ohu hinnang. Vastuseks esitas toiduohutusamet 23. septembril 2020 seisukoha Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) translokatsiooni võimaliku toimumise kohta taimedes pärast seda, kui teravilja ja herneste seemneid on töödeldud, ning inimestele avalduva ohu hinnangu (7). |
| --- | --- |

(9)

Alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees peetud arutelude põhjal palus komisjon 3. veebruaril 2020 toiduohutusametil esitada teaduslik nõuanne Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) translokatsiooni võimaliku toimumise kohta taimedes pärast seda, kui teravilja ja herneste seemneid on töödeldud, ning vaadata vajaduse korral läbi metaboliidist 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) inimestele tuleneva ohu hinnang. Vastuseks esitas toiduohutusamet 23. septembril 2020 seisukoha Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) translokatsiooni võimaliku toimumise kohta taimedes pärast seda, kui teravilja ja herneste seemneid on töödeldud, ning inimestele avalduva ohu hinnangu (7).

| (10) | Komisjon esitas vastavalt 15. oktoobril 2022 ja 8. detsembril 2022 pikendamisaruande ja käesoleva määruse eelnõu toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) kohta alalisele taime-, looma-, toidu- ja söödakomiteele. |
| --- | --- |

(10)

Komisjon esitas vastavalt 15. oktoobril 2022 ja 8. detsembril 2022 pikendamisaruande ja käesoleva määruse eelnõu toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) kohta alalisele taime-, looma-, toidu- ja söödakomiteele.

| (11) | Komisjon palus taotlejal esitada oma märkused toiduohutusameti järelduse ja seisukoha kohta ning kooskõlas rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 artikli 14 lõike 1 kolmanda lõiguga pikendamisaruande kohta. Taotleja esitas oma märkused, mida on hoolikalt uuritud ja võimaluse korral arvesse võetud. |
| --- | --- |

(11)

Komisjon palus taotlejal esitada oma märkused toiduohutusameti järelduse ja seisukoha kohta ning kooskõlas rakendusmääruse (EL) nr 844/2012 artikli 14 lõike 1 kolmanda lõiguga pikendamisaruande kohta. Taotleja esitas oma märkused, mida on hoolikalt uuritud ja võimaluse korral arvesse võetud.

| (12) | Vähemalt ühe toimeainet Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342) sisaldava taimekaitsevahendi puhul on ühe või mitme iseloomuliku kasutusviisiga seoses leidnud kinnitust, et määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumid on täidetud. |
| --- | --- |

(12)

Vähemalt ühe toimeainet Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342) sisaldava taimekaitsevahendi puhul on ühe või mitme iseloomuliku kasutusviisiga seoses leidnud kinnitust, et määruse (EÜ) nr 1107/2009 artiklis 4 sätestatud heakskiitmise kriteeriumid on täidetud.

| (13) | Seepärast on asjakohane pikendada toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu. Vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 14 lõikele 1 koostoimes nimetatud määruse artikliga 6 ning teaduse ja tehnika arengu (8) ja ohuhinnangu tulemuste arvesse võtmiseks on siiski vaja kehtestada teatavad tingimused. Eelkõige on vaja säilitada kehtiv piirang, mille kohaselt tohib Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342) kasutada üksnes fungitsiidina seemnete puhtimiseks suletud seemnepuhtimisseadmetes, ning kehtestada metaboliidi DDRi sisalduse piirnorm Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342) sisaldavates taimekaitsevahendites. |
| --- | --- |

(13)

Seepärast on asjakohane pikendada toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu. Vastavalt määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 14 lõikele 1 koostoimes nimetatud määruse artikliga 6 ning teaduse ja tehnika arengu (8) ja ohuhinnangu tulemuste arvesse võtmiseks on siiski vaja kehtestada teatavad tingimused. Eelkõige on vaja säilitada kehtiv piirang, mille kohaselt tohib Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342) kasutada üksnes fungitsiidina seemnete puhtimiseks suletud seemnepuhtimisseadmetes, ning kehtestada metaboliidi DDRi sisalduse piirnorm Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342) sisaldavates taimekaitsevahendites.

| (14) | Selleks et saaks olla kindel järelduses, et Pseudomonas chlororaphis’ega (tüvi MA 342) kokkupuutest tulenev oht inimestele ja keskkonnale on tühine või väga väike, peaks taotleja esitama kinnitava teabe Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342), metaboliidi DDRi ning Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) antibiootikumiresistentsusega seotud geeni teistele mikroorganismidele ülekande võimalikkuse identifitseerimiseks ja kirjeldamiseks. |
| --- | --- |

(14)

Selleks et saaks olla kindel järelduses, et Pseudomonas chlororaphis’ega (tüvi MA 342) kokkupuutest tulenev oht inimestele ja keskkonnale on tühine või väga väike, peaks taotleja esitama kinnitava teabe Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342), metaboliidi DDRi ning Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) antibiootikumiresistentsusega seotud geeni teistele mikroorganismidele ülekande võimalikkuse identifitseerimiseks ja kirjeldamiseks.

| (15) | Rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 tuleks seega vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(15)

Rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 tuleks seega vastavalt muuta.

| (16) | Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2022/378 (9) pikendati toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu kehtivusaega kuni 30. aprillini 2023, et heakskiidu pikendamise saaks lõpule viia enne selle toimeaine heakskiidu kehtivusaja lõppu. Võttes arvesse, et heakskiidu pikendamise otsus võeti vastu enne heakskiidu pikendatud kehtivusaja lõppkuupäeva, tuleks käesolevat määrust kohaldada alates sellest varasemast kuupäevast. |
| --- | --- |

(16)

Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2022/378 (9) pikendati toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu kehtivusaega kuni 30. aprillini 2023, et heakskiidu pikendamise saaks lõpule viia enne selle toimeaine heakskiidu kehtivusaja lõppu. Võttes arvesse, et heakskiidu pikendamise otsus võeti vastu enne heakskiidu pikendatud kehtivusaja lõppkuupäeva, tuleks käesolevat määrust kohaldada alates sellest varasemast kuupäevast.

| (17) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(17)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Toimeaine heakskiidu pikendamine

Käesoleva määruse I lisas kirjeldatud toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiitu pikendatakse vastavalt nimetatud lisas sätestatud tingimustele.

Pseudomonas chlororaphis

Artikkel 2

Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 muutmine

Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa muudetakse vastavalt käesoleva määruse II lisale.

Artikkel 3

Jõustumine ja kohaldamise alguskuupäev

Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Euroopa Liidu Teatajas

Seda kohaldatakse alates 1. märtsist 2023.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 27. jaanuar 2023

Komisjoni nimel

president

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ELT L 309, 24.11.2009, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 28. aprilli 2004. aasta direktiiv 2004/71/EÜ, millega muudetakse nõukogu direktiivi 91/414/EMÜ, et lisada toimeainete hulka Pseudomonas chlororaphis (ELT L 127, 29.4.2004, lk 104).

2

Pseudomonas chlororaphis

(3)  Nõukogu 15. juuli 1991. aasta direktiiv 91/414/EMÜ taimekaitsevahendite turuleviimise kohta (EÜT L 230, 19.8.1991, lk 1).

3

(4)  Komisjoni 25. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 540/2011, millega rakendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1107/2009 seoses heakskiidetud toimeainete loeteluga (ELT L 153, 11.6.2011, lk 1).

4

(5)  Komisjoni 18. septembri 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 844/2012, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EÜ) nr 1107/2009 (taimekaitsevahendite turulelaskmise kohta) ette nähtud toimeainete heakskiidu pikendamise menetluse rakendamiseks vajalikud sätted (ELT L 252, 19.9.2012, lk 26). See määrus on asendatud määrusega (EL) 2020/1740, ent seda kohaldatakse siiski jätkuvalt nende heakskiidu pikendamise menetluste puhul, mis hõlmavad: 1) toimeaineid, mille heakskiidu kehtivusaeg lõpeb enne 27. märtsi 2024; 2) toimeaineid, mille heakskiidu kehtivusaega on määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 17 kohaselt 27. märtsil 2021 või pärast seda vastu võetud määrusega pikendatud 27. märtsini 2024 või hilisema kuupäevani.

5

(6)  
  EFSA Journal 2017;15(1): 4668. Kättesaadav internetis: www.efsa.europa.eu.

6

EFSA Journal

(7)  EFSA (Euroopa Toiduohutusamet), 2020. Statement on the translocation potential by Pseudomonas chlororaphis MA342 in plants after seed treatment of cereals and peas and assessment of the risk to humans (seisukoht Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) translokatsiooni võimaliku toimumise kohta taimedes pärast seda, kui teravilja ja herneste seemneid on töödeldud, ning inimestele avalduva ohu hinnang) https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6276.

7

Pseudomonas chlororaphis

Pseudomonas chlororaphis

(8)  Guidance on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances (SANCO/2020/12258): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180653_microorganism-metabolites-concern_202011.pdf.

8

Guidance on the approval and low-risk criteria linked to „antimicrobial resistance“ applicable to microorganisms used for plant protection (SANTE/2020/12260): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180652_microorganism-amr_202011.pdf.

(9)  Komisjoni 4. märtsi 2022. aasta rakendusmäärus (EL) 2022/378, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 540/2011 seoses toimeainete abamektiini, Bacillus subtilis’e ((Cohn 1872) tüvi QST 713), Bacillus thuringiensis subsp. aizawai (tüved ABTS-1857 ja GC-91), Bacillus thuringiensis subsp. israeliensis’e (serotüüp H-14, tüvi AM65-52), Bacillus thuringiensis subsp. kurstaki (tüved ABTS 351, PB 54, SA 11, SA 12 ja EG 2348), Beauveria bassiana (tüved ATCC 74040 ja GHA), klodinafopi, Cydia pomonella Granulovirus’e (CpGV), tsüprodiniili, dikloroprop-P, fenpüroksimaadi, fosetüüli, malatiooni, mepanipüriimi, metkonasooli, metrafenooni, pirimikarbi, Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA342), pürimetaniili, Pythium oligandrum M1, rimsulfurooni, spinosaadi, Trichoderma asperellum’i (varem „T. harzianum“, tüved ICC012, T25 ja TV1), Trichoderma atroviride (varem „T. harzianum“, tüvi T11), Trichoderma gamsii (varem „T. viride“, tüvi ICC080), Trichoderma harzianum’i (tüved T-22 ja ITEM 908), triklopüüri, trineksapaki, tritikonasooli ja tsiraami heakskiidu kehtivusaja pikendamisega (ELT L 72, 7.3.2022, lk 2).

9

---

I LISA

| Üldnimetus, tunnuskoodid | IUPACi nimetus | Puhtus (1) | Heakskiitmine | Heakskiitmise aegumine | Erisätted |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pseudomonas chlororaphis

  Tüvi: MA 342
  Kultuuride kogu: NCIMB, Ühendkuningriik: NCIMB 40616 | Ei kohaldata | Teisese metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogus mikroobses kahjuritõrjevahendis ei tohi ületada määramispiiri (2,0 μg/ml). | 1. märts 2023 | 28. veebruar 2038 | Lubatakse kasutada üksnes fungitsiidina seemnepuhtimissegudes suletud seadmete kasutamise korral.
  Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu pikendamise aruande järeldusi, eriti selle I ja II liidet.
  Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:






  — | metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogusele mikroobses kahjuritõrjevahendis, mis ei tohi ületada 2 μg/ml; |

Üldnimetus, tunnuskoodid

IUPACi nimetus

Puhtus (1)

Heakskiitmine

Heakskiitmise aegumine

Erisätted

Pseudomonas chlororaphis

Tüvi: MA 342

Kultuuride kogu: NCIMB, Ühendkuningriik: NCIMB 40616

Ei kohaldata

Teisese metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogus mikroobses kahjuritõrjevahendis ei tohi ületada määramispiiri (2,0 μg/ml).

1. märts 2023

28. veebruar 2038

Lubatakse kasutada üksnes fungitsiidina seemnepuhtimissegudes suletud seadmete kasutamise korral.

Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu pikendamise aruande järeldusi, eriti selle I ja II liidet.

Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:

—

metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogusele mikroobses kahjuritõrjevahendis, mis ei tohi ületada 2 μg/ml;

| — | käitajate ja töötajate kaitsele, pidades silmas, et Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) võib sarnaselt muudele mikroorganismidele tekitada ülitundlikkust, ning pöörates erilist tähelepanu kokkupuutele sissehingamisel. |
| --- | --- |

—

käitajate ja töötajate kaitsele, pidades silmas, et Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) võib sarnaselt muudele mikroorganismidele tekitada ülitundlikkust, ning pöörates erilist tähelepanu kokkupuutele sissehingamisel.

Tootja tagab, et tootmisprotsessi käigus säilitatakse rangelt keskkonnatingimused ja tehakse kvaliteedikontrolli analüüsid, et tagada vastavus mikrobioloogilise saastumise piirnormidele, nagu on osutatud töödokumendis SANCO/12116/2012.

Vajaduse korral hõlmavad kasutustingimused riskivähendusmeetmete võtmist.

Taotleja esitab komisjonile, liikmesriikidele ja toiduohutusametile kinnitava teabe seoses järgmisega:

| 1) | mikroorganismi fülogeneetiline taksonoomiline identifitseerimine vastavalt komisjoni määruse(EL) 2022/1439 (2) II lisa B osa punktile 1.3 (identifitseerimisandmed ning taksonoomiline ja fülogeneetiline kuuluvus); |
| --- | --- |

1)

mikroorganismi fülogeneetiline taksonoomiline identifitseerimine vastavalt komisjoni määruse(EL) 2022/1439 (2) II lisa B osa punktile 1.3 (identifitseerimisandmed ning taksonoomiline ja fülogeneetiline kuuluvus);

| 2) | sekundaarne metaboliit DDR vastavalt dokumendile SANCO/2020/12258, (3) eelkõige seoses lagunemiskiirusega; |
| --- | --- |

2)

sekundaarne metaboliit DDR vastavalt dokumendile SANCO/2020/12258, (3) eelkõige seoses lagunemiskiirusega;

| 3) | Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) antibiootikumiresistentsusega seotud geeni teistele mikroorganismidele ülekande võimalikkus vastavalt dokumendile SANTE/2020/12260 (4). |
| --- | --- |

3)

Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) antibiootikumiresistentsusega seotud geeni teistele mikroorganismidele ülekande võimalikkus vastavalt dokumendile SANTE/2020/12260 (4).

Taotleja peab esitama punktides 1, 2 ja 3 osutatud teabe hiljemalt 23. veebruariks 2025.

---

(1)  Täiendavad andmed toimeaine identifitseerimiseks ja toimeaine omadused on esitatud pikendamisaruandes.

(2)  Komisjoni 31. augusti 2022. aasta määrus (EL) 2022/1439, millega muudetakse määrust (EL) nr 283/2013 toimeainete kohta esitatava teabe ja mikroorganisme käsitlevate konkreetsete andmenõuete osas (ELT L 227/8, 1.9.2022, lk 8.)

(3)  Guidance on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances (SANCO/2020/12258): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180653_microorganism-metabolites-concern_202011.pdf.

(4)  Guidance on the approval and low-risk criteria linked to „antimicrobial resistance“ applicable to microorganisms used for plant protection (SANTE/2020/12260): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180652_microorganism-amr_202011.pdf.

---

II LISA

Rakendusmääruse (EL) nr 540/2011 lisa muudetakse järgmiselt:

| 1) | A osast jäetakse välja kanne 89, mis käsitleb Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342); |
| --- | --- |

1)

A osast jäetakse välja kanne 89, mis käsitleb Pseudomonas chlororaphis’t (tüvi MA 342);

| 2) | B osasse lisatakse järgmine kanne:











  „156 | Pseudomonas chlororaphis

  Tüvi: MA 342
  Kultuuride kogu: NCIMB, Ühendkuningriik: NCIMB 40616 | Ei kohaldata | Teisese metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogus mikroobses kahjuritõrjevahendis ei tohi ületada määramispiiri (2,0 μg/ml). | 1. märts 2023 | 28. veebruar 2038 | Lubatakse kasutada üksnes fungitsiidina seemnepuhtimissegudes suletud seadmete kasutamise korral.
  Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu pikendamise aruande järeldusi, eriti selle I ja II liidet.
  Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:






  — | metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogusele mikroobses kahjuritõrjevahendis, mis ei tohi ületada 2 μg/ml; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

B osasse lisatakse järgmine kanne:

„156

Pseudomonas chlororaphis

Tüvi: MA 342

Kultuuride kogu: NCIMB, Ühendkuningriik: NCIMB 40616

Ei kohaldata

Teisese metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogus mikroobses kahjuritõrjevahendis ei tohi ületada määramispiiri (2,0 μg/ml).

1. märts 2023

28. veebruar 2038

Lubatakse kasutada üksnes fungitsiidina seemnepuhtimissegudes suletud seadmete kasutamise korral.

Määruse (EÜ) nr 1107/2009 artikli 29 lõikes 6 osutatud ühtsete põhimõtete rakendamisel võetakse arvesse toimeaine Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) heakskiidu pikendamise aruande järeldusi, eriti selle I ja II liidet.

Üldhindamisel peavad liikmesriigid pöörama erilist tähelepanu:

—

metaboliidi 2,3-diepoksü-2,3-didehüdrorisoksiini (DDR) kogusele mikroobses kahjuritõrjevahendis, mis ei tohi ületada 2 μg/ml;

| — | käitajate ja töötajate kaitsele, pidades silmas, et Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) võib sarnaselt muudele mikroorganismidele tekitada ülitundlikkust, ning pöörates erilist tähelepanu kokkupuutele sissehingamisel. |
| --- | --- |

—

käitajate ja töötajate kaitsele, pidades silmas, et Pseudomonas chlororaphis (tüvi MA 342) võib sarnaselt muudele mikroorganismidele tekitada ülitundlikkust, ning pöörates erilist tähelepanu kokkupuutele sissehingamisel.

Tootja tagab, et tootmisprotsessi käigus säilitatakse rangelt keskkonnatingimused ja tehakse kvaliteedikontrolli analüüsid, et tagada vastavus mikrobioloogilise saastumise piirnormidele, nagu on osutatud töödokumendis SANCO/12116/2012.

Vajaduse korral hõlmavad kasutustingimused riskivähendusmeetmete võtmist.

Taotleja esitab komisjonile, liikmesriikidele ja toiduohutusametile kinnitava teabe seoses järgmisega:

| 1) | mikroorganismi fülogeneetiline taksonoomiline identifitseerimine vastavalt komisjoni määruse(EL) 2022/1439 ((*)) II lisa B osa punktile 1.3 (identifitseerimisandmed ning taksonoomiline ja fülogeneetiline kuuluvus); |
| --- | --- |

1)

mikroorganismi fülogeneetiline taksonoomiline identifitseerimine vastavalt komisjoni määruse(EL) 2022/1439 ((*)) II lisa B osa punktile 1.3 (identifitseerimisandmed ning taksonoomiline ja fülogeneetiline kuuluvus);

| 2) | sekundaarne metaboliit DDR vastavalt dokumendile SANCO/2020/12258, ((**)) eelkõige seoses lagunemiskiirusega; |
| --- | --- |

2)

sekundaarne metaboliit DDR vastavalt dokumendile SANCO/2020/12258, ((**)) eelkõige seoses lagunemiskiirusega;

| 3) | Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) antibiootikumiresistentsusega seotud geeni teistele mikroorganismidele ülekande võimalikkus vastavalt dokumendile SANTE/2020/12260 ((***)). |
| --- | --- |

3)

Pseudomonas chlororaphis’e (tüvi MA 342) antibiootikumiresistentsusega seotud geeni teistele mikroorganismidele ülekande võimalikkus vastavalt dokumendile SANTE/2020/12260 ((***)).

Taotleja peab esitama punktides 1, 2 ja 3 osutatud teabe hiljemalt 23. veebruariks 2025.

---

((*))  Komisjoni 31. augusti 2022. aasta määrus (EL) 2022/1439, millega muudetakse määrust (EL) nr 283/2013 toimeainete kohta esitatava teabe ja mikroorganisme käsitlevate konkreetsete andmenõuete osas (ELT L 227/8, 1.9.2022, lk 8
  .)

((**))  Guidance on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances (SANCO/2020/12258): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180653_microorganism-metabolites-concern_202011.pdf.

((***))  Guidance on the approval and low-risk criteria linked to „antimicrobial resistance“ applicable to microorganisms used for plant protection (SANTE/2020/12260): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180652_microorganism-amr_202011.pdf.“

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/11

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2023/224,

2. veebruar 2023,

millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2021/605 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrust (EL) 2016/429 loomataudide kohta, millega muudetakse teatavaid loomatervise valdkonna õigusakte või tunnistatakse need kehtetuks (loomatervise määrus), (1) eriti selle artikli 71 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Sigade Aafrika katk on peetavaid sigu ja uluksigu kahjustav nakkuslik viirushaigus, mis võib rängalt mõjutada seda loomapopulatsiooni ja loomakasvatuse kasumlikkust ning häirida nende loomade ja neilt pärit loomsete saaduste saadetiste liidusisest liikumist ja kolmandatesse riikidesse eksportimist. |
| --- | --- |

(1)

Sigade Aafrika katk on peetavaid sigu ja uluksigu kahjustav nakkuslik viirushaigus, mis võib rängalt mõjutada seda loomapopulatsiooni ja loomakasvatuse kasumlikkust ning häirida nende loomade ja neilt pärit loomsete saaduste saadetiste liidusisest liikumist ja kolmandatesse riikidesse eksportimist.

| (2) | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2021/605 (2) võeti vastu määruse (EL) 2016/429 raames ning selles on sätestatud sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed, mida kõnealuse rakendusmääruse I lisas loetletud liikmesriigid (edaspidi „asjaomased liikmesriigid“) peavad piiratud aja jooksul kohaldama kõnealuses lisas loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonides. |
| --- | --- |

(2)

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2021/605 (2) võeti vastu määruse (EL) 2016/429 raames ning selles on sätestatud sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed, mida kõnealuse rakendusmääruse I lisas loetletud liikmesriigid (edaspidi „asjaomased liikmesriigid“) peavad piiratud aja jooksul kohaldama kõnealuses lisas loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonides.

| (3) | Rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas I, II ja III taseme piirangutsoonidena loetletud piirkonnad on määratud kindlaks liidus valitseva sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra alusel. Rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisa muudeti viimati rakendusmäärusega (EL) 2023/141 (3) pärast kõnealuse taudiga seotud epidemioloogilise olukorra muutusi Poolas ja Slovakkias. Pärast eespool nimetatud rakendusmääruse vastuvõtmise kuupäeva on selle taudiga seotud epidemioloogiline olukord teatavates asjaomastes liikmesriikides muutunud. |
| --- | --- |

(3)

Rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas I, II ja III taseme piirangutsoonidena loetletud piirkonnad on määratud kindlaks liidus valitseva sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra alusel. Rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisa muudeti viimati rakendusmäärusega (EL) 2023/141 (3) pärast kõnealuse taudiga seotud epidemioloogilise olukorra muutusi Poolas ja Slovakkias. Pärast eespool nimetatud rakendusmääruse vastuvõtmise kuupäeva on selle taudiga seotud epidemioloogiline olukord teatavates asjaomastes liikmesriikides muutunud.

| (4) | Kõik rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonide suhtes tehtavad muudatused peaksid põhinema sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilisel olukorral sellest taudist mõjutatud piirkondades ja sigade Aafrika katkuga seotud üldisel epidemioloogilisel olukorral asjaomases liikmesriigis ning muudatuste tegemisel tuleks arvesse võtta selle taudi edasise leviku riski, aga ka sigade Aafrika katkuga seotud olukorrast tingitud tsoonideks jaotamise geograafilise määratlemise teaduslikult põhjendatud põhimõtteid ja kriteeriume ning liikmesriikidega alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees kokku lepitud ja komisjoni veebisaidil üldsusele kättesaadavaid liidu suuniseid (4). Sellistes muudatustes tuleks arvesse võtta ka rahvusvahelisi standardeid, nagu Maailma Loomatervise Organisatsiooni (WOAH) maismaaloomade tervise koodeks, (5) ning asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste esitatud põhjendusi tsoonideks jaotamise kohta. |
| --- | --- |

(4)

Kõik rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas loetletud I, II ja III taseme piirangutsoonide suhtes tehtavad muudatused peaksid põhinema sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilisel olukorral sellest taudist mõjutatud piirkondades ja sigade Aafrika katkuga seotud üldisel epidemioloogilisel olukorral asjaomases liikmesriigis ning muudatuste tegemisel tuleks arvesse võtta selle taudi edasise leviku riski, aga ka sigade Aafrika katkuga seotud olukorrast tingitud tsoonideks jaotamise geograafilise määratlemise teaduslikult põhjendatud põhimõtteid ja kriteeriume ning liikmesriikidega alalises taime-, looma-, toidu- ja söödakomitees kokku lepitud ja komisjoni veebisaidil üldsusele kättesaadavaid liidu suuniseid (4). Sellistes muudatustes tuleks arvesse võtta ka rahvusvahelisi standardeid, nagu Maailma Loomatervise Organisatsiooni (WOAH) maismaaloomade tervise koodeks, (5) ning asjaomaste liikmesriikide pädevate asutuste esitatud põhjendusi tsoonideks jaotamise kohta.

| (5) | Pärast rakendusmääruse (EL) 2023/141 vastuvõtmise kuupäeva on esinenud sigade Aafrika katku mitu puhangut uluksigade hulgas Kreekas, Itaalias ja Poolas. |
| --- | --- |

(5)

Pärast rakendusmääruse (EL) 2023/141 vastuvõtmise kuupäeva on esinenud sigade Aafrika katku mitu puhangut uluksigade hulgas Kreekas, Itaalias ja Poolas.

| (6) | 2023. aasta jaanuaris täheldati kahte sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Kreekas Sérrese piirkonnaüksuse sellises piirkonnas, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas I taseme piirangutsoonina. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Kreeka asjaomane sigade Aafrika katku hiljutistest puhangutest tabandunud piirkond, mis on praegu loetletud kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonina, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonina, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsooni praegused piirid, et võtta arvesse neid hiljutisi puhanguid. |
| --- | --- |

(6)

2023. aasta jaanuaris täheldati kahte sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Kreekas Sérrese piirkonnaüksuse sellises piirkonnas, mis praegu on loetletud rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas I taseme piirangutsoonina. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Kreeka asjaomane sigade Aafrika katku hiljutistest puhangutest tabandunud piirkond, mis on praegu loetletud kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonina, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonina, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsooni praegused piirid, et võtta arvesse neid hiljutisi puhanguid.

| (7) | 2023. aasta jaanuaris täheldati ka üht sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Poolas Opole vojevoodkonna sellises piirkonnas, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas I taseme piirangutsoonina. See sigade Aafrika katku uus puhang uluksigade hulgas kujutab endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Poola asjaomane sigade Aafrika katku hiljutisest puhangust tabandunud piirkond, mis on praegu loetletud kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonina, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonina, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsooni praegused piirid, et võtta arvesse seda hiljutist puhangut. |
| --- | --- |

(7)

2023. aasta jaanuaris täheldati ka üht sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Poolas Opole vojevoodkonna sellises piirkonnas, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas I taseme piirangutsoonina. See sigade Aafrika katku uus puhang uluksigade hulgas kujutab endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Poola asjaomane sigade Aafrika katku hiljutisest puhangust tabandunud piirkond, mis on praegu loetletud kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonina, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonina, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsooni praegused piirid, et võtta arvesse seda hiljutist puhangut.

| (8) | Lisaks sellele täheldati 2023. aasta jaanuaris mitut sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Itaalias Piemonte ja Liguuria maakonna sellistes piirkondades, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas II taseme piirangutsoonidena ja mis asuvad praegu kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonidena loetletud piirkondade vahetus läheduses. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Itaalia asjaomased sigade Aafrika katku hiljutistest puhangutest tabandunud piirkonnad, mis on praegu loetletud kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsoonide praegused piirid, et võtta arvesse neid hiljutisi puhanguid. |
| --- | --- |

(8)

Lisaks sellele täheldati 2023. aasta jaanuaris mitut sigade Aafrika katku puhangut uluksigade hulgas Itaalias Piemonte ja Liguuria maakonna sellistes piirkondades, mis on praegu loetletud rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas II taseme piirangutsoonidena ja mis asuvad praegu kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonidena loetletud piirkondade vahetus läheduses. Need sigade Aafrika katku uued puhangud uluksigade hulgas kujutavad endast riskitaseme suurenemist, mida tuleks kajastada kõnealuses lisas. Sellest tulenevalt tuleks Itaalia asjaomased sigade Aafrika katku hiljutistest puhangutest tabandunud piirkonnad, mis on praegu loetletud kõnealuses lisas I taseme piirangutsoonidena, loetleda nüüd kõnealuses lisas II taseme piirangutsoonidena, ning samuti on vaja uuesti määratleda I taseme piirangutsoonide praegused piirid, et võtta arvesse neid hiljutisi puhanguid.

| (9) | Pärast neid hiljutisi sigade Aafrika katku puhanguid uluksigade hulgas Kreekas, Itaalias ja Poolas ning võttes arvesse praegust sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilist olukorda liidus, on tsoonideks jaotamist nendes liikmesriikides uuesti hinnatud ja ajakohastatud vastavalt rakendusmääruse (EL) 2021/605 artiklitele 5, 6 ja 7. Lisaks sellele on uuesti hinnatud ja ajakohastatud riskijuhtimismeetmeid. Neid muudatusi tuleks kajastada rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas. |
| --- | --- |

(9)

Pärast neid hiljutisi sigade Aafrika katku puhanguid uluksigade hulgas Kreekas, Itaalias ja Poolas ning võttes arvesse praegust sigade Aafrika katkuga seotud epidemioloogilist olukorda liidus, on tsoonideks jaotamist nendes liikmesriikides uuesti hinnatud ja ajakohastatud vastavalt rakendusmääruse (EL) 2021/605 artiklitele 5, 6 ja 7. Lisaks sellele on uuesti hinnatud ja ajakohastatud riskijuhtimismeetmeid. Neid muudatusi tuleks kajastada rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisas.

| (10) | Selleks et võtta arvesse sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra hiljutisi muutusi liidus ja võidelda kõnealuse taudi levikuga seotud riskidega ennetaval viisil, tuleks Kreekas, Itaalias ja Poolas piiritleda uued piisava suurusega piirangutsoonid ja nõuetekohaselt loetleda need I ja II taseme piirangutsoonidena. Kuna sigade Aafrika katku olukord liidus on väga muutlik, on uute piirangutsoonide määratlemisel arvesse võetud epidemioloogilist olukorda ümbritsevatel aladel. |
| --- | --- |

(10)

Selleks et võtta arvesse sigade Aafrika katku epidemioloogilise olukorra hiljutisi muutusi liidus ja võidelda kõnealuse taudi levikuga seotud riskidega ennetaval viisil, tuleks Kreekas, Itaalias ja Poolas piiritleda uued piisava suurusega piirangutsoonid ja nõuetekohaselt loetleda need I ja II taseme piirangutsoonidena. Kuna sigade Aafrika katku olukord liidus on väga muutlik, on uute piirangutsoonide määratlemisel arvesse võetud epidemioloogilist olukorda ümbritsevatel aladel.

| (11) | Võttes arvesse, kui kiireloomuline on sigade Aafrika katku levikuga seotud epidemioloogiline olukord liidus, on oluline, et käesoleva rakendusmäärusega rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisasse tehtavad muudatused jõustuvad võimalikult kiiresti. |
| --- | --- |

(11)

Võttes arvesse, kui kiireloomuline on sigade Aafrika katku levikuga seotud epidemioloogiline olukord liidus, on oluline, et käesoleva rakendusmäärusega rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisasse tehtavad muudatused jõustuvad võimalikult kiiresti.

| (12) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(12)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisa asendatakse käesoleva määruse lisas esitatud tekstiga.

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 2. veebruar 2023

Komisjoni nimel

president

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ELT L 84, 31.3.2016, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 7. aprilli 2021. aasta rakendusmäärus (EL) 2021/605, milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed (ELT L 129, 15.4.2021, lk 1).

2

(3)  Komisjoni 19. jaanuari 2023. aasta rakendusmäärus (EL) 2023/141, millega muudetakse rakendusmääruse (EL) 2021/605 (milles sätestatakse sigade Aafrika katku tõrje erimeetmed) I lisa (ELT L 19, 20.1.2023, lk 94).

3

(4)  Töödokument SANTE/7112/2015/Rev. 3 „Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation“
  „(Sigade Aafrika katkuga seotud olukorrast tingitud piirkondadeks jaotamise põhimõtted ja kriteeriumid“), https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en.

4

(5)  OIE maismaaloomade tervise koodeks, 29. väljaanne, 2021, I ja II köide (ISBN 978-92-95115-40-8), https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/.

5

---

LISA

Rakendusmääruse (EL) 2021/605 I lisa asendatakse järgmisega:

„I LISA

PIIRANGUTSOONID

I OSA

1.   Saksamaa

Järgmised I taseme piirangutsoonid Saksamaal:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf,

| Gemeinde Guhrow, |
| --- |

Gemeinde Guhrow,

| Gemeinde Werben, |
| --- |

Gemeinde Werben,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow nördl. der BAB 15, Gulben, Papitz, Babow, Eichow, Limberg und Milkersdorf, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow nördl. der BAB 15, Gulben, Papitz, Babow, Eichow, Limberg und Milkersdorf,

| Gemeinde Burg (Spreewald) |
| --- |

Gemeinde Burg (Spreewald)

| Kreisfreie Stadt Cottbus außer den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB, |
| --- |

Kreisfreie Stadt Cottbus außer den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- |

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- |

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| Gemeinde Luckaitztal, |
| --- |

Gemeinde Luckaitztal,

| Gemeinde Bronkow, |
| --- |

Gemeinde Bronkow,

| Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow,

| Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld,

| Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Gülitz-Reetz, |
| --- |

Gemeinde Gülitz-Reetz,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske,

| Gemeinde Triglitz, |
| --- |

Gemeinde Triglitz,

| Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne,

| Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow, |
| --- |

Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow,

| Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen, |
| --- |

Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen,

| Gemeinde Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Meyenburg,

| Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen, |
| --- |

Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen,

| Bundesland Sachsen:





  Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- |

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Gemeinde Reinsberg,

| Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- |

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- |

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| Landkreis Nordsachsen:





  Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- |

Landkreis Nordsachsen:

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- |

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- |

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- |

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun,

| Gemeinde Nadrensee, |
| --- |

Gemeinde Nadrensee,

| Gemeinde Krackow, |
| --- |

Gemeinde Krackow,

| Gemeinde Glasow, |
| --- |

Gemeinde Glasow,

| Gemeinde Grambow, |
| --- |

Gemeinde Grambow,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow,

| Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf, |
| --- |

Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf,

| Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz, |
| --- |

Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz,

| Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven, |
| --- |

Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven,

| Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin, |
| --- |

Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin,

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf,

| Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin, |
| --- |

Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin,

| Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor, |
| --- |

Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor,

| Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch, |
| --- |

Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch,

| Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin, |
| --- |

Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin,

| Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow,

| Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise),
  Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau, |
| --- |

Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise),

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau,

| Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel, |
| --- |

Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel,

| Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16, |
| --- |

Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow,

| Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow,

| Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug, |
| --- |

Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug,

| Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch, |
| --- |

Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch,

| Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz, |
| --- |

Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz,

| Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder. |
| --- |

Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder.

2.   Eesti

Järgmised I taseme piirangutsoonid Eestis:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Läti

Järgmised I taseme piirangutsoonid Lätis:

| — | Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

4.   Leedu

Järgmised I taseme piirangutsoonid Leedus:

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio, Vištyčio seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio, Vištyčio seniūnijos.

5.   Ungari

Järgmised I taseme piirangutsoonid Ungaris:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

6.   Poola

Järgmised I taseme piirangutsoonid Poolas:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat łomżyński, |
| --- |

powiat łomżyński,

| powiat kolneński, |
| --- |

powiat kolneński,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Krempna w powiecie jasielskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Krempna w powiecie jasielskim,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat buski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat buski,

| powiat kazimierski, |
| --- |

powiat kazimierski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat staszowski, |
| --- |

powiat staszowski,

| gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| powiat pińczowski, |
| --- |

powiat pińczowski,

| powiat miejski Kielce, |
| --- |

powiat miejski Kielce,

| powiat kielecki, |
| --- |

powiat kielecki,

| powiat jędrzejowski, |
| --- |

powiat jędrzejowski,

| powiat włoszczowski, |
| --- |

powiat włoszczowski,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| gmina Przedbórz w powiecie radomszczańskim, |
| --- |

gmina Przedbórz w powiecie radomszczańskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gmina Czempiń w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Czempiń w powiecie kościańskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- |

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- |

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

| w województwie opolskim:





  gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| gmina Grodków w powiecie brzeskim, |
| --- |

gmina Grodków w powiecie brzeskim,

| gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  powiat brzeski, |
| --- |

w województwie małopolskim:

powiat brzeski,

| powiat gorlicki, |
| --- |

powiat gorlicki,

| powiat proszowicki, |
| --- |

powiat proszowicki,

| część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| powiat tarnowski, |
| --- |

powiat tarnowski,

| powiat miejski Tarnów, |
| --- |

powiat miejski Tarnów,

| powiat dąbrowski, |
| --- |

powiat dąbrowski,

| gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim, |
| --- |

gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Sławków w powiecie będzińskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Sławków w powiecie będzińskim,

| powiat miejski Jaworzno, |
| --- |

powiat miejski Jaworzno,

| powiat miejski Mysłowice, |
| --- |

powiat miejski Mysłowice,

| powiat miejski Katowice, |
| --- |

powiat miejski Katowice,

| powiat miejski Siemianowice Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Siemianowice Śląskie,

| powiat miejski Chorzów, |
| --- |

powiat miejski Chorzów,

| powiat miejski Piekary Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Piekary Śląskie,

| powiat miejski Bytom, |
| --- |

powiat miejski Bytom,

| gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim, |
| --- |

gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim,

| gmina Woźniki w powiecie lublinieckim, |
| --- |

gmina Woźniki w powiecie lublinieckim,

| gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim, |
| --- |

gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim,

| gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim.

7.   Slovakkia

Järgmised I taseme piirangutsoonid Slovakkias:

| — | in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

in the district of Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok,

| — | in the region of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the region of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves, |
| --- | --- |

—

in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves,

| — | in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce,

| — | in the district of Zlaté Moravce, the municipalities of Zlatno, Mankovce, Velčice, Kostoľany pod Tríbečom, Ladice, Sľažany, Neverice, Beladice, Choča, Vieska nad Žitavou, Slepčany, Červený Hrádok, Nevidzany, Malé Vozokany, |
| --- | --- |

—

in the district of Zlaté Moravce, the municipalities of Zlatno, Mankovce, Velčice, Kostoľany pod Tríbečom, Ladice, Sľažany, Neverice, Beladice, Choča, Vieska nad Žitavou, Slepčany, Červený Hrádok, Nevidzany, Malé Vozokany,

| — | the whole district of Žiar nad Hronom, except municipalities included in zone II. |
| --- | --- |

—

the whole district of Žiar nad Hronom, except municipalities included in zone II.

8.   Itaalia

Järgmised I taseme piirangutsoonid Itaalias:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, the municipalities Alessandria, of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Momperone, Merana, Monleale, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Sarezzano, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, the municipalities Alessandria, of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Momperone, Merana, Monleale, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Sarezzano,

| in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Bubbio, Cassinasco, Serole, Loazzolo, Cessole, Vesime, San Giorgio Scarampi, Canelli, San Marzano Oliveto, |
| --- |

in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Bubbio, Cassinasco, Serole, Loazzolo, Cessole, Vesime, San Giorgio Scarampi, Canelli, San Marzano Oliveto,

| in the province of Cuneo, the municipalities of Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, |
| --- |

in the province of Cuneo, the municipalities of Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Uscio, Fontanigorda, Neirone, Lorsica, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Uscio, Fontanigorda, Neirone, Lorsica,

| in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego (ovest SP29), Altare, Piana Crixia, Albissola Marina, Savona, |
| --- |

in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego (ovest SP29), Altare, Piana Crixia, Albissola Marina, Savona,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, the municipalities of Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, the municipalities of Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia),

| Lombardia Region:





  in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima, |
| --- |

Lombardia Region:

in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,





  North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara, |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

| West: the municipality of Fiumicino, |
| --- |

West: the municipality of Fiumicino,

| South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio, |
| --- |

South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

| East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

| Sardinia Region





  in South Sardinia Province the Municipalities of Ballao, Barumini, Escalaplano, Escolca Isola Amministrativa, Genuri, Gergei, Gesico, Guamaggiore, Las Plassas, Mandas, Orroli, Pauli Arbarei, Selegas, Setzu, Siddi, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Turri, Ussaramanna, Villanovafranca, Villaputzu, |
| --- |

Sardinia Region

in South Sardinia Province the Municipalities of Ballao, Barumini, Escalaplano, Escolca Isola Amministrativa, Genuri, Gergei, Gesico, Guamaggiore, Las Plassas, Mandas, Orroli, Pauli Arbarei, Selegas, Setzu, Siddi, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Turri, Ussaramanna, Villanovafranca, Villaputzu,

| in Nuoro Province the Municipalities of Arzana Isola Amministrativa, Birori, Borore, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Dualchi, Gairo Isola Amministrativa, Galtelli, Irgoli, Jerzu Isola Amministrativa, Lanusei Isola Amministrativa, Loceri Isola Amministrativa, Loculi, Macomer at ovest della Strada Statale 131, Noragugume, Onifai, Orosei, Ortueri, Osini Isola Amministrativa, Perdasdefogu, Posada, Sindia Isola Amministrativa, Siniscola, Tertenia Isola Amministrativa, |
| --- |

in Nuoro Province the Municipalities of Arzana Isola Amministrativa, Birori, Borore, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Dualchi, Gairo Isola Amministrativa, Galtelli, Irgoli, Jerzu Isola Amministrativa, Lanusei Isola Amministrativa, Loceri Isola Amministrativa, Loculi, Macomer at ovest della Strada Statale 131, Noragugume, Onifai, Orosei, Ortueri, Osini Isola Amministrativa, Perdasdefogu, Posada, Sindia Isola Amministrativa, Siniscola, Tertenia Isola Amministrativa,

| in Oristano Province the Municipalities of Aidomaggiore, Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Baradili, Baressa, Bidonì, Boroneddu, Busachi, Ghilarza, Gonnosnò, Mogorella, Neoneli, Nureci, Ruinas, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Soddi, Sorradile Isola Amministrativa, Tadasuni, Ulà Tirso, Usellus, Villa Sant'antonio, |
| --- |

in Oristano Province the Municipalities of Aidomaggiore, Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Baradili, Baressa, Bidonì, Boroneddu, Busachi, Ghilarza, Gonnosnò, Mogorella, Neoneli, Nureci, Ruinas, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Soddi, Sorradile Isola Amministrativa, Tadasuni, Ulà Tirso, Usellus, Villa Sant'antonio,

| in Sassari Province the Municipalities of Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della Strada Statale 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave, Loiri Porto San Paolo, Monti, Mores a nord della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Olbia a sud della Strada Statale 127, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Semestene, Telti, Torralba, Tula. |
| --- |

in Sassari Province the Municipalities of Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della Strada Statale 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave, Loiri Porto San Paolo, Monti, Mores a nord della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Olbia a sud della Strada Statale 127, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Semestene, Telti, Torralba, Tula.

9.   Tšehhi Vabariik

Järgmised I taseme piirangutsoonid Tšehhi Vabariigis:

| Region of Liberec:





  in the district of Liberec, the municipalities of Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem |
| --- |

Region of Liberec:

in the district of Liberec, the municipalities of Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem

10.   Kreeka

Järgmised I taseme piirangutsoonid Kreekas:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Agkistro, Achladochori and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Agkistro, Achladochori and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Leukonas, Mitrousi, Skoutari, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Leukonas, Mitrousi, Skoutari, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Skotoussa, Strimoniko, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Skotoussa, Strimoniko, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality),

| — | the municipal departments of Emmanouil Pappas and Strimonas (in Emmanouil Pappas municipality), the municipal department of Visaltia (in Visaltia municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Emmanouil Pappas and Strimonas (in Emmanouil Pappas municipality), the municipal department of Visaltia (in Visaltia municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Kroussa, Mouries and Doirani (in Kilkis municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Kroussa, Mouries and Doirani (in Kilkis municipality),

| — | in the regional unit of Thessaloniki:






  — | the municipal department of Lahanas (in Lagadas municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Thessaloniki:

—

the municipal department of Lahanas (in Lagadas municipality).

II OSA

1.   Bulgaaria

Järgmised II taseme piirangutsoonid Bulgaarias:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Saksamaa

Järgmised II taseme piirangutsoonid Saksamaal:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow südlich der BAB 15, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow südlich der BAB 15,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg, |
| --- |

Gemeinde Spremberg,

| Gemeinde Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow,

| Gemeinde Neuhausen/Spree, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree,

| Gemeinde Drebkau, |
| --- |

Gemeinde Drebkau,

| Kreisfreie Stadt Cottbus mit den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB 15, |
| --- |

Kreisfreie Stadt Cottbus mit den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB 15,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Berge, |
| --- |

Gemeinde Berge,

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow, |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow,

| Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland,

| Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn |
| --- |

Gemeinde Guteborn

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow,

| Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin,

| Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf |
| --- |

Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl,

| Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen, |
| --- |

Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen,

| Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin,

| Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg, |
| --- |

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck, |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck,

| Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle, |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle,

| Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf, |
| --- |

Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf,

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow,

| Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow, |
| --- |

Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow,

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe, |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf,

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow. |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow.

3.   Eesti

Järgmised II taseme piirangutsoonid Eestis:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Läti

Järgmised II taseme piirangutsoonid Lätis:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Leedu

Järgmised II taseme piirangutsoonid Leedus:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Ungari

Järgmised II taseme piirangutsoonid Ungaris:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Poola

Järgmised II taseme piirangutsoonid Poolas:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat giżycki, |
| --- |

powiat giżycki,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu nowomiejskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowomiejskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu iławskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu iławskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu działdowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu działdowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| powiat radomski |
| --- |

powiat radomski

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim,

| gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| powiat radzyński, |
| --- |

powiat radzyński,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| powiat lubaczowski, |
| --- |

powiat lubaczowski,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| część powiatu jarosławskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu jarosławskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gmina Kamień w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim,

| gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, |
| --- |

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4,

| część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| powiat mielecki, |
| --- |

powiat mielecki,

| w województwie małopolskim:





  gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim,

| gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- |

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Małomice Wymiarki, Żagań i miasto Żagań w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Małomice Wymiarki, Żagań i miasto Żagań w powiecie żagańskim,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| powiat sulęciński, |
| --- |

powiat sulęciński,

| powiat międzyrzecki, |
| --- |

powiat międzyrzecki,

| powiat świebodziński, |
| --- |

powiat świebodziński,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat zgorzelecki, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat zgorzelecki,

| część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- |

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim,

| gmina Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| powiat lubański, |
| --- |

powiat lubański,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| powiat bolesławiecki, |
| --- |

powiat bolesławiecki,

| powiat milicki, |
| --- |

powiat milicki,

| powiat górowski, |
| --- |

powiat górowski,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| powiat lwówecki, |
| --- |

powiat lwówecki,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| powiat międzychodzki, |
| --- |

powiat międzychodzki,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, Murowana Goślina w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, Murowana Goślina w powiecie poznańskim,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I i III załącznika I, |
| --- |

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I i III załącznika I,

| gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- |

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| powiat namysłowski, |
| --- |

powiat namysłowski,

| w województwie śląskim:





  powiat miejski Sosnowiec, |
| --- |

w województwie śląskim:

powiat miejski Sosnowiec,

| powiat miejski Dąbrowa Górnicza, |
| --- |

powiat miejski Dąbrowa Górnicza,

| gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim, |
| --- |

gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim,

| gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim.

8.   Slovakkia

Järgmised II taseme piirangutsoonid Slovakkias:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok,

| — | in the whole district of Michalovce except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Michalovce except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | in the district of Sobrance: Remetské Hámre, Vyšná Rybnica, Hlivištia, Ruská Bystrá, Podhoroď, Choňkovce, Ruský Hrabovec, Inovce, Beňatina, Koňuš, |
| --- | --- |

—

in the district of Sobrance: Remetské Hámre, Vyšná Rybnica, Hlivištia, Ruská Bystrá, Podhoroď, Choňkovce, Ruský Hrabovec, Inovce, Beňatina, Koňuš,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov,

| — | the whole district of Svidník, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Stropkov, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žarnovica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Žarnovica,

| — | in the district of Žiar nad Hronom the municipalities of Hronská Dúbrava, Trnavá Hora, |
| --- | --- |

—

in the district of Žiar nad Hronom the municipalities of Hronská Dúbrava, Trnavá Hora,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš, |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš,

| — | the whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov’,

| — | in the district of Zlaté Moravce, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Zlaté Moravce, the whole municipalities not included in part I,

| — | in the district of Levice the municipality of Kozárovce. |
| --- | --- |

—

in the district of Levice the municipality of Kozárovce.

9.   Itaalia

Järgmised II taseme piirangutsoonid Itaalias:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, the municipalities of Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, the municipalities of Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro,

| in the province of Asti, the municipality of Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monastero Bormida, Roccaverano, |
| --- |

in the province of Asti, the municipality of Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monastero Bormida, Roccaverano,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina,

| in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego (est SP 29) |
| --- |

in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego (est SP 29)

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba,

| Lazio Region:





  the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”, |
| --- |

Lazio Region:

the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”,

| Sardinia Region:





  In South Sardinia Province the Municipalities of Escolca, Esterzili, Genoni, Gesturi, Isili, Nuragus, Nurallao, Nurri, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- |

Sardinia Region:

In South Sardinia Province the Municipalities of Escolca, Esterzili, Genoni, Gesturi, Isili, Nuragus, Nurallao, Nurri, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| In Nuoro Province the Municipalities of Atzara, Austis, Bari Sardo, Bitti, Bolotana, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Cardedu, Dorgali, Elini, Fonni, Gadoni, Gairo, Girasole, Ilbono, Jerzu, Lanusei, Lei, Loceri, Lodè, Lodine, Lotzorai, Lula, Macomer a ovest della Strada Statale 131, Meana Sardo, Nuoro, Oliena, Onani, Orune, Osidda, Osini, Ovodda, Silanus, Sorgono, Teti, Tiana, Torpè, Tortolì, Ulassai, Ussassai, |
| --- |

In Nuoro Province the Municipalities of Atzara, Austis, Bari Sardo, Bitti, Bolotana, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Cardedu, Dorgali, Elini, Fonni, Gadoni, Gairo, Girasole, Ilbono, Jerzu, Lanusei, Lei, Loceri, Lodè, Lodine, Lotzorai, Lula, Macomer a ovest della Strada Statale 131, Meana Sardo, Nuoro, Oliena, Onani, Orune, Osidda, Osini, Ovodda, Silanus, Sorgono, Teti, Tiana, Torpè, Tortolì, Ulassai, Ussassai,

| In Oristano Province the Municipalities of Laconi, Nughedu Santa Vittoria, Sorradile, |
| --- |

In Oristano Province the Municipalities of Laconi, Nughedu Santa Vittoria, Sorradile,

| In Sassari Province the Municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Benetutti, Bono, Bonorva East of SS 131, Bottidda, Buddusò, Budoni, Bultei, Burgos, Esporlatu, Illorai, Ittireddu, Mores a sud della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Nughedu di San Nicolò, Nule, Olbia Isola Amministrativa (Berchiddeddu), Oschiri a sud della E 840, Ozieri a sud della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Padru, Pattada, San Teodoro. |
| --- |

In Sassari Province the Municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Benetutti, Bono, Bonorva East of SS 131, Bottidda, Buddusò, Budoni, Bultei, Burgos, Esporlatu, Illorai, Ittireddu, Mores a sud della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Nughedu di San Nicolò, Nule, Olbia Isola Amministrativa (Berchiddeddu), Oschiri a sud della E 840, Ozieri a sud della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Padru, Pattada, San Teodoro.

10.   Tšehhi Vabariik

Järgmised II taseme piirangutsoonid Tšehhi Vabariigis:

| Region of Liberec:





  in the district of Liberec, the municipalities of Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- |

Region of Liberec:

in the district of Liberec, the municipalities of Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

11.   Kreeka

Järgmised II taseme piirangutsoonid Kreekas:

| — | in the regional unit of Serres:






  — | part of the municipal departments of Kerkini, Agkistro, Petritsi, Sidirokastro, Promahonas, Achladochori (in Sintiki Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

part of the municipal departments of Kerkini, Agkistro, Petritsi, Sidirokastro, Promahonas, Achladochori (in Sintiki Municipality),

| — | part of municipal departments of Irakleia and Skotoussa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

part of municipal departments of Irakleia and Skotoussa (in Irakleia municipality).

III OSA

1.   Bulgaaria

Järgmised III taseme piirangutsoonid Bulgaarias:

| — | in Blagoevgrad region:






  — | the whole municipality of Sandanski |
| --- | --- | --- |

—

in Blagoevgrad region:

—

the whole municipality of Sandanski

| — | the whole municipality of Strumyani |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strumyani

| — | the whole municipality of Petrich, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Petrich,

| — | the Pazardzhik region:






  — | the whole municipality of Pazardzhik, |
| --- | --- | --- |

—

the Pazardzhik region:

—

the whole municipality of Pazardzhik,

| — | the whole municipality of Panagyurishte, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Panagyurishte,

| — | the whole municipality of Lesichevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Lesichevo,

| — | the whole municipality of Septemvri, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Septemvri,

| — | the whole municipality of Strelcha, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strelcha,

| — | in Plovdiv region






  — | the whole municipality of Hisar, |
| --- | --- | --- |

—

in Plovdiv region

—

the whole municipality of Hisar,

| — | the whole municipality of Suedinenie, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Suedinenie,

| — | the whole municipality of Maritsa |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Maritsa

| — | the whole municipality of Rodopi, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Rodopi,

| — | the whole municipality of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Plovdiv,

| — | in Varna region:






  — | the whole municipality of Byala, |
| --- | --- | --- |

—

in Varna region:

—

the whole municipality of Byala,

| — | the whole municipality of Dolni Chiflik. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolni Chiflik.

2.   Itaalia

Järgmised III taseme piirangutsoonid Itaalias:

| Sardinia Region:





  in Nuoro Province the Municipalities of Aritzo, Arzana, Baunei, Belvi, Desulo, Gavoi, Mamoiada, Ollolai, Olzai, Oniferi, Orani, Orgosolo, Orotelli, Ottana, Sarule, Talana, Tonara, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- |

Sardinia Region:

in Nuoro Province the Municipalities of Aritzo, Arzana, Baunei, Belvi, Desulo, Gavoi, Mamoiada, Ollolai, Olzai, Oniferi, Orani, Orgosolo, Orotelli, Ottana, Sarule, Talana, Tonara, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   Läti

Järgmised III taseme piirangutsoonid Lätis:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   Leedu

Järgmised III taseme piirangutsoonid Leedus:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   Poola

Järgmised III taseme piirangutsoonid Poolas:

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rybno, część gminy Działdowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 538, część gminy Płośnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Burkat – Skurpie – Rutkowice – Płośnica – Turza Mała – Koty, część gminy Lidzbark położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rybno, część gminy Działdowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 538, część gminy Płośnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Burkat – Skurpie – Rutkowice – Płośnica – Turza Mała – Koty, część gminy Lidzbark położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim,

| część gminy Grodziczno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 w powiecie nowomiejskim, |
| --- |

część gminy Grodziczno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 w powiecie nowomiejskim,

| część gminy Lubawa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącą od wschodniej graniczy gminy do skrzyżowana z drogą nr 541, a następnie na wschód od liini wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 537 do południowej granicy gminy w powiecie iławskim, |
| --- |

część gminy Lubawa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącą od wschodniej graniczy gminy do skrzyżowana z drogą nr 541, a następnie na wschód od liini wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 537 do południowej granicy gminy w powiecie iławskim,

| gmina Dąbrówno, część gminy Grunwald położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Stębark, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Stębark do południowej granicy gminy i łączącej miejscowości Stębark – Łodwigowo w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Dąbrówno, część gminy Grunwald położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Stębark, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Stębark do południowej granicy gminy i łączącej miejscowości Stębark – Łodwigowo w powiecie ostródzkim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Niegosławice, Szprotawa w powiecie żagańskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Niegosławice, Szprotawa w powiecie żagańskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim,

| część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| część gminy Gostyń położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie gostyńskim, |
| --- |

część gminy Gostyń położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie gostyńskim,

| część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| w województwie dolnośląskim:





  część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- |

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim. |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim.

6.   Rumeenia

Järgmised III taseme piirangutsoonid Rumeenias:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   Slovakkia

Järgmised III taseme piirangutsoonid Slovakkias:

| — | In the district of Humenné: Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa, |
| --- | --- |

—

In the district of Humenné: Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa,

| — | In the district of Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrovce nad Laborcom, Trnava pri Laborci, Vinné, Kaluža, Klokočov, Kusín, Jovsa, Poruba pod Vihorlatom, Hojné, Lúčky,Závadka, Hažín, Zalužice, Michalovce, Krásnovce, Šamudovce, Vŕbnica, Žbince, Lastomír, Zemplínska Široká, Čečehov, Jastrabie pri Michalovciach, Iňačovce, Senné, Palín, Sliepkovce, Hatalov, Budkovce, Stretava, Stretávka, Pavlovce nad Uhom, Vysoká nad Uhom, Bajany, |
| --- | --- |

—

In the district of Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrovce nad Laborcom, Trnava pri Laborci, Vinné, Kaluža, Klokočov, Kusín, Jovsa, Poruba pod Vihorlatom, Hojné, Lúčky,Závadka, Hažín, Zalužice, Michalovce, Krásnovce, Šamudovce, Vŕbnica, Žbince, Lastomír, Zemplínska Široká, Čečehov, Jastrabie pri Michalovciach, Iňačovce, Senné, Palín, Sliepkovce, Hatalov, Budkovce, Stretava, Stretávka, Pavlovce nad Uhom, Vysoká nad Uhom, Bajany,

| — | the whole district of Medzilaborce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce,

| — | In the district of Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Mikové, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Solník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce, |
| --- | --- |

—

In the district of Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Mikové, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Solník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce,

| — | In the district of Svidník: Pstruša, |
| --- | --- |

—

In the district of Svidník: Pstruša,

| — | The whole district of Sobrance except municipalities included in zone II. |
| --- | --- |

—

The whole district of Sobrance except municipalities included in zone II.

---

OTSUSED

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/51

---

NÕUKOGU OTSUS (Euratom) 2023/225,

30. jaanuar 2023,

ettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ühisettevõtte staatuse pikendamise kohta

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 49,

võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Otsusega 74/295/Euratom (1) asutas nõukogu ühisettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) 25 aastaks alates 1. jaanuarist 1974. |
| --- | --- |

(1)

Otsusega 74/295/Euratom (1) asutas nõukogu ühisettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) 25 aastaks alates 1. jaanuarist 1974.

| (2) | HKG eesmärk oli ehitada Saksamaa Liitvabariiki Uentropi (Unna ringkond) ligikaudu 300 MWe võimsusega tuumaelektrijaam, see seadistada ja seda käitada. |
| --- | --- |

(2)

HKG eesmärk oli ehitada Saksamaa Liitvabariiki Uentropi (Unna ringkond) ligikaudu 300 MWe võimsusega tuumaelektrijaam, see seadistada ja seda käitada.

| (3) | Tuumaelektrijaama käitati aastatel 1987–1988 ning see seisati 1. septembril 1989 tehniliste ja majanduslike probleemide tõttu. |
| --- | --- |

(3)

Tuumaelektrijaama käitati aastatel 1987–1988 ning see seisati 1. septembril 1989 tehniliste ja majanduslike probleemide tõttu.

| (4) | Alates 1. septembrist 1989 on HKG eesmärk olnud rakendada tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise programmi kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini ja viia seejärel ellu kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programm. |
| --- | --- |

(4)

Alates 1. septembrist 1989 on HKG eesmärk olnud rakendada tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise programmi kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini ja viia seejärel ellu kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programm.

| (5) | Otsusega 2011/362/Euratom (2) pikendas nõukogu HKG ühisettevõtte staatust 31. detsembrini 2017, et HKG saaks viia lõpule tuumarajatise dekomisjoneerimise ja järelevalve programmid, eelkõige kergendades ettevõtte finantskohustusi. |
| --- | --- |

(5)

Otsusega 2011/362/Euratom (2) pikendas nõukogu HKG ühisettevõtte staatust 31. detsembrini 2017, et HKG saaks viia lõpule tuumarajatise dekomisjoneerimise ja järelevalve programmid, eelkõige kergendades ettevõtte finantskohustusi.

| (6) | Staatust pikendati kuni Saksamaa Liitvabariigi, Nordrhein-Westfaleni liidumaa, HKG ja selle liikmete vahel HKG tegevuse rahastamiseks sõlmitud kokkuleppe kehtivuseni. |
| --- | --- |

(6)

Staatust pikendati kuni Saksamaa Liitvabariigi, Nordrhein-Westfaleni liidumaa, HKG ja selle liikmete vahel HKG tegevuse rahastamiseks sõlmitud kokkuleppe kehtivuseni.

| (7) | HKG palus 7. oktoobri 2021. aasta kirjas pikendada veel ühisettevõtte staatust tagasiulatuvalt 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022, mis vastab Saksamaa Liitvabariigi, Nordrhein-Westfaleni liidumaa, HKG ja selle liikmete vahel HKG tegevuse rahastamiseks sõlmitud kokkulepete kestusele. |
| --- | --- |

(7)

HKG palus 7. oktoobri 2021. aasta kirjas pikendada veel ühisettevõtte staatust tagasiulatuvalt 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022, mis vastab Saksamaa Liitvabariigi, Nordrhein-Westfaleni liidumaa, HKG ja selle liikmete vahel HKG tegevuse rahastamiseks sõlmitud kokkulepete kestusele.

| (8) | Seepärast tuleks HKG ühisettevõtte staatust pikendada samaks ajavahemikuks. |
| --- | --- |

(8)

Seepärast tuleks HKG ühisettevõtte staatust pikendada samaks ajavahemikuks.

| (9) | Pärast 31. detsembrit 2022 sõltub HKG ühisettevõtte staatuse edasine pikendamine sellest, kas HKG esitab taotluse dekomisjoneerimisloa saamiseks, |
| --- | --- |

(9)

Pärast 31. detsembrit 2022 sõltub HKG ühisettevõtte staatuse edasine pikendamine sellest, kas HKG esitab taotluse dekomisjoneerimisloa saamiseks,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

1.   Ettevõttele Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) antud asutamislepingu kohast ühisettevõtte staatust pikendatakse viieks aastaks alates 1. jaanuarist 2018.

2.   HKG eesmärk on rakendada Saksamaa Liitvabariigis Uentropis (Unna ringkond) asuva tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise programmi kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini ja viia seejärel ellu kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programm.

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle teatavakstegemise päeval.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud HKG-le.

Brüssel, 30. jaanuar 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

P. KULLGREN

---

(1)  Nõukogu 4. juuni 1974. aasta otsus 74/295/Euratom ühisettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) asutamise kohta (EÜT L 165, 20.6.1974, lk 7).

1

(2)  Nõukogu 17. juuni 2011. aasta otsus 2011/362/Euratom ettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ühisettevõtte staatuse pikendamise kohta (ELT L 163, 23.6.2011, lk 24).

2

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/53

---

NÕUKOGU OTSUS (Euratom) 2023/226,

30. jaanuar 2023,

ühisettevõttele Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH antud eeliste pikendamise kohta

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingut, eriti selle artiklit 48,

võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Otsusega 74/295/Euratom (1) asutas nõukogu asutamislepingu kohase ühisettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) 25 aastaks alates 1. jaanuarist 1974. |
| --- | --- |

(1)

Otsusega 74/295/Euratom (1) asutas nõukogu asutamislepingu kohase ühisettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) 25 aastaks alates 1. jaanuarist 1974.

| (2) | Otsusega 2011/362/Euratom (2) pikendas nõukogu HKG ühisettevõtte staatust kuni 31. detsembrini 2017. |
| --- | --- |

(2)

Otsusega 2011/362/Euratom (2) pikendas nõukogu HKG ühisettevõtte staatust kuni 31. detsembrini 2017.

| (3) | Otsusega 74/296/Euratom (3) ja 16. novembri 1992. aasta otsusega (4) andis nõukogu HKG-le mitu asutamislepingu III lisas loetletud eelist 25 aastaks alates 1. jaanuarist 1974. |
| --- | --- |

(3)

Otsusega 74/296/Euratom (3) ja 16. novembri 1992. aasta otsusega (4) andis nõukogu HKG-le mitu asutamislepingu III lisas loetletud eelist 25 aastaks alates 1. jaanuarist 1974.

| (4) | Otsusega 2011/374/Euratom (5) pikendas nõukogu kõnealuseid eeliseid kuni 31. detsembrini 2017. |
| --- | --- |

(4)

Otsusega 2011/374/Euratom (5) pikendas nõukogu kõnealuseid eeliseid kuni 31. detsembrini 2017.

| (5) | 7. oktoobri 2021. aasta kirjas palus HKG ühisettevõtte staatust veel pikendada. Pikendamine peaks kohalduma ka kinnisvaratehingute maksust, maamaksust ja pikaajalise laenu intressiga seotud ettevõtlustulult tasumisele kuuluvast maksust asjakohasele vabastamisele. Lisaks taotles HKG vabastust kõikidest otsestest maksudest, mida tuleks muidu maksta ühisettevõtete, nende omandi, varade ja tulude pealt. Ta taotles, et see erand tehtaks võimalikult laiaulatuslikult ja et seda kohaldataks alates 1. jaanuarist 2018. Selguse huvides, kuid mitte ammendava loeteluna, taotles HKG vabastust järgmistest Saksamaa Liitvabariigis kohaldatavatest otsestest maksudest: Körperschaftsteuer (äriühingu tulumaks), Solidaritätszuschlag (äriühingu tulumaksu „solidaarsusmaks“), Gewerbesteuer (kohalik ettevõtlusmaks), Grunderwerbsteuer (kinnisvaratehingutelt võetav maks) ning Grundsteuer (maamaks). |
| --- | --- |

(5)

7. oktoobri 2021. aasta kirjas palus HKG ühisettevõtte staatust veel pikendada. Pikendamine peaks kohalduma ka kinnisvaratehingute maksust, maamaksust ja pikaajalise laenu intressiga seotud ettevõtlustulult tasumisele kuuluvast maksust asjakohasele vabastamisele. Lisaks taotles HKG vabastust kõikidest otsestest maksudest, mida tuleks muidu maksta ühisettevõtete, nende omandi, varade ja tulude pealt. Ta taotles, et see erand tehtaks võimalikult laiaulatuslikult ja et seda kohaldataks alates 1. jaanuarist 2018. Selguse huvides, kuid mitte ammendava loeteluna, taotles HKG vabastust järgmistest Saksamaa Liitvabariigis kohaldatavatest otsestest maksudest: Körperschaftsteuer (äriühingu tulumaks), Solidaritätszuschlag (äriühingu tulumaksu „solidaarsusmaks“), Gewerbesteuer (kohalik ettevõtlusmaks), Grunderwerbsteuer (kinnisvaratehingutelt võetav maks) ning Grundsteuer (maamaks).

| (6) | HKG praegune eesmärk on rakendada tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise programmi kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini ja viia seejärel ellu kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programm. |
| --- | --- |

(6)

HKG praegune eesmärk on rakendada tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise programmi kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini ja viia seejärel ellu kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programm.

| (7) | Ühenduses ei ole samaväärseid programme, kuna tänaseni ei ole ühenduses lõplikult seisatud ühtki kõrgtemperatuurset reaktorit. |
| --- | --- |

(7)

Ühenduses ei ole samaväärseid programme, kuna tänaseni ei ole ühenduses lõplikult seisatud ühtki kõrgtemperatuurset reaktorit.

| (8) | Seepärast on selliste programmide rakendamine oluline, kuna sellest saadakse kasulikke kogemusi tuumaenergiatööstuse jaoks ja ühenduse tuumaenergeetika edasiseks arendamiseks, eriti seoses tuumarajatiste dekomisjoneerimisega. |
| --- | --- |

(8)

Seepärast on selliste programmide rakendamine oluline, kuna sellest saadakse kasulikke kogemusi tuumaenergiatööstuse jaoks ja ühenduse tuumaenergeetika edasiseks arendamiseks, eriti seoses tuumarajatiste dekomisjoneerimisega.

| (9) | HKG-d tuleks seepärast abistada tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise programmi rakendamisel kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini ja kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programmi rakendamisel, kergendades ettevõtte finantskohustusi ja kohaldades täiendavaid taotletud maksusoodustusi. |
| --- | --- |

(9)

HKG-d tuleks seepärast abistada tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise programmi rakendamisel kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini ja kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programmi rakendamisel, kergendades ettevõtte finantskohustusi ja kohaldades täiendavaid taotletud maksusoodustusi.

| (10) | Saksamaa Liitvabariik, Nordrhein-Westfaleni liidumaa, HKG ja selle liikmed on sõlminud kokkuleppe HKG tegevuse rahastamiseks 31. detsembrini 2022. |
| --- | --- |

(10)

Saksamaa Liitvabariik, Nordrhein-Westfaleni liidumaa, HKG ja selle liikmed on sõlminud kokkuleppe HKG tegevuse rahastamiseks 31. detsembrini 2022.

| (11) | Seepärast tuleks HKG-le antud eeliseid tagasiulatuvalt pikendada samaks ajavahemikuks, kui pikendati tema ühisettevõtte staatust, st 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022. |
| --- | --- |

(11)

Seepärast tuleks HKG-le antud eeliseid tagasiulatuvalt pikendada samaks ajavahemikuks, kui pikendati tema ühisettevõtte staatust, st 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022.

| (12) | Pärast 31. detsembrit 2022 sõltub ühisettevõttele HKG antud eeliste edasine pikendamine sellest, kas HKG esitab taotluse dekomisjoneerimisloa saamiseks, |
| --- | --- |

(12)

Pärast 31. detsembrit 2022 sõltub ühisettevõttele HKG antud eeliste edasine pikendamine sellest, kas HKG esitab taotluse dekomisjoneerimisloa saamiseks,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Järgmisi ühisettevõttele Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) antud Euroopa Aatomienergiaühenduse asutamislepingu III lisas loetletud eeliseid pikendatakse alates 1. jaanuarist 2018 viieks aastaks:

| a) | vabastamine kinnisvaratehingutelt võetavast maksust (Grunderwerbsteuer) kõnealuse lisa punkti 4 alusel; |
| --- | --- |

a)

vabastamine kinnisvaratehingutelt võetavast maksust (Grunderwerbsteuer) kõnealuse lisa punkti 4 alusel;

| b) | vabastamine kõigist otsestest maksudest, mida tuleks muidu maksta ühisettevõtte, selle omandi, varade ja tulude pealt kõnealuse lisa punkti 5 alusel. |
| --- | --- |

b)

vabastamine kõigist otsestest maksudest, mida tuleks muidu maksta ühisettevõtte, selle omandi, varade ja tulude pealt kõnealuse lisa punkti 5 alusel.

Artikkel 2

Artiklis 1 loetletud eelised antakse HKG-le tingimusel, et Euroopa Komisjonil on juurdepääs kogu tööstus-, tehnilisele ja majandusteabele, sealhulgas ohutusteabele, mida HKG on saanud tuumaelektrijaama dekomisjoneerimise (kuni ohutu kaitsekesta sulgemise etapini) programmi rakendamisel ja kaitsekesta suletud tuumarajatiste järelevalve programmi rakendamisel.

Kõnealune tingimus laieneb kogu teabele, mida HKG võib edastada vastavalt temaga sõlmitud lepingutele. Komisjon määrab kindlaks, millist teavet tuleb talle mil viisil edastada, ning tagab sellise teabe levitamise.

Artikkel 3

Käesolev otsus jõustub selle teatavakstegemise päeval.

Artikkel 4

Käesolev otsus on adresseeritud HKG-le.

Brüssel, 30. jaanuar 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

P. KULLGREN

---

(1)  Nõukogu 4. juuni 1974. aasta otsus 74/295/Euratom ühisettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) asutamise kohta (EÜT L 165, 20.6.1974, lk 7).

1

(2)  Nõukogu 17. juuni 2011. aasta otsus 2011/362/Euratom ettevõtte Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) ühisettevõtte staatuse pikendamise kohta (ELT L 163, 23.6.2011, lk 24).

2

(3)  Nõukogu 4. juuni 1974. aasta otsus 74/296/Euratom ühisettevõttele Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) eeliste andmise kohta (EÜT L 165, 20.6.1974, lk 14).

3

(4)  
  Euroopa Liidu Teatajas seni avaldamata.

4

Euroopa Liidu Teatajas

(5)  Nõukogu 17. juuni 2011. aasta otsus 2011/374/Euratom ühisettevõttele Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) antud eeliste pikendamise kohta (ELT L 168, 28.6.2011, lk 8).

5

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/56

---

NÕUKOGU OTSUS (EL) 2023/227,

30. jaanuar 2023,

millega nimetatakse ametisse üks Hispaania Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liige ja üks Hispaania Kuningriigi esitatud asendusliige

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 305,

võttes arvesse nõukogu 21. mai 2019. aasta otsust (EL) 2019/852, millega määratakse kindlaks Regioonide Komitee koosseis, (1)

võttes arvesse Hispaania valitsuse ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Aluslepingu artikli 300 lõike 3 kohaselt koosneb Regioonide Komitee piirkondlike ja kohalike organite esindajatest, kellel on piirkondlike või kohalike organite valimistel saadud mandaat või kes kannavad poliitilist vastutust valitud kogu ees. |
| --- | --- |

(1)

Aluslepingu artikli 300 lõike 3 kohaselt koosneb Regioonide Komitee piirkondlike ja kohalike organite esindajatest, kellel on piirkondlike või kohalike organite valimistel saadud mandaat või kes kannavad poliitilist vastutust valitud kogu ees.

| (2) | Nõukogu võttis 15. novembril 2021 vastu otsuse (EL) 2021/2013, (2) millega nimetatakse ametisse Hispaania Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liige ja Hispaania Kuningriigi esitatud asendusliige. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 15. novembril 2021 vastu otsuse (EL) 2021/2013, (2) millega nimetatakse ametisse Hispaania Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liige ja Hispaania Kuningriigi esitatud asendusliige.

| (3) | Seoses riiklike volituste lõppemisega, mille põhjal Victòria ALSINA I BURGUÉS liikmeks esitati, on Regioonide Komitees vabanenud üks liikmekoht. |
| --- | --- |

(3)

Seoses riiklike volituste lõppemisega, mille põhjal Victòria ALSINA I BURGUÉS liikmeks esitati, on Regioonide Komitees vabanenud üks liikmekoht.

| (4) | Seoses riiklike volituste lõppemisega, mille põhjal Gerard Martí FIGUERAS I ALBA asendusliikmeks esitati, on Regioonide Komitees vabanenud üks asendusliikme koht. |
| --- | --- |

(4)

Seoses riiklike volituste lõppemisega, mille põhjal Gerard Martí FIGUERAS I ALBA asendusliikmeks esitati, on Regioonide Komitees vabanenud üks asendusliikme koht.

| (5) | Hispaania valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee liikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 piirkondliku organi esindaja Meritxell SERRET I ALEU, kellel on piirkondlikel valimistel saadud mandaat, Consejera de Acción Exterior y Unión Europea, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välis- ja Euroopa Liidu asjade piirkondlik minister). |
| --- | --- |

(5)

Hispaania valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee liikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 piirkondliku organi esindaja Meritxell SERRET I ALEU, kellel on piirkondlikel valimistel saadud mandaat, Consejera de Acción Exterior y Unión Europea, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välis- ja Euroopa Liidu asjade piirkondlik minister).

| (6) | Hispaania valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee asendusliikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 piirkondliku organi esindaja Miquel ROYO VIDALI, kes kannab poliitilist vastutust valitud kogu ees, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välistegevuse eest vastutav sekretär), |
| --- | --- |

(6)

Hispaania valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee asendusliikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 piirkondliku organi esindaja Miquel ROYO VIDALI, kes kannab poliitilist vastutust valitud kogu ees, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välistegevuse eest vastutav sekretär),

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Regioonide Komiteesse nimetatakse järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 järgmised piirkondliku organi esindajad, kellel on valimistel saadud mandaat või kes kannavad poliitilist vastutust valitud kogu ees:

| a) | liikmena:






  — | Meritxell SERRET I ALEU, Consejera de Acción Exterior y Unión Europea, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välis- ja Euroopa Liidu asjade piirkondlik minister), |
| --- | --- | --- |

a)

liikmena:

—

Meritxell SERRET I ALEU, Consejera de Acción Exterior y Unión Europea, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välis- ja Euroopa Liidu asjade piirkondlik minister),

ning

| b) | asendusliikmena:






  — | Miquel ROYO VIDAL, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välistegevuse eest vastutav sekretär). |
| --- | --- | --- |

b)

asendusliikmena:

—

Miquel ROYO VIDAL, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Kataloonia valitsuse välistegevuse eest vastutav sekretär).

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 30. jaanuar 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

P. KULLGREN

---

(1)  
  ELT L 139, 27.5.2019, lk 13.

1

(2)  Nõukogu 15. novembri 2021. aasta otsus (EL) 2021/2013, millega nimetatakse ametisse Hispaania Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liige ja Hispaania Kuningriigi esitatud asendusliige (ELT L 410, 18.11.2021, lk 178).

2

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/58

---

NÕUKOGU OTSUS (EL) 2023/228,

30. jaanuar 2023,

millega nimetatakse ametisse kolm Rootsi Kuningriigi esitatud Regioonide Komitee liiget ja kaks Rootsi Kuningriigi esitatud asendusliiget

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 305,

võttes arvesse nõukogu 21. mai 2019. aasta otsust (EL) 2019/852, millega määratakse kindlaks Regioonide Komitee koosseis, (1)

võttes arvesse Rootsi valitsuse ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Aluslepingu artikli 300 lõike 3 kohaselt koosneb Regioonide Komitee piirkondlike ja kohalike organite esindajatest, kellel on piirkondlike või kohalike organite valimistel saadud mandaat või kes kannavad poliitilist vastutust valitud kogu ees. |
| --- | --- |

(1)

Aluslepingu artikli 300 lõike 3 kohaselt koosneb Regioonide Komitee piirkondlike ja kohalike organite esindajatest, kellel on piirkondlike või kohalike organite valimistel saadud mandaat või kes kannavad poliitilist vastutust valitud kogu ees.

| (2) | Nõukogu võttis 10. detsembril 2019 vastu otsuse (EL) 2019/2157, (2) millega nimetatakse ametisse Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 26. jaanuarist 2020 kuni 25. jaanuarini 2025. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 10. detsembril 2019 vastu otsuse (EL) 2019/2157, (2) millega nimetatakse ametisse Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 26. jaanuarist 2020 kuni 25. jaanuarini 2025.

| (3) | Seoses Samuel GONZALEZ WESTLINGI, Ulrika LANDERGRENI ja Tomas RISTE tagasiastumisega on Regioonide Komitees vabanenud kolm liikmekohta. |
| --- | --- |

(3)

Seoses Samuel GONZALEZ WESTLINGI, Ulrika LANDERGRENI ja Tomas RISTE tagasiastumisega on Regioonide Komitees vabanenud kolm liikmekohta.

| (4) | Seoses Emma NOHRÉNI ja Alexander WENDTI tagasiastumisega on Regioonide Komitees vabanenud kaks asendusliikme kohta. |
| --- | --- |

(4)

Seoses Emma NOHRÉNI ja Alexander WENDTI tagasiastumisega on Regioonide Komitees vabanenud kaks asendusliikme kohta.

| (5) | Rootsi valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee liikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 järgmised kohaliku organi esindajad, kellel on kohalikel valimistel saadud mandaat: Marta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (linnavolikogu liige, Sigtuna kommuun), Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (linnavolikogu liige, Östersundi kommuun), ja valimistel saadud teise mandaadi alusel Tomas RISTE, Ledamot i kommunfullmäktige i Karlstads kommun (linnavolikogu liige, Karlstadi kommuun). |
| --- | --- |

(5)

Rootsi valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee liikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 järgmised kohaliku organi esindajad, kellel on kohalikel valimistel saadud mandaat: Marta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (linnavolikogu liige, Sigtuna kommuun), Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (linnavolikogu liige, Östersundi kommuun), ja valimistel saadud teise mandaadi alusel Tomas RISTE, Ledamot i kommunfullmäktige i Karlstads kommun (linnavolikogu liige, Karlstadi kommuun).

| (6) | Rootsi valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee asendusliikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 järgmised piirkondliku organi esindajad, kellel on piirkondlikel valimistel saadud mandaat: Mätta IVARSSON, Ledamot i regionfullmäktige, Region Skåne (piirkonnavolikogu liige, Skåne piirkond), ja Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (piirkonnavolikogu liige, Stockholmi piirkond), |
| --- | --- |

(6)

Rootsi valitsus tegi ettepaneku nimetada Regioonide Komitee asendusliikmeks järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 järgmised piirkondliku organi esindajad, kellel on piirkondlikel valimistel saadud mandaat: Mätta IVARSSON, Ledamot i regionfullmäktige, Region Skåne (piirkonnavolikogu liige, Skåne piirkond), ja Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (piirkonnavolikogu liige, Stockholmi piirkond),

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Regioonide Komiteesse nimetatakse järelejäänud ametiajaks kuni 25. jaanuarini 2025 järgmised piirkondliku või kohaliku organi esindajad, kellel on valimistel saadud mandaat:

| a) | liikmena:






  — | Marta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (linnavolikogu liige, Sigtuna kommuun), |
| --- | --- | --- |

a)

liikmena:

—

Marta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (linnavolikogu liige, Sigtuna kommuun),

| — | Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (linnavolikogu liige, Östersundi kommuun), |
| --- | --- |

—

Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (linnavolikogu liige, Östersundi kommuun),

| — | Tomas RISTE, Ledamot i kommunfullmäktige i Karlstads kommun (linnavolikogu liige, Karlstadi kommuun) (volituste muudatus), |
| --- | --- |

—

Tomas RISTE, Ledamot i kommunfullmäktige i Karlstads kommun (linnavolikogu liige, Karlstadi kommuun) (volituste muudatus),

ning

| b) | asendusliikmena:






  — | Mätta IVARSSON, Ledamot i regionfullmäktige, Region Skåne (piirkonnavolikogu liige, Skåne piirkond), |
| --- | --- | --- |

b)

asendusliikmena:

—

Mätta IVARSSON, Ledamot i regionfullmäktige, Region Skåne (piirkonnavolikogu liige, Skåne piirkond),

| — | Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (piirkonnavolikogu liige, Stockholmi piirkond). |
| --- | --- |

—

Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (piirkonnavolikogu liige, Stockholmi piirkond).

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 30. jaanuar 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

P. KULLGREN

---

(1)  
  ELT L 139, 27.5.2019, lk 13.

1

(2)  Nõukogu 10. detsembri 2019. aasta otsus (EL) 2019/2157, millega nimetatakse ametisse Regioonide Komitee liikmed ja asendusliikmed ajavahemikuks 26. jaanuarist 2020 kuni 25. jaanuarini 2025 (ELT L 327, 17.12.2019, lk 78).

2

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/60

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/229,

2. veebruar 2023,

millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 28 lõiget 1 ja artikli 41 lõiget 2,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu võttis 28. veebruaril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/339, (1) millega loodi abimeede lähtesummas 50 000 000 eurot, et rahastada Ukraina relvajõududele sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, näiteks isikukaitsevahendid, esmaabipakid ja kütus. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu võttis 28. veebruaril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/339, (1) millega loodi abimeede lähtesummas 50 000 000 eurot, et rahastada Ukraina relvajõududele sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, näiteks isikukaitsevahendid, esmaabipakid ja kütus.

| (2) | Nõukogu võttis 23. märtsil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/472, (2) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 100 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 23. märtsil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/472, (2) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 100 000 000 euroni.

| (3) | Nõukogu võttis 13. aprillil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/637, (3) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 150 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(3)

Nõukogu võttis 13. aprillil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/637, (3) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 150 000 000 euroni.

| (4) | Nõukogu võttis 23. mail 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/810, (4) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 160 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(4)

Nõukogu võttis 23. mail 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/810, (4) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 160 000 000 euroni.

| (5) | Nõukogu võttis 21. juulil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1284, (5) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 170 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(5)

Nõukogu võttis 21. juulil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1284, (5) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 170 000 000 euroni.

| (6) | Nõukogu võttis 17. oktoobril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1972, (6) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 180 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(6)

Nõukogu võttis 17. oktoobril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1972, (6) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/339 ning suurendati lähtesummat 180 000 000 euroni.

| (7) | Võttes arvesse käimasolevat Venemaa Föderatsiooni relvastatud agressiooni Ukraina vastu, tuleks lähtesummat suurendada täiendava 200 000 000 euro võrra, et rahastada Ukraina relvajõududele sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, näiteks isikukaitsevahendid, esmaabipakid ja kütus. |
| --- | --- |

(7)

Võttes arvesse käimasolevat Venemaa Föderatsiooni relvastatud agressiooni Ukraina vastu, tuleks lähtesummat suurendada täiendava 200 000 000 euro võrra, et rahastada Ukraina relvajõududele sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, näiteks isikukaitsevahendid, esmaabipakid ja kütus.

| (8) | Otsust (ÜVJP) 2022/339 tuleks seetõttu vastavalt muuta, |
| --- | --- |

(8)

Otsust (ÜVJP) 2022/339 tuleks seetõttu vastavalt muuta,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Otsust (ÜVJP) 2022/339 muudetakse järgmiselt.

| 1) | Artikli 1 lõige 3 asendatakse järgmisega:

  „3.   Lõikes 2 sätestatud eesmärgi saavutamiseks rahastatakse abimeetmest Ukraina relvajõududele sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, näiteks isikukaitsevahendid, esmaabipakid ja kütus, ning Ukraina taotlusel Euroopa rahutagamisrahastust rahastatud sellise varustuse ja selliste vahendite, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, ning muu samalaadse varustuse hooldust, remonti ja kohandamist.“ |
| --- | --- |

1)

Artikli 1 lõige 3 asendatakse järgmisega:

„3.   Lõikes 2 sätestatud eesmärgi saavutamiseks rahastatakse abimeetmest Ukraina relvajõududele sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, näiteks isikukaitsevahendid, esmaabipakid ja kütus, ning Ukraina taotlusel Euroopa rahutagamisrahastust rahastatud sellise varustuse ja selliste vahendite, mis pole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, ning muu samalaadse varustuse hooldust, remonti ja kohandamist.“

| 2) | Artikli 2 lõige 1 asendatakse järgmisega:

  „1.   Abimeetmega seotud kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma on 380 000 000 eurot.“ |
| --- | --- |

2)

Artikli 2 lõige 1 asendatakse järgmisega:

„1.   Abimeetmega seotud kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma on 380 000 000 eurot.“

| 3) | Artikli 2 lõige 3 asendatakse järgmisega:

  „3.   Kooskõlas otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikli 29 lõikega 5 võib abimeetme haldur kutsuda pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist üles panustama kuni 380 000 000 eurot. Abimeetme halduri üleskutsel panustatud vahendeid kasutatakse tehtud kulutuste eest tasumiseks üksnes ulatuses, mille otsusega (ÜVJP) 2021/509 loodud komitee on asjaomastes abimeetmele vastavates parandus- ja aastaeelarvetes heaks kiitnud.“ |
| --- | --- |

3)

Artikli 2 lõige 3 asendatakse järgmisega:

„3.   Kooskõlas otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikli 29 lõikega 5 võib abimeetme haldur kutsuda pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist üles panustama kuni 380 000 000 eurot. Abimeetme halduri üleskutsel panustatud vahendeid kasutatakse tehtud kulutuste eest tasumiseks üksnes ulatuses, mille otsusega (ÜVJP) 2021/509 loodud komitee on asjaomastes abimeetmele vastavates parandus- ja aastaeelarvetes heaks kiitnud.“

| 4) | Artikli 2 lõige 4 asendatakse järgmisega:

  „4.   Abimeetme rakendamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 1. jaanuarist 2022 kuni kuupäevani, mille määrab kindlaks nõukogu. Enne 11. märtsi 2022 tekkinud kulud on rahastamiskõlblikud maksimaalselt 50 000 000 euro ulatuses. 220 000 000 eurot on rahastamiskõlblik alates 21. juulist 2022. Hoolduse ja remondiga seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 17. oktoobrist 2022. Kohandamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 2. veebruarist 2023.“ |
| --- | --- |

4)

Artikli 2 lõige 4 asendatakse järgmisega:

„4.   Abimeetme rakendamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 1. jaanuarist 2022 kuni kuupäevani, mille määrab kindlaks nõukogu. Enne 11. märtsi 2022 tekkinud kulud on rahastamiskõlblikud maksimaalselt 50 000 000 euro ulatuses. 220 000 000 eurot on rahastamiskõlblik alates 21. juulist 2022. Hoolduse ja remondiga seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 17. oktoobrist 2022. Kohandamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 2. veebruarist 2023.“

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 2. veebruar 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. ROSWALL

---

(1)  Nõukogu 28. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks (ELT L 61, 28.2.2022, lk 1).

1

(2)  Nõukogu 23. märtsi 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/472, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks (ELT L 96, 24.3.2022, lk 45).

2

(3)  Nõukogu 13. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/637, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks (ELT L 117, 19.4.2022, lk 36).

3

(4)  Nõukogu 23. mai 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/810, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks (ELT L 145, 24.5.2022, lk 42).

4

(5)  Nõukogu 21. juuli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1284, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks (ELT L 195, 22.7.2022, lk 91).

5

(6)  Nõukogu 17. oktoobri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1972, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/339, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõudude toetuseks (ELT L 270, 18.10.2022, lk 97).

6

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/62

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/230,

2. veebruar 2023,

millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 28 lõiget 1 ja artikli 41 lõiget 2,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu võttis 28. veebruaril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/338, (1) millega loodi abimeede lähtesummas 450 000 000 eurot, et rahastada Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmist. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu võttis 28. veebruaril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/338, (1) millega loodi abimeede lähtesummas 450 000 000 eurot, et rahastada Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmist.

| (2) | Nõukogu võttis 23. märtsil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/471, (2) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 900 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(2)

Nõukogu võttis 23. märtsil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/471, (2) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 900 000 000 euroni.

| (3) | Nõukogu võttis 13. aprillil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/636, (3) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 1 350 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(3)

Nõukogu võttis 13. aprillil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/636, (3) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 1 350 000 000 euroni.

| (4) | Nõukogu võttis 23. mail 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/809, (4) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 1 840 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(4)

Nõukogu võttis 23. mail 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/809, (4) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 1 840 000 000 euroni.

| (5) | Nõukogu võttis 21. juulil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1285, (5) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 2 330 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(5)

Nõukogu võttis 21. juulil 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1285, (5) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 2 330 000 000 euroni.

| (6) | Nõukogu võttis 17. oktoobril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1971, (6) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 2 820 000 000 euroni. |
| --- | --- |

(6)

Nõukogu võttis 17. oktoobril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1971, (6) millega muudeti otsust (ÜVJP) 2022/338 ning suurendati lähtesummat 2 820 000 000 euroni.

| (7) | Võttes arvesse käimasolevat Venemaa Föderatsiooni relvastatud agressiooni Ukraina vastu, tuleks lähtesummat suurendada täiendava 300 000 000 euro võrra. |
| --- | --- |

(7)

Võttes arvesse käimasolevat Venemaa Föderatsiooni relvastatud agressiooni Ukraina vastu, tuleks lähtesummat suurendada täiendava 300 000 000 euro võrra.

| (8) | Otsust (ÜVJP) 2022/338 tuleks seetõttu vastavalt muuta, |
| --- | --- |

(8)

Otsust (ÜVJP) 2022/338 tuleks seetõttu vastavalt muuta,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Otsust (ÜVJP) 2022/338 muudetakse järgmiselt.

| 1) | Artikli 1 lõige 3 asendatakse järgmisega:

  „3.   Lõikes 2 sätestatud eesmärgi saavutamiseks rahastatakse abimeetmest Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmist ning Ukraina taotlusel Euroopa rahutagamisrahastust rahastatud surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide ning muu samalaadse varustuse hooldust, remonti ja kohandamist, mida teostavad sõjaväelased militaarobjektidel või mida teostatakse tsiviil-sõjalise koostöö eri vormide raames või tehastes.“ |
| --- | --- |

1)

Artikli 1 lõige 3 asendatakse järgmisega:

„3.   Lõikes 2 sätestatud eesmärgi saavutamiseks rahastatakse abimeetmest Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmist ning Ukraina taotlusel Euroopa rahutagamisrahastust rahastatud surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide ning muu samalaadse varustuse hooldust, remonti ja kohandamist, mida teostavad sõjaväelased militaarobjektidel või mida teostatakse tsiviil-sõjalise koostöö eri vormide raames või tehastes.“

| 2) | Artikli 2 lõige 1 asendatakse järgmisega:

  „1.   Abimeetmega seotud kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma on 3 120 000 000 eurot.“ |
| --- | --- |

2)

Artikli 2 lõige 1 asendatakse järgmisega:

„1.   Abimeetmega seotud kulutuste katmiseks ette nähtud lähtesumma on 3 120 000 000 eurot.“

| 3) | Artikli 2 lõige 3 asendatakse järgmisega:

  „3.   Kooskõlas otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikli 29 lõikega 5 võib abimeetme haldur kutsuda pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist üles panustama kuni 3 120 000 000 eurot. Abimeetme halduri üleskutsel panustatud vahendeid kasutatakse tehtud kulutuste eest tasumiseks üksnes ulatuses, mille otsusega (ÜVJP) 2021/509 loodud komitee on asjaomastes abimeetmele vastavates parandus- ja aastaeelarvetes heaks kiitnud.“ |
| --- | --- |

3)

Artikli 2 lõige 3 asendatakse järgmisega:

„3.   Kooskõlas otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikli 29 lõikega 5 võib abimeetme haldur kutsuda pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist üles panustama kuni 3 120 000 000 eurot. Abimeetme halduri üleskutsel panustatud vahendeid kasutatakse tehtud kulutuste eest tasumiseks üksnes ulatuses, mille otsusega (ÜVJP) 2021/509 loodud komitee on asjaomastes abimeetmele vastavates parandus- ja aastaeelarvetes heaks kiitnud.“

| 4) | Artikli 2 lõige 4 asendatakse järgmisega:

  „4.   Abimeetme rakendamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 1. jaanuarist 2022 kuni kuupäevani, mille määrab kindlaks nõukogu. Enne 11. märtsi 2022 tekkinud kulud on rahastamiskõlblikud maksimaalselt 450 000 000 euro ulatuses. 1 280 000 000 eurot on rahastamiskõlblik alates 21. juulist 2022. Hoolduse ja remondiga seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 17. oktoobrist 2022. Kohandamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 2. veebruarist 2023.“ |
| --- | --- |

4)

Artikli 2 lõige 4 asendatakse järgmisega:

„4.   Abimeetme rakendamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 1. jaanuarist 2022 kuni kuupäevani, mille määrab kindlaks nõukogu. Enne 11. märtsi 2022 tekkinud kulud on rahastamiskõlblikud maksimaalselt 450 000 000 euro ulatuses. 1 280 000 000 eurot on rahastamiskõlblik alates 21. juulist 2022. Hoolduse ja remondiga seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 17. oktoobrist 2022. Kohandamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates 2. veebruarist 2023.“

| 5) | Artikli 4 lõike 4 punkt j asendatakse järgmisega:






  „j) | Saksamaa Kaitseministeerium, Föderaalne Välisministeerium ning Föderaalne Sise- ja Kogukonnaministeerium“. |
| --- | --- | --- |

5)

Artikli 4 lõike 4 punkt j asendatakse järgmisega:

„j)

Saksamaa Kaitseministeerium, Föderaalne Välisministeerium ning Föderaalne Sise- ja Kogukonnaministeerium“.

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 2. veebruar 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. ROSWALL

---

(1)  Nõukogu 28. veebruari 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks (ELT L 60, 28.2.2022, lk 1).

1

(2)  Nõukogu 23. märtsi 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/471, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks (ELT L 96, 24.3.2022, lk 43).

2

(3)  Nõukogu 13. aprilli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/636, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks (ELT L 117, 19.4.2022, lk 34).

3

(4)  Nõukogu 23. mai 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/809, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks (ELT L 145, 24.5.2022, lk 40).

4

(5)  Nõukogu 21. juuli 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1285, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks (ELT L 195, 22.7.2022, lk 93).

5

(6)  Nõukogu 17. oktoobri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1971, millega muudetakse otsust (ÜVJP) 2022/338, mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet Ukraina relvajõududele surmava jõu kasutamiseks mõeldud kaitseotstarbelise varustuse ja platvormide andmiseks (ELT L 270, 18.10.2022, lk 95).

6

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/64

---

NÕUKOGU OTSUS (ÜVJP) 2023/231,

2. veebruar 2023,

mis käsitleb Euroopa rahutagamisrahastu abimeedet, et toetada Ukraina relvajõudusid, kellele pakub väljaõpet Euroopa Liidu sõjalise abi missioon Ukraina toetuseks

EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 28 lõiget 1 ja artikli 41 lõiget 2,

võttes arvesse liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja ettepanekut

ning arvestades järgmist:

| (1) | Nõukogu otsusega (ÜVJP) 2021/509 (1) loodi Euroopa rahutagamisrahastu, et liikmesriigid saaksid rahastada ühise välis- ja julgeolekupoliitika (ÜVJP) raames võetavaid liidu meetmeid rahu säilitamiseks, konfliktide ennetamiseks ja rahvusvahelise julgeoleku tugevdamiseks aluslepingu artikli 21 lõike 2 punkti c kohaselt. Euroopa rahutagamisrahastust rahastatakse otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikli 1 lõike 2 punkti b alapunkti i kohaselt eelkõige kolmandate riikide ning piirkondlike ja rahvusvaheliste organisatsioonide sõjaliste ja kaitseküsimustega seotud suutlikkuse suurendamise abimeetmeid. |
| --- | --- |

(1)

Nõukogu otsusega (ÜVJP) 2021/509 (1) loodi Euroopa rahutagamisrahastu, et liikmesriigid saaksid rahastada ühise välis- ja julgeolekupoliitika (ÜVJP) raames võetavaid liidu meetmeid rahu säilitamiseks, konfliktide ennetamiseks ja rahvusvahelise julgeoleku tugevdamiseks aluslepingu artikli 21 lõike 2 punkti c kohaselt. Euroopa rahutagamisrahastust rahastatakse otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikli 1 lõike 2 punkti b alapunkti i kohaselt eelkõige kolmandate riikide ning piirkondlike ja rahvusvaheliste organisatsioonide sõjaliste ja kaitseküsimustega seotud suutlikkuse suurendamise abimeetmeid.

| (2) | Dialoogi ja koostöö süvendamine julgeoleku ja kaitse valdkonnas on üks liidu ja Ukraina vahelise assotsieerimislepingu (2) peamisi eesmärke. Liidu ja Ukraina koostöö tihendamine ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika (ÜJKP) valdkonnas ning Ukraina välis- ja julgeolekupoliitika ühtlustamine liidu ÜVJPga oli üks 6. oktoobril 2020 Kiievis toimunud Euroopa Liidu ja Ukraina 22. tippkohtumise tulemustest, mida tugevdati veelgi 12. oktoobril 2021 Kiievis toimunud Euroopa Liidu ja Ukraina 23. tippkohtumisel. |
| --- | --- |

(2)

Dialoogi ja koostöö süvendamine julgeoleku ja kaitse valdkonnas on üks liidu ja Ukraina vahelise assotsieerimislepingu (2) peamisi eesmärke. Liidu ja Ukraina koostöö tihendamine ühise julgeoleku- ja kaitsepoliitika (ÜJKP) valdkonnas ning Ukraina välis- ja julgeolekupoliitika ühtlustamine liidu ÜVJPga oli üks 6. oktoobril 2020 Kiievis toimunud Euroopa Liidu ja Ukraina 22. tippkohtumise tulemustest, mida tugevdati veelgi 12. oktoobril 2021 Kiievis toimunud Euroopa Liidu ja Ukraina 23. tippkohtumisel.

| (3) | Venemaa Ukraina-vastane agressioon alates 2014. aastast eskaleerus järsult 2022. aasta veebruaris provotseerimata sissetungiga Ukrainasse. Ukraina relvajõud jätkavad Ukraina territoriaalse terviklikkuse ja oma tsiviilelanike kaitsmist olemasolevate piiratud vahenditega. |
| --- | --- |

(3)

Venemaa Ukraina-vastane agressioon alates 2014. aastast eskaleerus järsult 2022. aasta veebruaris provotseerimata sissetungiga Ukrainasse. Ukraina relvajõud jätkavad Ukraina territoriaalse terviklikkuse ja oma tsiviilelanike kaitsmist olemasolevate piiratud vahenditega.

| (4) | Ukraina välisminister ja kaitseminister tervitasid 30. septembril 2022 ühiselt liidu toetust Ukraina relvajõududele ning palusid liidul käivitada Euroopa Liidu sõjalise abi missiooni Ukraina toetuseks (EUMAM Ukraine), et tugevdada Ukraina relvajõudude võimeid. |
| --- | --- |

(4)

Ukraina välisminister ja kaitseminister tervitasid 30. septembril 2022 ühiselt liidu toetust Ukraina relvajõududele ning palusid liidul käivitada Euroopa Liidu sõjalise abi missiooni Ukraina toetuseks (EUMAM Ukraine), et tugevdada Ukraina relvajõudude võimeid.

| (5) | Nõukogu võttis 17. oktoobril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1968, mis käsitleb Euroopa Liidu sõjalise abi missiooni Ukraina toetuseks (3). Nagu on rõhutatud nimetatud otsuses, on missioon osa ELi integreeritud lähenemisviisist Ukraina toetamisele, mis hõlmab Ukraina relvajõude toetavaid abimeetmeid. |
| --- | --- |

(5)

Nõukogu võttis 17. oktoobril 2022 vastu otsuse (ÜVJP) 2022/1968, mis käsitleb Euroopa Liidu sõjalise abi missiooni Ukraina toetuseks (3). Nagu on rõhutatud nimetatud otsuses, on missioon osa ELi integreeritud lähenemisviisist Ukraina toetamisele, mis hõlmab Ukraina relvajõude toetavaid abimeetmeid.

| (6) | Abimeetme rakendamine usaldatakse EUMAM Ukraine’ile. Missioon vastutab liikmesriikide poolt väljaõppetegevuse toetamiseks antud isikliku väljaõppevarustuse ning sellise varustuse ja selliste vahendite hüvitamise eest, mis ei ole mõeldud surmava jõu kasutamiseks. Vajalik on tihe koordineerimine ELi sõjalise staabi, EUMAM Ukraine’i ja missiooni muude peakorterite vahel, samuti väljaõppetegevuses osalevate liikmesriikide vahel. |
| --- | --- |

(6)

Abimeetme rakendamine usaldatakse EUMAM Ukraine’ile. Missioon vastutab liikmesriikide poolt väljaõppetegevuse toetamiseks antud isikliku väljaõppevarustuse ning sellise varustuse ja selliste vahendite hüvitamise eest, mis ei ole mõeldud surmava jõu kasutamiseks. Vajalik on tihe koordineerimine ELi sõjalise staabi, EUMAM Ukraine’i ja missiooni muude peakorterite vahel, samuti väljaõppetegevuses osalevate liikmesriikide vahel.

| (7) | Vastavalt otsuse (ÜVJP) 2022/1968 artikli 11 lõikele 3 ei tule isikliku väljaõppevarustuse kulusid enam käsitada ühistena, kui varustus on antud Euroopa rahutagamisrahastu abimeetme raames. |
| --- | --- |

(7)

Vastavalt otsuse (ÜVJP) 2022/1968 artikli 11 lõikele 3 ei tule isikliku väljaõppevarustuse kulusid enam käsitada ühistena, kui varustus on antud Euroopa rahutagamisrahastu abimeetme raames.

| (8) | Abimeetme rakendamisel võetakse arvesse otsuses (ÜVJP) 2021/509 sätestatud põhimõtteid ja nõudeid, eelkõige vastavust nõukogu ühisele seisukohale 2008/944/ÜVJP, (4) ning järgitakse Euroopa rahutagamisrahastu raames rahastatavate tulude ja kulude haldamise korda. |
| --- | --- |

(8)

Abimeetme rakendamisel võetakse arvesse otsuses (ÜVJP) 2021/509 sätestatud põhimõtteid ja nõudeid, eelkõige vastavust nõukogu ühisele seisukohale 2008/944/ÜVJP, (4) ning järgitakse Euroopa rahutagamisrahastu raames rahastatavate tulude ja kulude haldamise korda.

| (9) | Nõukogu kinnitab taas oma kindlat kavatsust kaitsta, edendada ja järgida inimõigusi, põhivabadusi ja demokraatlikke põhimõtteid ning tugevdada õigusriiki ja head valitsemistava, järgides Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja, inimõiguste ülddeklaratsiooni ja rahvusvahelist õigust, eelkõige rahvusvahelist inimõigustealast õigust ja rahvusvahelist humanitaarõigust, |
| --- | --- |

(9)

Nõukogu kinnitab taas oma kindlat kavatsust kaitsta, edendada ja järgida inimõigusi, põhivabadusi ja demokraatlikke põhimõtteid ning tugevdada õigusriiki ja head valitsemistava, järgides Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirja, inimõiguste ülddeklaratsiooni ja rahvusvahelist õigust, eelkõige rahvusvahelist inimõigustealast õigust ja rahvusvahelist humanitaarõigust,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Loomine, eesmärgid, kohaldamisala ja kestus

1.   Luuakse Euroopa rahutagamisrahastust rahastatav abimeede (edaspidi „abimeede“), millega toetatakse Ukrainat (edaspidi „toetusesaaja“).

2.   Abimeetme eesmärk on toetada Ukraina relvajõudude võimete suurendamist Euroopa Liidu sõjalise abimissiooniga Ukraina toetuseks (EUMAM Ukraine), et Ukraina relvajõud saaksid kaitsta Ukraina territoriaalset terviklikkust ja suveräänsust ning tsiviilelanikke käimasoleva sõjalise agressiooni eest.

3.   Lõikes 2 sätestatud eesmärgi saavutamiseks rahastatakse abimeetmega liikmesriikide poolt:

| a) | sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis ei ole mõeldud surmava jõu kasutamiseks ning mida on vaja EUMAM Ukraine’i operatiivvajaduste täitmiseks ja mida Ukraina on taotlenud, ning |
| --- | --- |

a)

sellise varustuse ja selliste vahendite andmist, mis ei ole mõeldud surmava jõu kasutamiseks ning mida on vaja EUMAM Ukraine’i operatiivvajaduste täitmiseks ja mida Ukraina on taotlenud, ning

| b) | teenuste osutamist, sealhulgas punktis a nimetatud esemete transport, hoidmine, hooldus ja remont, EUMAM Ukraine’i raames pakutava väljaõppe jaoks. |
| --- | --- |

b)

teenuste osutamist, sealhulgas punktis a nimetatud esemete transport, hoidmine, hooldus ja remont, EUMAM Ukraine’i raames pakutava väljaõppe jaoks.

4.   Väljaõppe lõpuleviimisel või kui EUMAM Ukraine lõpetatakse, antakse kõnealuse abimeetme raames antud varustus ja vahendid, mis ei ole mõeldud surmava jõu kasutamiseks, tagasi toetusesaaja käsutusse. Ukraina vajadustest lähtuvalt võib isiklikus väljaõppevarustuses olevad esemed toetusesaajale tagasi anda pärast seda, kui neid on väljaõppes kasutatud.

5.   Abimeetme kehtivusaeg on 24 kuud alates käesoleva otsuse vastuvõtmise kuupäevast või kuni EUMAM Ukraine loomise otsuse kehtivuse lõppemiseni.

Artikkel 2

Rahastamiskord

1.   Abimeetmega seotud kulutuste katmiseks ettenähtud lähtesumma on 45 000 000 eurot.

2.   Kõiki kulutusi hallatakse vastavalt Euroopa rahutagamisrahastust rahastatavate operatsioonide tulude ja kulude haldamise korrale.

3.   Kooskõlas otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikli 29 lõikega 5 võib operatsioonide haldur kutsuda pärast käesoleva otsuse vastuvõtmist üles panustama kuni 45 000 000 eurot. Operatsioonide halduri üleskutsel panustatud vahendeid kasutatakse tehtud kulutuste eest tasumiseks üksnes otsusega (ÜVJP) 2021/509 loodud komitee heaks kiidetud määras kõnealusele abimeetmele vastavas seonduvas paranduseelarves.

4.   Abimeetme rakendamisega seotud kulud on rahastamiskõlblikud alates EUMAM Ukraine’i käivitamise kuupäevast. Isikliku väljaõppevarustusega seotud kulud on käesoleva abimeetme raames abikõlblikud alates käesoleva otsuse jõustumise kuupäevast.

Artikkel 3

Kokkulepped toetusesaajaga

1.   Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja (edaspidi „kõrge esindaja“) sõlmib toetusesaajaga vajalikud kokkulepped tagamaks, et toetusesaaja järgib käesoleva otsusega kehtestatud nõudeid ja tingimusi, mis on abimeetme raames toetuse andmise tingimus.

2.   Lõikes 1 osutatud kokkulepped hõlmavad sätteid, millega kohustatakse toetusesaajat tagama, et:

| a) | abimeetme raames toetatavad Ukraina relvajõudude üksused järgivad asjakohast rahvusvahelist õigust, eelkõige rahvusvahelist inimõigustealast õigust ja rahvusvahelist humanitaarõigust; |
| --- | --- |

a)

abimeetme raames toetatavad Ukraina relvajõudude üksused järgivad asjakohast rahvusvahelist õigust, eelkõige rahvusvahelist inimõigustealast õigust ja rahvusvahelist humanitaarõigust;

| b) | kõiki kõnealuse abimeetme raames antud varasid kasutatakse nõuetekohaselt ja tõhusalt eesmärkidel, milleks need anti; |
| --- | --- |

b)

kõiki kõnealuse abimeetme raames antud varasid kasutatakse nõuetekohaselt ja tõhusalt eesmärkidel, milleks need anti;

| c) | kõiki kõnealuse abimeetme raames antud varasid hooldatakse piisavalt, et tagada nende kasutatavus ja operatiivne kättesaadavus kogu olelusringi jooksul; |
| --- | --- |

c)

kõiki kõnealuse abimeetme raames antud varasid hooldatakse piisavalt, et tagada nende kasutatavus ja operatiivne kättesaadavus kogu olelusringi jooksul;

| d) | abimeetme raames antud vara ei lähe kaduma ning seda ei anta tema olelusringi lõpus ilma otsuse (ÜVJP) 2021/509 kohaselt loodud rahastu komitee nõusolekuta üle muudele isikutele või üksustele kui need, kes on lõikes 1 osutatud kokkulepetes kindlaks määratud. |
| --- | --- |

d)

abimeetme raames antud vara ei lähe kaduma ning seda ei anta tema olelusringi lõpus ilma otsuse (ÜVJP) 2021/509 kohaselt loodud rahastu komitee nõusolekuta üle muudele isikutele või üksustele kui need, kes on lõikes 1 osutatud kokkulepetes kindlaks määratud.

3.   Lõikes 1 osutatud kokkulepped hõlmavad sätteid abimeetme raames toetuse andmise peatamise ja lõpetamise kohta, kui leitakse, et toetusesaaja on lõikes 2 sätestatud kohustusi rikkunud.

Artikkel 4

Rakendamine

1.   Kõrge esindaja vastutab käesoleva otsuse rakendamise tagamise eest kooskõlas otsusega (ÜVJP) 2021/509 ning Euroopa rahutagamisrahastust rahastatavate tulude ja kulude haldamise korraga, järgides terviklikku metoodikaraamistikku Euroopa rahutagamisrahastust rahastatavate abimeetmete jaoks nõutavate meetmete ja kontrollide hindamiseks ja kindlaksmääramiseks.

2.   EUMAM Ukraine rakendab artikli 1 lõikes 3 osutatud tegevusi, mis on seotud liikmesriikide antud sellise varustuse ja selliste vahendite hüvitamise ja seirega, mis ei ole mõeldud surmava jõu kasutamiseks.

Artikkel 5

Seire, kontroll ja hindamine

1.   Kõrge esindaja teeb seiret toetusesaaja artikli 3 kohaselt kehtestatud kohustuste täitmise üle. Nimetatud seire abil suurendatakse teadlikkust artikli 3 kohaselt sätestatud kohustuste rikkumise kontekstist ja riskidest ning aidatakse vältida selliseid rikkumisi, sealhulgas rahvusvahelise inimõigustealase õiguse ja rahvusvahelise humanitaarõiguse rikkumisi, abimeetme raames toetust saavate Ukraina relvajõudude üksuste poolt.

2.   Varustuse saatmisjärgne kontroll korraldatakse kooskõlas integreeritud metoodikaraamistikuga, mille alusel hinnatakse ja määratakse kindlaks Euroopa rahutagamisrahastu raames võetavate abimeetmete jaoks vajalikud meetmed ja kontrollid.

3.   Kõrge esindaja viib pärast abimeetme lõpuleviimist läbi lõpphindamise, et teha kindlaks, kas abimeede on aidanud kaasa artikli 1 lõikes 2 sätestatud eesmärgi saavutamisele.

Artikkel 6

Aruandlus

Rakendamise ajal esitab kõrge esindaja poliitika- ja julgeolekukomiteele kooskõlas otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikliga 63 iga kuue kuu järel aruande abimeetme rakendamise kohta. Operatsioonide haldur teavitab regulaarselt ja missiooni ülema toetusel otsusega (ÜVJP) 2021/509 loodud rahastu komiteed tulude ja kulude haldamisest vastavalt nimetatud otsuse artiklile 38.

Artikkel 7

Peatamine ja lõpetamine

1.   Poliitika- ja julgeolekukomitee võib kooskõlas otsuse (ÜVJP) 2021/509 artikliga 64 otsustada abimeetme rakendamise täielikult või osaliselt peatada.

2.   Poliitika- ja julgeolekukomitee võib samuti soovitada nõukogul abimeede lõpetada.

Artikkel 8

Jõustumine

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 2. veebruar 2023

Nõukogu nimel

eesistuja

J. ROSWALL

---

(1)  Nõukogu 22. märtsi 2021. aasta otsus (ÜVJP) 2021/509, millega luuakse Euroopa rahutagamisrahastu ja tunnistatakse kehtetuks otsus (ÜVJP) 2015/528 (ELT L 102, 24.3.2021, lk 14).

1

(2)  Ühelt poolt Euroopa Liidu ja Euroopa Aatomienergia Ühenduse ning nende liikmesriikide ja teiselt poolt Ukraina vaheline assotsieerimisleping (ELT L 161, 29.5.2014, lk 3).

2

(3)  Nõukogu 17. oktoobri 2022. aasta otsus (ÜVJP) 2022/1968, mis käsitleb Euroopa Liidu sõjalise abi missiooni Ukraina toetuseks (EUMAM Ukraine) (ELT L 270, 18.10.2022, lk 85).

3

(4)  Nõukogu 8. detsembri 2008. aasta ühine seisukoht 2008/944/ÜVJP, millega määratletakse sõjatehnoloogia ja -varustuse ekspordi kontrolli reguleerivad ühiseeskirjad (ELT L 335, 13.12.2008, lk 99).

4

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/68

---

KOMISJONI OTSUS (EL) 2023/232,

25. juuli 2022,

riigiabi SA.55208 (2020/C) (ex 2022/NN) kohta, mida Tšehhi andis Tšehhi Postile

(teatavaks tehtud numbri C(2022) 5136 all)

(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 108 lõike 2 esimest lõiku,

võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, eriti selle artikli 62 lõike 1 punkti a,

olles kutsunud huvitatud isikuid üles esitama märkusi vastavalt nimetatud sätetele ja võttes neid märkusi arvesse

ning arvestades järgmist:

1.   MENETLUS

MENETLUS

| (1) | 18. jaanuaril 2018 esitasid Tšehhi ametiasutused eelteatise hüvitise maksmise kohta Tšehhi Postile universaalse postiteenuse osutamise kohustuse (edaspidi „universaalteenuse osutamise kohustus“) täitmise eest ajavahemikul 2018–2022. Pärast teatamiseelseid arutelusid, eelkõige kulude netokokkuhoiu meetodi üle, võtsid Tšehhi ametiasutused 8. märtsil 2019 selle eelteatise tagasi. |
| --- | --- |

(1)

18. jaanuaril 2018 esitasid Tšehhi ametiasutused eelteatise hüvitise maksmise kohta Tšehhi Postile universaalse postiteenuse osutamise kohustuse (edaspidi „universaalteenuse osutamise kohustus“) täitmise eest ajavahemikul 2018–2022. Pärast teatamiseelseid arutelusid, eelkõige kulude netokokkuhoiu meetodi üle, võtsid Tšehhi ametiasutused 8. märtsil 2019 selle eelteatise tagasi.

| (2) | 20. augustil 2019 esitasid Tšehhi ametiasutused taas eelteatise hüvitise maksmise kohta Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 (edaspidi „meede“). Võrreldes 18. jaanuari 2018. aasta eelteatisega oli meedet muudetud eelkõige seoses kulude netokokkuhoiu arvutamisega. |
| --- | --- |

(2)

20. augustil 2019 esitasid Tšehhi ametiasutused taas eelteatise hüvitise maksmise kohta Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 (edaspidi „meede“). Võrreldes 18. jaanuari 2018. aasta eelteatisega oli meedet muudetud eelkõige seoses kulude netokokkuhoiu arvutamisega.

| (3) | 8. ja 22. novembril 2019 sai komisjon kaks ametlikku kaebust Tšehhi Posti kahelt konkurendilt: Zásilkovna s.r.o.-lt (edaspidi „Zásilkovna“) ja První novinová Společnost a.s.-ilt (edaspidi „PNS“, endine „Mediaservis“). Kaebused registreeriti vastavalt numbrite SA.55686 (2019/FC) ja SA.55497 (2019/FC) (1) all. |
| --- | --- |

(3)

8. ja 22. novembril 2019 sai komisjon kaks ametlikku kaebust Tšehhi Posti kahelt konkurendilt: Zásilkovna s.r.o.-lt (edaspidi „Zásilkovna“) ja První novinová Společnost a.s.-ilt (edaspidi „PNS“, endine „Mediaservis“). Kaebused registreeriti vastavalt numbrite SA.55686 (2019/FC) ja SA.55497 (2019/FC) (1) all.

1

| (4) | Kaebused edastati Tšehhi ametiasutustele 4. detsembril 2019. Tšehhi ametiasutused vastasid 31. jaanuari 2020. aasta kirjaga. |
| --- | --- |

(4)

Kaebused edastati Tšehhi ametiasutustele 4. detsembril 2019. Tšehhi ametiasutused vastasid 31. jaanuari 2020. aasta kirjaga.

| (5) | 28. jaanuaril 2020 esitasid Tšehhi ametiasutused teatise hüvitise maksmise kohta Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022. |
| --- | --- |

(5)

28. jaanuaril 2020 esitasid Tšehhi ametiasutused teatise hüvitise maksmise kohta Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022.

| (6) | 12. märtsil 2020 palus komisjon Tšehhi ametiasutustelt lisateavet ning ametiasutused vastasid 24. aprilli 2020. aasta kirjaga. |
| --- | --- |

(6)

12. märtsil 2020 palus komisjon Tšehhi ametiasutustelt lisateavet ning ametiasutused vastasid 24. aprilli 2020. aasta kirjaga.

| (7) | 23. juuni 2020. aasta otsusega teatas komisjon Tšehhi ametiasutustele oma otsusest algatada abi suhtes Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetlus (2) (edaspidi „menetluse algatamise otsus“). Komisjon palus Tšehhi ametiasutustel esitada oma märkused ja kogu teabe, mis võib aidata abi hinnata, ning kutsus kõiki huvitatud isikuid üles esitama abi kohta oma märkused. |
| --- | --- |

(7)

23. juuni 2020. aasta otsusega teatas komisjon Tšehhi ametiasutustele oma otsusest algatada abi suhtes Euroopa Liidu toimimise lepingu (edaspidi „ELi toimimise leping“) artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetlus (2) (edaspidi „menetluse algatamise otsus“). Komisjon palus Tšehhi ametiasutustel esitada oma märkused ja kogu teabe, mis võib aidata abi hinnata, ning kutsus kõiki huvitatud isikuid üles esitama abi kohta oma märkused.

2

| (8) | Komisjon sai 24. juuli 2020. aasta kirjaga Tšehhi ametiasutustelt ja Tšehhi Postilt märkused menetluse algatamise otsuse kohta. |
| --- | --- |

(8)

Komisjon sai 24. juuli 2020. aasta kirjaga Tšehhi ametiasutustelt ja Tšehhi Postilt märkused menetluse algatamise otsuse kohta.

| (9) | Komisjon sai menetluse algatamise otsuse kohta märkused Zásilkovnalt 2. oktoobri 2020. aasta kirjaga ja PNSilt 3. oktoobri 2020. aasta kirjaga. |
| --- | --- |

(9)

Komisjon sai menetluse algatamise otsuse kohta märkused Zásilkovnalt 2. oktoobri 2020. aasta kirjaga ja PNSilt 3. oktoobri 2020. aasta kirjaga.

| (10) | Komisjon edastas kõigi kolmandate isikute märkused Tšehhi ametiasutustele 9. novembril 2020. |
| --- | --- |

(10)

Komisjon edastas kõigi kolmandate isikute märkused Tšehhi ametiasutustele 9. novembril 2020.

| (11) | Tšehhi ametiasutused esitasid oma tähelepanekud kolmandate isikute märkuste kohta 3. veebruari 2021. aasta kirjaga. |
| --- | --- |

(11)

Tšehhi ametiasutused esitasid oma tähelepanekud kolmandate isikute märkuste kohta 3. veebruari 2021. aasta kirjaga.

| (12) | Komisjoni talitused teavitasid Zásilkovnat ja PNSi 9. juulil 2021 saadetud kirjaga, et juhtumid SA.55686 (2019/FC) ja SA.55497 (2019/FC) lõpetatakse ning ametlik uurimismenetlus toimub ühiselt numbri SA.55208 (2020/C) all. Seetõttu uuritakse juhtumitega SA.55686 (2019/FC) ja SA.55497 (2019/FC) seotud kaebustes esitatud märkusi ja teavet ametliku uurimismenetluse SA.55208 (2020/C) raames. |
| --- | --- |

(12)

Komisjoni talitused teavitasid Zásilkovnat ja PNSi 9. juulil 2021 saadetud kirjaga, et juhtumid SA.55686 (2019/FC) ja SA.55497 (2019/FC) lõpetatakse ning ametlik uurimismenetlus toimub ühiselt numbri SA.55208 (2020/C) all. Seetõttu uuritakse juhtumitega SA.55686 (2019/FC) ja SA.55497 (2019/FC) seotud kaebustes esitatud märkusi ja teavet ametliku uurimismenetluse SA.55208 (2020/C) raames.

| (13) | 12. novembril 2021 palus komisjon Tšehhi ametiasutustelt lisateavet. Tšehhi ametiasutused vastasid 10. detsembri 2021. aasta kirjaga. |
| --- | --- |

(13)

12. novembril 2021 palus komisjon Tšehhi ametiasutustelt lisateavet. Tšehhi ametiasutused vastasid 10. detsembri 2021. aasta kirjaga.

| (14) | 2. detsembril 2021 saatis Zásilkovna komisjonile lisamärkusi. |
| --- | --- |

(14)

2. detsembril 2021 saatis Zásilkovna komisjonile lisamärkusi.

| (15) | 17. veebruaril 2022 ja 29. märtsil 2022 palus komisjon selgitust teabe kohta, mille Tšehhi ametiasutused esitasid 10. detsembri 2021. aasta kirjaga. Tšehhi ametiasutused vastasid vastavalt 16. märtsi 2022. aasta ja 1. aprilli 2022. aasta kirjadega. |
| --- | --- |

(15)

17. veebruaril 2022 ja 29. märtsil 2022 palus komisjon selgitust teabe kohta, mille Tšehhi ametiasutused esitasid 10. detsembri 2021. aasta kirjaga. Tšehhi ametiasutused vastasid vastavalt 16. märtsi 2022. aasta ja 1. aprilli 2022. aasta kirjadega.

| (16) | Tšehhi kinnitas erandkorras loobumist oma õigustest, mis tulenevad ELi toimimise lepingu artiklist 342 koostoimes määruse nr 1/1958 artikliga 3, (3) ning nõustus sellega, et käesolev otsus võetakse vastu ja sellest teavitatakse inglise keeles. |
| --- | --- |

(16)

Tšehhi kinnitas erandkorras loobumist oma õigustest, mis tulenevad ELi toimimise lepingu artiklist 342 koostoimes määruse nr 1/1958 artikliga 3, (3) ning nõustus sellega, et käesolev otsus võetakse vastu ja sellest teavitatakse inglise keeles.

3

2.   MEETME/ABI ÜKSIKASJALIK KIRJELDUS

MEETME/ABI ÜKSIKASJALIK KIRJELDUS

2.1.   Abisaaja: Tšehhi Post

Abisaaja: Tšehhi Post

| (17) | Meetme puhul on ainus abisaaja Tšehhi Post, kes on Tšehhi peamine postiettevõtja. |
| --- | --- |

(17)

Meetme puhul on ainus abisaaja Tšehhi Post, kes on Tšehhi peamine postiettevõtja.

| (18) | Tšehhi Post kuulub täielikult riigile ja asutati 1993. aastal Tšehhi Vabariigi majandusministeeriumi poolt kooskõlas riigile kuuluvate ettevõtete seadusega (4). Tšehhi Posti õiguslik seisund ja omandiõigus on reguleeritud riigile kuuluvate ettevõtete seadusega (5). |
| --- | --- |

(18)

Tšehhi Post kuulub täielikult riigile ja asutati 1993. aastal Tšehhi Vabariigi majandusministeeriumi poolt kooskõlas riigile kuuluvate ettevõtete seadusega (4). Tšehhi Posti õiguslik seisund ja omandiõigus on reguleeritud riigile kuuluvate ettevõtete seadusega (5).

4

5

| (19) | Lisaks postiteenustele osutab Tšehhi Post ka mitmeid muid teenuseid, nagu finantsteenused (pangateenused, sularahakäitlusteenused ja pensionide maksmisega seotud teenused). |
| --- | --- |

(19)

Lisaks postiteenustele osutab Tšehhi Post ka mitmeid muid teenuseid, nagu finantsteenused (pangateenused, sularahakäitlusteenused ja pensionide maksmisega seotud teenused).

| (20) | Vaatamata Tšehhi postituru liberaliseerimisele 1. jaanuaril 2013 ei suurenenud konkurents kirjaturul märkimisväärselt. Tšehhi Posti kõige olulisemad konkurendid on kirjaturul PNS ja Česká distribuční ning pakiturul PPL CZ (Professional Parcel Logistic), Direct Parcel Distribution CZ (DPD), General Logistics Systems Czech Republic (GLS) ja Zásilkovna. |
| --- | --- |

(20)

Vaatamata Tšehhi postituru liberaliseerimisele 1. jaanuaril 2013 ei suurenenud konkurents kirjaturul märkimisväärselt. Tšehhi Posti kõige olulisemad konkurendid on kirjaturul PNS ja Česká distribuční ning pakiturul PPL CZ (Professional Parcel Logistic), Direct Parcel Distribution CZ (DPD), General Logistics Systems Czech Republic (GLS) ja Zásilkovna.

2.2.   Tšehhi Postile määratud universaalteenuse osutamise kohustus

Tšehhi Postile määratud universaalteenuse osutamise kohustus

| (21) | Riikliku postivaldkonda reguleeriva asutuse, Tšehhi telekommunikatsiooniameti (ČTÚ) 12. detsembri 2017. aasta otsusega (6) määrati universaalteenuse osutamise kohustus alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022 Tšehhi Postile. |
| --- | --- |

(21)

Riikliku postivaldkonda reguleeriva asutuse, Tšehhi telekommunikatsiooniameti (ČTÚ) 12. detsembri 2017. aasta otsusega (6) määrati universaalteenuse osutamise kohustus alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022 Tšehhi Postile.

6

| (22) | Tšehhi Postile määratud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala on sätestatud siseriiklikes õigusaktides, täpsemalt postiteenuste seaduse (7) paragrahvi 3 lõikes 1, ning hõlmab järgmist:






  a) | kuni kaks kilogrammi kaaluvate postisaadetiste kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale); |
| --- | --- | --- |

(22)

Tšehhi Postile määratud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala on sätestatud siseriiklikes õigusaktides, täpsemalt postiteenuste seaduse (7) paragrahvi 3 lõikes 1, ning hõlmab järgmist:

7

a)

kuni kaks kilogrammi kaaluvate postisaadetiste kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale);

| b) | kuni kümme kilogrammi kaaluvate postipakkide kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale); |
| --- | --- |

b)

kuni kümme kilogrammi kaaluvate postipakkide kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale);

| c) | kuni kaks kilogrammi kaaluvate tähtsaadetiste kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale); |
| --- | --- |

c)

kuni kaks kilogrammi kaaluvate tähtsaadetiste kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale);

| d) | kuni kümme kilogrammi kaaluvate väärtsaadetiste kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale); |
| --- | --- |

d)

kuni kümme kilogrammi kaaluvate väärtsaadetiste kättetoimetamine (riigisiseselt ja välismaale);

| e) | postirahakaardid; |
| --- | --- |

e)

postirahakaardid;

| f) | kuni seitse kilogrammi kaaluvate postisaadetiste tasuta kättetoimetamine pimedatele ja vaegnägijatele (riigisiseselt ja välismaale); |
| --- | --- |

f)

kuni seitse kilogrammi kaaluvate postisaadetiste tasuta kättetoimetamine pimedatele ja vaegnägijatele (riigisiseselt ja välismaale);

| g) | postisaadetiste kättetoimetamine välismaalt punktides a–d ja f nimetatud teenuste raames; |
| --- | --- |

g)

postisaadetiste kättetoimetamine välismaalt punktides a–d ja f nimetatud teenuste raames;

| h) | kuni 20 kg kaaluvate postipakkide kättetoimetamine välismaalt; |
| --- | --- |

h)

kuni 20 kg kaaluvate postipakkide kättetoimetamine välismaalt;

| i) | kuni 30 kg kaaluvate M-kottide kättetoimetamine (ainult välismaale ja välismaalt); see teenus hõlmab erikotte, mis sisaldavad ajalehti, perioodikaväljaanded, raamatud ja muid sarnaseid trükiseid, mis on saadetud samale adressaadile samal aadressil; |
| --- | --- |

i)

kuni 30 kg kaaluvate M-kottide kättetoimetamine (ainult välismaale ja välismaalt); see teenus hõlmab erikotte, mis sisaldavad ajalehti, perioodikaväljaanded, raamatud ja muid sarnaseid trükiseid, mis on saadetud samale adressaadile samal aadressil;

| j) | rahvusvaheline ärikirjavastuste teenus: teenus, mis võimaldab saatjalt eelnevalt nõuda teise riiki saadetava vastuskirja postikulude tasumist; tegemist ei ole omaette postiteenusega, sest see hõlmab üksnes teistsugust viisi universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate kuni kaks kilogrammi kaaluvate postisaadetiste postikulude tasumiseks; |
| --- | --- |

j)

rahvusvaheline ärikirjavastuste teenus: teenus, mis võimaldab saatjalt eelnevalt nõuda teise riiki saadetava vastuskirja postikulude tasumist; tegemist ei ole omaette postiteenusega, sest see hõlmab üksnes teistsugust viisi universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate kuni kaks kilogrammi kaaluvate postisaadetiste postikulude tasumiseks;

| k) | rahvusvahelised vastusekupongid: teistsugune viis postisaadetiste postikulude tasumiseks. Kupongi saab vahetada markide vastu, mis katavad minimaalse postikulu kuni 20 grammi kaaluva prioriteetse lennupostikirja saatmiseks teise Ülemaailmse Postiliidu liikmesriiki. |
| --- | --- |

k)

rahvusvahelised vastusekupongid: teistsugune viis postisaadetiste postikulude tasumiseks. Kupongi saab vahetada markide vastu, mis katavad minimaalse postikulu kuni 20 grammi kaaluva prioriteetse lennupostikirja saatmiseks teise Ülemaailmse Postiliidu liikmesriiki.

| (23) | Universaalteenuse osutajana on Tšehhi Post kohustatud tagama kõigile universaalsetele postiteenustele taskukohase hinnaga juurdepääsu kogu Tšehhi territooriumil ja vähemalt kord tööpäevas. |
| --- | --- |

(23)

Universaalteenuse osutajana on Tšehhi Post kohustatud tagama kõigile universaalsetele postiteenustele taskukohase hinnaga juurdepääsu kogu Tšehhi territooriumil ja vähemalt kord tööpäevas.

| (24) | Universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise õiguslikud alused on järgmised:






  a) | seadus nr 29/2000 Coll. postiteenuste kohta ja millega muudetakse teatavaid seadusi (edaspidi „postiteenuste seadus“); |
| --- | --- | --- |

(24)

Universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise õiguslikud alused on järgmised:

a)

seadus nr 29/2000 Coll. postiteenuste kohta ja millega muudetakse teatavaid seadusi (edaspidi „postiteenuste seadus“);

| b) | ČTÚ 12. detsembri 2017. aasta otsus, (8) millega määrati Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustus alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022; |
| --- | --- |

b)

ČTÚ 12. detsembri 2017. aasta otsus, (8) millega määrati Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustus alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022;

8

| c) | valitsuse korraldus nr 178/2015 Coll. universaalteenuse osutamiseks vajalike töökohtade miinimumarvu kindlaksmääramise kohta (9); |
| --- | --- |

c)

valitsuse korraldus nr 178/2015 Coll. universaalteenuse osutamiseks vajalike töökohtade miinimumarvu kindlaksmääramise kohta (9);

9

| d) | dekreet nr 464/2012 Coll., millega määratakse kindlaks eri universaalteenuste kirjeldused ja nende osutamise põhilised kvaliteedinõuded; |
| --- | --- |

d)

dekreet nr 464/2012 Coll., millega määratakse kindlaks eri universaalteenuste kirjeldused ja nende osutamise põhilised kvaliteedinõuded;

| e) | dekreet nr 465/2012 Coll. postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku kulude ja tulude üle eraldi raamatupidamisarvestuse pidamise meetodi kohta ning |
| --- | --- |

e)

dekreet nr 465/2012 Coll. postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku kulude ja tulude üle eraldi raamatupidamisarvestuse pidamise meetodi kohta ning

| f) | dekreet nr 466/2012 Coll., mis käsitleb ČTÚ meetodit universaalteenuste osutamise kohustuse täitmise netokulude arvutamiseks. |
| --- | --- |

f)

dekreet nr 466/2012 Coll., mis käsitleb ČTÚ meetodit universaalteenuste osutamise kohustuse täitmise netokulude arvutamiseks.

2.3.   Andmekastide infosüsteem (DBIS)

Andmekastide infosüsteem (DBIS)

| (25) | Tšehhi Postile on antud ka ülesanne pakkuda ajavahemikul 2018–2022 andmekastide infosüsteemi (edaspidi „DBIS“). 2. veebruaril 2018 võttis komisjon vastu otsuse, (10) milles ta järeldas, et hüvitis summas 2,3 miljardit Tšehhi krooni (85,1 miljonit eurot), mis kavatseti maksta Tšehhi Postile DBISi tagamise eest ajavahemikul 2018–2022, kujutab endast riigiabi, mis on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku kohaselt siseturuga kokkusobiv (11). |
| --- | --- |

(25)

Tšehhi Postile on antud ka ülesanne pakkuda ajavahemikul 2018–2022 andmekastide infosüsteemi (edaspidi „DBIS“). 2. veebruaril 2018 võttis komisjon vastu otsuse, (10) milles ta järeldas, et hüvitis summas 2,3 miljardit Tšehhi krooni (85,1 miljonit eurot), mis kavatseti maksta Tšehhi Postile DBISi tagamise eest ajavahemikul 2018–2022, kujutab endast riigiabi, mis on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku kohaselt siseturuga kokkusobiv (11).

10

11

| (26) | DBIS on elektrooniline kanal, mis on mõeldud haldusasutustesiseseks teabevahetuseks ning haldusasutuste, kodanike ja ettevõtjate vaheliseks turvaliseks teabevahetuseks ning mis mõnel juhul asendab tavapäraseid postiteenuseid, näiteks tähtsaadetisi. |
| --- | --- |

(26)

DBIS on elektrooniline kanal, mis on mõeldud haldusasutustesiseseks teabevahetuseks ning haldusasutuste, kodanike ja ettevõtjate vaheliseks turvaliseks teabevahetuseks ning mis mõnel juhul asendab tavapäraseid postiteenuseid, näiteks tähtsaadetisi.

2.4.   Teatatud meede ja universaalteenuse osutamise kohustuse hüvitamise mehhanism

Teatatud meede ja universaalteenuse osutamise kohustuse hüvitamise mehhanism

2.4.1.   Teatise ulatus ja hüvitise suurus

Teatise ulatus ja hüvitise suurus

| (27) | Teatatud meede kujutab endast postiteenuste seaduse alusel riiklike vahendite eraldamist Tšehhi Postile Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse (vt põhjendus 22) täitmise eest ajavahemikul 2018–2022. Postiteenuste seaduse paragrahvi 34e lõike 3 kohaselt ei või ČTÚ kanda esialgsete netokulude või ebaõiglast rahalist koormust kujutavate netokulude katmiseks vahendeid üle enne, kui komisjon on teinud otsuse hüvitise siseturuga kokkusobivuse kohta. |
| --- | --- |

(27)

Teatatud meede kujutab endast postiteenuste seaduse alusel riiklike vahendite eraldamist Tšehhi Postile Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse (vt põhjendus 22) täitmise eest ajavahemikul 2018–2022. Postiteenuste seaduse paragrahvi 34e lõike 3 kohaselt ei või ČTÚ kanda esialgsete netokulude või ebaõiglast rahalist koormust kujutavate netokulude katmiseks vahendeid üle enne, kui komisjon on teinud otsuse hüvitise siseturuga kokkusobivuse kohta.

| (28) | Tšehhi Postile makstav hüvitis sõltub Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokuludest, mida on kontrollinud ČTÚ, ning hüvitise maksimumsumma on 1,5 miljardit Tšehhi krooni (55,5 miljonit eurot (12)) aastas (vt põhjendus 33). |
| --- | --- |

(28)

Tšehhi Postile makstav hüvitis sõltub Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokuludest, mida on kontrollinud ČTÚ, ning hüvitise maksimumsumma on 1,5 miljardit Tšehhi krooni (55,5 miljonit eurot (12)) aastas (vt põhjendus 33).

12

2.4.2.   Hüvitisena makstava summa kindlaksmääramise kord

Hüvitisena makstava summa kindlaksmääramise kord

| (29) | Postiteenuste seaduse paragrahvi 34c kohaselt ei ole universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitise suurus iga aasta kohta ette kindlaks määratud, vaid see arvutatakse ja makstakse välja igal aastal, järgides kolme etappi. |
| --- | --- |

(29)

Postiteenuste seaduse paragrahvi 34c kohaselt ei ole universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitise suurus iga aasta kohta ette kindlaks määratud, vaid see arvutatakse ja makstakse välja igal aastal, järgides kolme etappi.

1. etapp. Esialgsete netokulude hüvitamine aastal t (moodustavad 50 % netokuludest aastal t – 1)

1. etapp. Esialgsete netokulude hüvitamine aastal t (moodustavad 50 % netokuludest aastal t – 1)

| (30) | Vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34c võib Tšehhi Post esitada asjaomasel aastal kantavate esialgsete netokulude kohta ČTÚ-le hüvitamistaotluse alates sama aasta (aasta t) 1. juulist kuni 31. detsembrini. Sellistel juhtudel teeb ČTÚ otsuse, millega määratakse esialgsete netokulude suuruseks 50 % eelneval aastal (aasta t – 1) arvutatud (punktis 8.2.8 kirjeldatud meetodi abil) netokuludest, mille summat on kontrollitud. Tšehhi hüvitab esialgsed netokulud Tšehhi Postile ČTÚ kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse lõplikuks muutumise kuupäevast. |
| --- | --- |

(30)

Vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34c võib Tšehhi Post esitada asjaomasel aastal kantavate esialgsete netokulude kohta ČTÚ-le hüvitamistaotluse alates sama aasta (aasta t) 1. juulist kuni 31. detsembrini. Sellistel juhtudel teeb ČTÚ otsuse, millega määratakse esialgsete netokulude suuruseks 50 % eelneval aastal (aasta t – 1) arvutatud (punktis 8.2.8 kirjeldatud meetodi abil) netokuludest, mille summat on kontrollitud. Tšehhi hüvitab esialgsed netokulud Tšehhi Postile ČTÚ kaudu 30 päeva jooksul alates otsuse lõplikuks muutumise kuupäevast.

2. etapp. Aastal t kantud ülejäänud netokulude hüvitamine aastal t + 1

2. etapp. Aastal t kantud ülejäänud netokulude hüvitamine aastal t + 1

| (31) | Vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34d võib Tšehhi Post esitada asjaomasel aastal kantud tegelike netokulude kohta ČTÚ-le hüvitamistaotluse järgneva aasta (aasta t + 1) 31. augustiks. ČTÚ kontrollib Tšehhi Posti arvutatud netokulusid, kasutades kulude netokokkuhoiu meetodit. ČTÚ määrab otsusega kindlaks netokulud, mis vastavad postiteenuste seaduse paragrahvi 34b kohaselt kontrollitud netokulude summale. Netokulude hüvitamiseks arvab ČTÚ neist maha Tšehhi Postile juba hüvitatud esialgsed netokulud. Kui esialgsed hüvitatud netokulud on suuremad kui asjaomasel aastal kantud netokulud, maksab Tšehhi Post vahe riigile tagasi. |
| --- | --- |

(31)

Vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34d võib Tšehhi Post esitada asjaomasel aastal kantud tegelike netokulude kohta ČTÚ-le hüvitamistaotluse järgneva aasta (aasta t + 1) 31. augustiks. ČTÚ kontrollib Tšehhi Posti arvutatud netokulusid, kasutades kulude netokokkuhoiu meetodit. ČTÚ määrab otsusega kindlaks netokulud, mis vastavad postiteenuste seaduse paragrahvi 34b kohaselt kontrollitud netokulude summale. Netokulude hüvitamiseks arvab ČTÚ neist maha Tšehhi Postile juba hüvitatud esialgsed netokulud. Kui esialgsed hüvitatud netokulud on suuremad kui asjaomasel aastal kantud netokulud, maksab Tšehhi Post vahe riigile tagasi.

| (32) | ČTÚ kontrollib netokulude päritolu ja summat postiteenuste seaduse paragrahvis 34b sätestatud viisil. Kui kontrollimise tulemusel selgub, et netokulude arvutus on õige, on Tšehhi Postil seaduslik õigus netokulude hüvitamisele. |
| --- | --- |

(32)

ČTÚ kontrollib netokulude päritolu ja summat postiteenuste seaduse paragrahvis 34b sätestatud viisil. Kui kontrollimise tulemusel selgub, et netokulude arvutus on õige, on Tšehhi Postil seaduslik õigus netokulude hüvitamisele.

3. etapp. Hüvitis ei tohi ületada 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas

3. etapp. Hüvitis ei tohi ületada 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas

| (33) | ČTÚ kontrollib Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34b. Netokulu hüvitatakse igal aastal kuni 1,5 miljardi Tšehhi krooni ulatuses vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34d, tuginedes universaalteenuse osutamise kohustusega kaasneva ebaõiglase koorma analüüsile. |
| --- | --- |

(33)

ČTÚ kontrollib Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34b. Netokulu hüvitatakse igal aastal kuni 1,5 miljardi Tšehhi krooni ulatuses vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvile 34d, tuginedes universaalteenuse osutamise kohustusega kaasneva ebaõiglase koorma analüüsile.

3.   KAEBUSED

KAEBUSED

3.1.   Zásilkovna kaebus

Zásilkovna kaebus

| (34) | Zásilkovna, kes on Tšehhi Posti konkurent postipakkide kättetoimetamise turul, väidab, et Tšehhi Post on saanud ebaseaduslikku abi alates „vähemalt“ 2013. aastast. Zásilkovna esitatud kaebust on kokkuvõtlikult kirjeldatud allpool. |
| --- | --- |

(34)

Zásilkovna, kes on Tšehhi Posti konkurent postipakkide kättetoimetamise turul, väidab, et Tšehhi Post on saanud ebaseaduslikku abi alates „vähemalt“ 2013. aastast. Zásilkovna esitatud kaebust on kokkuvõtlikult kirjeldatud allpool.

| (35) | Zásilkovna leiab, et ülesande andmise akt ei ole kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikuga, sest Tšehhi Postile makstava hüvitise suuruse kindlaksmääramise meetod ei ole objektiivne ega läbipaistev. Zásilkovna väidab, et ei Tšehhi ametiasutused ega Tšehhi Post ei ole esitanud selgitust ega avaldanud üksikasju netokulude arvutamise kohta, mille alusel hüvitise suurus kindlaks määrati. |
| --- | --- |

(35)

Zásilkovna leiab, et ülesande andmise akt ei ole kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikuga, sest Tšehhi Postile makstava hüvitise suuruse kindlaksmääramise meetod ei ole objektiivne ega läbipaistev. Zásilkovna väidab, et ei Tšehhi ametiasutused ega Tšehhi Post ei ole esitanud selgitust ega avaldanud üksikasju netokulude arvutamise kohta, mille alusel hüvitise suurus kindlaks määrati.

| (36) | Zásilkovna leiab ka, et Tšehhi Post on saanud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest aastatel 2013–2017 hüvitiseks ülemääraseid rahalisi vahendeid ning et see „peab veelgi enam paika“ 2018.–2022. aasta puhul. Sellega seoses juhib Zásilkovna tähelepanu asjaolule, et ebaõiglase koorma aastane ülempiir ajavahemikul 2018–2022 on kolm korda suurem (ulatudes 1,5 miljardi Tšehhi kroonini) kui summa, mis kiideti heaks komisjoni otsuses, mis käsitleb hüvitist universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2013–2017 (edaspidi „universaalteenuse osutamise kohustust käsitlev 2018. aasta otsus“) (13). Zásilkovna leiab, et Tšehhi Post kasutab seda ülemäärast hüvitist oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste ristsubsideerimiseks, eelkõige postipakkide turul (14). |
| --- | --- |

(36)

Zásilkovna leiab ka, et Tšehhi Post on saanud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest aastatel 2013–2017 hüvitiseks ülemääraseid rahalisi vahendeid ning et see „peab veelgi enam paika“ 2018.–2022. aasta puhul. Sellega seoses juhib Zásilkovna tähelepanu asjaolule, et ebaõiglase koorma aastane ülempiir ajavahemikul 2018–2022 on kolm korda suurem (ulatudes 1,5 miljardi Tšehhi kroonini) kui summa, mis kiideti heaks komisjoni otsuses, mis käsitleb hüvitist universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2013–2017 (edaspidi „universaalteenuse osutamise kohustust käsitlev 2018. aasta otsus“) (13). Zásilkovna leiab, et Tšehhi Post kasutab seda ülemäärast hüvitist oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste ristsubsideerimiseks, eelkõige postipakkide turul (14).

13

14

| (37) | Eelkõige leiab Zásilkovna, et Tšehhi Post saab ülemäärast hüvitist, kuna ta jaotab kõik oma kättetoimetamis- ja transpordivõrgu kulud universaalteenuse osutamise kohustuse alla, mistõttu ta ei seosta osa nendest kuludest nõuetekohaselt oma Balíkovna teenusega (postipakkide toimetamine pakipunktidesse, mis pole postkontorid) ja seega ristsubsideerib ta seda teenust väidetavalt ülemäärase hüvitisega, mida talle makstakse universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest. Zásilkovna sõnul pakutakse Balíkovna teenust „oluliselt alla omahinna“. Zásilkovna näib olevat seisukohal, et Tšehhi Post on kulusid valesti jaotanud vähemalt alates 2013. aastast. |
| --- | --- |

(37)

Eelkõige leiab Zásilkovna, et Tšehhi Post saab ülemäärast hüvitist, kuna ta jaotab kõik oma kättetoimetamis- ja transpordivõrgu kulud universaalteenuse osutamise kohustuse alla, mistõttu ta ei seosta osa nendest kuludest nõuetekohaselt oma Balíkovna teenusega (postipakkide toimetamine pakipunktidesse, mis pole postkontorid) ja seega ristsubsideerib ta seda teenust väidetavalt ülemäärase hüvitisega, mida talle makstakse universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest. Zásilkovna sõnul pakutakse Balíkovna teenust „oluliselt alla omahinna“. Zásilkovna näib olevat seisukohal, et Tšehhi Post on kulusid valesti jaotanud vähemalt alates 2013. aastast.

| (38) | Zásilkovna põhjendab oma väidet Balíkovna hindade kohta, viidates nii enda kui ka teiste eraõiguslike konkurentide hindadele, mis kehtivad postipakkide pakipunktidesse toimetamise suhtes (need kõik on väidetavalt kõrgemad). Lisaks märgib Zásilkovna, et hinnad, mille Tšehhi Post on kehtestanud postipakkide postkontoritesse toimetamise eest, mis on Zásilkovna sõnul väga sarnane teenus Balíkovna teenusega, kuna neil mõlemal on palju samu kulusid ja samasugune protsessi tõhusus, on kaks kuni kolm korda kõrgemad. |
| --- | --- |

(38)

Zásilkovna põhjendab oma väidet Balíkovna hindade kohta, viidates nii enda kui ka teiste eraõiguslike konkurentide hindadele, mis kehtivad postipakkide pakipunktidesse toimetamise suhtes (need kõik on väidetavalt kõrgemad). Lisaks märgib Zásilkovna, et hinnad, mille Tšehhi Post on kehtestanud postipakkide postkontoritesse toimetamise eest, mis on Zásilkovna sõnul väga sarnane teenus Balíkovna teenusega, kuna neil mõlemal on palju samu kulusid ja samasugune protsessi tõhusus, on kaks kuni kolm korda kõrgemad.

3.2.   PNSi kaebus

PNSi kaebus

| (39) | PNS väidab, et Tšehhi Post saab Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ülemäärast hüvitist. PNS väidab, et kulude netokokkuhoidu käsitlev vastupidine stsenaarium ei ole usutav, sest postkontorite arvu vähendamine mõjutaks märkimisväärselt tulu, mida Tšehhi Post saab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustelt. PNS väidab, et vastupidise stsenaariumi korral jääks saamata kogu tulu universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustelt, see tähendab 4,25 miljardit Tšehhi krooni (157,3 miljonit eurot) aastas, ning et Tšehhi ametiasutuste ja Tšehhi Posti arvutustes pole seda nõuetekohaselt arvesse võetud. |
| --- | --- |

(39)

PNS väidab, et Tšehhi Post saab Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ülemäärast hüvitist. PNS väidab, et kulude netokokkuhoidu käsitlev vastupidine stsenaarium ei ole usutav, sest postkontorite arvu vähendamine mõjutaks märkimisväärselt tulu, mida Tšehhi Post saab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustelt. PNS väidab, et vastupidise stsenaariumi korral jääks saamata kogu tulu universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustelt, see tähendab 4,25 miljardit Tšehhi krooni (157,3 miljonit eurot) aastas, ning et Tšehhi ametiasutuste ja Tšehhi Posti arvutustes pole seda nõuetekohaselt arvesse võetud.

| (40) | PNS väidab ka, et Tšehhi Post on teatavad teenused vääralt liigitanud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenusteks ning on seeläbi kunstlikult vähendanud universaalteenuse osutamise kohustusest saadavat tulu. PNSi sõnul tuleb seetõttu hüvitada kunstlikult suurem netokulu. |
| --- | --- |

(40)

PNS väidab ka, et Tšehhi Post on teatavad teenused vääralt liigitanud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenusteks ning on seeläbi kunstlikult vähendanud universaalteenuse osutamise kohustusest saadavat tulu. PNSi sõnul tuleb seetõttu hüvitada kunstlikult suurem netokulu.

| (41) | PNS märgib sellega seoses ka, et postiteenuste seadust on muudetud, et suurendada netokulude hüvitamise ülempiiri märkimisväärselt, 1,5 miljardi Tšehhi kroonini (55,5 miljonit eurot) aastas võrreldes algse 500 miljoni Tšehhi krooniga (18,5 miljonit eurot) aastas. PNS juhib tähelepanu asjaolule, et universaalteenuse osutamise kohustust käsitlevas 2018. aasta otsuses pidasid Tšehhi ametiasutused universaalteenuse osutamise kohustuse hinnangulisteks netokuludeks maksimaalselt 984 miljonit Tšehhi krooni (36,4 miljonit eurot) aastas, mis on oluliselt väiksem summa kui nimetatud suurendatud ülempiir. |
| --- | --- |

(41)

PNS märgib sellega seoses ka, et postiteenuste seadust on muudetud, et suurendada netokulude hüvitamise ülempiiri märkimisväärselt, 1,5 miljardi Tšehhi kroonini (55,5 miljonit eurot) aastas võrreldes algse 500 miljoni Tšehhi krooniga (18,5 miljonit eurot) aastas. PNS juhib tähelepanu asjaolule, et universaalteenuse osutamise kohustust käsitlevas 2018. aasta otsuses pidasid Tšehhi ametiasutused universaalteenuse osutamise kohustuse hinnangulisteks netokuludeks maksimaalselt 984 miljonit Tšehhi krooni (36,4 miljonit eurot) aastas, mis on oluliselt väiksem summa kui nimetatud suurendatud ülempiir.

| (42) | PNS leiab ka, et Tšehhi Post on rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 97/67/EÜ, (15) eelkõige selle I lisa C osa esimeses lõigus ja artikli 7 lõikes 5 sätestatud läbipaistvusnõudeid, avaldades üksnes hüvitise summa ja mitte kulude netokokkuhoiu arvutusi. |
| --- | --- |

(42)

PNS leiab ka, et Tšehhi Post on rikkunud Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 97/67/EÜ, (15) eelkõige selle I lisa C osa esimeses lõigus ja artikli 7 lõikes 5 sätestatud läbipaistvusnõudeid, avaldades üksnes hüvitise summa ja mitte kulude netokokkuhoiu arvutusi.

15

| (43) | PNS väidab, et Tšehhi Posti netokulude arvutamine ei ole kooskõlas direktiivi 97/67/EÜ I lisa B osa viienda lõiguga. Selles on sätestatud, et arvestamisel tuleb aluseks võtta kulud, mis tulenevad kindlaksmääratud teenuste elementidest, mida võib pakkuda ainult kahjumiga või kulutingimustel, mis jäävad väljapoole tavapäraseid kaubandusstandardeid. PNS leiab ka, et Tšehhi Post rikub postiteenuste seaduse paragrahvi 33, mis kohustab teda pakkuma universaalteenuse kohaldamisalasse kuuluvaid teenuseid kulupõhiste hindadega. |
| --- | --- |

(43)

PNS väidab, et Tšehhi Posti netokulude arvutamine ei ole kooskõlas direktiivi 97/67/EÜ I lisa B osa viienda lõiguga. Selles on sätestatud, et arvestamisel tuleb aluseks võtta kulud, mis tulenevad kindlaksmääratud teenuste elementidest, mida võib pakkuda ainult kahjumiga või kulutingimustel, mis jäävad väljapoole tavapäraseid kaubandusstandardeid. PNS leiab ka, et Tšehhi Post rikub postiteenuste seaduse paragrahvi 33, mis kohustab teda pakkuma universaalteenuse kohaldamisalasse kuuluvaid teenuseid kulupõhiste hindadega.

| (44) | PNS väidab, et Tšehhi Post pakub suurtele saatjatele kuni 60 % suuruseid „tohutuid“ allahindlusi, mille tulemuseks on „erakordselt“ madalad hinnad, mis on omahinnast madalamad. PNSi sõnul on see Tšehhi Posti enda hinnapoliitika tulemus ja seda ei tohiks tõlgendada nii, et see jääb väljapoole tavapäraseid kaubandusstandardeid direktiivi 97/67/EÜ tähenduses, st Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus ei kohusta Tšehhi Posti küsima omahinnast madalamaid hindu. Seega ei saa Tšehhi Posti hüvitise arvutamisel arvesse võtta sellest tegevusest tulenevat kahju. |
| --- | --- |

(44)

PNS väidab, et Tšehhi Post pakub suurtele saatjatele kuni 60 % suuruseid „tohutuid“ allahindlusi, mille tulemuseks on „erakordselt“ madalad hinnad, mis on omahinnast madalamad. PNSi sõnul on see Tšehhi Posti enda hinnapoliitika tulemus ja seda ei tohiks tõlgendada nii, et see jääb väljapoole tavapäraseid kaubandusstandardeid direktiivi 97/67/EÜ tähenduses, st Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus ei kohusta Tšehhi Posti küsima omahinnast madalamaid hindu. Seega ei saa Tšehhi Posti hüvitise arvutamisel arvesse võtta sellest tegevusest tulenevat kahju.

| (45) | Selle väite toetuseks on PNS esitanud veel ühe näite ja märgib, et hübriidpostiteenuse hinnad (16) tõusid 2019. aastal peaaegu 20 %, mis tähendab PNSi arvates, et uus hind on liiga kõrge ja ületab mõistlikku kasumimarginaali või et varasem madalam hind ei olnud kulupõhine, sest see oleks olnud kulude katmiseks liiga madal. |
| --- | --- |

(45)

Selle väite toetuseks on PNS esitanud veel ühe näite ja märgib, et hübriidpostiteenuse hinnad (16) tõusid 2019. aastal peaaegu 20 %, mis tähendab PNSi arvates, et uus hind on liiga kõrge ja ületab mõistlikku kasumimarginaali või et varasem madalam hind ei olnud kulupõhine, sest see oleks olnud kulude katmiseks liiga madal.

16

4.   AMETLIKU UURIMISMENETLUSE ALGATAMISE PÕHJUSED

AMETLIKU UURIMISMENETLUSE ALGATAMISE PÕHJUSED

| (46) | 23. juunil 2020 algatas komisjon ametliku uurimismenetluse seoses Tšehhi Postile makstava hüvitisega universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022, kuna tal oli kahtlusi kokkusobivuses siseturuga. |
| --- | --- |

(46)

23. juunil 2020 algatas komisjon ametliku uurimismenetluse seoses Tšehhi Postile makstava hüvitisega universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022, kuna tal oli kahtlusi kokkusobivuses siseturuga.

| (47) | Menetluse algatamise otsuses väljendas komisjon kõigepealt kahtlusi Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala suhtes. Tšehhi Postile antud universaalteenuse osutamise kohustus, mida on kirjeldatud põhjenduses 22, on tõepoolest laiema ulatusega kui direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 kirjeldatud teenused. Eelkõige märkis komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustus hõlmab postirahakaarte, mida ei ole kõnealuses artiklis nimetatud ning millele viidatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2008/6/EÜ (17) kui täiendavatele või lisateenustele. Lisaks leidis komisjon, et seoses postirahakaartide lisamisega universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse teatatud ajavahemikul ei konsulteeritud konkreetselt üldsusega. Seega jõudis komisjon järeldusele, et on kahtlusi, kas universaalteenuse osutamise kohustust, nagu Tšehhi on selle määratlenud postiteenuste seaduses, (või vähemalt postirahakaarte) võib pidada tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks. |
| --- | --- |

(47)

Menetluse algatamise otsuses väljendas komisjon kõigepealt kahtlusi Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala suhtes. Tšehhi Postile antud universaalteenuse osutamise kohustus, mida on kirjeldatud põhjenduses 22, on tõepoolest laiema ulatusega kui direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 kirjeldatud teenused. Eelkõige märkis komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustus hõlmab postirahakaarte, mida ei ole kõnealuses artiklis nimetatud ning millele viidatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivis 2008/6/EÜ (17) kui täiendavatele või lisateenustele. Lisaks leidis komisjon, et seoses postirahakaartide lisamisega universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse teatatud ajavahemikul ei konsulteeritud konkreetselt üldsusega. Seega jõudis komisjon järeldusele, et on kahtlusi, kas universaalteenuse osutamise kohustust, nagu Tšehhi on selle määratlenud postiteenuste seaduses, (või vähemalt postirahakaarte) võib pidada tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks.

17

| (48) | Teiseks ja seoses kahtlustega Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala suhtes väljendas komisjon kahtlust ka ELi riigihanke-eeskirjade järgimise suhtes seoses universaalteenuse osutamise kohustuse otselepingu sõlmimisega. Universaalteenuse osutamise kohustuse täitja määramine direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõike 2 alusel on võimalik, kui universaalteenuse osutamise kohustuse täitja tegevust saab selle ulatuse põhjal pidada universaalteenuseks kõnealuse direktiivi artikli 3 tähenduses. |
| --- | --- |

(48)

Teiseks ja seoses kahtlustega Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala suhtes väljendas komisjon kahtlust ka ELi riigihanke-eeskirjade järgimise suhtes seoses universaalteenuse osutamise kohustuse otselepingu sõlmimisega. Universaalteenuse osutamise kohustuse täitja määramine direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõike 2 alusel on võimalik, kui universaalteenuse osutamise kohustuse täitja tegevust saab selle ulatuse põhjal pidada universaalteenuseks kõnealuse direktiivi artikli 3 tähenduses.

| (49) | Kolmandaks väljendas komisjon menetluse algatamise otsuses kahtlust Tšehhi Postile makstava hüvitise suuruse suhtes. Sellega seoses väljendas komisjon kahtlust, kas Tšehhi Posti vastupidine stsenaarium on usutav Eelkõige kahtles komisjon, kas Tšehhi Post oleks vastupidise stsenaariumi korral sulgenud rohkem kui 1 000 kontorit, mida ta oli kuni 2015. aasta lõpuni vabatahtlikult käitanud. Komisjon märkis, et ainuüksi see, et 2016. aastal jõustus rakendusmäärus, mis takistab teatavate postkontorite sulgemist, ei muuda iseenesest nende postkontorite käitamist koormaks ning et Tšehhi Post oleks võinud need enne rakendusmääruse jõustumist igal ajal sulgeda, kuid otsustas seda mitte teha. |
| --- | --- |

(49)

Kolmandaks väljendas komisjon menetluse algatamise otsuses kahtlust Tšehhi Postile makstava hüvitise suuruse suhtes. Sellega seoses väljendas komisjon kahtlust, kas Tšehhi Posti vastupidine stsenaarium on usutav Eelkõige kahtles komisjon, kas Tšehhi Post oleks vastupidise stsenaariumi korral sulgenud rohkem kui 1 000 kontorit, mida ta oli kuni 2015. aasta lõpuni vabatahtlikult käitanud. Komisjon märkis, et ainuüksi see, et 2016. aastal jõustus rakendusmäärus, mis takistab teatavate postkontorite sulgemist, ei muuda iseenesest nende postkontorite käitamist koormaks ning et Tšehhi Post oleks võinud need enne rakendusmääruse jõustumist igal ajal sulgeda, kuid otsustas seda mitte teha.

| (50) | Lisaks väljendas komisjon kahtlust nende muudatuste mõju kvantifitseerimise suhtes, mida Tšehhi Post kavatses postitaristus ja kättetoimetamise sageduses teha vastupidise stsenaariumi korral. Seoses taristu piiramisest (18) nõudlusele tuleneva mõju kvantifitseerimisega vastupidise stsenaariumi korral korraldasid Tšehhi ametiasutused uuringu, mis näitas muu hulgas, et 29 % vastanutest lõpetaks Tšehhi Posti kasutamise finantsteenuste jaoks, kui nende seni kasutatud postkontor suletaks, ning et postiteenused oleksid samuti tugevalt mõjutatud, sest 20 % vastanutest lõpetaks Tšehhi Posti kasutamise tähtkirjade saatmiseks. Kuigi uuringu käigus antud nõudlust käsitlevad vastused ei tohiks tingimata tähendada vastavat nõudluse vähenemist, väheneksid Tšehhi ametiasutuste sõnul vastupidise stsenaariumi korral tulud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustest vaid 4 % ning nõudlus tähtkirjade järele väheneks ainult 1,1 %. Eeltoodut silmas pidades väljendas komisjon kahtlust, kas postkontorite sulgemise mõju nõudlusele on õigesti kvantifitseeritud. |
| --- | --- |

(50)

Lisaks väljendas komisjon kahtlust nende muudatuste mõju kvantifitseerimise suhtes, mida Tšehhi Post kavatses postitaristus ja kättetoimetamise sageduses teha vastupidise stsenaariumi korral. Seoses taristu piiramisest (18) nõudlusele tuleneva mõju kvantifitseerimisega vastupidise stsenaariumi korral korraldasid Tšehhi ametiasutused uuringu, mis näitas muu hulgas, et 29 % vastanutest lõpetaks Tšehhi Posti kasutamise finantsteenuste jaoks, kui nende seni kasutatud postkontor suletaks, ning et postiteenused oleksid samuti tugevalt mõjutatud, sest 20 % vastanutest lõpetaks Tšehhi Posti kasutamise tähtkirjade saatmiseks. Kuigi uuringu käigus antud nõudlust käsitlevad vastused ei tohiks tingimata tähendada vastavat nõudluse vähenemist, väheneksid Tšehhi ametiasutuste sõnul vastupidise stsenaariumi korral tulud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustest vaid 4 % ning nõudlus tähtkirjade järele väheneks ainult 1,1 %. Eeltoodut silmas pidades väljendas komisjon kahtlust, kas postkontorite sulgemise mõju nõudlusele on õigesti kvantifitseeritud.

18

| (51) | Mis puudutab sellise nõudlusele avalduva mõju kvantifitseerimist, mis tuleneb vastupidise stsenaariumi korral kättetoimetamissageduse vähendamisest, (19) siis Tšehhi ametiasutused korraldasid veel ühe uuringu, milles nad küsisid valimisse kuuluvalt 1 002 kodanikult, kes olid viimase kuue kuu jooksul kasutanud kirjade saatmiseks Tšehhi Posti, kas neile oleks „vastuvõetav“, kui nende saadetavad kirjad toimetataks kätte kahe tööpäeva jooksul, mitte järgmisel päeval. Uuringu kohaselt peaks [70–95] % vastanutest seda vastuvõetavaks, [2,5–15] % vastanutest peaks seda vastuvõetamatuks ja [2,5–15] % ei peaks seda vastuvõetavaks ega vastuvõetamatuks. Tšehhi ametiasutuste sõnul väheneks kättetoimetamissageduse vähendamise tõttu muude kui tähtkirjade hulk vastupidises stsenaariumis [5–15] %. Eeltoodut arvesse võttes väljendas komisjon esiteks kahtlust, kas see uuring võimaldab teha kindlaid järeldusi kättetoimetamissageduse vähendamise täpse mõju kohta nõudlusele, sest see, kas vastaja peab Tšehhi Posti kättetoimetamissageduse muutumist vastuvõetavaks või mitte, ei näita tingimata, milline oleks mõju nõudlusele. Teiseks kahtles komisjon, kas Tšehhi ametiasutused kvantifitseerisid seda mõju nõudlusele õigesti, pidades silmas lahknevust uuringu tulemuste ja mahtude vähenemise vahel. |
| --- | --- |

(51)

Mis puudutab sellise nõudlusele avalduva mõju kvantifitseerimist, mis tuleneb vastupidise stsenaariumi korral kättetoimetamissageduse vähendamisest, (19) siis Tšehhi ametiasutused korraldasid veel ühe uuringu, milles nad küsisid valimisse kuuluvalt 1 002 kodanikult, kes olid viimase kuue kuu jooksul kasutanud kirjade saatmiseks Tšehhi Posti, kas neile oleks „vastuvõetav“, kui nende saadetavad kirjad toimetataks kätte kahe tööpäeva jooksul, mitte järgmisel päeval. Uuringu kohaselt peaks [70–95] % vastanutest seda vastuvõetavaks, [2,5–15] % vastanutest peaks seda vastuvõetamatuks ja [2,5–15] % ei peaks seda vastuvõetavaks ega vastuvõetamatuks. Tšehhi ametiasutuste sõnul väheneks kättetoimetamissageduse vähendamise tõttu muude kui tähtkirjade hulk vastupidises stsenaariumis [5–15] %. Eeltoodut arvesse võttes väljendas komisjon esiteks kahtlust, kas see uuring võimaldab teha kindlaid järeldusi kättetoimetamissageduse vähendamise täpse mõju kohta nõudlusele, sest see, kas vastaja peab Tšehhi Posti kättetoimetamissageduse muutumist vastuvõetavaks või mitte, ei näita tingimata, milline oleks mõju nõudlusele. Teiseks kahtles komisjon, kas Tšehhi ametiasutused kvantifitseerisid seda mõju nõudlusele õigesti, pidades silmas lahknevust uuringu tulemuste ja mahtude vähenemise vahel.

19

| (52) | Viimasena väljendas komisjon universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu küsimuses kahtlust, kas Tšehhi ametiasutused võtsid õigesti arvesse DBISi pakkumise netokulu. Universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu arvutamisel tuleb vältida topeltarvestust Tšehhi Postile samal ajavahemikul ülesandeks antud DBISi pakkumise puhul arvutatud kulude netokokkuhoiuga (edaspidi „DBISi otsus“) (20). Praegusel juhul on Tšehhi ametiasutused arvutanud, et universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid on 2018.–2022. aastal kokku 15,2 miljardit Tšehhi krooni (562,6 miljonit eurot). DBISi kulude netokokkuhoid on samal ajavahemikul 5,2 miljardit Tšehhi krooni (192,5 miljonit eurot) (21). Seega on universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid 10,0 miljardit Tšehhi krooni (370,1 miljonit eurot). Tšehhi ametiasutused järeldavad aga, et universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid on 12,3 miljardit Tšehhi krooni (455,3 miljonit eurot) ehk keskmiselt 2,5 miljardit Tšehhi krooni (92,5 miljonit eurot) aastas. Seetõttu näib, et Tšehhi ametiasutused on teinud metoodilise vea. |
| --- | --- |

(52)

Viimasena väljendas komisjon universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu küsimuses kahtlust, kas Tšehhi ametiasutused võtsid õigesti arvesse DBISi pakkumise netokulu. Universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu arvutamisel tuleb vältida topeltarvestust Tšehhi Postile samal ajavahemikul ülesandeks antud DBISi pakkumise puhul arvutatud kulude netokokkuhoiuga (edaspidi „DBISi otsus“) (20). Praegusel juhul on Tšehhi ametiasutused arvutanud, et universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid on 2018.–2022. aastal kokku 15,2 miljardit Tšehhi krooni (562,6 miljonit eurot). DBISi kulude netokokkuhoid on samal ajavahemikul 5,2 miljardit Tšehhi krooni (192,5 miljonit eurot) (21). Seega on universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid 10,0 miljardit Tšehhi krooni (370,1 miljonit eurot). Tšehhi ametiasutused järeldavad aga, et universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid on 12,3 miljardit Tšehhi krooni (455,3 miljonit eurot) ehk keskmiselt 2,5 miljardit Tšehhi krooni (92,5 miljonit eurot) aastas. Seetõttu näib, et Tšehhi ametiasutused on teinud metoodilise vea.

20

21

| (53) | Eeltoodut arvesse võttes järeldas komisjon, et tal on kahtlusi seoses universaalteenuse osutamise kohustuse hinnangulise kulude netokokkuhoiuga aastatel 2018–2022. Komisjon märkis, et vaatamata 7,5 miljardi Tšehhi krooni (277,6 miljonit eurot) suurusele ülempiirile, samal ajal kui kulude netokokkuhoiuks oli hinnatud 12,3 miljardit Tšehhi krooni, oli kulude netokokkuhoid liiga ebamäärane välistamaks, et kulude netokokkuhoid võib olla isegi väiksem kui eeldatav hüvitise ülempiir ja et Tšehhi Postile võidakse maksta universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ülemäärast hüvitist. |
| --- | --- |

(53)

Eeltoodut arvesse võttes järeldas komisjon, et tal on kahtlusi seoses universaalteenuse osutamise kohustuse hinnangulise kulude netokokkuhoiuga aastatel 2018–2022. Komisjon märkis, et vaatamata 7,5 miljardi Tšehhi krooni (277,6 miljonit eurot) suurusele ülempiirile, samal ajal kui kulude netokokkuhoiuks oli hinnatud 12,3 miljardit Tšehhi krooni, oli kulude netokokkuhoid liiga ebamäärane välistamaks, et kulude netokokkuhoid võib olla isegi väiksem kui eeldatav hüvitise ülempiir ja et Tšehhi Postile võidakse maksta universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ülemäärast hüvitist.

| (54) | Neljandaks väljendas komisjon kahtlust tõhususe suurendamise stiimuli suhtes. Tšehhi Postile ajavahemiku 2018–2022 eest makstava hüvitise maksimumsumma on sätestatud postiteenuste seaduses ja see summa on kindlaks määratud ülesande kestuse perioodiks. Juhul kui Tšehhi Postile makstava hüvitise ülempiir on kulude netokokkuhoiust väiksem, leiaks komisjon, et see lähenemisviis on tõhususe suurendamise stiimuli olemasolu tagamiseks vastuvõetav. Võttes aga arvesse põhjenduses 53 mainitud ebakindlust, väljendas komisjon kahtlust ka selle suhtes, kas universaalteenuse osutamise kohustus vastas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 39 sätestatud tõhususe suurendamise stiimulite nõudele (22). |
| --- | --- |

(54)

Neljandaks väljendas komisjon kahtlust tõhususe suurendamise stiimuli suhtes. Tšehhi Postile ajavahemiku 2018–2022 eest makstava hüvitise maksimumsumma on sätestatud postiteenuste seaduses ja see summa on kindlaks määratud ülesande kestuse perioodiks. Juhul kui Tšehhi Postile makstava hüvitise ülempiir on kulude netokokkuhoiust väiksem, leiaks komisjon, et see lähenemisviis on tõhususe suurendamise stiimuli olemasolu tagamiseks vastuvõetav. Võttes aga arvesse põhjenduses 53 mainitud ebakindlust, väljendas komisjon kahtlust ka selle suhtes, kas universaalteenuse osutamise kohustus vastas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 39 sätestatud tõhususe suurendamise stiimulite nõudele (22).

22

| (55) | Viiendaks väljendas komisjon kahtlust, kas täidetud on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 60 sätestatud läbipaistvusnõuded. Komisjon leidis, et kui põhjenduses 47 osutatud avalik konsultatsioon oli vajalik, oleks tulnud teave selle kohta avaldada. |
| --- | --- |

(55)

Viiendaks väljendas komisjon kahtlust, kas täidetud on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 60 sätestatud läbipaistvusnõuded. Komisjon leidis, et kui põhjenduses 47 osutatud avalik konsultatsioon oli vajalik, oleks tulnud teave selle kohta avaldada.

5.   HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED

HUVITATUD ISIKUTE MÄRKUSED

5.1.   Zásilkovna

Zásilkovna

| (56) | Zásilkovna jagab kahtlusi, mida komisjon väljendas menetluse algatamise otsuses, ning on esitanud lisamärkused meetme kokkusobivuse kohta. |
| --- | --- |

(56)

Zásilkovna jagab kahtlusi, mida komisjon väljendas menetluse algatamise otsuses, ning on esitanud lisamärkused meetme kokkusobivuse kohta.

| (57) | Eelkõige on Zásilkovna seisukohal, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega või vähemalt postipakkide kättetoimetamise teenuste osutamisega võivad ärilistel alustel tegeleda eraettevõtjad, nagu see on Saksamaal, Madalmaades ja Rootsis, ning seejuures ilma igasuguse riigiabita. Sellega seoses väidab ta, et praegused turutingimused ei vasta turutõrkele universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel ärilistel alustel ja seega ei saa universaalteenuse osutamise kohustust pidada tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks. |
| --- | --- |

(57)

Eelkõige on Zásilkovna seisukohal, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega või vähemalt postipakkide kättetoimetamise teenuste osutamisega võivad ärilistel alustel tegeleda eraettevõtjad, nagu see on Saksamaal, Madalmaades ja Rootsis, ning seejuures ilma igasuguse riigiabita. Sellega seoses väidab ta, et praegused turutingimused ei vasta turutõrkele universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel ärilistel alustel ja seega ei saa universaalteenuse osutamise kohustust pidada tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks.

| (58) | Zásilkovna selgitab, et tema postipakkide võrgustik vastab vähemalt 3 200 postkontori olemasolu nõudele, mis on sätestatud valitsuse korralduses nr N.178/2015 Coll. Samuti selgitab ta, et tema postivõrk vastab kõigile põhilistele kvaliteedikriteeriumidele piisava kättesaadavuse tagamiseks ja enamikule piisava tiheduse tagamise kriteeriumidest. Zásilkovna postivõrgu puhul oleks võimalik väga kiiresti täita ka ülejäänud kriteeriumid, et see liigituks kogu riiki hõlmavaks postivõrguks, mis on universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise suhtes kehtiv nõue, nagu on sätestatud dekreedis nr 464/2012. |
| --- | --- |

(58)

Zásilkovna selgitab, et tema postipakkide võrgustik vastab vähemalt 3 200 postkontori olemasolu nõudele, mis on sätestatud valitsuse korralduses nr N.178/2015 Coll. Samuti selgitab ta, et tema postivõrk vastab kõigile põhilistele kvaliteedikriteeriumidele piisava kättesaadavuse tagamiseks ja enamikule piisava tiheduse tagamise kriteeriumidest. Zásilkovna postivõrgu puhul oleks võimalik väga kiiresti täita ka ülejäänud kriteeriumid, et see liigituks kogu riiki hõlmavaks postivõrguks, mis on universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise suhtes kehtiv nõue, nagu on sätestatud dekreedis nr 464/2012.

| (59) | Zásilkovna väidab, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade amortisatsiooniperioodid ei ole ülesande kestuse perioodi seisukohast põhjendatud, kuna ei ole selge: milliseid menetluse algatamise otsuse tabelis 1 loetletud varasid kavatsetakse rahastada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest; millal need osteti või millal need kavatsetakse osta või kas nende amortisatsiooniperiood on lõppenud. Loetelus pole ka põhjendatud varade vajalikkust universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks. Zásilkovna arvates ei ole selline loetelu täiesti läbipaistev ja seda ei saa kasutada tõendina. |
| --- | --- |

(59)

Zásilkovna väidab, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade amortisatsiooniperioodid ei ole ülesande kestuse perioodi seisukohast põhjendatud, kuna ei ole selge: milliseid menetluse algatamise otsuse tabelis 1 loetletud varasid kavatsetakse rahastada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest; millal need osteti või millal need kavatsetakse osta või kas nende amortisatsiooniperiood on lõppenud. Loetelus pole ka põhjendatud varade vajalikkust universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks. Zásilkovna arvates ei ole selline loetelu täiesti läbipaistev ja seda ei saa kasutada tõendina.

| (60) | Zásilkovna sõnul ei ole universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus sätestatud finantsläbipaistvuse nõuetega. Zásilkovna arvates on Tšehhi Post juba enne komisjoni heakskiitu ja hüvitise maksmist ametlikult lisanud osa hüvitisest 2019. aasta aruandesse. Lisaks väidab Zásilkovna, et Tšehhi Post subsideerib universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenustega vabatahtlikult universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste omahinnast madalamaid hindu, suurendab oma kahjumit ja jaotab selle Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud tegevusele. |
| --- | --- |

(60)

Zásilkovna sõnul ei ole universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus sätestatud finantsläbipaistvuse nõuetega. Zásilkovna arvates on Tšehhi Post juba enne komisjoni heakskiitu ja hüvitise maksmist ametlikult lisanud osa hüvitisest 2019. aasta aruandesse. Lisaks väidab Zásilkovna, et Tšehhi Post subsideerib universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenustega vabatahtlikult universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste omahinnast madalamaid hindu, suurendab oma kahjumit ja jaotab selle Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud tegevusele.

| (61) | Zásilkovna väidab ka, et Tšehhi ametiasutused rikkusid direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikes 2 sätestatud riigihanke-eeskirju, kuna reguleeriv asutus (st ČTÚ) kehtestas asjaomased kriteeriumid diskrimineerivalt, sest need koostati spetsiaalselt Tšehhi Posti jaoks. Ta väidab, et: i) postirahakaardid lisati tahtlikult universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, andes sel viisil eelise Tšehhi Postile, kes oli ainus postiettevõtja, kes sai selliseid teenuseid pakkuda (st taristu, võrk, erilogistika jne), ning ii) hindamiskriteeriumid/punktid kehtestati viisil, mis võimaldas Tšehhi Postil saada suurema osa lepingu sõlmimiseks vajalikest punktidest. |
| --- | --- |

(61)

Zásilkovna väidab ka, et Tšehhi ametiasutused rikkusid direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikes 2 sätestatud riigihanke-eeskirju, kuna reguleeriv asutus (st ČTÚ) kehtestas asjaomased kriteeriumid diskrimineerivalt, sest need koostati spetsiaalselt Tšehhi Posti jaoks. Ta väidab, et: i) postirahakaardid lisati tahtlikult universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, andes sel viisil eelise Tšehhi Postile, kes oli ainus postiettevõtja, kes sai selliseid teenuseid pakkuda (st taristu, võrk, erilogistika jne), ning ii) hindamiskriteeriumid/punktid kehtestati viisil, mis võimaldas Tšehhi Postil saada suurema osa lepingu sõlmimiseks vajalikest punktidest.

| (62) | Zásilkovna sõnul toob teatatud kulude netokokkuhoiu summa kaasa Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse ülemäärase hüvitamise mitmel põhjusel, näiteks kuna:






  a) | Tšehhi Post ei ole hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja, kuna ta ei selgita ega põhjenda täpselt kõiki kulusid, mis on väidetavalt vajalikud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks faktilises stsenaariumis; |
| --- | --- | --- |

(62)

Zásilkovna sõnul toob teatatud kulude netokokkuhoiu summa kaasa Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse ülemäärase hüvitamise mitmel põhjusel, näiteks kuna:

a)

Tšehhi Post ei ole hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja, kuna ta ei selgita ega põhjenda täpselt kõiki kulusid, mis on väidetavalt vajalikud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks faktilises stsenaariumis;

| b) | Tšehhi Post ei lahuta lõplikust kulude netokokkuhoiust kahjumit, mille ta vabatahtlikult tekitab, pakkudes oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuseid omahinnast madalama hinnaga; |
| --- | --- |

b)

Tšehhi Post ei lahuta lõplikust kulude netokokkuhoiust kahjumit, mille ta vabatahtlikult tekitab, pakkudes oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuseid omahinnast madalama hinnaga;

| c) | 67,1 % postkontorite sulgemine ja 14,4 % muutmine postipunktideks vastupidises stsenaariumis on täiesti ebarealistlik ja mõeldud spetsiaalselt selleks, et põhjendada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat eelnevalt valitud hüvitist; |
| --- | --- |

c)

67,1 % postkontorite sulgemine ja 14,4 % muutmine postipunktideks vastupidises stsenaariumis on täiesti ebarealistlik ja mõeldud spetsiaalselt selleks, et põhjendada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat eelnevalt valitud hüvitist;

| d) | kättetoimetamissageduse vähendamine (viielt päevalt nädalas viiele päevale kahe nädala jooksul), mida eeldati vastupidises stsenaariumis, on kirjade puhul tegelik olukord juba alates 2020. aastast, mil Tšehhi Post võttis kasutusele kahesuguse kiirusega kättetoimetamise, mida Tšehhi Post väidetavalt oma vastupidise stsenaariumi puhul asjaomase kulude kokkuhoiu hindamisel arvesse ei võtnud; |
| --- | --- |

d)

kättetoimetamissageduse vähendamine (viielt päevalt nädalas viiele päevale kahe nädala jooksul), mida eeldati vastupidises stsenaariumis, on kirjade puhul tegelik olukord juba alates 2020. aastast, mil Tšehhi Post võttis kasutusele kahesuguse kiirusega kättetoimetamise, mida Tšehhi Post väidetavalt oma vastupidise stsenaariumi puhul asjaomase kulude kokkuhoiu hindamisel arvesse ei võtnud;

| e) | kättetoimetamissageduse vähendamine vähendaks vastupidise stsenaariumi korral veel enam Tšehhi Posti kasumlikkust ja kulude netokokkuhoidu ning |
| --- | --- |

e)

kättetoimetamissageduse vähendamine vähendaks vastupidise stsenaariumi korral veel enam Tšehhi Posti kasumlikkust ja kulude netokokkuhoidu ning

| f) | universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu arvutamise metoodika ei põhine kulude jaotamise meetodil, mis oleks väidetavalt üldiselt sobivam, hoiaks ära ristsubsideerimise ning võimaldaks jaotada ühised kulud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ja muu äritegevuse vahel proportsionaalselt. |
| --- | --- |

f)

universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu arvutamise metoodika ei põhine kulude jaotamise meetodil, mis oleks väidetavalt üldiselt sobivam, hoiaks ära ristsubsideerimise ning võimaldaks jaotada ühised kulud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ja muu äritegevuse vahel proportsionaalselt.

| (63) | Zásilkovna on seisukohal, et sellise põhjenduses 60 mainitud tegevuse ristsubsideerimine, mis pole universaalteenuse osutamise kohustusega kuidagi hõlmatud, kujutab endast eraldi riigiabiküsimust, mida komisjon peaks hindama eraldi. Zásilkovna sõnul on Tšehhi Post ristsubsideerinud oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata tegevuse omahinnast madalamaid hindu. Lisaks on Tšehhi Postil võimalik osutada neid teenuseid omahinnast madalamate hindadega seetõttu, et ta ei jaota taristu ja võrgu käitamise kulusid universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud ja hõlmamata tegevuse vahel nõuetekohaselt. |
| --- | --- |

(63)

Zásilkovna on seisukohal, et sellise põhjenduses 60 mainitud tegevuse ristsubsideerimine, mis pole universaalteenuse osutamise kohustusega kuidagi hõlmatud, kujutab endast eraldi riigiabiküsimust, mida komisjon peaks hindama eraldi. Zásilkovna sõnul on Tšehhi Post ristsubsideerinud oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata tegevuse omahinnast madalamaid hindu. Lisaks on Tšehhi Postil võimalik osutada neid teenuseid omahinnast madalamate hindadega seetõttu, et ta ei jaota taristu ja võrgu käitamise kulusid universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud ja hõlmamata tegevuse vahel nõuetekohaselt.

5.2.   PNS (endine Mediaservis)

PNS (endine Mediaservis)

| (64) | PNS on seisukohal, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse määramine ei ole kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 13, mille kohaselt liikmesriigid ei saa kehtestada konkreetseid avaliku teenuse osutamise kohustusi teenuste puhul, mida juba pakuvad või võivad pakkuda rahuldavalt tavalistel turutingimustel toimivad ettevõtjad. Sellega seoses väidab PNS, et on mitu konkurenti (sealhulgas PNS ise), kes ei ole mitte ainult valmis täitma universaalteenuse osutamise kohustust Tšehhis, vaid kes tegelikult juba osutavad kogu Tšehhis teenuseid, mis on vastastikku asendatavad universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate teenustega, ning kes võiksid tagada nende universaalteenuse osutamise kohustuste täitmise samas ulatuses ja sama kvaliteediga kui Tšehhi Post ning oluliselt väiksema netokulude hüvitamisega, kui üldse. |
| --- | --- |

(64)

PNS on seisukohal, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse määramine ei ole kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 13, mille kohaselt liikmesriigid ei saa kehtestada konkreetseid avaliku teenuse osutamise kohustusi teenuste puhul, mida juba pakuvad või võivad pakkuda rahuldavalt tavalistel turutingimustel toimivad ettevõtjad. Sellega seoses väidab PNS, et on mitu konkurenti (sealhulgas PNS ise), kes ei ole mitte ainult valmis täitma universaalteenuse osutamise kohustust Tšehhis, vaid kes tegelikult juba osutavad kogu Tšehhis teenuseid, mis on vastastikku asendatavad universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate teenustega, ning kes võiksid tagada nende universaalteenuse osutamise kohustuste täitmise samas ulatuses ja sama kvaliteediga kui Tšehhi Post ning oluliselt väiksema netokulude hüvitamisega, kui üldse.

| (65) | PNSi sõnul jäävad postirahakaardid väljapoole universaalteenuse osutamise kohustuse määratlusest, mis on sätestatud direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3. Postiteenuste seaduse asjaomane säte on seega otseses vastuolus direktiiviga 97/67/EÜ. PNS väidab ka, et postirahakaartide lisamine universaalteenuse osutamise kohustuse alla ei ole majanduslikult mõttekas, sest pangad ja muud professionaalsed rahaasutused võiksid hõlpsasti osutada postirahakaartide teenuseid ilma lisakuludeta ja kindlasti soodsamalt kui Tšehhi Post. Seoses postirahakaartide kulude netokokkuhoiuga leiab PNS, et see tuleb universaalteenuse osutamise kohustuse alt välja jätta, mis tähendab vähemalt 200 miljoni Tšehhi krooni (ligikaudu 8 miljoni euro) suurust vähenemist aasta kohta (23). |
| --- | --- |

(65)

PNSi sõnul jäävad postirahakaardid väljapoole universaalteenuse osutamise kohustuse määratlusest, mis on sätestatud direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3. Postiteenuste seaduse asjaomane säte on seega otseses vastuolus direktiiviga 97/67/EÜ. PNS väidab ka, et postirahakaartide lisamine universaalteenuse osutamise kohustuse alla ei ole majanduslikult mõttekas, sest pangad ja muud professionaalsed rahaasutused võiksid hõlpsasti osutada postirahakaartide teenuseid ilma lisakuludeta ja kindlasti soodsamalt kui Tšehhi Post. Seoses postirahakaartide kulude netokokkuhoiuga leiab PNS, et see tuleb universaalteenuse osutamise kohustuse alt välja jätta, mis tähendab vähemalt 200 miljoni Tšehhi krooni (ligikaudu 8 miljoni euro) suurust vähenemist aasta kohta (23).

23

| (66) | Samuti on PNS seisukohal, et Tšehhi Postile Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse määramisega otselepingu sõlmimise teel rikuti hanke-eeskirju. Sellega seoses väidab PNS, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks korraldatud hange oli diskrimineeriv teiste ettevõtjate suhtes peale Tšehhi Posti. PNSi arvates lisati postirahakaardid tahtlikult universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, andes sel viisil eelise Tšehhi Postile, kes oli ainus postiettevõtja, kes sai selliseid teenuseid pakkuda (st taristu, võrk, erilogistika jne), ning hindamiskriteeriumid/punktid määrati kindlaks viisil, mis võimaldas Tšehhi Postil saada suurema osa lepingu sõlmimiseks vajalikke punkte. |
| --- | --- |

(66)

Samuti on PNS seisukohal, et Tšehhi Postile Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse määramisega otselepingu sõlmimise teel rikuti hanke-eeskirju. Sellega seoses väidab PNS, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks korraldatud hange oli diskrimineeriv teiste ettevõtjate suhtes peale Tšehhi Posti. PNSi arvates lisati postirahakaardid tahtlikult universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, andes sel viisil eelise Tšehhi Postile, kes oli ainus postiettevõtja, kes sai selliseid teenuseid pakkuda (st taristu, võrk, erilogistika jne), ning hindamiskriteeriumid/punktid määrati kindlaks viisil, mis võimaldas Tšehhi Postil saada suurema osa lepingu sõlmimiseks vajalikke punkte.

| (67) | PNS leiab, et ainuüksi see, et 2016. aastal jõustus rakendusmäärus, mis takistab teatavate postkontorite sulgemist, ei muuda neid postkontoreid koormaks – Tšehhi Post oleks võinud need enne rakendusmääruse jõustumist igal ajal sulgeda, kuid otsustas seda mitte teha. |
| --- | --- |

(67)

PNS leiab, et ainuüksi see, et 2016. aastal jõustus rakendusmäärus, mis takistab teatavate postkontorite sulgemist, ei muuda neid postkontoreid koormaks – Tšehhi Post oleks võinud need enne rakendusmääruse jõustumist igal ajal sulgeda, kuid otsustas seda mitte teha.

| (68) | PNSi sõnul põhineb universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis postiasutuste sulgemist hõlmaval ebarealistlikul vastupidisel stsenaariumil, mis ei kajasta tavapärase turuosalise tavapärast või turutingimustele vastavat käitumist, ning suletavate postkontorite arv on teadlikult valitud eesmärgiga toetada alates 2018. aastast kehtivat uut netokulude hüvitist, et see oleks suurem kui eelmine hüvitis aastatel 2013–2017. Postkontorite sulgemine on vastuolus turusuundumusega, kuna Tšehhi Posti peamised konkurendid, nagu PNS ja Zásilkovna, käitavad igaüks enam kui 3 000 postkontorit ilma universaalteenuse osutamise kohustuseta. |
| --- | --- |

(68)

PNSi sõnul põhineb universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis postiasutuste sulgemist hõlmaval ebarealistlikul vastupidisel stsenaariumil, mis ei kajasta tavapärase turuosalise tavapärast või turutingimustele vastavat käitumist, ning suletavate postkontorite arv on teadlikult valitud eesmärgiga toetada alates 2018. aastast kehtivat uut netokulude hüvitist, et see oleks suurem kui eelmine hüvitis aastatel 2013–2017. Postkontorite sulgemine on vastuolus turusuundumusega, kuna Tšehhi Posti peamised konkurendid, nagu PNS ja Zásilkovna, käitavad igaüks enam kui 3 000 postkontorit ilma universaalteenuse osutamise kohustuseta.

| (69) | PNSi sõnul on universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid kunstlik ja valesti arvutatud, võtmata arvesse: i) vastupidise stsenaariumi korral suletavate kontorite käitamisega kaasneva netokulu nõuetekohast kvantifitseerimist; ii) kokkuhoidu, mis tuleneb Tšehhi Posti uuest, väiksema sagedusega kättetoimetamise kavast, ning iii) Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustega kaasnevat vabatahtlikku kahjumit, mis tuleb kulude netokokkuhoiu summast maha arvata. |
| --- | --- |

(69)

PNSi sõnul on universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid kunstlik ja valesti arvutatud, võtmata arvesse: i) vastupidise stsenaariumi korral suletavate kontorite käitamisega kaasneva netokulu nõuetekohast kvantifitseerimist; ii) kokkuhoidu, mis tuleneb Tšehhi Posti uuest, väiksema sagedusega kättetoimetamise kavast, ning iii) Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustega kaasnevat vabatahtlikku kahjumit, mis tuleb kulude netokokkuhoiu summast maha arvata.

| (70) | PNS väidab ka, et Tšehhi Post ei eralda oma raamatupidamisarvestust nõuetekohaselt ja et ta jaotab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustega seotud kulud vääralt universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenustele, nagu Tšehhi ametiasutused on need kindlaks määranud, ning nõuab seejärel selliste kunstlikult suurendatud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude hüvitamist, samal ajal kui ta ristsubsideerib universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste kahjumit. Ta väidab, et reguleeriv asutus ČTÚ järeldab korrapäraselt, et Tšehhi Post täidab siseriikliku õiguse kohaseid nõudeid raamatupidamisarvestuste eraldamise kohta, kuid ei uuri tegelikult, kas jaotamispõhimõtted on sisuliselt õiged. PNSi arvates kinnitab audiitor üksnes seda, et Tšehhi Post on numbrid ettevalmistatud tabelitesse nõuetekohaselt sisestanud, kuid ei ČTÚ ega audiitor pole raamatupidamisarvestuste eraldamise metoodikat sisuliselt hinnanud alates sellest ajast, kui ČTÚ selle raamatupidamisarvestuste eraldamise metoodika rohkem kui seitse aastat tagasi kasutusele võttis. |
| --- | --- |

(70)

PNS väidab ka, et Tšehhi Post ei eralda oma raamatupidamisarvestust nõuetekohaselt ja et ta jaotab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustega seotud kulud vääralt universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenustele, nagu Tšehhi ametiasutused on need kindlaks määranud, ning nõuab seejärel selliste kunstlikult suurendatud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude hüvitamist, samal ajal kui ta ristsubsideerib universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste kahjumit. Ta väidab, et reguleeriv asutus ČTÚ järeldab korrapäraselt, et Tšehhi Post täidab siseriikliku õiguse kohaseid nõudeid raamatupidamisarvestuste eraldamise kohta, kuid ei uuri tegelikult, kas jaotamispõhimõtted on sisuliselt õiged. PNSi arvates kinnitab audiitor üksnes seda, et Tšehhi Post on numbrid ettevalmistatud tabelitesse nõuetekohaselt sisestanud, kuid ei ČTÚ ega audiitor pole raamatupidamisarvestuste eraldamise metoodikat sisuliselt hinnanud alates sellest ajast, kui ČTÚ selle raamatupidamisarvestuste eraldamise metoodika rohkem kui seitse aastat tagasi kasutusele võttis.

| (71) | Lisaks märgib PNS, et mitu asjaolu viitavad sellele, et Tšehhi Post ei täida oma universaalteenuse osutamise kohustust tõhusalt ega hästi korraldatud juhtimisega ettevõtjana. Näiteks mittetulundusühendus Hlídač státu (riigi tegevuse järelevalvaja), kelle ülesanne on tuua selgust ja läbipaistvust Tšehhi valitsuse tegevusse ning riigi rahandusse, on asetanud Tšehhi Posti teisele kohale mustas nimekirjas, millesse on kantud väidetavalt vähim läbipaistvad üksused, näidates seeläbi, et korruptsioonioht on äärmiselt suur. Samuti on PNS seisukohal, et Tšehhi Posti rahalisi vahendeid kasutatakse ebamõistlikult, eesmärgitult ja ebatõhusalt. Seepärast tuleb kõik sellised kulud kulude netokokkuhoiu arvutusest välja jätta, kuna need on tarbetud (24) ja ei ole seega universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud ega sellega hõlmamata teenuste osutamise seisukohast olulised. |
| --- | --- |

(71)

Lisaks märgib PNS, et mitu asjaolu viitavad sellele, et Tšehhi Post ei täida oma universaalteenuse osutamise kohustust tõhusalt ega hästi korraldatud juhtimisega ettevõtjana. Näiteks mittetulundusühendus Hlídač státu (riigi tegevuse järelevalvaja), kelle ülesanne on tuua selgust ja läbipaistvust Tšehhi valitsuse tegevusse ning riigi rahandusse, on asetanud Tšehhi Posti teisele kohale mustas nimekirjas, millesse on kantud väidetavalt vähim läbipaistvad üksused, näidates seeläbi, et korruptsioonioht on äärmiselt suur. Samuti on PNS seisukohal, et Tšehhi Posti rahalisi vahendeid kasutatakse ebamõistlikult, eesmärgitult ja ebatõhusalt. Seepärast tuleb kõik sellised kulud kulude netokokkuhoiu arvutusest välja jätta, kuna need on tarbetud (24) ja ei ole seega universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud ega sellega hõlmamata teenuste osutamise seisukohast olulised.

24

| (72) | Peale selle juhib PNS komisjoni tähelepanu Tšehhi Posti ja Tšehhi Statistikaameti (Český statistický úřad) vahelisele 2021. aasta rahvaloendust käsitlevale lepingule, mis sõlmiti Tšehhi Postiga ilma hankemenetluseta, hoolimata asjaolust, et selle lepingu väärtus on 876 859 000 Tšehhi krooni (ligikaudu 33 miljonit eurot). PNS nõuab tungivalt, et komisjon hindaks Tšehhi Postiga sõlmitud lepingut hoolikalt, kuna selle lepingu alusel Tšehhi Postile makstav tasu võib tegelikult olla Tšehhi Postile antud teatamata riigiabi, millega rikutakse ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3. |
| --- | --- |

(72)

Peale selle juhib PNS komisjoni tähelepanu Tšehhi Posti ja Tšehhi Statistikaameti (Český statistický úřad) vahelisele 2021. aasta rahvaloendust käsitlevale lepingule, mis sõlmiti Tšehhi Postiga ilma hankemenetluseta, hoolimata asjaolust, et selle lepingu väärtus on 876 859 000 Tšehhi krooni (ligikaudu 33 miljonit eurot). PNS nõuab tungivalt, et komisjon hindaks Tšehhi Postiga sõlmitud lepingut hoolikalt, kuna selle lepingu alusel Tšehhi Postile makstav tasu võib tegelikult olla Tšehhi Postile antud teatamata riigiabi, millega rikutakse ELi toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3.

5.3.   Tšehhi Post

Tšehhi Post

| (73) | Tšehhi Post on seisukohal, et postirahakaartide hõlmamist universaalteenuse osutamise kohustusega käsitleti avaliku konsultatsiooni käigus, ning isegi kui komisjon ei peaks toimunud konsultatsiooni „nõuetekohaseks avalikuks konsultatsiooniks“, leiab Tšehhi Post, et see kujutab endast „[muud] asjakohast vahendit“, millega kontrolliti, kas postirahakaartide hõlmamine universaalteenuse osutamise kohustusega oli kasutajate huve silmas pidades vajalik. Tšehhi Post leiab, et üldsusega konsulteeriti üldiselt universaalteenuse osutamise kohustuse ja sealhulgas postirahakaartide teemal järgmiste vahendite abil:






  a) | ČTÚ korraldas läbivaatamise, mille eesmärk oli kontrollida, kas universaalsete (põhi)teenuste kvaliteet vastab üldsuse vajadustele ja kas ČTÚ peaks taas kehtestama kohustuse osutada üksikuid universaalteenuseid ning kas (osa) universaalteenuste osutamine toimuks ka asjaomaste kohustuste puudumise korral viisil, mis on võrreldav teenuste osutamisega universaalteenustele esitatavate nõuete alusel. Läbivaatamise käigus võeti ühendust mitmesuguste üksustega (25) ning telliti avaliku arvamuse küsitluse vormis uuring; |
| --- | --- | --- |

(73)

Tšehhi Post on seisukohal, et postirahakaartide hõlmamist universaalteenuse osutamise kohustusega käsitleti avaliku konsultatsiooni käigus, ning isegi kui komisjon ei peaks toimunud konsultatsiooni „nõuetekohaseks avalikuks konsultatsiooniks“, leiab Tšehhi Post, et see kujutab endast „[muud] asjakohast vahendit“, millega kontrolliti, kas postirahakaartide hõlmamine universaalteenuse osutamise kohustusega oli kasutajate huve silmas pidades vajalik. Tšehhi Post leiab, et üldsusega konsulteeriti üldiselt universaalteenuse osutamise kohustuse ja sealhulgas postirahakaartide teemal järgmiste vahendite abil:

a)

ČTÚ korraldas läbivaatamise, mille eesmärk oli kontrollida, kas universaalsete (põhi)teenuste kvaliteet vastab üldsuse vajadustele ja kas ČTÚ peaks taas kehtestama kohustuse osutada üksikuid universaalteenuseid ning kas (osa) universaalteenuste osutamine toimuks ka asjaomaste kohustuste puudumise korral viisil, mis on võrreldav teenuste osutamisega universaalteenustele esitatavate nõuete alusel. Läbivaatamise käigus võeti ühendust mitmesuguste üksustega (25) ning telliti avaliku arvamuse küsitluse vormis uuring;

25

| b) | hiljem konsulteeris ČTÚ 2016. aastal üldsusega oma kavatsuse üle kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus (mis hõlmab postirahakaarte) viieks aastaks; |
| --- | --- |

b)

hiljem konsulteeris ČTÚ 2016. aastal üldsusega oma kavatsuse üle kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus (mis hõlmab postirahakaarte) viieks aastaks;

| c) | 2016. aastal vaadati läbi universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala, käsitledes konkreetselt postirahakaartide teenuse lisamist universaalteenuse kohaldamisalasse ja selle selget liigitamist avalikuks teenuseks; |
| --- | --- |

c)

2016. aastal vaadati läbi universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala, käsitledes konkreetselt postirahakaartide teenuse lisamist universaalteenuse kohaldamisalasse ja selle selget liigitamist avalikuks teenuseks;

| d) | lisaks 2016. aastal toimunud läbivaatamisele oli ka postirahakaarte hõlmava postiteenuste seaduse muudatuse vastuvõtmise protsess laadilt avalik konsultatsioon, mille raames korraldati asjaomaste üksustega suur hulk konsultatsioone, töörühmi ja kahepoolseid läbirääkimisi; |
| --- | --- |

d)

lisaks 2016. aastal toimunud läbivaatamisele oli ka postirahakaarte hõlmava postiteenuste seaduse muudatuse vastuvõtmise protsess laadilt avalik konsultatsioon, mille raames korraldati asjaomaste üksustega suur hulk konsultatsioone, töörühmi ja kahepoolseid läbirääkimisi;

| e) | arutelu postiteenuste seaduse eelnõu üle riigi parlamendi seadusandliku protsessi ajal on üldsusele avatud, kuna üldsusel on lubatud seminaril osaleda ning seega on üldsusele antud veel üks võimalus saada lisateavet ja esitada võimalikke ettepanekuid seaduseelnõu kohta (26). |
| --- | --- |

e)

arutelu postiteenuste seaduse eelnõu üle riigi parlamendi seadusandliku protsessi ajal on üldsusele avatud, kuna üldsusel on lubatud seminaril osaleda ning seega on üldsusele antud veel üks võimalus saada lisateavet ja esitada võimalikke ettepanekuid seaduseelnõu kohta (26).

26

| (74) | Tšehhi Posti sõnul on postirahakaartide teenusel Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude summale positiivne mõju (nimelt see vähendab nende kulude summat). Postirahakaartide teenusega kaetakse seega teenuse enda kulud ja osa universaalteenuse osutamise kohustuse muude komponentide kuludest. Seepärast ei vaja Tšehhi Post postirahakaartide teenuse osutamiseks makseid riigi vahenditest. Sellest tulenevalt ei ole kõnealuse teenuse puhul vaja täita üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku tingimusi (sealhulgas avaliku konsultatsiooni nõuet), kuna Tšehhi Post ei saa selle teenuse jaoks riigiabi. |
| --- | --- |

(74)

Tšehhi Posti sõnul on postirahakaartide teenusel Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude summale positiivne mõju (nimelt see vähendab nende kulude summat). Postirahakaartide teenusega kaetakse seega teenuse enda kulud ja osa universaalteenuse osutamise kohustuse muude komponentide kuludest. Seepärast ei vaja Tšehhi Post postirahakaartide teenuse osutamiseks makseid riigi vahenditest. Sellest tulenevalt ei ole kõnealuse teenuse puhul vaja täita üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku tingimusi (sealhulgas avaliku konsultatsiooni nõuet), kuna Tšehhi Post ei saa selle teenuse jaoks riigiabi.

| (75) | Tšehhi Post ei nõustu komisjoni väitega, et täiendava või lisateenuse pakkumine direktiivi 2008/6/EÜ põhjenduse 30 tähenduses välistab otselepingu sõlmimise direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõike 2 alusel, kuna oli nõuetekohaselt kontrollitud, et olemas oli avalik huvi selle tagamise vastu, et postirahakaartide teenuste osutamise kohustus oleks pandud universaalteenuse osutamise kohustuse täitjale, ning samal ajal oli postiteenuste seaduse kohase menetluse abil kontrollitud, et Tšehhi Post oli ainus üksus, kes suutis Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust täita. |
| --- | --- |

(75)

Tšehhi Post ei nõustu komisjoni väitega, et täiendava või lisateenuse pakkumine direktiivi 2008/6/EÜ põhjenduse 30 tähenduses välistab otselepingu sõlmimise direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõike 2 alusel, kuna oli nõuetekohaselt kontrollitud, et olemas oli avalik huvi selle tagamise vastu, et postirahakaartide teenuste osutamise kohustus oleks pandud universaalteenuse osutamise kohustuse täitjale, ning samal ajal oli postiteenuste seaduse kohase menetluse abil kontrollitud, et Tšehhi Post oli ainus üksus, kes suutis Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust täita.

| (76) | Seoses kahtlustega, mida komisjon väljendas vastupidise stsenaariumi suhtes (menetluse algatamise otsuse põhjendus 107), väitis Tšehhi Post, et kuigi kuni 2016. aastani puudus ametlik kohustus säilitada teatav (suurem) arv postkontoreid, siis tol ajal kättesaadavale teabele ja toimunud poliitilisele arutelule tuginedes ei olnud kahtlust, et teoreetiline võimalus vähendada postkontorite arvu 2 100-ni oli üksnes ajutine, kuna Tšehhi Postilt oleks õigusnormide kohaselt nõutud kõigi suletud postkontorite taasavamist. Selline menetlus oleks majanduslikult täiesti ebamõistlik. Lisaks väidab Tšehhi Post, et sellest ei saa midagi järeldada seoses vastupidise stsenaariumiga, mis kujutab endast olukorda, kus Tšehhi Postil puudub Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus, mistõttu teatavate postkontorite sulgemine ei olnud üksnes ajutine. |
| --- | --- |

(76)

Seoses kahtlustega, mida komisjon väljendas vastupidise stsenaariumi suhtes (menetluse algatamise otsuse põhjendus 107), väitis Tšehhi Post, et kuigi kuni 2016. aastani puudus ametlik kohustus säilitada teatav (suurem) arv postkontoreid, siis tol ajal kättesaadavale teabele ja toimunud poliitilisele arutelule tuginedes ei olnud kahtlust, et teoreetiline võimalus vähendada postkontorite arvu 2 100-ni oli üksnes ajutine, kuna Tšehhi Postilt oleks õigusnormide kohaselt nõutud kõigi suletud postkontorite taasavamist. Selline menetlus oleks majanduslikult täiesti ebamõistlik. Lisaks väidab Tšehhi Post, et sellest ei saa midagi järeldada seoses vastupidise stsenaariumiga, mis kujutab endast olukorda, kus Tšehhi Postil puudub Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus, mistõttu teatavate postkontorite sulgemine ei olnud üksnes ajutine.

| (77) | Tšehhi Post väidab, et komisjoni kahtlused seoses selle mõju kvantifitseerimisega, mida postkontorite sulgemine vastupidise stsenaariumi korral nõudlusele avaldab, ei ole põhjendatud, sest:






  a) | kõigi vastupidises stsenaariumis suletavate postkontorite suhtes kohaldatav tulude protsentuaalne vähenemine oli sama, mis universaalteenuse osutamise kohustust käsitleva 2018. aasta otsuse aluseks olnud vastupidises stsenaariumis suletavate postkontorite puhul (27), ning |
| --- | --- | --- |

(77)

Tšehhi Post väidab, et komisjoni kahtlused seoses selle mõju kvantifitseerimisega, mida postkontorite sulgemine vastupidise stsenaariumi korral nõudlusele avaldab, ei ole põhjendatud, sest:

a)

kõigi vastupidises stsenaariumis suletavate postkontorite suhtes kohaldatav tulude protsentuaalne vähenemine oli sama, mis universaalteenuse osutamise kohustust käsitleva 2018. aasta otsuse aluseks olnud vastupidises stsenaariumis suletavate postkontorite puhul (27), ning

27

| b) | nõudluse protsentuaalne vähenemine on kokkuvõttes väiksem, kuna allesjäetavate postkontorite ja postipunktidega teenitav tulu oleks palju suurem. |
| --- | --- |

b)

nõudluse protsentuaalne vähenemine on kokkuvõttes väiksem, kuna allesjäetavate postkontorite ja postipunktidega teenitav tulu oleks palju suurem.

| (78) | Samuti väidab Tšehhi Post, et komisjoni kahtlused seoses selle mõju kvantifitseerimisega, mida kättetoimetamissageduse vähendamine avaldab vastupidise stsenaariumi korral nõudlusele, ei ole põhjendatud kahel põhjusel. Esiteks on kliendi seisukohast tegemist üksnes väiksema tõenäosusega, et tema saadetis toimetatakse kätte järgmisel päeval, ning seejuures ei märkaks kliendid enamikul juhtudel kättetoimetamise viisi muutumist, kui neile sellest sõnaselgelt teada ei anta. Teiseks eeldatakse vastupidises stsenaariumis, et ei pakuta ühtegi sobivat toodet garanteeritud kättetoimetamisajaga postisaadetiste asendamiseks (28) ning see võib tingida vastava tulude vähenemise. |
| --- | --- |

(78)

Samuti väidab Tšehhi Post, et komisjoni kahtlused seoses selle mõju kvantifitseerimisega, mida kättetoimetamissageduse vähendamine avaldab vastupidise stsenaariumi korral nõudlusele, ei ole põhjendatud kahel põhjusel. Esiteks on kliendi seisukohast tegemist üksnes väiksema tõenäosusega, et tema saadetis toimetatakse kätte järgmisel päeval, ning seejuures ei märkaks kliendid enamikul juhtudel kättetoimetamise viisi muutumist, kui neile sellest sõnaselgelt teada ei anta. Teiseks eeldatakse vastupidises stsenaariumis, et ei pakuta ühtegi sobivat toodet garanteeritud kättetoimetamisajaga postisaadetiste asendamiseks (28) ning see võib tingida vastava tulude vähenemise.

28

| (79) | Tšehhi Post on seisukohal, et talle ei hüvitata kaugeltki Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kogukulu, ning on seega püsivalt motiveeritud suurendama universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste tõhusust. |
| --- | --- |

(79)

Tšehhi Post on seisukohal, et talle ei hüvitata kaugeltki Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kogukulu, ning on seega püsivalt motiveeritud suurendama universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste tõhusust.

| (80) | Tšehhi Post väidab ka, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 60 läbipaistvusnõuete kohta on järgitud. Sellega seoses väidab Tšehhi Post, et: i) ČTÚ 2016. aastal toimunud läbivaatamise (29) ja ČTÚ korraldatud 2016. aasta avaliku konsultatsiooni tulemused avaldati ČTÚ veebisaidil (30); ii) postiteenuste seaduse muudatuse ettevalmistamise ja vastuvõtmise eesmärgil 2011. ja 2012. aastal toimunud avalike konsultatsioonide tulemused on avaldatud muudatuse seletuskirja osana (31) avalikus eKLEPi dokumenditeegis (32) ning esindajatekoja veebisaidil ning iii) kättesaadavad on seadusandlusprotsessi eri etappide tulemused koos esindajatekoja ja senati kõigi nende istungite stenograafiliste protokollidega, kus arutati postiteenuste seaduse muudatuse eelnõud (33). |
| --- | --- |

(80)

Tšehhi Post väidab ka, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 60 läbipaistvusnõuete kohta on järgitud. Sellega seoses väidab Tšehhi Post, et: i) ČTÚ 2016. aastal toimunud läbivaatamise (29) ja ČTÚ korraldatud 2016. aasta avaliku konsultatsiooni tulemused avaldati ČTÚ veebisaidil (30); ii) postiteenuste seaduse muudatuse ettevalmistamise ja vastuvõtmise eesmärgil 2011. ja 2012. aastal toimunud avalike konsultatsioonide tulemused on avaldatud muudatuse seletuskirja osana (31) avalikus eKLEPi dokumenditeegis (32) ning esindajatekoja veebisaidil ning iii) kättesaadavad on seadusandlusprotsessi eri etappide tulemused koos esindajatekoja ja senati kõigi nende istungite stenograafiliste protokollidega, kus arutati postiteenuste seaduse muudatuse eelnõud (33).

29

30

31

32

33

6.   TŠEHHI MÄRKUSED

TŠEHHI MÄRKUSED

6.1.   Tšehhi märkused menetluse algatamise otsuse kohta

Tšehhi märkused menetluse algatamise otsuse kohta

| (81) | Tšehhi ametiasutused on seisukohal, et postirahakaartide teenus liigitub üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks ja peaks seetõttu kuuluma universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse. Esiteks leiavad nad, et puuduvad postirahakaartidega sarnased teenused, mida osutatakse ärilistel alustel (34). Teiseks on postirahakaartidel avaliku teenuse olemus, kuna nendega rahuldatakse üldsuse (eelkõige haavatavate elanikkonnarühmade) vajadusi. Kolmandaks käsitleti universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala aruteludel ja konsultatsioonidel, mis peeti üldsuse ja huvitatud isikutega postiteenuste seaduse muudatuse ettevalmistamisel 2012. aastal. Kavatsus kehtestada ajavahemikuks 2018–2022 universaalteenuse osutamise kohustus, mis hõlmab ka postirahakaartide teenuseid, põhines järeldustel, mis tehti universaalteenuse osutamise ja tagamise kvaliteedi ja viisi ning selle üldise Tšehhi territooriumil kättesaadavuse põhjalikul läbivaatamisel, mille viis ellu reguleeriv asutus ČTÚ. Läbivaatamise tulemusel jõuti järeldusele, et universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvaid postiteenuseid ja postirahakaartide teenuseid ei saa pakkuda turg. |
| --- | --- |

(81)

Tšehhi ametiasutused on seisukohal, et postirahakaartide teenus liigitub üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks ja peaks seetõttu kuuluma universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse. Esiteks leiavad nad, et puuduvad postirahakaartidega sarnased teenused, mida osutatakse ärilistel alustel (34). Teiseks on postirahakaartidel avaliku teenuse olemus, kuna nendega rahuldatakse üldsuse (eelkõige haavatavate elanikkonnarühmade) vajadusi. Kolmandaks käsitleti universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala aruteludel ja konsultatsioonidel, mis peeti üldsuse ja huvitatud isikutega postiteenuste seaduse muudatuse ettevalmistamisel 2012. aastal. Kavatsus kehtestada ajavahemikuks 2018–2022 universaalteenuse osutamise kohustus, mis hõlmab ka postirahakaartide teenuseid, põhines järeldustel, mis tehti universaalteenuse osutamise ja tagamise kvaliteedi ja viisi ning selle üldise Tšehhi territooriumil kättesaadavuse põhjalikul läbivaatamisel, mille viis ellu reguleeriv asutus ČTÚ. Läbivaatamise tulemusel jõuti järeldusele, et universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvaid postiteenuseid ja postirahakaartide teenuseid ei saa pakkuda turg.

34

| (82) | Tšehhi ametiasutused selgitavad, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise ja korraldamise kohustus on määratud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 alusel hankemenetluse tulemusel. Selle hankemenetluse tingimused kehtestati nii, et kõik isikud, kes on huvitatud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisest, saaksid osaleda ning et järgitaks kohaldatavaid läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise nõudeid. Enne hankemenetluse väljakuulutamist oli ČTÚ-le mitteametlikult teatatud, et osalemisest oleks huvitatud mitu ettevõtjat; hankemenetluses osalema registreerus lõpuks aga ainult üks kandidaat – Tšehhi Post. Tema taotlus jäeti rahuldamata, kuna üks hankemenetluses osalemise tingimus oli täitmata. |
| --- | --- |

(82)

Tšehhi ametiasutused selgitavad, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise ja korraldamise kohustus on määratud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 alusel hankemenetluse tulemusel. Selle hankemenetluse tingimused kehtestati nii, et kõik isikud, kes on huvitatud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisest, saaksid osaleda ning et järgitaks kohaldatavaid läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise nõudeid. Enne hankemenetluse väljakuulutamist oli ČTÚ-le mitteametlikult teatatud, et osalemisest oleks huvitatud mitu ettevõtjat; hankemenetluses osalema registreerus lõpuks aga ainult üks kandidaat – Tšehhi Post. Tema taotlus jäeti rahuldamata, kuna üks hankemenetluses osalemise tingimus oli täitmata.

| (83) | Selleks et tagada universaalteenuse osutamise kohustuse järjepidev täitmine kogu Tšehhi territooriumil kooskõlas kohaldatavate kvaliteedinõuetega, määrasid Tšehhi ametiasutused universaalteenuse osutamise kohustuse Tšehhi Postile, kuna ta vastas hindamiskriteeriumidele kõige paremini. Seejuures kohaldasid Tšehhi ametiasutused menetlust, mis on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 lõikes 9, mille kohaselt ČTÚ võib postiteenuste osutamise tegevusloa andmise otsusega määrata hankemenetluse teates nimetatud universaalteenuste osutamise ja korraldamise kohustuse ettevõtjale, kes vastab kõige paremini hindamiskriteeriumidele. Sel põhjusel algatas ČTÚ Tšehhi Posti suhtes ex officio haldusmenetluse seoses postiteenuste osutamise tegevusloa andmisega ajavahemikuks 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022, kuna Tšehhi Post vastas kõige paremini hankemenetluse teates esitatud kriteeriumidele. Võttes arvesse põhjendustes 81 ja 82 sätestatut, on Tšehhi ametiasutused seisukohal, et universaalteenuse osutamise kohustuse kehtestamise protsessis järgiti kõiki kohaldatavaid läbipaistvuse, proportsionaalsuse, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise nõudeid, mis tulenevad direktiivist 97/67/EÜ ja riigihanke-eeskirjadest, täites seega ka üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 19 kohaseid nõudeid. |
| --- | --- |

(83)

Selleks et tagada universaalteenuse osutamise kohustuse järjepidev täitmine kogu Tšehhi territooriumil kooskõlas kohaldatavate kvaliteedinõuetega, määrasid Tšehhi ametiasutused universaalteenuse osutamise kohustuse Tšehhi Postile, kuna ta vastas hindamiskriteeriumidele kõige paremini. Seejuures kohaldasid Tšehhi ametiasutused menetlust, mis on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 lõikes 9, mille kohaselt ČTÚ võib postiteenuste osutamise tegevusloa andmise otsusega määrata hankemenetluse teates nimetatud universaalteenuste osutamise ja korraldamise kohustuse ettevõtjale, kes vastab kõige paremini hindamiskriteeriumidele. Sel põhjusel algatas ČTÚ Tšehhi Posti suhtes ex officio haldusmenetluse seoses postiteenuste osutamise tegevusloa andmisega ajavahemikuks 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022, kuna Tšehhi Post vastas kõige paremini hankemenetluse teates esitatud kriteeriumidele. Võttes arvesse põhjendustes 81 ja 82 sätestatut, on Tšehhi ametiasutused seisukohal, et universaalteenuse osutamise kohustuse kehtestamise protsessis järgiti kõiki kohaldatavaid läbipaistvuse, proportsionaalsuse, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise nõudeid, mis tulenevad direktiivist 97/67/EÜ ja riigihanke-eeskirjadest, täites seega ka üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 19 kohaseid nõudeid.

ex officio

| (84) | Seoses vastupidise stsenaariumi usutavusega selgitavad Tšehhi ametiasutused, et selles stsenaariumis ei pakuta tähtkirjade ja postipakkide vastuvõtmist ja kättetoimetamist üksnes postkontorites, vaid ka postipunktides koos ekspresspakkide kättetoimetamisega, mis praegu ei kuulu Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse (nt teenused Balík Do ruky, Balík Na poštu, Balík Do balíkovny), ning Balíkovna võrgus (s.o pakipunktide võrk, milles pakutakse ainult ühte teenust – postipaki toimetamine pakipunkti, tšehhi keeles „Balík do Balíkovny“), lisades kolmandate isikute filiaalid ja luues seeläbi välise pakipunktide võrgu, mida hallatakse sarnaselt sellega, mida kasutavad konkurendid Tšehhi postipakkide turul. Seega pakub Tšehhi Post postiteenuseid postipunktides ja Balíkovna võrgus, kuid ei ta hakka nendes punktides pakkuma muid kommertsteenuseid peale postiteenuste (nt pangateenused, loteriipiletite müük). Lisaks selgitavad Tšehhi ametiasutused, et need, mida teised teenuseosutajad peavad oma filiaalivõrkudes postkontoriteks, on üksnes müügipunktid (nt ajalehekioskid) ja pakipunktid (kolmandate isikute vahendustasupõhised teeninduspunktid), mida ei saa pidada samaväärseteks postkontoritega postiteenuste seaduse tähenduses, kuna need ei vasta asjakohastele nõuetele, mis peavad olema täidetud, et pakkuda kõiki universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid. Tšehhi Posti postkontorites pakutakse rohkem teenuseid ja nende käitamine on seega kulukam võrreldes konkurentide müügi- ja pakipunktidega. |
| --- | --- |

(84)

Seoses vastupidise stsenaariumi usutavusega selgitavad Tšehhi ametiasutused, et selles stsenaariumis ei pakuta tähtkirjade ja postipakkide vastuvõtmist ja kättetoimetamist üksnes postkontorites, vaid ka postipunktides koos ekspresspakkide kättetoimetamisega, mis praegu ei kuulu Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse (nt teenused Balík Do ruky, Balík Na poštu, Balík Do balíkovny), ning Balíkovna võrgus (s.o pakipunktide võrk, milles pakutakse ainult ühte teenust – postipaki toimetamine pakipunkti, tšehhi keeles „Balík do Balíkovny“), lisades kolmandate isikute filiaalid ja luues seeläbi välise pakipunktide võrgu, mida hallatakse sarnaselt sellega, mida kasutavad konkurendid Tšehhi postipakkide turul. Seega pakub Tšehhi Post postiteenuseid postipunktides ja Balíkovna võrgus, kuid ei ta hakka nendes punktides pakkuma muid kommertsteenuseid peale postiteenuste (nt pangateenused, loteriipiletite müük). Lisaks selgitavad Tšehhi ametiasutused, et need, mida teised teenuseosutajad peavad oma filiaalivõrkudes postkontoriteks, on üksnes müügipunktid (nt ajalehekioskid) ja pakipunktid (kolmandate isikute vahendustasupõhised teeninduspunktid), mida ei saa pidada samaväärseteks postkontoritega postiteenuste seaduse tähenduses, kuna need ei vasta asjakohastele nõuetele, mis peavad olema täidetud, et pakkuda kõiki universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid. Tšehhi Posti postkontorites pakutakse rohkem teenuseid ja nende käitamine on seega kulukam võrreldes konkurentide müügi- ja pakipunktidega.

| (85) | Tšehhi ametiasutuste sõnul kehtestati kohustus tagada universaalteenuse kättesaadavus vähemalt 3 200 postkontoris juba enne universaalteenuse osutaja määramist teatatud ajavahemikuks (2018–2022). See kohustus kehtiks Tšehhis kõigi määratud universaalteenuse osutajate suhtes. Seetõttu leiavad Tšehhi ametiasutused, et nende postkontorite arv, kus Tšehhi Post 2013.–2015. aastal oma teenuseid pakkus, ei ole oluline vastupidise stsenaariumi usutavuse hindamisel seoses postkontorite sulgemisega. Tšehhi ametiasutused selgitavad siiski, et Tšehhi Postil oli ajavahemikul 2013–2015 majanduslikult mõttekas vabatahtlikult säilitada 1 118 (mittekohustuslikku) kahjumlikku postkontorit, kuna tol ajal oli ette teada, et need kontorid avataks 2016. aastal uuesti. |
| --- | --- |

(85)

Tšehhi ametiasutuste sõnul kehtestati kohustus tagada universaalteenuse kättesaadavus vähemalt 3 200 postkontoris juba enne universaalteenuse osutaja määramist teatatud ajavahemikuks (2018–2022). See kohustus kehtiks Tšehhis kõigi määratud universaalteenuse osutajate suhtes. Seetõttu leiavad Tšehhi ametiasutused, et nende postkontorite arv, kus Tšehhi Post 2013.–2015. aastal oma teenuseid pakkus, ei ole oluline vastupidise stsenaariumi usutavuse hindamisel seoses postkontorite sulgemisega. Tšehhi ametiasutused selgitavad siiski, et Tšehhi Postil oli ajavahemikul 2013–2015 majanduslikult mõttekas vabatahtlikult säilitada 1 118 (mittekohustuslikku) kahjumlikku postkontorit, kuna tol ajal oli ette teada, et need kontorid avataks 2016. aastal uuesti.

| (86) | Tšehhi ametiasutused selgitavad ka, et finantsandmete põhjal oleks postkontorite sulgemisest tingitud hinnanguline saamatajäänud tulu vastupidise stsenaariumi korral piiratud, kuna suletavad kontorid teenivad vaid väikese osa ([15–35] %) kogu postivõrgu kogutulust ning osa suletavate postkontorite tulust hakkaksid teenima postipunktid. Järeldust saamatajäänud tulu kohta ei tehtud mitte ainult asjaomase uuringu tulemuste, vaid ka muude asjaolude põhjal, nagu vahemaa lähima postkontorini ja sarnase teenuse kättesaadavus turul. |
| --- | --- |

(86)

Tšehhi ametiasutused selgitavad ka, et finantsandmete põhjal oleks postkontorite sulgemisest tingitud hinnanguline saamatajäänud tulu vastupidise stsenaariumi korral piiratud, kuna suletavad kontorid teenivad vaid väikese osa ([15–35] %) kogu postivõrgu kogutulust ning osa suletavate postkontorite tulust hakkaksid teenima postipunktid. Järeldust saamatajäänud tulu kohta ei tehtud mitte ainult asjaomase uuringu tulemuste, vaid ka muude asjaolude põhjal, nagu vahemaa lähima postkontorini ja sarnase teenuse kättesaadavus turul.

| (87) | Mis puudutab kahtlusi, mida komisjon väljendas seoses uuringutulemuste kasutamisega selleks, et kvantifitseerida vastupidise stsenaariumi korral postkontorite võrgu piiramise mõju nõudlusele, siis Tšehhi ametiasutused selgitasid, et nad võtsid arvesse uuringutulemusi, (35) mis näitasid, et 23 % vastanutest lõpetaks Tšehhi Posti kasutamise selliste finantsteenuste jaoks, mis ei ole hõlmatud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega, kui nende seni kasutatud postkontor suletaks. Seda nõudluse vähenemise protsendimäära kohaldati üksnes selle finantsteenustest saadava tulu suhtes, mida teenisid üksnes vastupidise stsenaariumi korral suletavad postkontorid (mitte kogu finantsteenustest saadava tulu suhtes, mida teenisid kõik Tšehhi Posti postkontorid). Finantsteenused on Tšehhi Posti jaoks aga vaid väheoluline äritegevus, kuna finantsteenustest saadav tulu moodustab vähem kui [5–20] % Tšehhi Posti kogutulust. Seetõttu oleks vastav nõudluse vähenemine vastupidise stsenaariumi korral samuti väheoluline. Nõudluse vähenemine arvutati tähtkirjade puhul samal viisil. Kuna kliendid saadavad ainult ligikaudu [20–45] % tähtkirjadest postkontoritest, võib eeldada, et sellega seoses väheneks nõudlus vastupidise stsenaariumi korral üsna piiratud ulatuses. |
| --- | --- |

(87)

Mis puudutab kahtlusi, mida komisjon väljendas seoses uuringutulemuste kasutamisega selleks, et kvantifitseerida vastupidise stsenaariumi korral postkontorite võrgu piiramise mõju nõudlusele, siis Tšehhi ametiasutused selgitasid, et nad võtsid arvesse uuringutulemusi, (35) mis näitasid, et 23 % vastanutest lõpetaks Tšehhi Posti kasutamise selliste finantsteenuste jaoks, mis ei ole hõlmatud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega, kui nende seni kasutatud postkontor suletaks. Seda nõudluse vähenemise protsendimäära kohaldati üksnes selle finantsteenustest saadava tulu suhtes, mida teenisid üksnes vastupidise stsenaariumi korral suletavad postkontorid (mitte kogu finantsteenustest saadava tulu suhtes, mida teenisid kõik Tšehhi Posti postkontorid). Finantsteenused on Tšehhi Posti jaoks aga vaid väheoluline äritegevus, kuna finantsteenustest saadav tulu moodustab vähem kui [5–20] % Tšehhi Posti kogutulust. Seetõttu oleks vastav nõudluse vähenemine vastupidise stsenaariumi korral samuti väheoluline. Nõudluse vähenemine arvutati tähtkirjade puhul samal viisil. Kuna kliendid saadavad ainult ligikaudu [20–45] % tähtkirjadest postkontoritest, võib eeldada, et sellega seoses väheneks nõudlus vastupidise stsenaariumi korral üsna piiratud ulatuses.

35

| (88) | Seoses selle allesjäänud nõudluse kvantifitseerimisega, mille katmine läheks vastupidise stsenaariumi korral suletud kontoritelt üle allesjäänud kontoritele, selgitasid Tšehhi ametiasutused, et nad ei eeldanud, et suletud kontorite allesjäänud nõudlus oleks kõigi suletud kontorite ja igat liiki postiteenuste puhul protsentuaalselt samasugune (st olenemata allesjäänud postkontorite lähedusest ja konkurentsi olemasolust). Kirjadest saamata jäänud tulu protsent sõltub eelkõige vahemaast, mille kliendid peavad lähimasse postkontorisse jõudmiseks läbima (nt tavakirjade puhul kuni 3 km: [0,5–2] %, kuni 5 km: [1–3] %, kuni 10 km: [2–6] %, ja üle 10 km: [3–8] %). Postipakkide suhtes kohaldati teistsugust lähenemisviisi: Tšehhi ametiasutused kasutasid teistsugust nõudluse vähenemise protsenti (st [30–55] %), olenemata suletava kontori ja lähima avatuks jääva postkontori vahelisest kaugusest. See lähenemisviis põhines asjaolul, et postipakkide turg on Tšehhis väga tiheda konkurentsiga; konkurentide teenused on kättesaadavad kogu riigis ja seetõttu ei võtnud Tšehhi ametiasutused arvesse nõudlusele avalduva mõju erinevust sõltuvalt lähima postkontori kaugusest. Nad leiavad, et allesjäänud nõudluse üleminek kolmele lähimale postkontorile kajastab kõige paremini klientide tegelikku üleminekut allesjäänud postkontoritele, lähtudes klientide liikumise tõenäosusest. Samuti selgitasid Tšehhi ametiasutused, et nad korraldasid sihtotstarbelise uuringu eelmainitud eelduste kvantifitseerimiseks. |
| --- | --- |

(88)

Seoses selle allesjäänud nõudluse kvantifitseerimisega, mille katmine läheks vastupidise stsenaariumi korral suletud kontoritelt üle allesjäänud kontoritele, selgitasid Tšehhi ametiasutused, et nad ei eeldanud, et suletud kontorite allesjäänud nõudlus oleks kõigi suletud kontorite ja igat liiki postiteenuste puhul protsentuaalselt samasugune (st olenemata allesjäänud postkontorite lähedusest ja konkurentsi olemasolust). Kirjadest saamata jäänud tulu protsent sõltub eelkõige vahemaast, mille kliendid peavad lähimasse postkontorisse jõudmiseks läbima (nt tavakirjade puhul kuni 3 km: [0,5–2] %, kuni 5 km: [1–3] %, kuni 10 km: [2–6] %, ja üle 10 km: [3–8] %). Postipakkide suhtes kohaldati teistsugust lähenemisviisi: Tšehhi ametiasutused kasutasid teistsugust nõudluse vähenemise protsenti (st [30–55] %), olenemata suletava kontori ja lähima avatuks jääva postkontori vahelisest kaugusest. See lähenemisviis põhines asjaolul, et postipakkide turg on Tšehhis väga tiheda konkurentsiga; konkurentide teenused on kättesaadavad kogu riigis ja seetõttu ei võtnud Tšehhi ametiasutused arvesse nõudlusele avalduva mõju erinevust sõltuvalt lähima postkontori kaugusest. Nad leiavad, et allesjäänud nõudluse üleminek kolmele lähimale postkontorile kajastab kõige paremini klientide tegelikku üleminekut allesjäänud postkontoritele, lähtudes klientide liikumise tõenäosusest. Samuti selgitasid Tšehhi ametiasutused, et nad korraldasid sihtotstarbelise uuringu eelmainitud eelduste kvantifitseerimiseks.

| (89) | Seoses postkontorite võrgu piiramise mõjuga Tšehhi Posti üldisele toimimisele vastupidise stsenaariumi korral selgitasid Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post tegeleb postkastide tühjendamise, saadetiste sorteerimise ja kättetoimetamisega postikontoritest sõltumatult. Seega ei kaasne postkontorite arvu vähendamisega sorteerimiskulude suurenemist. |
| --- | --- |

(89)

Seoses postkontorite võrgu piiramise mõjuga Tšehhi Posti üldisele toimimisele vastupidise stsenaariumi korral selgitasid Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post tegeleb postkastide tühjendamise, saadetiste sorteerimise ja kättetoimetamisega postikontoritest sõltumatult. Seega ei kaasne postkontorite arvu vähendamisega sorteerimiskulude suurenemist.

| (90) | Vastupidi komisjoni kahtlustele, mida on väljendatud menetluse algatamise otsuse põhjenduses 114, väidavad Tšehhi ametiasutused, et kättetoimetamissageduse vähendamise mõju nõudlusele on õigesti kvantifitseeritud, kuna ČTÚ võttis arvesse asendusteenuste pakkumist, mis võis mõjutada nõudluse muutumist, ning menetluse algatamise otsuse põhjenduses 113 nimetatud turu-uuringut (edaspidi „turu-uuring“). Tšehhi ametiasutused selgitavad, et Tšehhi Post muutis 2020. aasta veebruaris kättetoimetamissagedust ning pakub „mitteprioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + n (36) ja „prioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + 1 (37). Mitteprioriteetsed saadetised on 7 Tšehhi krooni võrra soodsamad kui prioriteetsed saadetised (see erinevus kehtib nii tava- kui ka tähtkirjade puhul). Andmed, (38) mis käsitlevad piiratud ajavahemikku 2020. aasta veebruarist maini, näivad viitavat sellele, et kättetoimetamissageduse vähendamise mõju nõudlusele oleks vastupidise stsenaariumi korral üsna piiratud. |
| --- | --- |

(90)

Vastupidi komisjoni kahtlustele, mida on väljendatud menetluse algatamise otsuse põhjenduses 114, väidavad Tšehhi ametiasutused, et kättetoimetamissageduse vähendamise mõju nõudlusele on õigesti kvantifitseeritud, kuna ČTÚ võttis arvesse asendusteenuste pakkumist, mis võis mõjutada nõudluse muutumist, ning menetluse algatamise otsuse põhjenduses 113 nimetatud turu-uuringut (edaspidi „turu-uuring“). Tšehhi ametiasutused selgitavad, et Tšehhi Post muutis 2020. aasta veebruaris kättetoimetamissagedust ning pakub „mitteprioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + n (36) ja „prioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + 1 (37). Mitteprioriteetsed saadetised on 7 Tšehhi krooni võrra soodsamad kui prioriteetsed saadetised (see erinevus kehtib nii tava- kui ka tähtkirjade puhul). Andmed, (38) mis käsitlevad piiratud ajavahemikku 2020. aasta veebruarist maini, näivad viitavat sellele, et kättetoimetamissageduse vähendamise mõju nõudlusele oleks vastupidise stsenaariumi korral üsna piiratud.

36

37

38

| (91) | Lisaks selgitasid Tšehhi ametiasutused, et nad hindasid tõenäolist lisasuutlikkust, mida on vaja selleks, et Tšehhi Post saaks jätkata vastupidise stsenaariumi korral tegutsemist. Esiteks hindasid nad, kui palju suutlikkust on vaja igast suletavast postkontorist üle viia, seejärel kandsid nad ümbersuunatava mahu (töötundides) üle allesjäänud postkontoritele ja katsetasid lõpuks allesjäänud postkontorite uut suutlikkust. Tšehhi ametiasutused selgitasid, et ärilistel alustel tegutsevate (39) postkontorite ülemäärane suutlikkus on seotud universaalteenuse osutamise kohustusega, sest nõudlus teenuste järele jaguneb kõigi kohustuslike postkontorite vahel ning seetõttu ei kasutata neid postkontoreid täielikult ja need ei ole kasumlikud (nõudlus postiteenuste järele ei suurene proportsionaalselt postkontorite arvuga, st rohkem postkontoreid ei too tingimata kaasa suuremat tulu). Selliste ärilistel alustel tegutsevate postikontorite väike töökoormus on tingitud ka koormuse suurest kõikumisest lahtiolekuaegadel. Tšehhi Post muudab nimetatud kõikumise põhjal paindlikult avatud kassade arvu, kuid töötajate tööaja tõttu on selline kohandamine piiratud. |
| --- | --- |

(91)

Lisaks selgitasid Tšehhi ametiasutused, et nad hindasid tõenäolist lisasuutlikkust, mida on vaja selleks, et Tšehhi Post saaks jätkata vastupidise stsenaariumi korral tegutsemist. Esiteks hindasid nad, kui palju suutlikkust on vaja igast suletavast postkontorist üle viia, seejärel kandsid nad ümbersuunatava mahu (töötundides) üle allesjäänud postkontoritele ja katsetasid lõpuks allesjäänud postkontorite uut suutlikkust. Tšehhi ametiasutused selgitasid, et ärilistel alustel tegutsevate (39) postkontorite ülemäärane suutlikkus on seotud universaalteenuse osutamise kohustusega, sest nõudlus teenuste järele jaguneb kõigi kohustuslike postkontorite vahel ning seetõttu ei kasutata neid postkontoreid täielikult ja need ei ole kasumlikud (nõudlus postiteenuste järele ei suurene proportsionaalselt postkontorite arvuga, st rohkem postkontoreid ei too tingimata kaasa suuremat tulu). Selliste ärilistel alustel tegutsevate postikontorite väike töökoormus on tingitud ka koormuse suurest kõikumisest lahtiolekuaegadel. Tšehhi Post muudab nimetatud kõikumise põhjal paindlikult avatud kassade arvu, kuid töötajate tööaja tõttu on selline kohandamine piiratud.

39

| (92) | Seoses menetluse algatamise otsuse põhjenduses 115 esitatud komisjoni seisukohaga, et Tšehhi ametiasutused võisid teha kulude netokokkuhoiu arvutamisel metoodilise vea, eeldavad Tšehhi ametiasutused, et tegemist on arusaamatusega, ning jäävad seisukohale, et nad on universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu arvutamisel DBISi kulude netokokkuhoidu nõuetekohaselt arvesse võtnud. Nende arvates ei kaldunud nad oluliselt kõrvale ajavahemiku 2013–2017 puhul kasutatud arvutuspõhimõtetest, vaid lihtsalt määratlesid vastupidise stsenaariumi uuesti, et kajastada praegust olukorda Tšehhi postiturul. |
| --- | --- |

(92)

Seoses menetluse algatamise otsuse põhjenduses 115 esitatud komisjoni seisukohaga, et Tšehhi ametiasutused võisid teha kulude netokokkuhoiu arvutamisel metoodilise vea, eeldavad Tšehhi ametiasutused, et tegemist on arusaamatusega, ning jäävad seisukohale, et nad on universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu arvutamisel DBISi kulude netokokkuhoidu nõuetekohaselt arvesse võtnud. Nende arvates ei kaldunud nad oluliselt kõrvale ajavahemiku 2013–2017 puhul kasutatud arvutuspõhimõtetest, vaid lihtsalt määratlesid vastupidise stsenaariumi uuesti, et kajastada praegust olukorda Tšehhi postiturul.

| (93) | Seoses komisjoni kahtlustega, kas üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punktis 39 sätestatud nõue on täidetud, väidavad Tšehhi ametiasutused, et suurima lubatava netokulude katmise summa kehtestamine on tavapärane vahend universaalteenuse osutamise kohustuse täitja tegevuse tõhususe tagamiseks ning selle kohustuse täitja on seega motiveeritud vähendama kulusid ja parandama töökorraldust eesmärgiga vähendada kulusid, mida ei hüvitata. Tšehhi ametiasutused leiavad ka, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise kvaliteedi kontrollimist (40) ČTÚ poolt võib pidada veel üheks kättesaadavaks vahendiks ülemäärase hüvitise välistamiseks ja universaalteenuse osutamise kohustuse tõhusa täitmise tagamiseks. |
| --- | --- |

(93)

Seoses komisjoni kahtlustega, kas üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punktis 39 sätestatud nõue on täidetud, väidavad Tšehhi ametiasutused, et suurima lubatava netokulude katmise summa kehtestamine on tavapärane vahend universaalteenuse osutamise kohustuse täitja tegevuse tõhususe tagamiseks ning selle kohustuse täitja on seega motiveeritud vähendama kulusid ja parandama töökorraldust eesmärgiga vähendada kulusid, mida ei hüvitata. Tšehhi ametiasutused leiavad ka, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise kvaliteedi kontrollimist (40) ČTÚ poolt võib pidada veel üheks kättesaadavaks vahendiks ülemäärase hüvitise välistamiseks ja universaalteenuse osutamise kohustuse tõhusa täitmise tagamiseks.

40

| (94) | Samuti väidavad Tšehhi ametiasutused, et universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala vastab üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus sätestatud läbipaistvusnõudele, kuna see kehtestati nõuetekohase konsulteerimise tulemusel, nagu on selgitatud põhjenduses 81, ja seejuures konsultatsiooni tulemused avaldati. |
| --- | --- |

(94)

Samuti väidavad Tšehhi ametiasutused, et universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala vastab üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus sätestatud läbipaistvusnõudele, kuna see kehtestati nõuetekohase konsulteerimise tulemusel, nagu on selgitatud põhjenduses 81, ja seejuures konsultatsiooni tulemused avaldati.

6.2.   Tšehhi märkused kolmandate isikute märkuste kohta

Tšehhi märkused kolmandate isikute märkuste kohta

6.2.1.   Tšehhi märkused Zásilkovna märkuste kohta

Tšehhi märkused Zásilkovna märkuste kohta

| (95) | Tšehhi leiab, et argumendid, milles Zásilkovna kasutab praeguseid andmeid turuolukorra kohta, et vastata pärast 2016. aasta läbivaatamist esitatud ČTÚ järeldustele vajaduse kohta kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus, ei ole põhjendatud, sest 2020. aastal erineb olukord turul olukorrast, mille alusel universaalteenuse osutamise kohustus kehtestati. Otsus kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus põhineb 2016. aastal korraldatud läbivaatamise tulemustel. Hinnates selle lähenemisviisi korrektsust, mida Tšehhi kasutas nende kohustuste kehtestamise vajaduse üle otsustamiseks, tuleb hinnata olukorda sellise otsuse tegemise hetkel, mitte praegust olukorda. |
| --- | --- |

(95)

Tšehhi leiab, et argumendid, milles Zásilkovna kasutab praeguseid andmeid turuolukorra kohta, et vastata pärast 2016. aasta läbivaatamist esitatud ČTÚ järeldustele vajaduse kohta kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus, ei ole põhjendatud, sest 2020. aastal erineb olukord turul olukorrast, mille alusel universaalteenuse osutamise kohustus kehtestati. Otsus kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus põhineb 2016. aastal korraldatud läbivaatamise tulemustel. Hinnates selle lähenemisviisi korrektsust, mida Tšehhi kasutas nende kohustuste kehtestamise vajaduse üle otsustamiseks, tuleb hinnata olukorda sellise otsuse tegemise hetkel, mitte praegust olukorda.

| (96) | Seoses Zásilkovna väitega, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust ei tohiks pidada tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks, kuna eraettevõtjad võiksid seda täita ärilistel alustel ilma igasuguse abita, väidab Tšehhi, et kohustuse kehtestamisel järgis ta nõudeid, mis on sätestatud postiteenuste seaduses, millega võeti üle direktiiv 97/67/EÜ. See menetlus kinnitas, et universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenused on endiselt objektiivne avalik vajadus, mille rahuldamise kohustus tuleks kehtestada. Kavatsust kehtestada postirahakaartide teenuse osutamise kohustus käsitleti avalikul konsultatsioonil, mis oli osa läbivaatamisest, ning sellest anti teada ka 5. jaanuaril 2017 sidusrühmadele korraldatud seminaril. Zásilkovna ei kasutanud aga oma õigust esitada märkusi ega esitanud avaliku konsultatsiooni käigus selle kavatsuse suhtes vastuväiteid. |
| --- | --- |

(96)

Seoses Zásilkovna väitega, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust ei tohiks pidada tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks, kuna eraettevõtjad võiksid seda täita ärilistel alustel ilma igasuguse abita, väidab Tšehhi, et kohustuse kehtestamisel järgis ta nõudeid, mis on sätestatud postiteenuste seaduses, millega võeti üle direktiiv 97/67/EÜ. See menetlus kinnitas, et universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenused on endiselt objektiivne avalik vajadus, mille rahuldamise kohustus tuleks kehtestada. Kavatsust kehtestada postirahakaartide teenuse osutamise kohustus käsitleti avalikul konsultatsioonil, mis oli osa läbivaatamisest, ning sellest anti teada ka 5. jaanuaril 2017 sidusrühmadele korraldatud seminaril. Zásilkovna ei kasutanud aga oma õigust esitada märkusi ega esitanud avaliku konsultatsiooni käigus selle kavatsuse suhtes vastuväiteid.

| (97) | Seoses Zásilkovna väitega, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade amortisatsiooniperioodid ei ole ülesande kestuse perioodi seisukohast põhjendatud, väidab Tšehhi, et Tšehhi Posti varade eeldatav amortisatsiooniperiood esitati komisjonile ajavahemikul 2018–2022 antavast riigiabist teatamisel. See ülevaade on kooskõlas Tšehhi Posti aastaaruande finantsosas esitatud varade eeldatava elueaga, mida kontrollib audiitor, ning auditiarvamus on aastaaruande osa. ČTÚ peab loetletud varasid universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalikuks ja nende eeldatavaid amortisatsiooniperioode mõistlikuks. |
| --- | --- |

(97)

Seoses Zásilkovna väitega, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade amortisatsiooniperioodid ei ole ülesande kestuse perioodi seisukohast põhjendatud, väidab Tšehhi, et Tšehhi Posti varade eeldatav amortisatsiooniperiood esitati komisjonile ajavahemikul 2018–2022 antavast riigiabist teatamisel. See ülevaade on kooskõlas Tšehhi Posti aastaaruande finantsosas esitatud varade eeldatava elueaga, mida kontrollib audiitor, ning auditiarvamus on aastaaruande osa. ČTÚ peab loetletud varasid universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalikuks ja nende eeldatavaid amortisatsiooniperioode mõistlikuks.

| (98) | Seoses Zásilkovna väitega riigi osalusega äriühingute finantsläbipaistvuse eeskirjade väidetava rikkumise kohta väidab Tšehhi, et hinnanguliste varade ja kohustuste arvestus on kooskõlas Tšehhis kohaldatavate raamatupidamiseeskirjadega ning et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestust on kontrollinud pädev asutus (sõltumatu audiitor). Tšehhi leiab, et asjaolu, et osa universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest on kantud 2019. aasta raamatupidamisarvestusse, ei anna alust kahtlustada liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse rikkumist, ning oletab, et Zásilkovna mõistis aastaaruandes esitatud teavet valesti. |
| --- | --- |

(98)

Seoses Zásilkovna väitega riigi osalusega äriühingute finantsläbipaistvuse eeskirjade väidetava rikkumise kohta väidab Tšehhi, et hinnanguliste varade ja kohustuste arvestus on kooskõlas Tšehhis kohaldatavate raamatupidamiseeskirjadega ning et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestust on kontrollinud pädev asutus (sõltumatu audiitor). Tšehhi leiab, et asjaolu, et osa universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest on kantud 2019. aasta raamatupidamisarvestusse, ei anna alust kahtlustada liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse rikkumist, ning oletab, et Zásilkovna mõistis aastaaruandes esitatud teavet valesti.

| (99) | Seoses põhjenduses 61 esitatud Zásilkovna väitega, et riigihanke-eeskirju on rikutud, väidab Tšehhi, et: i) hankemenetlus tühistati objektiivsetel õiguspärastel põhjustel ja õigusnormides sätestatud viisil, kuna ükski osalejatest ei vastanud hankemenetluses osalemise kriteeriumidele; ii) Zásilkovna ei avaldanud igal juhul huvi hankemenetluses osalemise vastu; iii) enne pakkumuste esitamist võimaldas ČTÚ kõigil potentsiaalsetel kandidaatidel esitada küsimusi hanke tingimuste ja ulatuse kohta, et tagada maksimaalne läbipaistvus ja võimaldada kõigil saada kogu vajalik teave oma pakkumuste ettevalmistamiseks, ning iv) ČTÚ alustas pakkumuste hindamist pärast tähtaja möödumist kooskõlas tavapraktikaga. Hankemenetlus kavandati viisil, mis võimaldas paljudel kandidaatidel osaleda isegi juhul, kui nad ei osutanud kõiki universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid, nagu Tšehhi ametiasutused on need määratlenud, ning see võimaldas ka mitme universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise loa andmist erinevatele universaalteenuse osutajatele, et nad osutaksid erinevaid universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid. Seega ei pidanud ainult üks ettevõtja tagama kõigi nõutavate universaalteenuste osutamist. Eeltoodut arvestades ei olnud hankemenetlus Tšehhi arvates diskrimineeriv, vaid vastupidi, see kavandati viisil, mis võimaldas igal postiteenuse osutajal taotleda enda määramist universaalteenuse osutajaks. |
| --- | --- |

(99)

Seoses põhjenduses 61 esitatud Zásilkovna väitega, et riigihanke-eeskirju on rikutud, väidab Tšehhi, et: i) hankemenetlus tühistati objektiivsetel õiguspärastel põhjustel ja õigusnormides sätestatud viisil, kuna ükski osalejatest ei vastanud hankemenetluses osalemise kriteeriumidele; ii) Zásilkovna ei avaldanud igal juhul huvi hankemenetluses osalemise vastu; iii) enne pakkumuste esitamist võimaldas ČTÚ kõigil potentsiaalsetel kandidaatidel esitada küsimusi hanke tingimuste ja ulatuse kohta, et tagada maksimaalne läbipaistvus ja võimaldada kõigil saada kogu vajalik teave oma pakkumuste ettevalmistamiseks, ning iv) ČTÚ alustas pakkumuste hindamist pärast tähtaja möödumist kooskõlas tavapraktikaga. Hankemenetlus kavandati viisil, mis võimaldas paljudel kandidaatidel osaleda isegi juhul, kui nad ei osutanud kõiki universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid, nagu Tšehhi ametiasutused on need määratlenud, ning see võimaldas ka mitme universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise loa andmist erinevatele universaalteenuse osutajatele, et nad osutaksid erinevaid universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid. Seega ei pidanud ainult üks ettevõtja tagama kõigi nõutavate universaalteenuste osutamist. Eeltoodut arvestades ei olnud hankemenetlus Tšehhi arvates diskrimineeriv, vaid vastupidi, see kavandati viisil, mis võimaldas igal postiteenuse osutajal taotleda enda määramist universaalteenuse osutajaks.

| (100) | Seoses Zásilkovna väitega, et vastupidine stsenaarium on ebarealistlik ja koostatud üksnes selleks, et luua piisav puhver 10 miljardi Tšehhi krooni suuruse netokulu põhjendamiseks ajavahemikul 2018–2022, väidab Tšehhi, et: i) netokulude arvutamiseks kasutatav kulude netokokkuhoiu meetod ei ole postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku otsustada, vaid see on ette nähtud postiteenuste seadusega; ii) universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata Tšehhi Posti teenuste hindu käsitatakse nii faktilises kui ka vastupidises stsenaariumis sama suurtena ning nende suhtes ei kohaldata kulupõhisuse kohustust erinevalt universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste hindadest; iii) netokulude hüvitamist piirab universaalteenuse osutamise kohustusest tulenev majanduslik kahju, mis on kajastatud eraldi raamatupidamisarvestuses kulude ja tulude kohta; iv) kuigi enne valitsuse korralduse nr 178/2015 vastuvõtmist kasutati netokulude arvutamiseks faktilise stsenaariumi korral ainult 2 108 kohustuslikku postkontorit, laiendati seda kohustust 2016. aastal 3 200 postkontorile, ning v) vastupidine stsenaarium on usutav ja nõuetekohaselt kvantifitseeritud (vt põhjendused 82–89) ning Tšehhi Post tegutseb seejuures kooskõlas turusuundumustega. Tšehhi leiab, et kehtiv hüvitise ülempiir on tõhus stiimul kulutõhususe saavutamiseks, kuid eespool nimetatud põhjustel ei ole põhjendatud väide, et vastupidist stsenaariumi muudeti nii, et see vastaks suurendatud ülempiirile. |
| --- | --- |

(100)

Seoses Zásilkovna väitega, et vastupidine stsenaarium on ebarealistlik ja koostatud üksnes selleks, et luua piisav puhver 10 miljardi Tšehhi krooni suuruse netokulu põhjendamiseks ajavahemikul 2018–2022, väidab Tšehhi, et: i) netokulude arvutamiseks kasutatav kulude netokokkuhoiu meetod ei ole postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku otsustada, vaid see on ette nähtud postiteenuste seadusega; ii) universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata Tšehhi Posti teenuste hindu käsitatakse nii faktilises kui ka vastupidises stsenaariumis sama suurtena ning nende suhtes ei kohaldata kulupõhisuse kohustust erinevalt universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste hindadest; iii) netokulude hüvitamist piirab universaalteenuse osutamise kohustusest tulenev majanduslik kahju, mis on kajastatud eraldi raamatupidamisarvestuses kulude ja tulude kohta; iv) kuigi enne valitsuse korralduse nr 178/2015 vastuvõtmist kasutati netokulude arvutamiseks faktilise stsenaariumi korral ainult 2 108 kohustuslikku postkontorit, laiendati seda kohustust 2016. aastal 3 200 postkontorile, ning v) vastupidine stsenaarium on usutav ja nõuetekohaselt kvantifitseeritud (vt põhjendused 82–89) ning Tšehhi Post tegutseb seejuures kooskõlas turusuundumustega. Tšehhi leiab, et kehtiv hüvitise ülempiir on tõhus stiimul kulutõhususe saavutamiseks, kuid eespool nimetatud põhjustel ei ole põhjendatud väide, et vastupidist stsenaariumi muudeti nii, et see vastaks suurendatud ülempiirile.

| (101) | Seoses Zásilkovna väitega, et Tšehhi Post hindas kulude netokokkuhoidu üle, jättes vastupidise stsenaariumi puhul nõuetekohaselt arvesse võtmata mitteprioriteetsete saadetiste kättetoimetamisaja D + n kehtestamise, väidab Tšehhi, et seda võeti tegelikult arvesse, nagu tõendavad komisjonile 18. jaanuaril 2020 esitatud üksikasjalikud dokumendid. |
| --- | --- |

(101)

Seoses Zásilkovna väitega, et Tšehhi Post hindas kulude netokokkuhoidu üle, jättes vastupidise stsenaariumi puhul nõuetekohaselt arvesse võtmata mitteprioriteetsete saadetiste kättetoimetamisaja D + n kehtestamise, väidab Tšehhi, et seda võeti tegelikult arvesse, nagu tõendavad komisjonile 18. jaanuaril 2020 esitatud üksikasjalikud dokumendid.

| (102) | Samuti vaidlustab Tšehhi Zásilkovna väite, et Tšehhi Post ristsubsideerib puhtalt ärilist tegevust 781 Balíkovna pakipunkti loomisega ning seejärel postipakkide ja vastavate tulude ümbersuunamisega vähem kasumlikest postkontoritest nendesse 781 pakipunkti, et kunstlikult suurendada kulude netokokkuhoidu ja saada seeläbi ülemäärast hüvitist. Tšehhi väidab, et see ei ole nii, sest: i) Tšehhi Post peab otsima võimalusi, kuidas muuta oma tegevus tõhusamaks ja oma teenused klientidele atraktiivsemaks, ning ii) kulude netokokkuhoiu arvutuses võetakse nõuetekohaselt arvesse Balíkovna netokulusid nii faktilistes kui ka vastupidises stsenaariumis ning seega ei too Balíkovna teenused kaasa ülemäärast hüvitist ja universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste ristsubsideerimist ei toimu. |
| --- | --- |

(102)

Samuti vaidlustab Tšehhi Zásilkovna väite, et Tšehhi Post ristsubsideerib puhtalt ärilist tegevust 781 Balíkovna pakipunkti loomisega ning seejärel postipakkide ja vastavate tulude ümbersuunamisega vähem kasumlikest postkontoritest nendesse 781 pakipunkti, et kunstlikult suurendada kulude netokokkuhoidu ja saada seeläbi ülemäärast hüvitist. Tšehhi väidab, et see ei ole nii, sest: i) Tšehhi Post peab otsima võimalusi, kuidas muuta oma tegevus tõhusamaks ja oma teenused klientidele atraktiivsemaks, ning ii) kulude netokokkuhoiu arvutuses võetakse nõuetekohaselt arvesse Balíkovna netokulusid nii faktilistes kui ka vastupidises stsenaariumis ning seega ei too Balíkovna teenused kaasa ülemäärast hüvitist ja universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste ristsubsideerimist ei toimu.

6.2.2.   Tšehhi märkused PNSi märkuste kohta

Tšehhi märkused PNSi märkuste kohta

| (103) | Sarnaselt seisukohaga, mille ta esitas põhjenduses 95 seoses Zásilkovna märkustega, leiab Tšehhi, et argumendid, milles PNS kasutab praeguseid andmeid turuolukorra kohta, et vastata pärast 2016. aasta läbivaatamist esitatud ČTÚ järeldustele kohustuse kehtestamise vajaduse kohta, on täiesti põhjendamatud. |
| --- | --- |

(103)

Sarnaselt seisukohaga, mille ta esitas põhjenduses 95 seoses Zásilkovna märkustega, leiab Tšehhi, et argumendid, milles PNS kasutab praeguseid andmeid turuolukorra kohta, et vastata pärast 2016. aasta läbivaatamist esitatud ČTÚ järeldustele kohustuse kehtestamise vajaduse kohta, on täiesti põhjendamatud.

| (104) | Sarnaselt põhjenduses 96 esitatud Tšehhi seisukohaga selle kohta, kas eraettevõtjad saavad täita Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust ärilistel alustel ilma igasuguse abita, väidab Tšehhi, et kohustuse kehtestamisel järgis ta nõudeid, mis on sätestatud postiteenuste seaduses, millega võeti üle direktiiv 97/67/EÜ. Avaliku konsultatsiooni käigus, mille ČTÚ korraldas 2016. aasta läbivaatamise raames, väljendas PNS (st sel ajal Mediaservis s.r.o.) seisukohta, et universaalteenuse osutamise kohustuse kehtestamine oli sel ajal endiselt vajalik, kuna turg ei suutnud selliseid teenuseid pakkuda. Tšehhi lisab, et 2016. aasta läbivaatamise käigus ei tuvastatud ühtegi teist ettevõtjat, kes suudaks tagada postiteenuste osutamise ärilistel alustel viisil, mis oleks kooskõlas universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega. |
| --- | --- |

(104)

Sarnaselt põhjenduses 96 esitatud Tšehhi seisukohaga selle kohta, kas eraettevõtjad saavad täita Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust ärilistel alustel ilma igasuguse abita, väidab Tšehhi, et kohustuse kehtestamisel järgis ta nõudeid, mis on sätestatud postiteenuste seaduses, millega võeti üle direktiiv 97/67/EÜ. Avaliku konsultatsiooni käigus, mille ČTÚ korraldas 2016. aasta läbivaatamise raames, väljendas PNS (st sel ajal Mediaservis s.r.o.) seisukohta, et universaalteenuse osutamise kohustuse kehtestamine oli sel ajal endiselt vajalik, kuna turg ei suutnud selliseid teenuseid pakkuda. Tšehhi lisab, et 2016. aasta läbivaatamise käigus ei tuvastatud ühtegi teist ettevõtjat, kes suudaks tagada postiteenuste osutamise ärilistel alustel viisil, mis oleks kooskõlas universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega.

| (105) | Seoses PNSi väitega, et finantsasutused võivad osutada postirahakaartide teenust samal viisil, kuid odavamalt kui Tšehhi Post, ning seetõttu tuleks see universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalast välja jätta, väidab Tšehhi, et 2016. aasta läbivaatamise käigus, milles PNS ei olnud vastu postirahakaartide lisamisele universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, jõuti järeldusele, et: i) postirahakaartide teenus kujutab endast objektiivset avalikku vajadust; ii) postirahakaarte ei saa asendada ühegi teise turuteenusega ning iii) sellise teenuse lisamine universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse oli vajalik. Lisaks selgitab Tšehhi, et tuginedes tulude ja kulude üle eraldi peetava raamatupidamisarvestuse andmetele, ei olnud postirahakaartide teenus 2018. ega 2019. aastal kahjumlik (mõlemal aastal ületas kasum [5–25] %) ning selle teenuse osutamisel ei teki täiendavaid netokulusid, nagu kinnitas ka Tšehhi Post oma 21. juuli 2020. aasta kirjas komisjonile (punkt [18]). |
| --- | --- |

(105)

Seoses PNSi väitega, et finantsasutused võivad osutada postirahakaartide teenust samal viisil, kuid odavamalt kui Tšehhi Post, ning seetõttu tuleks see universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalast välja jätta, väidab Tšehhi, et 2016. aasta läbivaatamise käigus, milles PNS ei olnud vastu postirahakaartide lisamisele universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, jõuti järeldusele, et: i) postirahakaartide teenus kujutab endast objektiivset avalikku vajadust; ii) postirahakaarte ei saa asendada ühegi teise turuteenusega ning iii) sellise teenuse lisamine universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse oli vajalik. Lisaks selgitab Tšehhi, et tuginedes tulude ja kulude üle eraldi peetava raamatupidamisarvestuse andmetele, ei olnud postirahakaartide teenus 2018. ega 2019. aastal kahjumlik (mõlemal aastal ületas kasum [5–25] %) ning selle teenuse osutamisel ei teki täiendavaid netokulusid, nagu kinnitas ka Tšehhi Post oma 21. juuli 2020. aasta kirjas komisjonile (punkt [18]).

| (106) | Sarnaselt põhjenduses 99 esitatud Tšehhi seisukohaga selle kohta, kas riigihanke-eeskirju on rikutud, kuna väidetavalt olid postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku valimise hankemenetluses osalemise kriteeriumid koostatud diskrimineerivalt, on Tšehhi seisukohal, et hankemenetlus ei olnud diskrimineeriv, vaid vastupidi, see kavandati viisil, mis võimaldas igal postiteenuse osutajal taotleda enda määramist universaalteenuse osutajaks. |
| --- | --- |

(106)

Sarnaselt põhjenduses 99 esitatud Tšehhi seisukohaga selle kohta, kas riigihanke-eeskirju on rikutud, kuna väidetavalt olid postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku valimise hankemenetluses osalemise kriteeriumid koostatud diskrimineerivalt, on Tšehhi seisukohal, et hankemenetlus ei olnud diskrimineeriv, vaid vastupidi, see kavandati viisil, mis võimaldas igal postiteenuse osutajal taotleda enda määramist universaalteenuse osutajaks.

| (107) | Mis puudutab PNSi väidet, et Tšehhi Post saab ülemäärast hüvitist, kuna nende postkontorite arvu, mida Tšehhi Post ilma kohustuseta ei käitaks, oli kulude netokokkuhoiu suurendamiseks tahtlikult muudetud seoses hüvitise ülempiiri suurendamisega 2018. aastal, väidab Tšehhi, nagu ka oma selgitustes põhjenduses 100, et: i) vastupidise stsenaariumi korral suletavate postkontorite arv muutus kohustuse muudatuse tõttu, millega nõuti suurema arvu postkontorite käitamist; ii) postkontorite sulgemine on vastupidise stsenaariumi korral õigesti kvantifitseeritud ning iii) Tšehhi Posti võrgu üldine käitamine ja arendamine on kooskõlas turusuundumustega. |
| --- | --- |

(107)

Mis puudutab PNSi väidet, et Tšehhi Post saab ülemäärast hüvitist, kuna nende postkontorite arvu, mida Tšehhi Post ilma kohustuseta ei käitaks, oli kulude netokokkuhoiu suurendamiseks tahtlikult muudetud seoses hüvitise ülempiiri suurendamisega 2018. aastal, väidab Tšehhi, nagu ka oma selgitustes põhjenduses 100, et: i) vastupidise stsenaariumi korral suletavate postkontorite arv muutus kohustuse muudatuse tõttu, millega nõuti suurema arvu postkontorite käitamist; ii) postkontorite sulgemine on vastupidise stsenaariumi korral õigesti kvantifitseeritud ning iii) Tšehhi Posti võrgu üldine käitamine ja arendamine on kooskõlas turusuundumustega.

| (108) | Seoses PNSi väitega, et kahesuguse kiirusega kättetoimetamisega (prioriteetne D + 1 ja mitteprioriteetne D + n), mille Tšehhi Post kehtestas 2020. aasta veebruaris, rikutakse kohustust tagada postisaadetiste kättetoimetamine igal tööpäeval, väidab Tšehhi, et: i) Tšehhi Post on jätkuvalt kohustatud tagama kättetoimetamise mis tahes aadressile igal tööpäeval, kui kliendid seda soovivad; ii) kliendid väljendavad seda soovi, makstes postisaadetise prioriteetse kättetoimetamise eest, ja postisaadetis toimetatakse kohale D + 1 korra kohaselt ning iii) Tšehhi Posti pakutavate teenuste muutmist kahesuguse kättetoimetamiskiirusega teenusteks ja sellest tulenevat kulude kokkuhoidu võeti nõuetekohaselt arvesse hinnanguliste netokulude kindlaksmääramisel asjaomase teatise jaoks. |
| --- | --- |

(108)

Seoses PNSi väitega, et kahesuguse kiirusega kättetoimetamisega (prioriteetne D + 1 ja mitteprioriteetne D + n), mille Tšehhi Post kehtestas 2020. aasta veebruaris, rikutakse kohustust tagada postisaadetiste kättetoimetamine igal tööpäeval, väidab Tšehhi, et: i) Tšehhi Post on jätkuvalt kohustatud tagama kättetoimetamise mis tahes aadressile igal tööpäeval, kui kliendid seda soovivad; ii) kliendid väljendavad seda soovi, makstes postisaadetise prioriteetse kättetoimetamise eest, ja postisaadetis toimetatakse kohale D + 1 korra kohaselt ning iii) Tšehhi Posti pakutavate teenuste muutmist kahesuguse kättetoimetamiskiirusega teenusteks ja sellest tulenevat kulude kokkuhoidu võeti nõuetekohaselt arvesse hinnanguliste netokulude kindlaksmääramisel asjaomase teatise jaoks.

| (109) | Seoses PNSi väitega, et Tšehhi Post kuritarvitab universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist, et ristsubsideerida teenuseid, mida ta osutab väljaspool universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala, ja et pakkuda universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuseid äärmiselt madalate hindadega, väidab Tšehhi, et kahe teenuse, st mitteprioriteetse tavapostisaadetise ja otsepostisaadetise hinnavõrdlus, mille PNS esitas oma väite illustreerimiseks, ei ole asjakohane. Kui tavapostisaadetise (obyčejné psaní) teenus on kõigile kättesaadav ja neid saadetisi saab saata Tšehhi Posti mis tahes postkontori või postkasti kaudu ning puudub postisaadetiste miinimumkogus, (41) siis otsepostisaadetise (obchodní psaní) teenus on mõeldud hulgipostitajatele, kelle suhtes kehtiv miinimumkogus on 500 samade mõõtmetega postisaadetist, ning neid saadetisi saab saata üksnes Tšehhi Postiga sõlmitud lepingu alusel ja ainult valitud postkontorites, kusjuures postisaadetised tuleb eeltöödelda (sortida ja komplekteerida) vastavalt lepingus eelnevalt sätestatud nõuetele. Lisaks võivad need postisaadetised sisaldada üksnes ajalehti, ajakirju, raamatuid, brošüüre, katalooge, teabelehti või üksnes müügiedendamise eesmärgiga trükiseid, kliendi- ja lojaalsusprogrammide liikmetele mõeldud teavet ning teavet, mille eesmärk on koguda rahalisi vahendeid või muid vahendeid tegevuse jaoks, mida organisatsioonid või üksikisikud viivad ellu avalikes huvides. Nende kahe teenuse hindade erinevus kajastab eespool nimetatud erinevusi kvaliteedis ja äriühingu ressurssides, mida kummagi teenuse osutamiseks kasutatakse. Lisaks tuletab Tšehhi meelde kohtuasjas První novinová společnost tehtud Üldkohtu otsust, (42)milles järeldatakse, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistik ei välista kuidagi universaalteenuse osutamise kohustust täitva ettevõtja õigust kasutada kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist omal äranägemisel muude teenuste jaoks. |
| --- | --- |

(109)

Seoses PNSi väitega, et Tšehhi Post kuritarvitab universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist, et ristsubsideerida teenuseid, mida ta osutab väljaspool universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisala, ja et pakkuda universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuseid äärmiselt madalate hindadega, väidab Tšehhi, et kahe teenuse, st mitteprioriteetse tavapostisaadetise ja otsepostisaadetise hinnavõrdlus, mille PNS esitas oma väite illustreerimiseks, ei ole asjakohane. Kui tavapostisaadetise (obyčejné psaní) teenus on kõigile kättesaadav ja neid saadetisi saab saata Tšehhi Posti mis tahes postkontori või postkasti kaudu ning puudub postisaadetiste miinimumkogus, (41) siis otsepostisaadetise (obchodní psaní) teenus on mõeldud hulgipostitajatele, kelle suhtes kehtiv miinimumkogus on 500 samade mõõtmetega postisaadetist, ning neid saadetisi saab saata üksnes Tšehhi Postiga sõlmitud lepingu alusel ja ainult valitud postkontorites, kusjuures postisaadetised tuleb eeltöödelda (sortida ja komplekteerida) vastavalt lepingus eelnevalt sätestatud nõuetele. Lisaks võivad need postisaadetised sisaldada üksnes ajalehti, ajakirju, raamatuid, brošüüre, katalooge, teabelehti või üksnes müügiedendamise eesmärgiga trükiseid, kliendi- ja lojaalsusprogrammide liikmetele mõeldud teavet ning teavet, mille eesmärk on koguda rahalisi vahendeid või muid vahendeid tegevuse jaoks, mida organisatsioonid või üksikisikud viivad ellu avalikes huvides. Nende kahe teenuse hindade erinevus kajastab eespool nimetatud erinevusi kvaliteedis ja äriühingu ressurssides, mida kummagi teenuse osutamiseks kasutatakse. Lisaks tuletab Tšehhi meelde kohtuasjas První novinová společnost tehtud Üldkohtu otsust, (42)milles järeldatakse, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistik ei välista kuidagi universaalteenuse osutamise kohustust täitva ettevõtja õigust kasutada kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist omal äranägemisel muude teenuste jaoks.

obyčejné psaní

41

obchodní psaní

42

| (110) | Tšehhi lükkab tagasi PNSi väited, et: i) universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste kulud on valesti jaotatud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusele, et luua mulje, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmine kujutab endast Tšehhi Postile märkimisväärset rahalist koormust; ii) eeskirjad, millega reguleeritakse kulude ja tulude jaotamist eraldi raamatupidamisarvestuse pidamise eesmärgil, on täielikult postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku otsustada ning iii) ČTÚ ei uuri kuidagi, kas jaotamiseeskirjad (põhimõtted) on faktiliselt õiged. Tšehhi väidab, et Tšehhis on postiteenuste osutamise tegevusloa omanikud kohustatud esitama oma jaotamiseeskirjad ČTÚ-le heakskiitmiseks vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvi 33a lõikele 4, milles on sätestatud ka ČTÚ pädevus neid eeskirju kontrollida ja heaks kiita. Heakskiidetud jaotamiseeskirjad sisaldavad kulude ja tulude finantsarvestuses jaotamise põhimõtete üksikasjalikku kirjeldust vastavalt üksikasjalikkusele, mida postiteenuste osutamise tegevusloa omanikud peavad järgima kulude ja tulude üle eraldi raamatupidamisarvestuse pidamisel vastavalt postiteenuste seadusele ja kooskõlas dekreediga nr 465/2012, millega seda seadust rakendatakse. Eeltoodut arvesse võttes on Tšehhi seisukohal, et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestuses on Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud ja hõlmamata teenused nõuetekohaselt eraldatud. |
| --- | --- |

(110)

Tšehhi lükkab tagasi PNSi väited, et: i) universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste kulud on valesti jaotatud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusele, et luua mulje, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmine kujutab endast Tšehhi Postile märkimisväärset rahalist koormust; ii) eeskirjad, millega reguleeritakse kulude ja tulude jaotamist eraldi raamatupidamisarvestuse pidamise eesmärgil, on täielikult postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku otsustada ning iii) ČTÚ ei uuri kuidagi, kas jaotamiseeskirjad (põhimõtted) on faktiliselt õiged. Tšehhi väidab, et Tšehhis on postiteenuste osutamise tegevusloa omanikud kohustatud esitama oma jaotamiseeskirjad ČTÚ-le heakskiitmiseks vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvi 33a lõikele 4, milles on sätestatud ka ČTÚ pädevus neid eeskirju kontrollida ja heaks kiita. Heakskiidetud jaotamiseeskirjad sisaldavad kulude ja tulude finantsarvestuses jaotamise põhimõtete üksikasjalikku kirjeldust vastavalt üksikasjalikkusele, mida postiteenuste osutamise tegevusloa omanikud peavad järgima kulude ja tulude üle eraldi raamatupidamisarvestuse pidamisel vastavalt postiteenuste seadusele ja kooskõlas dekreediga nr 465/2012, millega seda seadust rakendatakse. Eeltoodut arvesse võttes on Tšehhi seisukohal, et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestuses on Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud ja hõlmamata teenused nõuetekohaselt eraldatud.

| (111) | Seoses põhjenduses 71 esitatud PNSi väidetega, et Tšehhi Post teeb „ebamõistlikult, eesmärgitult ja ebatõhusalt“ kulutusi „kahtlaste lepingute, tehingute ja asjaolude“ kontekstis, väidab Tšehhi, et Tšehhi Posti kulutuste tulemuslikkust ja tõhusust jälgib äriühingu asutaja, st siseministeerium, ning samuti on Tšehhi Post kehtestanud oma ettevõttesisese vastavuskontrolli programmi, et võidelda korruptsiooni ja muude väärkäitumise vormide vastu, (43) ning kui vaatamata kõigile kehtestatud meetmetele kahtlustatakse konkreetse lepingu sõlmimisel ebaausat tegevust, käsitlevad seda küsimust pädevad asutused, näiteks Praha linnakohus. |
| --- | --- |

(111)

Seoses põhjenduses 71 esitatud PNSi väidetega, et Tšehhi Post teeb „ebamõistlikult, eesmärgitult ja ebatõhusalt“ kulutusi „kahtlaste lepingute, tehingute ja asjaolude“ kontekstis, väidab Tšehhi, et Tšehhi Posti kulutuste tulemuslikkust ja tõhusust jälgib äriühingu asutaja, st siseministeerium, ning samuti on Tšehhi Post kehtestanud oma ettevõttesisese vastavuskontrolli programmi, et võidelda korruptsiooni ja muude väärkäitumise vormide vastu, (43) ning kui vaatamata kõigile kehtestatud meetmetele kahtlustatakse konkreetse lepingu sõlmimisel ebaausat tegevust, käsitlevad seda küsimust pädevad asutused, näiteks Praha linnakohus.

43

7.   MEETME HINDAMINE

MEETME HINDAMINE

7.1.   Abi olemasolu

Abi olemasolu

| (112) | ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt „on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust“. |
| --- | --- |

(112)

ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt „on igasugune liikmesriigi poolt või riigi ressurssidest ükskõik missugusel kujul antav abi, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, soodustades teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist, siseturuga kokkusobimatu niivõrd, kuivõrd see kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust“.

| (113) | Sellest tulenevalt käsitatakse meedet riigiabina aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, kui täidetud on järgmised neli kumulatiivset tingimust: i) meede peab olema seostatav liikmesriigiga ja antud riigi ressurssidest; ii) see peab andma ettevõtjatele majandusliku eelise; iii) eelis peab olema valikuline ning iv) meede peab kahjustama või ähvardama kahjustada konkurentsi ning liikmesriikidevahelist kaubandust. |
| --- | --- |

(113)

Sellest tulenevalt käsitatakse meedet riigiabina aluslepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, kui täidetud on järgmised neli kumulatiivset tingimust: i) meede peab olema seostatav liikmesriigiga ja antud riigi ressurssidest; ii) see peab andma ettevõtjatele majandusliku eelise; iii) eelis peab olema valikuline ning iv) meede peab kahjustama või ähvardama kahjustada konkurentsi ning liikmesriikidevahelist kaubandust.

7.2.   Riigiga seostatav abi ja riigi ressursside olemasolu

Riigiga seostatav abi ja riigi ressursside olemasolu

| (114) | Riigiabiks liigitamiseks peab meede olema riigiga seostatav ja pärinema otseselt või kaudselt riigi ressurssidest. |
| --- | --- |

(114)

Riigiabiks liigitamiseks peab meede olema riigiga seostatav ja pärinema otseselt või kaudselt riigi ressurssidest.

| (115) | Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest maksab hüvitist Tšehhi oma eelarvest ja hüvitist haldab ČTÚ. ČTÚ määrab hüvitise suuruse kindlaks postiteenuste seaduses sätestatud korras (vt punkt 8.2.2). |
| --- | --- |

(115)

Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest maksab hüvitist Tšehhi oma eelarvest ja hüvitist haldab ČTÚ. ČTÚ määrab hüvitise suuruse kindlaks postiteenuste seaduses sätestatud korras (vt punkt 8.2.2).

| (116) | Seetõttu on Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest antav hüvitis riigiga seostatav ja seda antakse riigi ressurssidest. |
| --- | --- |

(116)

Seetõttu on Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest antav hüvitis riigiga seostatav ja seda antakse riigi ressurssidest.

7.3.   Ettevõtjale antav abi

Ettevõtjale antav abi

| (117) | Avaliku sektori vahendite andmise saab liigitada riigiabiks ainult juhul, kui saaja on ettevõtja ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses. Euroopa Liidu Kohus on ettevõtjaid järjekindlalt määratlenud majandustegevusega tegelevate üksustena (44). Üksuse käsitamine ettevõtjana sõltub seega tema tegevuse laadist, olenemata tema õiguslikust seisundist ja rahastamisviisist (45). Üldjuhul tuleb tegevust käsitada majanduslikuna, kui see hõlmab kaupade ja teenuste pakkumist turul (46). Üksust, mis tegeleb nii majandustegevusega kui ka mittemajandusliku tegevusega, käsitatakse ettevõtjana vaid selle esimesena mainitud tegevuse puhul (47). |
| --- | --- |

(117)

Avaliku sektori vahendite andmise saab liigitada riigiabiks ainult juhul, kui saaja on ettevõtja ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses. Euroopa Liidu Kohus on ettevõtjaid järjekindlalt määratlenud majandustegevusega tegelevate üksustena (44). Üksuse käsitamine ettevõtjana sõltub seega tema tegevuse laadist, olenemata tema õiguslikust seisundist ja rahastamisviisist (45). Üldjuhul tuleb tegevust käsitada majanduslikuna, kui see hõlmab kaupade ja teenuste pakkumist turul (46). Üksust, mis tegeleb nii majandustegevusega kui ka mittemajandusliku tegevusega, käsitatakse ettevõtjana vaid selle esimesena mainitud tegevuse puhul (47).

44

45

46

47

| (118) | Praegusel juhul pakub Tšehhi Post Tšehhi postiturul postiteenuseid tasu eest ja konkureerides teiste teenuseosutajatega. Postiteenuste pakkumine sellel turul kujutab endast majandustegevust. Riik hüvitab Tšehhi Postile teatavate teenuste osutamise (Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus) ja kompenseerib seega majandustegevust. Seoses tegevusega, mida rahastatakse kõnealuste meetmetega, liigitub Tšehhi Post seega ettevõtjaks. |
| --- | --- |

(118)

Praegusel juhul pakub Tšehhi Post Tšehhi postiturul postiteenuseid tasu eest ja konkureerides teiste teenuseosutajatega. Postiteenuste pakkumine sellel turul kujutab endast majandustegevust. Riik hüvitab Tšehhi Postile teatavate teenuste osutamise (Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus) ja kompenseerib seega majandustegevust. Seoses tegevusega, mida rahastatakse kõnealuste meetmetega, liigitub Tšehhi Post seega ettevõtjaks.

7.4.   Eelis

Eelis

| (119) | ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses on eelis mis tahes majanduslik kasu, mida ettevõtja tavalistes turutingimustes, st ilma riigi sekkumiseta ei saaks (48). Oluline on vaid meetme mõju ettevõtjale ning mitte riigi sekkumise põhjus ega eesmärk (49). Alati, kui ettevõtja finantsseisund riigi sekkumise tulemusel paraneb, on tegemist eelise andmisega. |
| --- | --- |

(119)

ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses on eelis mis tahes majanduslik kasu, mida ettevõtja tavalistes turutingimustes, st ilma riigi sekkumiseta ei saaks (48). Oluline on vaid meetme mõju ettevõtjale ning mitte riigi sekkumise põhjus ega eesmärk (49). Alati, kui ettevõtja finantsseisund riigi sekkumise tulemusel paraneb, on tegemist eelise andmisega.

48

49

| (120) | Universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitise eesmärk on katta täielikult või osaliselt netokulud, mis Tšehhi Postil tekivad Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel. Ilma riigi sekkumiseta peaks Tšehhi Post need kulud ise katma. Hinnatava meetmega vabastatakse Tšehhi Post teatavatest tema majandustegevuse kuludest ja parandatakse Tšehhi Posti finantsseisundit. Sellest tulenevalt ja ilma et see piiraks küsimust, kas meede vastab tingimustele, mille Euroopa Kohus kehtestas Altmarki kohtuasjas C-280/00 tehtud otsuses, (50) annab hinnatav meede Tšehhi Postile prima facie eelise. |
| --- | --- |

(120)

Universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitise eesmärk on katta täielikult või osaliselt netokulud, mis Tšehhi Postil tekivad Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel. Ilma riigi sekkumiseta peaks Tšehhi Post need kulud ise katma. Hinnatava meetmega vabastatakse Tšehhi Post teatavatest tema majandustegevuse kuludest ja parandatakse Tšehhi Posti finantsseisundit. Sellest tulenevalt ja ilma et see piiraks küsimust, kas meede vastab tingimustele, mille Euroopa Kohus kehtestas Altmarki kohtuasjas C-280/00 tehtud otsuses, (50) annab hinnatav meede Tšehhi Postile prima facie eelise.

50

prima facie

Altmarki kriteeriumide täitmine

| (121) | Arvestatakse, et ettevõtjale avaliku teenuse osutamise eest makstav hüvitis, mis vastab Altmarki kohtuotsuses sätestatud neljale kriteeriumile, ei anna majanduslikku eelist ega kujuta endast seega riigiabi. Need neli kumulatiivset kriteeriumi on järgmised:






  a) | abi saav ettevõtja peab olema reaalselt vastutav avaliku teenindamise kohustuse täitmise eest ja see kohustus peab olema täpselt määratletud; |
| --- | --- | --- |

(121)

Arvestatakse, et ettevõtjale avaliku teenuse osutamise eest makstav hüvitis, mis vastab Altmarki kohtuotsuses sätestatud neljale kriteeriumile, ei anna majanduslikku eelist ega kujuta endast seega riigiabi. Need neli kumulatiivset kriteeriumi on järgmised:

a)

abi saav ettevõtja peab olema reaalselt vastutav avaliku teenindamise kohustuse täitmise eest ja see kohustus peab olema täpselt määratletud;

| b) | hüvitise arvutamise aluseks olevad parameetrid peavad olema eelnevalt objektiivselt ja läbipaistvalt kindlaks määratud; |
| --- | --- |

b)

hüvitise arvutamise aluseks olevad parameetrid peavad olema eelnevalt objektiivselt ja läbipaistvalt kindlaks määratud;

| c) | hüvitis ei tohi olla suurem, kui on vajalik avaliku teenindamise kohustuse täitmisest tulenevate kulude täielikuks või osaliseks katmiseks, arvestades selle kohustuse täitmisega seotud tulu ja mõistlikku kasumit; |
| --- | --- |

c)

hüvitis ei tohi olla suurem, kui on vajalik avaliku teenindamise kohustuse täitmisest tulenevate kulude täielikuks või osaliseks katmiseks, arvestades selle kohustuse täitmisega seotud tulu ja mõistlikku kasumit;

| d) | kui avaliku teenindamise kohustust täitvat ettevõtjat ei valitud konkreetsel juhul avalikus hankemenetluses, mis võimaldab välja valida kandidaadi, kes suudab üldsusele asjassepuutuvaid teenuseid osutada kõige odavamalt, peab sobiva hüvitise tase olema kindlaks määratud selliste kulude analüüsi alusel, mida sama sektori keskmise suurusega, hästi korraldatud juhtimise ja vajalike vahenditega varustatud ettevõtja kannaks, arvestades nende kohustuste täitmisega seotud tulusid ja mõistlikku kasumit. |
| --- | --- |

d)

kui avaliku teenindamise kohustust täitvat ettevõtjat ei valitud konkreetsel juhul avalikus hankemenetluses, mis võimaldab välja valida kandidaadi, kes suudab üldsusele asjassepuutuvaid teenuseid osutada kõige odavamalt, peab sobiva hüvitise tase olema kindlaks määratud selliste kulude analüüsi alusel, mida sama sektori keskmise suurusega, hästi korraldatud juhtimise ja vajalike vahenditega varustatud ettevõtja kannaks, arvestades nende kohustuste täitmisega seotud tulusid ja mõistlikku kasumit.

| (122) | Seoses Tšehhi Postile vaatlusalusel perioodil antud hüvitisega tunnistavad Tšehhi ametiasutused, et neljas Altmarki kriteerium ei ole täidetud. Ka komisjon leiab, et neljas Altmarki kriteerium ei ole täidetud, sest võttes arvesse, et puudus avalik hankemenetlus, mis võimaldaks välja valida pakkuja, kes on võimeline osutama teenust kogukonnale vähima kuluga, (51) ei ole Tšehhi ametiasutused tõendanud, et hüvitise suurus määrati kindlaks sama sektori hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja kulude analüüsi alusel, võttes arvesse tulusid ja mõistlikku kasumit. |
| --- | --- |

(122)

Seoses Tšehhi Postile vaatlusalusel perioodil antud hüvitisega tunnistavad Tšehhi ametiasutused, et neljas Altmarki kriteerium ei ole täidetud. Ka komisjon leiab, et neljas Altmarki kriteerium ei ole täidetud, sest võttes arvesse, et puudus avalik hankemenetlus, mis võimaldaks välja valida pakkuja, kes on võimeline osutama teenust kogukonnale vähima kuluga, (51) ei ole Tšehhi ametiasutused tõendanud, et hüvitise suurus määrati kindlaks sama sektori hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja kulude analüüsi alusel, võttes arvesse tulusid ja mõistlikku kasumit.

51

| (123) | Nelja Altmarki kriteeriumi kumulatiivse laadi tõttu käsitatakse hüvitist juhul, kui mis tahes nimetatud kriteerium ei ole täidetud, eelisena ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses. Kuna praegusel juhul ei ole täidetud vähemalt üks neljast Altmarki kriteeriumist, järeldab komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitisega antakse Tšehhi Postile eelis. |
| --- | --- |

(123)

Nelja Altmarki kriteeriumi kumulatiivse laadi tõttu käsitatakse hüvitist juhul, kui mis tahes nimetatud kriteerium ei ole täidetud, eelisena ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses. Kuna praegusel juhul ei ole täidetud vähemalt üks neljast Altmarki kriteeriumist, järeldab komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitisega antakse Tšehhi Postile eelis.

7.5.   Valikulisus

Valikulisus

| (124) | ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt peab meede selleks, et seda saaks käsitada riigiabina, soodustama „teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist“. Komisjon märgib, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstakse hüvitist ainult Tšehhi Postile. Kuna käesolev juhtum puudutab üksikabimeedet, võimaldab majandusliku eelise tuvastamine (vt põhjendused 119–123) eeldada, et meede on valikuline (52). Igal juhul ei paista, et teised sarnases faktilises ja õiguslikus olukorras olevad sama sektori või muude sektorite ettevõtjad saaksid kasu samast eelisest. Seega on meede valikuline ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses. |
| --- | --- |

(124)

ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohaselt peab meede selleks, et seda saaks käsitada riigiabina, soodustama „teatud ettevõtjaid või teatud kaupade tootmist“. Komisjon märgib, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstakse hüvitist ainult Tšehhi Postile. Kuna käesolev juhtum puudutab üksikabimeedet, võimaldab majandusliku eelise tuvastamine (vt põhjendused 119–123) eeldada, et meede on valikuline (52). Igal juhul ei paista, et teised sarnases faktilises ja õiguslikus olukorras olevad sama sektori või muude sektorite ettevõtjad saaksid kasu samast eelisest. Seega on meede valikuline ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.

52

7.6.   Kaubanduse ja konkurentsi kahjustamine

Kaubanduse ja konkurentsi kahjustamine

| (125) | Avaliku sektori toetus ettevõtjatele kujutab endast riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, kui see „kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi“ ja niivõrd, kuivõrd see „kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust“. |
| --- | --- |

(125)

Avaliku sektori toetus ettevõtjatele kujutab endast riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, kui see „kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi“ ja niivõrd, kuivõrd see „kahjustab liikmesriikidevahelist kaubandust“.

| (126) | Seoses konkurentsi kahjustamisega käsitatakse riigi võetud meedet meetmena, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, kui see võib parandada abisaaja konkurentsiolukorda võrreldes konkureerivate ettevõtjatega (53). Praktikas eeldatakse seega konkurentsi kahjustamist, kui riik annab rahalise eelise ettevõtjale, kes tegutseb liberaliseeritud sektoris, kus esineb (või võib esineda) konkurents. |
| --- | --- |

(126)

Seoses konkurentsi kahjustamisega käsitatakse riigi võetud meedet meetmena, mis kahjustab või ähvardab kahjustada konkurentsi, kui see võib parandada abisaaja konkurentsiolukorda võrreldes konkureerivate ettevõtjatega (53). Praktikas eeldatakse seega konkurentsi kahjustamist, kui riik annab rahalise eelise ettevõtjale, kes tegutseb liberaliseeritud sektoris, kus esineb (või võib esineda) konkurents.

53

| (127) | Mis puudutab kaubanduse kahjustamist, siis Euroopa Kohtu praktika kohaselt võib igasugune abi andmine siseturul tegutsevale ettevõtjale kahjustada liikmesriikidevahelist kaubandust (54). Riigiabi valdkonnas pole kaubanduse kahjustamine a priori välistatud osutatava teenuse kohaliku või piirkondliku laadi tõttu. Kuigi pole kehtestatud ranget künnist või protsenti, millest allpool võib järeldada, et liikmesriikidevahelist kaubandust ei kahjustata, muudab majandustegevuse piiratud ulatus (mida võib näidata väga väike käive) kaubanduse kahjustamise vähem tõenäoliseks. |
| --- | --- |

(127)

Mis puudutab kaubanduse kahjustamist, siis Euroopa Kohtu praktika kohaselt võib igasugune abi andmine siseturul tegutsevale ettevõtjale kahjustada liikmesriikidevahelist kaubandust (54). Riigiabi valdkonnas pole kaubanduse kahjustamine a priori välistatud osutatava teenuse kohaliku või piirkondliku laadi tõttu. Kuigi pole kehtestatud ranget künnist või protsenti, millest allpool võib järeldada, et liikmesriikidevahelist kaubandust ei kahjustata, muudab majandustegevuse piiratud ulatus (mida võib näidata väga väike käive) kaubanduse kahjustamise vähem tõenäoliseks.

54

a priori

| (128) | Seoses käesoleva juhtumiga märgib komisjon, et Tšehhi Post tegutseb Tšehhi postiturul, mis on alates 1. jaanuarist 2013 liberaliseeritud. Seega konkureerib Tšehhi Post teiste teenuseosutajatega. |
| --- | --- |

(128)

Seoses käesoleva juhtumiga märgib komisjon, et Tšehhi Post tegutseb Tšehhi postiturul, mis on alates 1. jaanuarist 2013 liberaliseeritud. Seega konkureerib Tšehhi Post teiste teenuseosutajatega.

| (129) | Teatavad Tšehhi Posti konkurendid, eelkõige postipakkide kättetoimetamise teenuseid osutavad konkurendid, kuuluvad rahvusvahelistesse kontsernidesse, mis tegutsevad ka teistes liikmesriikides (nt DPD). |
| --- | --- |

(129)

Teatavad Tšehhi Posti konkurendid, eelkõige postipakkide kättetoimetamise teenuseid osutavad konkurendid, kuuluvad rahvusvahelistesse kontsernidesse, mis tegutsevad ka teistes liikmesriikides (nt DPD).

| (130) | Seetõttu toimub postisektoris liikmesriikidevaheline kaubandus ja Tšehhi Postile avaliku teenuse osutamise eest makstav hüvitis tugevdab tema positsiooni võrreldes teiste liidusiseses kaubanduses konkureerivate postiettevõtjatega. |
| --- | --- |

(130)

Seetõttu toimub postisektoris liikmesriikidevaheline kaubandus ja Tšehhi Postile avaliku teenuse osutamise eest makstav hüvitis tugevdab tema positsiooni võrreldes teiste liidusiseses kaubanduses konkureerivate postiettevõtjatega.

| (131) | Komisjon järeldab, et Tšehhi Postile Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis võib kahjustada kaubandust ja konkurentsi. |
| --- | --- |

(131)

Komisjon järeldab, et Tšehhi Postile Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis võib kahjustada kaubandust ja konkurentsi.

7.7.   Järeldus

Järeldus

| (132) | Eeltoodu põhjal järeldab komisjon, et Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 makstav hüvitis vastab ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatud kriteeriumidele ja seega kujutab meede endast riigiabi nimetatud sätte tähenduses. |
| --- | --- |

(132)

Eeltoodu põhjal järeldab komisjon, et Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 makstav hüvitis vastab ELi toimimise lepingu artikli 107 lõikes 1 sätestatud kriteeriumidele ja seega kujutab meede endast riigiabi nimetatud sätte tähenduses.

7.8.   Komisjonile teatatud abimeetmete seaduslikkus

Komisjonile teatatud abimeetmete seaduslikkus

| (133) | Postiteenuste seaduse paragrahvide 34c ja 34d kohaselt on Tšehhi Postil õigus saada igal aastal netokuludega võrdset hüvitist (ülempiir 1,5 miljardit Tšehhi krooni, kui netokulud on suuremad kui 1,5 miljardit Tšehhi krooni) pärast seda, kui ČTÚ on Tšehhi Posti netokulusid kontrollinud. Postiteenuste seaduse paragrahvi 34c lõikes 3 on sätestatud, et „riik hüvitab [ČTÚ] kaudu postiteenuste osutamise tegevusloa omanikule esialgsed netokulud [---]“. Lisaks on postiteenuste seaduse paragrahvi 34d lõikes 4 sätestatud, et „riik maksab [ČTÚ] kaudu postiteenuste osutamise tegevusloa omanikule summa, mis võrdub [esialgsete netokulude ja ebaõiglast koormat kujutavate lõplike netokulude] vahega [---]“. |
| --- | --- |

(133)

Postiteenuste seaduse paragrahvide 34c ja 34d kohaselt on Tšehhi Postil õigus saada igal aastal netokuludega võrdset hüvitist (ülempiir 1,5 miljardit Tšehhi krooni, kui netokulud on suuremad kui 1,5 miljardit Tšehhi krooni) pärast seda, kui ČTÚ on Tšehhi Posti netokulusid kontrollinud. Postiteenuste seaduse paragrahvi 34c lõikes 3 on sätestatud, et „riik hüvitab [ČTÚ] kaudu postiteenuste osutamise tegevusloa omanikule esialgsed netokulud [---]“. Lisaks on postiteenuste seaduse paragrahvi 34d lõikes 4 sätestatud, et „riik maksab [ČTÚ] kaudu postiteenuste osutamise tegevusloa omanikule summa, mis võrdub [esialgsete netokulude ja ebaõiglast koormat kujutavate lõplike netokulude] vahega [---]“.

| (134) | Pärast seda, kui ČTÚ kontrollis Tšehhi Posti netokulusid, kajastas Tšehhi Post juba oma raamatupidamisarvetuses aastate 2018–2022 eest makstava iga-aastase hüvitise, olgugi et seda hüvitist ei ole veel välja makstud (55). |
| --- | --- |

(134)

Pärast seda, kui ČTÚ kontrollis Tšehhi Posti netokulusid, kajastas Tšehhi Post juba oma raamatupidamisarvetuses aastate 2018–2022 eest makstava iga-aastase hüvitise, olgugi et seda hüvitist ei ole veel välja makstud (55).

55

| (135) | Seetõttu leiab komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis kujutab endast ebaseaduslikku abi menetlusmääruse artikli 1 punkti f tähenduses. |
| --- | --- |

(135)

Seetõttu leiab komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis kujutab endast ebaseaduslikku abi menetlusmääruse artikli 1 punkti f tähenduses.

8.   KOKKUSOBIVUSE HINDAMINE

KOKKUSOBIVUSE HINDAMINE

8.1.   Kokkusobivus ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaselt

Kokkusobivus ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaselt

| (136) | Niivõrd, kuivõrd universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest Tšehhi Postile makstav hüvitis kujutab endast riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, tuleb hinnata selle kokkusobivust siseturuga. |
| --- | --- |

(136)

Niivõrd, kuivõrd universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest Tšehhi Postile makstav hüvitis kujutab endast riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses, tuleb hinnata selle kokkusobivust siseturuga.

| (137) | Tšehhi ametiasutused leiavad, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis kujutab endast hüvitist üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest. Seetõttu tuleb sellise hüvitise kokkusobivust siseturuga hinnata ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 alusel. |
| --- | --- |

(137)

Tšehhi ametiasutused leiavad, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis kujutab endast hüvitist üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest. Seetõttu tuleb sellise hüvitise kokkusobivust siseturuga hinnata ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 alusel.

| (138) | ELi toimimise lepingu artikli 106 lõikes 2 on sätestatud: „Ettevõtjad, kellele on antud üldist majandushuvi esindavate teenuste osutamine või kes on fiskaalmonopolid, alluvad aluslepingute eeskirjadele, eriti konkurentsieeskirjadele niivõrd, kuivõrd nimetatud eeskirjade kohaldamine juriidiliselt ega faktiliselt ei takista nendele määratud eriülesannete täitmist. Kaubanduse arengut ei tohi mõjutada määral, mis oleks vastuolus liidu huvidega.“ |
| --- | --- |

(138)

ELi toimimise lepingu artikli 106 lõikes 2 on sätestatud: „Ettevõtjad, kellele on antud üldist majandushuvi esindavate teenuste osutamine või kes on fiskaalmonopolid, alluvad aluslepingute eeskirjadele, eriti konkurentsieeskirjadele niivõrd, kuivõrd nimetatud eeskirjade kohaldamine juriidiliselt ega faktiliselt ei takista nendele määratud eriülesannete täitmist. Kaubanduse arengut ei tohi mõjutada määral, mis oleks vastuolus liidu huvidega.“

| (139) | Selle sätte kohaselt võib komisjon kuulutada üldist majandushuvi pakkuvate teenuste eest makstava hüvitise siseturuga kokkusobivaks, kui teatavad tingimused on täidetud. Komisjon on sätestanud tingimused, mille kohaselt ta kohaldab ELi toimimise lepingu artikli 106 lõiget 2, üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta otsuses (56) ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus. |
| --- | --- |

(139)

Selle sätte kohaselt võib komisjon kuulutada üldist majandushuvi pakkuvate teenuste eest makstava hüvitise siseturuga kokkusobivaks, kui teatavad tingimused on täidetud. Komisjon on sätestanud tingimused, mille kohaselt ta kohaldab ELi toimimise lepingu artikli 106 lõiget 2, üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta otsuses (56) ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus.

56

| (140) | Tšehhi ametiasutused on teatanud hüvitisest, mille summa on kuni 1,5 miljardit Tšehhi krooni (55,5 miljonit eurot) aastas. Kuna Tšehhi Postile makstav hüvitis ületab 15 miljonit eurot aastas, ei kuulu see hüvitis üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta otsuse kohaldamisalasse, nagu on sätestatud otsuse artiklis 2. |
| --- | --- |

(140)

Tšehhi ametiasutused on teatanud hüvitisest, mille summa on kuni 1,5 miljardit Tšehhi krooni (55,5 miljonit eurot) aastas. Kuna Tšehhi Postile makstav hüvitis ületab 15 miljonit eurot aastas, ei kuulu see hüvitis üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta otsuse kohaldamisalasse, nagu on sätestatud otsuse artiklis 2.

| (141) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta otsuse kohaldamisalast välja jääva riigiabi võib kuulutada ELi toimimise lepingu artikli 106 lõikega 2 kokkusobivaks, kui see on vajalik asjaomase üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks ja see ei mõjuta kaubanduse arengut liidu huvide vastasel määral (57). Sellega seoses on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus sätestatud suunised üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise eest makstava hüvitise kokkusobivuse hindamiseks. |
| --- | --- |

(141)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta otsuse kohaldamisalast välja jääva riigiabi võib kuulutada ELi toimimise lepingu artikli 106 lõikega 2 kokkusobivaks, kui see on vajalik asjaomase üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks ja see ei mõjuta kaubanduse arengut liidu huvide vastasel määral (57). Sellega seoses on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus sätestatud suunised üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise eest makstava hüvitise kokkusobivuse hindamiseks.

57

8.2.   Kooskõla üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistikuga

Kooskõla üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistikuga

| (142) | Selleks et hinnata Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitise kokkusobivust, tuginetakse üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus kirjeldatud asjakohastele tingimustele, mis peavad olema täidetud. Need tingimused on loetletud allpool. |
| --- | --- |

(142)

Selleks et hinnata Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstava hüvitise kokkusobivust, tuginetakse üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus kirjeldatud asjakohastele tingimustele, mis peavad olema täidetud. Need tingimused on loetletud allpool.

8.2.1.   Tegelik üldist majandushuvi pakkuv teenus ELi toimimise lepingu artikli 106 tähenduses

Tegelik üldist majandushuvi pakkuv teenus ELi toimimise lepingu artikli 106 tähenduses

| (143) | Nagu on märgitud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva komisjoni teatise (58) punktis 46, on liikmesriikidel lai tegutsemisruum seoses nende teenuste laadiga, mida saab liigitada üldist majandushuvi pakkuvateks teenusteks. Komisjoni pädevus piirdub kontrollimisega, kas seda tegutsemisruumi on kasutatud üldist majandushuvi pakkuva teenuse määratlemisel ilmsete vigadeta, ning selle hindamisega, kas hüvitise kujutab endast riigiabi. Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 56 kinnitatakse liikmesriikide suurt valikuvabadust üldist majandushuvi pakkuva teenuse määratlemisel. |
| --- | --- |

(143)

Nagu on märgitud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva komisjoni teatise (58) punktis 46, on liikmesriikidel lai tegutsemisruum seoses nende teenuste laadiga, mida saab liigitada üldist majandushuvi pakkuvateks teenusteks. Komisjoni pädevus piirdub kontrollimisega, kas seda tegutsemisruumi on kasutatud üldist majandushuvi pakkuva teenuse määratlemisel ilmsete vigadeta, ning selle hindamisega, kas hüvitise kujutab endast riigiabi. Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 56 kinnitatakse liikmesriikide suurt valikuvabadust üldist majandushuvi pakkuva teenuse määratlemisel.

58

| (144) | Tõendamaks, et hüvitist antakse tegeliku üldist majandushuvi pakkuva teenuse eest, „peaksid liikmesriigid [üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku alusel hüvitist andes (59)] näitama, et nad on pööranud nõuetekohast tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele, kasutades tarbijate ja teenusepakkujate huvide arvesse võtmiseks avalikke arutelusid või muid asjakohaseid vahendeid“. |
| --- | --- |

(144)

Tõendamaks, et hüvitist antakse tegeliku üldist majandushuvi pakkuva teenuse eest, „peaksid liikmesriigid [üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku alusel hüvitist andes (59)] näitama, et nad on pööranud nõuetekohast tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele, kasutades tarbijate ja teenusepakkujate huvide arvesse võtmiseks avalikke arutelusid või muid asjakohaseid vahendeid“.

59

| (145) | Direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 määratletud universaalteenuse osutamise kohustust peetakse tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks (60). Seetõttu ei pea liikmesriigid avaliku arutelu ega muude asjakohaste vahendite abil tõendama, et nad on pööranud nõuetekohast tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele, kui nad määravad ettevõtjale selles artiklis 3 määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse. |
| --- | --- |

(145)

Direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 määratletud universaalteenuse osutamise kohustust peetakse tegelikuks üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks (60). Seetõttu ei pea liikmesriigid avaliku arutelu ega muude asjakohaste vahendite abil tõendama, et nad on pööranud nõuetekohast tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele, kui nad määravad ettevõtjale selles artiklis 3 määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse.

60

| (146) | Samas on Tšehhi Postile määratud universaalteenuse osutamise kohustus, mida on kirjeldatud põhjenduses 22, laiem kui direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 kirjeldatud teenused. Täpsemalt hõlmab Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus selles sättes määratletud postiteenuseid (edaspidi „üldist majandushuvi pakkuvad postiteenused“) ning ka postirahakaartide teenuseid, mida ei ole selles sättes loetletud ja millele direktiivis 2008/6/EÜ viidatakse kui täiendavatele või lisateenustele, mis võidakse riigi tasandil kättesaadavaks teha. |
| --- | --- |

(146)

Samas on Tšehhi Postile määratud universaalteenuse osutamise kohustus, mida on kirjeldatud põhjenduses 22, laiem kui direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 kirjeldatud teenused. Täpsemalt hõlmab Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus selles sättes määratletud postiteenuseid (edaspidi „üldist majandushuvi pakkuvad postiteenused“) ning ka postirahakaartide teenuseid, mida ei ole selles sättes loetletud ja millele direktiivis 2008/6/EÜ viidatakse kui täiendavatele või lisateenustele, mis võidakse riigi tasandil kättesaadavaks teha.

| (147) | Tšehhi ametiasutused selgitasid, et kuna postirahakaartide teenused on kasumlikud, ei suurenda postirahakaartide lisamine universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse netokulusid, vaid avaldab universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude summale hoopis positiivset mõju (vähendab nende summat). Tšehhi ametiasutused selgitasid ka, et postirahakaartide teenuste osutamine ei ole ainuõigus. Need on teenused, mis on vajalikud üldsuse ja ametiasutuste vajaduste rahuldamiseks seoses teatavate maksetega. Postiteenuste seaduse seisukohast on postirahakaartide teenused universaalteenuse osutamise kohustuse osa ning postirahakaartide teenuste osutamise kohustuse võib kehtestada eraldi või koos muude põhiliste postiteenustega. |
| --- | --- |

(147)

Tšehhi ametiasutused selgitasid, et kuna postirahakaartide teenused on kasumlikud, ei suurenda postirahakaartide lisamine universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse netokulusid, vaid avaldab universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude summale hoopis positiivset mõju (vähendab nende summat). Tšehhi ametiasutused selgitasid ka, et postirahakaartide teenuste osutamine ei ole ainuõigus. Need on teenused, mis on vajalikud üldsuse ja ametiasutuste vajaduste rahuldamiseks seoses teatavate maksetega. Postiteenuste seaduse seisukohast on postirahakaartide teenused universaalteenuse osutamise kohustuse osa ning postirahakaartide teenuste osutamise kohustuse võib kehtestada eraldi või koos muude põhiliste postiteenustega.

| (148) | Komisjon leiab, et postirahakaartide teenused ei kuulu direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse. Direktiivi 2008/6/EÜ põhjenduses 30 on aga sätestatud, et liikmesriigid võivad otsustada teha oma riigi territooriumil avalikkusele kättesaadavaks täiendavad või lisateenused, nagu postirahakaardid, välja arvatud need, mis on seotud direktiivis 97/67/EÜ määratletud universaalteenuse osutamise kohustustega. Liikmesriigid võivad kehtestada universaalteenuse osutajale selliste teenuste osutamise kohustuse. |
| --- | --- |

(148)

Komisjon leiab, et postirahakaartide teenused ei kuulu direktiivi 97/67/EÜ artiklis 3 määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse. Direktiivi 2008/6/EÜ põhjenduses 30 on aga sätestatud, et liikmesriigid võivad otsustada teha oma riigi territooriumil avalikkusele kättesaadavaks täiendavad või lisateenused, nagu postirahakaardid, välja arvatud need, mis on seotud direktiivis 97/67/EÜ määratletud universaalteenuse osutamise kohustustega. Liikmesriigid võivad kehtestada universaalteenuse osutajale selliste teenuste osutamise kohustuse.

| (149) | Komisjon märgib, et ČTÚ tegi 2016. aastal iga viie aasta tagant toimuva korrapärase läbivaatamise raames otsuse liigitada universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvad postiteenused ja postirahakaartide teenused tegelikeks üldist majandushuvi pakkuvateks teenusteks, võttes arvesse tol ajal (st 2016. aastal) valitsenud turutingimusi. Lisaks ei vaidlustanud ei Zásilkovna ega PNS 2016. aasta läbivaatamise raames avalikku vajadust selliste postiteenuste ja postirahakaartide teenuste järele. Samuti ei esitanud nad vastuväiteid ČTÚ otsuse suhtes kehtestada turutõrke põhjal need üldist majandushuvi pakkuvad teenused. |
| --- | --- |

(149)

Komisjon märgib, et ČTÚ tegi 2016. aastal iga viie aasta tagant toimuva korrapärase läbivaatamise raames otsuse liigitada universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvad postiteenused ja postirahakaartide teenused tegelikeks üldist majandushuvi pakkuvateks teenusteks, võttes arvesse tol ajal (st 2016. aastal) valitsenud turutingimusi. Lisaks ei vaidlustanud ei Zásilkovna ega PNS 2016. aasta läbivaatamise raames avalikku vajadust selliste postiteenuste ja postirahakaartide teenuste järele. Samuti ei esitanud nad vastuväiteid ČTÚ otsuse suhtes kehtestada turutõrke põhjal need üldist majandushuvi pakkuvad teenused.

| (150) | Seoses põhjendustes 57 ja 58 esitatud Zásilkovna väidetega ning põhjendustes 64 ja 65 esitatud PNSi väidetega, et praeguste turutingimuste põhjal ei esine turutõrget postiteenuste ega postirahakaartide teenuste puhul, märgib komisjon, et Tšehhi ametiasutustel on üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise korraldamisel ja tagamisel kaalutlusõigus. Selleks on Tšehhi ametiasutused kehtestanud iga viie aasta tagant toimuva korrapärase postiteenuste ja postirahakaartide teenuste läbivaatamise, mille alusel nad hindavad avalikke vajadusi ja turutingimusi läbivaatamise ajal. Läbivaatamine, mille käigus hinnati vajadust kehtestada praegusel 2018.–2022. aasta ajavahemikul kohustus mõlema teenuse suhtes, viidi ellu 2016. aastal ja selles jõuti järeldusele, et nii postiteenuste kui ka postirahakaartide teenuste puhul esines turutõrge. Ajavahemikku 2023–2027 käsitlevas 2021. aastal toimunud läbivaatamises võeti arvesse praeguseid turutingimusi ja ka võimalikke tulevasi arengusuundi. |
| --- | --- |

(150)

Seoses põhjendustes 57 ja 58 esitatud Zásilkovna väidetega ning põhjendustes 64 ja 65 esitatud PNSi väidetega, et praeguste turutingimuste põhjal ei esine turutõrget postiteenuste ega postirahakaartide teenuste puhul, märgib komisjon, et Tšehhi ametiasutustel on üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise korraldamisel ja tagamisel kaalutlusõigus. Selleks on Tšehhi ametiasutused kehtestanud iga viie aasta tagant toimuva korrapärase postiteenuste ja postirahakaartide teenuste läbivaatamise, mille alusel nad hindavad avalikke vajadusi ja turutingimusi läbivaatamise ajal. Läbivaatamine, mille käigus hinnati vajadust kehtestada praegusel 2018.–2022. aasta ajavahemikul kohustus mõlema teenuse suhtes, viidi ellu 2016. aastal ja selles jõuti järeldusele, et nii postiteenuste kui ka postirahakaartide teenuste puhul esines turutõrge. Ajavahemikku 2023–2027 käsitlevas 2021. aastal toimunud läbivaatamises võeti arvesse praeguseid turutingimusi ja ka võimalikke tulevasi arengusuundi.

| (151) | Nagu on kirjeldatud direktiivi 2008/6/EÜ põhjendustes 4–8, käsitatakse direktiivi 97/67/EÜ artikli 3 alusel määratletud universaalseid postiteenuseid tegelike üldist majandushuvi pakkuvate teenustena (61). Kuna Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvad postiteenused, mille osutamine on määratud Tšehhi Postile, vastavad direktiivis 97/67/EÜ sätestatud nõuetele, leiab komisjon, et Tšehhi ei pea avalike arutelude või muude asjakohaste vahendite abil tõendama, et ta on pööranud tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele. Seepärast leiab komisjon, et nende teenuste puhul on üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 14 nõuded täidetud. |
| --- | --- |

(151)

Nagu on kirjeldatud direktiivi 2008/6/EÜ põhjendustes 4–8, käsitatakse direktiivi 97/67/EÜ artikli 3 alusel määratletud universaalseid postiteenuseid tegelike üldist majandushuvi pakkuvate teenustena (61). Kuna Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvad postiteenused, mille osutamine on määratud Tšehhi Postile, vastavad direktiivis 97/67/EÜ sätestatud nõuetele, leiab komisjon, et Tšehhi ei pea avalike arutelude või muude asjakohaste vahendite abil tõendama, et ta on pööranud tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele. Seepärast leiab komisjon, et nende teenuste puhul on üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 14 nõuded täidetud.

61

| (152) | Seoses postirahakaartide teenustega leiab komisjon, et Tšehhi on tõendanud, et ta on pööranud avalike arutelude või muude asjakohaste vahendite abil tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele, nagu on selgitatud põhjendustes 73, 81, 95, 96 ja 103–105. Uurimismenetluse käigus esitatud teabe põhjal leiab komisjon, et Tšehhi Posti pakutav postirahakaartide teenus kujutab endast tegelikku üldist majandushuvi pakkuvat teenust (edaspidi „üldist majandushuvi pakkuv postirahakaartide teenus“). Eelkõige selgitasid Tšehhi ametiasutused, et sarnased turul kättesaadavad teenused ei vasta kättetoimetamise, territoriaalse ulatuse ega taskukohase hinna nõuetele. Eeltoodut arvesse võttes leiab komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punkti 14 nõue on postirahakaartide puhul täidetud. |
| --- | --- |

(152)

Seoses postirahakaartide teenustega leiab komisjon, et Tšehhi on tõendanud, et ta on pööranud avalike arutelude või muude asjakohaste vahendite abil tähelepanu vajadusele avalike teenuste järele, nagu on selgitatud põhjendustes 73, 81, 95, 96 ja 103–105. Uurimismenetluse käigus esitatud teabe põhjal leiab komisjon, et Tšehhi Posti pakutav postirahakaartide teenus kujutab endast tegelikku üldist majandushuvi pakkuvat teenust (edaspidi „üldist majandushuvi pakkuv postirahakaartide teenus“). Eelkõige selgitasid Tšehhi ametiasutused, et sarnased turul kättesaadavad teenused ei vasta kättetoimetamise, territoriaalse ulatuse ega taskukohase hinna nõuetele. Eeltoodut arvesse võttes leiab komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punkti 14 nõue on postirahakaartide puhul täidetud.

8.2.2.   Vajadus ülesande andmise akti järele, milles määrataks kindlaks avalike teenuste osutamise kohustused ja hüvitiste väljaarvutamise meetodid

Vajadus ülesande andmise akti järele, milles määrataks kindlaks avalike teenuste osutamise kohustused ja hüvitiste väljaarvutamise meetodid

| (153) | Nagu on märgitud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 15, tuleb ELi toimimise lepingu artikli 106 kohase üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamine anda ettevõtjale ülesandeks ühe või mitme ametliku aktiga. Nagu on nõutud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 16, tuleb nendes ülesande andmise aktides täpsustada eelkõige:






  a) | avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus; |
| --- | --- | --- |

(153)

Nagu on märgitud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 15, tuleb ELi toimimise lepingu artikli 106 kohase üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamine anda ettevõtjale ülesandeks ühe või mitme ametliku aktiga. Nagu on nõutud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 16, tuleb nendes ülesande andmise aktides täpsustada eelkõige:

a)

avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus;

| b) | asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium; |
| --- | --- |

b)

asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium;

| c) | ülesande andnud ametiasutuse poolt ettevõtjale antavate ainuõiguste laad; |
| --- | --- |

c)

ülesande andnud ametiasutuse poolt ettevõtjale antavate ainuõiguste laad;

| d) | hüvitusmehhanismi kirjeldus ning hüvitise arvutamise, järelevalve ja läbivaatamise parameetrid; |
| --- | --- |

d)

hüvitusmehhanismi kirjeldus ning hüvitise arvutamise, järelevalve ja läbivaatamise parameetrid;

| e) | ülemääraste hüvitiste maksmise vältimise ja tagasinõudmise kord. |
| --- | --- |

e)

ülemääraste hüvitiste maksmise vältimise ja tagasinõudmise kord.

| (154) | Tšehhi Post määrati ČTÚ otsusega universaalteenuse osutamise kohustuse täitjaks alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022 (vt põhjendus 21). Tšehhi Posti ülesande puhul on täpsustatud avaliku teenuse osutamise kohustuse täpne laad ja asjaomane territoorium (vt põhjendused 22–23). Hüvitusmehhanism ja hüvitise arvutamise metoodika on sätestatud postiteenuste seaduses, nagu on kirjeldatud punktis 2.4.2. |
| --- | --- |

(154)

Tšehhi Post määrati ČTÚ otsusega universaalteenuse osutamise kohustuse täitjaks alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022 (vt põhjendus 21). Tšehhi Posti ülesande puhul on täpsustatud avaliku teenuse osutamise kohustuse täpne laad ja asjaomane territoorium (vt põhjendused 22–23). Hüvitusmehhanism ja hüvitise arvutamise metoodika on sätestatud postiteenuste seaduses, nagu on kirjeldatud punktis 2.4.2.

| (155) | Tšehhi ametiasutused on kinnitanud, et kooskõlas direktiivi 97/67/EÜ artikli 7 lõikega 1 pole Tšehhi Postile määratud postiteenuste osutamiseks antud ainuõigusi. Seoses ülemääraste hüvitiste maksmise vältimise ja tagasinõudmise korraga tagab hüvitusmehhanism, et hüvitis arvutatakse ja vaadatakse läbi tagantjärele, vältides seeläbi ülemäärase hüvitise maksmist Tšehhi Postile (vt punkt 8.2.10). |
| --- | --- |

(155)

Tšehhi ametiasutused on kinnitanud, et kooskõlas direktiivi 97/67/EÜ artikli 7 lõikega 1 pole Tšehhi Postile määratud postiteenuste osutamiseks antud ainuõigusi. Seoses ülemääraste hüvitiste maksmise vältimise ja tagasinõudmise korraga tagab hüvitusmehhanism, et hüvitis arvutatakse ja vaadatakse läbi tagantjärele, vältides seeläbi ülemäärase hüvitise maksmist Tšehhi Postile (vt punkt 8.2.10).

| (156) | Seoses põhjendustes 35 ja 42 esitatud kaebuse esitajate väidetega, et Tšehhi Post on rikkunud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus ja direktiivis 97/67/EÜ sätestatud läbipaistvusnõudeid, jättes avalikustamata kulude netokokkuhoiu arvutused, märgib komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punktis 60 sätestatud läbipaistvusnõuded käsitlevad järgmist: i) avaliku arutelu või muu sobiva menetluse tulemused: ii) avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus; iii) asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium ning iv) ettevõtjale igal aastal makstavad abisummad. Direktiivi 97/67/EÜ artikli 7 lõikes 5 on sätestatud, et kui liikmesriik otsustab kehtestada mehhanismi, millega maksta universaalteenuse osutaja(te)le hüvitist riigi vahenditest, peaks selline otsus põhinema objektiivsetel ja kontrollitavatel kriteeriumidel ning see tuleks avalikustada. Seega ei nõuta ei üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus ega direktiivis 97/96/EÜ, et kulude netokokkuhoiu arvutused tehtaks üldsusele kättesaadavaks. Nagu on põhjenduses 155 juba selgitatud, on mehhanism ja hüvitise arvutamiseks kasutatavad parameetrid sätestatud postiteenuste seaduses ning need on seega üldsusele kättesaadavad. Seetõttu leiab komisjon, et need kaebuse esitajate väited ei ole põhjendatud. |
| --- | --- |

(156)

Seoses põhjendustes 35 ja 42 esitatud kaebuse esitajate väidetega, et Tšehhi Post on rikkunud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus ja direktiivis 97/67/EÜ sätestatud läbipaistvusnõudeid, jättes avalikustamata kulude netokokkuhoiu arvutused, märgib komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punktis 60 sätestatud läbipaistvusnõuded käsitlevad järgmist: i) avaliku arutelu või muu sobiva menetluse tulemused: ii) avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus; iii) asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium ning iv) ettevõtjale igal aastal makstavad abisummad. Direktiivi 97/67/EÜ artikli 7 lõikes 5 on sätestatud, et kui liikmesriik otsustab kehtestada mehhanismi, millega maksta universaalteenuse osutaja(te)le hüvitist riigi vahenditest, peaks selline otsus põhinema objektiivsetel ja kontrollitavatel kriteeriumidel ning see tuleks avalikustada. Seega ei nõuta ei üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus ega direktiivis 97/96/EÜ, et kulude netokokkuhoiu arvutused tehtaks üldsusele kättesaadavaks. Nagu on põhjenduses 155 juba selgitatud, on mehhanism ja hüvitise arvutamiseks kasutatavad parameetrid sätestatud postiteenuste seaduses ning need on seega üldsusele kättesaadavad. Seetõttu leiab komisjon, et need kaebuse esitajate väited ei ole põhjendatud.

arvutused

tulemused

täpne laad

ettevõtja

territoorium

abisummad

mehhanismi

otsus

see tuleks avalikustada

arvutused

| (157) | Lisaks märgib komisjon, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus, mis on määratud Tšehhi Postile, koosneb kahest üldist majandushuvi pakkuvast teenusest: üldist majandushuvi pakkuvast postiteenusest direktiivi 97/67/EÜ tähenduses ja üldist majandushuvi pakkuvast postirahakaartide teenusest. Ülesande andmise aktis on määratud kindlaks avalike teenuste osutamise kohustuste täpne laad ja kestus; asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium ning ettevõtjale igal aastal makstavad abisummad mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse puhul. Komisjon leiab, et asjaolu, et mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise ülesanne on antud sama ülesande andmise aktiga, ei riku üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus ja direktiivis 97/67/EÜ sätestatud läbipaistvusnõudeid. |
| --- | --- |

(157)

Lisaks märgib komisjon, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustus, mis on määratud Tšehhi Postile, koosneb kahest üldist majandushuvi pakkuvast teenusest: üldist majandushuvi pakkuvast postiteenusest direktiivi 97/67/EÜ tähenduses ja üldist majandushuvi pakkuvast postirahakaartide teenusest. Ülesande andmise aktis on määratud kindlaks avalike teenuste osutamise kohustuste täpne laad ja kestus; asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium ning ettevõtjale igal aastal makstavad abisummad mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse puhul. Komisjon leiab, et asjaolu, et mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise ülesanne on antud sama ülesande andmise aktiga, ei riku üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistikus ja direktiivis 97/67/EÜ sätestatud läbipaistvusnõudeid.

| (158) | Kokkuvõttes leiab komisjon, et Tšehhi Postile ajavahemikuks 2018–2022 antud ülesanded on kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku nõuetega. |
| --- | --- |

(158)

Kokkuvõttes leiab komisjon, et Tšehhi Postile ajavahemikuks 2018–2022 antud ülesanded on kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku nõuetega.

8.2.3.   Antava ülesande kestus

Antava ülesande kestus

| (159) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku jaotises 2.4 on sätestatud: „Ülesande kestust tuleks põhjendada viitega objektiivsetele kriteeriumidele nagu mitteüleantava põhivara amortiseerimisvajadusele. Põhimõtteliselt ei tohiks ülesande andmise akti kehtivusaeg ületada ajavahemikku, mis on vajalik kõige olulisemate üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks vajalike varade amortiseerimiseks.“. |
| --- | --- |

(159)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku jaotises 2.4 on sätestatud: „Ülesande kestust tuleks põhjendada viitega objektiivsetele kriteeriumidele nagu mitteüleantava põhivara amortiseerimisvajadusele. Põhimõtteliselt ei tohiks ülesande andmise akti kehtivusaeg ületada ajavahemikku, mis on vajalik kõige olulisemate üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks vajalike varade amortiseerimiseks.“.

| (160) | ČTÚ on määranud Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse täitjaks alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022 ehk viieks aastaks. |
| --- | --- |

(160)

ČTÚ on määranud Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse täitjaks alates 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022 ehk viieks aastaks.

| (161) | Tšehhi ametiasutuste sõnul määrati antava ülesande kestus kindlaks vastavalt direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikele 2, mille kohaselt peab määramise kestus olema investeeringutasuvuse seisukohast piisav. |
| --- | --- |

(161)

Tšehhi ametiasutuste sõnul määrati antava ülesande kestus kindlaks vastavalt direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikele 2, mille kohaselt peab määramise kestus olema investeeringutasuvuse seisukohast piisav.

| (162) | Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et Tšehhi Postile antud ülesande viieaastast kestust saab põhjendada kõige olulisemate universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade eeldatava amortisatsiooniperioodiga. Tšehhi Posti poolt universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise tagamiseks põhivarasse tehtud investeeringute amortisatsiooniperioodid on raamatupidamisarvestuses väga erinevad (vt tabel 4). Tšehhi ametiasutused selgitasid ka, et Tšehhis peavad kõik ettevõtjad koostama vastavalt raamatupidamisseaduse (seadus nr 563/1991 Coll.) paragrahvi 28 lõikele 6 amortisatsioonikava. Raamatupidamisseaduses ei ole iga varaliigi kohta täpset amortisatsiooniperioodi kindlaks määratud; amortisatsiooniperiood peaks siiski vastama kasutusajale, sest raamatupidamisandmed peavad andma usaldusväärse ülevaate tegelikust olukorrast. Amortisatsiooniperioodi kontrollib ka finantsaudiitor. Ettevõtjad avaldavad amortisatsioonikava oma finantsaruannetes ja seda kava tuleks igal aastal ajakohastada. Eeldatava amortisatsiooniperioodi kindlaksmääramiseks kasutatud andmeallikas oli Tšehhi Posti finantsaruanne. Igal juhul määratakse antava ülesande kestus kindlaks siis, kui algatatakse postiteenuste osutamise tegevusloa andmise menetlus, st enne postiteenuste osutamise tegevusloa andmist konkreetsele postiteenuste osutajale. Viieaastane periood on tavapärane ajavahemik, mille Tšehhi ametiasutused on üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise korraldamise ja tagamise menetluste käigus kehtestanud, võttes arvesse turu arengut ja ühiskonna vajadusi. Tšehhi ametiasutused väidavad ka, et antud ülesande kestus on kooskõlas teiste liikmesriikide tavaga (62). |
| --- | --- |

(162)

Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et Tšehhi Postile antud ülesande viieaastast kestust saab põhjendada kõige olulisemate universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade eeldatava amortisatsiooniperioodiga. Tšehhi Posti poolt universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise tagamiseks põhivarasse tehtud investeeringute amortisatsiooniperioodid on raamatupidamisarvestuses väga erinevad (vt tabel 4). Tšehhi ametiasutused selgitasid ka, et Tšehhis peavad kõik ettevõtjad koostama vastavalt raamatupidamisseaduse (seadus nr 563/1991 Coll.) paragrahvi 28 lõikele 6 amortisatsioonikava. Raamatupidamisseaduses ei ole iga varaliigi kohta täpset amortisatsiooniperioodi kindlaks määratud; amortisatsiooniperiood peaks siiski vastama kasutusajale, sest raamatupidamisandmed peavad andma usaldusväärse ülevaate tegelikust olukorrast. Amortisatsiooniperioodi kontrollib ka finantsaudiitor. Ettevõtjad avaldavad amortisatsioonikava oma finantsaruannetes ja seda kava tuleks igal aastal ajakohastada. Eeldatava amortisatsiooniperioodi kindlaksmääramiseks kasutatud andmeallikas oli Tšehhi Posti finantsaruanne. Igal juhul määratakse antava ülesande kestus kindlaks siis, kui algatatakse postiteenuste osutamise tegevusloa andmise menetlus, st enne postiteenuste osutamise tegevusloa andmist konkreetsele postiteenuste osutajale. Viieaastane periood on tavapärane ajavahemik, mille Tšehhi ametiasutused on üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise korraldamise ja tagamise menetluste käigus kehtestanud, võttes arvesse turu arengut ja ühiskonna vajadusi. Tšehhi ametiasutused väidavad ka, et antud ülesande kestus on kooskõlas teiste liikmesriikide tavaga (62).

62

| (163) | Seoses põhjenduses 59 esitatud Zásilkovna väitega, et antava ülesande kestuse kindlaksmääramisel kasutatud amortisatsiooniperioodid ei ole põhjendatud, kuna ei ole selge, milliseid menetluse algatamise otsuse tabelis 1 loetletud varasid kavatsetakse rahastada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest või millal need osteti või kavatsetakse osta või kas nende amortisatsiooniperiood on lõppenud, märgib komisjon, et antava ülesande kestus määratakse eelnevalt kindlaks menetluste raames, mille Tšehhi kehtestas universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise korraldamiseks ja tagamiseks, ning see esitati eelnevalt postiteenuse osutaja valimiseks korraldatud esialgses hankemenetluses. Seega tehti seda enne seda, kui postiteenuste osutamise tegevusloa omanik oli teada. Samuti ei ole realistlik, et ülesannet andev asutus peab teadma eelnevalt kõigi hankes osaleda võivate postiteenuse osutajate kõigi varade amortisatsiooniperioodi kestust, et määrata selle põhjal kindlaks antava ülesande kestus. Varade amortisatsiooniperioodi kasutatakse antava ülesande kestuse kindlaksmääramisel üksnes võrdlusalusena. Kulude netokokkuhoiu puhul ei võeta amortisatsioonikulusid arvesse, sest need ei kajasta tegelikke kulusid, vaid üksnes mitterahalisi kulusid, mida kasutatakse maksustamise eesmärgil. Kohtupraktika (63) kohaselt on Tšehhi Postil vabadus kasutada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist mis tahes eesmärgil. Investeerimiskulusid, näiteks varade ostmise kulusid, mis on seotud Tšehhi Posti tegevuse muutumisega, kui faktiline stsenaarium asendub vastupidise stsenaariumiga, kulude netokokkuhoiu arvutustes siiski arvesse ei võeta ja seetõttu ei mõjuta need universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist.

  Tabel 4


  Tšehhi Posti (universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike) varade amortisatsiooniperiood







  Vararühm | Amortisatsiooniperiood (aastates) |
| --- | --- | --- |
| Hooned | 30 –45 |
| Sõidukid | 6 |
| Raudteevedu | 15 |
| IT – keskne | 4 –6 |
| IT – jaemüük | 3 –6 |
| Kontorimasinad | 4 –6 |
| Laomasinad | 4 –6 |
| Kassaseadmed | 3 –8 |
| Mööbel | 6 |
| Hoonete tarvikud | 6 –12 |
| Käitlemisseadmed | 5 –12 |
| Seifid ja muu turvalisusega seotud vara | 5 –20 |
| Sorteerimismasinad | 10 |

(163)

Seoses põhjenduses 59 esitatud Zásilkovna väitega, et antava ülesande kestuse kindlaksmääramisel kasutatud amortisatsiooniperioodid ei ole põhjendatud, kuna ei ole selge, milliseid menetluse algatamise otsuse tabelis 1 loetletud varasid kavatsetakse rahastada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest või millal need osteti või kavatsetakse osta või kas nende amortisatsiooniperiood on lõppenud, märgib komisjon, et antava ülesande kestus määratakse eelnevalt kindlaks menetluste raames, mille Tšehhi kehtestas universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise korraldamiseks ja tagamiseks, ning see esitati eelnevalt postiteenuse osutaja valimiseks korraldatud esialgses hankemenetluses. Seega tehti seda enne seda, kui postiteenuste osutamise tegevusloa omanik oli teada. Samuti ei ole realistlik, et ülesannet andev asutus peab teadma eelnevalt kõigi hankes osaleda võivate postiteenuse osutajate kõigi varade amortisatsiooniperioodi kestust, et määrata selle põhjal kindlaks antava ülesande kestus. Varade amortisatsiooniperioodi kasutatakse antava ülesande kestuse kindlaksmääramisel üksnes võrdlusalusena. Kulude netokokkuhoiu puhul ei võeta amortisatsioonikulusid arvesse, sest need ei kajasta tegelikke kulusid, vaid üksnes mitterahalisi kulusid, mida kasutatakse maksustamise eesmärgil. Kohtupraktika (63) kohaselt on Tšehhi Postil vabadus kasutada universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist mis tahes eesmärgil. Investeerimiskulusid, näiteks varade ostmise kulusid, mis on seotud Tšehhi Posti tegevuse muutumisega, kui faktiline stsenaarium asendub vastupidise stsenaariumiga, kulude netokokkuhoiu arvutustes siiski arvesse ei võeta ja seetõttu ei mõjuta need universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavat hüvitist.

63

Tabel 4

Tabel 4

Tšehhi Posti (universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike) varade amortisatsiooniperiood

Tšehhi Posti (universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike) varade amortisatsiooniperiood

Vararühm

Amortisatsiooniperiood (aastates)

Hooned

30 –45

Sõidukid

6

Raudteevedu

15

IT – keskne

4 –6

IT – jaemüük

3 –6

Kontorimasinad

4 –6

Laomasinad

4 –6

Kassaseadmed

3 –8

Mööbel

6

Hoonete tarvikud

6 –12

Käitlemisseadmed

5 –12

Seifid ja muu turvalisusega seotud vara

5 –20

Sorteerimismasinad

10

| (164) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku jaotise 2.4 kohaselt tuleks ülesande kestust põhjendada viitega objektiivsetele kriteeriumidele ning põhimõtteliselt ei tohiks kestus ületada ajavahemikku, mis on vajalik kõige olulisemate üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks vajalike varade amortiseerimiseks. Komisjon leiab, et universaalteenuse osutamise kohustuse andmine viieks aastaks on põhjendatud viitega selliste kõige olulisemate varade amortisatsiooniperioodile, mis on vajalikud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks. Tabelist 4 ilmneb, et enamiku Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade amortisatsiooniperiood on pikem kui viis aastat. Lisaks määratakse antava ülesande kestus eelnevalt kindlaks, võttes arvesse asjaomaste varade puhul tavaliselt kasutatavaid amortisatsiooniperioode, olenemata sellest, milline universaalteenuse osutamise kohustuse täitja valitakse. Seetõttu leiab komisjon, et Tšehhi ametiasutused on antud ülesande kestust piisavalt põhjendanud. |
| --- | --- |

(164)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku jaotise 2.4 kohaselt tuleks ülesande kestust põhjendada viitega objektiivsetele kriteeriumidele ning põhimõtteliselt ei tohiks kestus ületada ajavahemikku, mis on vajalik kõige olulisemate üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks vajalike varade amortiseerimiseks. Komisjon leiab, et universaalteenuse osutamise kohustuse andmine viieks aastaks on põhjendatud viitega selliste kõige olulisemate varade amortisatsiooniperioodile, mis on vajalikud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamiseks. Tabelist 4 ilmneb, et enamiku Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalike varade amortisatsiooniperiood on pikem kui viis aastat. Lisaks määratakse antava ülesande kestus eelnevalt kindlaks, võttes arvesse asjaomaste varade puhul tavaliselt kasutatavaid amortisatsiooniperioode, olenemata sellest, milline universaalteenuse osutamise kohustuse täitja valitakse. Seetõttu leiab komisjon, et Tšehhi ametiasutused on antud ülesande kestust piisavalt põhjendanud.

8.2.4.   Vastavus direktiivile 2006/111/EÜ

Vastavus direktiivile 2006/111/EÜ

| (165) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 18 on sätestatud, et „abi loetakse siseturuga kokkusobivaks [ELi toimimise lepingu] artikli 106 lõike 2 alusel üksnes juhul, kui ettevõtja järgib [komisjoni] direktiivi 2006/111/EÜ [(liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse ning teatavate ettevõtjate finantsläbipaistvuse kohta)] nõudeid, kui see on asjakohane.“ (64). |
| --- | --- |

(165)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 18 on sätestatud, et „abi loetakse siseturuga kokkusobivaks [ELi toimimise lepingu] artikli 106 lõike 2 alusel üksnes juhul, kui ettevõtja järgib [komisjoni] direktiivi 2006/111/EÜ [(liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse ning teatavate ettevõtjate finantsläbipaistvuse kohta)] nõudeid, kui see on asjakohane.“ (64).

64

| (166) | Lisaks nõutakse üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 44 järgmist: „Kui ettevõtja tegevus hõlmab nii üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamist kui ka muud tegevust, peavad sisemisest raamatupidamisarvestusest üheselt selguma üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ning muude teenuste osutamisega seonduvad kulud ja tulud kooskõlas punktis 31 sätestatud põhimõtetega.“ |
| --- | --- |

(166)

Lisaks nõutakse üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 44 järgmist: „Kui ettevõtja tegevus hõlmab nii üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamist kui ka muud tegevust, peavad sisemisest raamatupidamisarvestusest üheselt selguma üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ning muude teenuste osutamisega seonduvad kulud ja tulud kooskõlas punktis 31 sätestatud põhimõtetega.“

| (167) | Postiteenuste seaduse artiklis 33a on sätestatud, et postiteenuste osutamise tegevusloa omanik peab pidama eraldi raamatupidamisarvestust kulude ja tulude kohta, mis on seotud tema universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate eri teenuste osutamisega (nii üldist majandushuvi pakkuvad postiteenused kui ka üldist majandushuvi pakkuvad postirahakaartide teenused) ning muude teenuste osutamisega. Lisaks on selle seadusega ette nähtud, et raamatupidamisarvestuse eraldamise meetod sätestatakse rakendusmääruses ja et eraldatud raamatupidamisarvestust peab igal aastal auditeerima sõltumatu audiitor. |
| --- | --- |

(167)

Postiteenuste seaduse artiklis 33a on sätestatud, et postiteenuste osutamise tegevusloa omanik peab pidama eraldi raamatupidamisarvestust kulude ja tulude kohta, mis on seotud tema universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate eri teenuste osutamisega (nii üldist majandushuvi pakkuvad postiteenused kui ka üldist majandushuvi pakkuvad postirahakaartide teenused) ning muude teenuste osutamisega. Lisaks on selle seadusega ette nähtud, et raamatupidamisarvestuse eraldamise meetod sätestatakse rakendusmääruses ja et eraldatud raamatupidamisarvestust peab igal aastal auditeerima sõltumatu audiitor.

| (168) | Rakendusmääruse (65) võttis vastu ČTÚ ja selle paragrahvis 1 on sätestatud, et otsesed kulud tuleb jaotada sellega otseselt seotud teenusele, kuid kaudsed või ühised kulud tuleb jaotada asjaomastele protsessidele, tegevustele või teenustele põhjusliku seose alusel. Nagu on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvis 33a, peab ČTÚ heaks kiitma Tšehhi Posti pakutud erieeskirjad ühiste kulude jaotamise kohta. |
| --- | --- |

(168)

Rakendusmääruse (65) võttis vastu ČTÚ ja selle paragrahvis 1 on sätestatud, et otsesed kulud tuleb jaotada sellega otseselt seotud teenusele, kuid kaudsed või ühised kulud tuleb jaotada asjaomastele protsessidele, tegevustele või teenustele põhjusliku seose alusel. Nagu on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvis 33a, peab ČTÚ heaks kiitma Tšehhi Posti pakutud erieeskirjad ühiste kulude jaotamise kohta.

65

| (169) | Täpsemalt põhinevad Tšehhi Posti eraldi raamatupidamisarvestuse süsteem ja kulude jaotamise meetod tegevuspõhise kuluarvestuse meetodil. Esimeses etapis jaotatakse kulud kulukeskustele (nt postkontor, postipunkt, sorteerimiskeskus jne). Kulud jaotatakse kulukeskustele kõigi tegevuste kaupa, mida saab eraldi kajastada. Tšehhi Posti raamatupidamissüsteemis on praegu umbes 5 740 kulukeskust. Kuluartiklid, mida ei kajastata tegutsevate kulukeskuste tasandil (nt käibemaks, üldkulud), jaotatakse eelnevalt heakskiidetud eeskirjade kohaselt pärast tegutsevate kulukeskuste tasandil arvutamist. Selliste kulude jaotus on proportsionaalne otseste kulude jaotusega. |
| --- | --- |

(169)

Täpsemalt põhinevad Tšehhi Posti eraldi raamatupidamisarvestuse süsteem ja kulude jaotamise meetod tegevuspõhise kuluarvestuse meetodil. Esimeses etapis jaotatakse kulud kulukeskustele (nt postkontor, postipunkt, sorteerimiskeskus jne). Kulud jaotatakse kulukeskustele kõigi tegevuste kaupa, mida saab eraldi kajastada. Tšehhi Posti raamatupidamissüsteemis on praegu umbes 5 740 kulukeskust. Kuluartiklid, mida ei kajastata tegutsevate kulukeskuste tasandil (nt käibemaks, üldkulud), jaotatakse eelnevalt heakskiidetud eeskirjade kohaselt pärast tegutsevate kulukeskuste tasandil arvutamist. Selliste kulude jaotus on proportsionaalne otseste kulude jaotusega.

| (170) | Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et raamatupidamisarvestuse eraldamist auditeerib sõltumatu spetsialiseerunud äriühing. Audiitor peab kontrollima, kas postiteenuste osutamise tegevusloa omanik on kasutanud raamatupidamisarvestuse tegemisel heakskiidetud eeskirju ning kas raamatupidamisarvestuse eraldamisel saadud aastatulemused on õiged. Lisaks esitas Tšehhi 2018., 2019. ja 2020. aasta kohta sõltumatu audiitori aruanded, mis tõendavad, et Tšehhi Posti sisemine raamatupidamisarvestus on kooskõlas direktiiviga 97/67/EÜ, siseriikliku õigusega ja ČTÚ poolt heakskiidetud eeskirjadega ning sobib seega talle määratud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude kvantifitseerimiseks. |
| --- | --- |

(170)

Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et raamatupidamisarvestuse eraldamist auditeerib sõltumatu spetsialiseerunud äriühing. Audiitor peab kontrollima, kas postiteenuste osutamise tegevusloa omanik on kasutanud raamatupidamisarvestuse tegemisel heakskiidetud eeskirju ning kas raamatupidamisarvestuse eraldamisel saadud aastatulemused on õiged. Lisaks esitas Tšehhi 2018., 2019. ja 2020. aasta kohta sõltumatu audiitori aruanded, mis tõendavad, et Tšehhi Posti sisemine raamatupidamisarvestus on kooskõlas direktiiviga 97/67/EÜ, siseriikliku õigusega ja ČTÚ poolt heakskiidetud eeskirjadega ning sobib seega talle määratud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude kvantifitseerimiseks.

| (171) | PNS väidab põhjenduses 70, et Tšehhi Post ei eralda oma raamatupidamisarvestust nõuetekohaselt ja jaotab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustega seotud kulud valesti universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenustele, nagu Tšehhi ametiasutused on need määratlenud, ning seega ristsubsideerib ta universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste kahjumit. PNS väidab ka, et ČTÚ ja audiitor ei uuri tulemuslikult, kas raamatupidamisarvestus on õigesti eraldatud või kas jaotamispõhimõtted on sisuliselt õiged. Sellega seoses leiab komisjon, et Tšehhi ametiasutused on tõendanud, et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestuse ja kulude jaotamise süsteem võimaldab jaotada kulusid ja tulusid tegevuste vahel piisava täpsusega. Nagu Tšehhi ametiasutused on märkinud, jaotatakse kulud proportsionaalsuse põhimõtte alusel, võttes arvesse postivõrgu üksikute elementide kasutamist. Samuti (nagu on selgitatud põhjenduses 171) kui sõltumatu audiitor kinnitab, et Tšehhi Posti sisemine raamatupidamisarvestus aastatel 2018–2020 on kooskõlas direktiiviga 97/67/EÜ, siseriikliku õiguse ja ČTÚ poolt heakskiidetud eeskirjadega, kontrollib ta raamatupidamisarvestuse eraldamist ja kulude jaotamise põhimõtteid ning seega on raamatupidamisarvestus sobiv äriühingule määratud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste (postiteenused ja postirahakaardid) netokulude kvantifitseerimiseks. Komisjon tuletab meelde ka menetluse algatamise otsuse põhjendust 139, milles selgitatakse, et väidetav kulude väär jaotamine on raamatupidamisküsimus ja ei hõlma riigi ressursside ülekandmist ega kujuta endast seega riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses. |
| --- | --- |

(171)

PNS väidab põhjenduses 70, et Tšehhi Post ei eralda oma raamatupidamisarvestust nõuetekohaselt ja jaotab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenustega seotud kulud valesti universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenustele, nagu Tšehhi ametiasutused on need määratlenud, ning seega ristsubsideerib ta universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste kahjumit. PNS väidab ka, et ČTÚ ja audiitor ei uuri tulemuslikult, kas raamatupidamisarvestus on õigesti eraldatud või kas jaotamispõhimõtted on sisuliselt õiged. Sellega seoses leiab komisjon, et Tšehhi ametiasutused on tõendanud, et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestuse ja kulude jaotamise süsteem võimaldab jaotada kulusid ja tulusid tegevuste vahel piisava täpsusega. Nagu Tšehhi ametiasutused on märkinud, jaotatakse kulud proportsionaalsuse põhimõtte alusel, võttes arvesse postivõrgu üksikute elementide kasutamist. Samuti (nagu on selgitatud põhjenduses 171) kui sõltumatu audiitor kinnitab, et Tšehhi Posti sisemine raamatupidamisarvestus aastatel 2018–2020 on kooskõlas direktiiviga 97/67/EÜ, siseriikliku õiguse ja ČTÚ poolt heakskiidetud eeskirjadega, kontrollib ta raamatupidamisarvestuse eraldamist ja kulude jaotamise põhimõtteid ning seega on raamatupidamisarvestus sobiv äriühingule määratud üldist majandushuvi pakkuvate teenuste (postiteenused ja postirahakaardid) netokulude kvantifitseerimiseks. Komisjon tuletab meelde ka menetluse algatamise otsuse põhjendust 139, milles selgitatakse, et väidetav kulude väär jaotamine on raamatupidamisküsimus ja ei hõlma riigi ressursside ülekandmist ega kujuta endast seega riigiabi ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 tähenduses.

| (172) | Seoses põhjendustes 37, 38, 60 ja 63 esitatud Zásilkovna väitega, et Tšehhi Post subsideerib vabatahtlikult oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste, näiteks Balíkovna omahinnast madalamaid hindu ning jaotab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata tegevuste kulud ja kahjumi universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud tegevustele, nagu Tšehhi ametiasutused on need määratlenud, leiab komisjon sarnaselt põhjenduses 172 esitatud järeldusega, et Tšehhi ametiasutused on piisavalt tõendanud, et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestus on eraldatud kooskõlas direktiivis 97/67/EÜ sätestatud nõuetega ning seega on välistatud nii üldist majandushuvi pakkuva postiteenuse kui ka üldist majandushuvi pakkuva postirahakaartide teenuse ristsubsideerimine kulude väära jaotamise kaudu. Igal juhul ei saa ristsubsideerimist pidada eraldiseisvaks küsimuseks, kuna see saab toimuda vaid siis, kui on tegemist ülemäärase hüvitamisega, mis tuleneb kas kulude väärast jaotamisest või sobimatust kvantifitseerimisest vastupidise stsenaariumi puhul. Kõnealuse meetme puhul ei ole tegemist kummagagi, nagu on selgitatud allpool põhjenduses 206. |
| --- | --- |

(172)

Seoses põhjendustes 37, 38, 60 ja 63 esitatud Zásilkovna väitega, et Tšehhi Post subsideerib vabatahtlikult oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuste, näiteks Balíkovna omahinnast madalamaid hindu ning jaotab universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata tegevuste kulud ja kahjumi universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud tegevustele, nagu Tšehhi ametiasutused on need määratlenud, leiab komisjon sarnaselt põhjenduses 172 esitatud järeldusega, et Tšehhi ametiasutused on piisavalt tõendanud, et Tšehhi Posti raamatupidamisarvestus on eraldatud kooskõlas direktiivis 97/67/EÜ sätestatud nõuetega ning seega on välistatud nii üldist majandushuvi pakkuva postiteenuse kui ka üldist majandushuvi pakkuva postirahakaartide teenuse ristsubsideerimine kulude väära jaotamise kaudu. Igal juhul ei saa ristsubsideerimist pidada eraldiseisvaks küsimuseks, kuna see saab toimuda vaid siis, kui on tegemist ülemäärase hüvitamisega, mis tuleneb kas kulude väärast jaotamisest või sobimatust kvantifitseerimisest vastupidise stsenaariumi puhul. Kõnealuse meetme puhul ei ole tegemist kummagagi, nagu on selgitatud allpool põhjenduses 206.

| (173) | Seoses põhjenduses 60 esitatud Zásilkovna väitega, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis ei ole kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus kehtestatud finantsläbipaistvuse nõuetega, kuna Tšehhi Post on juba ametlikult lisanud osa hüvitisest oma 2019. aasta aruandesse, märgib komisjon, et asjaolu, et see kirje on raamatupidamisarvestuses kajastatud, ei ole iseenesest seotud eelnimetatud finantsläbipaistvuse nõuete rikkumisega raamatupidamisarvestuse eraldamisel. |
| --- | --- |

(173)

Seoses põhjenduses 60 esitatud Zásilkovna väitega, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis ei ole kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlevas 2012. aasta raamistikus kehtestatud finantsläbipaistvuse nõuetega, kuna Tšehhi Post on juba ametlikult lisanud osa hüvitisest oma 2019. aasta aruandesse, märgib komisjon, et asjaolu, et see kirje on raamatupidamisarvestuses kajastatud, ei ole iseenesest seotud eelnimetatud finantsläbipaistvuse nõuete rikkumisega raamatupidamisarvestuse eraldamisel.

| (174) | Komisjon märgib, et Tšehhi Posti raamatupidamissüsteem on sama nagu eelmisel ülesande kestuse perioodil. Raamatupidamissüsteemi küsimuse tõstatas ka PNS apellatsioonkaebuses universaalteenuse osutamise kohustust käsitleva 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-316/18, (66) milles Üldkohus järeldas, et komisjon analüüsis raamatupidamissüsteemi ja eelkõige selle usaldusväärsust põhjalikult ning ei teinud seega sellega seoses ilmset hindamisviga. |
| --- | --- |

(174)

Komisjon märgib, et Tšehhi Posti raamatupidamissüsteem on sama nagu eelmisel ülesande kestuse perioodil. Raamatupidamissüsteemi küsimuse tõstatas ka PNS apellatsioonkaebuses universaalteenuse osutamise kohustust käsitleva 2018. aasta otsuse peale kohtuasjas T-316/18, (66) milles Üldkohus järeldas, et komisjon analüüsis raamatupidamissüsteemi ja eelkõige selle usaldusväärsust põhjalikult ning ei teinud seega sellega seoses ilmset hindamisviga.

66

| (175) | Seega järeldab komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvate teenustega seotud tegevuste ja muude tegevuste raamatupidamisarvestused on eraldatud asjakohaselt. Sellest järeldub, et Tšehhi Post järgib direktiivi 2006/111/EÜ ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punkti 44. |
| --- | --- |

(175)

Seega järeldab komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvate teenustega seotud tegevuste ja muude tegevuste raamatupidamisarvestused on eraldatud asjakohaselt. Sellest järeldub, et Tšehhi Post järgib direktiivi 2006/111/EÜ ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punkti 44.

8.2.5.   Vastavus liidu riigihanke-eeskirjadele

Vastavus liidu riigihanke-eeskirjadele

| (176) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 19 on sätestatud: „Abi loetakse vastavalt [ELi toimimise lepingu] artikli 106 lõikele 2 siseturuga kokkusobivaks ainult juhul, kui vastutav ametiasutus, usaldades kõnealusele ettevõtjale teenuse pakkumise ülesande, täidab või kohustub täitma kohaldatavaid liidu riigihangete eeskirju, sealhulgas kõiki läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise nõudeid, mis tulenevad otse [ELi toimimise lepingust] või vajaduse korral liidu sekundaarsetest õigusaktidest. Sellistele eeskirjadele ja nõuetele mittevastav abi loetakse kaubanduse arengut mõjutavaks sellisel määral, et see on vastuolus liidu huvidega [ELi toimimise lepingu] artikli 106 lõike 2 tähenduses.“ |
| --- | --- |

(176)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 19 on sätestatud: „Abi loetakse vastavalt [ELi toimimise lepingu] artikli 106 lõikele 2 siseturuga kokkusobivaks ainult juhul, kui vastutav ametiasutus, usaldades kõnealusele ettevõtjale teenuse pakkumise ülesande, täidab või kohustub täitma kohaldatavaid liidu riigihangete eeskirju, sealhulgas kõiki läbipaistvuse, võrdse kohtlemise ja mittediskrimineerimise nõudeid, mis tulenevad otse [ELi toimimise lepingust] või vajaduse korral liidu sekundaarsetest õigusaktidest. Sellistele eeskirjadele ja nõuetele mittevastav abi loetakse kaubanduse arengut mõjutavaks sellisel määral, et see on vastuolus liidu huvidega [ELi toimimise lepingu] artikli 106 lõike 2 tähenduses.“

| (177) | Postiteenuste seaduses on sätestatud, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitja määratakse valikumenetluse kaudu. ČTÚ korraldas kooskõlas postiteenuste seaduse paragrahviga 22 valikumenetluse, et valida postiteenuste osutamise tegevusloa omanik ajavahemikuks 2018–2022. Selles menetluses ei valinud ČTÚ ühtegi teenuseosutajat, kuna osalemistingimused polnud täidetud. |
| --- | --- |

(177)

Postiteenuste seaduses on sätestatud, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitja määratakse valikumenetluse kaudu. ČTÚ korraldas kooskõlas postiteenuste seaduse paragrahviga 22 valikumenetluse, et valida postiteenuste osutamise tegevusloa omanik ajavahemikuks 2018–2022. Selles menetluses ei valinud ČTÚ ühtegi teenuseosutajat, kuna osalemistingimused polnud täidetud.

| (178) | Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et pärast ebaõnnestunud valikumenetluse lõpetamist algatasid nad ex officio haldusmenetluse, et määrata Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustus, nagu on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 lõikes 9. |
| --- | --- |

(178)

Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et pärast ebaõnnestunud valikumenetluse lõpetamist algatasid nad ex officio haldusmenetluse, et määrata Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustus, nagu on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 lõikes 9.

ex officio

| (179) | Seoses põhjenduses 61 esitatud Zásilkovna väitega ja põhjenduses 65 esitatud PNSi väitega, et Tšehhi ametiasutused rikkusid direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikes 2 sätestatud riigihanke-eeskirju, lisades postirahakaartide teenuse tahtlikult universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse ning kehtestades samal ajal hankemenetluses Tšehhi Posti soosivad pakkumuste hindamise kriteeriumid, märgib komisjon, et nagu Tšehhi ametiasutused selgitasid, oli hankemenetlus (67) kavandatud viisil, mis võimaldas paljudel kandidaatidel osaleda, isegi kui nad ei suutnud osutada kõiki teenuseid, ning see võimaldas anda ka mitu postiteenuste osutamise tegevusluba eri teenuste kohta. Seega oli kooskõlas direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikega 2 võimalik määrata universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate eri teenuste osutajateks eri teenuseosutajad. Samuti oli pakkujal võimalik esitada pakkumus universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud eri postiteenuste kohta, mis on õigusnormides määratletud, välja arvatud postirahakaartide teenuste kohta. Samuti võimaldas ČTÚ kõigil võimalikel kandidaatidel esitada küsimusi hanke tingimuste ja ulatuse kohta, et tagada maksimaalne läbipaistvus ja võimaldada kõigil saada kogu vajalik teave oma pakkumuste ettevalmistamiseks. Sellega seoses ei teatanud Zásilkovna oma huvist hankemenetluses osaleda. Komisjon leiab, et hankemenetlus ei olnud diskrimineeriv, vaid vastupidi, see kavandati nii, et universaalteenuse osutajaks oleks võimalik määrata mis tahes postiteenuse osutaja. |
| --- | --- |

(179)

Seoses põhjenduses 61 esitatud Zásilkovna väitega ja põhjenduses 65 esitatud PNSi väitega, et Tšehhi ametiasutused rikkusid direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikes 2 sätestatud riigihanke-eeskirju, lisades postirahakaartide teenuse tahtlikult universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse ning kehtestades samal ajal hankemenetluses Tšehhi Posti soosivad pakkumuste hindamise kriteeriumid, märgib komisjon, et nagu Tšehhi ametiasutused selgitasid, oli hankemenetlus (67) kavandatud viisil, mis võimaldas paljudel kandidaatidel osaleda, isegi kui nad ei suutnud osutada kõiki teenuseid, ning see võimaldas anda ka mitu postiteenuste osutamise tegevusluba eri teenuste kohta. Seega oli kooskõlas direktiivi 97/67/EÜ artikli 4 lõikega 2 võimalik määrata universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse kuuluvate eri teenuste osutajateks eri teenuseosutajad. Samuti oli pakkujal võimalik esitada pakkumus universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud eri postiteenuste kohta, mis on õigusnormides määratletud, välja arvatud postirahakaartide teenuste kohta. Samuti võimaldas ČTÚ kõigil võimalikel kandidaatidel esitada küsimusi hanke tingimuste ja ulatuse kohta, et tagada maksimaalne läbipaistvus ja võimaldada kõigil saada kogu vajalik teave oma pakkumuste ettevalmistamiseks. Sellega seoses ei teatanud Zásilkovna oma huvist hankemenetluses osaleda. Komisjon leiab, et hankemenetlus ei olnud diskrimineeriv, vaid vastupidi, see kavandati nii, et universaalteenuse osutajaks oleks võimalik määrata mis tahes postiteenuse osutaja.

67

| (180) | Komisjon leiab, et ainult juhul, kui liikmesriigid otsustavad korraldada universaalteenuse osutaja valimiseks hankemenetluse, kohaldatakse riigihanke-eeskirju ja seega sõltuks universaalteenuse osutamise kohustuse rahastamise kokkusobivus siseturuga sellest, kas neid eeskirju on tõepoolest järgitud. Praegusel juhul tegid Tšehhi ametiasutused pärast ebaõnnestunud hankemenetlust lõpuks otsuse määrata turgu valitsev ettevõtja universaalteenuse osutajaks otse, nagu on lubatud direktiivi 97/67/EÜ artikli 7 lõikega 2. Seejuures kohaldasid Tšehhi ametiasutused menetlust, mis on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 lõikes 9, mille kohaselt ČTÚ võib postiteenuste osutamise tegevusloa andmise otsusega määrata hankemenetluse teates nimetatud universaalteenuste osutamise ja korraldamise kohustuse ettevõtjale, kes vastab kõige paremini hindamiskriteeriumidele. Sel põhjusel algatas ČTÚ Tšehhi Posti suhtes ex officio haldusmenetluse seoses postiteenuste osutamise tegevusloa andmisega ajavahemikuks 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022, kuna Tšehhi Post vastas kõige paremini hankemenetluse teates esitatud kriteeriumidele. Sellest järeldub, et Tšehhi Posti otsene määramine üldist majandushuvi pakkuvat postiteenust osutavaks universaalteenuse osutajajaks on kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 19. Asjaolu, et Tšehhi ametiasutused lisasid üldist majandushuvi pakkuva postirahakaartide teenuse universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, ei muuda üldist majandushuvi pakkuva postiteenuse osutamise ülesande otse andmist õigusvastaseks, kuna Tšehhi ametiasutused korraldasid hankemenetluse, mis ei olnud edukas, ja otsustasid alles hiljem määrata Tšehhi Posti universaalteenuse osutajaks, kuna ta oli teenuseosutaja, kes vastas kõigi universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste (nagu Tšehhi ametiasutused olid need määratlenud) osutamise nõuetele. Igal juhul märgib komisjon, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/24/EL (68) artikli 32 lõike 2 punkti a kohaselt võivad Tšehhi ametiasutused kasutada väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetlust, kui hankemenetluse käigus ei ole esitatud ühtegi pakkumust või nõuetele vastavat pakkumust või ühtki osalemistaotlust või nõuetele vastavat osalemistaotlust. |
| --- | --- |

(180)

Komisjon leiab, et ainult juhul, kui liikmesriigid otsustavad korraldada universaalteenuse osutaja valimiseks hankemenetluse, kohaldatakse riigihanke-eeskirju ja seega sõltuks universaalteenuse osutamise kohustuse rahastamise kokkusobivus siseturuga sellest, kas neid eeskirju on tõepoolest järgitud. Praegusel juhul tegid Tšehhi ametiasutused pärast ebaõnnestunud hankemenetlust lõpuks otsuse määrata turgu valitsev ettevõtja universaalteenuse osutajaks otse, nagu on lubatud direktiivi 97/67/EÜ artikli 7 lõikega 2. Seejuures kohaldasid Tšehhi ametiasutused menetlust, mis on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 22 lõikes 9, mille kohaselt ČTÚ võib postiteenuste osutamise tegevusloa andmise otsusega määrata hankemenetluse teates nimetatud universaalteenuste osutamise ja korraldamise kohustuse ettevõtjale, kes vastab kõige paremini hindamiskriteeriumidele. Sel põhjusel algatas ČTÚ Tšehhi Posti suhtes ex officio haldusmenetluse seoses postiteenuste osutamise tegevusloa andmisega ajavahemikuks 1. jaanuarist 2018 kuni 31. detsembrini 2022, kuna Tšehhi Post vastas kõige paremini hankemenetluse teates esitatud kriteeriumidele. Sellest järeldub, et Tšehhi Posti otsene määramine üldist majandushuvi pakkuvat postiteenust osutavaks universaalteenuse osutajajaks on kooskõlas üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 19. Asjaolu, et Tšehhi ametiasutused lisasid üldist majandushuvi pakkuva postirahakaartide teenuse universaalteenuse osutamise kohustuse kohaldamisalasse, ei muuda üldist majandushuvi pakkuva postiteenuse osutamise ülesande otse andmist õigusvastaseks, kuna Tšehhi ametiasutused korraldasid hankemenetluse, mis ei olnud edukas, ja otsustasid alles hiljem määrata Tšehhi Posti universaalteenuse osutajaks, kuna ta oli teenuseosutaja, kes vastas kõigi universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste (nagu Tšehhi ametiasutused olid need määratlenud) osutamise nõuetele. Igal juhul märgib komisjon, et Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiivi 2014/24/EL (68) artikli 32 lõike 2 punkti a kohaselt võivad Tšehhi ametiasutused kasutada väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetlust, kui hankemenetluse käigus ei ole esitatud ühtegi pakkumust või nõuetele vastavat pakkumust või ühtki osalemistaotlust või nõuetele vastavat osalemistaotlust.

ex officio

68

| (181) | Seoses otselepingu sõlmimisega üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks leiab komisjon, et Tšehhi ametiasutused on uurinud olemasolevaid posti- ja finantsasutuste võrke (vt põhjendus 81) ja jõudnud järeldusele, et turul ei ole ühtegi teist ettevõtjat, kes võiks osutada postirahakaartide teenuseid ärilistel alustel kogu Tšehhi Vabariigi territooriumil ja universaalteenuse puhul nõutaval viisil, vastates seega hankemenetluses esitatud tehnilistele kirjeldustele. Üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste olemus ja nende osutamise viis on nii spetsiifilised, et universaalteenuse osutamise kohustuse läbivaatamise ajal ei pakutud turul ärilistel alustel ühtegi asendusteenust. Üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks peab ettevõtjal olema tihe ja ulatuslik jaotusvõrk ning ta peab iga päev tegelema saadetiste kättetoimetamisega; seejuures peab ta tagama kõrgel tasemel turvalisuse. Muudel ettevõtjatel ei olnud sellist suutlikkust, mis on vajalik üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks kooskõlas Tšehhi riigi nõuetega. Lisaks ei oleks ükski teine ettevõtja olnud võimeline seda suutlikkust enne ajavahemikku 2018–2022 välja arendama. Ainult Tšehhi Postil oli piisava tiheduse, suuruse ja kvaliteediga võrk üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste eesmärkide täitmiseks. Kuigi ei saa välistada, et konkurendid arendavad tulevikus sellise võrgu välja, on Tšehhi Post ainus teenuseosutaja, kes suudab pakkuda üldist majandushuvi pakkuvaid postirahakaartide teenuseid usaldusväärselt ajavahemikul 2018–2012. Sel põhjusel tunnistab komisjon, et Tšehhi Postil on tiheduse, suuruse ja igapäevaste kättetoimetamistoimingute seisukohast ainulaadne logistika- ja filiaalivõrk, mis teeb temast sel perioodil ainsa võimaliku üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutaja. Eeltoodu põhjal leiab komisjon, et otselepingu sõlmimine üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks võib olla hõlmatud ainsat teenuseosutajat käsitleva erandiga ja selle ülesande võib anda väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetluse teel vastavalt direktiivi 2014/24/EL artikli 32 lõike 2 punktile b (69). |
| --- | --- |

(181)

Seoses otselepingu sõlmimisega üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks leiab komisjon, et Tšehhi ametiasutused on uurinud olemasolevaid posti- ja finantsasutuste võrke (vt põhjendus 81) ja jõudnud järeldusele, et turul ei ole ühtegi teist ettevõtjat, kes võiks osutada postirahakaartide teenuseid ärilistel alustel kogu Tšehhi Vabariigi territooriumil ja universaalteenuse puhul nõutaval viisil, vastates seega hankemenetluses esitatud tehnilistele kirjeldustele. Üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste olemus ja nende osutamise viis on nii spetsiifilised, et universaalteenuse osutamise kohustuse läbivaatamise ajal ei pakutud turul ärilistel alustel ühtegi asendusteenust. Üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks peab ettevõtjal olema tihe ja ulatuslik jaotusvõrk ning ta peab iga päev tegelema saadetiste kättetoimetamisega; seejuures peab ta tagama kõrgel tasemel turvalisuse. Muudel ettevõtjatel ei olnud sellist suutlikkust, mis on vajalik üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks kooskõlas Tšehhi riigi nõuetega. Lisaks ei oleks ükski teine ettevõtja olnud võimeline seda suutlikkust enne ajavahemikku 2018–2022 välja arendama. Ainult Tšehhi Postil oli piisava tiheduse, suuruse ja kvaliteediga võrk üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste eesmärkide täitmiseks. Kuigi ei saa välistada, et konkurendid arendavad tulevikus sellise võrgu välja, on Tšehhi Post ainus teenuseosutaja, kes suudab pakkuda üldist majandushuvi pakkuvaid postirahakaartide teenuseid usaldusväärselt ajavahemikul 2018–2012. Sel põhjusel tunnistab komisjon, et Tšehhi Postil on tiheduse, suuruse ja igapäevaste kättetoimetamistoimingute seisukohast ainulaadne logistika- ja filiaalivõrk, mis teeb temast sel perioodil ainsa võimaliku üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutaja. Eeltoodu põhjal leiab komisjon, et otselepingu sõlmimine üldist majandushuvi pakkuvate postirahakaartide teenuste osutamiseks võib olla hõlmatud ainsat teenuseosutajat käsitleva erandiga ja selle ülesande võib anda väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetluse teel vastavalt direktiivi 2014/24/EL artikli 32 lõike 2 punktile b (69).

69

8.2.6.   Diskrimineerimisest hoidumine

Diskrimineerimisest hoidumine

| (182) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 20 on sätestatud, et „[k]ui ametiasutus annab üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise ülesande mitmele ettevõtjale, tuleks hüvitis arvutada iga ettevõtja puhul sama meetodi alusel“. |
| --- | --- |

(182)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 20 on sätestatud, et „[k]ui ametiasutus annab üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise ülesande mitmele ettevõtjale, tuleks hüvitis arvutada iga ettevõtja puhul sama meetodi alusel“.

| (183) | Kuna mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise ülesanne on antud ainult Tšehhi Postile, leiab komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punkti 20 nõue ei ole kohaldatav. |
| --- | --- |

(183)

Kuna mõlema üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise ülesanne on antud ainult Tšehhi Postile, leiab komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punkti 20 nõue ei ole kohaldatav.

8.2.7.   Hüvitise suurus

Hüvitise suurus

| (184) | Vastavalt üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktile 21 ei tohi hüvitise suurus „ületada üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalikke netokulusid koos mõistliku kasumiga“. Sellega seoses on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 24 sätestatud, et „[n]etokulud, mis on vajalikud või eeldatavasti vajalikud avaliku teenuse pakkumise kohustuse täitmiseks, tuleks arvutada võimaluse korral kulude netokokkuhoiu meetodit kasutades, kui seda nõuab liidu või liikmesriigi õigus, ja võimaluse korral ka muudel juhtudel.“ |
| --- | --- |

(184)

Vastavalt üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktile 21 ei tohi hüvitise suurus „ületada üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise kohustuse täitmiseks vajalikke netokulusid koos mõistliku kasumiga“. Sellega seoses on üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 24 sätestatud, et „[n]etokulud, mis on vajalikud või eeldatavasti vajalikud avaliku teenuse pakkumise kohustuse täitmiseks, tuleks arvutada võimaluse korral kulude netokokkuhoiu meetodit kasutades, kui seda nõuab liidu või liikmesriigi õigus, ja võimaluse korral ka muudel juhtudel.“

8.2.8.   Netokulu arvutamine: kulude netokokkuhoiu meetod

Netokulu arvutamine: kulude netokokkuhoiu meetod

| (185) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 25 on sätestatud, et „[k]ulude netokokkuhoiu meetodi raames arvutatakse avaliku teenuse pakkumise kohustuse täitmiseks vajalikud või eeldatavalt vajalikud kulud kui avaliku teenuse pakkumise kohustusega teenusepakkuja netokulude ja sama, kuid ilma nimetatud kohustuseta teenusepakkuja netokulude või kasumi vahe“. |
| --- | --- |

(185)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 25 on sätestatud, et „[k]ulude netokokkuhoiu meetodi raames arvutatakse avaliku teenuse pakkumise kohustuse täitmiseks vajalikud või eeldatavalt vajalikud kulud kui avaliku teenuse pakkumise kohustusega teenusepakkuja netokulude ja sama, kuid ilma nimetatud kohustuseta teenusepakkuja netokulude või kasumi vahe“.

| (186) | Rakendusmääruses nr 466/2012 on sätestatud menetlus, mida ČTÚ kasutab Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse (nagu see on määratletud postiteenuste seaduses) täitmise netokulu arvutamiseks. |
| --- | --- |

(186)

Rakendusmääruses nr 466/2012 on sätestatud menetlus, mida ČTÚ kasutab Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse (nagu see on määratletud postiteenuste seaduses) täitmise netokulu arvutamiseks.

| (187) | Tšehhi ametiasutuste kasutatav kulude netokokkuhoiu meetod tugineb neljale põhielemendile:






  a) | faktilise ja vastupidise stsenaariumi esitamine; |
| --- | --- | --- |

(187)

Tšehhi ametiasutuste kasutatav kulude netokokkuhoiu meetod tugineb neljale põhielemendile:

a)

faktilise ja vastupidise stsenaariumi esitamine;

| b) | arvutamine, kui suur oleks vastupidise stsenaariumi mõju Tšehhi Posti kuludele ja tuludele; |
| --- | --- |

b)

arvutamine, kui suur oleks vastupidise stsenaariumi mõju Tšehhi Posti kuludele ja tuludele;

| c) | Tšehhi Posti mittemateriaalsete eeliste arvutamine; |
| --- | --- |

c)

Tšehhi Posti mittemateriaalsete eeliste arvutamine;

| d) | kogu netokulu arvutamine. |
| --- | --- |

d)

kogu netokulu arvutamine.

| (188) | Seoses põhjenduse 62 punktis f esitatud Zásilkovna väitega, et kulude jaotamise meetod on kulude netokokkuhoiu arvutamiseks sobivam, märgib komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 27 kohaselt peab ta „kulude netokokkuhoiu meetodit kõige täpsemaks avaliku teenuse kohustuse täitmisega seotud kulude kindlaksmääramise meetodiks“. Ka direktiivi 97/67/EÜ I lisas kasutatakse universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise netokulu kindlaksmääramiseks kulude netokokkuhoiu meetodit. |
| --- | --- |

(188)

Seoses põhjenduse 62 punktis f esitatud Zásilkovna väitega, et kulude jaotamise meetod on kulude netokokkuhoiu arvutamiseks sobivam, märgib komisjon, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punkti 27 kohaselt peab ta „kulude netokokkuhoiu meetodit kõige täpsemaks avaliku teenuse kohustuse täitmisega seotud kulude kindlaksmääramise meetodiks“. Ka direktiivi 97/67/EÜ I lisas kasutatakse universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise netokulu kindlaksmääramiseks kulude netokokkuhoiu meetodit.

I.   Faktiline ja vastupidine stsenaarium

Faktiline ja vastupidine stsenaarium

Faktiline stsenaarium

Faktiline stsenaarium

| (189) | Faktilises stsenaariumis võetakse arvesse Tšehhi Posti tegelikke tulusid ja kulusid eri elementide ja kõigi tegevuste puhul aastatel 2018–2020. 2021. ja 2022. aasta puhul võetakse arvesse Tšehhi Posti hinnangulisi kulusid ja tulusid. Ajavahemiku 2018–2020 tegelike andmete ning 2021. ja 2022. aasta hinnanguliste andmete kasutamist peetakse mõistlikuks ja täpseks, kuna ajavahemiku 2018–2020 kohta on kättesaadavad tegelikud andmed. Selliseid sisendandmeid peetakse asjakohaseks ja ülemäärase hüvitamise välistamiseks sobivaks, kuna need tulenevad Tšehhi Posti raamatupidamissüsteemist, mis (nagu on selgitatud põhjenduses 176) on kooskõlas direktiiviga 2006/111/EÜ ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 44. |
| --- | --- |

(189)

Faktilises stsenaariumis võetakse arvesse Tšehhi Posti tegelikke tulusid ja kulusid eri elementide ja kõigi tegevuste puhul aastatel 2018–2020. 2021. ja 2022. aasta puhul võetakse arvesse Tšehhi Posti hinnangulisi kulusid ja tulusid. Ajavahemiku 2018–2020 tegelike andmete ning 2021. ja 2022. aasta hinnanguliste andmete kasutamist peetakse mõistlikuks ja täpseks, kuna ajavahemiku 2018–2020 kohta on kättesaadavad tegelikud andmed. Selliseid sisendandmeid peetakse asjakohaseks ja ülemäärase hüvitamise välistamiseks sobivaks, kuna need tulenevad Tšehhi Posti raamatupidamissüsteemist, mis (nagu on selgitatud põhjenduses 176) on kooskõlas direktiiviga 2006/111/EÜ ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 44.

Vastupidine stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

1. etapp. Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi selliste elementide kindlakstegemine, mida äriühing tavalistes turutingimustes ei säilitaks

1. etapp. Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi selliste elementide kindlakstegemine, mida äriühing tavalistes turutingimustes ei säilitaks

| (190) | Vastupidise stsenaariumi puhul võetakse arvesse Tšehhi Posti käitumist juhul, kui tal puuduks universaalteenuse osutamise kohustus (üldist majandushuvi pakkuvad postiteenused ja üldist majandushuvi pakkuvad postirahakaartide teenused) ja DBISi pakkumise ülesanne. Tšehhi Post on kaalunud äritegevuse optimeerimise võimalusi ja teinud vastupidises stsenaariumis võrreldes faktilise stsenaariumiga muudatusi järgmise nelja elemendi puhul:






  a) | DBISi teenused; |
| --- | --- | --- |

(190)

Vastupidise stsenaariumi puhul võetakse arvesse Tšehhi Posti käitumist juhul, kui tal puuduks universaalteenuse osutamise kohustus (üldist majandushuvi pakkuvad postiteenused ja üldist majandushuvi pakkuvad postirahakaartide teenused) ja DBISi pakkumise ülesanne. Tšehhi Post on kaalunud äritegevuse optimeerimise võimalusi ja teinud vastupidises stsenaariumis võrreldes faktilise stsenaariumiga muudatusi järgmise nelja elemendi puhul:

a)

DBISi teenused;

| b) | postkontorid: postkontorite võrgu tiheduse nõue (kontorite arv); |
| --- | --- |

b)

postkontorid: postkontorite võrgu tiheduse nõue (kontorite arv);

| c) | kättetoimetamissagedus: nõue, et riigi territooriumil peab toimuma ulatuslik kättetoimetamine viiel tööpäeval nädalas; |
| --- | --- |

c)

kättetoimetamissagedus: nõue, et riigi territooriumil peab toimuma ulatuslik kättetoimetamine viiel tööpäeval nädalas;

| d) | tugiprotsessid: muud haldusülesanded, mis on määratud üksnes universaalteenuse osutamise kohustuse täitjale (vt põhjendus 196). |
| --- | --- |

d)

tugiprotsessid: muud haldusülesanded, mis on määratud üksnes universaalteenuse osutamise kohustuse täitjale (vt põhjendus 196).

| (191) | Seoses eespool nimetatud nelja elemendiga väidavad Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post: i) lõpetaks DBISi teenuste osutamise, ii) sulgeks hulga postkontoreid ja lisaks muudaks paljud postkontorid postipunktideks, (70) iii) vähendaks teatavate postisaadetiste kättetoimetamise sagedust ning iv) lõpetaks teatavate universaalteenuse osutamise kohustusega seotud haldustoimingute tegemise või teeks neid vähemal määral. Vastupidise stsenaariumi nelja elementi on täpsemalt kirjeldatud allpool. |
| --- | --- |

(191)

Seoses eespool nimetatud nelja elemendiga väidavad Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post: i) lõpetaks DBISi teenuste osutamise, ii) sulgeks hulga postkontoreid ja lisaks muudaks paljud postkontorid postipunktideks, (70) iii) vähendaks teatavate postisaadetiste kättetoimetamise sagedust ning iv) lõpetaks teatavate universaalteenuse osutamise kohustusega seotud haldustoimingute tegemise või teeks neid vähemal määral. Vastupidise stsenaariumi nelja elementi on täpsemalt kirjeldatud allpool.

70

1.   DBISi teenuse osutamise lõpetamine

| (192) | DBISi kasutuselevõtmisega muudeti teatavate postisaadetiste, peamiselt tava- ja tähtkirjade kättetoimetamise vorm füüsiliselt kujult elektroonilisele kujule (edaspidi „ülevõetud“ postisaadetised) kõigi kasutajate puhul, kes suhtlevad avalike haldusasutustega. Vastupidises stsenaariumis, kus Tšehhi Post lõpetaks DBISi teenuste osutamise, toimetataks need ülevõetud postisaadetised kätte tavapärasel viisil, füüsiliselt. Ühelt poolt väheneksid Tšehhi Posti tulud ja kulud DBISi tulude ja kulude võrra ning teiselt poolt suureneksid Tšehhi Posti tulud ja kulud füüsilist kohaletoimetamist vajavate ülevõetud postisaadetiste koguse taastumise tõttu. Allpool tabelis 5 on esitatud postisaadetiste arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis, võttes arvesse DBISi otsuse põhjenduses 152 esitatud hinnangulisi andmeid ülevõetud saadetiste kohta.

  Tabel 5


  Postisaadetiste arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis, võttes arvesse andmepostkastide (DBIS) poolt ülevõetud saadetisi vastavalt DBISi otsuses esitatud hinnangutele












  Postisaadetiste arv (tuhandetes) | | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Faktiline stsenaarium (A) | tavasaadetised | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| | tähtsaadetised | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Ülevõetud (B) | tavasaadetised | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| | tähtsaadetised | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Vastupidine stsenaarium (C = A + B) | tavasaadetised | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| | tähtsaadetised | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

(192)

DBISi kasutuselevõtmisega muudeti teatavate postisaadetiste, peamiselt tava- ja tähtkirjade kättetoimetamise vorm füüsiliselt kujult elektroonilisele kujule (edaspidi „ülevõetud“ postisaadetised) kõigi kasutajate puhul, kes suhtlevad avalike haldusasutustega. Vastupidises stsenaariumis, kus Tšehhi Post lõpetaks DBISi teenuste osutamise, toimetataks need ülevõetud postisaadetised kätte tavapärasel viisil, füüsiliselt. Ühelt poolt väheneksid Tšehhi Posti tulud ja kulud DBISi tulude ja kulude võrra ning teiselt poolt suureneksid Tšehhi Posti tulud ja kulud füüsilist kohaletoimetamist vajavate ülevõetud postisaadetiste koguse taastumise tõttu. Allpool tabelis 5 on esitatud postisaadetiste arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis, võttes arvesse DBISi otsuse põhjenduses 152 esitatud hinnangulisi andmeid ülevõetud saadetiste kohta.

Tabel 5

Tabel 5

Postisaadetiste arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis, võttes arvesse andmepostkastide (DBIS) poolt ülevõetud saadetisi vastavalt DBISi otsuses esitatud hinnangutele

Postisaadetiste arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis, võttes arvesse andmepostkastide (DBIS) poolt ülevõetud saadetisi vastavalt DBISi otsuses esitatud hinnangutele

Postisaadetiste arv (tuhandetes)

2018

2019

2020

2021

2022

Faktiline stsenaarium (A)

tavasaadetised

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

tähtsaadetised

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Ülevõetud (B)

tavasaadetised

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

tähtsaadetised

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Vastupidine stsenaarium (C = A + B)

tavasaadetised

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

tähtsaadetised

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

2.   Paljude postkontorite sulgemine ja osa neist postipunktideks muutmine

| (193) | Tšehhi Post arvestab, et ajavahemikul 2018–2022 kuulub faktilises stsenaariumis postkontorite võrku 3 210 postkontorit. See arv hõlmab 3 200 postikontorit, mis on kohustuslikud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks, ja 10 vabatahtlikult käitatavat kontorit konkreetsetes turismikohtades (nt mägedes või vabaõhumuuseumides), et võimaldada turistidel saata kirju või postkaarte erimarkidega. Ilma universaalteenuse osutamise kohustuseta käitaks Tšehhi Post väiksema tihedusega võrku, säilitades ainult kasumlikud postkontorid, võttes seejuures arvesse, et postiteenuste osutamise tegevusloa omanik on riiklik postiteenuse osutaja ja kasutab oma valdusi nii, et tagatud on tema teenuste kättesaadavus kogu riigis. Tuginedes oma sisemisele raamatupidamissüsteemile, jaotab Tšehhi Post tulud ja kulud postkontoritele, et teha kindlaks iga kontori kasumlikkus. Tšehhi Post analüüsis seda teavet koos mitme tegevus- ja juurdepääsukriteeriumiga, et otsustada, kas postkontor jääks vastupidise stsenaariumi korral alles. Tšehhi Posti analüüsi kohaselt koosneks tema võrk vastupidise stsenaariumi korral 583 postkontorist neist kohustuslikest kontoritest, mida Tšehhi Posti käitab universaalteenuse osutamise kohustuse alusel, 10 postkontorist lisaks kohustuslikele postkontoritele ja 462 postipunktist. Võttes arvesse, et vastupidise stsenaariumi korral suletaks ligikaudu 80 % postkontoritest, oleks suurim vahemaa enamiku (ligikaudu 89 %) äriliste postkontorite ja postpunktide vahel väiksem kui 10 km, ehkki see oleks pikem kui faktilises stsenaariumis. Tšehhi Post on seisukohal, et sellisel juhul väheneks oluliselt kõigi postkontorites pakutavate teenuste (sealhulgas postiteenused ja postirahakaartide teenused) kättesaadavus. Vastupidises stsenaariumis allesjäetavate kohustuslike postkontorite arvu käsitatakse ülesande kestuse perioodil püsivana ja see kujutab endast tulevikku vaatavat ex ante otsust, mille eesmärk on äritegevust optimeerida. Tabelis 6 on esitatud postkontorite võrk (postkontorite arv) faktilises stsenaariumis ja vastupidises stsenaariumis.

  Tabel 6


  Postkontorite arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis














  Aasta | kontorid faktilises stsenaariumis | Vastupidises stsenaariumis suletavad kontorid | kontorid vastupidises stsenaariumis |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| kokku (kohustuslikud + mittekohustuslikud postkontorid) | Kohustuslikud | Mittekohustuslikud | Allesjäävad kohustuslikud postkontorid | allesjäävad mittekohustuslikud postkontorid | Postipunktideks muudetavad kontorid | Kontorite koguarv |
| | a = b + c | b | c | d = a – h | e | f | g | h = e + f + g |
| 2018 | 3 231 | 3 200 | 31 | 2 155 | 583 | 31 | 462 | 1 076 |
| 2019 | 3 232 | 3 200 | 32 | 2 155 | 583 | 32 | 462 | 1 077 |
| 2020 | 3 237 | 3 200 | 37 | 2 149 | 583 | 37 | 468 | 1 088 |
| 2021 | 3 237 | 3 200 | 37 | 2 149 | 583 | 37 | 468 | 1 088 |
| 2022 | 3 237 | 3 200 | 37 | 2 149 | 583 | 37 | 468 | 1 088 |

(193)

Tšehhi Post arvestab, et ajavahemikul 2018–2022 kuulub faktilises stsenaariumis postkontorite võrku 3 210 postkontorit. See arv hõlmab 3 200 postikontorit, mis on kohustuslikud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks, ja 10 vabatahtlikult käitatavat kontorit konkreetsetes turismikohtades (nt mägedes või vabaõhumuuseumides), et võimaldada turistidel saata kirju või postkaarte erimarkidega. Ilma universaalteenuse osutamise kohustuseta käitaks Tšehhi Post väiksema tihedusega võrku, säilitades ainult kasumlikud postkontorid, võttes seejuures arvesse, et postiteenuste osutamise tegevusloa omanik on riiklik postiteenuse osutaja ja kasutab oma valdusi nii, et tagatud on tema teenuste kättesaadavus kogu riigis. Tuginedes oma sisemisele raamatupidamissüsteemile, jaotab Tšehhi Post tulud ja kulud postkontoritele, et teha kindlaks iga kontori kasumlikkus. Tšehhi Post analüüsis seda teavet koos mitme tegevus- ja juurdepääsukriteeriumiga, et otsustada, kas postkontor jääks vastupidise stsenaariumi korral alles. Tšehhi Posti analüüsi kohaselt koosneks tema võrk vastupidise stsenaariumi korral 583 postkontorist neist kohustuslikest kontoritest, mida Tšehhi Posti käitab universaalteenuse osutamise kohustuse alusel, 10 postkontorist lisaks kohustuslikele postkontoritele ja 462 postipunktist. Võttes arvesse, et vastupidise stsenaariumi korral suletaks ligikaudu 80 % postkontoritest, oleks suurim vahemaa enamiku (ligikaudu 89 %) äriliste postkontorite ja postpunktide vahel väiksem kui 10 km, ehkki see oleks pikem kui faktilises stsenaariumis. Tšehhi Post on seisukohal, et sellisel juhul väheneks oluliselt kõigi postkontorites pakutavate teenuste (sealhulgas postiteenused ja postirahakaartide teenused) kättesaadavus. Vastupidises stsenaariumis allesjäetavate kohustuslike postkontorite arvu käsitatakse ülesande kestuse perioodil püsivana ja see kujutab endast tulevikku vaatavat ex ante otsust, mille eesmärk on äritegevust optimeerida. Tabelis 6 on esitatud postkontorite võrk (postkontorite arv) faktilises stsenaariumis ja vastupidises stsenaariumis.

ex ante

Tabel 6

Tabel 6

Postkontorite arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis

Postkontorite arv faktilises ja vastupidises stsenaariumis

Aasta

kontorid faktilises stsenaariumis

Vastupidises stsenaariumis suletavad kontorid

kontorid vastupidises stsenaariumis

kokku (kohustuslikud + mittekohustuslikud postkontorid)

Kohustuslikud

Mittekohustuslikud

Allesjäävad kohustuslikud postkontorid

allesjäävad mittekohustuslikud postkontorid

Postipunktideks muudetavad kontorid

Kontorite koguarv

a = b + c

b

c

d = a – h

e

f

g

h = e + f + g

2018

3 231

3 200

31

2 155

583

31

462

1 076

2019

3 232

3 200

32

2 155

583

32

462

1 077

2020

3 237

3 200

37

2 149

583

37

468

1 088

2021

3 237

3 200

37

2 149

583

37

468

1 088

2022

3 237

3 200

37

2 149

583

37

468

1 088

3.   Konkreetsete postisaadetiste kättetoimetamise väiksem sagedus

| (194) | Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et kirjade kättetoimetamise väiksem sagedus tähendaks vähenemist viielt päevalt nädalas viiele päevale kahe nädala jooksul. Postipakkide kättetoimetamise turg on piisavalt tiheda konkurentsiga ja postipakkide kättetoimetamise sagedus seega ei väheneks. Tšehhi ametiasutused selgitasid ka, et 2018.–2022. aastal oli oodata muudatusi kirjade kättetoimetamises. Faktilises stsenaariumis võeti 2020. aastal kasutusele uus kättetoimetamiskord. Praegust kättetoimetamisaega D + 1 (71) pikendatakse kättetoimetamisajaga D + n ja eeldatakse, et suurem osa nõudlusest läheb üle kättetoimetamisajale D + n, sest kliendid eelistavad kättetoimetamiskulude kokkuhoidu kättetoimetamise kiirusele. Vastupidises stsenaariumis pakutakse üksnes kättetoimetamisaega D + n. Tšehhi Post uuris üleriigilise järelevalve käigus individuaalsetele aadressidele (st kodumajapidamistele) kirjade kättetoimetamise sagedust ja selliste kirjade arvu. Tabelites 6a ja 6b on esitatud vajalik tööjõud täistööajale taandatud töötajate arvuna ning vajalik sõidukite arv tegelikus ja vastupidises stsenaariumis kättetoimetamiseks viiel päeval kahe nädala jooksul.

  Tabel 7a


  Kättetoimetamisvõrk 2018. aastal









  2018 | Täistööajale taandatud töötajate arv | Sõidukite arv | Transport (km) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Faktiline stsenaarium (D + 1) | [...] | [...] | [...] |
| Vastupidine stsenaarium (D + n) | [...] | [...] | [...] |
| Erinevus | [2 000 –2 500 ] | [750 –900 ] | [10 000 000 –15 000 000 ] |

(194)

Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et kirjade kättetoimetamise väiksem sagedus tähendaks vähenemist viielt päevalt nädalas viiele päevale kahe nädala jooksul. Postipakkide kättetoimetamise turg on piisavalt tiheda konkurentsiga ja postipakkide kättetoimetamise sagedus seega ei väheneks. Tšehhi ametiasutused selgitasid ka, et 2018.–2022. aastal oli oodata muudatusi kirjade kättetoimetamises. Faktilises stsenaariumis võeti 2020. aastal kasutusele uus kättetoimetamiskord. Praegust kättetoimetamisaega D + 1 (71) pikendatakse kättetoimetamisajaga D + n ja eeldatakse, et suurem osa nõudlusest läheb üle kättetoimetamisajale D + n, sest kliendid eelistavad kättetoimetamiskulude kokkuhoidu kättetoimetamise kiirusele. Vastupidises stsenaariumis pakutakse üksnes kättetoimetamisaega D + n. Tšehhi Post uuris üleriigilise järelevalve käigus individuaalsetele aadressidele (st kodumajapidamistele) kirjade kättetoimetamise sagedust ja selliste kirjade arvu. Tabelites 6a ja 6b on esitatud vajalik tööjõud täistööajale taandatud töötajate arvuna ning vajalik sõidukite arv tegelikus ja vastupidises stsenaariumis kättetoimetamiseks viiel päeval kahe nädala jooksul.

71

Tabel 7a

Tabel 7a

Kättetoimetamisvõrk 2018. aastal

Kättetoimetamisvõrk 2018. aastal

2018

Täistööajale taandatud töötajate arv

Sõidukite arv

Transport (km)

Faktiline stsenaarium (D + 1)

[...]

[...]

[...]

Vastupidine stsenaarium (D + n)

[...]

[...]

[...]

Erinevus

[2 000 –2 500 ]

[750 –900 ]

[10 000 000 –15 000 000 ]

Tabel 7b

Tabel 7b

Kättetoimetamisvõrk 2019. aastal

Kättetoimetamisvõrk 2019. aastal

| 2019 | Täistööajale taandatud töötajate arv | Sõidukite arv | Transport (km) |
| --- | --- | --- | --- |
| Faktiline stsenaarium (D + 1) | [...] | [...] | [...] |
| Vastupidine stsenaarium (D + n) | [...] | [...] | [...] |
| Erinevus | [2 000 –2 500 ] | [750 –900 ] | [11 000 000 –16 000 000 ] |

2019

Täistööajale taandatud töötajate arv

Sõidukite arv

Transport (km)

Faktiline stsenaarium (D + 1)

[...]

[...]

[...]

Vastupidine stsenaarium (D + n)

[...]

[...]

[...]

Erinevus

[2 000 –2 500 ]

[750 –900 ]

[11 000 000 –16 000 000 ]

Tabel 7c

Tabel 7c

Kättetoimetamisvõrk 2020., 2021. ja 2022. aastal

Kättetoimetamisvõrk 2020., 2021. ja 2022. aastal

| 2020, 2021, 2022 | Täistööajale taandatud töötajate arv | Sõidukite arv | Transport (km) |
| --- | --- | --- | --- |
| Faktiline stsenaarium (D + n, D + 1) | [...] | [...] | [...] |
| Vastupidine stsenaarium (D + n) | [...] | [...] | [...] |
| Erinevus | [350 –500 ] | [700 –850 ] | [11 000 000 –16 000 000 ] |

2020, 2021, 2022

Täistööajale taandatud töötajate arv

Sõidukite arv

Transport (km)

Faktiline stsenaarium (D + n, D + 1)

[...]

[...]

[...]

Vastupidine stsenaarium (D + n)

[...]

[...]

[...]

Erinevus

[350 –500 ]

[700 –850 ]

[11 000 000 –16 000 000 ]

4.   Vähem haldustoiminguid

| (195) | Tšehhi Post lõpetaks ka teatavate universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud haldustoimingute tegemise. Universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud haldustoimingud, mille tegemise Tšehhi Post vastupidise stsenaariumi korral lõpetaks, on järgmised:






  a) | transpordiaja ja -voogude mõõtmine ja reguleerivale asutusele neist teatamine; |
| --- | --- | --- |

(195)

Tšehhi Post lõpetaks ka teatavate universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud haldustoimingute tegemise. Universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud haldustoimingud, mille tegemise Tšehhi Post vastupidise stsenaariumi korral lõpetaks, on järgmised:

a)

transpordiaja ja -voogude mõõtmine ja reguleerivale asutusele neist teatamine;

| b) | üksikasjaliku eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle, universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu arvutamine ja sellest reguleerivale asutusele teatamine; |
| --- | --- |

b)

üksikasjaliku eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle, universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu arvutamine ja sellest reguleerivale asutusele teatamine;

| c) | eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine; |
| --- | --- |

c)

eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine;

| d) | universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu arvutamiseks vajalike alusdokumentide ostmine; |
| --- | --- |

d)

universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu arvutamiseks vajalike alusdokumentide ostmine;

| e) | sellise postitehnoloogia osakonna töös hoidmine, mis vastutab tegevusstandardite väljatöötamise eest universaalteenuse osutamise kohustuse suhtes kehtivate kvalitatiivsete nõuete põhjal, teenuste kvaliteedi järelevalve ja parandusmeetmete võtmise korraldamise eest. |
| --- | --- |

e)

sellise postitehnoloogia osakonna töös hoidmine, mis vastutab tegevusstandardite väljatöötamise eest universaalteenuse osutamise kohustuse suhtes kehtivate kvalitatiivsete nõuete põhjal, teenuste kvaliteedi järelevalve ja parandusmeetmete võtmise korraldamise eest.

Vastupidise stsenaariumi usutavus ja kvantifitseerimine

Vastupidise stsenaariumi usutavus ja kvantifitseerimine

| (196) | Seoses selle vastupidise stsenaariumi usutavusega, mille puhul postkontorite võrk kahaneks märkimisväärselt, selgitasid Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post käitab mitut liiki postiasutusi alates ühe kassaga väikestest postkontoritest väikestes omavalitsusüksustes kuni paljude kassadega suurte postkontoriteni suurtes linnades. Konkreetses postkontoris teenindatavate klientide arv sõltub selle suurusest. Kõige rohkem kliente teenindatakse tiheda asustusega piirkondades asuvates suurtes ja keskmise suurusega postkontorites. Vastupidise stsenaariumi korral need postkontorid enamasti säilitatakse. Vastupidise stsenaariumi korral ei säilitata aga väikeseid postkontoreid, kus teenindatakse väiksemat hulka kliente. Tšehhi ametiasutused leiavad, et lihtsustatud eeldus, et 81,5 % postkontorite (tavaliselt väiksemad ja kahjumlikud) sulgemisega kandub 81,5 % nõudlusest üle ülejäänud postkontoritele, on vale ja ei vasta olukorrale Tšehhis. Finantsandmed näitavad, et nende 583 postkontori teenitav tulu (nõudlus), mis vastupidise stsenaariumi korral alles jäetakse, moodustab [50–75] % kogutulust, mille postkontorid registreerisid 2018. aastal. Kokku 2 155 suletavat postkontorit teenisid 2018. aastal ainult [15–35] % tuludest ja teistel aastatel on need osakaalud sarnased. Osa suletavate postkontorite teenitud tulust hakatakse saama postipunktidest, kuna neile läheb üle klientide nõudlus tähtkirjade ja postipakkide järele; ülejäänud osa nõudlusest Tšehhi Post kaotab, sest mõned kliendid lõpetavad tema teenuste, sealhulgas postirahakaartide kasutamise. Postirahakaartide puhul kaotataks [30–55] % suletavate kontorite teenitud tulust. Peale selle ei hinnatud üldist mõju nõudlusele mitte ainult uuringu tulemuste põhjal, vaid ka muude asjaolude põhjal, nagu vahemaa lähima postkontorini ja sarnase teenuse kättesaadavus turul. |
| --- | --- |

(196)

Seoses selle vastupidise stsenaariumi usutavusega, mille puhul postkontorite võrk kahaneks märkimisväärselt, selgitasid Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post käitab mitut liiki postiasutusi alates ühe kassaga väikestest postkontoritest väikestes omavalitsusüksustes kuni paljude kassadega suurte postkontoriteni suurtes linnades. Konkreetses postkontoris teenindatavate klientide arv sõltub selle suurusest. Kõige rohkem kliente teenindatakse tiheda asustusega piirkondades asuvates suurtes ja keskmise suurusega postkontorites. Vastupidise stsenaariumi korral need postkontorid enamasti säilitatakse. Vastupidise stsenaariumi korral ei säilitata aga väikeseid postkontoreid, kus teenindatakse väiksemat hulka kliente. Tšehhi ametiasutused leiavad, et lihtsustatud eeldus, et 81,5 % postkontorite (tavaliselt väiksemad ja kahjumlikud) sulgemisega kandub 81,5 % nõudlusest üle ülejäänud postkontoritele, on vale ja ei vasta olukorrale Tšehhis. Finantsandmed näitavad, et nende 583 postkontori teenitav tulu (nõudlus), mis vastupidise stsenaariumi korral alles jäetakse, moodustab [50–75] % kogutulust, mille postkontorid registreerisid 2018. aastal. Kokku 2 155 suletavat postkontorit teenisid 2018. aastal ainult [15–35] % tuludest ja teistel aastatel on need osakaalud sarnased. Osa suletavate postkontorite teenitud tulust hakatakse saama postipunktidest, kuna neile läheb üle klientide nõudlus tähtkirjade ja postipakkide järele; ülejäänud osa nõudlusest Tšehhi Post kaotab, sest mõned kliendid lõpetavad tema teenuste, sealhulgas postirahakaartide kasutamise. Postirahakaartide puhul kaotataks [30–55] % suletavate kontorite teenitud tulust. Peale selle ei hinnatud üldist mõju nõudlusele mitte ainult uuringu tulemuste põhjal, vaid ka muude asjaolude põhjal, nagu vahemaa lähima postkontorini ja sarnase teenuse kättesaadavus turul.

| (197) | Seoses kättetoimetamissageduse vähendamise mõjuga nõudlusele selgitasid Tšehhi ametiasutused, et ČTÚ võttis arvesse mitmesuguseid asjaolusid, mis võisid mõjutada nõudluse muutumist, ja mitte üksnes turu-uuringut (vt põhjendus 90). Näiteks oli üks oluline asjaolu ka see, mil määral on kättesaadavad kirjade kättetoimetamist asendatavad teenused. Kuigi ekspresspakkide kättetoimetamist pakuvad Tšehhis mitu teenuseosutajat, pakutakse kirjade D + 1 mudeli kohast tagatud kättetoimetamist ainult kulleriteenuste kaudu. Eeldatakse, et erakliendid ei hakka üldjuhul D + 1 kättetoimetamise eesmärgil kulleriteenustele või elektroonilisele sidele üle minema. Selle asemel lähevad nad üle D + n kättetoimetamise teenusele. Erakliendid võivad kasutada kulleriteenuseid või elektroonilist sidet, kuid neid teenuseid kasutatakse kirjade saatmise asemel tõenäoliselt teistsugusel põhjusel, mis ei ole seotud kättetoimetamissageduse D + 1 asendamisega sagedusega D + n, sest isegi mudeli D + 1 alusel kättetoimetatav saadetis ei suuda konkureerida elektroonilise side kiiruse ja hinnaga; lisaks on kulleriteenused palju kallimad. Tšehhi Post muutis 2020. aasta veebruaris kättetoimetamissagedust ja pakub „mitteprioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + n ja „prioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + 1. Mitteprioriteetsed saadetised on 7 Tšehhi krooni võrra soodsamad kui prioriteetsed saadetised (see erinevus kehtib nii tava- kui ka tähtkirjade puhul). Vastavalt Tšehhi Posti andmetele, mis on tabelis 7 esitatud mitteprioriteetsete ja prioriteetsete saadetiste osakaalu kohta ajavahemikul 2020. aasta veebruarist maini, eelistab enamik kliente kiiremale, kuid kallimale kättetoimetamisele madalamaid hindu (ligikaudu [93–96] % klientidest tavakirjade puhul ja ligikaudu [82–87] %) tähtkirjade puhul valib mitteprioriteetse kättetoimetamise mudeli); see on kooskõlas uuringu tulemustega.

  Tabel 8


  Prioriteetsete ja mitteprioriteetsete saadetiste osakaal (kõik kliendid)











  Toode | Teenusemudel | Veebruar 2020 | Märts 2020 | Aprill 2020 | Mai 2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tavakirjad | Prioriteetsed | [5 –7 ] % | [5 –7 ] % | [3,5 –6,5 ] % | [3,5 –6,5 ] % |
| Mitteprioriteetsed | [93 –95 ] % | [93 –95 ] % | [93,5 –96,5 ] % | [93,5 –96,5 ] % |
| Tähtkirjad | Prioriteetsed | [13 –18 ] % | [13 –18 ] % | [13 –18 ] % | [13 –18 ] % |
| Mitteprioriteetsed | [82 –87 ] % | [82 –87 ] % | [82 –87 ] % | [82 –87 ] % |

(197)

Seoses kättetoimetamissageduse vähendamise mõjuga nõudlusele selgitasid Tšehhi ametiasutused, et ČTÚ võttis arvesse mitmesuguseid asjaolusid, mis võisid mõjutada nõudluse muutumist, ja mitte üksnes turu-uuringut (vt põhjendus 90). Näiteks oli üks oluline asjaolu ka see, mil määral on kättesaadavad kirjade kättetoimetamist asendatavad teenused. Kuigi ekspresspakkide kättetoimetamist pakuvad Tšehhis mitu teenuseosutajat, pakutakse kirjade D + 1 mudeli kohast tagatud kättetoimetamist ainult kulleriteenuste kaudu. Eeldatakse, et erakliendid ei hakka üldjuhul D + 1 kättetoimetamise eesmärgil kulleriteenustele või elektroonilisele sidele üle minema. Selle asemel lähevad nad üle D + n kättetoimetamise teenusele. Erakliendid võivad kasutada kulleriteenuseid või elektroonilist sidet, kuid neid teenuseid kasutatakse kirjade saatmise asemel tõenäoliselt teistsugusel põhjusel, mis ei ole seotud kättetoimetamissageduse D + 1 asendamisega sagedusega D + n, sest isegi mudeli D + 1 alusel kättetoimetatav saadetis ei suuda konkureerida elektroonilise side kiiruse ja hinnaga; lisaks on kulleriteenused palju kallimad. Tšehhi Post muutis 2020. aasta veebruaris kättetoimetamissagedust ja pakub „mitteprioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + n ja „prioriteetseid saadetisi“ kättetoimetamisajaga D + 1. Mitteprioriteetsed saadetised on 7 Tšehhi krooni võrra soodsamad kui prioriteetsed saadetised (see erinevus kehtib nii tava- kui ka tähtkirjade puhul). Vastavalt Tšehhi Posti andmetele, mis on tabelis 7 esitatud mitteprioriteetsete ja prioriteetsete saadetiste osakaalu kohta ajavahemikul 2020. aasta veebruarist maini, eelistab enamik kliente kiiremale, kuid kallimale kättetoimetamisele madalamaid hindu (ligikaudu [93–96] % klientidest tavakirjade puhul ja ligikaudu [82–87] %) tähtkirjade puhul valib mitteprioriteetse kättetoimetamise mudeli); see on kooskõlas uuringu tulemustega.

Tabel 8

Tabel 8

Prioriteetsete ja mitteprioriteetsete saadetiste osakaal (kõik kliendid)

Prioriteetsete ja mitteprioriteetsete saadetiste osakaal (kõik kliendid)

Toode

Teenusemudel

Veebruar 2020

Märts 2020

Aprill 2020

Mai 2020

Tavakirjad

Prioriteetsed

[5 –7 ] %

[5 –7 ] %

[3,5 –6,5 ] %

[3,5 –6,5 ] %

Mitteprioriteetsed

[93 –95 ] %

[93 –95 ] %

[93,5 –96,5 ] %

[93,5 –96,5 ] %

Tähtkirjad

Prioriteetsed

[13 –18 ] %

[13 –18 ] %

[13 –18 ] %

[13 –18 ] %

Mitteprioriteetsed

[82 –87 ] %

[82 –87 ] %

[82 –87 ] %

[82 –87 ] %

| (198) | Seoses põhjenduses 67 esitatud PNSi väitega, et Tšehhi Post otsustas hulka postkontoreid kuni 2016. aastani vabatahtlikult käitada, märgib komisjon, et Tšehhi Posti otsus neid postkontoreid ajavahemikul 2013–2015 vabatahtlikult käitada ei tähenda tingimata, et Tšehhi Post oleks pidanud valima aastatel 2018–2020 sama lähenemisviisi. Lisaks, nagu Tšehhi ametiasutused selgitasid põhjenduses 85, oli Tšehhi Posti otsus need postkontorid ajutiselt säilitada majanduslikult otstarbekas, võttes arvesse, et tol ajal pidi peatselt tehtama poliitiline otsus suurendada kohustuslike postkontorite arvu 3 200ni. Komisjon märgib ka, et põhimõtteliselt ei ole liikmesriigid kohustatud kasutama universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest teatamisel iga kord sama vastupidist stsenaariumi, vaid neil on õigus seda vastavalt turusuundumustele kohandada. Neid turusuundumusi kajastavad realistlikult iga postkontori kulud ja tulud, sest neid on võetud arvesse analüüsis, mille alusel määrati kindlaks, millised kontorid tuleks vastupidise stsenaariumi korral sulgeda ja millised avatuks jätta. Igal juhul on otsustav tegur see, kas valitud vastupidine stsenaarium on kvantifitseeritud nõuetekohaselt ja realistlikult, nagu on selgitatud põhjendustes 205 ja 206. |
| --- | --- |

(198)

Seoses põhjenduses 67 esitatud PNSi väitega, et Tšehhi Post otsustas hulka postkontoreid kuni 2016. aastani vabatahtlikult käitada, märgib komisjon, et Tšehhi Posti otsus neid postkontoreid ajavahemikul 2013–2015 vabatahtlikult käitada ei tähenda tingimata, et Tšehhi Post oleks pidanud valima aastatel 2018–2020 sama lähenemisviisi. Lisaks, nagu Tšehhi ametiasutused selgitasid põhjenduses 85, oli Tšehhi Posti otsus need postkontorid ajutiselt säilitada majanduslikult otstarbekas, võttes arvesse, et tol ajal pidi peatselt tehtama poliitiline otsus suurendada kohustuslike postkontorite arvu 3 200ni. Komisjon märgib ka, et põhimõtteliselt ei ole liikmesriigid kohustatud kasutama universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstavast hüvitisest teatamisel iga kord sama vastupidist stsenaariumi, vaid neil on õigus seda vastavalt turusuundumustele kohandada. Neid turusuundumusi kajastavad realistlikult iga postkontori kulud ja tulud, sest neid on võetud arvesse analüüsis, mille alusel määrati kindlaks, millised kontorid tuleks vastupidise stsenaariumi korral sulgeda ja millised avatuks jätta. Igal juhul on otsustav tegur see, kas valitud vastupidine stsenaarium on kvantifitseeritud nõuetekohaselt ja realistlikult, nagu on selgitatud põhjendustes 205 ja 206.

| (199) | Seoses põhjenduses 62 esitatud Zásilkovna väitega ning põhjendustes 71 ja 72 esitatud PNSi väitega, et Tšehhi Post ei ole hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja, kuna ta ei selgita ega põhjenda täpselt vajadust kõigi kulude järele, mida tuleb teha kohustuse tõhusaks täitmiseks, märgib komisjon, et Tšehhi Posti kulusid jälgib siseministeerium ning samuti on Tšehhi Post kehtestanud oma ettevõttesisese vastavuskontrolli programmi, et võidelda korruptsiooni ja muude väärkäitumise vormide vastu, ning kui hoolimata kõigist võetud meetmetest on kahtlusi konkreetse lepingu sõlmimise suhtes, pöördutakse selles küsimuses pädevate asutuste, näiteks Praha linnakohtu poole. Seega leiab komisjon, et Zásilkovna ei ole tõendanud, et Tšehhi Post ei ole hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja. Lisaks kordab komisjon oma põhjenduses 175 esitatud järeldust, et üldist majandushuvi pakkuvate teenustega seotud tegevuste ja muude tegevuste raamatupidamisarvestused on eraldatud kooskõlas direktiiviga 2006/111/EÜ ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 44. Seega võetakse kulude netokokkuhoiu arvutamisel tõepoolest arvesse üksnes neid Tšehhi Posti kulusid, mis on vajalikud kohustuse täitmiseks. Lisaks ei võeta netokulude metoodikas arvesse üksnes kulusid, mida kannaks sama sektori keskmise suurusega, hästi korraldatud juhtimisega ja sobivate vahenditega varustatud ettevõtja, kuna see tähendaks, et kõnealune meede ei annaks asjaomasele ettevõtjale eelist (ka neljas Altmarki kriteerium oleks täidetud – põhjendused 120 ja 121). Komisjon märgib ka, et 2021. aasta rahvaloenduse otselepingu sõlmimine Tšehhi Postiga, millele on osutatud põhjenduses 72, ei kuulu käesoleva otsuse kohaldamisalasse. |
| --- | --- |

(199)

Seoses põhjenduses 62 esitatud Zásilkovna väitega ning põhjendustes 71 ja 72 esitatud PNSi väitega, et Tšehhi Post ei ole hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja, kuna ta ei selgita ega põhjenda täpselt vajadust kõigi kulude järele, mida tuleb teha kohustuse tõhusaks täitmiseks, märgib komisjon, et Tšehhi Posti kulusid jälgib siseministeerium ning samuti on Tšehhi Post kehtestanud oma ettevõttesisese vastavuskontrolli programmi, et võidelda korruptsiooni ja muude väärkäitumise vormide vastu, ning kui hoolimata kõigist võetud meetmetest on kahtlusi konkreetse lepingu sõlmimise suhtes, pöördutakse selles küsimuses pädevate asutuste, näiteks Praha linnakohtu poole. Seega leiab komisjon, et Zásilkovna ei ole tõendanud, et Tšehhi Post ei ole hästi korraldatud juhtimisega ettevõtja. Lisaks kordab komisjon oma põhjenduses 175 esitatud järeldust, et üldist majandushuvi pakkuvate teenustega seotud tegevuste ja muude tegevuste raamatupidamisarvestused on eraldatud kooskõlas direktiiviga 2006/111/EÜ ja üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktiga 44. Seega võetakse kulude netokokkuhoiu arvutamisel tõepoolest arvesse üksnes neid Tšehhi Posti kulusid, mis on vajalikud kohustuse täitmiseks. Lisaks ei võeta netokulude metoodikas arvesse üksnes kulusid, mida kannaks sama sektori keskmise suurusega, hästi korraldatud juhtimisega ja sobivate vahenditega varustatud ettevõtja, kuna see tähendaks, et kõnealune meede ei annaks asjaomasele ettevõtjale eelist (ka neljas Altmarki kriteerium oleks täidetud – põhjendused 120 ja 121). Komisjon märgib ka, et 2021. aasta rahvaloenduse otselepingu sõlmimine Tšehhi Postiga, millele on osutatud põhjenduses 72, ei kuulu käesoleva otsuse kohaldamisalasse.

| (200) | Seoses põhjenduses 62 esitatud Zásilkovna väitega ning põhjendustes 44, 45 ja 69 esitatud PNSi väidetega, et Tšehhi Post ei lahuta lõplikust kulude netokokkuhoiust kahjumit, mida ta vabatahtlikult kandis, pakkudes oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuseid omahinnast madalama hinnaga, märgib komisjon, et põhimõtteliselt võib allahindlusi teha isegi universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste puhul. Direktiivi 97/67/EÜ artiklis 12 on sätestatud, et tasud peavad olema kulupõhised. Kulupõhisuse kohustus ei hõlma siiski universaalteenuse kohaldamisalast välja jäävaid tooteid ning Tšehhi Postil on vabadus määrata oma hinnad kindlaks nõudluse ja pakkumise alusel. Igal juhul hindas komisjon lisaks kaebuse esitajate väidetele universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata toodete kohta ka universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud toodete alandatud hindu ja leidis, et Tšehhi ametiasutuste esitatud teabe põhjal on universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud toodete vabatahtlikult alandatud hinnad kõrgemad kui nende vastavad keskmised muutuvkulud ja ei avalda seega soovimatut mõju kulude netokokkuhoiule. Samuti märgib komisjon, et püsi- või muutuvkulude jaotamine eri toodetele ei ole seotud iga toote hinnaga, mis on kas alandatud või mitte. Kuna iga toote kulud on ressursitarbimise põhised, mitte hinnapõhised, on kulude jaotamise metoodika ja vastavad jaotamispõhimõtted kulude jaotamisel igale tootele määrava tähtsusega. Nagu on aga selgitatud põhjendustes 169–172, leidis komisjon, et kulude jaotamise metoodika ja vastavad jaotamispõhimõtted on kooskõlas direktiiviga 97/67/EÜ, siseriikliku õigusega ja ČTÚ poolt heakskiidetud eeskirjadega, nagu on ajavahemiku 2018–2020 puhul kinnitanud sõltumatu audiitor. Seega järeldab komisjon, et Tšehhi Post ei jaota universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata toodete kulusid põhjendamatult universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud toodete kuludele, et suurendada kulude netokokkuhoidu. |
| --- | --- |

(200)

Seoses põhjenduses 62 esitatud Zásilkovna väitega ning põhjendustes 44, 45 ja 69 esitatud PNSi väidetega, et Tšehhi Post ei lahuta lõplikust kulude netokokkuhoiust kahjumit, mida ta vabatahtlikult kandis, pakkudes oma universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenuseid omahinnast madalama hinnaga, märgib komisjon, et põhimõtteliselt võib allahindlusi teha isegi universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste puhul. Direktiivi 97/67/EÜ artiklis 12 on sätestatud, et tasud peavad olema kulupõhised. Kulupõhisuse kohustus ei hõlma siiski universaalteenuse kohaldamisalast välja jäävaid tooteid ning Tšehhi Postil on vabadus määrata oma hinnad kindlaks nõudluse ja pakkumise alusel. Igal juhul hindas komisjon lisaks kaebuse esitajate väidetele universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata toodete kohta ka universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud toodete alandatud hindu ja leidis, et Tšehhi ametiasutuste esitatud teabe põhjal on universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud toodete vabatahtlikult alandatud hinnad kõrgemad kui nende vastavad keskmised muutuvkulud ja ei avalda seega soovimatut mõju kulude netokokkuhoiule. Samuti märgib komisjon, et püsi- või muutuvkulude jaotamine eri toodetele ei ole seotud iga toote hinnaga, mis on kas alandatud või mitte. Kuna iga toote kulud on ressursitarbimise põhised, mitte hinnapõhised, on kulude jaotamise metoodika ja vastavad jaotamispõhimõtted kulude jaotamisel igale tootele määrava tähtsusega. Nagu on aga selgitatud põhjendustes 169–172, leidis komisjon, et kulude jaotamise metoodika ja vastavad jaotamispõhimõtted on kooskõlas direktiiviga 97/67/EÜ, siseriikliku õigusega ja ČTÚ poolt heakskiidetud eeskirjadega, nagu on ajavahemiku 2018–2020 puhul kinnitanud sõltumatu audiitor. Seega järeldab komisjon, et Tšehhi Post ei jaota universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata toodete kulusid põhjendamatult universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud toodete kuludele, et suurendada kulude netokokkuhoidu.

| (201) | Seoses põhjenduses 62 esitatud Zásilkovna väitega ja põhjenduses 69 esitatud PNSi väitega, et postkontorite arvu ulatuslik vähendamine on täiesti ebarealistlik ja vastuolus turusuundumustega ning et seda ei ole nõuetekohaselt kvantifitseeritud, kordab komisjon oma põhjenduses 197 esitatud märkusi, et vastupidise stsenaariumi korral on nii Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud äritegevuse kui ka muu äritegevuse puhul esitatud hinnanguline mõju nõudlusele usaldusväärne. Peale selle võttis Tšehhi Post pakipunktide segmendi kiirele arengule (segment kasvab aastas 70–100 % ja selle arvele langeb praegu ligikaudu 20 % internetipoodidest pärit kaupade jaotamisest) reageerimiseks kasutusele sarnase soodsa toote Balík Do balíkovny (postipakkide toimetamine pakipunktidesse), mis näitab, et postkontorite muutmine postipunktideks on kooskõlas turu arenguga. |
| --- | --- |

(201)

Seoses põhjenduses 62 esitatud Zásilkovna väitega ja põhjenduses 69 esitatud PNSi väitega, et postkontorite arvu ulatuslik vähendamine on täiesti ebarealistlik ja vastuolus turusuundumustega ning et seda ei ole nõuetekohaselt kvantifitseeritud, kordab komisjon oma põhjenduses 197 esitatud märkusi, et vastupidise stsenaariumi korral on nii Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud äritegevuse kui ka muu äritegevuse puhul esitatud hinnanguline mõju nõudlusele usaldusväärne. Peale selle võttis Tšehhi Post pakipunktide segmendi kiirele arengule (segment kasvab aastas 70–100 % ja selle arvele langeb praegu ligikaudu 20 % internetipoodidest pärit kaupade jaotamisest) reageerimiseks kasutusele sarnase soodsa toote Balík Do balíkovny (postipakkide toimetamine pakipunktidesse), mis näitab, et postkontorite muutmine postipunktideks on kooskõlas turu arenguga.

| (202) | Seoses põhjenduses 66 esitatud Zásilkovna väitega ja põhjenduses 72 esitatud PNSi väitega, et kättetoimetamissageduse vähendamine on Tšehhi Posti tegelik olukord, mida ei ole vastava nõudlusele avalduva mõju kvantifitseerimisel arvesse võetud, märgib komisjon, et isegi uue kahesuguse kiirusega kättetoimetamissüsteemi puhul on Tšehhi Post jätkuvalt kohustatud toimetama saadetisi kätte iga päev, kui kliendid seda soovivad ja selle eest tasuvad. Vastupidises stsenaariumis sellist kättetoimetamist enam ei toimu. Igal juhul eristasid Tšehhi ametiasutused kulude netokokkuhoiu arvutustes kahesuguse kiirusega kättetoimetamise kasutuselevõtule eelnenud ja järgnenud ajavahemikke ning vastava nõudlusele avalduva mõju kvantifitseerimine põhines nõuetekohasel turu-uuringul ja seda toetasid hiljutised tähelepanekud suundumuste kohta klientide hulgas. |
| --- | --- |

(202)

Seoses põhjenduses 66 esitatud Zásilkovna väitega ja põhjenduses 72 esitatud PNSi väitega, et kättetoimetamissageduse vähendamine on Tšehhi Posti tegelik olukord, mida ei ole vastava nõudlusele avalduva mõju kvantifitseerimisel arvesse võetud, märgib komisjon, et isegi uue kahesuguse kiirusega kättetoimetamissüsteemi puhul on Tšehhi Post jätkuvalt kohustatud toimetama saadetisi kätte iga päev, kui kliendid seda soovivad ja selle eest tasuvad. Vastupidises stsenaariumis sellist kättetoimetamist enam ei toimu. Igal juhul eristasid Tšehhi ametiasutused kulude netokokkuhoiu arvutustes kahesuguse kiirusega kättetoimetamise kasutuselevõtule eelnenud ja järgnenud ajavahemikke ning vastava nõudlusele avalduva mõju kvantifitseerimine põhines nõuetekohasel turu-uuringul ja seda toetasid hiljutised tähelepanekud suundumuste kohta klientide hulgas.

| (203) | Seoses põhjenduses 36 esitatud Zásilkovna väitega, et Tšehhi Postile on universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest aastatel 2013–2017 ülemäärast hüvitist makstud ja et Tšehhi Post on kasutanud ülemäärast hüvitist oma äritegevuse ristsubsideerimiseks, märgib komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest aastatel 2013–2017 makstud hüvitis kiideti heaks universaalteenuse osutamise kohustust käsitleva 2018. aasta otsusega, mida Üldkohus kinnitas kohtuasjas T-316/18 (72). Kuna selle otsuse peale ei esitatud apellatsioonkaebust, jäävad selles otsuses esitatud komisjoni järeldused kehtima ja on lõplikud. |
| --- | --- |

(203)

Seoses põhjenduses 36 esitatud Zásilkovna väitega, et Tšehhi Postile on universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest aastatel 2013–2017 ülemäärast hüvitist makstud ja et Tšehhi Post on kasutanud ülemäärast hüvitist oma äritegevuse ristsubsideerimiseks, märgib komisjon, et universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest aastatel 2013–2017 makstud hüvitis kiideti heaks universaalteenuse osutamise kohustust käsitleva 2018. aasta otsusega, mida Üldkohus kinnitas kohtuasjas T-316/18 (72). Kuna selle otsuse peale ei esitatud apellatsioonkaebust, jäävad selles otsuses esitatud komisjoni järeldused kehtima ja on lõplikud.

72

| (204) | Komisjon märgib, et ametliku uurimismenetluse käigus vaatas Tšehhi teatatud kulude netokokkuhoiu arvutused läbi, võttes vastupidise stsenaariumi puhul arvesse konservatiivsemaid eeldusi (st väiksemat kulude netokokkuhoidu). Tšehhi eeldas eelkõige järgmist: i) allesjäänud äriliste postkontorite suutlikkuse suurendamine, et tulla toime suletud postkontoritest ümber suunatud nõudlusega, ning ii) suurem tulude vähenemine turu-uuringute tulemuste konservatiivsema tõlgendamise tõttu. Tšehhi võttis faktilises stsenaariumis prognoositavate andmete asemel võimaluse korral arvesse ka tegelikke andmeid, muutes kulude netokokkuhoiu arvutused realistlikumaks; tõendas asendusarvutustega, et Tšehhi Post saavutaks täiendava kulude kokkuhoiu oma kogumis-/kättetoimetamistoimingute puhul, võtmata aga seda kokkuhoidu arvesse kulude netokokkuhoiu arvutustes; tõendas, et suurklientidele pakutavate universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste vabatahtlikult alandatud hinnad on siiski kõrgemad kui vastavad keskmised muutuvkulud ja ei avalda seega kulude netokokkuhoiule soovimatut mõju, ning võttis universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu arvutamisel õigesti arvesse DBISi kulude netokokkuhoidu, mida ajakohastati tegelike andmetega. Selle tulemusel vähendas Tšehhi 2018.–2022. aasta kohta teatatud kulude netokokkuhoiu kogusummat 12 300 433 665 Tšehhi kroonilt 9 996 852 907 Tšehhi kroonile, mis kujutas endast 18,73 % vähenemist, nagu on üksikasjalikult iga aasta kaupa näidatud tabelis 9.

  Tabel 9


  Teatatud kulude netokokkuhoid ja korrigeeritud kulude netokokkuhoid












  Summad Tšehhi kroonides | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | Kokku
  2018–2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Teatatud kulude netokokkuhoid | 2 694 652 078 | 2 967 587 686 | 2 100 283 382 | 2 230 483 704 | 2 307 426 815 | 12 300 433 665 |
| Korrigeeritud kulude netokokkuhoid | 2 402 212 803 | 2 498 215 225 | 1 631 363 967 | 1 723 251 833 | 1 741 809 079 | 9 996 852 907 |
| Korrigeerimine (%) | –10,85  % | –15,82  % | –22,33  % | –22,74  % | –24,51  % | –18,73  % |

(204)

Komisjon märgib, et ametliku uurimismenetluse käigus vaatas Tšehhi teatatud kulude netokokkuhoiu arvutused läbi, võttes vastupidise stsenaariumi puhul arvesse konservatiivsemaid eeldusi (st väiksemat kulude netokokkuhoidu). Tšehhi eeldas eelkõige järgmist: i) allesjäänud äriliste postkontorite suutlikkuse suurendamine, et tulla toime suletud postkontoritest ümber suunatud nõudlusega, ning ii) suurem tulude vähenemine turu-uuringute tulemuste konservatiivsema tõlgendamise tõttu. Tšehhi võttis faktilises stsenaariumis prognoositavate andmete asemel võimaluse korral arvesse ka tegelikke andmeid, muutes kulude netokokkuhoiu arvutused realistlikumaks; tõendas asendusarvutustega, et Tšehhi Post saavutaks täiendava kulude kokkuhoiu oma kogumis-/kättetoimetamistoimingute puhul, võtmata aga seda kokkuhoidu arvesse kulude netokokkuhoiu arvutustes; tõendas, et suurklientidele pakutavate universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuste vabatahtlikult alandatud hinnad on siiski kõrgemad kui vastavad keskmised muutuvkulud ja ei avalda seega kulude netokokkuhoiule soovimatut mõju, ning võttis universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiu arvutamisel õigesti arvesse DBISi kulude netokokkuhoidu, mida ajakohastati tegelike andmetega. Selle tulemusel vähendas Tšehhi 2018.–2022. aasta kohta teatatud kulude netokokkuhoiu kogusummat 12 300 433 665 Tšehhi kroonilt 9 996 852 907 Tšehhi kroonile, mis kujutas endast 18,73 % vähenemist, nagu on üksikasjalikult iga aasta kaupa näidatud tabelis 9.

Tabel 9

Tabel 9

Teatatud kulude netokokkuhoid ja korrigeeritud kulude netokokkuhoid

Teatatud kulude netokokkuhoid ja korrigeeritud kulude netokokkuhoid

Summad Tšehhi kroonides

2018

2019

2020

2021

2022

Kokku

2018–2022

Teatatud kulude netokokkuhoid

Teatatud kulude netokokkuhoid

2 694 652 078

2 967 587 686

2 100 283 382

2 230 483 704

2 307 426 815

12 300 433 665

Korrigeeritud kulude netokokkuhoid

Korrigeeritud kulude netokokkuhoid

2 402 212 803

2 498 215 225

1 631 363 967

1 723 251 833

1 741 809 079

9 996 852 907

Korrigeerimine (%)

Korrigeerimine (%)

–10,85  %

–10,85  %

–15,82  %

–15,82  %

–22,33  %

–22,33  %

–22,74  %

–22,74  %

–24,51  %

–24,51  %

–18,73  %

–18,73  %

| (205) | Eeltoodut arvesse võttes leiab komisjon, et kirjeldatud vastupidine stsenaarium on usaldusväärne ja põhineb ratsionaalsetel eeldustel, mis kajastavad Tšehhi Posti jõupingutusi oma äritegevuse optimeerimiseks kulude kokkuhoiu ja tulude suurendamisega, ning et mõju nõudlusele Tšehhi Posti teenuste järele on hinnatud nõuetekohaselt, vastupidi kaebuse esitajate väidetele põhjenduse 62 punktis c ja põhjenduses 68. Lisaks leiab komisjon, et selgitused, mille esitasid Tšehhi Post, nagu on selgitatud põhjendustes 73–80, ja Tšehhi ametiasutused, nagu on selgitatud põhjendustes 81–93 ja 197–198, on mõistlikud ja piisavad, et kõrvaldada kahtlused, mida komisjon väljendas menetluse algatamise otsuses. Turutingimustes on arusaadav, et Tšehhi Post sulgeks kahjumlikud postiasutused ja säilitaks need, mis on kasumlikud. Komisjon leiab, et vastupidises stsenaariumis ei ole postivõrgu võrdlemine kaebuse esitajate omadega mõttekas, sest kaebuse esitajate nn postkontorid on peamiselt müügipunktid (nt ajalehekioskid) ja pakipunktid (st kolmandate isikute vahendustasupõhised punktid), mida ei saa pidada samaväärseteks postkontoritega postiteenuste seaduse tähenduses. Need müügipunktid ei vasta siseriiklikes õigusaktides sätestatud asjakohastele nõuetele ja nendega pole võimalik pakkuda kõiki universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid. Samuti on loogiline, et kättetoimetamissagedust muudetakse, et võtta arvesse turutingimusi ja vajadust vähendada kahjumit. Kuigi väiksem kättetoimetamissagedus ja postkontorite võrgu kahanemine mõjutaksid nõudlust negatiivselt, võtavad Tšehhi ametiasutused seda vastupidise stsenaariumi kavandamisel arvesse. |
| --- | --- |

(205)

Eeltoodut arvesse võttes leiab komisjon, et kirjeldatud vastupidine stsenaarium on usaldusväärne ja põhineb ratsionaalsetel eeldustel, mis kajastavad Tšehhi Posti jõupingutusi oma äritegevuse optimeerimiseks kulude kokkuhoiu ja tulude suurendamisega, ning et mõju nõudlusele Tšehhi Posti teenuste järele on hinnatud nõuetekohaselt, vastupidi kaebuse esitajate väidetele põhjenduse 62 punktis c ja põhjenduses 68. Lisaks leiab komisjon, et selgitused, mille esitasid Tšehhi Post, nagu on selgitatud põhjendustes 73–80, ja Tšehhi ametiasutused, nagu on selgitatud põhjendustes 81–93 ja 197–198, on mõistlikud ja piisavad, et kõrvaldada kahtlused, mida komisjon väljendas menetluse algatamise otsuses. Turutingimustes on arusaadav, et Tšehhi Post sulgeks kahjumlikud postiasutused ja säilitaks need, mis on kasumlikud. Komisjon leiab, et vastupidises stsenaariumis ei ole postivõrgu võrdlemine kaebuse esitajate omadega mõttekas, sest kaebuse esitajate nn postkontorid on peamiselt müügipunktid (nt ajalehekioskid) ja pakipunktid (st kolmandate isikute vahendustasupõhised punktid), mida ei saa pidada samaväärseteks postkontoritega postiteenuste seaduse tähenduses. Need müügipunktid ei vasta siseriiklikes õigusaktides sätestatud asjakohastele nõuetele ja nendega pole võimalik pakkuda kõiki universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid. Samuti on loogiline, et kättetoimetamissagedust muudetakse, et võtta arvesse turutingimusi ja vajadust vähendada kahjumit. Kuigi väiksem kättetoimetamissagedus ja postkontorite võrgu kahanemine mõjutaksid nõudlust negatiivselt, võtavad Tšehhi ametiasutused seda vastupidise stsenaariumi kavandamisel arvesse.

II.   Arvutamine, kui suur oleks vastupidise stsenaariumi mõju Tšehhi Posti kuludele ja tuludele

Arvutamine, kui suur oleks vastupidise stsenaariumi mõju Tšehhi Posti kuludele ja tuludele

1. etapp. Kindlaks tehakse teatavate postkontorite sulgemise ja DBISi teenuste osutamise lõpetamise mõju kuludele ja tuludele vastupidise stsenaariumi korral

1. etapp. Kindlaks tehakse teatavate postkontorite sulgemise ja DBISi teenuste osutamise lõpetamise mõju kuludele ja tuludele vastupidise stsenaariumi korral

| (206) | Kindlaks tuleb teha kaotatavatele tegevustele ja võrguelementidele vastavate kulude ja tulude summa. Selle teabe allikas on Tšehhi Posti sisemine raamatupidamisarvestus, st eraldi raamatupidamisarvestus kulude ja tulude kohta, eelkõige üksikutes kulukogumites (kulukeskused) kajastatud kulude ja tulude kohta. Kasutatakse tegevuspõhise kuluarvestuse meetodit. Kui asjaomast tegevust ei viidaks ellu või kui teatavat võrguelementi ei käitataks, hoitaks kokku sellega seotud kulusid. Üksikute postkontorite käitamisega seotud kulud kajastatakse eraldi kulukeskuste tasandil. Iga postkontori raamatupidamisarvestuses on eraldi kajastatud hoone ja selle seadmete kasutamise ning hooldus- ja remondikulud, klienditeenindajatega seotud personalikulud ja muud teatavate teenuste osutamisega seotud otsesed kulud (näiteks siltide kasutamine, väärtusmärgid, välistele andmebaasidele juurdepääsu tasud jne). Postkontorites osutatavate posti- ja muude teenuste tulud kajastatakse samuti üksikute postkontorite raamatupidamisarvestuses. Samuti kajastatakse postkontori teenitavad tulud (täielikult) selle kontori kulukogumi arvestuses, olenemata asjaolust, et nende tuludega kaetakse ka postiahela muude osade (st sortimise, transpordi ja kättetoimetamise) kulusid. Postiteenustest saadav tulu jaotatakse postiahela nendele osadele, et võimalik oleks võrrelda postkontorite kulusid nende kontorite teenitavate tulude asjaomase osakaaluga. Eesmärk on hinnata, kas teatav postkontor on kasumlik või mitte; see omakorda on oluline, et hinnata, kas see postkontor jäetaks vastupidises (alternatiivses) stsenaariumis alles. |
| --- | --- |

(206)

Kindlaks tuleb teha kaotatavatele tegevustele ja võrguelementidele vastavate kulude ja tulude summa. Selle teabe allikas on Tšehhi Posti sisemine raamatupidamisarvestus, st eraldi raamatupidamisarvestus kulude ja tulude kohta, eelkõige üksikutes kulukogumites (kulukeskused) kajastatud kulude ja tulude kohta. Kasutatakse tegevuspõhise kuluarvestuse meetodit. Kui asjaomast tegevust ei viidaks ellu või kui teatavat võrguelementi ei käitataks, hoitaks kokku sellega seotud kulusid. Üksikute postkontorite käitamisega seotud kulud kajastatakse eraldi kulukeskuste tasandil. Iga postkontori raamatupidamisarvestuses on eraldi kajastatud hoone ja selle seadmete kasutamise ning hooldus- ja remondikulud, klienditeenindajatega seotud personalikulud ja muud teatavate teenuste osutamisega seotud otsesed kulud (näiteks siltide kasutamine, väärtusmärgid, välistele andmebaasidele juurdepääsu tasud jne). Postkontorites osutatavate posti- ja muude teenuste tulud kajastatakse samuti üksikute postkontorite raamatupidamisarvestuses. Samuti kajastatakse postkontori teenitavad tulud (täielikult) selle kontori kulukogumi arvestuses, olenemata asjaolust, et nende tuludega kaetakse ka postiahela muude osade (st sortimise, transpordi ja kättetoimetamise) kulusid. Postiteenustest saadav tulu jaotatakse postiahela nendele osadele, et võimalik oleks võrrelda postkontorite kulusid nende kontorite teenitavate tulude asjaomase osakaaluga. Eesmärk on hinnata, kas teatav postkontor on kasumlik või mitte; see omakorda on oluline, et hinnata, kas see postkontor jäetaks vastupidises (alternatiivses) stsenaariumis alles.

| (207) | Tabelites 10–14 võrreldakse postkontorite kulusid faktilises ja vastupidises stsenaariumis ning esitatakse vastupidises stsenaariumis ajavahemikuks 2018–2022 kavandatud vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid.

  Tabel 10


  Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2018. aasta)









  Postkontorite kulud (2018) Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas: |

(207)

Tabelites 10–14 võrreldakse postkontorite kulusid faktilises ja vastupidises stsenaariumis ning esitatakse vastupidises stsenaariumis ajavahemikuks 2018–2022 kavandatud vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid.

Tabel 10

Tabel 10

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2018. aasta)

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2018. aasta)

Postkontorite kulud (2018) Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

(1)

Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas:

[...]

| a) | suletavad postkontorid |
| --- | --- |

a)

suletavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b1) | allesjäetavad postkontorid |
| --- | --- |

b1)

allesjäetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b2) | postipunktideks muudetavad postkontorid |
| --- | --- |

b2)

postipunktideks muudetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| 2) | mittekohustuslikud postkontorid |
| --- | --- |

2)

mittekohustuslikud postkontorid

[...]

[...]

[...]

Kulud kokku

[...]

[...]

1 971 954 710

Tabel 11

Tabel 11

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2019. aasta)

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2019. aasta)

| Postkontorite kulud (2019) Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas: |

Postkontorite kulud (2019) Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

(1)

Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas:

[...]

| a) | suletavad postkontorid |
| --- | --- |

a)

suletavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b1) | allesjäetavad postkontorid |
| --- | --- |

b1)

allesjäetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b2) | postipunktideks muudetavad postkontorid |
| --- | --- |

b2)

postipunktideks muudetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| 2) | mittekohustuslikud postkontorid |
| --- | --- |

2)

mittekohustuslikud postkontorid

[...]

[...]

[...]

Kulud kokku

[...]

[...]

2 068 972 772

Tabel 12

Tabel 12

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2020. aasta)

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2020. aasta)

| Postkontorite kulud (2020) Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas: |

Postkontorite kulud (2020) Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

(1)

Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas:

[...]

| a) | suletavad postkontorid |
| --- | --- |

a)

suletavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b1) | allesjäetavad postkontorid |
| --- | --- |

b1)

allesjäetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b2) | postipunktideks muudetavad postkontorid |
| --- | --- |

b2)

postipunktideks muudetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| 2) | mittekohustuslikud postkontorid |
| --- | --- |

2)

mittekohustuslikud postkontorid

[...]

[...]

[...]

Kulud kokku

[...]

[...]

2 087 416 256

Tabel 13

Tabel 13

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2021. aasta)

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2021. aasta)

| Postkontorite kulud (2021) Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas: |

Postkontorite kulud (2021) Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

(1)

Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas:

[...]

| a) | suletavad postkontorid |
| --- | --- |

a)

suletavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b1) | allesjäetavad postkontorid |
| --- | --- |

b1)

allesjäetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b2) | postipunktideks muudetavad postkontorid |
| --- | --- |

b2)

postipunktideks muudetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| 2) | mittekohustuslikud postkontorid |
| --- | --- |

2)

mittekohustuslikud postkontorid

[...]

[...]

[...]

Kulud kokku

[...]

[...]

2 092 609 307

Tabel 14

Tabel 14

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2022. aasta)

Kõigi postkontorite kulude võrdlus faktilises ja vastupidises stsenaariumis (2022. aasta)

| Postkontorite kulud (2022) Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas: |

Postkontorite kulud (2022) Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

(1)

Universaalteenuse osutamise kohustuse kohased kohustuslikud kontorid, sealhulgas:

[...]

| a) | suletavad postkontorid |
| --- | --- |

a)

suletavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b1) | allesjäetavad postkontorid |
| --- | --- |

b1)

allesjäetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| b2) | postipunktideks muudetavad postkontorid |
| --- | --- |

b2)

postipunktideks muudetavad postkontorid

[...]

[...]

[...]

| 2) | mittekohustuslikud postkontorid |
| --- | --- |

2)

mittekohustuslikud postkontorid

[...]

[...]

[...]

Kulud kokku

[...]

[...]

2 102 282 619

| (208) | Ei saa siiski eeldada, et kogu hinnanguline kulude kokkuhoid, mis tuleneb teatavate postkontorite kavandatavast sulgemisest ja DBISi teenuste osutamise lõpetamisest vastupidise stsenaariumi korral, on täielikult saavutatav. Kui vastupidise stsenaariumi korral postkontor suletakse või DBISi teenust enam ei osutata, ei kao nõudlus selle postkontori osutatavate teenuste järele täielikult ning DBISi poolt ülevõetud postisaadetised toimetataks kätte tavapostiga (st paberil). Selline nõudluse muutus mõjutab nii kulusid kui ka tulusid ning seetõttu tuleb seda vastupidise stsenaariumi puhul arvesse võtta. Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et nad on nõudluse muutumise modelleerimiseks kasutanud turu-uuringuid ja DBISi otsuses esitatud analüüsi (vt põhjendus 193). Korraldatud uuringute kohaselt otsustaksid mõned kliendid pärast nende tavapärase postkontori sulgemist jätkata Tšehhi Posti teenuste kasutamist ja rahuldaksid oma nõudluse teenuste järele teises postkontoris. Teatav nõudlus kaoks aga paratamatult, sest teatavad kliendid läheksid üle konkurentide juurde ja mõned kliendid otsustaksid oma nõudlust vähendada. Selle tulemusena väheneks tulu, mida Tšehhi Post teenib üldist majandushuvi pakkuvate ja muude teenustega. Postkontorite sulgemisele järgnevast nõudluse muutumisest tuleneva eeldatava tulude vähenemise kvantifikatsioon on esitatud allpool tabelis 15.

  Tabel 15


  Tulude vähenemine (2018–2022)











  Aasta | Tulud – faktiline stsenaarium | Tulud – vastupidine stsenaarium | Tulude vähenemine (universaalteenuse osutamise kohustuse mõju) | Tulude suurenemine (DBISi mõju) | Tulude erinevus |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 (2 135 suletud postkontorit + 462 postipunkti) | [...] | [...] | [...] | [...] | 509 492 440 |
| 2019 (2 155 suletud postkontorit + 462 postipunkti) | [...] | [...] | [...] | [...] | 567 578 636 |
| 2020 (2 149 suletud postkontorit + 462 postipunkti) | [...] | [...] | [...] | [...] | 825 285 436 |
| 2021 (2 149 suletud postkontorit + 468 postipunkti) | [...] | [...] | [...] | [...] | 667 351 242 |
| 2022 (2 149 suletud postkontorit + 468 postipunkti) | [...] | [...] | [...] | [...] | 769 075 085 |

(208)

Ei saa siiski eeldada, et kogu hinnanguline kulude kokkuhoid, mis tuleneb teatavate postkontorite kavandatavast sulgemisest ja DBISi teenuste osutamise lõpetamisest vastupidise stsenaariumi korral, on täielikult saavutatav. Kui vastupidise stsenaariumi korral postkontor suletakse või DBISi teenust enam ei osutata, ei kao nõudlus selle postkontori osutatavate teenuste järele täielikult ning DBISi poolt ülevõetud postisaadetised toimetataks kätte tavapostiga (st paberil). Selline nõudluse muutus mõjutab nii kulusid kui ka tulusid ning seetõttu tuleb seda vastupidise stsenaariumi puhul arvesse võtta. Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et nad on nõudluse muutumise modelleerimiseks kasutanud turu-uuringuid ja DBISi otsuses esitatud analüüsi (vt põhjendus 193). Korraldatud uuringute kohaselt otsustaksid mõned kliendid pärast nende tavapärase postkontori sulgemist jätkata Tšehhi Posti teenuste kasutamist ja rahuldaksid oma nõudluse teenuste järele teises postkontoris. Teatav nõudlus kaoks aga paratamatult, sest teatavad kliendid läheksid üle konkurentide juurde ja mõned kliendid otsustaksid oma nõudlust vähendada. Selle tulemusena väheneks tulu, mida Tšehhi Post teenib üldist majandushuvi pakkuvate ja muude teenustega. Postkontorite sulgemisele järgnevast nõudluse muutumisest tuleneva eeldatava tulude vähenemise kvantifikatsioon on esitatud allpool tabelis 15.

Tabel 15

Tabel 15

Tulude vähenemine (2018–2022)

Tulude vähenemine (2018–2022)

Aasta

Tulud – faktiline stsenaarium

Tulud – vastupidine stsenaarium

Tulude vähenemine (universaalteenuse osutamise kohustuse mõju)

Tulude suurenemine (DBISi mõju)

Tulude erinevus

2018 (2 135 suletud postkontorit + 462 postipunkti)

[...]

[...]

[...]

[...]

509 492 440

2019 (2 155 suletud postkontorit + 462 postipunkti)

[...]

[...]

[...]

[...]

567 578 636

2020 (2 149 suletud postkontorit + 462 postipunkti)

[...]

[...]

[...]

[...]

825 285 436

2021 (2 149 suletud postkontorit + 468 postipunkti)

[...]

[...]

[...]

[...]

667 351 242

2022 (2 149 suletud postkontorit + 468 postipunkti)

[...]

[...]

[...]

[...]

769 075 085

| (209) | Tšehhi selgitas, et kõiki DBISi teenuse osutamisega seotud kulusid (faktilises stsenaariumis) ei tekiks vastupidises stsenaariumis. DBIS on tegevuslikult ja tehnoloogiliselt eraldatud traditsioonilises postivõrgus elluviidavast tegevusest ning DBISi protsessid ei kattu postkontorites, transpordivõrgus või kättetoimetamiskohtades rakendatavate posti- ja muude protsessidega, nii et DBISi otseste kulude kokkuhoid on võimalik täpselt kindlaks teha. |
| --- | --- |

(209)

Tšehhi selgitas, et kõiki DBISi teenuse osutamisega seotud kulusid (faktilises stsenaariumis) ei tekiks vastupidises stsenaariumis. DBIS on tegevuslikult ja tehnoloogiliselt eraldatud traditsioonilises postivõrgus elluviidavast tegevusest ning DBISi protsessid ei kattu postkontorites, transpordivõrgus või kättetoimetamiskohtades rakendatavate posti- ja muude protsessidega, nii et DBISi otseste kulude kokkuhoid on võimalik täpselt kindlaks teha.

| (210) | Lisaks tuludele avalduva mõju analüüsile tuleb arvesse võtta asjaolu, et kui kliendid rahuldavad oma nõudluse posti- ja muude teenuste järele muus postkontoris, peab sellel kontoril olema piisav suutlikkus. Kui vaja on lisasuutlikkust, suurenevad selle postkontori personali- ja seadmekulud. Avatuks jäävate postkontorite piisava (täiendava) suutlikkuse tagamise kulud on seega tegur, mis vähendab teiste postkontorite sulgemisega kokkuhoitavaid kulusid (st eespool esitatud tabelite 10–14 kohaselt hinnanguliselt kokkuhoitavad summad vähenevad). Selle lisasuutlikkuse arvutamine põhineb nende teenuste mahul, mis suletavatelt postkontoritelt eeldatavasti üle kantakse. Maht arvestatakse ümber töötundideks, võttes aluseks tegevuste puhul kehtivad tööajanormid, ning seejärel (täiendavateks) kuludeks. Allesjäetavate postkontorite suutlikkuse suurendamise vajadusega seotud kulud ja mõju kulude kokkuhoiule on esitatud tabelis 16.

  Tabel 16


  Postkontorite võrgu kulude kokkuhoid pärast suutlikkuse suurendamise arvessevõtmist (2018–2022)











  Summad Tšehhi kroonides | 2018. aasta kulude kokkuhoid | 2019. aasta kulude kokkuhoid | 2020. aasta kulude kokkuhoid | 2021. aasta kulude kokkuhoid | 2022. aasta kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Postkontorite sulgemisega saavutatav kulude kokkuhoid | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Allesjäetavate postkontorite suutlikkuse suurendamise kulud* | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Allesjäetavate postkontorite suutlikkuse suurendamise kulud (DBIS)** | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Postkontorite sulgemisega saavutatav lõplik kulude kokkuhoid | 1 665 731 514 | 1 678 453 114 | 1 704 858 692 | 1 756 093 539 | 1 753 203 324 |

(210)

Lisaks tuludele avalduva mõju analüüsile tuleb arvesse võtta asjaolu, et kui kliendid rahuldavad oma nõudluse posti- ja muude teenuste järele muus postkontoris, peab sellel kontoril olema piisav suutlikkus. Kui vaja on lisasuutlikkust, suurenevad selle postkontori personali- ja seadmekulud. Avatuks jäävate postkontorite piisava (täiendava) suutlikkuse tagamise kulud on seega tegur, mis vähendab teiste postkontorite sulgemisega kokkuhoitavaid kulusid (st eespool esitatud tabelite 10–14 kohaselt hinnanguliselt kokkuhoitavad summad vähenevad). Selle lisasuutlikkuse arvutamine põhineb nende teenuste mahul, mis suletavatelt postkontoritelt eeldatavasti üle kantakse. Maht arvestatakse ümber töötundideks, võttes aluseks tegevuste puhul kehtivad tööajanormid, ning seejärel (täiendavateks) kuludeks. Allesjäetavate postkontorite suutlikkuse suurendamise vajadusega seotud kulud ja mõju kulude kokkuhoiule on esitatud tabelis 16.

Tabel 16

Tabel 16

Postkontorite võrgu kulude kokkuhoid pärast suutlikkuse suurendamise arvessevõtmist (2018–2022)

Postkontorite võrgu kulude kokkuhoid pärast suutlikkuse suurendamise arvessevõtmist (2018–2022)

Summad Tšehhi kroonides

2018. aasta kulude kokkuhoid

2019. aasta kulude kokkuhoid

2020. aasta kulude kokkuhoid

2021. aasta kulude kokkuhoid

2022. aasta kulude kokkuhoid

Postkontorite sulgemisega saavutatav kulude kokkuhoid

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Allesjäetavate postkontorite suutlikkuse suurendamise kulud*

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Allesjäetavate postkontorite suutlikkuse suurendamise kulud (DBIS)**

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Postkontorite sulgemisega saavutatav lõplik kulude kokkuhoid

1 665 731 514

1 678 453 114

1 704 858 692

1 756 093 539

1 753 203 324

2. etapp. Kindlaks tehakse kirjade kättetoimetamise sageduse vähendamise mõju kuludele ja tuludele vastupidise stsenaariumi korral

2. etapp. Kindlaks tehakse kirjade kättetoimetamise sageduse vähendamise mõju kuludele ja tuludele vastupidise stsenaariumi korral

| (211) | Tšehhi Post analüüsis väliskonsultandi abiga kogu riigis kättetoimetatavate kirjade hulka ja kirjade kättetoimetamise sagedust. Analüüs põhines klientide individuaalsete aadresside külastamise sagedusel eri kirjade kättetoimetamise piirkondades ning kättetoimetatud saadetiste struktuuril. |
| --- | --- |

(211)

Tšehhi Post analüüsis väliskonsultandi abiga kogu riigis kättetoimetatavate kirjade hulka ja kirjade kättetoimetamise sagedust. Analüüs põhines klientide individuaalsete aadresside külastamise sagedusel eri kirjade kättetoimetamise piirkondades ning kättetoimetatud saadetiste struktuuril.

| (212) | Tšehhi Post ei kavatse postipakkide kättetoimetamist muuta, kuna postipakkide kättetoimetamise turg on piisavalt tiheda konkurentsiga. Seetõttu postipakkide kättetoimetamise sagedus vastupidise stsenaariumi korral ei muutu. |
| --- | --- |

(212)

Tšehhi Post ei kavatse postipakkide kättetoimetamist muuta, kuna postipakkide kättetoimetamise turg on piisavalt tiheda konkurentsiga. Seetõttu postipakkide kättetoimetamise sagedus vastupidise stsenaariumi korral ei muutu.

| (213) | 2018.–2019. aasta puhul hõlmab faktiline stsenaarium D + 1 kättetoimetamist ning vastupidine stsenaarium D + n kättetoimetamist tava- ja tähtkirjade puhul. Väiksem kättetoimetamissagedus toob vastupidises stsenaariumis kaasa kokkuhoiu sõidukitelt ja tööjõult (st postivedajate arv). Kulude kokkuhoid põhineb raamatupidamisarvestuse kulukogumitesse ja spetsiaalsetesse juhtimissüsteemidesse (st kättetoimetamise tõhususe mõõtmise süsteem) kantud kulude analüüsil. Kulusid on kahte liiki: posti kättetoimetamisega seotud püsikulud ja kirjade käitlemisega seotud muutuvkulud (st kirjade postkasti panemine, tähtkirjade üleandmine, kättetoimetamistõendite koostamine – saajate allkirjad). Postiringi kulusid võib käsitada kuludena, mis on hoitakse kokku, kui postivedaja ei lähe ringile (sõidukite, kütuse ja personaliga seotud kulud hoitakse kokku). Kulud, mis tekivad saadetiste tegelikul kättetoimetamisel (üleandmisel) adressaatidele, hoitakse osaliselt kokku sõltuvalt sellest, kui palju nõudlus teenuste järele täpselt väheneb. |
| --- | --- |

(213)

2018.–2019. aasta puhul hõlmab faktiline stsenaarium D + 1 kättetoimetamist ning vastupidine stsenaarium D + n kättetoimetamist tava- ja tähtkirjade puhul. Väiksem kättetoimetamissagedus toob vastupidises stsenaariumis kaasa kokkuhoiu sõidukitelt ja tööjõult (st postivedajate arv). Kulude kokkuhoid põhineb raamatupidamisarvestuse kulukogumitesse ja spetsiaalsetesse juhtimissüsteemidesse (st kättetoimetamise tõhususe mõõtmise süsteem) kantud kulude analüüsil. Kulusid on kahte liiki: posti kättetoimetamisega seotud püsikulud ja kirjade käitlemisega seotud muutuvkulud (st kirjade postkasti panemine, tähtkirjade üleandmine, kättetoimetamistõendite koostamine – saajate allkirjad). Postiringi kulusid võib käsitada kuludena, mis on hoitakse kokku, kui postivedaja ei lähe ringile (sõidukite, kütuse ja personaliga seotud kulud hoitakse kokku). Kulud, mis tekivad saadetiste tegelikul kättetoimetamisel (üleandmisel) adressaatidele, hoitakse osaliselt kokku sõltuvalt sellest, kui palju nõudlus teenuste järele täpselt väheneb.

| (214) | 2020.–2022. aasta puhul hõlmab faktiline stsenaarium kirjade D + 1 ja D + n kättetoimetamist ning vastupidine stsenaarium D + n kättetoimetamist. Kättetoimetamise netokulud on 2020.–2022. aastal väiksemad, sest need hõlmavad ainult lisakulusid ja lisatulu seoses kirjade D + 1 kättetoimetamisega. Ei eeldata, et kättetoimetamissageduse vähendamine vähendab nõudlust teenuste järele. Eeldatakse, et nõudlus väheneb üksnes postkontorite võrgu kahanemise tagajärjel. |
| --- | --- |

(214)

2020.–2022. aasta puhul hõlmab faktiline stsenaarium kirjade D + 1 ja D + n kättetoimetamist ning vastupidine stsenaarium D + n kättetoimetamist. Kättetoimetamise netokulud on 2020.–2022. aastal väiksemad, sest need hõlmavad ainult lisakulusid ja lisatulu seoses kirjade D + 1 kättetoimetamisega. Ei eeldata, et kättetoimetamissageduse vähendamine vähendab nõudlust teenuste järele. Eeldatakse, et nõudlus väheneb üksnes postkontorite võrgu kahanemise tagajärjel.

| (215) | Põhjenduses 215 osutatud eeldusi ei kinnitanud mitte ainult turu-uuring, vaid ka hiljutised turgu käsitlevad tähelepanekud, nagu on selgitatud põhjenduses 203. Kulude kokkuhoiu hindamisel kvantifitseeritakse iga kulude kokkuhoiu liik eraldi. Kulude kokkuhoid on esitatud tabelites 17–21.

  Tabel 17


  Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamisest tulenevat mõju (2018)









  2018. aasta kulud (Tšehhi kroonides) | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kättetoimetamisvõrk – kirjad | | | |
| — | postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas |

(215)

Põhjenduses 215 osutatud eeldusi ei kinnitanud mitte ainult turu-uuring, vaid ka hiljutised turgu käsitlevad tähelepanekud, nagu on selgitatud põhjenduses 203. Kulude kokkuhoiu hindamisel kvantifitseeritakse iga kulude kokkuhoiu liik eraldi. Kulude kokkuhoid on esitatud tabelites 17–21.

Tabel 17

Tabel 17

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamisest tulenevat mõju (2018)

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamisest tulenevat mõju (2018)

2018. aasta kulud (Tšehhi kroonides)

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Kättetoimetamisvõrk – kirjad

—

postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas

[...]

[...]

[...]

| — | DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |
| --- | --- |

—

DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

| — | transport |
| --- | --- |

—

transport

[...]

[...]

[...]

| — | vajalike sõidukite arv |
| --- | --- |

—

vajalike sõidukite arv

[...]

[...]

[...]

| — | üldkulud |
| --- | --- |

—

üldkulud

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamisvõrk – postipakid

[...]

[...]

0

Kulud kokku – kogu kättetoimetamisvõrk

[...]

[...]

964 172 812

Tabel 18

Tabel 18

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2019)

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2019)

| 2019. aasta kulud (Tšehhi kroonides) | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Kättetoimetamisvõrk – kirjad | | | |
| — | postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas |

2019. aasta kulud (Tšehhi kroonides)

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Kättetoimetamisvõrk – kirjad

—

postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas

[...]

[...]

[...]

| — | DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |
| --- | --- |

—

DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

| — | transport |
| --- | --- |

—

transport

[...]

[...]

[...]

| — | vajalike sõidukite arv |
| --- | --- |

—

vajalike sõidukite arv

[...]

[...]

[...]

| — | üldkulud |
| --- | --- |

—

üldkulud

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamisvõrk – postipakid

[...]

[...]

0

Kulud kokku – kogu kättetoimetamisvõrk

[...]

[...]

984 317 954

Tabel 19

Tabel 19

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2020)

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2020)

| 2020. aasta kulud (Tšehhi kroonides) | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Kättetoimetamisvõrk – kirjad | | | |
| — | postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas |

2020. aasta kulud (Tšehhi kroonides)

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Kättetoimetamisvõrk – kirjad

—

postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas

[...]

[...]

[...]

| — | DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |
| --- | --- |

—

DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

| — | transport |
| --- | --- |

—

transport

[...]

[...]

[...]

| — | vajalike sõidukite arv |
| --- | --- |

—

vajalike sõidukite arv

[...]

[...]

[...]

| — | üldkulud |
| --- | --- |

—

üldkulud

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamisvõrk – postipakid

[...]

[...]

0

Kulud kokku – kogu kättetoimetamisvõrk

[...]

[...]

30 535 370

Tabel 20

Tabel 20

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2021)

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2021)

| 2021. aasta kulud (Tšehhi kroonides) | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Kättetoimetamisvõrk – kirjad | | | |
| — | postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas |

2021. aasta kulud (Tšehhi kroonides)

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Kättetoimetamisvõrk – kirjad

—

postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas

[...]

[...]

[...]

| — | DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |
| --- | --- |

—

DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

| — | transport |
| --- | --- |

—

transport

[...]

[...]

[...]

| — | vajalike sõidukite arv |
| --- | --- |

—

vajalike sõidukite arv

[...]

[...]

[...]

| — | üldkulud |
| --- | --- |

—

üldkulud

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamisvõrk – postipakid

[...]

[...]

0

Kulud kokku – kogu kättetoimetamisvõrk

[...]

[...]

155 551 623

Tabel 21

Tabel 21

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2022)

Kättetoimetamissageduse vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid, võttes arvesse DBISi kaotamise mõju (2022)

| 2022. aasta kulud (Tšehhi kroonides) | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Kättetoimetamisvõrk – kirjad | | | |
| — | postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas |

2022. aasta kulud (Tšehhi kroonides)

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Kättetoimetamisvõrk – kirjad

—

postiringid saadetiste kättetoimetamiseks piirkonnas

[...]

[...]

[...]

| — | DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |
| --- | --- |

—

DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

| — | transport |
| --- | --- |

—

transport

[...]

[...]

[...]

| — | vajalike sõidukite arv |
| --- | --- |

—

vajalike sõidukite arv

[...]

[...]

[...]

| — | üldkulud |
| --- | --- |

—

üldkulud

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamisvõrk – postipakid

[...]

[...]

0

Kulud kokku – kogu kättetoimetamisvõrk

[...]

[...]

143 084 135

3. etapp. Kindlaks tehakse kulude kokkuhoid seoses universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud haldustoimingute vähendamisega

3. etapp. Kindlaks tehakse kulude kokkuhoid seoses universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud haldustoimingute vähendamisega

| (216) | Faktilises stsenaariumis tehakse haldustoiminguid, mis on otseselt seotud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega. Tšehhi Post kavatseb mõne sellise toimingu tegemise vastupidise stsenaariumi korral lõpetada. |
| --- | --- |

(216)

Faktilises stsenaariumis tehakse haldustoiminguid, mis on otseselt seotud Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega. Tšehhi Post kavatseb mõne sellise toimingu tegemise vastupidise stsenaariumi korral lõpetada.

| (217) | On muid haldustoiminguid, mida Tšehhi Post teeks vastupidise stsenaariumi korral vabatahtlikult, kuigi vähemal määral kui faktilises stsenaariumis. Näiteks säilitaks Tšehhi Post kuluarvestussüsteemi isegi siis, kui tal ei oleks Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust. |
| --- | --- |

(217)

On muid haldustoiminguid, mida Tšehhi Post teeks vastupidise stsenaariumi korral vabatahtlikult, kuigi vähemal määral kui faktilises stsenaariumis. Näiteks säilitaks Tšehhi Post kuluarvestussüsteemi isegi siis, kui tal ei oleks Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust.

| (218) | Asjaomased haldustoimingud, mille Tšehhi Post kavatseb vastupidise stsenaariumi korral lõpetada, on järgmised:






  a) | transpordiaja ja transpordivoo kestuse mõõtmine: Tšehhi Post on vastavalt teatavatele kvaliteedistandarditele kohustatud toimetama saadetised kätte D + 1 aja jooksul. Reguleerivale asutusele tuleb esitada transpordiaja mõõtmise andmed, sealhulgas kõik alusdokumendid. Tšehhi Post palkab nende mõõtmiste tegemiseks sõltumatu asutuse; |
| --- | --- | --- |

(218)

Asjaomased haldustoimingud, mille Tšehhi Post kavatseb vastupidise stsenaariumi korral lõpetada, on järgmised:

a)

transpordiaja ja transpordivoo kestuse mõõtmine: Tšehhi Post on vastavalt teatavatele kvaliteedistandarditele kohustatud toimetama saadetised kätte D + 1 aja jooksul. Reguleerivale asutusele tuleb esitada transpordiaja mõõtmise andmed, sealhulgas kõik alusdokumendid. Tšehhi Post palkab nende mõõtmiste tegemiseks sõltumatu asutuse;

| b) | üksikasjaliku eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine universaalteenuse osutamise kohustuse kulude ja tulude kohta: Tšehhi Post on kohustatud pidama eraldi raamatupidamisarvestust universaalteenuse osutamise kohustusega seotud kulude ja tulude kohta. Selle kohustusega seotud kulud arvutatakse töötlemiskuludena ning kulude ja tulude kohta eraldi raamatupidamisarvestuse pidamise mudeli säilitamise ning asjaomase aruandluse kuludena; |
| --- | --- |

b)

üksikasjaliku eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine universaalteenuse osutamise kohustuse kulude ja tulude kohta: Tšehhi Post on kohustatud pidama eraldi raamatupidamisarvestust universaalteenuse osutamise kohustusega seotud kulude ja tulude kohta. Selle kohustusega seotud kulud arvutatakse töötlemiskuludena ning kulude ja tulude kohta eraldi raamatupidamisarvestuse pidamise mudeli säilitamise ning asjaomase aruandluse kuludena;

| c) | eraldatud raamatupidamisarvestuse auditeerimine: Tšehhi Post on kohustatud tagama eraldi kulude ja tulude raamatupidamisarvestuse kontrollimise sõltumatu üksuse poolt. Kui Tšehhi Post ei oleks olnud kohustatud pidama eraldi raamatupidamisarvestust, oleks ta piirdunud ainult kohustusliku auditiga; |
| --- | --- |

c)

eraldatud raamatupidamisarvestuse auditeerimine: Tšehhi Post on kohustatud tagama eraldi kulude ja tulude raamatupidamisarvestuse kontrollimise sõltumatu üksuse poolt. Kui Tšehhi Post ei oleks olnud kohustatud pidama eraldi raamatupidamisarvestust, oleks ta piirdunud ainult kohustusliku auditiga;

| d) | universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude alusdokumendid: Tšehhi Post vajab universaalteenuse osutamise kohustuse kulude arvutamiseks asjakohaseid alusdokumente. Selleks palkas Tšehhi Post sõltumatu äriühingu, mis on spetsialiseerunud geodeetilistele arvutustele (tegevuse sidumine kaartidega ja kättetoimetamispiirkondade kindlaksmääramine). Sellega seotud iga-aastaste kulude summat võeti arvesse universaalteenuse osutamise kohustuse netokuludes; |
| --- | --- |

d)

universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude alusdokumendid: Tšehhi Post vajab universaalteenuse osutamise kohustuse kulude arvutamiseks asjakohaseid alusdokumente. Selleks palkas Tšehhi Post sõltumatu äriühingu, mis on spetsialiseerunud geodeetilistele arvutustele (tegevuse sidumine kaartidega ja kättetoimetamispiirkondade kindlaksmääramine). Sellega seotud iga-aastaste kulude summat võeti arvesse universaalteenuse osutamise kohustuse netokuludes;

| e) | eeskirjade osakond: selle organisatsioonilise üksuse kulud, mis tagab reguleeriva asutusega suhtlemise universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud kohustuste, sealhulgas universaalteenuse osutamise kohustusega seotud kvaliteedistiimulite käsitlemise teemal; |
| --- | --- |

e)

eeskirjade osakond: selle organisatsioonilise üksuse kulud, mis tagab reguleeriva asutusega suhtlemise universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud kohustuste, sealhulgas universaalteenuse osutamise kohustusega seotud kvaliteedistiimulite käsitlemise teemal;

| f) | postitehnoloogia osakond: selle organisatsioonilise üksuse kulud, mis loob eeldused universaalteenuse osutamise kohustuse puhul nõutavate kvalitatiivsete parameetrite järgimiseks Tšehhi Posti tegevuses (nt tegevusstandardite väljatöötamine universaalteenuse osutamise kohustuse suhtes kehtivate kvalitatiivsete nõuete põhjal, teenuste kvaliteedi järelevalve ja parandusmeetmete korraldamine) ning tagab postiteenuse osutaja aruandekohustuse täitmise. |
| --- | --- |

f)

postitehnoloogia osakond: selle organisatsioonilise üksuse kulud, mis loob eeldused universaalteenuse osutamise kohustuse puhul nõutavate kvalitatiivsete parameetrite järgimiseks Tšehhi Posti tegevuses (nt tegevusstandardite väljatöötamine universaalteenuse osutamise kohustuse suhtes kehtivate kvalitatiivsete nõuete põhjal, teenuste kvaliteedi järelevalve ja parandusmeetmete korraldamine) ning tagab postiteenuse osutaja aruandekohustuse täitmise.

| (219) | Kirjeldatud haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid on esitatud tabelites 22–26.

  Tabel 22


  Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2018)









  2018. aasta summad Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Transpordiaja ja -voogude mõõtmine | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine | [...] | [...] | [...] |
| Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks | [...] | [...] | [...] |
| Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond | [...] | [...] | [...] |
| Postitehnoloogia osakond | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku | [...] | [...] | 26 074 775 |

(219)

Kirjeldatud haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid on esitatud tabelites 22–26.

Tabel 22

Tabel 22

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2018)

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2018)

2018. aasta summad Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Transpordiaja ja -voogude mõõtmine

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine

[...]

[...]

[...]

Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks

[...]

[...]

[...]

Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond

[...]

[...]

[...]

Postitehnoloogia osakond

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku

[...]

[...]

26 074 775

Tabel 23

Tabel 23

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2019)

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2019)

| 2019. aasta summad Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Transpordiaja ja -voogude mõõtmine | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine | [...] | [...] | [...] |
| Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks | [...] | [...] | [...] |
| Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond | [...] | [...] | [...] |
| Postitehnoloogia osakond | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku | [...] | [...] | 25 869 244 |

2019. aasta summad Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Transpordiaja ja -voogude mõõtmine

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine

[...]

[...]

[...]

Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks

[...]

[...]

[...]

Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond

[...]

[...]

[...]

Postitehnoloogia osakond

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku

[...]

[...]

25 869 244

Tabel 24

Tabel 24

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2020)

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2020)

| 2020. aasta summad Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Transpordiaja ja -voogude mõõtmine | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine | [...] | [...] | [...] |
| Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks | [...] | [...] | [...] |
| Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond | [...] | [...] | [...] |
| Postitehnoloogia osakond | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku | [...] | [...] | 28 386 061 |

2020. aasta summad Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Transpordiaja ja -voogude mõõtmine

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine

[...]

[...]

[...]

Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks

[...]

[...]

[...]

Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond

[...]

[...]

[...]

Postitehnoloogia osakond

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku

[...]

[...]

28 386 061

Tabel 25

Tabel 25

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2021)

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2021)

| 2021. aasta summad Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Transpordiaja ja -voogude mõõtmine | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine | [...] | [...] | [...] |
| Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks | [...] | [...] | [...] |
| Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond | [...] | [...] | [...] |
| Postitehnoloogia osakond | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku | [...] | [...] | 28 652 075 |

2021. aasta summad Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Transpordiaja ja -voogude mõõtmine

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine

[...]

[...]

[...]

Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks

[...]

[...]

[...]

Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond

[...]

[...]

[...]

Postitehnoloogia osakond

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku

[...]

[...]

28 652 075

Tabel 26

Tabel 26

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2022)

Haldustoimingutest tulenev kulude kokkuhoid (2022)

| 2022. aasta summad Tšehhi kroonides | Faktiline stsenaarium | Vastupidine stsenaarium | Kulude kokkuhoid |
| --- | --- | --- | --- |
| Transpordiaja ja -voogude mõõtmine | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle | [...] | [...] | [...] |
| Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine | [...] | [...] | [...] |
| Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks | [...] | [...] | [...] |
| Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond | [...] | [...] | [...] |
| Postitehnoloogia osakond | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku | [...] | [...] | 29 222 379 |

2022. aasta summad Tšehhi kroonides

Faktiline stsenaarium

Vastupidine stsenaarium

Kulude kokkuhoid

Transpordiaja ja -voogude mõõtmine

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse pidamine kulude ja tulude üle

[...]

[...]

[...]

Eraldi raamatupidamisarvestuse auditeerimine

[...]

[...]

[...]

Alusmaterjalid netokulude arvutamiseks

[...]

[...]

[...]

Postiteenuste osutamise tegevuslubade osakond

[...]

[...]

[...]

Postitehnoloogia osakond

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamisest tulenev kulude kokkuhoid kokku

[...]

[...]

29 222 379

III.   Mittemateriaalse ja turueelise kindlakstegemine ja arvutamine

Mittemateriaalse ja turueelise kindlakstegemine ja arvutamine

| (220) | Mittemateriaalsed ja turueelised on eelised, mille teenuseosutaja saab tänu oma staatusele universaalteenuse osutamise kohustuse täitjana ja mis toovad kaasa tema kasumlikkuse paranemise. |
| --- | --- |

(220)

Mittemateriaalsed ja turueelised on eelised, mille teenuseosutaja saab tänu oma staatusele universaalteenuse osutamise kohustuse täitjana ja mis toovad kaasa tema kasumlikkuse paranemise.

| (221) | Kirjanduses osutatud tüüpilised mittemateriaalsed eelised on postisektoris järgmised:






  a) | kaubamärgi väärtuse suurenemine; |
| --- | --- | --- |

(221)

Kirjanduses osutatud tüüpilised mittemateriaalsed eelised on postisektoris järgmised:

a)

kaubamärgi väärtuse suurenemine;

| b) | postmarkide ja muude filateeliakaupade müügi ainuõigus; |
| --- | --- |

b)

postmarkide ja muude filateeliakaupade müügi ainuõigus;

| c) | tõhusam reklaamimine; |
| --- | --- |

c)

tõhusam reklaamimine;

| d) | käibemaksuvabastuse mõju nõudlusele; |
| --- | --- |

d)

käibemaksuvabastuse mõju nõudlusele;

| e) | mastaabi- ja mitmekülgsussääst; |
| --- | --- |

e)

mastaabi- ja mitmekülgsussääst;

| f) | katvus- ja võrgueelised; |
| --- | --- |

f)

katvus- ja võrgueelised;

| g) | väiksemad tehingukulud ja edukam klientide leidmine tänu ühtsetele hindadele. |
| --- | --- |

g)

väiksemad tehingukulud ja edukam klientide leidmine tänu ühtsetele hindadele.

| (222) | Tšehhi Posti tuvastatud mittemateriaalseid ja turueeliseid, mis on seotud universaalteenuse osutamise kohustuse osutaja staatusega, on kirjeldatud allpool. |
| --- | --- |

(222)

Tšehhi Posti tuvastatud mittemateriaalseid ja turueeliseid, mis on seotud universaalteenuse osutamise kohustuse osutaja staatusega, on kirjeldatud allpool.

| (223) | Kaubamärgi väärtuse suurenemist käsitatakse eelisena, sest universaalteenuse osutaja saab suuremat tulu tänu sellele, et tema kaubamärk on üldtuntud ja inimesed usuvad, et see tuntus tagab teatava teenusekvaliteedi. Seda eelist väljendatakse rahaliselt tulusummana, mis vastab tegevusloa omaniku nende klientide osakaalule, kes ei kasutaks tema postiteenuseid, kui ta ei täidaks Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust. Selle eelise arvutamiseks kasutati protsendimäära 0,4 %, (73) võttes arvesse järeldusi, mis tehti uuringus universaalse postiteenuse osutamise kohustuse netokulude arvutamiseks kasutatavate põhimõtete kohta (74). |
| --- | --- |

(223)

Kaubamärgi väärtuse suurenemist käsitatakse eelisena, sest universaalteenuse osutaja saab suuremat tulu tänu sellele, et tema kaubamärk on üldtuntud ja inimesed usuvad, et see tuntus tagab teatava teenusekvaliteedi. Seda eelist väljendatakse rahaliselt tulusummana, mis vastab tegevusloa omaniku nende klientide osakaalule, kes ei kasutaks tema postiteenuseid, kui ta ei täidaks Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustust. Selle eelise arvutamiseks kasutati protsendimäära 0,4 %, (73) võttes arvesse järeldusi, mis tehti uuringus universaalse postiteenuse osutamise kohustuse netokulude arvutamiseks kasutatavate põhimõtete kohta (74).

73

74

| (224) | Eelis, mis tuleneb universaalteenuse osutamise kohustuse täitja ainuõigusest müüa postmarke ja muid väärtusmärke, on tingitud asjaolust, et mõnda müüdud marki ja märki ei kasutata kunagi (muu hulgas seetõttu, et neid säilitatakse filateelia eesmärgil). Selle eelise väärtust väljendatakse rahaliselt järgmiste elementide summana: i) müüdud ja kasutamata postmarkide ja väärtusmärkide hinnanguline väärtus ning ii) hinnangulised tulud postmarkide, väärtusmärkide ja muude sarnaste filateeliatoodete müügist. |
| --- | --- |

(224)

Eelis, mis tuleneb universaalteenuse osutamise kohustuse täitja ainuõigusest müüa postmarke ja muid väärtusmärke, on tingitud asjaolust, et mõnda müüdud marki ja märki ei kasutata kunagi (muu hulgas seetõttu, et neid säilitatakse filateelia eesmärgil). Selle eelise väärtust väljendatakse rahaliselt järgmiste elementide summana: i) müüdud ja kasutamata postmarkide ja väärtusmärkide hinnanguline väärtus ning ii) hinnangulised tulud postmarkide, väärtusmärkide ja muude sarnaste filateeliatoodete müügist.

| (225) | Tõhusama reklaamimise all mõistetakse eelist, mille universaalteenuse osutamise kohustuse täitja saab tänu võimalusele kasutada teatavat osa oma varast (nagu autod või hooned) turunduseesmärkidel. Selle eelise saab arvutada universaalteenuse osutamise kohustuse täitja turunduskulude kokkuhoiuna (st kulu, mida ta peaks turul kandma oma kaubamärgi ja toodete turundamise eest samas kohas), võttes arvesse mis tahes tegelikku tulu, mis on saadud tema valdustes asuva reklaamipinna rentimisest teistele ettevõtjatele. Näiteks kasutati valdustes asuva reklaamipinna väärtuse arvutamiseks reklaamiettevõtjate või omavalitsusüksuste hinnakirju. Seejärel kohandati neid hindu vastavalt Tšehhi Posti valdustes asuva reklaamipinna suurusele. Selle põhjal hindasid Tšehhi ametiasutused hoonetel ja sõidukitel reklaamimisest saadavat väärtust. |
| --- | --- |

(225)

Tõhusama reklaamimise all mõistetakse eelist, mille universaalteenuse osutamise kohustuse täitja saab tänu võimalusele kasutada teatavat osa oma varast (nagu autod või hooned) turunduseesmärkidel. Selle eelise saab arvutada universaalteenuse osutamise kohustuse täitja turunduskulude kokkuhoiuna (st kulu, mida ta peaks turul kandma oma kaubamärgi ja toodete turundamise eest samas kohas), võttes arvesse mis tahes tegelikku tulu, mis on saadud tema valdustes asuva reklaamipinna rentimisest teistele ettevõtjatele. Näiteks kasutati valdustes asuva reklaamipinna väärtuse arvutamiseks reklaamiettevõtjate või omavalitsusüksuste hinnakirju. Seejärel kohandati neid hindu vastavalt Tšehhi Posti valdustes asuva reklaamipinna suurusele. Selle põhjal hindasid Tšehhi ametiasutused hoonetel ja sõidukitel reklaamimisest saadavat väärtust.

| (226) | Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud postiteenuste suhtes kohaldatakse käibemaksuvabastust. Nende teenuste käibemaksuvabastus mõjutab teenuseosutajat vastupidise stsenaariumi korral kahel viisil: i) tema tulude valdkonnas (hinnaelastsusest sõltuv eelis eri kliendikategooriate puhul) ja ii) tema kulude valdkonnas (praegu ei saa universaalteenuse osutamise kohustuse täitja taotleda sisendkäibemaksu tagastamist nende arvete puhul, mis käsitlevad universaalteenuseid). |
| --- | --- |

(226)

Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud postiteenuste suhtes kohaldatakse käibemaksuvabastust. Nende teenuste käibemaksuvabastus mõjutab teenuseosutajat vastupidise stsenaariumi korral kahel viisil: i) tema tulude valdkonnas (hinnaelastsusest sõltuv eelis eri kliendikategooriate puhul) ja ii) tema kulude valdkonnas (praegu ei saa universaalteenuse osutamise kohustuse täitja taotleda sisendkäibemaksu tagastamist nende arvete puhul, mis käsitlevad universaalteenuseid).

| (227) | Selle mittemateriaalse eelise arvutamisel võeti arvesse mõlemat tagajärge käibemaksuvaldkonnas ja saadud väärtus võrdub nende elementide vahega. |
| --- | --- |

(227)

Selle mittemateriaalse eelise arvutamisel võeti arvesse mõlemat tagajärge käibemaksuvaldkonnas ja saadud väärtus võrdub nende elementide vahega.

| (228) | Mõju tuludele arvutatakse vastavalt sellele, kuidas postiteenuse tarbijad tajuksid 21 % käibemaksu kehtestamist. Kliendistruktuur sellest seisukohast, kas nad on käibemaksukohustuslased (või mitte), on käibemaksuga seotud eelise suuruse kindlakstegemisel määrava tähtsusega. Kliendid, kes ei saa maksudeklaratsioonis käibemaksu tagasi taotleda (ettevõtjad, kes ei ole käibemaksukohustuslased), tajuksid käibemaksu kehtestamisest tulenevat hinnatõusu kui absoluutset hinnatõusu, mis võib heidutada neid Tšehhi Posti postiteenuseid kasutamast. Erikorraga klientide puhul (riigiasutused) võib eeldada tulude teatavat vähenemist; ainult tähtkirjade puhul on paindlikkus väike, sest teatavat liiki dokumendid tuleb saata tähtsaadetistena. Käibemaksust saadava eelise väärtuseks (75) määrati [2–8] % riigiasutuste tähtkirjadelt teenitavast tulust. Käibemaksu kohaldamisest tulenevat hinnatõusu võidakse suures osas kohaldada lõppklientide (jaeklientide) hulgas. Käibemaksueeliseks hinnati [4–9] % nimetatud klientidega seotud teenustelt teenitavast tulust. Käibemaksukohustuslastest klientidel on võimalik taotleda käibemaks oma maksudeklaratsioonides tagasi ja seetõttu ei mõjuta käibemaksust tulenev hinnatõus neid negatiivselt ega mõjuta nende käitumist. Seetõttu ei ole käibemaks nende klientidega seoses eelis. |
| --- | --- |

(228)

Mõju tuludele arvutatakse vastavalt sellele, kuidas postiteenuse tarbijad tajuksid 21 % käibemaksu kehtestamist. Kliendistruktuur sellest seisukohast, kas nad on käibemaksukohustuslased (või mitte), on käibemaksuga seotud eelise suuruse kindlakstegemisel määrava tähtsusega. Kliendid, kes ei saa maksudeklaratsioonis käibemaksu tagasi taotleda (ettevõtjad, kes ei ole käibemaksukohustuslased), tajuksid käibemaksu kehtestamisest tulenevat hinnatõusu kui absoluutset hinnatõusu, mis võib heidutada neid Tšehhi Posti postiteenuseid kasutamast. Erikorraga klientide puhul (riigiasutused) võib eeldada tulude teatavat vähenemist; ainult tähtkirjade puhul on paindlikkus väike, sest teatavat liiki dokumendid tuleb saata tähtsaadetistena. Käibemaksust saadava eelise väärtuseks (75) määrati [2–8] % riigiasutuste tähtkirjadelt teenitavast tulust. Käibemaksu kohaldamisest tulenevat hinnatõusu võidakse suures osas kohaldada lõppklientide (jaeklientide) hulgas. Käibemaksueeliseks hinnati [4–9] % nimetatud klientidega seotud teenustelt teenitavast tulust. Käibemaksukohustuslastest klientidel on võimalik taotleda käibemaks oma maksudeklaratsioonides tagasi ja seetõttu ei mõjuta käibemaksust tulenev hinnatõus neid negatiivselt ega mõjuta nende käitumist. Seetõttu ei ole käibemaks nende klientidega seoses eelis.

75

| (229) | Tšehhi ametiasutused selgitasid, et nad on võtnud arvesse ka võimalikke mittemateriaalseid eeliseid, mis on loetletud põhjenduse 215 punktides e–g, kuid leiavad, et need ei oleks Tšehhi Posti puhul asjakohased. Tšehhi ametiasutuste sõnul arvestatakse vastupidise stsenaariumi korral mastaabisäästu, nii et sellise mittemateriaalse eelise arvutamine tooks kaasa topeltarvestuse. Tšehhi Posti katvus- ja võrgueelise puhul on Tšehhi ametiasutused seisukohal, et need elemendid tunduvad olevat määratud postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku jaoks pigem puudused kui eelised, kuna ta on kohustatud käitama postikontoreid ka väikese (ebapiisava) nõudlusega kohtades. Seda puudust kompenseerib vaid vähesel määral võimalus kasutada suure teenuseportfelliga postikontoreid ärilistel eesmärkidel. Lisaks pakuvad ka Tšehhi Posti konkurendid kättetoimetamisteenuseid kogu riigis, ilma et vaja oleks säilitada nii tihe postkontorite võrk, mis peab vastama kättesaadavaid teenuseid käsitlevatele miinimumnõuetele. Seoses ühtsete hindade kohaldamisega selgitavad Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post pakuks ühtseid hindu ka vastupidise stsenaariumi korral, mistõttu sellest eelist ei saada. Lisaks pakuvad ka teised postiettevõtjad ühtseid hindu. |
| --- | --- |

(229)

Tšehhi ametiasutused selgitasid, et nad on võtnud arvesse ka võimalikke mittemateriaalseid eeliseid, mis on loetletud põhjenduse 215 punktides e–g, kuid leiavad, et need ei oleks Tšehhi Posti puhul asjakohased. Tšehhi ametiasutuste sõnul arvestatakse vastupidise stsenaariumi korral mastaabisäästu, nii et sellise mittemateriaalse eelise arvutamine tooks kaasa topeltarvestuse. Tšehhi Posti katvus- ja võrgueelise puhul on Tšehhi ametiasutused seisukohal, et need elemendid tunduvad olevat määratud postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku jaoks pigem puudused kui eelised, kuna ta on kohustatud käitama postikontoreid ka väikese (ebapiisava) nõudlusega kohtades. Seda puudust kompenseerib vaid vähesel määral võimalus kasutada suure teenuseportfelliga postikontoreid ärilistel eesmärkidel. Lisaks pakuvad ka Tšehhi Posti konkurendid kättetoimetamisteenuseid kogu riigis, ilma et vaja oleks säilitada nii tihe postkontorite võrk, mis peab vastama kättesaadavaid teenuseid käsitlevatele miinimumnõuetele. Seoses ühtsete hindade kohaldamisega selgitavad Tšehhi ametiasutused, et Tšehhi Post pakuks ühtseid hindu ka vastupidise stsenaariumi korral, mistõttu sellest eelist ei saada. Lisaks pakuvad ka teised postiettevõtjad ühtseid hindu.

| (230) | Tabelis 27 on esitatud mittemateriaalsete eeliste hinnanguline aastane summa mittemateriaalsete eeliste kategooriate kaupa ja eeliste koguväärtus.

  Tabel 27.


  Mittemateriaalsed eelised aastatel 2018–2022











  Summad Tšehhi kroonides | Väärtus (2018) | Väärtus (2019) | Väärtus (2020) | Väärtus (2021) | Väärtus (2022) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| a) | Kaubamärgi väärtuse suurenemine |

(230)

Tabelis 27 on esitatud mittemateriaalsete eeliste hinnanguline aastane summa mittemateriaalsete eeliste kategooriate kaupa ja eeliste koguväärtus.

Tabel 27.

Tabel 27.

Mittemateriaalsed eelised aastatel 2018–2022

Mittemateriaalsed eelised aastatel 2018–2022

Summad Tšehhi kroonides

Väärtus (2018)

Väärtus (2019)

Väärtus (2020)

Väärtus (2021)

Väärtus (2022)

a)

Kaubamärgi väärtuse suurenemine

[47 000 000  – 49 000 000 ]

[47 000 000  – 49 000 000 ]

[47 000 000  – 49 000 000 ]

[46 000 000  – 48 000 000 ]

[48 000 000  – 50 000 000 ]

| b) | Postmarkide ja muude filateeliakaupade müügi ainuõigus |
| --- | --- |

b)

Postmarkide ja muude filateeliakaupade müügi ainuõigus

[29 000 000  – 31 000 000 ]

[20 000 000  – 24 000 000 ]

[25 000 000  – 29 000 000 ]

[24 000 000  – 26 000 000 ]

[23 000 000  – 25 000 000 ]

| c) | Tõhusam reklaamimine |
| --- | --- |

c)

Tõhusam reklaamimine

[5 000 000  – 6 000 000 ]

[5 000 000  – 6 000 000 ]

[5 000 000  – 6 000 000 ]

[5 000 000  – 6 000 000 ]

[5 000 000  – 6 000 000 ]

| d) | Eelis käibemaksuvabastusest |
| --- | --- |

d)

Eelis käibemaksuvabastusest

[1 000 000  – 3 000 000 ]

[10 000 000  – 15 000 000 ]

[10 000 000  – 15 000 000 ]

[500 000  – 1 000 000 ]

[3 000 000  – 6 000 000 ]

Mittemateriaalse ja turueelise koguväärtus

85 243 182

89 520 368

90 441 323

77 782 080

83 283 689

IV.   Tšehhi Posti kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamine nii DBISi kui ka universaalteenuse osutamise kohustuse puhul

Tšehhi Posti kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamine nii DBISi kui ka universaalteenuse osutamise kohustuse puhul

| (231) | Tabelites 28–32 on esitatud ülevaade DBISi ja Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude kogusumma arvutamise eri elementidest, mida on selgitatud eespool.

  Tabel 28


  Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2018. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest









  Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2018. aastal | Kulude kokkuhoid | Tulud (erinevus) | Netokulud |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Postitaristu | | | |
| Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A) | [...] | [...] | [...] |
| Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B) | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamise mõju (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |

(231)

Tabelites 28–32 on esitatud ülevaade DBISi ja Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude kogusumma arvutamise eri elementidest, mida on selgitatud eespool.

Tabel 28

Tabel 28

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2018. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2018. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2018. aastal

Kulude kokkuhoid

Tulud (erinevus)

Netokulud

Postitaristu

Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A)

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B)

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamise mõju (c)

[...]

[...]

[...]

—

muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

Postitaristu kokku (D)

[...]

[...]

2 961 954 995

Mittemateriaalse ja turueelise koguväärtus (E)

–85 243 182

Mõistlik kasum (F)

70 395 489

DBISi kaotamine (G)

[...]

[...]

399 895 500

Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid (G + D + E + F)

[...]

[...]

3 347 002 803

Tabel 29

Tabel 29

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2019. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2019. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

| Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2019. aastal | Kulude kokkuhoid | Tulud (erinevus) | Netokulud |
| --- | --- | --- | --- |
| Postitaristu | | | |
| Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A) | [...] | [...] | [...] |
| Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B) | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamise mõju (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |

Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2019. aastal

Kulude kokkuhoid

Tulud (erinevus)

Netokulud

Postitaristu

Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A)

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B)

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamise mõju (c)

[...]

[...]

[...]

—

muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

Postitaristu kokku (D)

[...]

[...]

3 056 279 020

Mittemateriaalse ja turueelise koguväärtus (E)

–89 520 368

Mõistlik kasum (F)

51 039 074

DBISi kaotamine (G)

[...]

[...]

365 740 500

Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid (G + D + E + F)

[...]

[...]

3 383 538 225

Tabel 30

Tabel 30

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2020. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2020. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

| Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2020. aastal | Kulude kokkuhoid | Tulud (erinevus) | Netokulud |
| --- | --- | --- | --- |
| Postitaristu | | | |
| Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A) | [...] | [...] | [...] |
| Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B) | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamise mõju (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |

Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2020. aastal

Kulude kokkuhoid

Tulud (erinevus)

Netokulud

Postitaristu

Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A)

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B)

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamise mõju (c)

[...]

[...]

[...]

—

muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

Postitaristu kokku (D)

[...]

[...]

2 364 647 327

Mittemateriaalse ja turueelise koguväärtus (E)

–90 441 323

Mõistlik kasum (F)

54 711 963

DBISi kaotamine (G)

[...]

[...]

405 093 000

Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid (G + D + E + F)

[...]

[...]

2 734 010 967

Tabel 31

Tabel 31

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2021. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2021. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

| Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2021. aastal | Kulude kokkuhoid | Tulud (erinevus) | Netokulud |
| --- | --- | --- | --- |
| Postitaristu | | | |
| Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A) | [...] | [...] | [...] |
| Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B) | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamise mõju (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |

Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2021. aastal

Kulude kokkuhoid

Tulud (erinevus)

Netokulud

Postitaristu

Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A)

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B)

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamise mõju (c)

[...]

[...]

[...]

—

muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

Postitaristu kokku (D)

[...]

[...]

2 388 112 789

Mittemateriaalse ja turueelise koguväärtus (E)

–77 782 080

Mõistlik kasum (F)

87 966 118

DBISi kaotamine (G)

[...]

[...]

385 330 000

Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid (G + D + E + F)

[...]

[...]

2 783 626 828

Tabel 32

Tabel 32

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2022. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

Ülevaade DBISi ja universaalteenuse osutamise kohustuse 2022. aasta kulude netokokkuhoiu kogusumma arvutamisest

| Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2022. aastal | Kulude kokkuhoid | Tulud (erinevus) | Netokulud |
| --- | --- | --- | --- |
| Postitaristu | | | |
| Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A) | [...] | [...] | [...] |
| Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B) | [...] | [...] | [...] |
| Haldustoimingute vähendamise mõju (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)* |

Faktilise stsenaariumi ja vastupidise stsenaariumi erinevus Tšehhi kroonides 2022. aastal

Kulude kokkuhoid

Tulud (erinevus)

Netokulud

Postitaristu

Postkontorite sulgemise mõju, sealhulgas ülevõetud saadetised (A)

[...]

[...]

[...]

Kättetoimetamissageduse vähendamise mõju, sealhulgas kohandamine (B)

[...]

[...]

[...]

Haldustoimingute vähendamise mõju (c)

[...]

[...]

[...]

—

muu DBISi mõju (kirjade arvu suurenemine)*

[...]

[...]

[...]

Postitaristu kokku (D)

[...]

[...]

2 459 402 481

Mittemateriaalse ja turueelise koguväärtus (E)

–83 283 689

Mõistlik kasum (F)

85 139 498

DBISi kaotamine (G)

[...]

[...]

377 178 000

Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid (G + D + E + F)

[...]

[...]

2 838 436 290

| (232) | Tabelis 33 on esitatud ülevaade Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiust, mis võrdub universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoiuga, millest on lahutatud DBISi kulude netokokkuhoid, ümber arvutatuna DBISi otsusega heaks kiidetud metoodika alusel, kuid võttes arvesse tegelikke andmeid faktilises stsenaariumis ajavahemikul 2018–2021.

  Tabel 33


  Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid 2018.–2022. aastal











  Aasta | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid (a) | 3 347 002 803 | 3 383 538 225 | 2 734 010 967 | 2 783 626 828 | 2 838 436 290 |
| DBISi kulude netokokkuhoid (b) | 944 790 000 | 885 323 000 | 1 102 647 000 | 1 060 374 995 | 1 096 627 211 |
| Universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid (c = a – b) | 2 402 212 803 | 2 498 215 225 | 1 631 363 967 | 1 723 251 833 | 1 741 809 079 |

(232)

Tabelis 33 on esitatud ülevaade Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoiust, mis võrdub universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoiuga, millest on lahutatud DBISi kulude netokokkuhoid, ümber arvutatuna DBISi otsusega heaks kiidetud metoodika alusel, kuid võttes arvesse tegelikke andmeid faktilises stsenaariumis ajavahemikul 2018–2021.

Tabel 33

Tabel 33

Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid 2018.–2022. aastal

Tšehhi Posti universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid 2018.–2022. aastal

Aasta

2018

2019

2020

2021

2022

Universaalteenuse osutamise kohustuse ja DBISi kulude netokokkuhoid (a)

3 347 002 803

3 383 538 225

2 734 010 967

2 783 626 828

2 838 436 290

DBISi kulude netokokkuhoid (b)

944 790 000

885 323 000

1 102 647 000

1 060 374 995

1 096 627 211

Universaalteenuse osutamise kohustuse kulude netokokkuhoid (c = a – b)

2 402 212 803

2 498 215 225

1 631 363 967

1 723 251 833

1 741 809 079

8.2.8.1.   Tšehhi ametiasutuste kavandatud kulude netokokkuhoiu meetodi usaldusväärsus

Tšehhi ametiasutuste kavandatud kulude netokokkuhoiu meetodi usaldusväärsus

| (233) | Komisjon märgib, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud Tšehhi Posti netokulude arvutamise meetod ei põhine kulude jaotamise meetodil, mille kohaselt arvutatakse avalike teenuste osutamise kohustuste täitmiseks vajalik netokulu avalike teenuste osutamise kohustust täitma määratud teenuseosutaja kulude ja tulude vahena, vaid kulude netokokkuhoiu meetodil. Kulude netokokkuhoiu meetodi kohaselt arvutatakse netokulu, mis on eeldatavasti vajalik avalike teenuste osutamise kohustuse täitmiseks (praegusel juhul universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks) avalike teenuste osutamise kohustust täitva teenuseosutaja (Tšehhi Post) netokulu ja selle netokulu vahena, mida teenuseosutaja oleks kandnud siis, kui ta ei täidaks seda avalike teenuste osutamise kohustust. Seega, olenemata postiteenuste seaduses kindlaks määratud universaalsete postiteenuste suhtes kehtivast hinnapoliitikast, mida peetakse juba piisavat kasumlikkust tagavaks, võib Tšehhi Post ikkagi kanda netokulu, kui ta täidab sellist avalike teenuste osutamise kohustust nagu universaalteenuse osutamise kohustus. Kulude netokokkuhoiu meetodis võetakse arvesse teenuseosutajal universaalteenuse osutamise kohustust täites tekkivaid täiendavaid kulusid võrreldes hüpoteetilise olukorraga, kus teenuseosutaja ei pea avalikku teenust osutama. |
| --- | --- |

(233)

Komisjon märgib, et Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisega seotud Tšehhi Posti netokulude arvutamise meetod ei põhine kulude jaotamise meetodil, mille kohaselt arvutatakse avalike teenuste osutamise kohustuste täitmiseks vajalik netokulu avalike teenuste osutamise kohustust täitma määratud teenuseosutaja kulude ja tulude vahena, vaid kulude netokokkuhoiu meetodil. Kulude netokokkuhoiu meetodi kohaselt arvutatakse netokulu, mis on eeldatavasti vajalik avalike teenuste osutamise kohustuse täitmiseks (praegusel juhul universaalteenuse osutamise kohustuse täitmiseks) avalike teenuste osutamise kohustust täitva teenuseosutaja (Tšehhi Post) netokulu ja selle netokulu vahena, mida teenuseosutaja oleks kandnud siis, kui ta ei täidaks seda avalike teenuste osutamise kohustust. Seega, olenemata postiteenuste seaduses kindlaks määratud universaalsete postiteenuste suhtes kehtivast hinnapoliitikast, mida peetakse juba piisavat kasumlikkust tagavaks, võib Tšehhi Post ikkagi kanda netokulu, kui ta täidab sellist avalike teenuste osutamise kohustust nagu universaalteenuse osutamise kohustus. Kulude netokokkuhoiu meetodis võetakse arvesse teenuseosutajal universaalteenuse osutamise kohustust täites tekkivaid täiendavaid kulusid võrreldes hüpoteetilise olukorraga, kus teenuseosutaja ei pea avalikku teenust osutama.

| (234) | Seepärast järeldab komisjon, et Tšehhi ametiasutuste kavandatud kulude netokokkuhoiu meetod on asjakohane, et määrata kindlaks Tšehhi Posti netokulu universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel. Kulude netokokkuhoiu meetod vastab üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku nõuetele. Täpsemalt on usaldusväärsed nii vastupidine stsenaarium kui ka hinnang selle finantsmõju kohta Tšehhi Posti tegevusele. Lisaks on asjakohaselt arvesse võetud mittemateriaalse eelise alusel korrigeerimist. |
| --- | --- |

(234)

Seepärast järeldab komisjon, et Tšehhi ametiasutuste kavandatud kulude netokokkuhoiu meetod on asjakohane, et määrata kindlaks Tšehhi Posti netokulu universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel. Kulude netokokkuhoiu meetod vastab üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku nõuetele. Täpsemalt on usaldusväärsed nii vastupidine stsenaarium kui ka hinnang selle finantsmõju kohta Tšehhi Posti tegevusele. Lisaks on asjakohaselt arvesse võetud mittemateriaalse eelise alusel korrigeerimist.

8.2.8.2.   Mõistlik kasum

Mõistlik kasum

| (235) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 21 on sätestatud, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise netokulu hulka arvatakse mõistlik kasum. Tšehhi ametiasutused on lisanud kulude netokokkuhoiu arvutusse mõistliku kasumi, mis määrati kindlaks Tšehhi Posti kasutatud kapitali hinna erinevusena, kui faktiliselt stsenaariumilt minnakse üle vastupidisele stsenaariumile (76). See kapitali hind põhines kapitali kaalutud keskmise hinna meetodil. Kapitali kaalutud keskmise hinna väärtused ülesande kestuse perioodil 2018–2022 nii faktilises stsenaariumis (8,22 %) kui ka vastupidises stsenaariumis (8,92 %) arvutas ČTÚ 2018. aasta teises pooles koostöös konsultantidega. |
| --- | --- |

(235)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 21 on sätestatud, et üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise netokulu hulka arvatakse mõistlik kasum. Tšehhi ametiasutused on lisanud kulude netokokkuhoiu arvutusse mõistliku kasumi, mis määrati kindlaks Tšehhi Posti kasutatud kapitali hinna erinevusena, kui faktiliselt stsenaariumilt minnakse üle vastupidisele stsenaariumile (76). See kapitali hind põhines kapitali kaalutud keskmise hinna meetodil. Kapitali kaalutud keskmise hinna väärtused ülesande kestuse perioodil 2018–2022 nii faktilises stsenaariumis (8,22 %) kui ka vastupidises stsenaariumis (8,92 %) arvutas ČTÚ 2018. aasta teises pooles koostöös konsultantidega.

76

| (236) | Komisjoni talituste 2015. aasta töödokumendi (77) kohaselt kasutatakse kapitali hinda kasumlikkuse mõistliku majandusliku näitajana. Kapitali hinna arvutamisel kasutatakse sageli kapitali kaalutud keskmist hinda. See näitab tulumäära, mis tuleb saavutada tagamaks, et investorid on valmis oma investeeringud konkurentsitingimustes säilitama. Universaalteenuse osutamisega seotud kapitali kaalutud keskmine hind on asjakohane tagamaks, et arvesse võetakse universaalteenuse osutaja kõiki asjakohaseid kulusid. Komisjon märgib, et kasutatud metoodika, mida on üksikasjalikult kirjeldatud ČTÚ iga-aastastes kulude netokokkuhoiu kontrolli aruannetes, ning kapitali kaalutud keskmise hinna väärtus nii faktilises kui ka vastupidises stsenaariumis on asjakohased, et hinnata Tšehhi Posti mõistlikku kasumit Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel. Kokkuvõttes leiab komisjon, et kulude netokokkuhoiu arvutustes arvesse võetud mõistlik kasum on vastuvõetav. |
| --- | --- |

(236)

Komisjoni talituste 2015. aasta töödokumendi (77) kohaselt kasutatakse kapitali hinda kasumlikkuse mõistliku majandusliku näitajana. Kapitali hinna arvutamisel kasutatakse sageli kapitali kaalutud keskmist hinda. See näitab tulumäära, mis tuleb saavutada tagamaks, et investorid on valmis oma investeeringud konkurentsitingimustes säilitama. Universaalteenuse osutamisega seotud kapitali kaalutud keskmine hind on asjakohane tagamaks, et arvesse võetakse universaalteenuse osutaja kõiki asjakohaseid kulusid. Komisjon märgib, et kasutatud metoodika, mida on üksikasjalikult kirjeldatud ČTÚ iga-aastastes kulude netokokkuhoiu kontrolli aruannetes, ning kapitali kaalutud keskmise hinna väärtus nii faktilises kui ka vastupidises stsenaariumis on asjakohased, et hinnata Tšehhi Posti mõistlikku kasumit Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmisel. Kokkuvõttes leiab komisjon, et kulude netokokkuhoiu arvutustes arvesse võetud mõistlik kasum on vastuvõetav.

77

8.2.8.3.   Ebaõiglase koorma määratlus

Ebaõiglase koorma määratlus

| (237) | Tšehhi Post saab hüvitist ainult universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude selle osa eest, mida peetakse teenuseosutaja jaoks ebaõiglaseks koormaks. Postiteenuste seaduse paragrahvis 34d on sätestatud, et netokulusid, mis ületavad 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas, ei käsitata ebaõiglase koormana (78). |
| --- | --- |

(237)

Tšehhi Post saab hüvitist ainult universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude selle osa eest, mida peetakse teenuseosutaja jaoks ebaõiglaseks koormaks. Postiteenuste seaduse paragrahvis 34d on sätestatud, et netokulusid, mis ületavad 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas, ei käsitata ebaõiglase koormana (78).

78

| (238) | Tšehhi ametiasutuste sõnul seisneb haldusmenetluse viimane etapp universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude võrdlemises postiteenuste seaduses sätestatud ebaõiglase koorma ülempiiriga. Maksimaalne hüvitis, mida võib Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest maksta, on piiratud põhjenduses 238 nimetatud summaga. Riigiabi seisukohast on oluline, et Tšehhi Postile ei makstaks ülemäärast hüvitist (st ta ei saa hüvitist, mis ületab kulude netokokkuhoiu arvutuse tulemust). Ebaõiglase koorma olemasolu ja suuruse kindlakstegemine on regulatiivne küsimus ja ei mõjuta kokkusobivuse hindamist üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku alusel. |
| --- | --- |

(238)

Tšehhi ametiasutuste sõnul seisneb haldusmenetluse viimane etapp universaalteenuse osutamise kohustuse netokulude võrdlemises postiteenuste seaduses sätestatud ebaõiglase koorma ülempiiriga. Maksimaalne hüvitis, mida võib Tšehhi Postile universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest maksta, on piiratud põhjenduses 238 nimetatud summaga. Riigiabi seisukohast on oluline, et Tšehhi Postile ei makstaks ülemäärast hüvitist (st ta ei saa hüvitist, mis ületab kulude netokokkuhoiu arvutuse tulemust). Ebaõiglase koorma olemasolu ja suuruse kindlakstegemine on regulatiivne küsimus ja ei mõjuta kokkusobivuse hindamist üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku alusel.

8.2.9.   Tõhususe suurendamise stiimulid

Tõhususe suurendamise stiimulid

| (239) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 39 on sätestatud: „Hüvitamise meetodi kindlaksmääramisel peavad liikmesriigid võtma kasutusele stiimulid kõrgetasemeliste üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise tõhustamiseks, v.a juhul, kui nad suudavad nõuetekohaselt põhjendada, et see ei ole võimalik või asjakohane.“ |
| --- | --- |

(239)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 39 on sätestatud: „Hüvitamise meetodi kindlaksmääramisel peavad liikmesriigid võtma kasutusele stiimulid kõrgetasemeliste üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise tõhustamiseks, v.a juhul, kui nad suudavad nõuetekohaselt põhjendada, et see ei ole võimalik või asjakohane.“

| (240) | Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et hüvitusmehhanism hõlmab tõhususe suurendamise stiimuleid. |
| --- | --- |

(240)

Tšehhi ametiasutused on selgitanud, et hüvitusmehhanism hõlmab tõhususe suurendamise stiimuleid.

| (241) | Hüvitise maksimumsumma on sätestatud postiteenuste seaduses (s.o 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas). See summa on fikseeritud ja seda ei kohandata inflatsiooniga. Kui universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu ületab 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas, peab Tšehhi Post katma ülejäänud osa oma vahenditest See motiveerib Tšehhi Posti tõhusalt tegutsema. |
| --- | --- |

(241)

Hüvitise maksimumsumma on sätestatud postiteenuste seaduses (s.o 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas). See summa on fikseeritud ja seda ei kohandata inflatsiooniga. Kui universaalteenuse osutamise kohustuse netokulu ületab 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas, peab Tšehhi Post katma ülejäänud osa oma vahenditest See motiveerib Tšehhi Posti tõhusalt tegutsema.

8.2.10.   Liigse hüvitise puudumise kontroll

Liigse hüvitise puudumise kontroll

| (242) | Tšehhi ametiasutused on kinnitanud, et kehtestatud on ülemäärase hüvitamise vältimise mehhanism: postiteenuse seaduse paragrahvi 34d kohaselt võib postiteenuste osutamise tegevusloa omanik esitada ČTÚ-le taotluse selliste netokulude hüvitamiseks, mis kujutavad endast ebaõiglast rahalist koormust. Jooksva aasta 31. augustiks tuleb esitada taotlus eelneva aasta kohta (arveldusperiood). ČTÚ korraldab haldusmenetluse, et kontrollida netokulusid, mille Tšehhi Post on arvutanud kulude netokokkuhoiu meetodiga. Pärast kontrollimist teeb ČTÚ kindlaks, kas netokulu kujutab endast ebaõiglast rahalist koormust vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvis 34d sätestatud ülempiiridele. Täpsemalt ei tohi hüvitis ületada 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas. Lisaks märgib komisjon, et avaliku teenuse osutamise eest makstava hüvitise maksimumsumma, mille võib Tšehhi Postile ajavahemiku 2018–2022 eest maksta, on oluliselt väiksem kui arvutatud netokulu sellel ajavahemikul. Tabelis 43 on esitatud universaalteenuse osutamise kohustuse hinnanguline kulude netokokkuhoid ja võrreldud seda avaliku teenuse osutamise eest makstava hüvitise maksimumsummaga, mida võib Tšehhi Postile ajavahemiku 2018–2022 eest maksta. Selle põhjal ja võttes arvesse, et ČTÚ teeb ülemäärase hüvitamise tuvastamiseks järelkontrolle, järeldab komisjon, et välditud on ohtu, et Tšehhi Post saab ülemäärast hüvitist universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022. |
| --- | --- |

(242)

Tšehhi ametiasutused on kinnitanud, et kehtestatud on ülemäärase hüvitamise vältimise mehhanism: postiteenuse seaduse paragrahvi 34d kohaselt võib postiteenuste osutamise tegevusloa omanik esitada ČTÚ-le taotluse selliste netokulude hüvitamiseks, mis kujutavad endast ebaõiglast rahalist koormust. Jooksva aasta 31. augustiks tuleb esitada taotlus eelneva aasta kohta (arveldusperiood). ČTÚ korraldab haldusmenetluse, et kontrollida netokulusid, mille Tšehhi Post on arvutanud kulude netokokkuhoiu meetodiga. Pärast kontrollimist teeb ČTÚ kindlaks, kas netokulu kujutab endast ebaõiglast rahalist koormust vastavalt postiteenuste seaduse paragrahvis 34d sätestatud ülempiiridele. Täpsemalt ei tohi hüvitis ületada 1,5 miljardit Tšehhi krooni aastas. Lisaks märgib komisjon, et avaliku teenuse osutamise eest makstava hüvitise maksimumsumma, mille võib Tšehhi Postile ajavahemiku 2018–2022 eest maksta, on oluliselt väiksem kui arvutatud netokulu sellel ajavahemikul. Tabelis 43 on esitatud universaalteenuse osutamise kohustuse hinnanguline kulude netokokkuhoid ja võrreldud seda avaliku teenuse osutamise eest makstava hüvitise maksimumsummaga, mida võib Tšehhi Postile ajavahemiku 2018–2022 eest maksta. Selle põhjal ja võttes arvesse, et ČTÚ teeb ülemäärase hüvitamise tuvastamiseks järelkontrolle, järeldab komisjon, et välditud on ohtu, et Tšehhi Post saab ülemäärast hüvitist universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022.

8.2.11.   Täiendavad nõuded, mida võib vaja olla selleks, et vältida kaubanduse arengu mõjutamist sellises ulatuses, mis oleks vastuolus liidu huvidega

Täiendavad nõuded, mida võib vaja olla selleks, et vältida kaubanduse arengu mõjutamist sellises ulatuses, mis oleks vastuolus liidu huvidega

| (243) | Nagu on selgitatud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 51, on jagudes 2.1–2.8 sätestatud nõuded „üldjuhul piisavad tagamaks, et abi ei moonutaks konkurentsi liidu huvide vastaselt“. |
| --- | --- |

(243)

Nagu on selgitatud üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 51, on jagudes 2.1–2.8 sätestatud nõuded „üldjuhul piisavad tagamaks, et abi ei moonutaks konkurentsi liidu huvide vastaselt“.

| (244) | Komisjon leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjust nõuda Tšehhilt teatavate tingimuste täitmist või kohustuste võtmist. |
| --- | --- |

(244)

Komisjon leiab, et käesoleval juhul ei ole põhjust nõuda Tšehhilt teatavate tingimuste täitmist või kohustuste võtmist.

8.2.12.   Läbipaistvus

Läbipaistvus

| (245) | Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 60 on sätestatud: „Asjaomane liikmesriik peab iga üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise eest käesoleva teatise kohaselt antava hüvitise puhul avaldama internetis või muul sobival viisil järgmise teabe:






  1) | punktis 14 osutatud avaliku arutelu või muu sobiva menetluse tulemused; |
| --- | --- | --- |

(245)

Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punktis 60 on sätestatud: „Asjaomane liikmesriik peab iga üldist majandushuvi pakkuva teenuse osutamise eest käesoleva teatise kohaselt antava hüvitise puhul avaldama internetis või muul sobival viisil järgmise teabe:

1)

punktis 14 osutatud avaliku arutelu või muu sobiva menetluse tulemused;

| 2) | avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus; |
| --- | --- |

2)

avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus;

| 3) | asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium; |
| --- | --- |

3)

asjaomane ettevõtja ja vajaduse korral territoorium;

| 4) | ettevõtjale igal aastal makstavad abisummad.“ |
| --- | --- |

4)

ettevõtjale igal aastal makstavad abisummad.“

| (246) | Oma teatisega kohustusid Tšehhi ametiasutused täitma üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punktis 60 loetletud nõudeid hüvitise maksmiseks ajavahemiku 2018–2022 eest. Eelkõige on Tšehhi ametiasutused selgitanud, et:






  a) | konsultatsioon üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ulatuse üle toimus osana korrapärasest läbivaatamisest, mille käigus ČTÚ hindas vajadust kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus ajavahemikuks 2018–2022. Kooskõlas korrapärase läbivaatamise ja avaliku konsultatsiooni tulemustega määras ČTÚ kindlaks üldist majandushuvi pakkuva teenuse ulatuse ajavahemikuks 2018–2022. Läbivaatamise ja avaliku konsultatsiooni tulemused on kättesaadavad ČTÚ veebisaidil (79); |
| --- | --- | --- |

(246)

Oma teatisega kohustusid Tšehhi ametiasutused täitma üldist majandushuvi pakkuvate teenuste raamistiku punktis 60 loetletud nõudeid hüvitise maksmiseks ajavahemiku 2018–2022 eest. Eelkõige on Tšehhi ametiasutused selgitanud, et:

a)

konsultatsioon üldist majandushuvi pakkuvate teenuste ulatuse üle toimus osana korrapärasest läbivaatamisest, mille käigus ČTÚ hindas vajadust kehtestada universaalteenuse osutamise kohustus ajavahemikuks 2018–2022. Kooskõlas korrapärase läbivaatamise ja avaliku konsultatsiooni tulemustega määras ČTÚ kindlaks üldist majandushuvi pakkuva teenuse ulatuse ajavahemikuks 2018–2022. Läbivaatamise ja avaliku konsultatsiooni tulemused on kättesaadavad ČTÚ veebisaidil (79);

79

| b) | avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus on sätestatud ČTÚ otsuses, mis avaldatakse ČTÚ veebisaidil (80) ja postivaldkonda käsitlevas väljaandes (81); |
| --- | --- |

b)

avalike teenuste osutamise kohustuse täpne laad ja kestus on sätestatud ČTÚ otsuses, mis avaldatakse ČTÚ veebisaidil (80) ja postivaldkonda käsitlevas väljaandes (81);

80

81

| c) | avalike teenuste osutamise kohustust täitev ettevõtja ja selle kohustuse territoriaalne ulatus on samuti täpsustatud postiteenuste osutamise tegevusloa andmise otsuses, millele on osutatud eespool punktis b; |
| --- | --- |

c)

avalike teenuste osutamise kohustust täitev ettevõtja ja selle kohustuse territoriaalne ulatus on samuti täpsustatud postiteenuste osutamise tegevusloa andmise otsuses, millele on osutatud eespool punktis b;

| d) | abisumma avaldatakse ČTÚ veebisaidil. Kohustus avaldada teave abisumma kohta on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 37 lõike 3 punktis e. ČTÚ avaldab netokulude katmist käsitleva teabe aastaaruandes (82). Samuti avaldab ČTÚ vabatahtlikult netokulude kohta teavet oma korrapärastes järelevalvearuannetes (83). |
| --- | --- |

d)

abisumma avaldatakse ČTÚ veebisaidil. Kohustus avaldada teave abisumma kohta on sätestatud postiteenuste seaduse paragrahvi 37 lõike 3 punktis e. ČTÚ avaldab netokulude katmist käsitleva teabe aastaaruandes (82). Samuti avaldab ČTÚ vabatahtlikult netokulude kohta teavet oma korrapärastes järelevalvearuannetes (83).

82

83

8.2.13.   Järeldus

Järeldus

| (247) | Eeltoodu põhjal järeldab komisjon, et Tšehhi Postile postiteenuste seaduses määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 makstav avaliku teenuse hüvitis kujutab endast ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohast riigiabi, mis on ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 alusel siseturuga kokkusobiv. |
| --- | --- |

(247)

Eeltoodu põhjal järeldab komisjon, et Tšehhi Postile postiteenuste seaduses määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 makstav avaliku teenuse hüvitis kujutab endast ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kohast riigiabi, mis on ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 alusel siseturuga kokkusobiv.

9.   JÄRELDUS

JÄRELDUS

| (248) | Komisjon leiab, et Tšehhi on ebaseaduslikult rakendanud Tšehhi Posti suhtes hüvitist Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalse postiteenuse osutamise kohustuse (edaspidi „universaalteenuse osutamise kohustus“) täitmise eest ajavahemikul 2018–2022, rikkudes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3. |
| --- | --- |

(248)

Komisjon leiab, et Tšehhi on ebaseaduslikult rakendanud Tšehhi Posti suhtes hüvitist Tšehhi ametiasutuste määratletud universaalse postiteenuse osutamise kohustuse (edaspidi „universaalteenuse osutamise kohustus“) täitmise eest ajavahemikul 2018–2022, rikkudes Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõiget 3.

| (249) | Komisjon annab Tšehhile siiski teada, et võttes arvesse tema ametiasutuste esitatud teavet eespool kirjeldatud meetmete kohta, kujutab Tšehhi Postile postiteenuste seaduses määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 makstav riigi hüvitis endast riigiabi, mis on siseturuga kokkusobiv üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku alusel, milles on sätestatud tingimused, millele abi peaks vastama, et see oleks ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaselt kokkusobiv, |
| --- | --- |

(249)

Komisjon annab Tšehhile siiski teada, et võttes arvesse tema ametiasutuste esitatud teavet eespool kirjeldatud meetmete kohta, kujutab Tšehhi Postile postiteenuste seaduses määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022 makstav riigi hüvitis endast riigiabi, mis on siseturuga kokkusobiv üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku alusel, milles on sätestatud tingimused, millele abi peaks vastama, et see oleks ELi toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaselt kokkusobiv,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Riigiabi, mida Tšehhi on andnud Tšehhi Postile postiteenuste seaduses määratletud universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest ajavahemikul 2018–2022, on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 tähenduses siseturuga kokkusobiv.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud Tšehhi Vabariigile.

Brüssel, 25. juuli 2022

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Margrethe VESTAGER

---

(1)  Kaebuse esitas alguses Mediaservis. 1. jaanuaril 2020 ühines Mediaservis PNSiga. Mediaservise õigusjärglane PNS võttis üle kõik Mediaservise õigused ja kohustused.

1

(2)  Riigiabi – Tšehhi — Riigiabi SA.55208 (2020/C) (ex 2020/N) – universaalteenuse osutamise kohustuse täitmise eest makstav hüvitis Tšehhi Postile — Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 (ELT C 294, 4.9.2020, lk 24).

2

(3)  Nõukogu määrus nr 1, millega määratakse kindlaks Euroopa Majandusühenduses kasutatavad keeled (EÜT 17, 6.10.1958, lk 385/58).

3

(4)  Seadus nr 111/1990 Coll.

4

(5)  Seadus nr 77/1997 Coll.

5

(6)  ČTÚ nõukogu otsus nr ČTÚ-70580/2017–610/V. vyř. Vt https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/stranky/26768/soubory/70580-2017-610-v-pm.pdf.

6

(7)  Seadus nr 29/2000 Coll.

7

(8)  ČTÚ nõukogu otsus nr ČTÚ-70580/2017–610/V. vyř. Vt https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/stranky/26768/soubory/70580-2017-610-v-pm.pdf.

8

(9)  Määruses sätestatakse, et alates 1. jaanuarist 2016 on universaalteenuse osutaja kohustatud osutama universaalteenust vähemalt 3 200 postkontorist koosneva võrgu kaudu.

9

(10)  Komisjoni 2. veebruari 2018. aasta otsus C(2018)561 (final) riigiabi SA.47293 (2017/N) kohta – Tšehhi Vabariik – Tšehhi Postile makstavad riigi hüvitised andmekastide infosüsteemi pakkumise eest ajavahemikul 2018–2022 (2017/N) (ELT C 180, 25.5.2018, lk 1) (edaspidi „DBISi otsus“).

10

(11)  Komisjoni teatis „Euroopa Liidu raamistik riigiabi jaoks, mida antakse avalike teenuste eest makstava hüvitisena“ (ELT C 8, 11.1.2012, lk 15).

11

(12)  Vahetuskurss: 1 Tšehhi kroon = 0,03701 eurot, saadud 2020. aasta juunis aadressilt https://ec.europa.eu/budget/graphs/inforeuro.html.

12

(13)  Komisjoni 19. veebruari 2018. aasta otsus riigiabi SA.45281 (2017/N) ja riigiabi SA.44859 (2016/FC) kohta – Tšehhi Vabariik – Tšehhi Postile makstavad riigi hüvitised universaalse postiteenuse osutamise eest ajavahemikul 2013–2017 (ELT C 158, 4.5.2018, lk 2), kättesaadav aadressil: https://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=3_SA_45281.

13

(14)  Näiteks hiljuti kasutusele võetud postipakkide pakipunktidesse toimetamise teenus kaubanimega Balíkovna (edaspidi „Balíkovna“).

14

(15)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. detsembri 1997. aasta direktiiv 97/67/EÜ ühenduse postiteenuste siseturu arengut ja teenuse kvaliteedi parandamist käsitlevate ühiseeskirjade kohta (EÜT L 15, 21.1.1998, lk 14).

15

(16)  Teenus, mille puhul kiri/dokument luuakse veebis ja saadetakse digitaalselt postiteenuse osutajale, kes prindib selle välja ja postitab samal päeval.

16

(17)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 20. veebruari 2008. aasta direktiiv 2008/6/EÜ, millega muudetakse direktiivi 97/67/EÜ seoses ühenduse postiteenuste siseturu rajamise lõpuleviimisega (ELT L 52, 27.2.2008, lk 3).

17

(18)  Osana taristu piiramisest teeb Tšehhi Post ettepaneku sulgeda oma 3 210 postkontorist 2 155 (67,1 %) ja muuta 462 postkontorit (14,4 %) nn postipunktideks. Postipunktides osutatakse kõiki universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmatud teenuseid, nagu faktilise stsenaariumi puhul, nt kirjade kättetoimetamise ja postipakkide kättesaamise teenused koostöös eraettevõtjatega, välja arvatud universaalteenuse osutamise kohustusega hõlmamata teenused.

18

(19)  Universaalteenuse osutamise kohustuse puudumise korral vähendaks Tšehhi Post oma kättetoimetamissagedust poole võrra: viielt päevalt nädalas viiele päevale kahe nädala jooksul (st esmaspäev, kolmapäev, reede, teisipäev, neljapäev jne).

19

(20)  Komisjoni 2. veebruari 2018. aasta otsus riigiabi SA.47293 (2017/N) kohta – Tšehhi Vabariik – Tšehhi Postile makstavad riigi hüvitised andmekastide infosüsteemi pakkumise eest ajavahemikul 2018–2022 (ELT C 180, 25.5.2018, lk 4), kättesaadav aadressil: https://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=3_SA_47293.

20

(21)  Vt DBISi otsuse tabel 15.

21

(22)  Komisjoni teatis „Euroopa Liidu raamistik riigiabi jaoks, mida antakse avalike teenuste eest makstava hüvitisena“ (ELT C 8, 11.1.2012, lk 15).

22

(23)  PNS ei esitanud selle kohta arvutusi ega summa eurodesse konverteerimiseks kasutatud vahetuskurssi.

23

(24)  PNS toob mõned näited tarbetute kulude kohta: i) äriühinguga Profinit EU, s.r.o. sõlmitud nõustamisteenuste raamleping; ii) IT-tarnija valimiseks ettevalmistatav hange; iii) väidetavalt manipuleeritud hanked, mille Tšehhi Post korraldas postkontorite sisekujunduse parandamiseks ja vaheseinte uuendamiseks 2012.–2014. aastal; iv) altkäemaksusüüdistused Tšehhi Posti juhtide vastu ning v) läbipaistmatu leping Tšehhi Posti ja tema tütarettevõtja Česká pošta Security, s.r.o. vahel.

24

(25)  Näiteks muud postiteenuse osutajad, kutseliidud, tarbijate ühendused, piirkondlikud ametiasutused ja valitud keskvalitsusasutused.

25

(26)  Kutse Tšehhi Esindajatekoja majanduskomisjoni 10. jaanuari 2012. aasta seminarile pealkirjaga „Postiteenuseid käsitleva seaduse nr 29/2000 muutmine – koja dokument nr 535“ on kättesaadav aadressil: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=88779.

26

(27)  Vt joonealune märkus 13.

27

(28)  Võttes arvesse, et saadetis, mille garanteeritud kättetoimetamisaeg on D + 1, ei suuda konkureerida elektrooniliste saadetiste kiiruse ja hinnaga, on ebatõenäoline, et kättetoimetamismudeli muutmine aitaks märkimisväärselt kaasa nn e-asenduse kiirenemisele ja seega tulude vähenemisele.

28

(29)  Kättesaadav aadressil https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/ctu/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive/obrazky/prezkumpodless37odst.4zakonaopostovnichsluzbach.pdf.

29

(30)  Kättesaadav aadressil https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive.

30

(31)  Kättesaadav aadressil https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=6&ct=535&ct1=0.

31

(32)  Kättesaadav aadressil http://apps.odok.cz/veklep.

32

(33)  Kättesaadav aadressil https://www.psp.cz/saw/historie.saw?o=6&t=535.

33

(34)  Postiteenuste seaduse paragrahvi 37 lõike 4 kohaselt peab ČTÚ korrapäraselt läbi vaatama põhiteenuste osutamise ja tagamise kvaliteedi ja meetodi ning nende universaalse kättesaadavuse kogu Tšehhi Vabariigis kooskõlas põhiliste kvaliteedinõuetega. Samuti peab ČTÚ korrapäraselt läbi vaatama postiteenuste osutamise tegevusloa omaniku kohustuse osutada põhiteenuseid ja need tagada. 2016. aastal toimunud läbivaatamise käigus, mille tulemused on avalikult kättesaadavad, on Tšehhi üksikasjalikumalt põhjendanud postirahakaartide kättesaadavust turul ja seda, kuidas seda teenust saab pidada üldist majandushuvi pakkuvaks teenuseks. Eelkõige järeldati läbivaatamise käigus, et viis, kuidas teised makseteenuse pakkujad osutavad postirahakaartide teenuseid, ei vasta põhiteenuste suhtes kehtestatud nõuetele, kuna tagatud ei ole kättetoimetamine iga füüsilise või juriidilise isiku aadressile, vaid rahasummale tuleb järele minna kindlaksmääratud asutusse, või makseteenuste territoriaalne ulatus on väga piiratud või nende hind on oluliselt kõrgem või teatavate teenuste kasutamine on mingil viisil piiratud, näiteks kohustusega osta teatava hinnaga. Läbivaatamise tulemused on kättesaadavad aadressil https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive.

34

(35)  Teatisega seotud faili Annex4b_3_survey (Inboox).pdf lehekülg 155.

35

(36)  D + n: kättetoimetamine enam kui ühe päeva jooksul alates postitamise päevast.

36

(37)  D + 1: kättetoimetamine ühe päeva jooksul alates postitamise päevast.

37

(38)  Enamik kliente (85–95 %) näib eelistavat madalamaid hindu kättetoimetamisajaga D + n, mitte kõrgemaid hindu kättetoimetamisajaga D + 1, ning vaid väike osa äriklientidest on valmis maksma kiirema kättetoimetamise eest kõrgemat hinda ja peab kättetoimetamisaega D + 1 vajalikuks.

38

(39)  Ärilistel alustel tegutsevad postkontorid: faktilise stsenaariumi kohased postkontorid, mis jääksid vastupidise stsenaariumi korral alles (avatuks).

39

(40)  Kui konkreetse aruandeperioodi kontrollimise käigus tehakse kindlaks, et Tšehhi Posti tegevus ei vastanud universaalteenuste osutamise suhtes kehtestatud kvalitatiivsetele näitajatele, kajastatakse seda netokulude arvutamisel; näiteks kui Tšehhi Post ei osuta ajutiselt postkontoris universaalteenust, jäetakse netokuludest välja kõik sellise kontori ajutise kinnioleku ajavahemikuga seostatavad kulud ja seega neid ei hüvitata, isegi kui kontrollitud netokulud kokku on hüvitise ülempiirist väiksemad.

40

(41)  Teenuse üksikasjalik kirjeldus on esitatud aadressil https://www.ceskaposta.cz/sluzby/psani/cr/obycejne-psani#popis.

41

(42)  Kohtuotsus, Üldkohus, 15. oktoober 2020, První novinová společnost vs. komisjon, T-316/18, ECLI:EU:T:2020:489, punkt 202.

42

vs.

(43)  https://www.ceskaposta.cz/o-ceske-poste/profil/compliance-v-cp.

43

(44)  Liidetud kohtuasjad C-180/98 kuni C-184/98, Pavel Pavlov jt vs. Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, ECLI:EU:C:2000:428, punkt 74.

44

vs.

(45)  Kohtuasi C-41/90, Höfner ja Fritz Elser vs. Macrotron GmbH, ECLI: EU:C:1991:161, punkt 21, ning liidetud kohtuasjad C-180/98 kuni C-184/98, Pavel Pavlov jt vs. Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, ECLI:EU:C:2000:428, punkt 74.

45

vs.

vs.

(46)  Kohtuasi C-118/85, komisjon vs. Itaalia Vabariik, ECLI:EU:C:1987:283, punkt 7.

46

vs.

(47)  Kohtuasi C-82/01 P, Aéroports de Paris vs. komisjon, ECLI:EU:C:2002:617, punkt 74, ja kohtuasi C-49/07, Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) vs. Elliniko Dimosio, ECLI:EU:C:2008:376, punkt 25. Vt ka komisjoni teatis Euroopa riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest makstava hüvitise suhtes (ELT C 8, 11.1.2012, lk 2), punkt 9.

47

vs.

vs.

(48)  Kohtuasi C-39/94, Syndicat français de l’Express international (SFEI) jt vs. La Poste ja teised, ECLI:EU:C:1996:285, punkt 60, ning kohtuasi C-342/96, Hispaania Kuningriik vs. komisjon, ECLI:EU:C:1999:210, punkt 41.

48

vs.

vs.

(49)  Kohtuasi C-173/73, Itaalia Vabariik vs. komisjon, ECLI:EU:C:1974:71, punkt 13.

49

vs.

(50)  Kohtuasi C-280/00, Altmark Trans GmbH ja Regierungspräsidium Magdeburg vs. Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH, ECLI:EU:C:2003:415.

50

vs.

(51)  Vt Komisjoni teatis Euroopa riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest makstava hüvitise suhtes (ELT C 8, 11.1.2012, lk 4), punkt 65.

51

(52)  Vt kohtuasi C-15/14 P, komisjon vs. MOL, ECLI:EU:C:2015:362, punkt 60; kohtuasi C-270/15, Belgia vs. komisjon, ECLI:EU:C:2016:489, punkt 49; kohtuasi T-314/15, Kreeka vs. komisjon, ECLI:EU:T:2017:903, punkt 79.

52

vs.

vs.

vs.

(53)  Kohtuasi 730/79, Philip Morris Holland BV vs. komisjon, ECLI:EU:C:1980:209, punkt 11, ning liidetud kohtuasjad T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 kuni 607/97, T-1/98, T-3/98 kuni T-6/98 ja T-23/98, Alzetta Mauro jt vs. komisjon, ECLI:EU:T:2000:151, punkt 80.

53

vs.

vs.

(54)  Kohtuasi 730/79, Philip Morris Holland BV vs. komisjon, ECLI:EU:C:1980:209, punktid 11 ja 12, ning kohtuasi T-214/95, Het Vlaamse Gewest vs. komisjon, ECLI:EU:T:1998:77, punktid 48–50.

54

vs.

vs.

(55)  Maksmine sõltub komisjoni heakskiidust (vt postiteenuste seaduse paragrahv 34e, milles on sätestatud, et „[ČTÚ] ei kanna vahendeid esialgsete netokulude või ebaõiglast rahalist koormust kujutavate netokulude katmiseks üle enne, kui Euroopa Komisjon on teinud otsuse nende rahastamiskõlblikkuse kohta“).

55

(56)  Komisjoni 20. detsembri 2011. aasta otsus Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 106 lõike 2 kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid osutavatele ettevõtjatele avalike teenuste eest makstava hüvitisena antava riigiabi suhtes (ELT L 7, 11.1.2012, lk 3).

56

(57)  Üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitlev 2012. aasta raamistik, punkt 11.

57

(58)  Komisjoni teatis Euroopa riigiabi eeskirjade kohaldamise kohta üldist majandushuvi pakkuvate teenuste osutamise eest makstava hüvitise suhtes (ELT C 8, 11.1.2012, lk 4).

58

(59)  Vt üldist majandushuvi pakkuvaid teenuseid käsitleva 2012. aasta raamistiku punkt 14.

59

(60)  Näiteks on direktiivi 97/67/EÜ artikli 3 lõikes 1 sätestatud:
  „
  Liikmesriigid tagavad, et kasutajatel on õigus universaalteenusele, mis hõlmab kindlaksmääratud kvaliteediga postiteenuse pidevat osutamist nende territooriumi igas punktis kõikidele kasutajatele sobiva hinnaga.
  “

60

„

“

(61)  Näiteks on postiteenuste direktiivi artikli 3 lõikes 1 sätestatud: „Liikmesriigid tagavad, et kasutajatel on õigus universaalteenusele, mis hõlmab kindlaksmääratud kvaliteediga postiteenuse pidevat osutamist nende territooriumi igas punktis kõikidele kasutajatele sobiva hinnaga.“

61

(62)  Tšehhi ametiasutused viitavad Prantsusmaale (La Poste), Itaaliale (Poste Italiane), Hispaaniale (Correos) ja Kreekale (ELTA), kus antud ülesande kestus on kuni 15 aastat.

62

(63)  Kohtuotsus, Üldkohus, 15. oktoober 2020, První novinová společnost vs. komisjon, T-316/18, ECLI:EU:T:2020:489, punkt 202.

63

vs.

(64)  Komisjoni 16. novembri 2006. aasta direktiiv 2006/111/EÜ liikmesriikide ja riigi osalusega äriühingute vaheliste finantssuhete läbipaistvuse ning teatavate ettevõtjate finantsläbipaistvuse kohta (ELT L 318, 17.11.2006, lk 17).

64

(65)  Määrus nr 465/2012 Coll.

65

(66)  Kohtuotsus, Üldkohus, 15. oktoober 2020, První novinová společnost vs. komisjon, T-316/18, ECLI:EU:T:2020:489, punktid 244–254.

66

vs.

(67)  Hankemenetlus ajavahemiku 2018–2022 kohta kuulutati välja postivaldkonda käsitlevas väljaandes aadressil https://www.ctu.cz/postovni-vestnik-castka-8-z-30-cervna-2017 ja ČTÚ ametlikul teadetetahvlil, sealhulgas selle elektroonilises versioonis: https://www.ctu.cz/oznameni-o-vyhlaseni-vyberoveho-rizeni-na-drzitele-postovni-licence-pro-obdobi-1-1-2018-31-12-2022.

67

(68)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. veebruari 2014. aasta direktiiv 2014/24/EL riigihangete kohta ja direktiivi 2004/18/EÜ kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 94, 28.3.2014, lk 65).

68

(69)  Lisaks põhjenduses 179 selgitatud võimalusele tugineda direktiivi 2014/24/EL artikli 32 lõike 2 punktile a.

69

(70)  Postipunkt on väline müügipunkt, kus pakutakse ainult tähtkirjade ja postipakkide vastuvõtmist ja kättetoimetamist. Tšehhi Post ei maksa postipunkti käitavale välisele ettevõtjale põhitasu, vaid üksnes tasu iga tehingu pealt. Tšehhi Post ei maksa seadmete eest (v.a vöötkoodiluger). Postipunkte ei võeta arvesse faktilises stsenaariumis, vaid ainult vastupidises stsenaariumis.

70

(71)  
  „D“ tähistab kirja postitamise päeva.

71

(72)  Vt punktid 244–254.

72

(73)  Kaubamärgi väärtuse suurenemisest saadava eelise väärtust on kvantifitseeritud sama metoodikaga nagu eelmise ülesande kestuse perioodi 2013–2017 puhul universaalteenuse osutamise kohustust käsitlevas 2018. aasta otsuses. Komisjon leiab, et alates 2018. aastast ei ole Tšehhi turg arenenud viisil, mis muudaks selle metoodika kaubamärgi väärtusega seotud eelise arvutamiseks sobimatuks.

73

(74)  https://op.europa.eu/et/publication-detail/-/publication/13f857cc-74d4-430f-ab13-df744da42bea.

74

(75)  Käibemaksueelised/-koefitsiendid määrati kindlaks 2019. aastal tehtud turu-uuringu põhjal.

75

(76)  Kapitali hind (CC) on määratletud järgmiselt: CC = kasutatud kapital * kapitali kaalutud keskmine hind. Kapitali hinna erinevus = kasutatud kapital (faktiline) * kapitali kaalutud keskmine hind (faktiline) miinus kasutatud kapital (vastupidine) * kapitali kaalutud keskmine hind (vastupidine).

76

(77)  Komisjoni talituste 17. novembri 2015. aasta töödokument SWD(2015) 207 (final), mis on lisatud komisjoni aruandele Euroopa Parlamendile ja nõukogule postiteenuste direktiivi kohaldamise kohta (direktiiv 97/67/EÜ, mida on muudetud direktiiviga 2002/39/EÜ ja direktiiviga 2008/6/EÜ), vt https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ET/TXT/?uri=CELEX%3A52015SC0207.

77

(78)  Universaalteenuse osutamise kohustusest tuleneva koorma ebaõiglust analüüsitakse vastavalt direktiivi 97/67/EÜ asjakohastele sätetele.

78

(79)  https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive.

79

(80)  https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/stranky/26768/soubory/70580-2017-610-v-pm.pdf.

80

(81)  https://www.ctu.cz/postovni-vestnik-castka-16-z-12-prosince-2017.

81

(82)  https://www.ctu.cz/vyrocni-zpravy.

82

(83)  https://www.ctu.eu/monitoring-reports, vt näiteks https://www.ctu.eu/sites/default/files/obsah/ctu/monthly-monitoring-report-no.3/2018/obrazky/mmz032018enfin.pdf.

83

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/123 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/123

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2023/233,

19. jaanuar 2023,

millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2021/641 (milles käsitletakse teatavaid erakorralisi meetmeid seoses lindude kõrge patogeensusega gripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 626 all)

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. märtsi 2016. aasta määrust (EL) 2016/429 loomataudide kohta, millega muudetakse teatavaid loomatervise valdkonna õigusakte või tunnistatakse need kehtetuks (loomatervise määrus), (1) eriti selle artikli 259 lõike 1 punkti c,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Lindude kõrge patogeensusega gripp on lindude nakkuslik viirushaigus, mis võib tõsiselt mõjutada kodulinnukasvatuse tulusust ning põhjustab seega häireid liidusiseses kaubanduses ja ekspordis kolmandatesse riikidesse. Lindude kõrge patogeensusega gripi viirustega võivad nakatuda rändlinnud, kes kevad- ja sügisrände ajal võivad viirusi levitada pika vahemaa taha. Seepärast kaasneb lindude kõrge patogeensusega gripi viiruste metslindudel esinemisega pidev oht, et need viirused võivad otseselt või kaudselt sattuda ettevõtetesse, kus kasvatatakse kodulinde või tehistingimustes peetavaid linde. Lindude kõrge patogeensusega gripi puhangu korral on oht, et tauditekitaja võib levida muudesse ettevõtetesse, kus kasvatatakse kodulinde või tehistingimustes peetavaid linde. |
| --- | --- |

(1)

Lindude kõrge patogeensusega gripp on lindude nakkuslik viirushaigus, mis võib tõsiselt mõjutada kodulinnukasvatuse tulusust ning põhjustab seega häireid liidusiseses kaubanduses ja ekspordis kolmandatesse riikidesse. Lindude kõrge patogeensusega gripi viirustega võivad nakatuda rändlinnud, kes kevad- ja sügisrände ajal võivad viirusi levitada pika vahemaa taha. Seepärast kaasneb lindude kõrge patogeensusega gripi viiruste metslindudel esinemisega pidev oht, et need viirused võivad otseselt või kaudselt sattuda ettevõtetesse, kus kasvatatakse kodulinde või tehistingimustes peetavaid linde. Lindude kõrge patogeensusega gripi puhangu korral on oht, et tauditekitaja võib levida muudesse ettevõtetesse, kus kasvatatakse kodulinde või tehistingimustes peetavaid linde.

| (2) | Määrusega (EL) 2016/429 on kehtestatud uus loomadele või inimestele edasikanduvate taudide ennetamise ja tõrje õigusraamistik. Lindude kõrge patogeensusega gripp kuulub selles määruses esitatud mõiste „loetellu kantud taudid“ alla ning selle suhtes kohaldatakse kõnealuses määruses sätestatud taudiennetamise ja -tõrje eeskirju. Lisaks täiendatakse komisjoni delegeeritud määrusega (EL) 2020/687 (2) määrust (EL) 2016/429 seoses teatavate loetellu kantud taudide ennetamise ja tõrje eeskirjadega, sealhulgas tauditõrjemeetmetega lindude kõrge patogeensusega gripi korral. |
| --- | --- |

(2)

Määrusega (EL) 2016/429 on kehtestatud uus loomadele või inimestele edasikanduvate taudide ennetamise ja tõrje õigusraamistik. Lindude kõrge patogeensusega gripp kuulub selles määruses esitatud mõiste „loetellu kantud taudid“ alla ning selle suhtes kohaldatakse kõnealuses määruses sätestatud taudiennetamise ja -tõrje eeskirju. Lisaks täiendatakse komisjoni delegeeritud määrusega (EL) 2020/687 (2) määrust (EL) 2016/429 seoses teatavate loetellu kantud taudide ennetamise ja tõrje eeskirjadega, sealhulgas tauditõrjemeetmetega lindude kõrge patogeensusega gripi korral.

| (3) | Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/641 (3) võeti vastu määruse (EL) 2016/429 raames ning sellega on kehtestatud lindude kõrge patogeensusega gripi puhangutega seotud erakorralised meetmed liidu tasandil. |
| --- | --- |

(3)

Komisjoni rakendusotsus (EL) 2021/641 (3) võeti vastu määruse (EL) 2016/429 raames ning sellega on kehtestatud lindude kõrge patogeensusega gripi puhangutega seotud erakorralised meetmed liidu tasandil.

| (4) | Täpsemalt on rakendusotsuses (EL) 2021/641 sätestatud, et kaitse- ja järelevalvetsoonid ning täiendavad piirangutsoonid, mille asjaomased liikmesriigid pärast lindude kõrge patogeensusega gripi puhanguid on kehtestanud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, peavad hõlmama vähemalt eespool nimetatud rakendusotsuse lisas kaitse- ja järelevalvetsoonidena ning täiendavate piirangutsoonidena loetletud piirkondi. |
| --- | --- |

(4)

Täpsemalt on rakendusotsuses (EL) 2021/641 sätestatud, et kaitse- ja järelevalvetsoonid ning täiendavad piirangutsoonid, mille asjaomased liikmesriigid pärast lindude kõrge patogeensusega gripi puhanguid on kehtestanud kooskõlas delegeeritud määrusega (EL) 2020/687, peavad hõlmama vähemalt eespool nimetatud rakendusotsuse lisas kaitse- ja järelevalvetsoonidena ning täiendavate piirangutsoonidena loetletud piirkondi.

| (5) | Rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisa muudeti hiljuti komisjoni rakendusotsusega (EL) 2023/125, (4) sest Belgias, Tšehhis, Taanis, Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal, Itaalias, Ungaris, Madalmaades ja Poolas esines kodulindude või tehistingimustes peetavatel lindude seas lindude kõrge patogeensusega gripi puhanguid, mida oli vaja kajastada kõnealuses lisas. |
| --- | --- |

(5)

Rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisa muudeti hiljuti komisjoni rakendusotsusega (EL) 2023/125, (4) sest Belgias, Tšehhis, Taanis, Saksamaal, Hispaanias, Prantsusmaal, Itaalias, Ungaris, Madalmaades ja Poolas esines kodulindude või tehistingimustes peetavatel lindude seas lindude kõrge patogeensusega gripi puhanguid, mida oli vaja kajastada kõnealuses lisas.

| (6) | Pärast rakendusotsuse (EL) 2023/125 vastuvõtmise kuupäeva on Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola teatanud komisjonile lindude kõrge patogeensusega gripi uutest puhangutest kodulindude või tehistingimustes peetavate lindude kasvatamisega tegelevates ettevõtetes, mis asuvad Belgias Flandria piirkonnas, Tšehhis Kesk-Tšehhi, Lõuna-Tšehhi ja Zlíni maakonnas, Saksamaal Baieri ja Alam-Saksi liidumaal, Prantsusmaal Auvergne-Rhône-Alpes’i, Bretagne’i, Nouvelle-Aquitaine’i, Occitanie ja Pays de la Loire’i halduspiirkonnas, Ungaris Békési maakonnas, Austrias Braunau piirkonnas ning Poolas Kujawy-Pomorze, Lubuszi, Łódźi ja Suur-Poola vojevoodkonnas. |
| --- | --- |

(6)

Pärast rakendusotsuse (EL) 2023/125 vastuvõtmise kuupäeva on Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola teatanud komisjonile lindude kõrge patogeensusega gripi uutest puhangutest kodulindude või tehistingimustes peetavate lindude kasvatamisega tegelevates ettevõtetes, mis asuvad Belgias Flandria piirkonnas, Tšehhis Kesk-Tšehhi, Lõuna-Tšehhi ja Zlíni maakonnas, Saksamaal Baieri ja Alam-Saksi liidumaal, Prantsusmaal Auvergne-Rhône-Alpes’i, Bretagne’i, Nouvelle-Aquitaine’i, Occitanie ja Pays de la Loire’i halduspiirkonnas, Ungaris Békési maakonnas, Austrias Braunau piirkonnas ning Poolas Kujawy-Pomorze, Lubuszi, Łódźi ja Suur-Poola vojevoodkonnas.

| (7) | Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola pädevad asutused on võtnud delegeeritud määruse (EL) 2020/687 kohaselt nõutavad tauditõrjemeetmed, sealhulgas kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid kõnealuste puhangukollete ümber. |
| --- | --- |

(7)

Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola pädevad asutused on võtnud delegeeritud määruse (EL) 2020/687 kohaselt nõutavad tauditõrjemeetmed, sealhulgas kehtestanud kaitse- ja järelevalvetsoonid kõnealuste puhangukollete ümber.

| (8) | Peale selle otsustas Prantsusmaa pädev asutus kehtestada selles liikmesriigis teatavate taudipuhangute tõttu kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonidele lisaks täiendavad piirangutsoonid. |
| --- | --- |

(8)

Peale selle otsustas Prantsusmaa pädev asutus kehtestada selles liikmesriigis teatavate taudipuhangute tõttu kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonidele lisaks täiendavad piirangutsoonid.

| (9) | Ungari kinnitatud puhangukolde asukoht on Rumeenia piiri vahetus läheduses. Kuna järelevalvetsoon ulatub Rumeenia territooriumile, on nimetatud liikmesriikide pädevad asutused teinud nõuetekohaselt koostööd vajaliku järelevalvetsooni kehtestamisel. |
| --- | --- |

(9)

Ungari kinnitatud puhangukolde asukoht on Rumeenia piiri vahetus läheduses. Kuna järelevalvetsoon ulatub Rumeenia territooriumile, on nimetatud liikmesriikide pädevad asutused teinud nõuetekohaselt koostööd vajaliku järelevalvetsooni kehtestamisel.

| (10) | Komisjon on koostöös Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria, Poola ja Rumeeniaga läbi vaadanud kõnealuste liikmesriikide võetud tauditõrjemeetmed ning leidnud, et kõnealuste liikmesriikide pädevate asutuste kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid Belgias, Tšehhis, Saksamaal, Prantsusmaal, Ungaris, Austrias ja Poolas ning järelevalvetsooni piirid Rumeenias on piisaval kaugusel ettevõtetest, kus lindude kõrge patogeensusega gripi puhangute esinemine on kinnitust leidnud. |
| --- | --- |

(10)

Komisjon on koostöös Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria, Poola ja Rumeeniaga läbi vaadanud kõnealuste liikmesriikide võetud tauditõrjemeetmed ning leidnud, et kõnealuste liikmesriikide pädevate asutuste kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoonide piirid Belgias, Tšehhis, Saksamaal, Prantsusmaal, Ungaris, Austrias ja Poolas ning järelevalvetsooni piirid Rumeenias on piisaval kaugusel ettevõtetest, kus lindude kõrge patogeensusega gripi puhangute esinemine on kinnitust leidnud.

| (11) | Rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisas ei ole praegu kaitse- ja järelevalvetsoonidena loetletud Austria piirkondi ega järelevalvetsoonidena loetletud Rumeenia piirkondi. |
| --- | --- |

(11)

Rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisas ei ole praegu kaitse- ja järelevalvetsoonidena loetletud Austria piirkondi ega järelevalvetsoonidena loetletud Rumeenia piirkondi.

| (12) | Selleks et vältida liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimist ja kolmandate riikide poolt põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamist, on vaja koostöös Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria, Poola ja Rumeeniaga kiiresti kirjeldada liidu tasandil Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola poolt vastavalt delegeeritud määrusele (EL) 2020/687 nõuetekohaselt kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoone ning Rumeenia poolt nõuetekohaselt kehtestatud järelevalvetsooni ning ka Prantsusmaa kehtestatud täiendavaid piirangutsoone. |
| --- | --- |

(12)

Selleks et vältida liidusiseses kaubanduses tarbetute häirete tekkimist ja kolmandate riikide poolt põhjendamatute kaubandustõkete kehtestamist, on vaja koostöös Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria, Poola ja Rumeeniaga kiiresti kirjeldada liidu tasandil Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola poolt vastavalt delegeeritud määrusele (EL) 2020/687 nõuetekohaselt kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoone ning Rumeenia poolt nõuetekohaselt kehtestatud järelevalvetsooni ning ka Prantsusmaa kehtestatud täiendavaid piirangutsoone.

| (13) | Seepärast tuleks muuta rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisas Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa Ungari ja Poola puhul kaitse- ja järelevalvetsoonidena ning Prantsusmaa puhul täiendavate piirangutsoonidena loetletud piirkondi. |
| --- | --- |

(13)

Seepärast tuleks muuta rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisas Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa Ungari ja Poola puhul kaitse- ja järelevalvetsoonidena ning Prantsusmaa puhul täiendavate piirangutsoonidena loetletud piirkondi.

| (14) | Lisaks tuleks rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisas loetleda Austria puhul kaitse- ja järelevalvetsoonid ning Rumeenia puhul järelevalvetsoon. |
| --- | --- |

(14)

Lisaks tuleks rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisas loetleda Austria puhul kaitse- ja järelevalvetsoonid ning Rumeenia puhul järelevalvetsoon.

| (15) | Sellest tulenevalt tuleks muuta rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisa, ajakohastamaks liidu tasandil piirkondadeks jaotamist, et võtta arvesse vastavalt delegeeritud määrusele (EL) 2020/687 Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola poolt nõuetekohaselt kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoone, Rumeenia poolt nõuetekohaselt kehtestatud järelevalvetsooni ning Prantsusmaa poolt kehtestatud täiendavaid piirangutsoone, ja seal kohaldatavate meetmete kestust. |
| --- | --- |

(15)

Sellest tulenevalt tuleks muuta rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisa, ajakohastamaks liidu tasandil piirkondadeks jaotamist, et võtta arvesse vastavalt delegeeritud määrusele (EL) 2020/687 Belgia, Tšehhi, Saksamaa, Prantsusmaa, Ungari, Austria ja Poola poolt nõuetekohaselt kehtestatud kaitse- ja järelevalvetsoone, Rumeenia poolt nõuetekohaselt kehtestatud järelevalvetsooni ning Prantsusmaa poolt kehtestatud täiendavaid piirangutsoone, ja seal kohaldatavate meetmete kestust.

| (16) | Seepärast tuleks rakendusotsust (EL) 2021/641 vastavalt muuta. |
| --- | --- |

(16)

Seepärast tuleks rakendusotsust (EL) 2021/641 vastavalt muuta.

| (17) | Võttes arvesse, kui kiireloomuline on lindude kõrge patogeensusega gripi levikuga seotud epidemioloogiline olukord liidus, on oluline, et käesoleva otsusega rakendusotsusesse (EL) 2021/641 tehtavad muudatused jõustuvad võimalikult kiiresti. |
| --- | --- |

(17)

Võttes arvesse, kui kiireloomuline on lindude kõrge patogeensusega gripi levikuga seotud epidemioloogiline olukord liidus, on oluline, et käesoleva otsusega rakendusotsusesse (EL) 2021/641 tehtavad muudatused jõustuvad võimalikult kiiresti.

| (18) | Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(18)

Käesoleva otsusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Rakendusotsuse (EL) 2021/641 lisa asendatakse käesoleva otsuse lisaga.

Artikkel 2

Käesolev otsus on adresseeritud liikmesriikidele.

Brüssel, 19. jaanuar 2023

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  ELT L 84, 31.3.2016, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 17. detsembri 2019. aasta delegeeritud määrus (EL) 2020/687, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2016/429 seoses teatavate loetellu kantud taudide ennetamise ja tõrje eeskirjadega (ELT L 174, 3.6.2020, lk 64).

2

(3)  Komisjoni 16. aprilli 2021. aasta rakendusotsus (EL) 2021/641, milles käsitletakse teatavaid erakorralisi meetmeid seoses lindude kõrge patogeensusega gripi puhangutega teatavates liikmesriikides (ELT L 134, 20.4.2021, lk 166).

3

(4)  Komisjoni 10. jaanuari 2023. aasta rakendusotsus (EL) 2023/125, millega muudetakse rakendusotsuse (EL) 2021/641 (milles käsitletakse teatavaid erakorralisi meetmeid seoses lindude kõrge patogeensusega gripi puhangutega teatavates liikmesriikides) lisa (ELT L 16, 18.1.2023, lk 42).

4

---

LISA

„LISA

A osa

Artiklites 1 ja 2 osutatud kaitsetsoonid asjaomastes liikmesriikides*:

Liikmesriik: Belgia

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| BE-HPAI(P)-2023-00001 | Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007. | 1.2.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

BE-HPAI(P)-2023-00001

Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007.

1.2.2023

Liikmesriik: Tšehhi

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| Moravian-Silesian Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00018 | Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);
  Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná. | 19.1.2023 |
| Plzeň Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00019 | Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301). | 23.1.2023 |
| Ústí nad Labem Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273). | 25.1.2023 |
| Liberec Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481). | 25.1.2023 |
| Central Bohemian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00002 | Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);
  Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota. | 24.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00006 | Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);
  Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území. | 26.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00007 | Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297). | 30.1.2023 |
| Moravian-Silesian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00003 | Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);
  Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická. | 24.1.2023 |
| Hradec Králové Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00004 | Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707). | 25.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00008 | Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162). | 3.2.2023 |
| Zlín Region: |
| CZ-HPAI(P)-2023-00005 | Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);
  Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50. | 25.1.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

Moravian-Silesian Region

CZ-HPAI(P)-2022-00018

Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);

Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná.

19.1.2023

Plzeň Region

CZ-HPAI(P)-2022-00019

Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301).

23.1.2023

Ústí nad Labem Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273).

25.1.2023

Liberec Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481).

25.1.2023

Central Bohemian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00002

Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);

Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota.

24.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00006

Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);

Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území.

26.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00007

Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297).

30.1.2023

Moravian-Silesian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00003

Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);

Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická.

24.1.2023

Hradec Králové Region

CZ-HPAI(P)-2023-00004

Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707).

25.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00008

Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162).

3.2.2023

Zlín Region:

CZ-HPAI(P)-2023-00005

Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);

Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50.

25.1.2023

Liikmesriik: Taani

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| DK-HPAI(P)-2022-00007 | The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 54,8728; E 11,3967 | 17.1.2023 |
| DK-HPAI(P)-2022-00008 | The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates
  N 55.7343; E 9.7477 | 27.1.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

DK-HPAI(P)-2022-00007

The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 54,8728; E 11,3967

17.1.2023

DK-HPAI(P)-2022-00008

The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates

N 55.7343; E 9.7477

27.1.2023

Liikmesriik: Saksamaa

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| BAYERN |
| DE-HPAI(NON-P)-2023-00017 | Landkreis Tirschenreuth

  An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend. | 26.1.2023 |
| MECKLENBURG-VORPOMMERN |
| DE-HPAI(P)-2023-00002 | Landkreis Vorpommern-Rügen

  Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Behnkenhagen, Kandelin, Klein Bisdorf, Klein Zarnewanz, Lüssow, Neuendorf, Poggendorf, Wüsteney | 31.1.2023 |
| NIEDERSACHSEN |
| DE-HPAI(P)-2022-00103 | Landkreis Cloppenburg

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel und Friesoythe. | 24.1.2023 |
| DE-HPAI(P)-2022-00102 | Landkreis Cuxhaven

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)
  Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland. | 21.1.2022 |
| DE-HPAI(P)-2023-00001 | Landkreis Cloppenburg

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)
  Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel und Friesoythe. | 26.1.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

BAYERN

DE-HPAI(NON-P)-2023-00017

Landkreis Tirschenreuth

An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend.

26.1.2023

MECKLENBURG-VORPOMMERN

DE-HPAI(P)-2023-00002

Landkreis Vorpommern-Rügen

Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Behnkenhagen, Kandelin, Klein Bisdorf, Klein Zarnewanz, Lüssow, Neuendorf, Poggendorf, Wüsteney

31.1.2023

NIEDERSACHSEN

DE-HPAI(P)-2022-00103

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel und Friesoythe.

24.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00102

Landkreis Cuxhaven

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland.

21.1.2022

DE-HPAI(P)-2023-00001

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel und Friesoythe.

26.1.2023

Liikmesriik: Prantsusmaa

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| Département: Côtes-d’Armor (22) |
| FR-HPAI(P)-2022-01619 | CANIHUEL
  HAUT-CORLAY
  CORLAY
  PLUSSULIEN
  SAINT-IGEAUX
  SAINT-NICOLAS DU PELEM | 24.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00014 | CAVAN
  CAOUENNEC-LANVÉZÉAC
  LANNION
  PLOUBEZRE
  TONQUÉDEC | 31.1.2023 |
| Département:Creuse (23) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00005 | FLAYAT | 8.2.2023 |
| Département: Dordogne (24) |
| FR-HPAI(P)-2022-01481
  FR-HPAI(P)-2022-01480
  FR-HPAI(P)-2022-01517
  FR-HPAI(P)-2022-01558
  FR-HPAI(P)-2022-01559
  FR-HPAI(P)-2022-01581 | ARCHIGNAC
  MARCILLAC SAINT QUENTIN
  PAULIN
  SAINT CREPIN ET CARLUCET
  SAINT GENIES
  SALIGNAC EYVIGUES | 18.1.2023 |
| Département: Gers (32) |
| FR-HPAI(P)-2022-01605
  FR-HPAI(P)-2022-01612
  FR-HPAI(P)-2023-00008
  FR-HPAI(P)-2023-00012
  FR-HPAI(P)-2023-00013 | AIGNAN
  BEAUMARCHES
  BOUZON-GELLENAVE
  COULOUME-MONDEBAT
  FUSTEROUAU
  IZOTGES
  LASSERADE
  LOUSSOUS-DEBAT
  POUYDRAGUIN
  SABAZAN
  TASQUE
  TERMES-D’ARMAGNAC | 28.1.2023 |
| Département: Ille-et-Vilaine (35) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00004 | LECOUSSE
  FOUGERES
  LAIGNELET
  SAINT GERMAIN EN COGLES,
  LE CHATELIER,
  PARIGNE
  LANDEAN | 28.1.2023 |
| Département: Indre (36) |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00405 | POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960
  VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109 | 16.1.2023 |
| Département: Loire-Atlantique (44) |
| FR-HPAI(P)-2022-01466
  FR-HPAI(P)-2022-01591
  FR-HPAI(P)-2022-01592
  FR-HPAI(P)-2022-01609
  FR-HPAI(P)-2022-01616
  FR-HPAI(P)-2023-00001
  FR-HPAI(P)-2023-00015
  FR-HPAI(P)-2023-00009 | VIEILLEVIGNE
  CORCOUE SUR LORGNE
  LEGE
  SAINT LUMINE DE COUTAIS
  SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU
  LA LIMOUZINIERE
  PAULX
  TOUVOIS
  REMOUILLE
  AIGREFEUILLE SUR MAINE
  SAINTE LUMINE DE CLISSON | 28.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01554 | BOUSSAY
  GETIGNE | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01498 | Andrezé
  Beaupréau
  Gesté
  Jallais
  La Chapelle-du-Genêt
  La Jubaudière
  La Poitevinière
  Le Pin-en-Mauges
  Saint-Philbert-en-Mauges
  Villedieu-la-Blouère
  La Romagne
  Le Fief-Sauvin
  La Renaudière
  Montfaucon-Montigné
  Roussay
  Saint-André-de-la-Marche
  Saint-Macaire-en-Mauges | 18.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00010 | MESANGER
  TEILLE | 27.1.2023 |
| Département: Maine-et-Loire (49) |
| FR-HPAI(P)-2022-01457
  FR-HPAI(P)-2022-01471
  FR-HPAI(P)-2022-01472
  FR-HPAI(P)-2022-01483
  FR-HPAI(P)-2022-01485
  FR-HPAI(P)-2022-01486
  FR-HPAI(P)-2022-01487
  FR-HPAI(P)-2022-01489
  FR-HPAI(P)-2022-01496
  FR-HPAI(P)-2022-01498
  FR-HPAI(P)-2022-01506
  FR-HPAI(P)-2022-01511
  FR-HPAI(P)-2022-01512
  FR-HPAI(P)-2022-01516
  FR-HPAI(P)-2022-01518
  FR-HPAI(P)-2022-01519
  FR-HPAI(P)-2022-01524
  FR-HPAI(P)-2022-01458
  FR-HPAI(P)-2022-01467
  FR-HPAI(P)-2022-01535
  FR-HPAI(P)-2022-01545
  FR-HPAI(P)-2022-01547
  FR-HPAI(P)-2022-01549
  FR-HPAI(P)-2022-01548
  FR-HPAI(P)-2022-01564
  FR-HPAI(P)-2022-01571
  FR-HPAI(P)-2022-01573
  FR-HPAI(P)-2022-01578
  FR-HPAI(P)-2022-01579
  FR-HPAI(P)-2022-01580
  FR-HPAI(P)-2022-01586
  FR-HPAI(P)-2022-01594
  FR-HPAI(P)-2022-01603
  FR-HPAI(P)-2023-00016 | Andrezé
  Beaupréau
  Gesté
  Jallais
  La Chapelle-du-Genêt
  La Jubaudière
  La Poitevinière
  Le Pin-en-Mauges
  Saint-Philbert-en-Mauges
  Villedieu-la-Blouère
  La Romagne
  Le Fief-Sauvin
  La Renaudière
  Montfaucon-Montigné
  Roussay
  Saint-André-de-la-Marche
  Saint-Macaire-en-Mauges
  Torfou
  LES CERQUEUX
  YZERNAY
  SEVREMOINE | 30.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01606 | LOUVAINES
  NYOISEAU
  SEGRE’ | 16.1.2023 |
| Département: Manche (50) |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00420 | HUBERVILLE
  MONTAIGU LA BRISETTE
  SAINT CYR
  SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT
  SAUSSEMESNIL
  TAMERVILLE
  VALOGNES | 19.1.2023 |
| Département: Rhône (69) |
| FR-HPAI(P)-2022-01597 | L’ARBRESLE
  SAIN BEL
  SAVIGNY | 18.1.2023 |
| Département: Deux – Sèvres (79) |
| FR-HPAI(P)-2022-01411
  FR-HPAI(P)-2022-01415
  FR-HPAI(P)-2022-01414
  FR-HPAI(P)-2022-01417
  FR-HPAI(P)-2022-01430
  FR-HPAI(P)-2022-01436
  FR-HPAI(P)-2022-01428
  FR-HPAI(P)-2022-01447
  FR-HPAI(P)-2022-01448
  FR-HPAI(P)-2022-01449
  FR-HPAI(P)-2022-01477
  FR-HPAI(P)-2022-01450
  FR-HPAI(P)-2022-01475
  FR-HPAI(P)-2022-01474
  FR-HPAI(P)-2022-01482
  FR-HPAI(P)-2022-01484
  FR-HPAI(P)-2022-01473
  FR-HPAI(P)-2022-01502
  FR-HPAI(P)-2022-01504
  FR-HPAI(P)-2022-01515
  FR-HPAI(P)-2022-01499
  FR-HPAI(P)-2022-01521
  FR-HPAI(P)-2022-01522
  FR-HPAI(P)-2022-01532
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01544
  FR-HPAI(P)-2022-01532
  FR-HPAI(P)-2022-01544
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01569
  FR-HPAI(P)-2022-01587
  FR-HPAI(P)-2022-01588 | L’ABSIE
  ARGENTONNAY
  BOISME
  BRESSUIRE
  BRETIGNOLLES
  LE BREUIL-BERNARD
  LE BUSSEAU
  CERIZAY
  CHANTELOUP
  LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE
  LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT
  CIRIERES
  COMBRAND
  COURLAY
  GENNETON
  LARGEASSE
  MAULEON
  MONTRAVERS
  NEUVY-BOUIN
  NUEIL-LES-AUBIERS
  LA PETITE-BOISSIERE
  LE PIN
  PUGNY
  SAINT-AMAND-SUR-SEVRE
  SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE
  SAINT-AUBIN-DU-PLAIN
  SAINT-PAUL-EN-GATINE
  SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES
  TRAYES
  VAL-EN-VIGNES
  VERNOUX-EN-GATINE | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01449 | MENIGOUTE
  VASLES | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01476
  FR-HPAI(P)-2022-01501 | BRULAIN
  MOUGON-THORIGNE
  PRAHECQ
  SAINTE-BLANDINE
  SAINT-MARTIN-DE-BERNEGOUE | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01617 | LAGEON
  VIENNAY | 6.2.2023 |
| Département: Vendée (85) |
| FR-HPAI(P)-2022-01523 | GROSBREUIL
  CHÂTEAU D’OLONNE
  SAINTE FOY
  LE GIROUARD
  GROSBREUIL
  TALMONT SAINT HILAIRE
  LES ACHARDS
  SAINT MATHURIN
  SAINTE FLAIVE DES LOUPS | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01526 | AUIGNY LES CLOUZEAUX
  BEAULIEU SOUS LA ROCHE
  LANDERONDE
  LA ROCHE SUR YON
  VENANSAULT | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01465
  FR-HPAI(P)-2022-01468
  FR-HPAI(P)-2022-01439
  FR-HPAI(P)-2022-01453 | CHALLANS
  LE PERRIER
  SALLERTAINE
  SOULLANS
  APPREMONT
  COMMEQUIERS
  LA CHAPELLE PALLAU
  SAINT PAUL MONT PENIT
  SAINT CHRISTOPHE DU LIGNERON | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01536 | LES LUCS SUR BOULOGNE
  MONTREVERD
  ROCHESERVIERE
  SAINT PHILBERT DE BOUAINE | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01424
  FR-HPAI(P)-2022-01426
  FR-HPAI(P)-2022-01438
  FR-HPAI(P)-2022-01440 FR-HPAI(P)-2022-01441
  FR-HPAI(P)-2022-01442
  FR-HPAI(P)-2022-01446
  FR-HPAI(P)-2022-01451
  FR-HPAI(P)-2022-01454
  FR-HPAI(P)-2022-01455
  FR-HPAI(P)-2022-01456
  FR-HPAI(P)-2022-01459
  FR-HPAI(P)-2022-01460
  FR-HPAI(P)-2022-01461
  FR-HPAI(P)-2022-01462
  FR-HPAI(P)-2022-01463
  FR-HPAI(P)-2022-01464
  FR-HPAI(P)-2022-01469
  FR-HPAI(P)-2022-01470
  FR-HPAI(P)-2022-01478
  FR-HPAI(P)-2022-01479
  FR-HPAI(P)-2022-01488
  FR-HPAI(P)-2022-01490
  FR-HPAI(P)-2022-01491
  FR-HPAI(P)-2022-01493
  FR-HPAI(P)-2022-01494
  FR-HPAI(P)-2022-01495
  FR-HPAI(P)-2022-01500
  FR-HPAI(P)-2022-01503
  FR-HPAI(P)-2022-01507
  FR-HPAI(P)-2022-01508
  FR-HPAI(P)-2022-01509
  FR-HPAI(P)-2022-01510
  FR-HPAI(P)-2022-01513
  FR-HPAI(P)-2022-01514
  FR-HPAI(P)-2022-01520
  FR-HPAI(P)-2022-01525
  FR-HPAI(P)-2022-01527
  FR-HPAI(P)-2022-01528
  FR-HPAI(P)-2022-01529
  FR-HPAI(P)-2022-01530
  FR-HPAI(P)-2022-01531
  FR-HPAI(P)-2022-01533
  FR-HPAI(P)-2022-01537
  FR-HPAI(P)-2022-01539
  FR-HPAI(P)-2022-01540
  FR-HPAI(P)-2022-01542
  FR-HPAI(P)-2022-01543
  FR-HPAI(P)-2022-01546
  FR-HPAI(P)-2022-01551
  FR-HPAI(P)-2022-01552
  FR-HPAI(P)-2022-01553
  FR-HPAI(P)-2022-01555
  FR-HPAI(P)-2022-01556
  FR-HPAI(P)-2022-01557 FR-HPAI(P)-2022-01560
  FR-HPAI(P)-2022-01561
  FR-HPAI(P)-2022-01562
  FR-HPAI(P)-2022-01563
  FR-HPAI(P)-2022-01565
  FR-HPAI(P)-2022-01566
  FR-HPAI(P)-2022-01567
  FR-HPAI(P)-2022-01568
  FR-HPAI(P)-2022-01570
  FR-HPAI(P)-2022-01572
  FR-HPAI(P)-2022-01574
  FR-HPAI(P)-2022-01575
  FR-HPAI(P)-2022-01576
  FR-HPAI(P)-2022-01577
  FR-HPAI(P)-2022-01583
  FR-HPAI(P)-2022-01585
  FR-HPAI(P)-2022-01589
  FR-HPAI(P)-2022-01590
  FR-HPAI(P)-2022-01593
  FR-HPAI(P)-2022-01595
  FR-HPAI(P)-2022-01596
  FR-HPAI(P)-2022-01599
  FR-HPAI(P)-2022-01600
  FR-HPAI(P)-2022-01601
  FR-HPAI(P)-2022-01602
  FR-HPAI(P)-2022-01604
  FR-HPAI(P)-2022-01607
  FR-HPAI(P)-2022-01608
  FR-HPAI(P)-2022-01610
  FR-HPAI(P)-2022-01611
  FR-HPAI(P)-2022-01613
  FR-HPAI(P)-2022-01614
  FR-HPAI(P)-2022-01615
  FR-HPAI(P)-2022-01618
  FR-HPAI(P)-2022-01620
  FR-HPAI(P)-2023-00002
  FR-HPAI(P)-2023-00003
  FR-HPAI(P)-2023-00004
  FR-HPAI(P)-2023-00005
  FR-HPAI(P)-2023-00006 | ANTIGNY
  BAZOGES EN PAILLERS
  BAZOGES EN PAREDS
  BEAUREPAIRE
  BOUFFERE
  BOURNEZEAU
  CHANTONNAY
  CHANVERRIE
  CHAVAGNES EN PAILLERS
  CHAVAGNES LES REDOUX
  CHEFFOIS
  FOUGERE
  LA BOISSIERE DE MONT TAIGU
  LA BRUFFIERE
  LA CAILLERE SAINT HILAIRE
  LA CHATAIGNERAIE
  LA GUYONNIERE
  LA JAUDONNIERE
  LA MEILLERAIE TILLAY
  LA TARDIERE
  LE BOUPERE
  LES EPESSES
  LES HERBIERS
  LES LANDES GENUSSON
  MENOMBLET
  MONSIREIGNE
  MONTAIGU
  MONTOURNAIS
  MORTAGNE SUR SEVRE
  MOUCHAMPS
  MOUILLERON SAINT GERMAIN
  POUZAUGES
  REAUMUR
  ROCHETREJOUX
  SAINT AUBIN DES ORMEAUX
  SAINT CYR DES GATS
  SAINT GEORGES DE MONTAIGU
  SAINT GERMAIN DE PRINCAY
  SAINT HILAIRE DE LOULAY
  SAINT HILAIRE LE VOUHIS
  SAINT LAURENT SUR SEVRE
  SAINT MALO DU BOIS
  SAINT MARS LA REORTHE
  SAINT MARTIN DES NOYERS
  SAINT MARTINS DES TILLEULS
  SAINT LMAURICE LE GIRARD
  SAINT MESMIN
  SAINT PAUL EN PÄREDS
  SAINT PIERRE DU CHEMIN
  SAINT PROUANT
  SAINT SULPICE EN PAREDS
  SAINT VINCENT STERLANGES
  SAINTE CECILE
  SEVREMONT
  SIGOURNAIS
  TALLUD SAINTE GEMME
  THOUARSAIS BOUILDROUX
  TIFFAUGES
  VENDRENNES | 23.1.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

Département: Côtes-d’Armor (22)

FR-HPAI(P)-2022-01619

CANIHUEL

HAUT-CORLAY

CORLAY

PLUSSULIEN

SAINT-IGEAUX

SAINT-NICOLAS DU PELEM

24.1.2023

FR-HPAI(P)-2023-00014

CAVAN

CAOUENNEC-LANVÉZÉAC

LANNION

PLOUBEZRE

TONQUÉDEC

31.1.2023

Département:Creuse (23)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00005

FLAYAT

8.2.2023

Département: Dordogne (24)

FR-HPAI(P)-2022-01481

FR-HPAI(P)-2022-01480

FR-HPAI(P)-2022-01517

FR-HPAI(P)-2022-01558

FR-HPAI(P)-2022-01559

FR-HPAI(P)-2022-01581

ARCHIGNAC

MARCILLAC SAINT QUENTIN

PAULIN

SAINT CREPIN ET CARLUCET

SAINT GENIES

SALIGNAC EYVIGUES

18.1.2023

Département: Gers (32)

FR-HPAI(P)-2022-01605

FR-HPAI(P)-2022-01612

FR-HPAI(P)-2023-00008

FR-HPAI(P)-2023-00012

FR-HPAI(P)-2023-00013

AIGNAN

BEAUMARCHES

BOUZON-GELLENAVE

COULOUME-MONDEBAT

FUSTEROUAU

IZOTGES

LASSERADE

LOUSSOUS-DEBAT

POUYDRAGUIN

SABAZAN

TASQUE

TERMES-D’ARMAGNAC

28.1.2023

Département: Ille-et-Vilaine (35)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00004

LECOUSSE

FOUGERES

LAIGNELET

SAINT GERMAIN EN COGLES,

LE CHATELIER,

PARIGNE

LANDEAN

28.1.2023

Département: Indre (36)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00405

POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960

VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109

16.1.2023

Département: Loire-Atlantique (44)

FR-HPAI(P)-2022-01466

FR-HPAI(P)-2022-01591

FR-HPAI(P)-2022-01592

FR-HPAI(P)-2022-01609

FR-HPAI(P)-2022-01616

FR-HPAI(P)-2023-00001

FR-HPAI(P)-2023-00015

FR-HPAI(P)-2023-00009

VIEILLEVIGNE

CORCOUE SUR LORGNE

LEGE

SAINT LUMINE DE COUTAIS

SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU

LA LIMOUZINIERE

PAULX

TOUVOIS

REMOUILLE

AIGREFEUILLE SUR MAINE

SAINTE LUMINE DE CLISSON

28.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01554

BOUSSAY

GETIGNE

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01498

Andrezé

Beaupréau

Gesté

Jallais

La Chapelle-du-Genêt

La Jubaudière

La Poitevinière

Le Pin-en-Mauges

Saint-Philbert-en-Mauges

Villedieu-la-Blouère

La Romagne

Le Fief-Sauvin

La Renaudière

Montfaucon-Montigné

Roussay

Saint-André-de-la-Marche

Saint-Macaire-en-Mauges

18.1.2023

FR-HPAI(P)-2023-00010

MESANGER

TEILLE

27.1.2023

Département: Maine-et-Loire (49)

FR-HPAI(P)-2022-01457

FR-HPAI(P)-2022-01471

FR-HPAI(P)-2022-01472

FR-HPAI(P)-2022-01483

FR-HPAI(P)-2022-01485

FR-HPAI(P)-2022-01486

FR-HPAI(P)-2022-01487

FR-HPAI(P)-2022-01489

FR-HPAI(P)-2022-01496

FR-HPAI(P)-2022-01498

FR-HPAI(P)-2022-01506

FR-HPAI(P)-2022-01511

FR-HPAI(P)-2022-01512

FR-HPAI(P)-2022-01516

FR-HPAI(P)-2022-01518

FR-HPAI(P)-2022-01519

FR-HPAI(P)-2022-01524

FR-HPAI(P)-2022-01458

FR-HPAI(P)-2022-01467

FR-HPAI(P)-2022-01535

FR-HPAI(P)-2022-01545

FR-HPAI(P)-2022-01547

FR-HPAI(P)-2022-01549

FR-HPAI(P)-2022-01548

FR-HPAI(P)-2022-01564

FR-HPAI(P)-2022-01571

FR-HPAI(P)-2022-01573

FR-HPAI(P)-2022-01578

FR-HPAI(P)-2022-01579

FR-HPAI(P)-2022-01580

FR-HPAI(P)-2022-01586

FR-HPAI(P)-2022-01594

FR-HPAI(P)-2022-01603

FR-HPAI(P)-2023-00016

Andrezé

Beaupréau

Gesté

Jallais

La Chapelle-du-Genêt

La Jubaudière

La Poitevinière

Le Pin-en-Mauges

Saint-Philbert-en-Mauges

Villedieu-la-Blouère

La Romagne

Le Fief-Sauvin

La Renaudière

Montfaucon-Montigné

Roussay

Saint-André-de-la-Marche

Saint-Macaire-en-Mauges

Torfou

LES CERQUEUX

YZERNAY

SEVREMOINE

30.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01606

LOUVAINES

NYOISEAU

SEGRE’

16.1.2023

Département: Manche (50)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00420

HUBERVILLE

MONTAIGU LA BRISETTE

SAINT CYR

SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT

SAUSSEMESNIL

TAMERVILLE

VALOGNES

19.1.2023

Département: Rhône (69)

FR-HPAI(P)-2022-01597

L’ARBRESLE

SAIN BEL

SAVIGNY

18.1.2023

Département: Deux – Sèvres (79)

FR-HPAI(P)-2022-01411

FR-HPAI(P)-2022-01415

FR-HPAI(P)-2022-01414

FR-HPAI(P)-2022-01417

FR-HPAI(P)-2022-01430

FR-HPAI(P)-2022-01436

FR-HPAI(P)-2022-01428

FR-HPAI(P)-2022-01447

FR-HPAI(P)-2022-01448

FR-HPAI(P)-2022-01449

FR-HPAI(P)-2022-01477

FR-HPAI(P)-2022-01450

FR-HPAI(P)-2022-01475

FR-HPAI(P)-2022-01474

FR-HPAI(P)-2022-01482

FR-HPAI(P)-2022-01484

FR-HPAI(P)-2022-01473

FR-HPAI(P)-2022-01502

FR-HPAI(P)-2022-01504

FR-HPAI(P)-2022-01515

FR-HPAI(P)-2022-01499

FR-HPAI(P)-2022-01521

FR-HPAI(P)-2022-01522

FR-HPAI(P)-2022-01532

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01544

FR-HPAI(P)-2022-01532

FR-HPAI(P)-2022-01544

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01569

FR-HPAI(P)-2022-01587

FR-HPAI(P)-2022-01588

L’ABSIE

ARGENTONNAY

BOISME

BRESSUIRE

BRETIGNOLLES

LE BREUIL-BERNARD

LE BUSSEAU

CERIZAY

CHANTELOUP

LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE

LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT

CIRIERES

COMBRAND

COURLAY

GENNETON

LARGEASSE

MAULEON

MONTRAVERS

NEUVY-BOUIN

NUEIL-LES-AUBIERS

LA PETITE-BOISSIERE

LE PIN

PUGNY

SAINT-AMAND-SUR-SEVRE

SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE

SAINT-AUBIN-DU-PLAIN

SAINT-PAUL-EN-GATINE

SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES

TRAYES

VAL-EN-VIGNES

VERNOUX-EN-GATINE

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01449

MENIGOUTE

VASLES

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01476

FR-HPAI(P)-2022-01501

BRULAIN

MOUGON-THORIGNE

PRAHECQ

SAINTE-BLANDINE

SAINT-MARTIN-DE-BERNEGOUE

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01617

LAGEON

VIENNAY

6.2.2023

Département: Vendée (85)

FR-HPAI(P)-2022-01523

GROSBREUIL

CHÂTEAU D’OLONNE

SAINTE FOY

LE GIROUARD

GROSBREUIL

TALMONT SAINT HILAIRE

LES ACHARDS

SAINT MATHURIN

SAINTE FLAIVE DES LOUPS

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01526

AUIGNY LES CLOUZEAUX

BEAULIEU SOUS LA ROCHE

LANDERONDE

LA ROCHE SUR YON

VENANSAULT

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01465

FR-HPAI(P)-2022-01468

FR-HPAI(P)-2022-01439

FR-HPAI(P)-2022-01453

CHALLANS

LE PERRIER

SALLERTAINE

SOULLANS

APPREMONT

COMMEQUIERS

LA CHAPELLE PALLAU

SAINT PAUL MONT PENIT

SAINT CHRISTOPHE DU LIGNERON

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01536

LES LUCS SUR BOULOGNE

MONTREVERD

ROCHESERVIERE

SAINT PHILBERT DE BOUAINE

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01424

FR-HPAI(P)-2022-01426

FR-HPAI(P)-2022-01438

FR-HPAI(P)-2022-01440 FR-HPAI(P)-2022-01441

FR-HPAI(P)-2022-01442

FR-HPAI(P)-2022-01446

FR-HPAI(P)-2022-01451

FR-HPAI(P)-2022-01454

FR-HPAI(P)-2022-01455

FR-HPAI(P)-2022-01456

FR-HPAI(P)-2022-01459

FR-HPAI(P)-2022-01460

FR-HPAI(P)-2022-01461

FR-HPAI(P)-2022-01462

FR-HPAI(P)-2022-01463

FR-HPAI(P)-2022-01464

FR-HPAI(P)-2022-01469

FR-HPAI(P)-2022-01470

FR-HPAI(P)-2022-01478

FR-HPAI(P)-2022-01479

FR-HPAI(P)-2022-01488

FR-HPAI(P)-2022-01490

FR-HPAI(P)-2022-01491

FR-HPAI(P)-2022-01493

FR-HPAI(P)-2022-01494

FR-HPAI(P)-2022-01495

FR-HPAI(P)-2022-01500

FR-HPAI(P)-2022-01503

FR-HPAI(P)-2022-01507

FR-HPAI(P)-2022-01508

FR-HPAI(P)-2022-01509

FR-HPAI(P)-2022-01510

FR-HPAI(P)-2022-01513

FR-HPAI(P)-2022-01514

FR-HPAI(P)-2022-01520

FR-HPAI(P)-2022-01525

FR-HPAI(P)-2022-01527

FR-HPAI(P)-2022-01528

FR-HPAI(P)-2022-01529

FR-HPAI(P)-2022-01530

FR-HPAI(P)-2022-01531

FR-HPAI(P)-2022-01533

FR-HPAI(P)-2022-01537

FR-HPAI(P)-2022-01539

FR-HPAI(P)-2022-01540

FR-HPAI(P)-2022-01542

FR-HPAI(P)-2022-01543

FR-HPAI(P)-2022-01546

FR-HPAI(P)-2022-01551

FR-HPAI(P)-2022-01552

FR-HPAI(P)-2022-01553

FR-HPAI(P)-2022-01555

FR-HPAI(P)-2022-01556

FR-HPAI(P)-2022-01557 FR-HPAI(P)-2022-01560

FR-HPAI(P)-2022-01561

FR-HPAI(P)-2022-01562

FR-HPAI(P)-2022-01563

FR-HPAI(P)-2022-01565

FR-HPAI(P)-2022-01566

FR-HPAI(P)-2022-01567

FR-HPAI(P)-2022-01568

FR-HPAI(P)-2022-01570

FR-HPAI(P)-2022-01572

FR-HPAI(P)-2022-01574

FR-HPAI(P)-2022-01575

FR-HPAI(P)-2022-01576

FR-HPAI(P)-2022-01577

FR-HPAI(P)-2022-01583

FR-HPAI(P)-2022-01585

FR-HPAI(P)-2022-01589

FR-HPAI(P)-2022-01590

FR-HPAI(P)-2022-01593

FR-HPAI(P)-2022-01595

FR-HPAI(P)-2022-01596

FR-HPAI(P)-2022-01599

FR-HPAI(P)-2022-01600

FR-HPAI(P)-2022-01601

FR-HPAI(P)-2022-01602

FR-HPAI(P)-2022-01604

FR-HPAI(P)-2022-01607

FR-HPAI(P)-2022-01608

FR-HPAI(P)-2022-01610

FR-HPAI(P)-2022-01611

FR-HPAI(P)-2022-01613

FR-HPAI(P)-2022-01614

FR-HPAI(P)-2022-01615

FR-HPAI(P)-2022-01618

FR-HPAI(P)-2022-01620

FR-HPAI(P)-2023-00002

FR-HPAI(P)-2023-00003

FR-HPAI(P)-2023-00004

FR-HPAI(P)-2023-00005

FR-HPAI(P)-2023-00006

ANTIGNY

BAZOGES EN PAILLERS

BAZOGES EN PAREDS

BEAUREPAIRE

BOUFFERE

BOURNEZEAU

CHANTONNAY

CHANVERRIE

CHAVAGNES EN PAILLERS

CHAVAGNES LES REDOUX

CHEFFOIS

FOUGERE

LA BOISSIERE DE MONT TAIGU

LA BRUFFIERE

LA CAILLERE SAINT HILAIRE

LA CHATAIGNERAIE

LA GUYONNIERE

LA JAUDONNIERE

LA MEILLERAIE TILLAY

LA TARDIERE

LE BOUPERE

LES EPESSES

LES HERBIERS

LES LANDES GENUSSON

MENOMBLET

MONSIREIGNE

MONTAIGU

MONTOURNAIS

MORTAGNE SUR SEVRE

MOUCHAMPS

MOUILLERON SAINT GERMAIN

POUZAUGES

REAUMUR

ROCHETREJOUX

SAINT AUBIN DES ORMEAUX

SAINT CYR DES GATS

SAINT GEORGES DE MONTAIGU

SAINT GERMAIN DE PRINCAY

SAINT HILAIRE DE LOULAY

SAINT HILAIRE LE VOUHIS

SAINT LAURENT SUR SEVRE

SAINT MALO DU BOIS

SAINT MARS LA REORTHE

SAINT MARTIN DES NOYERS

SAINT MARTINS DES TILLEULS

SAINT LMAURICE LE GIRARD

SAINT MESMIN

SAINT PAUL EN PÄREDS

SAINT PIERRE DU CHEMIN

SAINT PROUANT

SAINT SULPICE EN PAREDS

SAINT VINCENT STERLANGES

SAINTE CECILE

SEVREMONT

SIGOURNAIS

TALLUD SAINTE GEMME

THOUARSAIS BOUILDROUX

TIFFAUGES

VENDRENNES

23.1.2023

Liikmesriik: Itaalia

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| Region: Veneto |
| IT-HPAI(P)-2022-00054 | The area of the parts of Veneto Region (contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854 | 19.1.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

Region: Veneto

IT-HPAI(P)-2022-00054

The area of the parts of Veneto Region (contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854

19.1.2023

Liikmesriik: Ungari

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| Bács-Kiskun vármegye |
| HU-HPAI(P)-2023-00002 | Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 27.1.2023 |
| Hajdú-Bihar vármegye |
| HU-HPAI(P)-2022-00298
  HU-HPAI(P)-2022-00299
  HU-HPAI(P)-2023-00001 | Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 27.1.2023 |
| Békés vármegye |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 3.2.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

Bács-Kiskun vármegye

HU-HPAI(P)-2023-00002

Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

27.1.2023

Hajdú-Bihar vármegye

HU-HPAI(P)-2022-00298

HU-HPAI(P)-2022-00299

HU-HPAI(P)-2023-00001

Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

27.1.2023

Békés vármegye

HU-HPAI(P)-2023-00003

Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

3.2.2023

Liikmesriik: Austria

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| AT-HPAI(NON-P)-2023-15 | Bezirk Braunau: | in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

AT-HPAI(NON-P)-2023-15

Bezirk Braunau:

in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl

6.2.2023

Liikmesriik: Poola

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39 |
| --- | --- | --- |
| PL-HPAI(P)-2022-00052
  PL-HPAI(P)-2022-00053
  PL-HPAI(P)-2022-00060
  PL-HPAI(P)-2022-00061
  PL-HPAI(P)-2022-00067
  PL-HPAI(P)-2022-00069 | W województwie łódzkim powiat zduńskowolski:






  1. | w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny; |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 39

PL-HPAI(P)-2022-00052

PL-HPAI(P)-2022-00053

PL-HPAI(P)-2022-00060

PL-HPAI(P)-2022-00061

PL-HPAI(P)-2022-00067

PL-HPAI(P)-2022-00069

W województwie łódzkim powiat zduńskowolski:

1.

w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny;

W województwie łódzkim powiat łaski:

| 1. | w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice; |
| --- | --- |

1.

w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice;

| 2. | w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek; |
| --- | --- |

2.

w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek;

| 3. | w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów; |
| --- | --- |

3.

w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów;

| 4. | w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś; |
| --- | --- |

4.

w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś;

| 5. | gmina Szadek (gm. miejska): Szadek; |
| --- | --- |

5.

gmina Szadek (gm. miejska): Szadek;

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.56326/19.03881

22.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00055

PL-HPAI(P)-2022-00056

HPAI(P)-2023-00002

PL-HPAI(P)-2023-00003

W województwie pomorskim w powiecie człuchowskim:

| 1. | W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka. |
| --- | --- |

1.

W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka.

W gminie Człuchów: Barkówko

25.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00057

W województwie łódzkim część gminy Uniejów,

W województwie wielkopolskim część gminy Przykona

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.97360/18.73595

25.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00058

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gminy: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim |
| --- | --- |

1.

Część gminy: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim

| 2. | Część gminy Rokiciny w powiecie tomaszowskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636 |
| --- | --- |

2.

Część gminy Rokiciny w powiecie tomaszowskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636

19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00059

W województwie wielkopolskim części gmin: Gołuchów i Pleszew w powiecie pleszewskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.86127/17.84609

20.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00062

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Ceków-Kolonia i Mycielin w powiecie kaliskim zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS:

51.851222/18.235528

19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00063

W województwie śląskim część gminy Łazy zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 50.42754/19.34959

20.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00064

W województwie wielkopolskim części gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn w powiecie tureckim zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.96866/18.58093

21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00065

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim.

| 2. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim.

| 3. | Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

3.

Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.5270/18.16422

22.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00066

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.48160/16.43688

22.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00068

W województwie dolnośląskim:

| 1. | Część gminy Wińsko w powiecie wołowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy Wińsko w powiecie wołowskim,

| 2. | Część gminy Wąsosz w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gminy Wąsosz w powiecie górowskim,

| 3. | Część gminy Żmigród w powiecie trzebnickim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Żmigród w powiecie trzebnickim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.47256/16.75511

21.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00001

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.93958/17.85476

26.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00004

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.79300/18.19184

26.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00005

PL-HPAI(P)-2023-00006

PL-HPAI(P)-2023-00007

W województwie wielkopolskim

| 1. | W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady |
| --- | --- |

1.

W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady

| 2. | W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz; |
| --- | --- |

2.

W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz;

| 3. | W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica; |
| --- | --- |

3.

W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica;

w powiecie kaliskim.

| 1. | W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew |
| --- | --- |

1.

W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew

w powiecie ostrowskim

| 1. | W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447 |
| --- | --- |

1.

W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447

w powiecie ostrzeszowskim.

31.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00008

W województwie kujawsko – pomorskim w powiecie grudziądzkim:

| 1. | W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą, |
| --- | --- |

1.

W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą,

| 2. | W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno |
| --- | --- |

2.

W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 53.44146/19.03353

28.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00009

W województwie lubuskim:

Osiedla miasta Zielona Góra: Ochla, Jarogniewice, Kiełpin i Jeleniów w Dzielnicy Nowe Miasto w powiecie zielonogórskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.87236/15.47649

7.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00010

W województwie łódzkim część gmin: Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty w powiecie łęczyckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.10725/19.25505

31.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00011

PL-HPAI(P)-2023-00014

W województwie wielkopolskim w powiecie kaliskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin, |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin,

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka, |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka,

W gminie Szczytniki: Cieszyków, Gorzuchy, Krowica Pusta, Krowica Zawodnia, Marchwacz, Marchwacz-Kolonia, Mroczki Wielkie, Radliczyce, Trzęsów, Tymieniec

5.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00012

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.733997/18.209118

2.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00013

W województwie opolskim w powiecie namysłowskim:

| 1. | W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec. |
| --- | --- |

1.

W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec.

2.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00015

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Kępno w powiecie kępińskim. |
| --- | --- |

1.

Część gminy Kępno w powiecie kępińskim.

| 2. | Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim.

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.35345/18.05265

5.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00016

PL-HPAI(P)-2023-00018

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin; |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin;

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka; |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka;

| 3. | W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz. |
| --- | --- |

3.

W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz.

w powiecie kaliskim.

6.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00017

W województwie opolskim w gminie Strzeleczki: Dobra, Kujawy, Moszna, Racławiczki, Smolarnia, Strzeleczki, Ścigów, Zielina w powiecie krapkowickim.

6.2.2023

B osa

Artiklites 1 ja 3 osutatud järelevalvetsoonid asjaomastes liikmesriikides*:

Liikmesriik: Belgia

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| BE-HPAI(P)-2022-00012
  BE-HPAI(P)-2022-00013 | Those parts of the municipalities Alveringem, Diksmuide, Houthulst, Ieper, Kortemark, Langemark-Poelkapelle,Lo-Reninge, Poperinge, Staden and Vleteren, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658. | 25.1.2023 |
| Those parts of the municipalities Diksmuide, Houthulst, Ieper, Langemark-Poelkapelle and Lo-Reninge contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658. | 17.1.2023–25.1.2023 |
| BE-HPAI(P)-2023-00001 | Those parts of the municipalities Awans, Bassenge, Bilzen, Borgloon, Crisnée, Heers, Herstappe, Hoeselt, Juprelle, Kortessem, Oreye, Riemst, Tongeren and Wellen, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007. | 10.2.2023 |
| Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007. | 2.2.2023–10.2.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

BE-HPAI(P)-2022-00012

BE-HPAI(P)-2022-00013

Those parts of the municipalities Alveringem, Diksmuide, Houthulst, Ieper, Kortemark, Langemark-Poelkapelle,Lo-Reninge, Poperinge, Staden and Vleteren, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658.

25.1.2023

Those parts of the municipalities Diksmuide, Houthulst, Ieper, Langemark-Poelkapelle and Lo-Reninge contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658.

17.1.2023–25.1.2023

BE-HPAI(P)-2023-00001

Those parts of the municipalities Awans, Bassenge, Bilzen, Borgloon, Crisnée, Heers, Herstappe, Hoeselt, Juprelle, Kortessem, Oreye, Riemst, Tongeren and Wellen, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007.

10.2.2023

Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007.

2.2.2023–10.2.2023

Liikmesriik: Tšehhi

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| South Bohemian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00006 | Bělčice (601870); Hostišovice (645796); Podruhlí (645818); Závišín u Bělčic (791288); Bezdědovice (603457); Blatná (605247); Drahenický Málkov (631558); Hněvkov u Mačkova (689726); Skaličany (748005); Buzice (616401); Cerhonice (617571); Čimelice (623822); Krsice (623831); Hornosín (644765); Horosedly (644781); Chlum u Blatné (651494); Chobot (775754); Králova Lhota (672581); Laziště (672599); Lety (680770); Lom u Blatné (86549); Míreč (686557); Bořice u Mirotic (756822); Jarotice (756831); Mirotice (695505); Radobytce (617601); Stráž u Mirotic (756849); Strážovice u Mirotic (756857); Boješice (606898); Kakovice (696170); Mirovice (695726); Ohař (606901); Plíškovice (721875); Ráztely (721883); Touškov (767883); Myslín (700631); Vahlovice (700894); Dolní Nerestce (703699); Horní Nerestce (703702); Mužetice (700509); Němčice u Sedlice (746886); Smetanova Lhota (750867); Pacelice (762750); Škvořetice (762768);
  Uzenice (775771) – západní část katastrálního území, přičemž hranici na východě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území. | 4.2.2023 |
| Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);
  Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území. | 27.1.2023–4.2.2023 |
| Central Bohemian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00002 | Břekova Lhota (633569); Dublovice (633577); Chramosty (653667); Líchovy (683825); Zvírotice (793990); Velké Heřmanice (778796); Bolechovice II (798479); Dobrošovice (658626); Jesenice u Sedlčan (658651); Mezné (788180); Kňovice (667153); Plešiště (673536); Hořetice (645133); Krchleby (674427); Křečovice u Neveklova (675547); Nahoruby (701131); Vlkonice u Neveklova (789631); Živohošť (701157); Křepenice (675938); Strnadice (762105); Nalžovice (701491); Nalžovické Podhájí (701505); Kamenice u Nedrahovic (702242); Nedrahovice (702251); Nedrahovické Podhájí (702269); Radeč u Nedrahovic (702277); Bratřejov (702536); Křemenice (702552); Libčice u Nechvalic (702561); Nechvalice (702587); Ředice (744913); Osečany (712701); Velběhy (712728); Počepice (723151); Rovina (742091); Skuhrov u Počepic (723169); Vitín u Počepic (723177); Luhy u Prosenické Lhoty (733326); Prosenická Lhota (733342); Suchdol u Prosenické Lhoty (733351); Příčovy (735833); Radíč (737674); Oříkov (646571); Solopysky u Třebnic (770043); Třebnice (770116); Bolechovice I (626279); Divišovice (626287); Kvasejovice (678104); Měšetice (678139); Nové Dvory u Kvasejovic (678155); Skrýšov u Svatého Jana (760188); Štětkovice (763730); Bezmíř (784435); Minartice (784451); Vojkov u Votic (784486); Martinice u Votic (692051); Šebáňovice (762113); Vrchotovy Janovice (786489); Hrabří (646563); Pořešice (725927); Vápenice u Vysokého Chlumce (788406); Vysoký Chlumec (788414);
  Vysoká u Kosovy Hory (788198) - vyjma části obce Dohnalova Lhota; Zderadice (792331) - vyjma části obce Zderadice. | 2.2.2023 |
| Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);
  Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota. | 25.1.2023–2.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00004 | Dubečno (666912); Dvořiště (712868); Chroustov (654248); Kamilov (750689); Kněžice u Městce Králové (666921); Malá Strana u Chotěšic (653080); Nouzov u Dymokur (704920); Nová Ves u Chotěšic (653098); Osek (712876); Sloveč (750697); Střihov (750701); Záhornice u Městce Králové (789828). | 3.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00006 | Bor u Březnice (607240); Březnice (614271); Bubovice u Březnice (784800); Drahenice (631540); Hudčice (649236); Koupě (671207); Martinice u Březnice (692085); Nestrašovice (761320); Počaply u Březnice (722952); Stražiště (722961); Zalužany (790761). | 4.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00007 | Chudoplesy (654809); Bradlec (608980); Brodce nad Jizerou (612685); Březno u Mladé Boleslavi (614467); Struhy (757098); Dalovice u Mladé Boleslavi (624578); Dlouhá Lhota u Mladé Boleslavi (626384); Chloumek u Mladé Boleslavi (651371); Libichov (682799); Sýčina (761630); Bechov (601501); Dolní Stakory (630195); Domousnice (631001); Skyšice (745821); Hrušov nad Jizerou (648736); Husí Lhota (649660); Charvatce u Jabkenic (650641); Chudíř (654795); Jabkenice (655864); Jizerní Vtelno (661457); Lítkovice u Kněžmostu (708771); Násedlnice (669369); Úhelnice (772771); Kobylnice (667463); Horní Stakory (644137); Kosmonosy (669857); Kosořice (669989); Krnsko (674788); Řehnice (674818); Ledce u Mladé Boleslavi (679623); Lhotky u Mladé Boleslavi (681466); Loučeň (686930); Luštěnice (689106); Voděrady u Luštěnic (689114); Mcely (692344); Bezděčín u Mladé Boleslavi (696579; Čejetice u Mladé Boleslavi (696641); Debř (696692); Chrást u Mladé Boleslavi (696587); Jemníky u Mladé Boleslavi (696455); Mladá Boleslav (696293); Podlázky (900125); Němčice u Luštěnic (702943); Nepřevázka (703559); Nová Telib (705276); Obrubce (708798); Pěčice (718742); Petkovy (719609); Písková Lhota (720968); Plazy (721590); Prodašice (733121); Rabakov (737089); Řepov (745286); Řitonice (745812); Seletice (670855); Bratronice u Luštěnic (609625); Rejšice (740055); Smilovice u Luštěnic (751014); Újezd u Luštěnic (773581); Újezdec u Luštěnic (773590); Strašnov (756300); Sukorady u Mladé Boleslavi (759350); Ujkovice (774103); Vinec (782327); Žerčice (796468); Židněves (796786);
  Bakov nad Jizerou (600831) - východní část katastru Bakov nad Jizerou na západě ohraničená dálnicí D10. | 8.2.2023 |
| Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297). | 31.1.2023–8.2.2023 |
| Moravian-Silesian Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00018 | Bordovice (607444); Čeladná (619116); Frýdlant nad Ostravicí (635171); Hájov (636771); Chlebovice (651150); Kopřivnice (669393); Měrkovice (671789); Lhotka u Frýdku-Místku (681407); Lichnov u Nového Jičína (683787); Drnholec nad Lubinou (687961); Větřkovice u Lubiny (687987); Metylovice (693545); Mniší (697664); Myslík (700606); Nová Ves u Frýdlantu nad Ostravicí (705705); Ostravice 1 (715671); Palkovice (717452); Pstruží (736465); Sklenov (748293); Rychaltice (748307); Štramberk (764116); Trojanovice (768499); Veřovice (780367); Vlčovice (783901); Ženklava (796409);
  Frenštát pod Radhoštěm (634719) – jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná. | 28.1.2023 |
| Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);
  Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná. | 20.1.2023–28.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00003 | Bruzovice (613398); Havířov-město (637556); Bludovice (637696); Prostřední Suchá (637742); Dolní Suchá (637777); Horní Suchá (644404); Horní Bludovice (642401); Prostřední Bludovice (642410); Kaňovice (663051); Karviná-Doly (664103); Lískovec u Frýdku-Místku (684899); Nová Bělá (704946); Oprechtice ve Slezsku (712035); Orlová (712361); Lazy u Orlové (712434); Poruba u Orlové (712493); Horní Lutyně (712531); Moravská Ostrava (713520); Přívoz (713767); Mariánské Hory (713830); Muglinov (714941); Nová Ves u Ostravy (713937); Zábřeh-Hulváky (713970); Vítkovice (714071); Zábřeh (714089); Kunčice nad Ostravicí (714224); Kunčičky (714241); Zábřeh nad Odrou (714305); Hrabová (714534); Hrabůvka (714585); Heřmanice (714691); Michálkovice (714747); Slezská Ostrava (714828); Hrušov (714917); Výškovice u Ostravy (715620); Paskov (718211); Rychvald (744441); Řepiště (745197); Sedliště ve Slezsku (746983); Pitrov (751928); Dolní Soběšovice (751944); Stará Bělá (753661); Václavovice u Frýdku-Místku (776033); Vrbice nad Odrou (785971); Záblatí u Bohumína (789216); Žabeň (794139); Žermanice (796514); Dubina u Ostravy (798894); Dolní Datyně (628905);
  Horní Datyně (642720) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Šumbark (637734) – východní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul.Opletalova a ul. U Nádraží; Petřvald u Karviné (720488) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Vratimov (785601) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická; Lučina (688371) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice č.4737; Horní Těrlicko (766577) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko a řeka Stonávka; Dolní Těrlicko (766607) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko; Doubrava u Orlové (631167) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice vedoucí od čísla popisného 608 přes Doubravský kopec k hasičské zbrojnici a dále ke křižovatce se silnicí č. 47215, silnice č. 47215 a silnice č. 47214. | 2.2.2023 |
| Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);
  Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická. | 25.1.2023–2.2.2023 |
| Zlín Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00018 | Rožnov pod Radhoštěm (742937) – severní část katastrálního území, která je na jihu vymezena zeměpisnou rovnoběžnou linií protínající křižovatku ulic Ostravská a Kročákov. | 28.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00005 | Bánov (600865); Biskupice u Luhačovic (604780); Bojkovice (606979); Bystřice pod Lopeníkem (617130); Částkov (618608); Dobrkovice (627275); Dolní Němčí (629839); Drslavice (632643); Havřice (638064); Hradčovice (646725); Hřivínův Újezd (649163); Kaňovice u Luhačovic (663034); Kelníky (664782); Kladná Žilín (664944); Komňa (668800); Lhotka u Hradčovic (646733); Ludkovice (688444); Luhačovice (688576); Maršov u Uherského Brodu (691950); Nedachlebice (702137); Nezdenice (704415); Nivnice (704679); Pašovice na Moravě (718254); Polichno (725463); Prakšice (732826); Přečkovice (734195); Rudice (743241); Suchá Loz (759031); Svárov u Uherského Hradiště (759911); Veletiny (777919); Velký Ořechov (779679); Vlčnov (783897); Záhorovice (789836);
  Uherský Brod (772984) - jižní část katastrálního území od silnice č. 50. | 3.2.2023 |
| Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);
  Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50. | 26.1.2023–3.2.2023 |
| Plzeň Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00019 | Bezděkov u Damnova (624705); Boněnov (693995); Březí u Tachova (618021); Ctiboř u Tachova (618039); Částkov u Tachova (618560); Čečkovice (607321); Černošín (620408); Damnov (624713); Dolní Jadruž (629201); Dolní Kramolín (652199); Dolní Plezom (716405); Dolní Víska (680281); Doly u Boru (607339); Horní Jadruž (652288); Horní Plezom (716413); Hostíčkov (694002); Chodová Planá (652211); Chodský Újezd (652296); Jemnice u Tisové (767204); Kořen (680311); Klíčov (667668); Křínov (721255); Kříženec (721263); Kumpolec (767212); Kurojedy (677604); Kyjov u Zadního Chodova (789577); Lažany u Černošína (620424); Lhota u Tachova (715964); Malý Rapotín (764922); Michalovy Hory (694011); Neblažov (652300); Nahý Újezdec (701246); Olbramov (709824); Oldřichov u Tachova (764949); Ostrov u Tachova (715972); Ošelín (716430); Otín u Plané (721271); Pavlovice nad Mží (718521); Pernolec (618586); Planá u Mariánských Lázní (721280); Stan u Lestkova (680338); Staré Sedliště (754668); Svahy (759856); Štokov (652318); Tachov (764914); Tisová u Tachova (767221); Trnová u Tachova (767239); Třebel (620467); Velká Ves u Damnova (624721); Velký Rapotín (618594); Vítkov u Tachova (764833); Vížka (759864); Vysoké Jamné (680354); Výškov u Chodové Plané (652237); Záhoří u Černošína (620475); Zliv nad Mží (759872). | 1.2.2023 |
| Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301). | 24.1.2023–1.2.2023 |
| Ústí nad Labem Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Benešov nad Ploučnicí (602451); Blankartice (638633); Brložec (627283); Česká Kamenice (621285); Dobrná (627291); Dolní Habartice (629049); Dolní Kamenice (621293); Fojtovice u Heřmanova (638641); Františkov nad Ploučnicí (634603); Heřmanov (638650); Horní Habartice (642916); Horní Kamenice (621315); Janská (657204); Kamenická Nová Víska (780600); Kerhartice (664791); Loučky u Verneřic (780103); Malá Veleň (690392); Markvartice u Děčína (691780); Merboltice (693111); Oldřichov nad Ploučnicí (634620); Ovesná (602469); Stará Oleška (649554); Valkeřice (776629); Verneřice (780146); Veselé (780618). | 3.2.2023 |
| Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273). | 26.1.2023–3.2.2023 |
| Liberec Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Častolovice u České Lípy (621609); Dolní Libchava (621544); Dubice u České Lípy (621528); Manušice (691542); Horní Libchava (643319); Kamenický Šenov (662640); Prácheň (732770); Kozly u České Lípy (671819); Janovice u Kravař (657034); Rané (674192); Nový Oldřichov (707830); Okrouhlá u Nového Boru (709573); Dolní Prysk (734039); Horní Prysk (734047); Skalice u České Lípy (747904; Slunečná u České Lípy (750760); Jezvé (757306); Stráž u České Lípy (757314); Stružnice (757322); Stvolínecké Petrovice (758647); Volfartická Nová Ves (784893); Heřmanice u Žandova (638579); Valteřice u Žandova (776653); Velká Javorská (778397). | 3.2.2023 |
| Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481). | 26.1.2023–3.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00008 | Bradlecká Lhota (608998); Chlum pod Táborem (686735); Nová Ves nad Popelkou (705802); Ploužnice pod Táborem (686786); Syřenov (761851); Žďár u Kumburku (761877). | 12.2.2023 |
| Hradec Králové Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00004 | Bartoušov u Jičíněvsi (659631); Běchary (601462); Bílsko u Kopidlna (772658); Budčeves (615188); Butoves (771767); Červeněves (750913); Dolany u Chyjic (655422); Drahoraz (631809); Hlušice (639923); Hlušičky (639931); Hradíšťko (796484); Hrobičany (746312); Hubálov (771775); Cholenice (652334); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Chotělice (653021); Chyjice (655431); Janovice u Vinar (782157); Jičíněves (659649); Keteň (631817); Kopidlno (669296); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kozojídky u Vinar (782165); Křičov (750921); Labouň (678813); Liběšice (623474); Loučná Hora (750930); Milíčeves (749842); Mlýnec u Kopidlna (697371); Nečas (615196); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Ohnišťany (709280); Pševes (631825); Sekeřice (797685); Skochovice (748331); Skřeněř (754927); Skřivany (748960); Slatiny (749851); Sloupno nad Cidlinou (750671); Smidarská Lhota (782173); Smidary (750948); Staré Místo (723754); Staré Smrkovice (754773); Starý Bydžov (754943); Stříbrnice v Čechách (757713); Třtěnice (771147); Tuř (771791); Údrnická Lhota (772674); Únětice (772682); Velešice (746339); Vesec u Jičína (778141); Veselská Lhota (788341); Vinary u Smidar (782181); Vitiněves (782912); Vlhošť (796492); Vrbice nad Cidlinou (785954); Vršce (786608); Vysoké Veselí (788350); Žeretice (796506); Židovice (796832); Žitětín (659665). | 3.2.2023 |
| Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707). | 26.1.2023–3.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00008 | Brada (724521); Březina u Jičína (638871); Butoves (771767); Dílce (724530); Holín (641243); Prachov (641286); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Obora u Chomutic (652440); Choteč u Lázní Bělohradu (697214); Jičín (659541); Moravčice (740217); Popovice u Jičína (725838); Jičíněves (659649); Jinolice (724564); Kbelnice u Jičína (724572); Kamenice u Konecchlumí (668991); Konecchlumí (669008); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kyje u Jičína (678406); Horní Nová Ves (679305); Hřídelec (679313); Lány u Lázní Bělohradu (679321); Lázně Bělohrad (679330); Prostřední Nová Ves (679348); Uhlíře (601861); Mlázovice (697249); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Heřmanice u Nové Paky (758329); Kumburský Újezd (758337); Nová Paka (705128); Přibyslav u Nové Paky (776548); Pustá Proseč (776556); Radkyně (601853); Studénka u Nové Paky (758345); Štikov (763764); Valdov (776564); Ohaveč (641260); Ostroměř (715727); Podhorní Újezd (723665); Vojice (723673); Čejkovice u Jičína (723738); Hlásná Lhota u Jičína (638889); Podhradí u Jičína (723746); Podůlší (724556); Lháň (737810); Tužín (737844); Milíčeves (749842); Slatiny (749851); Sobčice (751499); Soběraz (751685); Brdo (609790); Krsmol (609803); Roškopov (741469); Stará Paka (753823); Ústí u Staré Paky (741477); Staré Místo (723754); Svatojanský Újezd (697257); Šárovcova Lhota (697265); Třtěnice (771147); Hubálov (771775); Tuř (771791); Česká Proseč (772461); Stav (772496); Úbislavice (772518); Zboží u Nové Paky (772526); Valdice (776530); Veliš u Jičína (778133); Vesec u Jičína (778141); Vitiněves (782912); Stříbrnice v Čechách (757713); Vrbice nad Cidlinou (785954); Veselská Lhota (788341); Cidlina (617709); Těšín (751693); Zámezí (617725); Železnice (796123); Hradíšťko (796484); Vlhošť (796492); Žeretice (796506). | 12.2.2023 |
| Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162). | 4.2.2023–12.2.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

South Bohemian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00006

Bělčice (601870); Hostišovice (645796); Podruhlí (645818); Závišín u Bělčic (791288); Bezdědovice (603457); Blatná (605247); Drahenický Málkov (631558); Hněvkov u Mačkova (689726); Skaličany (748005); Buzice (616401); Cerhonice (617571); Čimelice (623822); Krsice (623831); Hornosín (644765); Horosedly (644781); Chlum u Blatné (651494); Chobot (775754); Králova Lhota (672581); Laziště (672599); Lety (680770); Lom u Blatné (86549); Míreč (686557); Bořice u Mirotic (756822); Jarotice (756831); Mirotice (695505); Radobytce (617601); Stráž u Mirotic (756849); Strážovice u Mirotic (756857); Boješice (606898); Kakovice (696170); Mirovice (695726); Ohař (606901); Plíškovice (721875); Ráztely (721883); Touškov (767883); Myslín (700631); Vahlovice (700894); Dolní Nerestce (703699); Horní Nerestce (703702); Mužetice (700509); Němčice u Sedlice (746886); Smetanova Lhota (750867); Pacelice (762750); Škvořetice (762768);

Uzenice (775771) – západní část katastrálního území, přičemž hranici na východě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území.

4.2.2023

Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);

Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území.

27.1.2023–4.2.2023

Central Bohemian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00002

Břekova Lhota (633569); Dublovice (633577); Chramosty (653667); Líchovy (683825); Zvírotice (793990); Velké Heřmanice (778796); Bolechovice II (798479); Dobrošovice (658626); Jesenice u Sedlčan (658651); Mezné (788180); Kňovice (667153); Plešiště (673536); Hořetice (645133); Krchleby (674427); Křečovice u Neveklova (675547); Nahoruby (701131); Vlkonice u Neveklova (789631); Živohošť (701157); Křepenice (675938); Strnadice (762105); Nalžovice (701491); Nalžovické Podhájí (701505); Kamenice u Nedrahovic (702242); Nedrahovice (702251); Nedrahovické Podhájí (702269); Radeč u Nedrahovic (702277); Bratřejov (702536); Křemenice (702552); Libčice u Nechvalic (702561); Nechvalice (702587); Ředice (744913); Osečany (712701); Velběhy (712728); Počepice (723151); Rovina (742091); Skuhrov u Počepic (723169); Vitín u Počepic (723177); Luhy u Prosenické Lhoty (733326); Prosenická Lhota (733342); Suchdol u Prosenické Lhoty (733351); Příčovy (735833); Radíč (737674); Oříkov (646571); Solopysky u Třebnic (770043); Třebnice (770116); Bolechovice I (626279); Divišovice (626287); Kvasejovice (678104); Měšetice (678139); Nové Dvory u Kvasejovic (678155); Skrýšov u Svatého Jana (760188); Štětkovice (763730); Bezmíř (784435); Minartice (784451); Vojkov u Votic (784486); Martinice u Votic (692051); Šebáňovice (762113); Vrchotovy Janovice (786489); Hrabří (646563); Pořešice (725927); Vápenice u Vysokého Chlumce (788406); Vysoký Chlumec (788414);

Vysoká u Kosovy Hory (788198) - vyjma části obce Dohnalova Lhota; Zderadice (792331) - vyjma části obce Zderadice.

2.2.2023

Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);

Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota.

25.1.2023–2.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00004

Dubečno (666912); Dvořiště (712868); Chroustov (654248); Kamilov (750689); Kněžice u Městce Králové (666921); Malá Strana u Chotěšic (653080); Nouzov u Dymokur (704920); Nová Ves u Chotěšic (653098); Osek (712876); Sloveč (750697); Střihov (750701); Záhornice u Městce Králové (789828).

3.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00006

Bor u Březnice (607240); Březnice (614271); Bubovice u Březnice (784800); Drahenice (631540); Hudčice (649236); Koupě (671207); Martinice u Březnice (692085); Nestrašovice (761320); Počaply u Březnice (722952); Stražiště (722961); Zalužany (790761).

4.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00007

Chudoplesy (654809); Bradlec (608980); Brodce nad Jizerou (612685); Březno u Mladé Boleslavi (614467); Struhy (757098); Dalovice u Mladé Boleslavi (624578); Dlouhá Lhota u Mladé Boleslavi (626384); Chloumek u Mladé Boleslavi (651371); Libichov (682799); Sýčina (761630); Bechov (601501); Dolní Stakory (630195); Domousnice (631001); Skyšice (745821); Hrušov nad Jizerou (648736); Husí Lhota (649660); Charvatce u Jabkenic (650641); Chudíř (654795); Jabkenice (655864); Jizerní Vtelno (661457); Lítkovice u Kněžmostu (708771); Násedlnice (669369); Úhelnice (772771); Kobylnice (667463); Horní Stakory (644137); Kosmonosy (669857); Kosořice (669989); Krnsko (674788); Řehnice (674818); Ledce u Mladé Boleslavi (679623); Lhotky u Mladé Boleslavi (681466); Loučeň (686930); Luštěnice (689106); Voděrady u Luštěnic (689114); Mcely (692344); Bezděčín u Mladé Boleslavi (696579; Čejetice u Mladé Boleslavi (696641); Debř (696692); Chrást u Mladé Boleslavi (696587); Jemníky u Mladé Boleslavi (696455); Mladá Boleslav (696293); Podlázky (900125); Němčice u Luštěnic (702943); Nepřevázka (703559); Nová Telib (705276); Obrubce (708798); Pěčice (718742); Petkovy (719609); Písková Lhota (720968); Plazy (721590); Prodašice (733121); Rabakov (737089); Řepov (745286); Řitonice (745812); Seletice (670855); Bratronice u Luštěnic (609625); Rejšice (740055); Smilovice u Luštěnic (751014); Újezd u Luštěnic (773581); Újezdec u Luštěnic (773590); Strašnov (756300); Sukorady u Mladé Boleslavi (759350); Ujkovice (774103); Vinec (782327); Žerčice (796468); Židněves (796786);

Bakov nad Jizerou (600831) - východní část katastru Bakov nad Jizerou na západě ohraničená dálnicí D10.

8.2.2023

Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297).

31.1.2023–8.2.2023

Moravian-Silesian Region

CZ-HPAI(P)-2022-00018

Bordovice (607444); Čeladná (619116); Frýdlant nad Ostravicí (635171); Hájov (636771); Chlebovice (651150); Kopřivnice (669393); Měrkovice (671789); Lhotka u Frýdku-Místku (681407); Lichnov u Nového Jičína (683787); Drnholec nad Lubinou (687961); Větřkovice u Lubiny (687987); Metylovice (693545); Mniší (697664); Myslík (700606); Nová Ves u Frýdlantu nad Ostravicí (705705); Ostravice 1 (715671); Palkovice (717452); Pstruží (736465); Sklenov (748293); Rychaltice (748307); Štramberk (764116); Trojanovice (768499); Veřovice (780367); Vlčovice (783901); Ženklava (796409);

Frenštát pod Radhoštěm (634719) – jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná.

28.1.2023

Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);

Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná.

20.1.2023–28.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00003

Bruzovice (613398); Havířov-město (637556); Bludovice (637696); Prostřední Suchá (637742); Dolní Suchá (637777); Horní Suchá (644404); Horní Bludovice (642401); Prostřední Bludovice (642410); Kaňovice (663051); Karviná-Doly (664103); Lískovec u Frýdku-Místku (684899); Nová Bělá (704946); Oprechtice ve Slezsku (712035); Orlová (712361); Lazy u Orlové (712434); Poruba u Orlové (712493); Horní Lutyně (712531); Moravská Ostrava (713520); Přívoz (713767); Mariánské Hory (713830); Muglinov (714941); Nová Ves u Ostravy (713937); Zábřeh-Hulváky (713970); Vítkovice (714071); Zábřeh (714089); Kunčice nad Ostravicí (714224); Kunčičky (714241); Zábřeh nad Odrou (714305); Hrabová (714534); Hrabůvka (714585); Heřmanice (714691); Michálkovice (714747); Slezská Ostrava (714828); Hrušov (714917); Výškovice u Ostravy (715620); Paskov (718211); Rychvald (744441); Řepiště (745197); Sedliště ve Slezsku (746983); Pitrov (751928); Dolní Soběšovice (751944); Stará Bělá (753661); Václavovice u Frýdku-Místku (776033); Vrbice nad Odrou (785971); Záblatí u Bohumína (789216); Žabeň (794139); Žermanice (796514); Dubina u Ostravy (798894); Dolní Datyně (628905);

Horní Datyně (642720) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Šumbark (637734) – východní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul.Opletalova a ul. U Nádraží; Petřvald u Karviné (720488) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Vratimov (785601) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická; Lučina (688371) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice č.4737; Horní Těrlicko (766577) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko a řeka Stonávka; Dolní Těrlicko (766607) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko; Doubrava u Orlové (631167) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice vedoucí od čísla popisného 608 přes Doubravský kopec k hasičské zbrojnici a dále ke křižovatce se silnicí č. 47215, silnice č. 47215 a silnice č. 47214.

2.2.2023

Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);

Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická.

25.1.2023–2.2.2023

Zlín Region

CZ-HPAI(P)-2022-00018

Rožnov pod Radhoštěm (742937) – severní část katastrálního území, která je na jihu vymezena zeměpisnou rovnoběžnou linií protínající křižovatku ulic Ostravská a Kročákov.

28.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00005

Bánov (600865); Biskupice u Luhačovic (604780); Bojkovice (606979); Bystřice pod Lopeníkem (617130); Částkov (618608); Dobrkovice (627275); Dolní Němčí (629839); Drslavice (632643); Havřice (638064); Hradčovice (646725); Hřivínův Újezd (649163); Kaňovice u Luhačovic (663034); Kelníky (664782); Kladná Žilín (664944); Komňa (668800); Lhotka u Hradčovic (646733); Ludkovice (688444); Luhačovice (688576); Maršov u Uherského Brodu (691950); Nedachlebice (702137); Nezdenice (704415); Nivnice (704679); Pašovice na Moravě (718254); Polichno (725463); Prakšice (732826); Přečkovice (734195); Rudice (743241); Suchá Loz (759031); Svárov u Uherského Hradiště (759911); Veletiny (777919); Velký Ořechov (779679); Vlčnov (783897); Záhorovice (789836);

Uherský Brod (772984) - jižní část katastrálního území od silnice č. 50.

3.2.2023

Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);

Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50.

26.1.2023–3.2.2023

Plzeň Region

CZ-HPAI(P)-2022-00019

Bezděkov u Damnova (624705); Boněnov (693995); Březí u Tachova (618021); Ctiboř u Tachova (618039); Částkov u Tachova (618560); Čečkovice (607321); Černošín (620408); Damnov (624713); Dolní Jadruž (629201); Dolní Kramolín (652199); Dolní Plezom (716405); Dolní Víska (680281); Doly u Boru (607339); Horní Jadruž (652288); Horní Plezom (716413); Hostíčkov (694002); Chodová Planá (652211); Chodský Újezd (652296); Jemnice u Tisové (767204); Kořen (680311); Klíčov (667668); Křínov (721255); Kříženec (721263); Kumpolec (767212); Kurojedy (677604); Kyjov u Zadního Chodova (789577); Lažany u Černošína (620424); Lhota u Tachova (715964); Malý Rapotín (764922); Michalovy Hory (694011); Neblažov (652300); Nahý Újezdec (701246); Olbramov (709824); Oldřichov u Tachova (764949); Ostrov u Tachova (715972); Ošelín (716430); Otín u Plané (721271); Pavlovice nad Mží (718521); Pernolec (618586); Planá u Mariánských Lázní (721280); Stan u Lestkova (680338); Staré Sedliště (754668); Svahy (759856); Štokov (652318); Tachov (764914); Tisová u Tachova (767221); Trnová u Tachova (767239); Třebel (620467); Velká Ves u Damnova (624721); Velký Rapotín (618594); Vítkov u Tachova (764833); Vížka (759864); Vysoké Jamné (680354); Výškov u Chodové Plané (652237); Záhoří u Černošína (620475); Zliv nad Mží (759872).

1.2.2023

Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301).

24.1.2023–1.2.2023

Ústí nad Labem Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Benešov nad Ploučnicí (602451); Blankartice (638633); Brložec (627283); Česká Kamenice (621285); Dobrná (627291); Dolní Habartice (629049); Dolní Kamenice (621293); Fojtovice u Heřmanova (638641); Františkov nad Ploučnicí (634603); Heřmanov (638650); Horní Habartice (642916); Horní Kamenice (621315); Janská (657204); Kamenická Nová Víska (780600); Kerhartice (664791); Loučky u Verneřic (780103); Malá Veleň (690392); Markvartice u Děčína (691780); Merboltice (693111); Oldřichov nad Ploučnicí (634620); Ovesná (602469); Stará Oleška (649554); Valkeřice (776629); Verneřice (780146); Veselé (780618).

3.2.2023

Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273).

26.1.2023–3.2.2023

Liberec Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Častolovice u České Lípy (621609); Dolní Libchava (621544); Dubice u České Lípy (621528); Manušice (691542); Horní Libchava (643319); Kamenický Šenov (662640); Prácheň (732770); Kozly u České Lípy (671819); Janovice u Kravař (657034); Rané (674192); Nový Oldřichov (707830); Okrouhlá u Nového Boru (709573); Dolní Prysk (734039); Horní Prysk (734047); Skalice u České Lípy (747904; Slunečná u České Lípy (750760); Jezvé (757306); Stráž u České Lípy (757314); Stružnice (757322); Stvolínecké Petrovice (758647); Volfartická Nová Ves (784893); Heřmanice u Žandova (638579); Valteřice u Žandova (776653); Velká Javorská (778397).

3.2.2023

Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481).

26.1.2023–3.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00008

Bradlecká Lhota (608998); Chlum pod Táborem (686735); Nová Ves nad Popelkou (705802); Ploužnice pod Táborem (686786); Syřenov (761851); Žďár u Kumburku (761877).

12.2.2023

Hradec Králové Region

CZ-HPAI(P)-2023-00004

Bartoušov u Jičíněvsi (659631); Běchary (601462); Bílsko u Kopidlna (772658); Budčeves (615188); Butoves (771767); Červeněves (750913); Dolany u Chyjic (655422); Drahoraz (631809); Hlušice (639923); Hlušičky (639931); Hradíšťko (796484); Hrobičany (746312); Hubálov (771775); Cholenice (652334); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Chotělice (653021); Chyjice (655431); Janovice u Vinar (782157); Jičíněves (659649); Keteň (631817); Kopidlno (669296); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kozojídky u Vinar (782165); Křičov (750921); Labouň (678813); Liběšice (623474); Loučná Hora (750930); Milíčeves (749842); Mlýnec u Kopidlna (697371); Nečas (615196); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Ohnišťany (709280); Pševes (631825); Sekeřice (797685); Skochovice (748331); Skřeněř (754927); Skřivany (748960); Slatiny (749851); Sloupno nad Cidlinou (750671); Smidarská Lhota (782173); Smidary (750948); Staré Místo (723754); Staré Smrkovice (754773); Starý Bydžov (754943); Stříbrnice v Čechách (757713); Třtěnice (771147); Tuř (771791); Údrnická Lhota (772674); Únětice (772682); Velešice (746339); Vesec u Jičína (778141); Veselská Lhota (788341); Vinary u Smidar (782181); Vitiněves (782912); Vlhošť (796492); Vrbice nad Cidlinou (785954); Vršce (786608); Vysoké Veselí (788350); Žeretice (796506); Židovice (796832); Žitětín (659665).

3.2.2023

Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707).

26.1.2023–3.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00008

Brada (724521); Březina u Jičína (638871); Butoves (771767); Dílce (724530); Holín (641243); Prachov (641286); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Obora u Chomutic (652440); Choteč u Lázní Bělohradu (697214); Jičín (659541); Moravčice (740217); Popovice u Jičína (725838); Jičíněves (659649); Jinolice (724564); Kbelnice u Jičína (724572); Kamenice u Konecchlumí (668991); Konecchlumí (669008); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kyje u Jičína (678406); Horní Nová Ves (679305); Hřídelec (679313); Lány u Lázní Bělohradu (679321); Lázně Bělohrad (679330); Prostřední Nová Ves (679348); Uhlíře (601861); Mlázovice (697249); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Heřmanice u Nové Paky (758329); Kumburský Újezd (758337); Nová Paka (705128); Přibyslav u Nové Paky (776548); Pustá Proseč (776556); Radkyně (601853); Studénka u Nové Paky (758345); Štikov (763764); Valdov (776564); Ohaveč (641260); Ostroměř (715727); Podhorní Újezd (723665); Vojice (723673); Čejkovice u Jičína (723738); Hlásná Lhota u Jičína (638889); Podhradí u Jičína (723746); Podůlší (724556); Lháň (737810); Tužín (737844); Milíčeves (749842); Slatiny (749851); Sobčice (751499); Soběraz (751685); Brdo (609790); Krsmol (609803); Roškopov (741469); Stará Paka (753823); Ústí u Staré Paky (741477); Staré Místo (723754); Svatojanský Újezd (697257); Šárovcova Lhota (697265); Třtěnice (771147); Hubálov (771775); Tuř (771791); Česká Proseč (772461); Stav (772496); Úbislavice (772518); Zboží u Nové Paky (772526); Valdice (776530); Veliš u Jičína (778133); Vesec u Jičína (778141); Vitiněves (782912); Stříbrnice v Čechách (757713); Vrbice nad Cidlinou (785954); Veselská Lhota (788341); Cidlina (617709); Těšín (751693); Zámezí (617725); Železnice (796123); Hradíšťko (796484); Vlhošť (796492); Žeretice (796506).

12.2.2023

Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162).

4.2.2023–12.2.2023

Liikmesriik: Taani

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| DK-HPAI(P)-2022-00007 | The parts of Lolland municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N N 54,8728; E 11,3967 | 26.1.2023 |
| The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N N 54,8728; E 11,3967 | 18.1.2023–26.1.2023 |
| DK-HPAI(P)-2022-00008 | The parts of Hedensted, Horsens and Vejle municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N 55.7343; E 9.7477 | 5.2.2023 |
| The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 55.7343; E 9.7477 | 28.1.2023–5.2.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

DK-HPAI(P)-2022-00007

The parts of Lolland municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N N 54,8728; E 11,3967

26.1.2023

The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N N 54,8728; E 11,3967

18.1.2023–26.1.2023

DK-HPAI(P)-2022-00008

The parts of Hedensted, Horsens and Vejle municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N 55.7343; E 9.7477

5.2.2023

The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 55.7343; E 9.7477

28.1.2023–5.2.2023

Liikmesriik: Saksamaa

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| BAYERN |
| DE-HPAI(NON-P)-2023-00017 | Landkreis Tirschenreuth

  An der Staatsgrenze zur Tschechischen Republik der ST 2175 nach Osten Richtung Mähring durch Bad Neualbenreuth folgend und bei Ernestgrün entlang der ST 2174 nach Süden bis Wondreb. Entlang des Flusses Wondreb nach Norden zur Gemeindegrenze Leonberg. Ab hier den südlichen Gemeindegrenzen Leonberg, Mitterteich und Pechbrunn bis zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel folgend. | 4.2.2023 |
| Landkreis Tirschenreuth

  An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend. | 27.1.2023–4.2.2023 |
| Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge | Stadt Arzberg | Stadt Arzberg |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

BAYERN

DE-HPAI(NON-P)-2023-00017

Landkreis Tirschenreuth

An der Staatsgrenze zur Tschechischen Republik der ST 2175 nach Osten Richtung Mähring durch Bad Neualbenreuth folgend und bei Ernestgrün entlang der ST 2174 nach Süden bis Wondreb. Entlang des Flusses Wondreb nach Norden zur Gemeindegrenze Leonberg. Ab hier den südlichen Gemeindegrenzen Leonberg, Mitterteich und Pechbrunn bis zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel folgend.

4.2.2023

Landkreis Tirschenreuth

An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend.

27.1.2023–4.2.2023

Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge

Stadt Arzberg

Stadt Arzberg

| | Elisenfels |
| --- | --- |

Elisenfels

| | Elmberg |
| --- | --- |

Elmberg

| | Forellenmühle (bei Arzberg) |
| --- | --- |

Forellenmühle (bei Arzberg)

| | Hagenhaus |
| --- | --- |

Hagenhaus

| | Haid |
| --- | --- |

Haid

| | Heiligenfurt |
| --- | --- |

Heiligenfurt

| | Kieselmühle bei Arzberg |
| --- | --- |

Kieselmühle bei Arzberg

| | Klausen (bei Seußen) |
| --- | --- |

Klausen (bei Seußen)

| | Oschwitz |
| --- | --- |

Oschwitz

| | Preisdorf |
| --- | --- |

Preisdorf

| | Schlottenhof |
| --- | --- |

Schlottenhof

| | Seußen (nur Hauptstr. Hsnr. 036 bis 46, Niebitz und Am Altenberg) |
| --- | --- |

Seußen (nur Hauptstr. Hsnr. 036 bis 46, Niebitz und Am Altenberg)

| | Steinau bei Konnersreuth |
| --- | --- |

Steinau bei Konnersreuth

| | Theresienfeld |
| --- | --- |

Theresienfeld

| | Trögerhäuser |
| --- | --- |

Trögerhäuser

| | Trompetenberg |
| --- | --- |

Trompetenberg

| | Waldenfelswarte (At) |
| --- | --- |

Waldenfelswarte (At)

| | Stadt Marktredwitz | Fridau |
| --- | --- | --- |

Stadt Marktredwitz

Fridau

| | Glashütte (bei Brand) |
| --- | --- |

Glashütte (bei Brand)

| | Katharinenhöhe (bei Marktredwitz) |
| --- | --- |

Katharinenhöhe (bei Marktredwitz)

| | Gemeinde Schirnding | Markt Schirnding |
| --- | --- | --- |

Gemeinde Schirnding

Markt Schirnding

| | Raithenbach |
| --- | --- |

Raithenbach

| | Seedorf (bei Münchenreuth) |
| --- | --- |

Seedorf (bei Münchenreuth)

4.2.2023

BREMEN

DE-HPAI(P)-2022-00102

Stadtgemeinde Bremerhaven

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901

Betroffen sind Leherheide-West, Königsheide, Fehrmoor inklusive der Enklave Fehrmoor

30.1.2023

MECKLENBURG-VORPOMMERN

DE-HPAI(P)-2022-00100

Landkreis Nordwestmecklenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb mit den GPS Koordinaten 11.122477, 53.771366. Betroffen sind folgende Gemeinden mit den Orten und Ortsteilen:

| — | Gemeinde Stepenitztal: Börzow, Bonnhagen, Volkenhagen und Teschow |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stepenitztal: Börzow, Bonnhagen, Volkenhagen und Teschow

| — | Gemeinde Grieben: Grieben und Zehmen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grieben: Grieben und Zehmen

| — | Gemeinde Roduchelstorf: Roduchelstorf und Cordshagen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Roduchelstorf: Roduchelstorf und Cordshagen

| — | Gemeinde Rehna: Falkenhagen, Löwitz, Rehna, Gletzow, Vitense, Neu Vitense, Törber, Törberhals, Parber, Nesow und Dorf Nesow |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rehna: Falkenhagen, Löwitz, Rehna, Gletzow, Vitense, Neu Vitense, Törber, Törberhals, Parber, Nesow und Dorf Nesow

| — | Gemeinde Königsfeld: Bülow, Klein Rünz, Groß Rünz, Warnekow, Bestenrade und Demern |
| --- | --- |

—

Gemeinde Königsfeld: Bülow, Klein Rünz, Groß Rünz, Warnekow, Bestenrade und Demern

| — | Gemeinde Roggendorf: Breesen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Roggendorf: Breesen

| — | Gemeinde Holdorf: Holdorf und Meetzen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Holdorf: Holdorf und Meetzen

| — | Gemeinde Gadebusch: Ganzow, Dorf Ganzow, Neu Bauhof, Gadebusch, Reinhardtsdorf, Güstow, Buchholz, Klein Hundorf und Möllin |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gadebusch: Ganzow, Dorf Ganzow, Neu Bauhof, Gadebusch, Reinhardtsdorf, Güstow, Buchholz, Klein Hundorf und Möllin

| — | Gemeinde Lützow: Bendhof |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lützow: Bendhof

| — | Gemeinde Dragun: Dragun, Neu Dragun und Vietlübbe |
| --- | --- |

—

Gemeinde Dragun: Dragun, Neu Dragun und Vietlübbe

| — | Gemeinde Mühlen Eichsen: Mühlen Eichsen, Goddin, Webelsfelde und Groß Eichsen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mühlen Eichsen: Mühlen Eichsen, Goddin, Webelsfelde und Groß Eichsen

| — | Gemeinde Testorf-Steinfort: Testorf-Steinfort, Testorf, Wüstenmark und Seefeld |
| --- | --- |

—

Gemeinde Testorf-Steinfort: Testorf-Steinfort, Testorf, Wüstenmark und Seefeld

| — | Gemeinde Upahl: Upahl, Kastahn, Boienhagen, Groß Pravtshagen, Sievershagen und Hanshagen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Upahl: Upahl, Kastahn, Boienhagen, Groß Pravtshagen, Sievershagen und Hanshagen

| — | Gemeinde Grevesmühlen: Grevesmühlen Süd ab Bahnschienen Rehnaer Straße/Heinrich-Heine-Straße/Jahnstraße bis Ortsschild Wotenitz, Poischow, Wotenitz, Büttlingen und Questin |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grevesmühlen: Grevesmühlen Süd ab Bahnschienen Rehnaer Straße/Heinrich-Heine-Straße/Jahnstraße bis Ortsschild Wotenitz, Poischow, Wotenitz, Büttlingen und Questin

| — | Gemeinde Menzendorf: Lübsee |
| --- | --- |

—

Gemeinde Menzendorf: Lübsee

| — | Gemeinde Wedendorfersee: Benzin |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wedendorfersee: Benzin

| — | Gemeinde Veelböken: Frauenmark, Passow, Paetrow, Veelböken, Rambeel und Hindenberg |
| --- | --- |

—

Gemeinde Veelböken: Frauenmark, Passow, Paetrow, Veelböken, Rambeel und Hindenberg

| — | Gemeinde Rüting: Rüting, Diedrichshagen und Schildberg |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rüting: Rüting, Diedrichshagen und Schildberg

| — | Gemeinde Bernstorf: Bernstorf, Bernstorf-Ausbau, Jeese, Strohkirchen, Pieverstorf, Wilkenhagen und Wölschendorf |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bernstorf: Bernstorf, Bernstorf-Ausbau, Jeese, Strohkirchen, Pieverstorf, Wilkenhagen und Wölschendorf

19.1.2023

DE-HPAI(P)-2023-00002

Landkreis Vorpommern-Greifswald

10 km Radius um den im Landkreis Vorpommern-Rügen liegenden Ausbruchsbetrieb mit den GPS-Koordinaten 13.147556/54.072837 die tangierten Orte und Ortsteile in den betroffenen Gemeinden in Gänze.

9.2.2023

Landkreis Vorpommern- Rügen

Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Behnkenhagen, Kandelin, Klein Bisdorf, Klein Zarnewanz, Lüssow, Neuendorf, Poggendorf, Wüsteney

31.1.2023–9.2.2023

Landkreis Vorpommern-Rügen

Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Barkow, Bartmannshagen, Boltenhagen, Bretwisch, Dönnie, Grabow, Griebenow, Grischow, Groß Bisdorf, Gülzow-Dorf, Kaschow, Kreutzmannshagen, Prützmannshagen, Rakow, Schmietkow, Willershusen, Willerswalde, Wüst Eldena, Wüstenbilow, Zarnewanz

Gemeinde Sundhagen, die Ortsteile: Bremerhagen, Gerdeswalde, Horst, Segebadenhau, Wendorf

Stadt Grimmen mit den Ortsteilen: Appelshof, Jessin, Gerlachsruh, Groß Lehmhagen, Hohenwarth, Hohenwieden, Klein Lehmhagen, Vietlipp

Gemeinde Wendisch-Baggendorf, der Ortsteil: Borgstedt

9.2.2023

NIEDERSACHSEN

DE-HPAI(P)-2022-00099

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.005787/52.950081)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Bösel, Emstek, Garrel, Großenkneten, Molbergen, Wardenburg und der Städte Cloppenburg und Friesoythe.

21.1.2023

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.005787/52.950081)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel.

12.1.2023–21.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00101

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.012005/52.952218)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel.

15.1.2023–23.1.2023

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.012005/52.952218)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Bösel, Emstek, Garrel, Großenkneten, Molbergen, Wardenburg und der Städte Cloppenburg und Friesoythe.

23.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00103

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel und Friesoythe.

25.1.2023–2.2.2023

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel, Friesoythe, Molbergen, Stadt Cloppenburg, Emstek und Großenkneten.

2.2.2023

DE-HPAI(P)-2023-00001

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel und Friesoythe.

27.1.2023–4.2.2023

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel, Friesoythe, Molbergen, Stadt Cloppenburg und Emstek.

4.2.2023

DE-HPAI(P)-2022-00102

Landkreis Cuxhaven

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland.

22.1.2023–30.1.2023

Landkreis Cuxhaven

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland.

30.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00103

Landkreis Oldenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Großenkneten.

2.2.2023

DE-HPAI(P)-2023-00001

Landkreis Oldenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Großenkneten und Wardenburg.

4.2.2023

Liikmesriik: Hispaania

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| ES-HPAI(P)-2022-00038 | Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216 | 21.1.2023 |
| Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216 | 13.1.2023–21.1.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

ES-HPAI(P)-2022-00038

Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216

21.1.2023

Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216

13.1.2023–21.1.2023

Liikmesriik: Prantsusmaa

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| Département: Côtes-d’Armor (22) |
| FR-HPAI(P)-2022-01619 | CANIHUEL
  HAUT-CORLAY
  CORLAY
  PLUSSULIEN
  SAINT-IGEAUX
  SAINT-NICOLAS DU PELEM
  SAINT-GILLES-PLIGEAUX
  KERPERT
  SAINTE-TREPHINE
  SAINT-MAYEUX
  CAUREL
  BON REPOS SUR BLAVET
  PLOUNEVEZ-QUINTIN
  LANRIVAIN
  LE VIEUX-BOURG
  SAINT-BIHY
  LA HARMOYE
  SAINT-MARTIN-DES-PRES
  SAINT-GILLES-VIEUX-MARCHE | 2.2.2023 |
| CANIHUEL
  HAUT-CORLAY
  CORLAY
  PLUSSULIEN
  SAINT-IGEAUX
  SAINT-NICOLAS DU PELEM | 25.1.2023–2.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00014 | BÉGARD
  BERHET
  COATRÉVEN
  CAVAN
  COATASCORN
  KERMARIA-SULARD
  LANGOAT
  LANMERIN
  LANNION
  LE-VIEUX-MARCHÉ
  LOUANNEC
  LOUARGAT
  MANTALLOT
  PLOUARET
  PLOUBEZRE
  PLOULEC’H
  PLOUMILLIAU
  PLOUZÉLAMBRE
  PRAT
  QUEMPERVEN
  ROSPEZ
  SAINT-QUAY-PERROS
  TRÉGROM
  TRÉZÉNY
  PLUZUNET | 9.2.2023 |
| CAVAN
  CAOUENNEC-LANVÉZÉAC
  LANNION
  PLOUBEZRE
  TONQUÉDEC | 1.2.2023–9.2.2023 |
| Département: Creuse (23) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00005 | BASVILLE
  BEISSAT
  CROCQ
  MAGNAT-L’ÉTRANGE
  MALLERET
  SAINT-AGNANT-PRÈS-CROCQ
  SAINT-GEORGES-NIGREMONT
  SAINT-MARTIAL-LE-VIEUX
  SAINT-MAURICE-PRÈS-CROCQ
  SAINT-MERD-LA-BREUILLE
  SAINT-ORADOUX-DE-CHIROUZE | 17.2.2023 |
| FLAYAT | 9.2.2023–17.2.2023 |
| Département: Dordogne (24) |
| FR-HPAI(P)-2022-01481
  FR-HPAI(P)-2022-01480
  FR-HPAI(P)-2022-01517
  FR-HPAI(P)-2022-01558
  FR-HPAI(P)-2022-01559
  FR-HPAI(P)-2022-01581 | VALOJOULX
  LA DORNAC
  NADAILLAC
  SAINT-VINCENT-LE-PALUEL
  PRATS6DE-CARLUX
  BORREZE
  MARQUAY
  SAINT-AMAND-DE-COLY
  PROISSANS
  SAINT-ANDRE-D’ALLAS
  SARLAT-LA-CANEDA
  SIMEYROLS
  TAMNIES
  AUBAS
  MONTIGNAC
  JAYAC
  LA CASSAGNE
  LA CHAPELLE-AUBAREIL
  COLY
  ORLIAGUET
  SAINTE-NATHALENE
  SALIGNAC-EYVIGUES
  MARCILLAC SAINT QUENTIN | 27.1.2023 |
| ARCHIGNAC
  MARCILLAC SAINT QUENTIN
  PAULIN
  SAINT CREPIN ET CARLUCET
  SAINT GENIES
  SALIGNAC EYVIGUES | 19.1.2023–27.1.2023 |
| Département: Gers (32) |
| FR-HPAI(P)-2022-01605
  FR-HPAI(P)-2022-01612
  FR-HPAI(P)-2023-00008
  FR-HPAI(P)-2023-00012
  FR-HPAI(P)-2023-00013 | ARBLADE-LE-HAUT
  ARMOUS-ET-CAU
  AVERON-BERGELLE
  BETOUS
  CAHUZAC-SUR-ADOUR
  CASTELNAVET
  CASTILLON-DEBATS
  CAUMONT
  COURTIES
  CRAVENCERES
  DEMU
  ESPAS
  GALIAX
  GAZAX-ET-BACCARISSE
  GOUX
  JU-BELLOC
  JUILLAC
  LADEVEZE-RIVIERE
  LANNE-SOUBIRAN
  LOUBEDAT
  LOUSLITGES
  LUPIAC
  MARGOUET-MEYMES
  MAULICHERES
  MAUMUSSON-LAGUIAN
  NOGARO
  PEYRUSSE-GRANDE
  PEYRUSSE-VIEILLE
  PLAISANCE
  PRECHAC-SUR-ADOUR
  RISCLE
  SAINT-AUNIX-LENGROS
  SAINT-GRIEDE
  SAINT-MARTIN-D’ARMAGNAC
  SAINT-PIERRE-D’AUBEZIES
  SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC
  SARRAGACHIES
  SEAILLES
  SION
  SORBETS
  TARSAC
  TIESTE-URAGNOUX
  TOURDUN
  URGOSSE | 6.2.2023 |
| AIGNAN
  BEAUMARCHES
  BOUZON-GELLENAVE
  COULOUME-MONDEBAT
  FUSTEROUAU
  IZOTGES
  LASSERADE
  LOUSSOUS-DEBAT
  POUYDRAGUIN
  SABAZAN
  TASQUE
  TERMES-D’ARMAGNAC | 29.1.2023–6.2.2023 |
| Département: Ille-et-Vilaine (35) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00004 | LA BAZOUGE-DU-DÉSERT
  BEAUCÉ
  LE CHATELIER,
  FLEURIGNÉ
  JAVENÉ
  LANDEAN
  LE LOROUX
  PARIGNE,
  ROMAGNÉ
  SAINT GERMAIN EN COGLES,
  LA SELLE-EN-LUITRÉ
  VILLAMÉE
  LOUVIGNÉ-DU-DÉSERT
  MELLE
  POILLEY
  LES PORTES DU COGLAIS
  MAEN-ROCH
  SAINT-SAUVEUR DES LANDES
  LUITRE-DOMPIERRE
  LA CHAPELLE JANSON | 6.2.2023 |
| LECOUSSE
  FOUGERES
  LAIGNELET
  SAINT GERMAIN EN COGLES,
  LE CHATELIER,
  PARIGNE
  LANDEAN | 29.1.2023–6.2.2023 |
| | Département: Indre (36) | |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00405 | AIZE
  BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25
  BAUDRES
  BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A
  BUXEUIL
  FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52
  GUILLY
  LANGE
  POULAINES Partie de commune située au Nord de D960
  ROUVRES LES BOIS
  SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25
  SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25
  VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon
  VAL-FOUZON
  VEUIL
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109 | 26.1.2023 |
| POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960
  VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109 | 17.1.2023–26.1.2023 |
| Département: Loire-Atlantique (44) |
| FR-HPAI(P)-2022-01492
  FR-HPAI(P)-2022-01497
  FR-HPAI(P)-2022-01505 | CASSON
  LE CELLIER
  COUFFE
  HERIC
  JOUE-SUR-ERDRE
  MESANGER
  MOUZEIL
  NORT-SUR-ERDRE
  RIAILLE
  SAFFRE
  SAINT-MARS-DU-DESERT
  SUCE-SUR-ERDRE
  TEILLE
  TRANS-SUR-ERDRE | 18.1.2023 |
| LIGNE
  NORT-SUR-ERDRE
  PETIT-MARS
  LES TOUCHES | 9.1.2023–18.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01466
  FR-HPAI(P)-2022-01591
  FR-HPAI(P)-2022-01592
  FR-HPAI(P)-2022-01609
  FR-HPAI(P)-2022-01616
  FR-HPAI(P)-2023-00001
  2023-00015
  FR-HPAI(P)-2023-00009 | LA PLANCHE
  REMOUILLE
  MONTBERT
  AIGREFEUILLE
  SAINT LUMINE DE CLISSON
  LA CHEVROLIERE
  CORCOUE SUR LORGNE
  GENESTON
  LA LIMOUZINIERE
  MACHECOUL SAINT MEME
  LA MARNE
  SAINT MARS DE COUTAIS
  PAULX
  SAINT COLOMBAN
  SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU
  SAINT ETIENNE DE MER MORTE
  SAINT HILAIRE DE CLISSON | 6.2.2023 |
| VIEILLEVIGNE
  CORCOUE SUR LORGNE
  LEGE
  SAINT LUMINE DE COUTAIS
  SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU
  LA LIMOUZINIERE
  PAULX
  TOUVOIS | 29.1.2023–6.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01498 | Bégrolles-en-Mauges
  Chanteloup-les-Bois
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Cholet
  Cléré-sur-Layon
  La Plaine
  La Séguinière
  La Tessouale
  Le May-sur-Evre
  Le Puy-Saint-Bonnet
  Les Cerqueux-sous-Passavant
  Nueil-sur-Layon
  En entier
  En entier
  Chaudron-en-Mauges
  La Boissière-sur-Evre
  La Chaussaire
  La Salle-et-Chapelle-Aubry
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Nuaillé
  Passavant-sur-Layon
  Saint-Christophe-du-Bois
  Saint-Léger-sous-Cholet
  Le Longeron
  Saint-Crespin-sur-Moine
  Saint-Germain-sur-Moine
  Tillières
  Somloire
  Toutlemonde
  Trémentines | 27.1.2023 |
| Andrezé
  Beaupréau
  Gesté
  Jallais
  La Chapelle-du-Genêt
  La Jubaudière
  La Poitevinière
  Le Pin-en-Mauges
  Saint-Philbert-en-Mauges
  Villedieu-la-Blouère
  La Romagne
  Le Fief-Sauvin
  La Renaudière
  Montfaucon-Montigné
  Roussay
  Saint-André-de-la-Marche
  Saint-Macaire-en-Mauges | 19.1.2023–27.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01504 | LA BOISSIERE-DU-DORE
  LA REGRIPPIERE
  LA REMAUDIERE | 2.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01554 | CLISSON
  GORGES
  MOUZILLON
  SAINT HILAIRE DE CLISSON
  VALLETS | 7.2.2023 |
| BOUSSAY
  GETIGNE | 19.1.2023–7.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00010 | RIAILLE
  BONNEUVRE
  PANNECE
  TEILLE
  TRANS SUR ERDRE
  MOUZEIL
  LIGNE
  COUFFE
  OUDON
  ANCENIS SAINT GEREON
  VAIR SUR LOIRE
  LA ROCHE BLANCHE
  POUILLE LES COTEAUX | 5.2.2023 |
| MESANGER
  TEILLE | 27.1.2023–5.2.2023 |
| Departement: Maine-et-Loire (49) |
| FR-HPAI(P)-2022-01457
  FR-HPAI(P)-2022-01471
  FR-HPAI(P)-2022-01472
  FR-HPAI(P)-2022-01483
  FR-HPAI(P)-2022-01485
  FR-HPAI(P)-2022-01486
  FR-HPAI(P)-2022-01487
  FR-HPAI(P)-2022-01489
  FR-HPAI(P)-2022-01496
  FR-HPAI(P)-2022-01498
  FR-HPAI(P)-2022-01506
  FR-HPAI(P)-2022-01511
  FR-HPAI(P)-2022-01512
  FR-HPAI(P)-2022-01516
  FR-HPAI(P)-2022-01518
  FR-HPAI(P)-2022-01519
  FR-HPAI(P)-2022-01524
  FR-HPAI(P)-2022-01458
  FR-HPAI(P)-2022-01467
  FR-HPAI(P)-2022-01535
  FR-HPAI(P)-2022-01545
  FR-HPAI(P)-2022-01547
  FR-HPAI(P)-2022-01549
  FR-HPAI(P)-2022-01548
  FR-HPAI(P)-2022-01564
  FR-HPAI(P)-2022-01571
  FR-HPAI(P)-2022-01573
  FR-HPAI(P)-2022-01578
  FR-HPAI(P)-2022-01579
  FR-HPAI(P)-2022-01580
  FR-HPAI(P)-2022-01586
  FR-HPAI(P)-2022-01594
  FR-HPAI(P)-2022-01603
  FR-HPAI(P)-2023-00016 | Bégrolles-en-Mauges
  Chanteloup-les-Bois
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Cholet
  Cléré-sur-Layon
  La Plaine
  La Séguinière
  La Tessouale
  Le May-sur-Evre
  Le Puy-Saint-Bonnet
  Les Cerqueux-sous-Passavant
  Nueil-sur-Layon
  En entier
  En entier
  Chaudron-en-Mauges
  La Boissière-sur-Evre
  La Chaussaire
  La Salle-et-Chapelle-Aubry
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Nuaillé
  Passavant-sur-Layon
  Saint-Christophe-du-Bois
  Saint-Léger-sous-Cholet
  Le Longeron
  Saint-Crespin-sur-Moine
  Saint-Germain-sur-Moine
  Tillières
  Somloire
  Toutlemonde
  Trémentines | 8.2.2023 |
| ANDREZÉ
  BEAUPRÉAU
  GESTÉ
  JALLAIS
  LA CHAPELLE-DU-GENÊT
  LA JUBAUDIÈRE
  LA POITEVINIÈRE
  LE PIN-EN-MAUGES
  SAINT-PHILBERT-EN-MAUGES
  VILLEDIEU-LA-BLOUÈRE
  LA ROMAGNE
  LE FIEF-SAUVIN
  LA RENAUDIÈRE
  MONTFAUCON-MONTIGNÉ
  ROUSSAY
  SAINT-ANDRÉ-DE-LA-MARCHE
  SAINT-MACAIRE-EN-MAUGES
  TORFOU | 31.1.2023–8.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01606 | BOUILLE MENARD
  CHAZE SUR ARGOS
  GENE
  VERN D ANJOU
  LION D’ANGERS
  AVIRE
  LE BOURG D’IRE
  LA CHAPELLE SUR OUDON
  CHATELAIS
  LA FERRIERE DE FLEE
  L„HOTELLERIE DE FLEE
  LOUVAINES
  MARANS
  MONTGUILLON
  NOYANT LA GRAVOYERE
  NYOISEAU
  SAINTE GEMMES D’ANDIGNE
  SAINT MARTIN DU BOIS
  SAINT SAUVEUR DE FLEE | 25.1.2023 |
| LOUVAINES
  NYOISEAU
  SEGRE’ | 17.1.2023–25.1.2023 |
| Departement: Manche (50) |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00420 | AUMEVILLE LESTRE
  BRILLEVAST
  BRIX
  CHERBOURG EN COTENTIN
  COLOMBY
  CRASVILLE
  DIGOSVILLE
  ECAUSSEVILLE
  EMONDEVILLE
  EROUDEVILLE
  FLOTTEMANVILLE
  FONTENAY SUR MER
  FRESVILLE
  GOLLEVILLE
  GONNEVILLE LE THEIL
  HAUTTEVILLE BOCAGE
  HEMEVEZ
  HUBERVILLE
  JOGANVILLE
  L’ETANG BERTRAND
  LE HAM
  LE MESNIL AU VAL
  LE VAST
  LESTRE
  LIEUSAINT
  MAGNEVILLE
  MONTAIGU LA BRISETTE
  MONTEBOURG
  MORSALINES
  MORVILLE
  NEGREVILLE
  OCTEVILLE L’AVENEL
  ORGLANDES
  OZEVILLE
  QUETTEHOU
  QUINEVILLE
  ROCHEVILLE
  SAINT CYR
  SAINT FLOXEL
  SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT
  SAINT JOSEPH
  SAINT MARTIN D’AUDOUVILLE
  SAUSSEMESNIL
  SORTOSVILLE
  SOTTEVAST
  TEMERVILLE
  TEURTHEVILLE BOCAGE
  URVILLE
  VALOGNES
  VAUDREVILLE
  VIDECOSVILLE
  YVETOT BOCAGE | 28.1.2023 |
| HUBERVILLE
  MONTAIGU LA BRISETTE
  SAINT CYR
  SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT
  SAUSSEMESNIL
  TAMERVILLE
  VALOGNES | 20.1.2023–28.1.2023 |
| Departement: Morbihan (56) |
| FR-HPAI(P)-2022-01422
  FR-HPAI(P)-2022-01435
  FR-HPAI(P)-2022-01443
  FR-HPAI(P)-2022-01444
  FR-HPAI(P)-2022-01445 | BIGNAN - Commune entière
  BILLIO - Commune entière
  BULEON - Commune entière
  CREDIN - Partie de la commune à l’ouest de la D11 jusqu’à Bellevue puis au sud de la route allant de Bellevue à Le Pont du redressement
  CRUGUEL - Commune entière
  GUEGON -Partie de la commune au sud de la N24
  GUEHENNO - Commune entière
  EVELLYS - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Siviac puis au nord-ouest de la route allant à Naizin puis au nord de la D203
  JOSSELIN - Commune entière
  KERFOURN - Partie de la commmune au sud de la route allant de Le Guéric à Le Lindreu
  LA CROIX HELLEAN - Commune entière
  LANOUEE - Partie de la commune à l’est de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au nord de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au nord de la 764 jusqu’à la N24
  LANTILLAC - Commune entière
  LES FORGES - Partie de la commune à l’ouest de la D778
  LOCMINE - Commune entière
  MOREAC - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au sud de la D181 jusqu’à Keranna puis au sud de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut
  MOUSTOIR-AC - Partie de la commune au nord de la route allant de Plumelin à Moustoir-Ac puis au nord de la D318 et à l’ouest de la D767
  PLEUGRIFFET - Commune entière
  PLUMELIAU-BIEUZY - Partie de la commune au sud de la D203 et à l’est de la route allant du bourg à Talhouet Avalec en passant par Kerjegu et Beau Soleil
  PLUMELIN - Partie de la commune au nord de la D117 jusqu’à Kerfourchec puis à l’est de la route allant à Moustoir-Ac
  RADENAC - Commune entière
  REGUINY - Partie de la commune au nord de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre
  SAINT-ALLOUESTRE - Commune entière | 17.1.2023 |
| EVELLYS -Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Siviac puis à l’est de la route allant à Naizin puis au sud de la D203
  MOREAC - Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au nord de la D181 jusqu’à Keranna puis au nord de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut
  REGUINY - Partie de la commune au sud de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre
  RADENAC -Partie de la commune à l’ouest de la D11
  BULEON - Partie de la commune au nord de la N24
  GUEGON - Partie de la commune au nord de la N24
  LANOUEE - Partie de la commune à l’ouest de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au sud de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au sud de la 764 jusqu’à la N24
  LANTILLAC - Commune entière
  PLEUGRIFFET - Partie de la commune au sud de la D117 | 9.1.2023–17.1.2023 |
| Département: Nord (59) |
| FR-HPAI(P)-2022-01434 | ALLENES-LES-MARAIS
  ANNOEULLIN
  BAILLEUL
  BAUVIN
  BEAUCAMPS-LIGNY
  BOIS-GRENIER
  DON
  ERQUINGHEM-LE-SEC
  ERQUINGHEM-LYS
  ESCOBECQUES
  FOURNES-EN-WEPPES
  FROMELLES
  HALLENNE-LES-HAUBOURDIN
  HANTAY
  LA BASSEE
  LA GORGUE
  LE MAISNIL
  MARQUILLIES
  MERRIS
  MERVILLE
  METEREN
  NIEPPE
  PROVIN
  RADINGHEM-EN-WEPPES
  SAINGHIN-EN-WEPPES
  SALOME
  STRAZEELE
  VIEUX-BERQUIN
  WAVRIN
  WICRES | 17.1.2023 |
| NEUF-BERQUIN
  STEENWERCK
  ESTAIRES
  LE DOULIEU
  AUBERS
  HERLIES
  ILLIES | 9.1.2023–17.1.2023 |
| Département: Puy-de-Dôme (63) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00005 | FERNOEL
  GIAT
  VERNEUGHEOL | 17.2.2023 |
| Département: Hautes-Pyrénées (65) |
| FR-HPAI(P)-2022-01598 | ALLIER
  ANGOS
  ANTIST
  ARTIGUEMY
  AUBAREDE
  AUREILHAN
  BARBAZAN-DEBAT
  BARBAZAN-DESSUS
  BEGOLE
  BERNAC-DEBAT
  BERNAC-DESSUS
  BERNADETS-DESSUS
  BONNEFONT
  BONNEMAZON
  BOULIN
  BUGARD
  BURG
  CABANAC
  CAHARET
  CALAVANTE
  CASTELVIEILH
  CASTERA-LANUSSE
  CASTILLON
  CHELLE-SPOU
  CIEUTAT
  CLARAC
  COUSSAN
  FRECHOU-FRECHET
  GONEZ
  GOUDON
  GOURGUE
  HITTE
  HOURC
  LANESPEDE
  LANSAC
  LASLADES
  LESPOUEY
  LIZOS
  LUC
  LUTILHOUS
  MARQUERIE
  MAUVEZIN
  MERILHEU
  MONTASTRUC
  MONTGAILLARD
  MONTIGNAC
  MOULEDOUS
  ORIEUX
  ORIGNAC
  PERE
  PEYRIGUERE
  POUYASTRUC
  RICAUD
  SALLES-ADOUR
  SARROUILLES
  SEMEAC
  SERE-RUSTAING
  SOUES
  SOUYEAUX
  THUY
  VIELLE-ADOUR | 23.1.2023 |
| BORDES
  LHEZ
  MASCARAS
  OLEAC-DESSUS
  OUEILLOUX
  OZON
  PEYRAUBE
  POUMAROUS
  SINZOS
  TOURNAY | 15.1.2023–23.1.2023 |
| Département: Rhône (69) |
| FR-HPAI(P)-2022-01597 | ANCY
  BAGNOLS
  BELMONT-D’AZERGUES
  BESSENAY
  BIBOST
  BULLY
  EVEUX
  BRULLIOLES
  BRUSSIEU
  BULLY
  CHARNAY
  CHATILLON
  CHAZAY-D’AZERGUES
  CHESSY
  CHEVINAY
  CIVRIEUX-D’AZERGUES
  COURZIEU
  DAREIZE
  DOMMARTIN
  EVEUX
  FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE
  GREZIEU-LA-VARENNE
  LEGNY
  LENTILLY
  LOZANNE
  MARCY-L’ETOILE
  MONTROTTIER
  MORANCE
  LES OLMES
  POLLIONNAY
  PONTCHARRA-SUR-TURDINE
  SARCEY
  SOURCIEUX-LES-MINES
  SAINTE-CONSORCE
  SAINT-FORGEUX
  SAINT-GERMAIN-NUELLES
  SAINT-JEAN-DES-VIGNES
  SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST
  SAINT-LOUP
  SAINT-PIERRE-LA-PALUD
  SAINT-ROMAIN-DE-POPEY
  SAINT-VERAND
  LA TOUR-DE-SALVAGNY
  VAUGNERAY | 27.1.2023 |
| L’ARBRESLE
  SAIN BEL
  SAVIGNY | 19.1.2023–27.1.2023 |
| Département: Sarthe (72) |
| FR-HPAI(P)-2022-01584 | ASSE LE RIBOUL
  BALLON SAINT MARS
  BEAUMONT SUR SARTHE
  CHERANCE
  CONGE-SUR-ORNE
  COURGAINS
  DANGEUL
  FRESNAY-SUR-SARTHE
  GRANDCHAMP
  JUILLE
  LOUVIGNY
  LUCE-SOUS-BALLON
  MARESCHE
  MAROLLES-LES-BRAULTS
  LES MEES
  MEZIERE-SOUS-PONTHOUIN
  MOITRON-SUR-SARTHE
  MONHOUDOU
  MONTBIZOT
  PIACE
  RENE
  ROUESSE-FONTAINE
  SAINT-AIGNAN
  SAINT-CHRISTOPHE-DU-JAMBET
  SAINT-MARCEAU
  SAOSNES
  TEILLE
  THOIGNE
  THOIREE-SOUS-CONTENSOR
  VIVOIN | 18.1.2023 |
| CHERANCE
  DANGEUL
  DOUCELLES
  MEURCE
  NOUANS
  RENE
  VIVOIN | 9.1.2023–18.1.2023 |
| Département: Deux-Sèvres (79) |
| FR-HPAI(P)-2022-01411
  FR-HPAI(P)-2022-01415
  FR-HPAI(P)-2022-01414
  FR-HPAI(P)-2022-01417
  FR-HPAI(P)-2022-01430
  FR-HPAI(P)-2022-01436
  FR-HPAI(P)-2022-01428
  FR-HPAI(P)-2022-01447
  FR-HPAI(P)-2022-01448
  FR-HPAI(P)-2022-01477
  FR-HPAI(P)-2022-01450
  FR-HPAI(P)-2022-01475
  FR-HPAI(P)-2022-01474
  FR-HPAI(P)-2022-01482
  FR-HPAI(P)-2022-01484
  FR-HPAI(P)-2022-01473
  FR-HPAI(P)-2022-01502
  FR-HPAI(P)-2022-01504
  FR-HPAI(P)-2022-01515
  FR-HPAI(P)-2022-01499
  FR-HPAI(P)-2022-01521
  FR-HPAI(P)-2022-01522
  FR-HPAI(P)-2022-01532
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01544
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01569
  FR-HPAI(P)-2022-01587
  FR-HPAI(P)-2022-01588 | ADILLY
  AMAILLOUX
  ARDIN
  ARGENTON-L’EGLISE
  BECELEUF
  LE BEUGNON
  BOUILLE-LORETZ
  LA CHAPELLE-THIREUIL
  CHICHE
  CLESSÉ
  COULONGES-SUR-L’AUTIZE
  COULONGES-THOUARSAIS
  FAYE-L’ABESSE
  FÉNERY
  FENIOUX
  LA FORÊT-SUR-SÈVRE
  GEAY
  LUCHE-THOUARSAIS
  MAUZE-THOUARSAIS
  MONCOUTANT
  MOUTIERS-SOUS-CHANTEMERLE
  POUGNE-HÉRISSON
  PUIHARDY
  SAINT-AUBIN-LE-CLOUD
  SAINT-GERMAIN-DE-LONGUE-CHAUME
  SAINT-JOUIN-DE-MILLY
  SAINT-LAURS
  SAINT-MAIXENT-DE-BEUGNE
  SAINT-MAURICE-ETUSSON
  SAINT-POMPAIN
  SCILLÉ
  SECONDIGNY
  VILLIERS-EN-PLAINE
  VOULMENTIN | 28.1.2023 |
| L’ABSIE
  ARGENTONNAY
  BOISME
  BRESSUIRE
  BRETIGNOLLES
  LE BREUIL-BERNARD
  LE BUSSEAU
  CERIZAY
  CHANTELOUP
  LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE
  LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT
  CIRIERES
  COMBRAND
  COURLAY
  GENNETON
  LARGEASSE
  MAULEON
  MONTRAVERS
  NEUVY-BOUIN
  NUEIL-LES-AUBIERS
  LA PETITE-BOISSIERE
  LE PIN
  PUGNY
  SAINT-AMAND-SUR-SEVRE
  SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE
  SAINT-AUBIN-DU-PLAIN
  SAINT-PAUL-EN-GATINE
  SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES
  TRAYES
  VAL-EN-VIGNES
  VERNOUX-EN-GATINE | 20.1.2023–28.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01449 | CHANTECORPS
  CLAVE
  COUTIERES
  EXIREUIL
  FOMPERRON
  LES FORGES
  NANTEUIL
  PAMPROUX
  REFFANNES
  SAINT-GERMIER
  SAINT-MARTIN-DU-FOUILLOUX
  SOUDAN
  VAUSSEROUX
  VAUTEBIS | 29.2.2023 |
| MENIGOUTE
  VASLES | 20.1.2023–29.2.2023 |
| Département: Vendée (85) |
| FR-HPAI(P)-2022-01424
  FR-HPAI(P)-2022-01426
  FR-HPAI(P)-2022-01438
  FR-HPAI(P)-2022-01440
  FR-HPAI(P)-2022-01441
  FR-HPAI(P)-2022-01442
  FR-HPAI(P)-2022-01446
  FR-HPAI(P)-2022-01451
  FR-HPAI(P)-2022-01454
  FR-HPAI(P)-2022-01455
  FR-HPAI(P)-2022-01456
  FR-HPAI(P)-2022-01459
  FR-HPAI(P)-2022-01460
  FR-HPAI(P)-2022-01461
  FR-HPAI(P)-2022-01462
  FR-HPAI(P)-2022-01463
  FR-HPAI(P)-2022-01464
  FR-HPAI(P)-2022-01469
  FR-HPAI(P)-2022-01470
  FR-HPAI(P)-2022-01478
  FR-HPAI(P)-2022-01479
  FR-HPAI(P)-2022-01488
  FR-HPAI(P)-2022-01490
  FR-HPAI(P)-2022-01491
  FR-HPAI(P)-2022-01493
  FR-HPAI(P)-2022-01494
  FR-HPAI(P)-2022-01495
  FR-HPAI(P)-2022-01500
  FR-HPAI(P)-2022-01503
  FR-HPAI(P)-2022-01507
  FR-HPAI(P)-2022-01508
  FR-HPAI(P)-2022-01509
  FR-HPAI(P)-2022-01510
  FR-HPAI(P)-2022-01513
  FR-HPAI(P)-2022-01514
  FR-HPAI(P)-2022-01520
  FR-HPAI(P)-2022-01525
  FR-HPAI(P)-2022-01527
  FR-HPAI(P)-2022-01528
  FR-HPAI(P)-2022-01529
  FR-HPAI(P)-2022-01530
  FR-HPAI(P)-2022-01531
  FR-HPAI(P)-2022-01533
  FR-HPAI(P)-2022-01537
  FR-HPAI(P)-2022-01539
  FR-HPAI(P)-2022-01540
  FR-HPAI(P)-2022-01542
  FR-HPAI(P)-2022-01543
  FR-HPAI(P)-2022-01546
  FR-HPAI(P)-2022-01551
  FR-HPAI(P)-2022-01552
  FR-HPAI(P)-2022-01553
  FR-HPAI(P)-2022-01555
  FR-HPAI(P)-2022-01556
  FR-HPAI(P)-2022-01557
  FR-HPAI(P)-2022-01583
  FR-HPAI(P)-2022-01585
  FR-HPAI(P)-2022-01589
  FR-HPAI(P)-2022-01590
  FR-HPAI(P)-2022-01593
  FR-HPAI(P)-2022-01595
  FR-HPAI(P)-2022-01596
  FR-HPAI(P)-2022-01599
  FR-HPAI(P)-2022-01600
  FR-HPAI(P)-2022-01601
  FR-HPAI(P)-2022-01602
  FR-HPAI(P)-2022-01604
  FR-HPAI(P)-2022-01607
  FR-HPAI(P)-2022-01608
  FR-HPAI(P)-2022-01610
  FR-HPAI(P)-2022-01611
  FR-HPAI(P)-2022-01613
  FR-HPAI(P)-2022-01614
  FR-HPAI(P)-2022-01615
  FR-HPAI(P)-2022-01618
  FR-HPAI(P)-2022-01620
  FR-HPAI(P)-2023-00002
  FR-HPAI(P)-2023-00003
  FR-HPAI(P)-2023-00004
  FR-HPAI(P)-2023-00005
  FR-HPAI(P)-2023-00006 | SAINT HILAIRE DES LOGES au sud de la D745
  FOUSSAIS PAYRE a l’ouest de la D49
  FAYMOREAU
  MARILLET
  ANTIGNY
  BOURNEAU
  CEZAIS
  FONTENAY-LE-COMTE
  L’ORBRIE
  LA CHATAIGNERAIE
  LA TARDIERE
  LOGE-FOUGEREUSE
  MARSAIS-SAINTE-RADEGONDE
  SAINT-MARTIN-DE-FRAIGNEAU
  SAINT-MAURICE-DES-NOUES
  SAINT-PIERRE-DU-CHEMIN
  SERIGNE
  PISSOTTE
  MARVENT
  NIEUL-SUR-L’AUTISTE
  PUY-DE-SERRE
  SAINT-HILAIRE-DE-VOUST
  VOUVANT
  SAINT-MICHEL-LE-CLOUCQ
  XANTON-CHASSENON
  SAINT HILAIRE DES LOGES au nord de la D745
  FOUSSAIS PAYRE à l’est de la D49
  BREUIL-BARRET
  LA CHAPELLE-AUX-LYS
  LOGE-FOUGEREUSE
  SAINT-HILAIRE-DE-VOUST
  BAZOGES-EN-PAILLERS
  BEAUREPAIRE
  BESSAY
  BOURNEZEAU au nord de la D948 et de la D949B
  CHAILLE-LES-MARAIS
  CHAMPAGNE-LES-MARAIS
  CHANTONNAY à l’ouest de la D137
  CHÂTEAU-GUIBERT à l’est de la D746
  CHAUCHE à l’ouest de l’A83
  CHAVAGNES-EN-PAILLERS au nord de la D6
  CORPE
  DOMPIERRE-SUR-YON
  ESSARTS EN BOCAGE
  FOUGERE
  LA BOISSIERE-DE-MONTAIGU au sud de la D23 et D72
  LA CHAIZE-LE-VICOMTE au sud de la D948
  LA COPECHAGNIERE
  LA FERRIERE
  LA MERLATIERE
  LA RABATELIERE
  LA REORTHE
  LA ROCHE-SUR-YON à l’est de la D746 et D763
  LES BROUZILS
  LES HERBIERS au nord de la D160 et à l’ouest de la D23
  LES LANDES-GENUSSON au sud de la D72 et D755
  MAREUIL-SUR-LAY-DISSAIS à l’est de la D746
  MESNARD-LA-BAROTIERE
  MOUTIERS-SUR-LE-LAY au sud de la D19
  RIVES-DE-L’YON à l’est de la D746
  SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au sud de l’A87
  SAINTE-CECILE
  SAINTE-HERMINE
  SAINTE-PEXINE au sud de la D19
  SAINT-FULGENT à l’est de l’A87
  SAINT-GEORGES-DE-MONTAIGU
  SAINT-HILAIRE-LE-VOUHIS
  SAINT-JEAN-DE-BEUGNE
  SAINT-JUIRE-CHAMPGILLON
  SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’est de la D7
  THORIGNY
  LES MAGNILS-REIGNIERS
  LUCON
  MOUZEUIL-SAINT-MARTIN
  NALLIERS
  PUYRAVAULT
  SAINT-AUBIN-LA-PLAINE
  SAINTE-GEMME-LA-PLAINE
  SAINTE-RADEGONDE-DES6NOYERS
  SAINTE-ETIENNE-DE6BRILLOUET
  TRIAIZE
  VENDRENNES
  BOURNEZEAU au sud de la D498 et de la D949B
  LES PINEAUX
  MOUTIERS-SUR-LE-LAY
  SAINTE-PEXINE au nord de la D19
  SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’ouest de la D7
  LA CHAIZE-LE-VICOME au nord de la D948
  LA FERRIERE au sud de la D160
  CHAUCHE à l’est de l’A83
  CHAVAGNES-EN-PAILLERS au sud de la D6
  SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au nord de l’A87
  SAINT-FULGENT à l’ouest de l’A87
  BREM-SUR-MER
  BRETIGNOLLES-SUR-MER
  COEX
  GIVRAND
  LA CHAIZE-GIRAUD
  LA CHAPELLE-HERMIER
  L’AIUGUILLON-SUR-VIE
  LES ACHARDS
  L’ILE-D’OLONNE
  MARTINET
  OLONNE-SUR-MER
  SAINTE-FOY
  SAINT-GEORGES-DES-POINTINDOUX
  SAINT-JULIEN-DES-LANDES
  SAINT-MATHURIN
  SAINT-REVEREND
  BREM-SUR-MER
  LANDEVIEILLE
  SAINT-JULIEN-DES-LANDES
  VAIRE | 2.2.2023 |
| Département: Vienne (86) |
| FR-HPAI(P)-2023-00019 | CURZAY SUR VONNE
  JAZENEUIL
  ROUILLE
  SAINT SAUVANT
  SANXAY | 15.2.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

Département: Côtes-d’Armor (22)

FR-HPAI(P)-2022-01619

CANIHUEL

HAUT-CORLAY

CORLAY

PLUSSULIEN

SAINT-IGEAUX

SAINT-NICOLAS DU PELEM

SAINT-GILLES-PLIGEAUX

KERPERT

SAINTE-TREPHINE

SAINT-MAYEUX

CAUREL

BON REPOS SUR BLAVET

PLOUNEVEZ-QUINTIN

LANRIVAIN

LE VIEUX-BOURG

SAINT-BIHY

LA HARMOYE

SAINT-MARTIN-DES-PRES

SAINT-GILLES-VIEUX-MARCHE

2.2.2023

CANIHUEL

HAUT-CORLAY

CORLAY

PLUSSULIEN

SAINT-IGEAUX

SAINT-NICOLAS DU PELEM

25.1.2023–2.2.2023

FR-HPAI(P)-2023-00014

BÉGARD

BERHET

COATRÉVEN

CAVAN

COATASCORN

KERMARIA-SULARD

LANGOAT

LANMERIN

LANNION

LE-VIEUX-MARCHÉ

LOUANNEC

LOUARGAT

MANTALLOT

PLOUARET

PLOUBEZRE

PLOULEC’H

PLOUMILLIAU

PLOUZÉLAMBRE

PRAT

QUEMPERVEN

ROSPEZ

SAINT-QUAY-PERROS

TRÉGROM

TRÉZÉNY

PLUZUNET

9.2.2023

CAVAN

CAOUENNEC-LANVÉZÉAC

LANNION

PLOUBEZRE

TONQUÉDEC

1.2.2023–9.2.2023

Département: Creuse (23)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00005

BASVILLE

BEISSAT

CROCQ

MAGNAT-L’ÉTRANGE

MALLERET

SAINT-AGNANT-PRÈS-CROCQ

SAINT-GEORGES-NIGREMONT

SAINT-MARTIAL-LE-VIEUX

SAINT-MAURICE-PRÈS-CROCQ

SAINT-MERD-LA-BREUILLE

SAINT-ORADOUX-DE-CHIROUZE

17.2.2023

FLAYAT

9.2.2023–17.2.2023

Département: Dordogne (24)

FR-HPAI(P)-2022-01481

FR-HPAI(P)-2022-01480

FR-HPAI(P)-2022-01517

FR-HPAI(P)-2022-01558

FR-HPAI(P)-2022-01559

FR-HPAI(P)-2022-01581

VALOJOULX

LA DORNAC

NADAILLAC

SAINT-VINCENT-LE-PALUEL

PRATS6DE-CARLUX

BORREZE

MARQUAY

SAINT-AMAND-DE-COLY

PROISSANS

SAINT-ANDRE-D’ALLAS

SARLAT-LA-CANEDA

SIMEYROLS

TAMNIES

AUBAS

MONTIGNAC

JAYAC

LA CASSAGNE

LA CHAPELLE-AUBAREIL

COLY

ORLIAGUET

SAINTE-NATHALENE

SALIGNAC-EYVIGUES

MARCILLAC SAINT QUENTIN

27.1.2023

ARCHIGNAC

MARCILLAC SAINT QUENTIN

PAULIN

SAINT CREPIN ET CARLUCET

SAINT GENIES

SALIGNAC EYVIGUES

19.1.2023–27.1.2023

Département: Gers (32)

FR-HPAI(P)-2022-01605

FR-HPAI(P)-2022-01612

FR-HPAI(P)-2023-00008

FR-HPAI(P)-2023-00012

FR-HPAI(P)-2023-00013

ARBLADE-LE-HAUT

ARMOUS-ET-CAU

AVERON-BERGELLE

BETOUS

CAHUZAC-SUR-ADOUR

CASTELNAVET

CASTILLON-DEBATS

CAUMONT

COURTIES

CRAVENCERES

DEMU

ESPAS

GALIAX

GAZAX-ET-BACCARISSE

GOUX

JU-BELLOC

JUILLAC

LADEVEZE-RIVIERE

LANNE-SOUBIRAN

LOUBEDAT

LOUSLITGES

LUPIAC

MARGOUET-MEYMES

MAULICHERES

MAUMUSSON-LAGUIAN

NOGARO

PEYRUSSE-GRANDE

PEYRUSSE-VIEILLE

PLAISANCE

PRECHAC-SUR-ADOUR

RISCLE

SAINT-AUNIX-LENGROS

SAINT-GRIEDE

SAINT-MARTIN-D’ARMAGNAC

SAINT-PIERRE-D’AUBEZIES

SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC

SARRAGACHIES

SEAILLES

SION

SORBETS

TARSAC

TIESTE-URAGNOUX

TOURDUN

URGOSSE

6.2.2023

AIGNAN

BEAUMARCHES

BOUZON-GELLENAVE

COULOUME-MONDEBAT

FUSTEROUAU

IZOTGES

LASSERADE

LOUSSOUS-DEBAT

POUYDRAGUIN

SABAZAN

TASQUE

TERMES-D’ARMAGNAC

29.1.2023–6.2.2023

Département: Ille-et-Vilaine (35)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00004

LA BAZOUGE-DU-DÉSERT

BEAUCÉ

LE CHATELIER,

FLEURIGNÉ

JAVENÉ

LANDEAN

LE LOROUX

PARIGNE,

ROMAGNÉ

SAINT GERMAIN EN COGLES,

LA SELLE-EN-LUITRÉ

VILLAMÉE

LOUVIGNÉ-DU-DÉSERT

MELLE

POILLEY

LES PORTES DU COGLAIS

MAEN-ROCH

SAINT-SAUVEUR DES LANDES

LUITRE-DOMPIERRE

LA CHAPELLE JANSON

6.2.2023

LECOUSSE

FOUGERES

LAIGNELET

SAINT GERMAIN EN COGLES,

LE CHATELIER,

PARIGNE

LANDEAN

29.1.2023–6.2.2023

Département: Indre (36)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00405

AIZE

BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25

BAUDRES

BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A

BUXEUIL

FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52

GUILLY

LANGE

POULAINES Partie de commune située au Nord de D960

ROUVRES LES BOIS

SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25

SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25

VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon

VAL-FOUZON

VEUIL

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109

26.1.2023

POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960

VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109

17.1.2023–26.1.2023

Département: Loire-Atlantique (44)

FR-HPAI(P)-2022-01492

FR-HPAI(P)-2022-01497

FR-HPAI(P)-2022-01505

CASSON

LE CELLIER

COUFFE

HERIC

JOUE-SUR-ERDRE

MESANGER

MOUZEIL

NORT-SUR-ERDRE

RIAILLE

SAFFRE

SAINT-MARS-DU-DESERT

SUCE-SUR-ERDRE

TEILLE

TRANS-SUR-ERDRE

18.1.2023

LIGNE

NORT-SUR-ERDRE

PETIT-MARS

LES TOUCHES

9.1.2023–18.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01466

FR-HPAI(P)-2022-01591

FR-HPAI(P)-2022-01592

FR-HPAI(P)-2022-01609

FR-HPAI(P)-2022-01616

FR-HPAI(P)-2023-00001

2023-00015

FR-HPAI(P)-2023-00009

LA PLANCHE

REMOUILLE

MONTBERT

AIGREFEUILLE

SAINT LUMINE DE CLISSON

LA CHEVROLIERE

CORCOUE SUR LORGNE

GENESTON

LA LIMOUZINIERE

MACHECOUL SAINT MEME

LA MARNE

SAINT MARS DE COUTAIS

PAULX

SAINT COLOMBAN

SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU

SAINT ETIENNE DE MER MORTE

SAINT HILAIRE DE CLISSON

6.2.2023

VIEILLEVIGNE

CORCOUE SUR LORGNE

LEGE

SAINT LUMINE DE COUTAIS

SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU

LA LIMOUZINIERE

PAULX

TOUVOIS

29.1.2023–6.2.2023

FR-HPAI(P)-2022-01498

Bégrolles-en-Mauges

Chanteloup-les-Bois

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Cholet

Cléré-sur-Layon

La Plaine

La Séguinière

La Tessouale

Le May-sur-Evre

Le Puy-Saint-Bonnet

Les Cerqueux-sous-Passavant

Nueil-sur-Layon

En entier

En entier

Chaudron-en-Mauges

La Boissière-sur-Evre

La Chaussaire

La Salle-et-Chapelle-Aubry

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Nuaillé

Passavant-sur-Layon

Saint-Christophe-du-Bois

Saint-Léger-sous-Cholet

Le Longeron

Saint-Crespin-sur-Moine

Saint-Germain-sur-Moine

Tillières

Somloire

Toutlemonde

Trémentines

27.1.2023

Andrezé

Beaupréau

Gesté

Jallais

La Chapelle-du-Genêt

La Jubaudière

La Poitevinière

Le Pin-en-Mauges

Saint-Philbert-en-Mauges

Villedieu-la-Blouère

La Romagne

Le Fief-Sauvin

La Renaudière

Montfaucon-Montigné

Roussay

Saint-André-de-la-Marche

Saint-Macaire-en-Mauges

19.1.2023–27.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01504

LA BOISSIERE-DU-DORE

LA REGRIPPIERE

LA REMAUDIERE

2.2.2023

FR-HPAI(P)-2022-01554

CLISSON

GORGES

MOUZILLON

SAINT HILAIRE DE CLISSON

VALLETS

7.2.2023

BOUSSAY

GETIGNE

19.1.2023–7.2.2023

FR-HPAI(P)-2023-00010

RIAILLE

BONNEUVRE

PANNECE

TEILLE

TRANS SUR ERDRE

MOUZEIL

LIGNE

COUFFE

OUDON

ANCENIS SAINT GEREON

VAIR SUR LOIRE

LA ROCHE BLANCHE

POUILLE LES COTEAUX

5.2.2023

MESANGER

TEILLE

27.1.2023–5.2.2023

Departement: Maine-et-Loire (49)

FR-HPAI(P)-2022-01457

FR-HPAI(P)-2022-01471

FR-HPAI(P)-2022-01472

FR-HPAI(P)-2022-01483

FR-HPAI(P)-2022-01485

FR-HPAI(P)-2022-01486

FR-HPAI(P)-2022-01487

FR-HPAI(P)-2022-01489

FR-HPAI(P)-2022-01496

FR-HPAI(P)-2022-01498

FR-HPAI(P)-2022-01506

FR-HPAI(P)-2022-01511

FR-HPAI(P)-2022-01512

FR-HPAI(P)-2022-01516

FR-HPAI(P)-2022-01518

FR-HPAI(P)-2022-01519

FR-HPAI(P)-2022-01524

FR-HPAI(P)-2022-01458

FR-HPAI(P)-2022-01467

FR-HPAI(P)-2022-01535

FR-HPAI(P)-2022-01545

FR-HPAI(P)-2022-01547

FR-HPAI(P)-2022-01549

FR-HPAI(P)-2022-01548

FR-HPAI(P)-2022-01564

FR-HPAI(P)-2022-01571

FR-HPAI(P)-2022-01573

FR-HPAI(P)-2022-01578

FR-HPAI(P)-2022-01579

FR-HPAI(P)-2022-01580

FR-HPAI(P)-2022-01586

FR-HPAI(P)-2022-01594

FR-HPAI(P)-2022-01603

FR-HPAI(P)-2023-00016

Bégrolles-en-Mauges

Chanteloup-les-Bois

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Cholet

Cléré-sur-Layon

La Plaine

La Séguinière

La Tessouale

Le May-sur-Evre

Le Puy-Saint-Bonnet

Les Cerqueux-sous-Passavant

Nueil-sur-Layon

En entier

En entier

Chaudron-en-Mauges

La Boissière-sur-Evre

La Chaussaire

La Salle-et-Chapelle-Aubry

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Nuaillé

Passavant-sur-Layon

Saint-Christophe-du-Bois

Saint-Léger-sous-Cholet

Le Longeron

Saint-Crespin-sur-Moine

Saint-Germain-sur-Moine

Tillières

Somloire

Toutlemonde

Trémentines

8.2.2023

ANDREZÉ

BEAUPRÉAU

GESTÉ

JALLAIS

LA CHAPELLE-DU-GENÊT

LA JUBAUDIÈRE

LA POITEVINIÈRE

LE PIN-EN-MAUGES

SAINT-PHILBERT-EN-MAUGES

VILLEDIEU-LA-BLOUÈRE

LA ROMAGNE

LE FIEF-SAUVIN

LA RENAUDIÈRE

MONTFAUCON-MONTIGNÉ

ROUSSAY

SAINT-ANDRÉ-DE-LA-MARCHE

SAINT-MACAIRE-EN-MAUGES

TORFOU

31.1.2023–8.2.2023

FR-HPAI(P)-2022-01606

BOUILLE MENARD

CHAZE SUR ARGOS

GENE

VERN D ANJOU

LION D’ANGERS

AVIRE

LE BOURG D’IRE

LA CHAPELLE SUR OUDON

CHATELAIS

LA FERRIERE DE FLEE

L„HOTELLERIE DE FLEE

LOUVAINES

MARANS

MONTGUILLON

NOYANT LA GRAVOYERE

NYOISEAU

SAINTE GEMMES D’ANDIGNE

SAINT MARTIN DU BOIS

SAINT SAUVEUR DE FLEE

25.1.2023

LOUVAINES

NYOISEAU

SEGRE’

17.1.2023–25.1.2023

Departement: Manche (50)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00420

AUMEVILLE LESTRE

BRILLEVAST

BRIX

CHERBOURG EN COTENTIN

COLOMBY

CRASVILLE

DIGOSVILLE

ECAUSSEVILLE

EMONDEVILLE

EROUDEVILLE

FLOTTEMANVILLE

FONTENAY SUR MER

FRESVILLE

GOLLEVILLE

GONNEVILLE LE THEIL

HAUTTEVILLE BOCAGE

HEMEVEZ

HUBERVILLE

JOGANVILLE

L’ETANG BERTRAND

LE HAM

LE MESNIL AU VAL

LE VAST

LESTRE

LIEUSAINT

MAGNEVILLE

MONTAIGU LA BRISETTE

MONTEBOURG

MORSALINES

MORVILLE

NEGREVILLE

OCTEVILLE L’AVENEL

ORGLANDES

OZEVILLE

QUETTEHOU

QUINEVILLE

ROCHEVILLE

SAINT CYR

SAINT FLOXEL

SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT

SAINT JOSEPH

SAINT MARTIN D’AUDOUVILLE

SAUSSEMESNIL

SORTOSVILLE

SOTTEVAST

TEMERVILLE

TEURTHEVILLE BOCAGE

URVILLE

VALOGNES

VAUDREVILLE

VIDECOSVILLE

YVETOT BOCAGE

28.1.2023

HUBERVILLE

MONTAIGU LA BRISETTE

SAINT CYR

SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT

SAUSSEMESNIL

TAMERVILLE

VALOGNES

20.1.2023–28.1.2023

Departement: Morbihan (56)

FR-HPAI(P)-2022-01422

FR-HPAI(P)-2022-01435

FR-HPAI(P)-2022-01443

FR-HPAI(P)-2022-01444

FR-HPAI(P)-2022-01445

BIGNAN - Commune entière

BILLIO - Commune entière

BULEON - Commune entière

CREDIN - Partie de la commune à l’ouest de la D11 jusqu’à Bellevue puis au sud de la route allant de Bellevue à Le Pont du redressement

CRUGUEL - Commune entière

GUEGON -Partie de la commune au sud de la N24

GUEHENNO - Commune entière

EVELLYS - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Siviac puis au nord-ouest de la route allant à Naizin puis au nord de la D203

JOSSELIN - Commune entière

KERFOURN - Partie de la commmune au sud de la route allant de Le Guéric à Le Lindreu

LA CROIX HELLEAN - Commune entière

LANOUEE - Partie de la commune à l’est de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au nord de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au nord de la 764 jusqu’à la N24

LANTILLAC - Commune entière

LES FORGES - Partie de la commune à l’ouest de la D778

LOCMINE - Commune entière

MOREAC - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au sud de la D181 jusqu’à Keranna puis au sud de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut

MOUSTOIR-AC - Partie de la commune au nord de la route allant de Plumelin à Moustoir-Ac puis au nord de la D318 et à l’ouest de la D767

PLEUGRIFFET - Commune entière

PLUMELIAU-BIEUZY - Partie de la commune au sud de la D203 et à l’est de la route allant du bourg à Talhouet Avalec en passant par Kerjegu et Beau Soleil

PLUMELIN - Partie de la commune au nord de la D117 jusqu’à Kerfourchec puis à l’est de la route allant à Moustoir-Ac

RADENAC - Commune entière

REGUINY - Partie de la commune au nord de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre

SAINT-ALLOUESTRE - Commune entière

17.1.2023

EVELLYS -Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Siviac puis à l’est de la route allant à Naizin puis au sud de la D203

MOREAC - Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au nord de la D181 jusqu’à Keranna puis au nord de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut

REGUINY - Partie de la commune au sud de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre

RADENAC -Partie de la commune à l’ouest de la D11

BULEON - Partie de la commune au nord de la N24

GUEGON - Partie de la commune au nord de la N24

LANOUEE - Partie de la commune à l’ouest de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au sud de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au sud de la 764 jusqu’à la N24

LANTILLAC - Commune entière

PLEUGRIFFET - Partie de la commune au sud de la D117

9.1.2023–17.1.2023

Département: Nord (59)

FR-HPAI(P)-2022-01434

ALLENES-LES-MARAIS

ANNOEULLIN

BAILLEUL

BAUVIN

BEAUCAMPS-LIGNY

BOIS-GRENIER

DON

ERQUINGHEM-LE-SEC

ERQUINGHEM-LYS

ESCOBECQUES

FOURNES-EN-WEPPES

FROMELLES

HALLENNE-LES-HAUBOURDIN

HANTAY

LA BASSEE

LA GORGUE

LE MAISNIL

MARQUILLIES

MERRIS

MERVILLE

METEREN

NIEPPE

PROVIN

RADINGHEM-EN-WEPPES

SAINGHIN-EN-WEPPES

SALOME

STRAZEELE

VIEUX-BERQUIN

WAVRIN

WICRES

17.1.2023

NEUF-BERQUIN

STEENWERCK

ESTAIRES

LE DOULIEU

AUBERS

HERLIES

ILLIES

9.1.2023–17.1.2023

Département: Puy-de-Dôme (63)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00005

FERNOEL

GIAT

VERNEUGHEOL

17.2.2023

Département: Hautes-Pyrénées (65)

FR-HPAI(P)-2022-01598

ALLIER

ANGOS

ANTIST

ARTIGUEMY

AUBAREDE

AUREILHAN

BARBAZAN-DEBAT

BARBAZAN-DESSUS

BEGOLE

BERNAC-DEBAT

BERNAC-DESSUS

BERNADETS-DESSUS

BONNEFONT

BONNEMAZON

BOULIN

BUGARD

BURG

CABANAC

CAHARET

CALAVANTE

CASTELVIEILH

CASTERA-LANUSSE

CASTILLON

CHELLE-SPOU

CIEUTAT

CLARAC

COUSSAN

FRECHOU-FRECHET

GONEZ

GOUDON

GOURGUE

HITTE

HOURC

LANESPEDE

LANSAC

LASLADES

LESPOUEY

LIZOS

LUC

LUTILHOUS

MARQUERIE

MAUVEZIN

MERILHEU

MONTASTRUC

MONTGAILLARD

MONTIGNAC

MOULEDOUS

ORIEUX

ORIGNAC

PERE

PEYRIGUERE

POUYASTRUC

RICAUD

SALLES-ADOUR

SARROUILLES

SEMEAC

SERE-RUSTAING

SOUES

SOUYEAUX

THUY

VIELLE-ADOUR

23.1.2023

BORDES

LHEZ

MASCARAS

OLEAC-DESSUS

OUEILLOUX

OZON

PEYRAUBE

POUMAROUS

SINZOS

TOURNAY

15.1.2023–23.1.2023

Département: Rhône (69)

FR-HPAI(P)-2022-01597

ANCY

BAGNOLS

BELMONT-D’AZERGUES

BESSENAY

BIBOST

BULLY

EVEUX

BRULLIOLES

BRUSSIEU

BULLY

CHARNAY

CHATILLON

CHAZAY-D’AZERGUES

CHESSY

CHEVINAY

CIVRIEUX-D’AZERGUES

COURZIEU

DAREIZE

DOMMARTIN

EVEUX

FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE

GREZIEU-LA-VARENNE

LEGNY

LENTILLY

LOZANNE

MARCY-L’ETOILE

MONTROTTIER

MORANCE

LES OLMES

POLLIONNAY

PONTCHARRA-SUR-TURDINE

SARCEY

SOURCIEUX-LES-MINES

SAINTE-CONSORCE

SAINT-FORGEUX

SAINT-GERMAIN-NUELLES

SAINT-JEAN-DES-VIGNES

SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST

SAINT-LOUP

SAINT-PIERRE-LA-PALUD

SAINT-ROMAIN-DE-POPEY

SAINT-VERAND

LA TOUR-DE-SALVAGNY

VAUGNERAY

27.1.2023

L’ARBRESLE

SAIN BEL

SAVIGNY

19.1.2023–27.1.2023

Département: Sarthe (72)

FR-HPAI(P)-2022-01584

ASSE LE RIBOUL

BALLON SAINT MARS

BEAUMONT SUR SARTHE

CHERANCE

CONGE-SUR-ORNE

COURGAINS

DANGEUL

FRESNAY-SUR-SARTHE

GRANDCHAMP

JUILLE

LOUVIGNY

LUCE-SOUS-BALLON

MARESCHE

MAROLLES-LES-BRAULTS

LES MEES

MEZIERE-SOUS-PONTHOUIN

MOITRON-SUR-SARTHE

MONHOUDOU

MONTBIZOT

PIACE

RENE

ROUESSE-FONTAINE

SAINT-AIGNAN

SAINT-CHRISTOPHE-DU-JAMBET

SAINT-MARCEAU

SAOSNES

TEILLE

THOIGNE

THOIREE-SOUS-CONTENSOR

VIVOIN

18.1.2023

CHERANCE

DANGEUL

DOUCELLES

MEURCE

NOUANS

RENE

VIVOIN

9.1.2023–18.1.2023

Département: Deux-Sèvres (79)

FR-HPAI(P)-2022-01411

FR-HPAI(P)-2022-01415

FR-HPAI(P)-2022-01414

FR-HPAI(P)-2022-01417

FR-HPAI(P)-2022-01430

FR-HPAI(P)-2022-01436

FR-HPAI(P)-2022-01428

FR-HPAI(P)-2022-01447

FR-HPAI(P)-2022-01448

FR-HPAI(P)-2022-01477

FR-HPAI(P)-2022-01450

FR-HPAI(P)-2022-01475

FR-HPAI(P)-2022-01474

FR-HPAI(P)-2022-01482

FR-HPAI(P)-2022-01484

FR-HPAI(P)-2022-01473

FR-HPAI(P)-2022-01502

FR-HPAI(P)-2022-01504

FR-HPAI(P)-2022-01515

FR-HPAI(P)-2022-01499

FR-HPAI(P)-2022-01521

FR-HPAI(P)-2022-01522

FR-HPAI(P)-2022-01532

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01544

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01569

FR-HPAI(P)-2022-01587

FR-HPAI(P)-2022-01588

ADILLY

AMAILLOUX

ARDIN

ARGENTON-L’EGLISE

BECELEUF

LE BEUGNON

BOUILLE-LORETZ

LA CHAPELLE-THIREUIL

CHICHE

CLESSÉ

COULONGES-SUR-L’AUTIZE

COULONGES-THOUARSAIS

FAYE-L’ABESSE

FÉNERY

FENIOUX

LA FORÊT-SUR-SÈVRE

GEAY

LUCHE-THOUARSAIS

MAUZE-THOUARSAIS

MONCOUTANT

MOUTIERS-SOUS-CHANTEMERLE

POUGNE-HÉRISSON

PUIHARDY

SAINT-AUBIN-LE-CLOUD

SAINT-GERMAIN-DE-LONGUE-CHAUME

SAINT-JOUIN-DE-MILLY

SAINT-LAURS

SAINT-MAIXENT-DE-BEUGNE

SAINT-MAURICE-ETUSSON

SAINT-POMPAIN

SCILLÉ

SECONDIGNY

VILLIERS-EN-PLAINE

VOULMENTIN

28.1.2023

L’ABSIE

ARGENTONNAY

BOISME

BRESSUIRE

BRETIGNOLLES

LE BREUIL-BERNARD

LE BUSSEAU

CERIZAY

CHANTELOUP

LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE

LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT

CIRIERES

COMBRAND

COURLAY

GENNETON

LARGEASSE

MAULEON

MONTRAVERS

NEUVY-BOUIN

NUEIL-LES-AUBIERS

LA PETITE-BOISSIERE

LE PIN

PUGNY

SAINT-AMAND-SUR-SEVRE

SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE

SAINT-AUBIN-DU-PLAIN

SAINT-PAUL-EN-GATINE

SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES

TRAYES

VAL-EN-VIGNES

VERNOUX-EN-GATINE

20.1.2023–28.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01449

CHANTECORPS

CLAVE

COUTIERES

EXIREUIL

FOMPERRON

LES FORGES

NANTEUIL

PAMPROUX

REFFANNES

SAINT-GERMIER

SAINT-MARTIN-DU-FOUILLOUX

SOUDAN

VAUSSEROUX

VAUTEBIS

29.2.2023

MENIGOUTE

VASLES

20.1.2023–29.2.2023

Département: Vendée (85)

FR-HPAI(P)-2022-01424

FR-HPAI(P)-2022-01426

FR-HPAI(P)-2022-01438

FR-HPAI(P)-2022-01440

FR-HPAI(P)-2022-01441

FR-HPAI(P)-2022-01442

FR-HPAI(P)-2022-01446

FR-HPAI(P)-2022-01451

FR-HPAI(P)-2022-01454

FR-HPAI(P)-2022-01455

FR-HPAI(P)-2022-01456

FR-HPAI(P)-2022-01459

FR-HPAI(P)-2022-01460

FR-HPAI(P)-2022-01461

FR-HPAI(P)-2022-01462

FR-HPAI(P)-2022-01463

FR-HPAI(P)-2022-01464

FR-HPAI(P)-2022-01469

FR-HPAI(P)-2022-01470

FR-HPAI(P)-2022-01478

FR-HPAI(P)-2022-01479

FR-HPAI(P)-2022-01488

FR-HPAI(P)-2022-01490

FR-HPAI(P)-2022-01491

FR-HPAI(P)-2022-01493

FR-HPAI(P)-2022-01494

FR-HPAI(P)-2022-01495

FR-HPAI(P)-2022-01500

FR-HPAI(P)-2022-01503

FR-HPAI(P)-2022-01507

FR-HPAI(P)-2022-01508

FR-HPAI(P)-2022-01509

FR-HPAI(P)-2022-01510

FR-HPAI(P)-2022-01513

FR-HPAI(P)-2022-01514

FR-HPAI(P)-2022-01520

FR-HPAI(P)-2022-01525

FR-HPAI(P)-2022-01527

FR-HPAI(P)-2022-01528

FR-HPAI(P)-2022-01529

FR-HPAI(P)-2022-01530

FR-HPAI(P)-2022-01531

FR-HPAI(P)-2022-01533

FR-HPAI(P)-2022-01537

FR-HPAI(P)-2022-01539

FR-HPAI(P)-2022-01540

FR-HPAI(P)-2022-01542

FR-HPAI(P)-2022-01543

FR-HPAI(P)-2022-01546

FR-HPAI(P)-2022-01551

FR-HPAI(P)-2022-01552

FR-HPAI(P)-2022-01553

FR-HPAI(P)-2022-01555

FR-HPAI(P)-2022-01556

FR-HPAI(P)-2022-01557

FR-HPAI(P)-2022-01583

FR-HPAI(P)-2022-01585

FR-HPAI(P)-2022-01589

FR-HPAI(P)-2022-01590

FR-HPAI(P)-2022-01593

FR-HPAI(P)-2022-01595

FR-HPAI(P)-2022-01596

FR-HPAI(P)-2022-01599

FR-HPAI(P)-2022-01600

FR-HPAI(P)-2022-01601

FR-HPAI(P)-2022-01602

FR-HPAI(P)-2022-01604

FR-HPAI(P)-2022-01607

FR-HPAI(P)-2022-01608

FR-HPAI(P)-2022-01610

FR-HPAI(P)-2022-01611

FR-HPAI(P)-2022-01613

FR-HPAI(P)-2022-01614

FR-HPAI(P)-2022-01615

FR-HPAI(P)-2022-01618

FR-HPAI(P)-2022-01620

FR-HPAI(P)-2023-00002

FR-HPAI(P)-2023-00003

FR-HPAI(P)-2023-00004

FR-HPAI(P)-2023-00005

FR-HPAI(P)-2023-00006

SAINT HILAIRE DES LOGES au sud de la D745

FOUSSAIS PAYRE a l’ouest de la D49

FAYMOREAU

MARILLET

ANTIGNY

BOURNEAU

CEZAIS

FONTENAY-LE-COMTE

L’ORBRIE

LA CHATAIGNERAIE

LA TARDIERE

LOGE-FOUGEREUSE

MARSAIS-SAINTE-RADEGONDE

SAINT-MARTIN-DE-FRAIGNEAU

SAINT-MAURICE-DES-NOUES

SAINT-PIERRE-DU-CHEMIN

SERIGNE

PISSOTTE

MARVENT

NIEUL-SUR-L’AUTISTE

PUY-DE-SERRE

SAINT-HILAIRE-DE-VOUST

VOUVANT

SAINT-MICHEL-LE-CLOUCQ

XANTON-CHASSENON

SAINT HILAIRE DES LOGES au nord de la D745

FOUSSAIS PAYRE à l’est de la D49

BREUIL-BARRET

LA CHAPELLE-AUX-LYS

LOGE-FOUGEREUSE

SAINT-HILAIRE-DE-VOUST

BAZOGES-EN-PAILLERS

BEAUREPAIRE

BESSAY

BOURNEZEAU au nord de la D948 et de la D949B

CHAILLE-LES-MARAIS

CHAMPAGNE-LES-MARAIS

CHANTONNAY à l’ouest de la D137

CHÂTEAU-GUIBERT à l’est de la D746

CHAUCHE à l’ouest de l’A83

CHAVAGNES-EN-PAILLERS au nord de la D6

CORPE

DOMPIERRE-SUR-YON

ESSARTS EN BOCAGE

FOUGERE

LA BOISSIERE-DE-MONTAIGU au sud de la D23 et D72

LA CHAIZE-LE-VICOMTE au sud de la D948

LA COPECHAGNIERE

LA FERRIERE

LA MERLATIERE

LA RABATELIERE

LA REORTHE

LA ROCHE-SUR-YON à l’est de la D746 et D763

LES BROUZILS

LES HERBIERS au nord de la D160 et à l’ouest de la D23

LES LANDES-GENUSSON au sud de la D72 et D755

MAREUIL-SUR-LAY-DISSAIS à l’est de la D746

MESNARD-LA-BAROTIERE

MOUTIERS-SUR-LE-LAY au sud de la D19

RIVES-DE-L’YON à l’est de la D746

SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au sud de l’A87

SAINTE-CECILE

SAINTE-HERMINE

SAINTE-PEXINE au sud de la D19

SAINT-FULGENT à l’est de l’A87

SAINT-GEORGES-DE-MONTAIGU

SAINT-HILAIRE-LE-VOUHIS

SAINT-JEAN-DE-BEUGNE

SAINT-JUIRE-CHAMPGILLON

SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’est de la D7

THORIGNY

LES MAGNILS-REIGNIERS

LUCON

MOUZEUIL-SAINT-MARTIN

NALLIERS

PUYRAVAULT

SAINT-AUBIN-LA-PLAINE

SAINTE-GEMME-LA-PLAINE

SAINTE-RADEGONDE-DES6NOYERS

SAINTE-ETIENNE-DE6BRILLOUET

TRIAIZE

VENDRENNES

BOURNEZEAU au sud de la D498 et de la D949B

LES PINEAUX

MOUTIERS-SUR-LE-LAY

SAINTE-PEXINE au nord de la D19

SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’ouest de la D7

LA CHAIZE-LE-VICOME au nord de la D948

LA FERRIERE au sud de la D160

CHAUCHE à l’est de l’A83

CHAVAGNES-EN-PAILLERS au sud de la D6

SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au nord de l’A87

SAINT-FULGENT à l’ouest de l’A87

BREM-SUR-MER

BRETIGNOLLES-SUR-MER

COEX

GIVRAND

LA CHAIZE-GIRAUD

LA CHAPELLE-HERMIER

L’AIUGUILLON-SUR-VIE

LES ACHARDS

L’ILE-D’OLONNE

MARTINET

OLONNE-SUR-MER

SAINTE-FOY

SAINT-GEORGES-DES-POINTINDOUX

SAINT-JULIEN-DES-LANDES

SAINT-MATHURIN

SAINT-REVEREND

BREM-SUR-MER

LANDEVIEILLE

SAINT-JULIEN-DES-LANDES

VAIRE

2.2.2023

Département: Vienne (86)

FR-HPAI(P)-2023-00019

CURZAY SUR VONNE

JAZENEUIL

ROUILLE

SAINT SAUVANT

SANXAY

15.2.2023

Liikmesriik: Itaalia

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| Region: Veneto |
| IT-HPAI(P)-2022-00054 | The area of the parts of Veneto Region extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854 | 28.1.2023 |
| The area of the parts of Veneto Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854 | 20.1.2023–28.1.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

Region: Veneto

IT-HPAI(P)-2022-00054

The area of the parts of Veneto Region extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854

28.1.2023

The area of the parts of Veneto Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854

20.1.2023–28.1.2023

Liikmesriik: Ungari

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| Bács-Kiskun, Békés és Csongrád-Csanád vármegye |
| HU-HPAI(P)-2022-00211-00295
  HU-HPAI(P)-2022-00297 | Ágasegyháza, Bácsalmás, Bácsszőlős, Balotaszállás, Borota, Csengőd, Csikéria, Csólyospálos, Felsőszentiván, Fülöpjakab, Gátér, Harkakötöny, Helvécia, Imrehegy, Izsák, Jakabszállás, Jánoshalma, Jászszentlászló, Kelebia, Kéleshalom, Kiskunfélegyháza, Kiskunmajsa, Kisszállás, Kömpöc, Kunfehértó, Kunszállás, Mátételke, Mélykút, Móricgát, Orgovány, Páhi, Pálmonostora, Petőfiszállás, Tabdi, Tataháza, Tiszaalpár, Tompa, Városföld, Zsana, Békéssámson, Csanádapáca, Kardoskút, Kaszaper, Mezőhegyes, Mezőkovácsháza, Nagybánhegyes, Orosháza, Pusztaföldvár, Tótkomlós, Végegyháza, Algyő, Ambrózfalva, Árpádhalom, Baks, Balástya, Bordány, Csanytelek, Csengele, Csongrád, Derekegyház, Dóc, Domaszék, Fábiánsebestyén, Felgyő, Forráskút, Hódmezővásárhely, Kistelek, Mártély, Mindszent, Nagyér, Nagymágocs, Nagytőke, Ópusztaszer, Öttömös, Pusztamérges, Pusztaszer, Ruzsa, Sándorfalva, Szatymaz, Szeged, Szegvár, Székkutas, Szentes, Tömörkény, Üllés, Zákányszék és Zsombó települések teljes közigazgatási területe
  Kecskemét település közigazgatási területének a 46.686318 és a 19.661755, valamint a 46.695600 és a 19.681280 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe.
  Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe.
  Borota, Imrehegy és Kéleshalom települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe. | 18.1.2023 |
| HU-HPAI(P)-2022-00296 | Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe. | 21.1.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00002 | Borota, Császártöltés, Drágszél, Dusnok, Érsekhalma, Hajós, Homokhegy, Imrehegy, Kecel, Kéleshalom, Miske, Nemesnádudvar, Öregcsertő települések közigazgatási területének a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe. | 5.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Battonya, Dombegyház, Kisdombegyház, Kunágota, Magyardombegyház, Mezőhegyes és Mezőkovácsháza települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe. | 12.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00002 | Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 28.1.2023–5.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 4.2.2023–12.2.2023 |
| Hajdú-Bihar vármegye |
| HU-HPAI(P)-2022-00298
  HU-HPAI(P)-2022-00299
  HU-HPAI(P)-2023-00001 | Hajdúszoboszló, Hortobágy, Kaba, Nádudvar, Nagyhegyes és Püspökladány települések közigazgatási területének a a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe. | 5.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2022-00298
  HU-HPAI(P)-2022-00299
  HU-HPAI(P)-2023-00001 | Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 28.1.2023–5.2.2023 |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

Bács-Kiskun, Békés és Csongrád-Csanád vármegye

HU-HPAI(P)-2022-00211-00295

HU-HPAI(P)-2022-00297

Ágasegyháza, Bácsalmás, Bácsszőlős, Balotaszállás, Borota, Csengőd, Csikéria, Csólyospálos, Felsőszentiván, Fülöpjakab, Gátér, Harkakötöny, Helvécia, Imrehegy, Izsák, Jakabszállás, Jánoshalma, Jászszentlászló, Kelebia, Kéleshalom, Kiskunfélegyháza, Kiskunmajsa, Kisszállás, Kömpöc, Kunfehértó, Kunszállás, Mátételke, Mélykút, Móricgát, Orgovány, Páhi, Pálmonostora, Petőfiszállás, Tabdi, Tataháza, Tiszaalpár, Tompa, Városföld, Zsana, Békéssámson, Csanádapáca, Kardoskút, Kaszaper, Mezőhegyes, Mezőkovácsháza, Nagybánhegyes, Orosháza, Pusztaföldvár, Tótkomlós, Végegyháza, Algyő, Ambrózfalva, Árpádhalom, Baks, Balástya, Bordány, Csanytelek, Csengele, Csongrád, Derekegyház, Dóc, Domaszék, Fábiánsebestyén, Felgyő, Forráskút, Hódmezővásárhely, Kistelek, Mártély, Mindszent, Nagyér, Nagymágocs, Nagytőke, Ópusztaszer, Öttömös, Pusztamérges, Pusztaszer, Ruzsa, Sándorfalva, Szatymaz, Szeged, Szegvár, Székkutas, Szentes, Tömörkény, Üllés, Zákányszék és Zsombó települések teljes közigazgatási területe

Kecskemét település közigazgatási területének a 46.686318 és a 19.661755, valamint a 46.695600 és a 19.681280 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe.

Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe.

Borota, Imrehegy és Kéleshalom települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe.

18.1.2023

HU-HPAI(P)-2022-00296

Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe.

21.1.2023

HU-HPAI(P)-2023-00002

Borota, Császártöltés, Drágszél, Dusnok, Érsekhalma, Hajós, Homokhegy, Imrehegy, Kecel, Kéleshalom, Miske, Nemesnádudvar, Öregcsertő települések közigazgatási területének a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe.

5.2.2023

HU-HPAI(P)-2023-00003

Battonya, Dombegyház, Kisdombegyház, Kunágota, Magyardombegyház, Mezőhegyes és Mezőkovácsháza települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe.

12.2.2023

HU-HPAI(P)-2023-00002

Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

28.1.2023–5.2.2023

HU-HPAI(P)-2023-00003

Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

4.2.2023–12.2.2023

Hajdú-Bihar vármegye

HU-HPAI(P)-2022-00298

HU-HPAI(P)-2022-00299

HU-HPAI(P)-2023-00001

Hajdúszoboszló, Hortobágy, Kaba, Nádudvar, Nagyhegyes és Püspökladány települések közigazgatási területének a a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe.

5.2.2023

HU-HPAI(P)-2022-00298

HU-HPAI(P)-2022-00299

HU-HPAI(P)-2023-00001

Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

28.1.2023–5.2.2023

Liikmesriik: Madalmaad

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| Municipality De Ronde Venen, province Utrecht |
| | Bewakingszone (10 kilometer) Mijdrecht






  1. | via Bennebroekerweg naar Nelson Mandela Dreef |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

Municipality De Ronde Venen, province Utrecht

Bewakingszone (10 kilometer) Mijdrecht

1.

via Bennebroekerweg naar Nelson Mandela Dreef

| 2. | via Nelson Mandela Dreef naar Hoofddorp-Zuid 3a |
| --- | --- |

2.

via Nelson Mandela Dreef naar Hoofddorp-Zuid 3a

| 3. | via Hoofddorp-Zuid 3a naar Hoofddorp |
| --- | --- |

3.

via Hoofddorp-Zuid 3a naar Hoofddorp

| 4. | via Hoofddorp naar Rijksweg A4 |
| --- | --- |

4.

via Hoofddorp naar Rijksweg A4

| 5. | via Rijksweg a4 naar Hoofddorp |
| --- | --- |

5.

via Rijksweg a4 naar Hoofddorp

| 6. | via Hoofddorp naar Rijksweg A4 |
| --- | --- |

6.

via Hoofddorp naar Rijksweg A4

| 7. | via Rijksweg A4 naar Schiphol 2 |
| --- | --- |

7.

via Rijksweg A4 naar Schiphol 2

| 8. | via Schiphol 2 naar Spoorbaan |
| --- | --- |

8.

via Schiphol 2 naar Spoorbaan

| 9. | via Spoorbaan naar Schiphol 2 |
| --- | --- |

9.

via Spoorbaan naar Schiphol 2

| 10. | via Schiphol 2 naar Ceintuurbaan Zuid |
| --- | --- |

10.

via Schiphol 2 naar Ceintuurbaan Zuid

| 11. | via Ceintuurbaan Zuid naar Vertrekpassage |
| --- | --- |

11.

via Ceintuurbaan Zuid naar Vertrekpassage

| 12. | via Vertrekpassage naar Spoorbaan |
| --- | --- |

12.

via Vertrekpassage naar Spoorbaan

| 13. | via Spoorbaan naar Loevesteinse Randweg |
| --- | --- |

13.

via Spoorbaan naar Loevesteinse Randweg

| 14. | via Loevesteinse Randweg naar Hugo de Grootstraat |
| --- | --- |

14.

via Loevesteinse Randweg naar Hugo de Grootstraat

| 15. | via Hugo de Grootstraat naar Schipholweg |
| --- | --- |

15.

via Hugo de Grootstraat naar Schipholweg

| 16. | via Schipholweg naar Aalsmeer 6 |
| --- | --- |

16.

via Schipholweg naar Aalsmeer 6

| 17. | via Aalsmeer 6 naar Rijksweg A9 |
| --- | --- |

17.

via Aalsmeer 6 naar Rijksweg A9

| 18. | via Rijksweg A9 naar Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel) |
| --- | --- |

18.

via Rijksweg A9 naar Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel)

| 19. | via Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel) naar Schipholweg |
| --- | --- |

19.

via Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel) naar Schipholweg

| 20. | via Schipholweg naar Schipholdijk |
| --- | --- |

20.

via Schipholweg naar Schipholdijk

| 21. | via Schipholdijk naar Nieuwe Meerlaan |
| --- | --- |

21.

via Schipholdijk naar Nieuwe Meerlaan

| 22. | via Nieuwe Meerlaan naar Bosbaanweg |
| --- | --- |

22.

via Nieuwe Meerlaan naar Bosbaanweg

| 23. | via Bosbaanweg naar van Nijenrodeweg |
| --- | --- |

23.

via Bosbaanweg naar van Nijenrodeweg

| 24. | via van Nijenrodeweg naar Buitenveldertselaan |
| --- | --- |

24.

via van Nijenrodeweg naar Buitenveldertselaan

| 25. | via Buitenveldertselaan naar Uilenstede |
| --- | --- |

25.

via Buitenveldertselaan naar Uilenstede

| 26. | via Uilenstede naar Laan van Kronenburg |
| --- | --- |

26.

via Uilenstede naar Laan van Kronenburg

| 27. | via Laan van Kronenburg naar Kalfjeslaan |
| --- | --- |

27.

via Laan van Kronenburg naar Kalfjeslaan

| 28. | via Kalfjeslaan naar Amsteldijk |
| --- | --- |

28.

via Kalfjeslaan naar Amsteldijk

| 29. | via Amsteldijk naar de Smient |
| --- | --- |

29.

via Amsteldijk naar de Smient

| 30. | via de Smient naar Ouderkerkerdijk |
| --- | --- |

30.

via de Smient naar Ouderkerkerdijk

| 31. | via Ouderkerkerdijk naar fietspad Oudekerkerdijk |
| --- | --- |

31.

via Ouderkerkerdijk naar fietspad Oudekerkerdijk

| 32. | via Fietspadoudekerkerdijk naar Machineweg |
| --- | --- |

32.

via Fietspadoudekerkerdijk naar Machineweg

| 33. | via Machineweg naar Burgemeester Stramanweg |
| --- | --- |

33.

via Machineweg naar Burgemeester Stramanweg

| 34. | via Burgemeester Stramanweg naar Holterbergweg |
| --- | --- |

34.

via Burgemeester Stramanweg naar Holterbergweg

| 35. | via Holterbergweg naar Muntbergweg |
| --- | --- |

35.

via Holterbergweg naar Muntbergweg

| 36. | via Muntbergweg naar Meibergdreef |
| --- | --- |

36.

via Muntbergweg naar Meibergdreef

| 37. | via Meibergdreef naar Tafelbergweg |
| --- | --- |

37.

via Meibergdreef naar Tafelbergweg

| 38. | via Tafelbergweg naar Abcouderstraatweg |
| --- | --- |

38.

via Tafelbergweg naar Abcouderstraatweg

| 39. | via Abcouderstraatweg naar Nieuwe Amsterdamseweg |
| --- | --- |

39.

via Abcouderstraatweg naar Nieuwe Amsterdamseweg

| 40. | via Nieuwe Amsterdamseweg naar Broekzijdselaan |
| --- | --- |

40.

via Nieuwe Amsterdamseweg naar Broekzijdselaan

| 41. | via Broekzijdselaan naar Dokter van Doornplein |
| --- | --- |

41.

via Broekzijdselaan naar Dokter van Doornplein

| 42. | via Dokter van Doornplein naar Kerkplein |
| --- | --- |

42.

via Dokter van Doornplein naar Kerkplein

| 43. | via Kerkplein naar Hoogstraat |
| --- | --- |

43.

via Kerkplein naar Hoogstraat

| 44. | via Hoogstraat naar Molenweg |
| --- | --- |

44.

via Hoogstraat naar Molenweg

| 45. | via Molenweg naar Lange Coupure |
| --- | --- |

45.

via Molenweg naar Lange Coupure

| 46. | via Lange Coupure naar Rijksstraatweg |
| --- | --- |

46.

via Lange Coupure naar Rijksstraatweg

| 47. | via Rijksstraatweg naar Provincialeweg |
| --- | --- |

47.

via Rijksstraatweg naar Provincialeweg

| 48. | via Provincialeweg naar Spoorbaan |
| --- | --- |

48.

via Provincialeweg naar Spoorbaan

| 49. | via Spoorbaan naar Polderweg |
| --- | --- |

49.

via Spoorbaan naar Polderweg

| 50. | via Polderweg naar Westkanaaldijk |
| --- | --- |

50.

via Polderweg naar Westkanaaldijk

| 51. | via Westkanaaldijk naar Ter Aaseweg |
| --- | --- |

51.

via Westkanaaldijk naar Ter Aaseweg

| 52. | via Ter Aaseweg naar Dorpsstraat |
| --- | --- |

52.

via Ter Aaseweg naar Dorpsstraat

| 53. | via Dorpsstraat naar Julianalaan |
| --- | --- |

53.

via Dorpsstraat naar Julianalaan

| 54. | via Julianalaan naar Laantje |
| --- | --- |

54.

via Julianalaan naar Laantje

| 55. | via Laantje naar Oud Aa |
| --- | --- |

55.

via Laantje naar Oud Aa

| 56. | via Oud Aa naar Provincialeweg |
| --- | --- |

56.

via Oud Aa naar Provincialeweg

| 57. | via Provincialeweg naar ir. Enschedéweg |
| --- | --- |

57.

via Provincialeweg naar ir. Enschedéweg

| 58. | via ir. Enschedéweg naar Oortjespad |
| --- | --- |

58.

via ir. Enschedéweg naar Oortjespad

| 59. | via Oortjespad naar van Teylingenweg |
| --- | --- |

59.

via Oortjespad naar van Teylingenweg

| 60. | via van Teylingenweg naar Houtkade |
| --- | --- |

60.

via van Teylingenweg naar Houtkade

| 61. | via Houtkade naar fietspad |
| --- | --- |

61.

via Houtkade naar fietspad

| 62. | via fietspad naar Grechtkade |
| --- | --- |

62.

via fietspad naar Grechtkade

| 63. | via Grechtkade naar toegang |
| --- | --- |

63.

via Grechtkade naar toegang

| 64. | via toegang naar Oude Meije |
| --- | --- |

64.

via toegang naar Oude Meije

| 65. | via Oude Meije naar Hollandsekade |
| --- | --- |

65.

via Oude Meije naar Hollandsekade

| 66. | via Hollandsekade naar Zonneveer |
| --- | --- |

66.

via Hollandsekade naar Zonneveer

| 67. | via Zonneveer naar Simon van Capelweg |
| --- | --- |

67.

via Zonneveer naar Simon van Capelweg

| 68. | via Simon van Capelweg naar Noordenseweg |
| --- | --- |

68.

via Simon van Capelweg naar Noordenseweg

| 69. | via Noordenseweg naar Nieuwveenseweg |
| --- | --- |

69.

via Noordenseweg naar Nieuwveenseweg

| 70. | via Nieuwveenseweg naar Achterweg |
| --- | --- |

70.

via Nieuwveenseweg naar Achterweg

| 71. | via Achterweg naar Kennedylaan |
| --- | --- |

71.

via Achterweg naar Kennedylaan

| 72. | via Kennedylaan naar provinciale weg |
| --- | --- |

72.

via Kennedylaan naar provinciale weg

| 73. | via provinciale weg naar Achttienkavels |
| --- | --- |

73.

via provinciale weg naar Achttienkavels

| 74. | via Achttienkavels naar Achttienkavelseweg |
| --- | --- |

74.

via Achttienkavels naar Achttienkavelseweg

| 75. | via Achttienkavelseweg naar Zevenhovenseweg |
| --- | --- |

75.

via Achttienkavelseweg naar Zevenhovenseweg

| 76. | via Zevenhovenseweg naar Kerkweg |
| --- | --- |

76.

via Zevenhovenseweg naar Kerkweg

| 77. | via Kerkweg naar Korteraarseweg |
| --- | --- |

77.

via Kerkweg naar Korteraarseweg

| 78. | via Korteraarseweg naar Oude Kerkpad |
| --- | --- |

78.

via Korteraarseweg naar Oude Kerkpad

| 79. | via Oude Kerkpad naar Oostkanaalweg |
| --- | --- |

79.

via Oude Kerkpad naar Oostkanaalweg

| 80. | via Oostkanaalweg naar Schilkerweg |
| --- | --- |

80.

via Oostkanaalweg naar Schilkerweg

| 81. | via Schilkerweg naar Westkanaalweg |
| --- | --- |

81.

via Schilkerweg naar Westkanaalweg

| 82. | via Westkanaalweg naar Sluispad |
| --- | --- |

82.

via Westkanaalweg naar Sluispad

| 83. | via Sluispad naar Bloemenstraat |
| --- | --- |

83.

via Sluispad naar Bloemenstraat

| 84. | via Bloemenstraat naar Kerkpad |
| --- | --- |

84.

via Bloemenstraat naar Kerkpad

| 85. | via Kerkpad naar de Strooplikker |
| --- | --- |

85.

via Kerkpad naar de Strooplikker

| 86. | via de Strooplikker naar Langeraarseweg |
| --- | --- |

86.

via de Strooplikker naar Langeraarseweg

| 87. | via Langeraarseweg naar Hazepad |
| --- | --- |

87.

via Langeraarseweg naar Hazepad

| 88. | via Hazepad naar van Brederodeplein |
| --- | --- |

88.

via Hazepad naar van Brederodeplein

| 89. | via van Brederodeplein naar Sportweg |
| --- | --- |

89.

via van Brederodeplein naar Sportweg

| 90. | via Sportweg naar Landerij |
| --- | --- |

90.

via Sportweg naar Landerij

| 91. | via Landerij naar Langeraarseweg |
| --- | --- |

91.

via Landerij naar Langeraarseweg

| 92. | via Langeraarseweg naar Geerweg |
| --- | --- |

92.

via Langeraarseweg naar Geerweg

| 93. | via Geerweg naar Vriezenweg |
| --- | --- |

93.

via Geerweg naar Vriezenweg

| 94. | via Vriezenweg naar Provincialeweg |
| --- | --- |

94.

via Vriezenweg naar Provincialeweg

| 95. | via Provincialeweg naar Leimuiderweg |
| --- | --- |

95.

via Provincialeweg naar Leimuiderweg

| 96. | via Leimuiderweg naar Weteringweg |
| --- | --- |

96.

via Leimuiderweg naar Weteringweg

| 97. | via Weteringweg naar Aalsmeerderweg |
| --- | --- |

97.

via Weteringweg naar Aalsmeerderweg

| 98. | via Aalsmeerderweg naar Bennebroekerweg |
| --- | --- |

98.

via Aalsmeerderweg naar Bennebroekerweg

20.1.2023

Those parts of the municipality Ronde Venen contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4,85 lat 52,24.

12.1.2023–20.1.2023

Liikmesriik: Austria

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| AT-HPAI(NON-P)-2023-15 | Bezirk Braunau: | in der Gemeinde Auerbach die Katastralgemeinden Auerbach, Irnprechting; in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Haimhausen, Haselreith; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Feldkirchen bei Mattighofen, Gstaig, Wiesing; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinde Holzöster; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinden Geretsberg, Werberg; in der Gemeinde Gilgenberg am Weilhart die Katastralgemeinden Gilgenberg, Mairhof, Ruderstallgassen; in der Gemeinde Haigermoos die Katastralgemeinde Haigermoos; in der Gemeinde Handenberg die Katastralgemeinden Adenberg, Sandthal; in der Gemeinde Kirchberg bei Mattighofen die Katastralgemeinden Sauldorf, Siegertshaft; in der Gemeinde Ostermiething die Katastralgemeinde Ernsting; in der Gemeinde Palting die Katastralgemeinde Palting; in der Gemeinde Perwang am Grabensee die Katastralgemeinden Perwang, Rudersberg; in der Gemeinde Pischelsdorf am Engelbach die Katastralgemeinden Gschwendt, Humertsham; in der Gemeinde St. Georgen am Fillmannsbach die Katastralgemeinde St. Georgen; in der Gemeinde St. Pantaleon die Katastralgemeinden St. Pantaleon, Steinwag, Wildshut; in der Gemeinde Tarsdorf die Katastralgemeinde Hofstatt; |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

AT-HPAI(NON-P)-2023-15

Bezirk Braunau:

in der Gemeinde Auerbach die Katastralgemeinden Auerbach, Irnprechting; in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Haimhausen, Haselreith; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Feldkirchen bei Mattighofen, Gstaig, Wiesing; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinde Holzöster; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinden Geretsberg, Werberg; in der Gemeinde Gilgenberg am Weilhart die Katastralgemeinden Gilgenberg, Mairhof, Ruderstallgassen; in der Gemeinde Haigermoos die Katastralgemeinde Haigermoos; in der Gemeinde Handenberg die Katastralgemeinden Adenberg, Sandthal; in der Gemeinde Kirchberg bei Mattighofen die Katastralgemeinden Sauldorf, Siegertshaft; in der Gemeinde Ostermiething die Katastralgemeinde Ernsting; in der Gemeinde Palting die Katastralgemeinde Palting; in der Gemeinde Perwang am Grabensee die Katastralgemeinden Perwang, Rudersberg; in der Gemeinde Pischelsdorf am Engelbach die Katastralgemeinden Gschwendt, Humertsham; in der Gemeinde St. Georgen am Fillmannsbach die Katastralgemeinde St. Georgen; in der Gemeinde St. Pantaleon die Katastralgemeinden St. Pantaleon, Steinwag, Wildshut; in der Gemeinde Tarsdorf die Katastralgemeinde Hofstatt;

15.2.2023

Bezirk Salzburg-Umgebung:

| | in der Gemeinde Berndorf bei Salzburg die Katastralgemeinde Berndorf; in der Gemeinde Bürmoos die Katastralgemeinde Bürmoos; in der Gemeinde Dorfbeuern die Katastralgemeinde Dorfbeuern; in der Gemeinde Lamprechtshausen die Katastralgemeinden Arnsdorf, Lamprechtshausen, St. Alban, Schwerting; in der Gemeinde Nußdorf am Haunsberg die Katastralgemeinde Pinswag;in der Gemeinde Sankt Georgen bei Salzburg die Katastralgemeinden Holzhausen, St. Georgen; |
| --- | --- |

in der Gemeinde Berndorf bei Salzburg die Katastralgemeinde Berndorf; in der Gemeinde Bürmoos die Katastralgemeinde Bürmoos; in der Gemeinde Dorfbeuern die Katastralgemeinde Dorfbeuern; in der Gemeinde Lamprechtshausen die Katastralgemeinden Arnsdorf, Lamprechtshausen, St. Alban, Schwerting; in der Gemeinde Nußdorf am Haunsberg die Katastralgemeinde Pinswag;in der Gemeinde Sankt Georgen bei Salzburg die Katastralgemeinden Holzhausen, St. Georgen;

15.2.2023

Bezirk Braunau:

| | in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl |
| --- | --- |

in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl

7.2.2023–15.2.2023

Liikmesriik: Poola

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| PL-HPAI(P)-2022-00042 | W województwie lubelskim:






  1. | Miasto Łęczna oraz część gmin: Cyców, Puchaczów, Ludwin, Łęczna w powiecie łęczyńskim, |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

PL-HPAI(P)-2022-00042

W województwie lubelskim:

1.

Miasto Łęczna oraz część gmin: Cyców, Puchaczów, Ludwin, Łęczna w powiecie łęczyńskim,

| 2. | Część gmin: Uścimów, Ostrów Lubelski w powiecie lubartowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Uścimów, Ostrów Lubelski w powiecie lubartowskim,

| 3. | Część gminy Sosnowica w powiecie parczewskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Sosnowica w powiecie parczewskim

| 4. | Część gminy Urszulin w powiecie włodawskim |
| --- | --- |

4.

Część gminy Urszulin w powiecie włodawskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.36494/23.00283

17.1.2023

W województwie lubelskim część gmin: Ludwin, Puchaczów w powiecie łęczyńskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.36494/23.00283

9.1.2023–17.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00043

W województwie mazowieckim:

| 1. | Część gminy Gostynin oraz miasto Gostynin, część gminy Szczawin Kościelny w powiecie gostynińskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy Gostynin oraz miasto Gostynin, część gminy Szczawin Kościelny w powiecie gostynińskim,

| 2. | Część gminy Łąck w powiecie płockim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Łąck w powiecie płockim.

W województwie łódzkim część gmin:

| 1. | Strzelce, Oporów w powiecie kutnowskim |
| --- | --- |

1.

Strzelce, Oporów w powiecie kutnowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.3515/19.4839

18.1.2023

W województwie mazowieckim część gmin: Gostynin, Szczawin Kościelny w powiecie gostynińskim.

W województwie łódzkim część gminy Strzelce w powiecie kutnowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.3515/19.4839

10.1.2023–18.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00044

PL-HPAI(P)-2022-00046

W województwie łódzkim w powiecie sieradzkim:

| 1. | W gminie Błaszki: Borysławice, Brudzew, Cienia, Chociszew, Chrzanowice, Chabierów, Gruszczyce, Grzymaczew, Grzymaczew Kolonia, Jasionna, Kąśnie, Kije-Pęczek, Kobylniki, Kołdów, Korzenica, Lubna-Jarosłaj, Łubna-Jakusy, Marianów, Mroczki Małe, Mroczki Wielkie, Nacesławice, Niedoń, Równa, Samy, Sędzimirowice, Skalmierz, Sudoły, Suliszewice, Sudoły, Wojków, Włocin, Włocin Kolonia, Wrzącą Zaborów, Żelisław, Żelisław Kolonia. |
| --- | --- |

1.

W gminie Błaszki: Borysławice, Brudzew, Cienia, Chociszew, Chrzanowice, Chabierów, Gruszczyce, Grzymaczew, Grzymaczew Kolonia, Jasionna, Kąśnie, Kije-Pęczek, Kobylniki, Kołdów, Korzenica, Lubna-Jarosłaj, Łubna-Jakusy, Marianów, Mroczki Małe, Mroczki Wielkie, Nacesławice, Niedoń, Równa, Samy, Sędzimirowice, Skalmierz, Sudoły, Suliszewice, Sudoły, Wojków, Włocin, Włocin Kolonia, Wrzącą Zaborów, Żelisław, Żelisław Kolonia.

| 2. | W gminie Goszczanów: Chlewo, Chwalęcice, Gawłowice, Poprężniki, Poradzew, Stojanów, Świnice Kaliskie, Sulmówek, Wacławów, Waliszewice, Wilkszyce, Wójcinek. |
| --- | --- |

2.

W gminie Goszczanów: Chlewo, Chwalęcice, Gawłowice, Poprężniki, Poradzew, Stojanów, Świnice Kaliskie, Sulmówek, Wacławów, Waliszewice, Wilkszyce, Wójcinek.

| 3. | W gminie Warta: Augustynów, Bartochów, Cielce, Czartki, Duszniki, Głaniszew, Gołuchy, Góra, Grzybki, Jakubice-Baszków, Kawęczynek, Krąków, Łabędzie, Małków, Piotrowice, Popów, Raczków, Socha, Socha Kolonia, Upuszczew, Warta na zachód od drogi 83, Witów, Zagajew, Zielęcin. |
| --- | --- |

3.

W gminie Warta: Augustynów, Bartochów, Cielce, Czartki, Duszniki, Głaniszew, Gołuchy, Góra, Grzybki, Jakubice-Baszków, Kawęczynek, Krąków, Łabędzie, Małków, Piotrowice, Popów, Raczków, Socha, Socha Kolonia, Upuszczew, Warta na zachód od drogi 83, Witów, Zagajew, Zielęcin.

| 4. | W gminie Wróblew: Bliźniew, Dziebędów, Gaj, Inczew, Kobierzycko, Orzeł Biały, Próchna, Sędzice, Słomków Mokry, Słomków Suchy, Tubądzin, Wągłczew Kolonia, Wągłczew. |
| --- | --- |

4.

W gminie Wróblew: Bliźniew, Dziebędów, Gaj, Inczew, Kobierzycko, Orzeł Biały, Próchna, Sędzice, Słomków Mokry, Słomków Suchy, Tubądzin, Wągłczew Kolonia, Wągłczew.

| 5. | W gminie Brąszewice: Budy, Gałki, Kamienniki, Orły, Pokrzywniak, Trzcinka. |
| --- | --- |

5.

W gminie Brąszewice: Budy, Gałki, Kamienniki, Orły, Pokrzywniak, Trzcinka.

W województwie wielkopolskim część gmin:

| 1. | Szczytniki, Koźminek w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Szczytniki, Koźminek w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.6761/18.4844

19.1.2023

W województwie łódzkim, powiat sieradzki:

| 1. | W gminie Błaszki: Adamki, Brończyn, Bukowina, Domaniew, Garbów, Gołków, Gorzałów, Gzików, Kamienna, Kamienna Kolonia, Kalinowa, Kociołki, Kwasków, Lubanów, Maciszewice, Orzeżyn, Romanów, Stok Polski, Stok Nowy, Smaszków, Zawady, Morawki, Wójcice, |
| --- | --- |

1.

W gminie Błaszki: Adamki, Brończyn, Bukowina, Domaniew, Garbów, Gołków, Gorzałów, Gzików, Kamienna, Kamienna Kolonia, Kalinowa, Kociołki, Kwasków, Lubanów, Maciszewice, Orzeżyn, Romanów, Stok Polski, Stok Nowy, Smaszków, Zawady, Morawki, Wójcice,

| 2. | W gminie Warta: Gać Warcka |
| --- | --- |

2.

W gminie Warta: Gać Warcka

W województwie wielkopolskim, powiat kaliski:

| 2. | W części gmin: Brzeziny, Szczytniki |
| --- | --- |

2.

W części gmin: Brzeziny, Szczytniki

zawierających się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.6761/18.4844

11.1.2023–19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00045

W województwie warmińsko – mazurskim:

| 1. | Część gmin Zalewo, Iława w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin Zalewo, Iława w powiecie iławskim,

| 2. | Część gmin Miłomłyn, Małdyty w powiecie ostródzkim |
| --- | --- |

2.

Część gmin Miłomłyn, Małdyty w powiecie ostródzkim

W województwie pomorskim część gminy Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 53.80560/19.64087

19.1.2023

W województwie warmińsko – mazurskim część gminy Zalewo w powiecie iławskim zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 53.80560/19.64087

11.1.2023–19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00047

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Ostrzeszów, Mikstat, miasto Mikstat, Grabów n/Prosną w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Ostrzeszów, Mikstat, miasto Mikstat, Grabów n/Prosną w powiecie ostrzeszowskim,

| 2. | Część gmin: Przygodzice, Ostrów Wielkopolski, Sieroszowice w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Przygodzice, Ostrów Wielkopolski, Sieroszowice w powiecie ostrowskim,

| 3. | Część gminy Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim
  zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438 |
| --- | --- |

3.

Część gminy Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim

zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438

21.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy: Mikstat, miasto Mikstat w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy: Mikstat, miasto Mikstat w powiecie ostrzeszowskim,

| 2. | Część gminy: Sieroszowice w powiecie ostrowskim
  zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438 |
| --- | --- |

2.

Część gminy: Sieroszowice w powiecie ostrowskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438

13.1.2023–21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00048

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Rokiciny, Będków, Ujazd w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Rokiciny, Będków, Ujazd w powiecie tomaszowskim,

| 2. | Część gmin: Brójce, Koluszki, Andrespol, Tuszyn w powiecie łódzkim wschodnim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Brójce, Koluszki, Andrespol, Tuszyn w powiecie łódzkim wschodnim,

| 3. | Część gmin: Czarnocin, Moszczenica, Wolbórz w powiecie piotrkowskim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Czarnocin, Moszczenica, Wolbórz w powiecie piotrkowskim

zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.63575/19.74504

21.1.2023

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Rokiciny, Będków w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Rokiciny, Będków w powiecie tomaszowskim,

| 2. | Część gminy Brójce w powiecie łódzkim wschodnim, |
| --- | --- |

2.

Część gminy Brójce w powiecie łódzkim wschodnim,

| 3. | Część gminy Czarnocin w powiecie piotrkowskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Czarnocin w powiecie piotrkowskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.63575/19.74504

13.1.2023–21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00049

W województwie mazowieckim:

| 1. | Cześć gmin: Łosice, Platerów, Olszanki, Stara Kornica, Huszlew, Sarnaki, część miasta Łosice w powiecie łosickim, |
| --- | --- |

1.

Cześć gmin: Łosice, Platerów, Olszanki, Stara Kornica, Huszlew, Sarnaki, część miasta Łosice w powiecie łosickim,

| 2. | Cześć gmin: Przesmyki, Mordy w powiecie siedleckim |
| --- | --- |

2.

Cześć gmin: Przesmyki, Mordy w powiecie siedleckim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.24032/22.74160

21.1.2023

W województwie mazowieckim:

| 1. | Cześć gminy Łosice w powiecie łosickim, |
| --- | --- |

1.

Cześć gminy Łosice w powiecie łosickim,

| 2. | Cześć gmin: Przesmyki w powiecie siedleckim |
| --- | --- |

2.

Cześć gmin: Przesmyki w powiecie siedleckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.24032/22.74160

13.1.2023–21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00050

W województwie wielkopolskim

| 1. | Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim

| 2. | Część gmin: Sieroszewice, Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Czajków, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Sieroszewice, Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Czajków, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim.

| 3. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim

W województwie łódzkim część gminy Galewice w powiecie wieruszowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.51032/18.06508

23.1.2023

W województwie wielkopolskim

| 1. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim

| 2. | Część gmin: Grabów n/Prosną, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Grabów n/Prosną, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.51032/18.06508

15.1.2023–23.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00051

PL-HPAI(P)-2022-00054

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Części gminy: Brzeziny, Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Części gminy: Brzeziny, Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim

| 2. | Części gmin: Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

2.

Części gmin: Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim

| 3. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.510/18.065

24.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Części gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat w powiecie ostrzeszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.510/18.065

16.1.2023–24.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00052

PL-HPAI(P)-2022-00053

PL-HPAI(P)-2022-00060

PL-HPAI(P)-2022-00061

PL-HPAI(P)-2022-00067

PL-HPAI(P)-2022-00069

W województwie łódzkim powiat łaski:

| 1. | W gminie Łask (gm. miejska): Łask, |
| --- | --- |

1.

W gminie Łask (gm. miejska): Łask,

| 2. | W gminie Łask (gm. wiejska): Anielin, Budy Stryjewskie, Gorczyn, Karszew, Krzucz, Łopatki, Mauryca, Orchów, Ostrów, Remiszew, Stryje Księże, Stryje Paskowe, Teodory, Wiewiórczyn, Wola Łaska, Wola Stryjewska, Wronowice, Wrzeszczewice, Wrzeszczewice Nowe, Wrzeszczewice Skrejnia, Wydrzyn, |
| --- | --- |

2.

W gminie Łask (gm. wiejska): Anielin, Budy Stryjewskie, Gorczyn, Karszew, Krzucz, Łopatki, Mauryca, Orchów, Ostrów, Remiszew, Stryje Księże, Stryje Paskowe, Teodory, Wiewiórczyn, Wola Łaska, Wola Stryjewska, Wronowice, Wrzeszczewice, Wrzeszczewice Nowe, Wrzeszczewice Skrejnia, Wydrzyn,

| 3. | W gminie Buczek: Brodnia Dolna, Brodnia Górna, Buczek, Czestków A, Czestków B, Czestków F, Dąbrowa, Gucin, Kowalew, Luciejów, Sycanów, Wola Buczkowska; |
| --- | --- |

3.

W gminie Buczek: Brodnia Dolna, Brodnia Górna, Buczek, Czestków A, Czestków B, Czestków F, Dąbrowa, Gucin, Kowalew, Luciejów, Sycanów, Wola Buczkowska;

| 4. | W gminie Sędziejowice: Brody Emilianów, Brzeski, Grabia, Grabica, Grabno, Kamostek, Kolonia Sędziejowice, Korczyska, Kozuby Stare i Nowe, Lichawa, Osiny, Podule, Sędziejowice, Sobiepany, Wola Wężykowa, Żagliny; |
| --- | --- |

4.

W gminie Sędziejowice: Brody Emilianów, Brzeski, Grabia, Grabica, Grabno, Kamostek, Kolonia Sędziejowice, Korczyska, Kozuby Stare i Nowe, Lichawa, Osiny, Podule, Sędziejowice, Sobiepany, Wola Wężykowa, Żagliny;

| 5. | W gminie Wodzierady: Elodia, Kiki, Przyrownica, Piorunów, Magnusy, Wrząsawa, Dobruchów, Leśnica; |
| --- | --- |

5.

W gminie Wodzierady: Elodia, Kiki, Przyrownica, Piorunów, Magnusy, Wrząsawa, Dobruchów, Leśnica;

| 6. | W gminie Widawa: Górki Grabieńskie, Ligota; |
| --- | --- |

6.

W gminie Widawa: Górki Grabieńskie, Ligota;

W województwie łódzkim powiat powiat zduńskowolski:

| 1. | W gminie Zduńska Wola (gm. wiejska): Annopole Stare, Laskowiec, Mostki, Ogrodzisko, Piaski, Polków, Poręby, Zamłynie, Zborowskie; |
| --- | --- |

1.

W gminie Zduńska Wola (gm. wiejska): Annopole Stare, Laskowiec, Mostki, Ogrodzisko, Piaski, Polków, Poręby, Zamłynie, Zborowskie;

| 2. | W gminie Zapolice: Beleń, Branica, Holendry, Jelno, Kalinowa, Marcelów, Młodawin Górny i Dolny, Paprotnia, Pstrokonie, Ptaszkowice, Rembieszów, Rojków, Strońsko, Świerzyny, Zapolice, Rembieszów Kolonia, Woźniki, Zamoście; |
| --- | --- |

2.

W gminie Zapolice: Beleń, Branica, Holendry, Jelno, Kalinowa, Marcelów, Młodawin Górny i Dolny, Paprotnia, Pstrokonie, Ptaszkowice, Rembieszów, Rojków, Strońsko, Świerzyny, Zapolice, Rembieszów Kolonia, Woźniki, Zamoście;

| 3. | W gminie Szadek (gminie wiejska): Boczki, Dziadkowice, Kolonia Góry Prusinowskie, Piaski, Przatów, Reduchów, Sikucin, Borki Prusinowskie, Choszczewo, Tarnówka, Wola Krokocka, Wilamów, Lichawa, Wola Łobudzka, Krokocice, Łobudzice, Rzepiszew, Przatów Górny, Górna Wola; |
| --- | --- |

3.

W gminie Szadek (gminie wiejska): Boczki, Dziadkowice, Kolonia Góry Prusinowskie, Piaski, Przatów, Reduchów, Sikucin, Borki Prusinowskie, Choszczewo, Tarnówka, Wola Krokocka, Wilamów, Lichawa, Wola Łobudzka, Krokocice, Łobudzice, Rzepiszew, Przatów Górny, Górna Wola;

W województwie łódzkim powiat sieradzki:

| 1. | W gminie Warta (gminie wiejska): Lipiny, Lipiny Kolonia, Miedźno, Mogilno Rossoszyca, Rożdżały, Miedze; |
| --- | --- |

1.

W gminie Warta (gminie wiejska): Lipiny, Lipiny Kolonia, Miedźno, Mogilno Rossoszyca, Rożdżały, Miedze;

| 2. | W gminie Sieradz (gm. miejska): Obręb 26, Obręb 27, Obręb 28, Obręb 29, Obręb 30, Obręb 31, Obręb 32, Obręb 33, Obręb 34 (wschodnia część miasta Sieradz ograniczona od wschodu parkiem miejskim przy stadionie); |
| --- | --- |

2.

W gminie Sieradz (gm. miejska): Obręb 26, Obręb 27, Obręb 28, Obręb 29, Obręb 30, Obręb 31, Obręb 32, Obręb 33, Obręb 34 (wschodnia część miasta Sieradz ograniczona od wschodu parkiem miejskim przy stadionie);

| 3. | W gminie Sieradz: Chałupki, Czartki, Męcka Wola, Podłężyce-Rzechta, Ruda, Rzechta, Stawiszcze, Woźniki; |
| --- | --- |

3.

W gminie Sieradz: Chałupki, Czartki, Męcka Wola, Podłężyce-Rzechta, Ruda, Rzechta, Stawiszcze, Woźniki;

W województwie łódzkim powiat pabianicki:

| 1. | W gminie Dobroń: Barycz, Poleszyn; |
| --- | --- |

1.

W gminie Dobroń: Barycz, Poleszyn;

W województwie łódzkim powiat poddębicki:

| 1. | W gminie Zadzim: Ralewice, Rzeczyca, Bąki, Bogucice, Chodaki, Dzierzązna Szlachecka, Górki Zadzimskie, Kłoniszew, Małyń, Marcinów, Otok, PGR Zalesie, Pietrachy, Stefanów, Wola Zaleska, Zadzim-Kazimierzew, Zygry, Dąbrówka Szadkowska, Budy Jeżewskie, Zaborów, Stefanów, Głogowiec, Maksymilianów, Nowy Świat, Sikory |
| --- | --- |

1.

W gminie Zadzim: Ralewice, Rzeczyca, Bąki, Bogucice, Chodaki, Dzierzązna Szlachecka, Górki Zadzimskie, Kłoniszew, Małyń, Marcinów, Otok, PGR Zalesie, Pietrachy, Stefanów, Wola Zaleska, Zadzim-Kazimierzew, Zygry, Dąbrówka Szadkowska, Budy Jeżewskie, Zaborów, Stefanów, Głogowiec, Maksymilianów, Nowy Świat, Sikory

31.1.2023

W województwie łódzkim powiat zduńskowolski:

| 1. | w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny; |
| --- | --- |

1.

w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny;

W województwie łódzkim powiat łaski:

| 1. | w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice; |
| --- | --- |

1.

w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice;

| 2. | w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek; |
| --- | --- |

2.

w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek;

| 3. | w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów; |
| --- | --- |

3.

w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów;

| 4. | w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś; |
| --- | --- |

4.

w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś;

| 5. | gmina Szadek (gm. miejska): Szadek; |
| --- | --- |

5.

gmina Szadek (gm. miejska): Szadek;

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.56326/19.03881

23.1.2023–31.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00055

PL-HPAI(P)-2022-00056

PL-HPAI(P)-2023-00002

PL-HPAI(P)-2023-00003

W województwie pomorskim w powiecie człuchowskim:

| 1. | gmina Debrzno: Boboszewo, Bolesławowo, Cierznie, Debrzno, Gniewno, Główna, Jakubowo, Jeleniec, Kostrzyca, Krzepiszyn, Miłachowo, Myśligoszcz, Myśligoszcz Wybudowanie, Nierybie, Pokrzywy, Prusinowo Wybudowanie, Pędziszewo, Przypólsko, Rozdoły, Rozwory, Skowarnki, Słupia, Służewo, Smug, Stanisławka, Strzeszyn, Uniechówek, Uniechów, Uniechów Wybudowanie. |
| --- | --- |

1.

gmina Debrzno: Boboszewo, Bolesławowo, Cierznie, Debrzno, Gniewno, Główna, Jakubowo, Jeleniec, Kostrzyca, Krzepiszyn, Miłachowo, Myśligoszcz, Myśligoszcz Wybudowanie, Nierybie, Pokrzywy, Prusinowo Wybudowanie, Pędziszewo, Przypólsko, Rozdoły, Rozwory, Skowarnki, Słupia, Służewo, Smug, Stanisławka, Strzeszyn, Uniechówek, Uniechów, Uniechów Wybudowanie.

| 2. | W gminie Człuchów: Barkowo, Biskupnica, Biskupnica Wybudowanie, Chrząstowo, Chrząstowo Wybudowanie, Chrząstówko, Dziewiątka, Gębarzewo, Jaromierz, Migi, Mosiny, Rogowo. |
| --- | --- |

2.

W gminie Człuchów: Barkowo, Biskupnica, Biskupnica Wybudowanie, Chrząstowo, Chrząstowo Wybudowanie, Chrząstówko, Dziewiątka, Gębarzewo, Jaromierz, Migi, Mosiny, Rogowo.

W gminie Czarne: Bińcze, Gliniana Góra, Wiśniowa Aleja, Wygonki

3.2.2023

W województwie pomorskim w powiecie człuchowskim:

| 1. | W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka. |
| --- | --- |

1.

W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka.

W gminie Człuchów: Barkówko

26.1.2023–3.2.2023

PL-HPAI(P)-2022-00057

W województwie łódzkim:

| 1. | Części gmin: Uniejów, Poddębice, Wartkowice, Pęczniew w powiecie poddębickim |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Uniejów, Poddębice, Wartkowice, Pęczniew w powiecie poddębickim

| 2. | Części gmin: Świnice Warckie w powiecie łęczyckim |
| --- | --- |

2.

Części gmin: Świnice Warckie w powiecie łęczyckim

W województwie wielkopolskim części gmin Brudzew, Przykona, Dobra w powiecie tureckim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.97360/18.73595

30.1.2023

W województwie łódzkim część gminy Uniejów powiecie poddębickim

W województwie wielkopolskim część gminy Przykona w powiecie tureckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS:

51.97360/18.73595

17.1.2023–30.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00058

W województwie łódzkim:

| 1. | Części gmin: Budziszewice, Ujazd, Rokiciny, Żechlinek w powiecie tomaszowskim. |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Budziszewice, Ujazd, Rokiciny, Żechlinek w powiecie tomaszowskim.

| 2. | Części gmin: Andrespol, Brójce, Koluszki, Koluszki - miasto w powiecie łódzkim wschodnim. |
| --- | --- |

2.

Części gmin: Andrespol, Brójce, Koluszki, Koluszki - miasto w powiecie łódzkim wschodnim.

| 3. | Części gmin: Brzeziny, Jeżów, Rogów w powiecie brzezińskim |
| --- | --- |

3.

Części gmin: Brzeziny, Jeżów, Rogów w powiecie brzezińskim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636

28.1.2023

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim

| 2. | Część gmin: Rokiciny w powiecie tomaszowskim |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Rokiciny w powiecie tomaszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636

20.1.2023–28.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00059

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Pleszew, Dobrzyca, Czermin, Chocz, Gołuchów w powiecie pleszewskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Pleszew, Dobrzyca, Czermin, Chocz, Gołuchów w powiecie pleszewskim,

| 2. | Część gmin: Blizanów w powiecie kaliskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Blizanów w powiecie kaliskim,

| 3. | Część gmin: Raszków, Ostrów Wielkopolski, Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Raszków, Ostrów Wielkopolski, Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.861277/17.846092

29.1.2023

W województwie wielkopolskim części gmin: Gołuchów i Pleszew w powiecie pleszewskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.86127/17.84609

21.1.2023–29.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00062

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia, Koźminek, Lisków, Mycielin i Stawiszyn w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia, Koźminek, Lisków, Mycielin i Stawiszyn w powiecie kaliskim.

| 2. | Część gminy Malanów w powiecie tureckim |
| --- | --- |

2.

Część gminy Malanów w powiecie tureckim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.85122/18.23552

28.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Żelazków, Ceków-Kolonia i Mycielin w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Żelazków, Ceków-Kolonia i Mycielin w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.85122/18.23552

20.1.2023–28.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00063

W województwie śląskim:

| 1. | Część gmin: Łazy, Zawiercie miasto, Ogrodzieniec, Poręba, w powiecie zawierciańskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Łazy, Zawiercie miasto, Ogrodzieniec, Poręba, w powiecie zawierciańskim,

| 2. | Część gmin: Siewierz, Dąbrowa Górnicza miasto w powiecie będzińskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Siewierz, Dąbrowa Górnicza miasto w powiecie będzińskim,

| 3. | Część gmin: Myszków miasto w powiecie myszkowskim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Myszków miasto w powiecie myszkowskim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 50.42754/19.34959

29.1.2023

W województwie śląskim część gminy Łazy zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 50.42754/19.34959

21.1.2023–29.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00064

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn, Brudzew, Malanów w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn, Brudzew, Malanów w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim.

| 2. | Część gminy Uniejów w powiecie poddębickim w województwie wielkopolskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Uniejów w powiecie poddębickim w województwie wielkopolskim.

W województwie łódzkim część gminy Uniejów w powiecie poddębicki.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.96866/18.58093

30.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.96866/18.58093

22.1.2023–30.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00065

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat, Kraszewice, Doruchów, Czajków w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat, Kraszewice, Doruchów, Czajków w powiecie ostrzeszowskim.

| 2. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim.

| 3. | Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim.

W województwie łódzkim część gminy Galewice w powiecie wieruszowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.52703/18.16422

31.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Części gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim.

| 2. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim.

| 3. | Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

3.

Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.52703/18.164223

23.1.2023–31.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00066

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Szamotuły w powiecie szamotulskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Szamotuły w powiecie szamotulskim.

| 2. | Część gmin: Lwówek, Kuślin w powiecie nowotomyskim. |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Lwówek, Kuślin w powiecie nowotomyskim.

| 3. | Część gminy Tarnowo Podgórne w powiecie poznańskim. |
| --- | --- |

3.

Część gminy Tarnowo Podgórne w powiecie poznańskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.48160/16.43688

31.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.48160/16.43688

23.1.2023–31.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00068

W województwie dolnośląskim:

| 1. | Część gmin: Wińsko, Wołów w powiecie wołowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Wińsko, Wołów w powiecie wołowskim,

| 2. | Część gmin: Wąsosz, miasto Wąsosz, Jemielno w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Wąsosz, miasto Wąsosz, Jemielno w powiecie górowskim,

| 3. | Część gmin: Żmigród, Prusice w powiecie trzebnickim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Żmigród, Prusice w powiecie trzebnickim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: GPS: 51.47256/16.75511

30.1.2023

W województwie dolnośląskim:

| 1. | Część gmin: Wińsko w powiecie wołowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Wińsko w powiecie wołowskim,

| 2. | Część gmin: Wąsosz w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Wąsosz w powiecie górowskim,

| 3. | Część gmin: Żmigród w powiecie trzebnickim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Żmigród w powiecie trzebnickim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.47256/16.75511

22.1.2023–30.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00001

PL-HPAI(P)-2023-00001 W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Chocz, Czermin, Gizałki, Gołuchów, Pleszew w powiecie pleszewskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Chocz, Czermin, Gizałki, Gołuchów, Pleszew w powiecie pleszewskim

| 2. | Część gminy Blizanów w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

2.

Część gminy Blizanów w powiecie kaliskim

| 3. | Część gminy Grodziec powiecie konińskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Grodziec powiecie konińskim

| 4. | Część gminy Kotlin w powiecie jarocińskim |
| --- | --- |

4.

Część gminy Kotlin w powiecie jarocińskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS:

51.93958/17.854769

4.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.939588/17.854769

27.1.2023–4.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00004

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Kalisz, Opatówek, Koźminek, Ceków-Kolonia, Lisków w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.79300/18.19184

5.2.2023

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.79300/18.19184

28.1.2023–5.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00005

PL-HPAI(P)-2023-00006

PL-HPAI(P)-2023-00007

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Żelazków: Dębe, Florentyna, Kokanin, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Borków Nowy, Koronka, Niedźwiady, Biernatki; |
| --- | --- |

1.

W gminie Żelazków: Dębe, Florentyna, Kokanin, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Borków Nowy, Koronka, Niedźwiady, Biernatki;

| 2. | W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień; |
| --- | --- |

2.

W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień;

| 3. | W gminie Koźminek: Stary Nakwasin, Bogdanów, Rogal, Nowy Nakwasin, Józefina, Pietrzyków, Smółki; |
| --- | --- |

3.

W gminie Koźminek: Stary Nakwasin, Bogdanów, Rogal, Nowy Nakwasin, Józefina, Pietrzyków, Smółki;

| 4. | W gminie Opatówek: Borów, Sierzchów, Rajsko, Warszew, Szulec, Józefów, Cienia Folwark, Michałów Pierwszy, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Michałów Czwarty, Tłokinia Mała, Tłokinia Wielka, Rożdżały, Kobierno, Dębe Kolonia, Nędzerzew, Janików, Modła, Zmyślanka; |
| --- | --- |

4.

W gminie Opatówek: Borów, Sierzchów, Rajsko, Warszew, Szulec, Józefów, Cienia Folwark, Michałów Pierwszy, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Michałów Czwarty, Tłokinia Mała, Tłokinia Wielka, Rożdżały, Kobierno, Dębe Kolonia, Nędzerzew, Janików, Modła, Zmyślanka;

| 5. | W gminie Szczytniki: Marchwacz, Marchwacz Kolonia, Trzęsów, Krowica Zawodnia, Krowica Pusta, Cieszyków, Marcjanów, Borek, Kuczewola, Włodzimierz, Pośrednik, Murowaniec, Popów, Szczytniki, Radliczyce, Gorzuchy, Bronibór; |
| --- | --- |

5.

W gminie Szczytniki: Marchwacz, Marchwacz Kolonia, Trzęsów, Krowica Zawodnia, Krowica Pusta, Cieszyków, Marcjanów, Borek, Kuczewola, Włodzimierz, Pośrednik, Murowaniec, Popów, Szczytniki, Radliczyce, Gorzuchy, Bronibór;

| 6. | W gminie Godziesze Wielkie: Borek, Żydów, Stobno, Stobno Siódme, Józefów, Saczyn, Bałdoń, Sobocin, Zadowice, Kąpie, Wola Droszewska, Godziesze Małe, Godziesze Wielkie, Skrzatki, Końska Wieś, Godzieszki, Zajączki Bankowe, Takomyśle, Wola Droszewska, Stara Kakawa, Nowa Kakawa, Kakawa-Kolonia, Krzemionka, Biała, Rafałów; |
| --- | --- |

6.

W gminie Godziesze Wielkie: Borek, Żydów, Stobno, Stobno Siódme, Józefów, Saczyn, Bałdoń, Sobocin, Zadowice, Kąpie, Wola Droszewska, Godziesze Małe, Godziesze Wielkie, Skrzatki, Końska Wieś, Godzieszki, Zajączki Bankowe, Takomyśle, Wola Droszewska, Stara Kakawa, Nowa Kakawa, Kakawa-Kolonia, Krzemionka, Biała, Rafałów;

| 7. | W gminie Brzeziny: Wrząca, Zajączki, Moczalec, Przystajnia, Przystajnia Kolonia, Ostrów Kaliski; |
| --- | --- |

7.

W gminie Brzeziny: Wrząca, Zajączki, Moczalec, Przystajnia, Przystajnia Kolonia, Ostrów Kaliski;

| 8. | W mieście Kalisz: Dobrzec, Sulisławice, Sulisławice Kolonia, osiedla: Adama Asnyka, Chmielnik, Czaszki, Dobro, Dobrzec P, Dobrzec W, Kaliniec, Korczak, Majków, Ogrody, Piskorzewie, Piwonice, Rajsków, Rogatka, Rypinek, Serbinów, Szczypiorno, Śródmieście I, Śródmieście II, Tyniec, Widok, Zagorzynek |
| --- | --- |

8.

W mieście Kalisz: Dobrzec, Sulisławice, Sulisławice Kolonia, osiedla: Adama Asnyka, Chmielnik, Czaszki, Dobro, Dobrzec P, Dobrzec W, Kaliniec, Korczak, Majków, Ogrody, Piskorzewie, Piwonice, Rajsków, Rogatka, Rypinek, Serbinów, Szczypiorno, Śródmieście I, Śródmieście II, Tyniec, Widok, Zagorzynek

w powiecie kaliskim.

| 1. | W gminie Nowe Skalmierzyce: Węgry, Chotów, Strzegowa, Leziona, Gostyczyna, Osiek, Śmiłów; |
| --- | --- |

1.

W gminie Nowe Skalmierzyce: Węgry, Chotów, Strzegowa, Leziona, Gostyczyna, Osiek, Śmiłów;

| 2. | W gminie Sieroszewice: Parczew, Sieroszewice, Rososzyca, Biernacice, Zamość, Raduchów, Psary, Latowice, Sławin, Kania, Kęszyce, Bibianki, Ołobok, Westrza; |
| --- | --- |

2.

W gminie Sieroszewice: Parczew, Sieroszewice, Rososzyca, Biernacice, Zamość, Raduchów, Psary, Latowice, Sławin, Kania, Kęszyce, Bibianki, Ołobok, Westrza;

| 3. | W gminie Ostrów Wielkopolski: Sadowie, Nowe Kamienice, Wysocko Wielkie, Smardowskie Olendry; |
| --- | --- |

3.

W gminie Ostrów Wielkopolski: Sadowie, Nowe Kamienice, Wysocko Wielkie, Smardowskie Olendry;

| 4. | W gminie Przygodzice: Przygodzice, Bogufałów, Chynowa, Przygodziczki, Antonin, Trzcieliny |
| --- | --- |

4.

W gminie Przygodzice: Przygodzice, Bogufałów, Chynowa, Przygodziczki, Antonin, Trzcieliny

w powiecie ostrowskim.

| 1. | W gminie Mikstat: Komorów, Jaźwiny, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na południe od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na południe od drogi wojewódzkiej nr 447; |
| --- | --- |

1.

W gminie Mikstat: Komorów, Jaźwiny, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na południe od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na południe od drogi wojewódzkiej nr 447;

| 2. | W gminie Ostrzeszów: Marydół, Korpysy, Siedlików, Zajączki, Rejmanka; |
| --- | --- |

2.

W gminie Ostrzeszów: Marydół, Korpysy, Siedlików, Zajączki, Rejmanka;

| 3. | W gminie Grabów nad Prosną: Grabów nad Prosną, Grabów Pustkowie, Grabów Wójtostwo, Książenice, Smolniki, Bukownica, Marszałki, Giżyce, Palaty, Kamola, Chlewo; |
| --- | --- |

3.

W gminie Grabów nad Prosną: Grabów nad Prosną, Grabów Pustkowie, Grabów Wójtostwo, Książenice, Smolniki, Bukownica, Marszałki, Giżyce, Palaty, Kamola, Chlewo;

| 4. | W gminie Kraszewice: Racławice, Mączniki. |
| --- | --- |

4.

W gminie Kraszewice: Racławice, Mączniki.

w powiecie ostrzeszowskim.

9.2.2023

W województwie wielkopolskim

| 1. | W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady |
| --- | --- |

1.

W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady

| 2. | W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz; |
| --- | --- |

2.

W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz;

| 3. | W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica; |
| --- | --- |

3.

W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica;

w powiecie kaliskim.

| 1. | W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew |
| --- | --- |

1.

W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew

w powiecie ostrowskim.

| 1. | W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447 |
| --- | --- |

1.

W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447

w powiecie ostrzeszowskim.

1.2.2023–9.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00008

W województwie kujawsko-pomorskim:

| 1. | W gminie Świecie nad Osą: Białobłoty, Bursztynowo, Karolewo, Kitnówko, Lisnowo, Lisnówko, Mędrzyce, Szarnoś, Widlice, Partęczyny |
| --- | --- |

1.

W gminie Świecie nad Osą: Białobłoty, Bursztynowo, Karolewo, Kitnówko, Lisnowo, Lisnówko, Mędrzyce, Szarnoś, Widlice, Partęczyny

| 2. | W gminie Łasin: Bogdanki, Jakubkowo, Łasin, Nowe Mosty, Przesławice, Szczepanki, Wybudowanie Łasińskie, Szonowo Szlacheckie, Nowe Błonowo |
| --- | --- |

2.

W gminie Łasin: Bogdanki, Jakubkowo, Łasin, Nowe Mosty, Przesławice, Szczepanki, Wybudowanie Łasińskie, Szonowo Szlacheckie, Nowe Błonowo

| 3. | W gminie Rogóźno: Rogóźno Zamek, Bukowiec |
| --- | --- |

3.

W gminie Rogóźno: Rogóźno Zamek, Bukowiec

| 4. | W gminie Gruta: Annowo, Dąbrówka Królewska, Gołębiewko, Kitnowo, Okonin, Orle, Salno, Plemięta, Niewałd |
| --- | --- |

4.

W gminie Gruta: Annowo, Dąbrówka Królewska, Gołębiewko, Kitnowo, Okonin, Orle, Salno, Plemięta, Niewałd

| 5. | W gminie Radzyń Chełmiński: Czeczewo, Gołębiewo, Nowy Dwór, Radzyń Chełmiński, Rywałd, Stara Ruda, Szumiłowo, Zakrzewo, Kneblowo, Mazanki, Radzyń Wybudowanie |
| --- | --- |

5.

W gminie Radzyń Chełmiński: Czeczewo, Gołębiewo, Nowy Dwór, Radzyń Chełmiński, Rywałd, Stara Ruda, Szumiłowo, Zakrzewo, Kneblowo, Mazanki, Radzyń Wybudowanie

w powiecie grudziądzkim.

| 1. | W gminie Jabłonowo Pomorskie: Adamowo, Budziszewo, Buk Pomorski, Jabłonowo Pomorskie, Jabłonowo-Zamek, Szczepanki, Nowa Wieś |
| --- | --- |

1.

W gminie Jabłonowo Pomorskie: Adamowo, Budziszewo, Buk Pomorski, Jabłonowo Pomorskie, Jabłonowo-Zamek, Szczepanki, Nowa Wieś

w powiecie brodnickim.

| 1. | W gminie Książki: Blizno, Blizienko, Szczuplinki w powiecie wąbrzeskim. |
| --- | --- |

1.

W gminie Książki: Blizno, Blizienko, Szczuplinki w powiecie wąbrzeskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 53.44146/19.03353

6.2.2023

W województwie kujawsko – pomorskim w powiecie grudziądzkim:

| 1. | W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą, |
| --- | --- |

1.

W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą,

| 2. | W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno |
| --- | --- |

2.

W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 53.44146/19.03353

29.1.2023–6.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00009

W województwie lubuskim:

| 1. | Część gminy: Nowogród Bobrzański w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy: Nowogród Bobrzański w powiecie zielonogórskim,

| 2. | Część gminy: Czerwieńsk w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

2.

Część gminy: Czerwieńsk w powiecie zielonogórskim,

| 3. | Część gminy Świdnica w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

3.

Część gminy Świdnica w powiecie zielonogórskim,

| 4. | Część miasta Zielona Góra w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

4.

Część miasta Zielona Góra w powiecie zielonogórskim,

| 5. | Część gminy: Kożuchów w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

5.

Część gminy: Kożuchów w powiecie nowosolskim,

| 6. | Część gminy Otyń w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

6.

Część gminy Otyń w powiecie nowosolskim,

| 7. | Część gminy: Nowa Sól w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

7.

Część gminy: Nowa Sól w powiecie nowosolskim,

zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.87236/15.47649

16.2.2023

W województwie lubuskim:

Osiedla miasta Zielona Góra: Ochla, Jarogniewice, Kiełpin i Jeleniów w Dzielnicy Nowe Miasto w powiecie zielonogórskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.87236/15.47649

8.2.2023–16.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00010

W województwie łódzkim część gmin:

| 1. | Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty, Daszyna, Piątek, Grabków, miasto Łęczyca w powiecie łęczyckim |
| --- | --- |

1.

Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty, Daszyna, Piątek, Grabków, miasto Łęczyca w powiecie łęczyckim

| 2. | Kutno, Krzyżanów w powiecie kutnowskim |
| --- | --- |

2.

Kutno, Krzyżanów w powiecie kutnowskim

| 3. | Ozorków w powiecie zgierskim |
| --- | --- |

3.

Ozorków w powiecie zgierskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.10725/19.25505

9.2.2023

W województwie łódzkim część gmin: Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty w powiecie łęczyckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.10725/19.25505

1.2.2023–9.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00011

PL-HPAI(P)-2023-00014

W województwie wielkopolskim w powiecie kaliskim:

| 1. | W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień, Morawin, Podzborów; |
| --- | --- |

1.

W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień, Morawin, Podzborów;

| 2. | W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Józefów, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów; |
| --- | --- |

2.

W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Józefów, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów;

| 3. | W gminie Koźminek: Bogdanów, Chodybki, Dębsko, Emilianów, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Młynisko, Moskurnia, Nowy Nakwasin, Osuchów, Pietrzyków, Rogal, Słowiki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki; |
| --- | --- |

3.

W gminie Koźminek: Bogdanów, Chodybki, Dębsko, Emilianów, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Młynisko, Moskurnia, Nowy Nakwasin, Osuchów, Pietrzyków, Rogal, Słowiki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki;

| 4. | W gminie Lisków: Budy Liskowskie, Ciepielew, Koźlątków, Lisków, Lisków-Rzgów, Trzebienie, Żychów; |
| --- | --- |

4.

W gminie Lisków: Budy Liskowskie, Ciepielew, Koźlątków, Lisków, Lisków-Rzgów, Trzebienie, Żychów;

| 5. | W gminie Opatówek: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Trojanów, Zawady, Zduny; |
| --- | --- |

5.

W gminie Opatówek: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Trojanów, Zawady, Zduny;

| 6. | W gminie Szczytniki: Antonin, Borek, Bronibór, Chojno, Główczyn, Guzdek, Iwanowice, Joanka, Korzekwin, Kościany, Kuczewola, Lipka, Marcjanów, Murowaniec, Niemiecka Wieś, Popów, Pośrednik, Staw, Szczytniki, Włodzimierz; |
| --- | --- |

6.

W gminie Szczytniki: Antonin, Borek, Bronibór, Chojno, Główczyn, Guzdek, Iwanowice, Joanka, Korzekwin, Kościany, Kuczewola, Lipka, Marcjanów, Murowaniec, Niemiecka Wieś, Popów, Pośrednik, Staw, Szczytniki, Włodzimierz;

| 7. | W gminie Żelazków: Biernatki, Borków Nowy, Borków Stary, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Koronka, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów. |
| --- | --- |

7.

W gminie Żelazków: Biernatki, Borków Nowy, Borków Stary, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Koronka, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów.

14.2.2023

W województwie wielkopolskim w powiecie kaliskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin, |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin,

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka, |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka,

W gminie Szczytniki: Cieszyków, Gorzuchy, Krowica Pusta, Krowica Zawodnia, Marchwacz, Marchwacz-Kolonia, Mroczki Wielkie, Radliczyce, Trzęsów, Tymieniec.

6.2.2023–14.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00012

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Opatówek, Koźminek, Szczytniki, Godziesze Wielkie, Kalisz, Żelazków, Ceków Kolonia w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Opatówek, Koźminek, Szczytniki, Godziesze Wielkie, Kalisz, Żelazków, Ceków Kolonia w powiecie kaliskim.

| 2. | Część gminy Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.73399/18.20911

11.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.73399/18.20911

3.2.2023–11.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00013

W województwie opolskim:

| 1. | W gminie Pokój: Dąbrówka Dolna, Domaradzka Kuźnia, Fałkowice, Kopalina; Krzywa Góra, Lubnów, Ładza, |
| --- | --- |

1.

W gminie Pokój: Dąbrówka Dolna, Domaradzka Kuźnia, Fałkowice, Kopalina; Krzywa Góra, Lubnów, Ładza,

| 2. | W gminie Domaszowice: Nowa Wieś, Siemysłów, Zofijówka, |
| --- | --- |

2.

W gminie Domaszowice: Nowa Wieś, Siemysłów, Zofijówka,

| 3. | W gminie Namysłów: Jastrzębie, |
| --- | --- |

3.

W gminie Namysłów: Jastrzębie,

| 4. | W gminie Świerczów: Biestrzykowice, Bąkowice, Bielice, Dąbrowa, Gola, Kuźnica Dąbrowska, Miejsce, Miodary, Osiek Duży, Pieczyska, Starościn, Świerczów, Wężowice; Zbica; |
| --- | --- |

4.

W gminie Świerczów: Biestrzykowice, Bąkowice, Bielice, Dąbrowa, Gola, Kuźnica Dąbrowska, Miejsce, Miodary, Osiek Duży, Pieczyska, Starościn, Świerczów, Wężowice; Zbica;

w powiecie namysłowskim.

| 1. | W gminie Murów: Grabczok, Grabice, Okoły, Zagwiździe, Święciny, |
| --- | --- |

1.

W gminie Murów: Grabczok, Grabice, Okoły, Zagwiździe, Święciny,

| 2. | W gminie Popielów: Kaniów, Kuźnica Katowska, Lubienia, część miejscowości Kurznie, Karłowice, Popielów- na wschód od linii kolejowej nr 277 oraz część miejscowości Nowe Siołkowice – na północ od ulic Dworcowej i Kupskiej, |
| --- | --- |

2.

W gminie Popielów: Kaniów, Kuźnica Katowska, Lubienia, część miejscowości Kurznie, Karłowice, Popielów- na wschód od linii kolejowej nr 277 oraz część miejscowości Nowe Siołkowice – na północ od ulic Dworcowej i Kupskiej,

| 3. | W gminie Dobrzeń Wielki: Kup |
| --- | --- |

3.

W gminie Dobrzeń Wielki: Kup

w powiecie opolskim.

11.2.2023

W województwie opolskim w powiecie namysłowskim:

| 1. | W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec. |
| --- | --- |

1.

W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec.

3.2.2023–11.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00015

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Kępno, Bralin, Kobyla Góra, Baranów w powiecie kępińskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Kępno, Bralin, Kobyla Góra, Baranów w powiecie kępińskim.

| 2. | Część gmin: Doruchów, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Doruchów, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną w powiecie ostrzeszowskim.

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Wieruszów, Galewice w powiecie wieruszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Wieruszów, Galewice w powiecie wieruszowskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.35345/18.05265

14.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Kępno w powiecie kępińskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Kępno w powiecie kępińskim

| 2. | Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

2.

Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.35345/18.05265

6.2.2023–14.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00016

PL-HPAI(P)-2023-00018

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Ceków-Kolonia, miejscowość: Beznatka (wraz z Korek), Kamień (wraz z Bystrek, Cierpiatka, Kamień-Kolonia, Magdalenów, Orzeł), Morawin, Podzborów; |
| --- | --- |

1.

W gminie Ceków-Kolonia, miejscowość: Beznatka (wraz z Korek), Kamień (wraz z Bystrek, Cierpiatka, Kamień-Kolonia, Magdalenów, Orzeł), Morawin, Podzborów;

| 2. | W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów; |
| --- | --- |

2.

W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów;

| 3. | W gminie Koźminek: Chodybki, Dąbrowa, Dębsko, Emilianów, Gać Kaliska, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Ksawerów, Marianów, Młynisko, Nowy Karolew, Nowy Nakwasin, Osuchów, Oszczeklin, Rogal, Słowiki, Smółki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki |
| --- | --- |

3.

W gminie Koźminek: Chodybki, Dąbrowa, Dębsko, Emilianów, Gać Kaliska, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Ksawerów, Marianów, Młynisko, Nowy Karolew, Nowy Nakwasin, Osuchów, Oszczeklin, Rogal, Słowiki, Smółki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki

| 4. | W gminie Lisków: Koźlątków; |
| --- | --- |

4.

W gminie Lisków: Koźlątków;

| 5. | W gminie Opatówek, miejscowości: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Tłokinia Mała, Trojanów, Zawady, Zduny; |
| --- | --- |

5.

W gminie Opatówek, miejscowości: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Tłokinia Mała, Trojanów, Zawady, Zduny;

| 6. | W gminie Szczytniki: Borek, Bronibór, Cieszyków, Gorzuchy, Guzdek, Iwanowice, Korzekwin, Kościany, Krowica Pusta, Kuczewola, Lipka, Marchwacz-Kolonia, Marcjanów, Mroczki Wielkie, Murowaniec, Popów, Pośrednik, Radliczyce, Staw, Szczytniki, Trzęsów, Tymieniec, Włodzimierz; |
| --- | --- |

6.

W gminie Szczytniki: Borek, Bronibór, Cieszyków, Gorzuchy, Guzdek, Iwanowice, Korzekwin, Kościany, Krowica Pusta, Kuczewola, Lipka, Marchwacz-Kolonia, Marcjanów, Mroczki Wielkie, Murowaniec, Popów, Pośrednik, Radliczyce, Staw, Szczytniki, Trzęsów, Tymieniec, Włodzimierz;

| 7. | W gminie Żelazków: Biernatki, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów |
| --- | --- |

7.

W gminie Żelazków: Biernatki, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów

w powiecie kaliskim.

15.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin; |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin;

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka; |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka;

| 3. | W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz. |
| --- | --- |

3.

W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz.

w powiecie kaliskim.

7.2.2023–15.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00017

W województwie opolskim:

| 1. | W gminie Walce: Brożec; |
| --- | --- |

1.

W gminie Walce: Brożec;

| 2. | W gminie Krapkowice: Dąbrówka Górna, Gwoździce, Kórnica, Krapkowice, Ligota Krapkowicka, Nowy Dwór Prudnicki, Pietna, Rogów Opolski, Steblów, Ściborowice, Żywocice; |
| --- | --- |

2.

W gminie Krapkowice: Dąbrówka Górna, Gwoździce, Kórnica, Krapkowice, Ligota Krapkowicka, Nowy Dwór Prudnicki, Pietna, Rogów Opolski, Steblów, Ściborowice, Żywocice;

| 3. | W gminie Strzeleczki: Dziedzice, Komorniki, Łowkowice, Pisarzowice, Wawrzyńcowice; |
| --- | --- |

3.

W gminie Strzeleczki: Dziedzice, Komorniki, Łowkowice, Pisarzowice, Wawrzyńcowice;

| 4. | W gminie Gogolin: Odrowąż; |
| --- | --- |

4.

W gminie Gogolin: Odrowąż;

w powiecie krapkowickim.

| 1. | W gminie Biała: Chrzelice, Czartowice, Gostomia, Górka Prudnicka, Krobusz, Łącznik, Mokra, Nowa Wieś Prudnicka, Ogiernicze, Pogórze, Radostynia, Wilków; |
| --- | --- |

1.

W gminie Biała: Chrzelice, Czartowice, Gostomia, Górka Prudnicka, Krobusz, Łącznik, Mokra, Nowa Wieś Prudnicka, Ogiernicze, Pogórze, Radostynia, Wilków;

| 2. | W gminie Głogówek: Błażejowice Dolne, Kierpień, Leśnik, Mionów, Rzepcze, Zawada, część miejscowości Głogówek - na północ od DK 40; |
| --- | --- |

2.

W gminie Głogówek: Błażejowice Dolne, Kierpień, Leśnik, Mionów, Rzepcze, Zawada, część miejscowości Głogówek - na północ od DK 40;

w powiecie prudnickim.

| 1. | W gminie Prószków: Ligota Prószkowska, Przysiecz - na południe od Potoku Prószkowskiego; |
| --- | --- |

1.

W gminie Prószków: Ligota Prószkowska, Przysiecz - na południe od Potoku Prószkowskiego;

w powiecie opolskim.

| 1. | W gminie Korfantów: Przechód; Borek, Rzymkowice |
| --- | --- |

1.

W gminie Korfantów: Przechód; Borek, Rzymkowice

w powiecie nyskim.

15.2.2023

W województwie opolskim w gminie Strzeleczki: Dobra, Kujawy, Moszna, Racławiczki, Smolarnia, Strzeleczki, Ścigów, Zielina w powiecie krapkowickim

7.2.2023–15.2.2023

Liikmesriik: Rumeenia

| Puhangu ADISe viitenumber | Piirkond | Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55 |
| --- | --- | --- |
| County: Arad |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Following localities: | Peregu Mic - comuna Pergu Mare |

Puhangu ADISe viitenumber

Piirkond

Kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas delegeeritud määruse (EL) 2020/687 artikliga 55

County: Arad

HU-HPAI(P)-2023-00003

Following localities:

Peregu Mic - comuna Pergu Mare

| | Turnu - oraș Pecica |
| --- | --- |

Turnu - oraș Pecica

| | Variașu Mare - comuna Iartoșu |
| --- | --- |

Variașu Mare - comuna Iartoșu

| | Variașu Mic - comuna Iartoșu |
| --- | --- |

Variașu Mic - comuna Iartoșu

12.2.2023

C osa

Artiklites 1 ja 3a osutatud täiendavad piirangutsoonid asjaomastes liikmesriikides*:

Liikmesriik: Prantsusmaa

| Piirkond | Meetmete kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas artikliga 3a |
| --- | --- |
| Les communes suivantes dans le département: Creuse (23) |
| CLAIRAVAUX
  LA COURTINE
  CROZE
  LIOUX-LES-MONGES
  LE MAS-D’ARTIGE
  MAUTES
  LA MAZIÈRE-AUX-BONS-HOMMES
  MERINCHAL
  MOUTIER-ROZEILLE
  NÉOUX
  PONTCHARRAUD
  POUSSANGES
  SAINT-AVIT-DE-TARDES
  SAINT-BARD
  SAINTE-FEYRE-LA-MONTAGNE
  SAINT-FRION
  SAINT-ORADOUX-PRÈS-CROCQ
  SAINT-PARDOUX-D’ARNET
  LA VILLENEUVE
  LA VILLETELLE | 17.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Dordogne (24) |
| LES COTEAUX PERIGOURDINS
  DOMME
  CAZOULES
  FANLAC
  LFLEURAC
  PEYZAC-LE-MOUSTIER
  PEYRILLAC-ET-MILLAC
  SAINT-JULIEN-DE-LAMPON
  SAINT-VINCENT-DE-COSSE
  LA ROQUE-GAGEAC
  CARSAC-AILLAC
  LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL
  CONDAT-SUR-VEZERE
  VITRAC
  BEYNAC-ET-CAZENAC
  GROLEJAC
  SAINTE-MONDANE
  LA FEUILLADE
  SERGEAC
  THONAC
  BEAUREGARD-DE-TERRASSON
  PLAZAC
  PAZAYAC
  TURSAC
  LES FARGES
  CALVIAC-EN-PERIGORD
  BARS
  LA BACHELLERIE
  VEYRIGNAC
  CARLUX
  AURIAC-DU-PERIGORD
  SAINT-LEON-SUR-VEZERE
  CASTELS ET BEZENAC
  LE LARDIN-SAINT-LAZARE
  MEYRALS
  VEZAC
  TERRASSON-LAVILLEDIEU | 27.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Gers (32) |
| ARBLADE-LE-BAS
  ARBLADE-LE-HAUT
  ARMENTIEUX
  ARMOUS-ET-CAU
  BARCELONNE-DU-GERS
  BASCOUS
  BASSOUES
  BAZIAN
  BELMONT
  BOURROUILLAN
  CAILLAVET
  CALLIAN
  CASTELNAU-D’ANGLES
  CAUMONT
  CAUPENNE-D’ARMAGNAC
  CAZAUX-D’ANGLES
  COURTIES
  EAUZE
  JU-BELLOC
  JUILLAC
  LABARTHETE
  LADEVEZE-RIVIERE
  LADEVEZE-VILLE
  LANNE-SOUBIRAN
  LANNEPAX
  LAUJUZAN
  LAVERAET
  LELIN-LAPUJOLLE
  LUPPE-VIOLLES
  MAGNAN
  MANCIET
  MARCIAC
  MASCARAS
  MAULICHERES
  MAUMUSSON-LAGUIAN
  MONTESQUIOU
  NOGARO
  NOULENS
  PANJAS
  PERCHEDE
  PEYRUSSE-GRANDE
  PRENERON
  RAMOUZENS
  RIGUEPEU
  RISCLE
  ROQUEBRUNE
  SAINT-AUNIX-LENGROS
  SAINT-GERME
  SAINT-GRIEDE
  SAINT-MONT
  SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC
  SALLES-D’ARMAGNAC
  SCIEURAC-ET-FLOURES
  TARSAC
  TIESTE-URAGNOUX
  TOURDUN
  TUDELLE
  VERGOIGNAN
  VIC-FEZENSAC
  VIELLA | 6.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Indre (36) |
| AIZE
  BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25
  BAUDRES
  BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A
  BUXEUIL
  FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52
  GUILLY
  LANGE
  POULAINES Partie de commune située au Nord de D960
  ROUVRES LES BOIS
  SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25
  SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25
  VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon
  VAL-FOUZON
  VEUIL
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109
  ANJOUIN
  BAGNEUX Partie de commune à l’Est de D25
  BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune au Sud de D2 puis de D34A
  BRETAGNE
  CHABRIS
  LA CHAPELLE-SAINT-LAURIAN
  DUN-LE-POELIER
  ECUEILLE Partie de la commune au Sud de D13et à l’Est de D8
  FONTENAY
  FONTGUENAND Partie de commune au Nord de la D52
  FREDILLE
  GEHEE
  HEUGNES Partie de commune à l’Est de la voie ferrée
  JEU-MALOCHES
  LEVROUX
  LINIEZ
  LUCAY-LE-MALE
  LYE
  MENETOU-SUR-NAHON
  MEUNET-SUR-VATAN
  MOULINS-SUR-CEPHONS
  ORVILLE
  REBOURSIN
  SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE Partie de commune au Nord Est de la D25
  SAINT-FLORENTIN
  SELLES-SUR-NAHON
  SEMBLECAY partie de commune au Nord de D25
  VATAN
  LA VERNELLE
  VEUIL
  VILLENTROIS FAVEROLLES EN BERRY | 26.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Manche (50) |
| ANNEVILLE-EN-SAIRE
  AUDOUVILLE-LA-HUBERT
  AUMEVILLE-LESTRE
  AZEVILLE
  BARFLEUR
  BESNEVILLE
  BEUZEVILLE-LA-BASTILLE
  BINIVILLE
  BLOSVILLE
  BRETTEVILLE
  BREUVILLE
  BRICQUEBEC-EN-COTENTIN
  BRICQUEBOSQ
  BRILLEVAST
  BRIX
  CANTELOUP
  CARNEVILLE
  CARQUEBUT
  CATTEVILLE
  CHERBOURG-EN-COTENTIN
  CLITOURPS
  COLOMBY
  COUVILLE
  CRASVILLE
  CROSVILLE-SUR-DOUVE
  DIGOSVILLE
  ECAUSSEVILLE
  EMONDEVILLE
  EROUDEVILLE
  ETIENVILLE
  FERMANVILLE
  FIERVILLE-LES-MINES
  FLOTTEMANVILLE
  FONTENAY-SUR-MER
  FRESVILLE
  GATTEVILLE-LE-Phare
  GOLLEVILLE
  GONNEVILLE-LE THEIL
  GROSVILLE
  HARDINVAST
  HAUTTEVILLE-BOCAGE
  HEMEVEZ
  HUBERVILLE
  JOGANVILLE
  L’ETANG-BERTRAND
  LA BONNEVILLE
  LA HAGUE
  LA PERNELLE
  LE HAM
  LE MESNIL-AU-VAL
  LE VAST
  LE VICEL
  LESTRE
  LIEUSAINT
  MAGNEVILLE
  MARTINVAST
  MAUPERTUS-SUR-MER
  MONTAIGU-LA-BRISETTE
  MONTEBOURG
  MONTFARVILLE
  MORSALINES
  MORVILLE
  NEGREVILLE
  NEHOU
  NEUVILLE-AU-PLAIN
  NOUAINVILLE
  OCTEVILLE-L’AVENEL
  ORGLANDES
  OZEVILLE
  PICAUVILLE
  QUETTEHOU
  QUINEVILLE
  RAUVILLE-LA-BIGOT
  RAUVILLE-LA-PLACE
  RAVENOVILLE
  REIGNEVILLE-BOCAGE
  REVILLE
  ROCHEVILLE
  SAINT-CHRISTOPHE-DU-FOC
  SAINT-CYR
  SAINT-FLOXEL
  SAINT-GERMAIN-DE-TOURNEBUT
  SAINT-GERMAIN-DE-VARREVILLE
  SAINT-JACQUES-DE-NEHOU
  SAINT-JOSEPH
  SAINT-MARCOUF
  SAINT-MARTIN-D’AUDOUVILLE
  SAINT-MARTIN-DE-VARREVILLE
  SAINT-MARTIN-LE-GREARD
  SAINT-PIERRE-D’ARTHEGLISE
  SAINT-PIERRE-EGLISE
  SAINT-SAUVEUR-LE-VICOMTE
  SAINT-VAAST-LA-HOUGUE
  SAINTE-COLOMBE
  SAINTE-GENEVIEVE
  SAINTE-MERE-EGLISE
  SAUSSEMESNIL
  SEBEVILLE
  SIDEVILLE
  SORTOSVILLE
  SORTOSVILLE-EN-BEAUMONT
  SOTTEVAST
  TAILLEPIED
  TAMERVILLE
  TEURTHEVILLE-BOCAGE
  TEURTHEVILLE-HAGUE
  THEVILLE
  TOCQUEVILLE
  TOLLEVAST
  TURQUEVILLE
  URVILLE
  VALCANVILLE
  VALOGNES
  VARENGUEBEC
  VAROUVILLE
  VAUDREVILLE
  VICQ-SUR-MER
  VIDECOSVILLE
  VIRANDEVILLE
  YVETOT-BOCAGE
  ANNEVILLE-EN-SAIRE | 28.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Puy-de-Dôme (63) |
| BOURG-LASTIC
  BRIFFONS
  LA CELLE
  CONDAT-EN-COMBRAILLE
  HERMENT
  LASTIC
  MESSEIX
  PUY-SAINT-GULMIER
  SAINT-AVIT
  SAINT-ETIENNE-DES-CHAMPS
  SAINT-GERMAIN-PRES-HERMENT
  SAUVAGNAT
  VOINGT | 17.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Pyrénées-Atlantiques (64) |
| ARROSES
  AYDIE
  CROUSEILLES
  AUBOUS
  AURIONS IDERNES
  BETRACQ
  CONCHEZ DE BEARN
  DIUSSE
  LASSERRE
  MONPEZAT
  MONT DISSE
  PORTET | 6.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Hautes-Pyrénées (65) |
| ADE
  ANDREST
  ANTIN
  ARCIZAC-ADOUR
  ARCIZAC-EZ-ANGLES
  ARGELES-BAGNERES
  ARNE
  ARRODETS-EZ-ANGLES
  ARRODETS
  ASQUE
  ASTE
  ASTUGUE
  AURENSAN
  AURIEBAT
  AVERAN
  AVEZAC-PRAT-LAHITTE
  AZEREIX
  BAGNERES-DE-BIGORRE
  BANIOS
  BARRY
  LA BARTHE-DE-NESTE
  BATSERE
  BAZET
  BAZILLAC
  BEAUDEAN
  BENAC
  BENQUE-MOLERE
  BERNADETS-DEBAT
  BETPOUY
  BETTES
  BONREPOS
  BORDERES-SUR-L’ECHEZ
  BOUILH-DEVANT
  BOUILH-PEREUILH
  BOURG-DE-BIGORRE
  BOURREAC
  BOURS
  BULAN
  CAMPAN
  CAMPISTROUS
  CAMPUZAN
  CAPVERN
  CASTELBAJAC
  CASTELNAU-RIVIERE-BASSE
  CASTERA-LOU
  CAUBOUS
  CAUSSADE-RIVIERE
  CHELLE-DEBAT
  CHIS
  CLARENS
  COLLONGUES
  DOURS
  ESCALA
  ESCONDEAUX
  ESCONNETS
  ESCOTS
  ESCOUBES-POUTS
  ESPARROS
  ESPECHE
  ESPIEILH
  ESTIRAC
  FONTRAILLES
  FRECHEDE
  FRECHENDETS
  GALAN
  GALEZ
  GAUSSAN
  GAYAN
  GERDE
  GERMS-SUR-L’OUSSOUET
  GEZ-EZ-ANGLES
  GONEZ
  HAGEDET
  HAUBAN
  HERES
  HIBARETTE
  HIIS
  HORGUES
  HOUEYDETS
  IBOS
  IZAUX
  JACQUE
  JUILLAN
  JULOS
  LABASSERE
  LABASTIDE
  LABATUT-RIVIERE
  LABORDE
  LACASSAGNE
  LAGARDE
  LAGRANGE
  ARRAYOU-LAHITTE
  LALANNE-TRIE
  LALOUBERE
  LAMARQUE-RUSTAING
  LAMEAC
  LANNE
  LANNEMEZAN
  LAPEYRE
  LARAN
  LASCAZERES
  LAYRISSE
  LESCURRY
  LEZIGNAN
  LIBAROS
  LIES
  LOMNE
  LORTET
  LOUCRUP
  LOUEY
  LOUIT
  LUBRET-SAINT-LUC
  LUBY-BETMONT
  LUSTAR
  MADIRAN
  MANSAN
  MARSAC
  MARSAS
  MARSEILLAN
  MAUBOURGUET
  MAZEROLLES
  MOMERES
  MONLONG
  MONTOUSSE
  MOUMOULOUS
  MUN
  NEUILH
  ODOS
  OLEAC-DEBAT
  ORDIZAN
  ORINCLES
  ORLEIX
  OSMETS
  OSSUN
  OSSUN-EZ-ANGLES
  OURSBELILLE
  PAREAC
  PEYRUN
  PINAS
  POUZAC
  PUYDARRIEUX
  RECURT
  REJAUMONT
  SABALOS
  SABARROS
  SADOURNIN
  SAINT-LANNE
  SAINT-MARTIN
  SAINT-SEVER-DE-RUSTAN
  SARLABOUS
  SARNIGUET
  SENAC
  SENTOUS
  SIARROUY
  SOREAC
  SOUBLECAUSE
  TAJAN
  TARBES
  TILHOUSE
  TOSTAT
  TOURNOUS-DARRE
  TOURNOUS-DEVANT
  TREBONS
  TRIE-SUR-BAISE
  TROULEY-LABARTHE
  TUZAGUET
  UGLAS
  UGNOUAS
  UZER
  VIDOU
  VIEUZOS
  VILLEFRANQUE
  VILLEMBITS
  VILLENAVE-PRES-MARSAC
  VISKER
  CANTAOUS | 23.1.2023 |
| VILLEFRANQUE
  LABATUT RIVIERE
  CASTELNAU RIVIERE BASSE
  ESTIRAC
  HAGEDET
  MAUBOURGUET
  CAUSSADE-RIVIERE
  SAINT LANNE
  AURIEBAT
  MADIRAN
  SOUBLECAUSE
  LASCAZERES
  HERES | 6.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Rhône (69) |
| AFFOUX
  ALBIGNY-SUR-SAONE
  ALIX
  AMBERIEUX
  AMPLEPUIS
  ANCY
  ANSE
  L’ARBRESLE
  AVEIZE
  BAGNOLS
  BELMONT-D’AZERGUES
  BESSENAY
  BIBOST
  VAL D’OINGT
  LE BREUIL
  BRIGNAIS
  BRINDAS
  BRULLIOLES
  BRUSSIEU
  BULLY
  CALUIRE-ET-CUIRE
  CHAMBOST-ALLIERES
  CHAMBOST-LONGESSAIGNE
  CHAMELET
  CHAMPAGNE-AU-MONT-D’OR
  LA CHAPELLE-SUR-COISE
  CHAPONOST
  CHARBONNIERES-LES-BAINS
  CHARNAY
  CHASSELAY
  CHATILLON
  CHAUSSAN
  CHAZAY-D’AZERGUES
  LES CHERES
  CHESSY
  CHEVINAY
  CIVRIEUX-D’AZERGUES
  COGNY
  COLLONGES-AU-MONT-D’OR
  COURZIEU
  COUZON-AU-MONT-D’OR
  CRAPONNE
  CURIS-AU-MONT-D’OR
  DARDILLY
  DAREIZE
  DENICE
  DIEME
  DOMMARTIN
  DUERNE
  ECULLY
  EVEUX
  FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE
  FRANCHEVILLE
  FRONTENAS
  GENAY
  GLEIZE
  GREZIEU-LA-VARENNE
  GREZIEU-LE-MARCHE
  LES HALLES
  HAUTE-RIVOIRE
  JARNIOUX
  JOUX
  LACENAS
  LACHASSAGNE
  LEGNY
  LENTILLY
  LETRA
  LIMAS
  LIMONEST
  LISSIEU
  LONGESSAIGNE
  LOZANNE
  LUCENAY
  LYON
  MARCILLY-D’AZERGUES
  MARCY
  MARCY-L’ETOILE
  MESSIMY
  MEYS
  MOIRE
  MONTROMANT
  MONTROTTIER
  MORANCE
  NEUVILLE-SUR-SAONE
  LES OLMES
  ORLIENAS
  OULLINS
  POLEYMIEUX-AU-MONT-D’OR
  POLLIONNAY
  POMEYS
  POMMIERS
  PONTCHARRA-SUR-TURDINE
  PORTE DES PIERRES DOREES
  QUINCIEUX
  RIVOLET
  ROCHETAILLEE-SUR-SAONE
  RONTALON
  SAIN-BEL
  SARCEY
  LES SAUVAGES
  SAVIGNY
  SOUCIEU-EN-JARREST
  SOURCIEUX-LES-MINES
  SOUZY
  SAINT-ANDRE-LA-COTE
  SAINT-APPOLINAIRE
  SAINT-CLEMENT-LES-PLACES
  SAINT-CLEMENT-SUR-VALSONNE
  SAINTE-CONSORCE
  SAINT-CYR-AU-MONT-D’OR
  SAINT-DIDIER-AU-MONT-D’OR
  SAINT-FORGEUX
  SAINTE-FOY-L’ARGENTIERE
  SAINTE-FOY-LES-LYON
  SAINT-GENIS-L’ARGENTIERE
  SAINT-GENIS-LAVAL
  SAINT-GENIS-LES-OLLIERES
  SAINT-GERMAIN-AU-MONT-D’OR
  SAINT-GERMAIN-NUELLES
  SAINT-JEAN-DES-VIGNES
  SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST
  SAINT-JUST-D’AVRAY
  SAINT-LAURENT-D’AGNY
  SAINT-LAURENT-DE-CHAMOUSSET
  SAINT-LOUP
  SAINT-MARCEL-L’ECLAIRE
  SAINT-MARTIN-EN-HAUT
  SAINTE-PAULE
  SAINT-PIERRE-LA-PALUD
  SAINT-ROMAIN-AU-MONT-D’OR
  SAINT-ROMAIN-DE-POPEY
  SAINT-VERAND
  TARARE
  TASSIN-LA-DEMI-LUNE
  TERNAND
  THEIZE
  THURINS
  LA TOUR-DE-SALVAGNY
  VALSONNE
  VAUGNERAY
  VILLECHENEVE
  VILLEFRANCHE-SUR-SAONE
  VILLE-SUR-JARNIOUX
  YZERON | 27.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Deux – Sèvres (79) |
| BOUSSAIS
  GLENAY
  LUZAY
  MAISONTIERS
  PIERREFITE
  SAINTE-GEMME
  SAINT-VARENT | 28.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Vendée (85) |
| AUCHAY SUR VENDEE
  BESSAY
  BOURNEZEAU
  CHÂTEAU GUIBERT
  CORPE
  FONTENAY LE COMTE
  FOUGERE
  L’HERMANAULT
  LA COUTURE
  LE LANGON
  LE TABLIER
  LES MAGNILS REIGNIERS
  LES VELLUIRE SUR VENDEE
  LONGEVES
  LUCON
  MAREUIL SUR LAY DISSAIS
  MOUZEUIL SAINT MARTIN
  NALLIERS
  PEAULT
  PETOSSE
  POUILLE
  RIVE DE L’YON
  ROSNAY
  SAINT AUBIN LA PLAINE
  SAINT ETIENNE DE BRILLOUET
  SAINT JEAN DE BEUGNE
  SAINTE GEMME LA PLAINE
  SAINTE PEXINE
  SERIGNE
  THIRE | 2.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Vienne (86) |
| BENASSAY
  CELLE LEVESCAULT
  CHATILLON
  CLOUE
  COUHE
  COULOMBIERS
  LA CHAPELLE MONTREUIL
  LAVAUSSEAU
  LUSIGNAN
  PAYRE | 15.2.2023 |

Piirkond

Meetmete kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas artikliga 3a

Les communes suivantes dans le département: Creuse (23)

CLAIRAVAUX

LA COURTINE

CROZE

LIOUX-LES-MONGES

LE MAS-D’ARTIGE

MAUTES

LA MAZIÈRE-AUX-BONS-HOMMES

MERINCHAL

MOUTIER-ROZEILLE

NÉOUX

PONTCHARRAUD

POUSSANGES

SAINT-AVIT-DE-TARDES

SAINT-BARD

SAINTE-FEYRE-LA-MONTAGNE

SAINT-FRION

SAINT-ORADOUX-PRÈS-CROCQ

SAINT-PARDOUX-D’ARNET

LA VILLENEUVE

LA VILLETELLE

17.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Dordogne (24)

LES COTEAUX PERIGOURDINS

DOMME

CAZOULES

FANLAC

LFLEURAC

PEYZAC-LE-MOUSTIER

PEYRILLAC-ET-MILLAC

SAINT-JULIEN-DE-LAMPON

SAINT-VINCENT-DE-COSSE

LA ROQUE-GAGEAC

CARSAC-AILLAC

LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL

CONDAT-SUR-VEZERE

VITRAC

BEYNAC-ET-CAZENAC

GROLEJAC

SAINTE-MONDANE

LA FEUILLADE

SERGEAC

THONAC

BEAUREGARD-DE-TERRASSON

PLAZAC

PAZAYAC

TURSAC

LES FARGES

CALVIAC-EN-PERIGORD

BARS

LA BACHELLERIE

VEYRIGNAC

CARLUX

AURIAC-DU-PERIGORD

SAINT-LEON-SUR-VEZERE

CASTELS ET BEZENAC

LE LARDIN-SAINT-LAZARE

MEYRALS

VEZAC

TERRASSON-LAVILLEDIEU

27.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Gers (32)

ARBLADE-LE-BAS

ARBLADE-LE-HAUT

ARMENTIEUX

ARMOUS-ET-CAU

BARCELONNE-DU-GERS

BASCOUS

BASSOUES

BAZIAN

BELMONT

BOURROUILLAN

CAILLAVET

CALLIAN

CASTELNAU-D’ANGLES

CAUMONT

CAUPENNE-D’ARMAGNAC

CAZAUX-D’ANGLES

COURTIES

EAUZE

JU-BELLOC

JUILLAC

LABARTHETE

LADEVEZE-RIVIERE

LADEVEZE-VILLE

LANNE-SOUBIRAN

LANNEPAX

LAUJUZAN

LAVERAET

LELIN-LAPUJOLLE

LUPPE-VIOLLES

MAGNAN

MANCIET

MARCIAC

MASCARAS

MAULICHERES

MAUMUSSON-LAGUIAN

MONTESQUIOU

NOGARO

NOULENS

PANJAS

PERCHEDE

PEYRUSSE-GRANDE

PRENERON

RAMOUZENS

RIGUEPEU

RISCLE

ROQUEBRUNE

SAINT-AUNIX-LENGROS

SAINT-GERME

SAINT-GRIEDE

SAINT-MONT

SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC

SALLES-D’ARMAGNAC

SCIEURAC-ET-FLOURES

TARSAC

TIESTE-URAGNOUX

TOURDUN

TUDELLE

VERGOIGNAN

VIC-FEZENSAC

VIELLA

6.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Indre (36)

AIZE

BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25

BAUDRES

BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A

BUXEUIL

FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52

GUILLY

LANGE

POULAINES Partie de commune située au Nord de D960

ROUVRES LES BOIS

SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25

SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25

VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon

VAL-FOUZON

VEUIL

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109

ANJOUIN

BAGNEUX Partie de commune à l’Est de D25

BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune au Sud de D2 puis de D34A

BRETAGNE

CHABRIS

LA CHAPELLE-SAINT-LAURIAN

DUN-LE-POELIER

ECUEILLE Partie de la commune au Sud de D13et à l’Est de D8

FONTENAY

FONTGUENAND Partie de commune au Nord de la D52

FREDILLE

GEHEE

HEUGNES Partie de commune à l’Est de la voie ferrée

JEU-MALOCHES

LEVROUX

LINIEZ

LUCAY-LE-MALE

LYE

MENETOU-SUR-NAHON

MEUNET-SUR-VATAN

MOULINS-SUR-CEPHONS

ORVILLE

REBOURSIN

SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE Partie de commune au Nord Est de la D25

SAINT-FLORENTIN

SELLES-SUR-NAHON

SEMBLECAY partie de commune au Nord de D25

VATAN

LA VERNELLE

VEUIL

VILLENTROIS FAVEROLLES EN BERRY

26.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Manche (50)

ANNEVILLE-EN-SAIRE

AUDOUVILLE-LA-HUBERT

AUMEVILLE-LESTRE

AZEVILLE

BARFLEUR

BESNEVILLE

BEUZEVILLE-LA-BASTILLE

BINIVILLE

BLOSVILLE

BRETTEVILLE

BREUVILLE

BRICQUEBEC-EN-COTENTIN

BRICQUEBOSQ

BRILLEVAST

BRIX

CANTELOUP

CARNEVILLE

CARQUEBUT

CATTEVILLE

CHERBOURG-EN-COTENTIN

CLITOURPS

COLOMBY

COUVILLE

CRASVILLE

CROSVILLE-SUR-DOUVE

DIGOSVILLE

ECAUSSEVILLE

EMONDEVILLE

EROUDEVILLE

ETIENVILLE

FERMANVILLE

FIERVILLE-LES-MINES

FLOTTEMANVILLE

FONTENAY-SUR-MER

FRESVILLE

GATTEVILLE-LE-Phare

GOLLEVILLE

GONNEVILLE-LE THEIL

GROSVILLE

HARDINVAST

HAUTTEVILLE-BOCAGE

HEMEVEZ

HUBERVILLE

JOGANVILLE

L’ETANG-BERTRAND

LA BONNEVILLE

LA HAGUE

LA PERNELLE

LE HAM

LE MESNIL-AU-VAL

LE VAST

LE VICEL

LESTRE

LIEUSAINT

MAGNEVILLE

MARTINVAST

MAUPERTUS-SUR-MER

MONTAIGU-LA-BRISETTE

MONTEBOURG

MONTFARVILLE

MORSALINES

MORVILLE

NEGREVILLE

NEHOU

NEUVILLE-AU-PLAIN

NOUAINVILLE

OCTEVILLE-L’AVENEL

ORGLANDES

OZEVILLE

PICAUVILLE

QUETTEHOU

QUINEVILLE

RAUVILLE-LA-BIGOT

RAUVILLE-LA-PLACE

RAVENOVILLE

REIGNEVILLE-BOCAGE

REVILLE

ROCHEVILLE

SAINT-CHRISTOPHE-DU-FOC

SAINT-CYR

SAINT-FLOXEL

SAINT-GERMAIN-DE-TOURNEBUT

SAINT-GERMAIN-DE-VARREVILLE

SAINT-JACQUES-DE-NEHOU

SAINT-JOSEPH

SAINT-MARCOUF

SAINT-MARTIN-D’AUDOUVILLE

SAINT-MARTIN-DE-VARREVILLE

SAINT-MARTIN-LE-GREARD

SAINT-PIERRE-D’ARTHEGLISE

SAINT-PIERRE-EGLISE

SAINT-SAUVEUR-LE-VICOMTE

SAINT-VAAST-LA-HOUGUE

SAINTE-COLOMBE

SAINTE-GENEVIEVE

SAINTE-MERE-EGLISE

SAUSSEMESNIL

SEBEVILLE

SIDEVILLE

SORTOSVILLE

SORTOSVILLE-EN-BEAUMONT

SOTTEVAST

TAILLEPIED

TAMERVILLE

TEURTHEVILLE-BOCAGE

TEURTHEVILLE-HAGUE

THEVILLE

TOCQUEVILLE

TOLLEVAST

TURQUEVILLE

URVILLE

VALCANVILLE

VALOGNES

VARENGUEBEC

VAROUVILLE

VAUDREVILLE

VICQ-SUR-MER

VIDECOSVILLE

VIRANDEVILLE

YVETOT-BOCAGE

ANNEVILLE-EN-SAIRE

28.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Puy-de-Dôme (63)

BOURG-LASTIC

BRIFFONS

LA CELLE

CONDAT-EN-COMBRAILLE

HERMENT

LASTIC

MESSEIX

PUY-SAINT-GULMIER

SAINT-AVIT

SAINT-ETIENNE-DES-CHAMPS

SAINT-GERMAIN-PRES-HERMENT

SAUVAGNAT

VOINGT

17.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Pyrénées-Atlantiques (64)

ARROSES

AYDIE

CROUSEILLES

AUBOUS

AURIONS IDERNES

BETRACQ

CONCHEZ DE BEARN

DIUSSE

LASSERRE

MONPEZAT

MONT DISSE

PORTET

6.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Hautes-Pyrénées (65)

ADE

ANDREST

ANTIN

ARCIZAC-ADOUR

ARCIZAC-EZ-ANGLES

ARGELES-BAGNERES

ARNE

ARRODETS-EZ-ANGLES

ARRODETS

ASQUE

ASTE

ASTUGUE

AURENSAN

AURIEBAT

AVERAN

AVEZAC-PRAT-LAHITTE

AZEREIX

BAGNERES-DE-BIGORRE

BANIOS

BARRY

LA BARTHE-DE-NESTE

BATSERE

BAZET

BAZILLAC

BEAUDEAN

BENAC

BENQUE-MOLERE

BERNADETS-DEBAT

BETPOUY

BETTES

BONREPOS

BORDERES-SUR-L’ECHEZ

BOUILH-DEVANT

BOUILH-PEREUILH

BOURG-DE-BIGORRE

BOURREAC

BOURS

BULAN

CAMPAN

CAMPISTROUS

CAMPUZAN

CAPVERN

CASTELBAJAC

CASTELNAU-RIVIERE-BASSE

CASTERA-LOU

CAUBOUS

CAUSSADE-RIVIERE

CHELLE-DEBAT

CHIS

CLARENS

COLLONGUES

DOURS

ESCALA

ESCONDEAUX

ESCONNETS

ESCOTS

ESCOUBES-POUTS

ESPARROS

ESPECHE

ESPIEILH

ESTIRAC

FONTRAILLES

FRECHEDE

FRECHENDETS

GALAN

GALEZ

GAUSSAN

GAYAN

GERDE

GERMS-SUR-L’OUSSOUET

GEZ-EZ-ANGLES

GONEZ

HAGEDET

HAUBAN

HERES

HIBARETTE

HIIS

HORGUES

HOUEYDETS

IBOS

IZAUX

JACQUE

JUILLAN

JULOS

LABASSERE

LABASTIDE

LABATUT-RIVIERE

LABORDE

LACASSAGNE

LAGARDE

LAGRANGE

ARRAYOU-LAHITTE

LALANNE-TRIE

LALOUBERE

LAMARQUE-RUSTAING

LAMEAC

LANNE

LANNEMEZAN

LAPEYRE

LARAN

LASCAZERES

LAYRISSE

LESCURRY

LEZIGNAN

LIBAROS

LIES

LOMNE

LORTET

LOUCRUP

LOUEY

LOUIT

LUBRET-SAINT-LUC

LUBY-BETMONT

LUSTAR

MADIRAN

MANSAN

MARSAC

MARSAS

MARSEILLAN

MAUBOURGUET

MAZEROLLES

MOMERES

MONLONG

MONTOUSSE

MOUMOULOUS

MUN

NEUILH

ODOS

OLEAC-DEBAT

ORDIZAN

ORINCLES

ORLEIX

OSMETS

OSSUN

OSSUN-EZ-ANGLES

OURSBELILLE

PAREAC

PEYRUN

PINAS

POUZAC

PUYDARRIEUX

RECURT

REJAUMONT

SABALOS

SABARROS

SADOURNIN

SAINT-LANNE

SAINT-MARTIN

SAINT-SEVER-DE-RUSTAN

SARLABOUS

SARNIGUET

SENAC

SENTOUS

SIARROUY

SOREAC

SOUBLECAUSE

TAJAN

TARBES

TILHOUSE

TOSTAT

TOURNOUS-DARRE

TOURNOUS-DEVANT

TREBONS

TRIE-SUR-BAISE

TROULEY-LABARTHE

TUZAGUET

UGLAS

UGNOUAS

UZER

VIDOU

VIEUZOS

VILLEFRANQUE

VILLEMBITS

VILLENAVE-PRES-MARSAC

VISKER

CANTAOUS

23.1.2023

VILLEFRANQUE

LABATUT RIVIERE

CASTELNAU RIVIERE BASSE

ESTIRAC

HAGEDET

MAUBOURGUET

CAUSSADE-RIVIERE

SAINT LANNE

AURIEBAT

MADIRAN

SOUBLECAUSE

LASCAZERES

HERES

6.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Rhône (69)

AFFOUX

ALBIGNY-SUR-SAONE

ALIX

AMBERIEUX

AMPLEPUIS

ANCY

ANSE

L’ARBRESLE

AVEIZE

BAGNOLS

BELMONT-D’AZERGUES

BESSENAY

BIBOST

VAL D’OINGT

LE BREUIL

BRIGNAIS

BRINDAS

BRULLIOLES

BRUSSIEU

BULLY

CALUIRE-ET-CUIRE

CHAMBOST-ALLIERES

CHAMBOST-LONGESSAIGNE

CHAMELET

CHAMPAGNE-AU-MONT-D’OR

LA CHAPELLE-SUR-COISE

CHAPONOST

CHARBONNIERES-LES-BAINS

CHARNAY

CHASSELAY

CHATILLON

CHAUSSAN

CHAZAY-D’AZERGUES

LES CHERES

CHESSY

CHEVINAY

CIVRIEUX-D’AZERGUES

COGNY

COLLONGES-AU-MONT-D’OR

COURZIEU

COUZON-AU-MONT-D’OR

CRAPONNE

CURIS-AU-MONT-D’OR

DARDILLY

DAREIZE

DENICE

DIEME

DOMMARTIN

DUERNE

ECULLY

EVEUX

FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE

FRANCHEVILLE

FRONTENAS

GENAY

GLEIZE

GREZIEU-LA-VARENNE

GREZIEU-LE-MARCHE

LES HALLES

HAUTE-RIVOIRE

JARNIOUX

JOUX

LACENAS

LACHASSAGNE

LEGNY

LENTILLY

LETRA

LIMAS

LIMONEST

LISSIEU

LONGESSAIGNE

LOZANNE

LUCENAY

LYON

MARCILLY-D’AZERGUES

MARCY

MARCY-L’ETOILE

MESSIMY

MEYS

MOIRE

MONTROMANT

MONTROTTIER

MORANCE

NEUVILLE-SUR-SAONE

LES OLMES

ORLIENAS

OULLINS

POLEYMIEUX-AU-MONT-D’OR

POLLIONNAY

POMEYS

POMMIERS

PONTCHARRA-SUR-TURDINE

PORTE DES PIERRES DOREES

QUINCIEUX

RIVOLET

ROCHETAILLEE-SUR-SAONE

RONTALON

SAIN-BEL

SARCEY

LES SAUVAGES

SAVIGNY

SOUCIEU-EN-JARREST

SOURCIEUX-LES-MINES

SOUZY

SAINT-ANDRE-LA-COTE

SAINT-APPOLINAIRE

SAINT-CLEMENT-LES-PLACES

SAINT-CLEMENT-SUR-VALSONNE

SAINTE-CONSORCE

SAINT-CYR-AU-MONT-D’OR

SAINT-DIDIER-AU-MONT-D’OR

SAINT-FORGEUX

SAINTE-FOY-L’ARGENTIERE

SAINTE-FOY-LES-LYON

SAINT-GENIS-L’ARGENTIERE

SAINT-GENIS-LAVAL

SAINT-GENIS-LES-OLLIERES

SAINT-GERMAIN-AU-MONT-D’OR

SAINT-GERMAIN-NUELLES

SAINT-JEAN-DES-VIGNES

SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST

SAINT-JUST-D’AVRAY

SAINT-LAURENT-D’AGNY

SAINT-LAURENT-DE-CHAMOUSSET

SAINT-LOUP

SAINT-MARCEL-L’ECLAIRE

SAINT-MARTIN-EN-HAUT

SAINTE-PAULE

SAINT-PIERRE-LA-PALUD

SAINT-ROMAIN-AU-MONT-D’OR

SAINT-ROMAIN-DE-POPEY

SAINT-VERAND

TARARE

TASSIN-LA-DEMI-LUNE

TERNAND

THEIZE

THURINS

LA TOUR-DE-SALVAGNY

VALSONNE

VAUGNERAY

VILLECHENEVE

VILLEFRANCHE-SUR-SAONE

VILLE-SUR-JARNIOUX

YZERON

27.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Deux – Sèvres (79)

BOUSSAIS

GLENAY

LUZAY

MAISONTIERS

PIERREFITE

SAINTE-GEMME

SAINT-VARENT

28.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Vendée (85)

AUCHAY SUR VENDEE

BESSAY

BOURNEZEAU

CHÂTEAU GUIBERT

CORPE

FONTENAY LE COMTE

FOUGERE

L’HERMANAULT

LA COUTURE

LE LANGON

LE TABLIER

LES MAGNILS REIGNIERS

LES VELLUIRE SUR VENDEE

LONGEVES

LUCON

MAREUIL SUR LAY DISSAIS

MOUZEUIL SAINT MARTIN

NALLIERS

PEAULT

PETOSSE

POUILLE

RIVE DE L’YON

ROSNAY

SAINT AUBIN LA PLAINE

SAINT ETIENNE DE BRILLOUET

SAINT JEAN DE BEUGNE

SAINTE GEMME LA PLAINE

SAINTE PEXINE

SERIGNE

THIRE

2.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Vienne (86)

BENASSAY

CELLE LEVESCAULT

CHATILLON

CLOUE

COUHE

COULOMBIERS

LA CHAPELLE MONTREUIL

LAVAUSSEAU

LUSIGNAN

PAYRE

15.2.2023

Liikmesriik: Itaalia

| Piirkond | Meetmete kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas artikliga 3a |
| --- | --- |
| Region: Lombardia |
| — | Municipality of Acquafredda (Brescia) |

Piirkond

Meetmete kohaldamise lõppkuupäev kooskõlas artikliga 3a

Region: Lombardia

—

Municipality of Acquafredda (Brescia)

| — | Municipality of Alfianello (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Alfianello (Brescia)

| — | Municipality of Bassano Bresciano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bassano Bresciano (Brescia)

| — | Municipality of Borgo San Giacomo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Borgo San Giacomo (Brescia)

| — | Municipality of Calvisano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Calvisano (Brescia)

| — | Municipality of Carpenedolo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Carpenedolo (Brescia)

| — | Municipality of Cigole (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cigole (Brescia)

| — | Municipality of Desenzano del Garda (Brescia) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Desenzano del Garda (Brescia) South of A4

| — | Municipality of Fiesse (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Fiesse (Brescia)

| — | Municipality of Gambara (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gambara (Brescia)

| — | Municipality of Ghedi (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ghedi (Brescia)

| — | Municipality of Gottolengo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gottolengo (Brescia)

| — | Municipality of Isorella (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Isorella (Brescia)

| — | Municipality of Leno (Brescia) East of A21 |
| --- | --- |

—

Municipality of Leno (Brescia) East of A21

| — | Municipality of Lonato del Garda (Brescia) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Lonato del Garda (Brescia) South of A4

| — | Municipality of Manerbio (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Manerbio (Brescia)

| — | Municipality of Milzano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Milzano (Brescia)

| — | Municipality of Montichiari (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montichiari (Brescia)

| — | Municipality of Offlaga (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Offlaga (Brescia)

| — | Municipality of Orzinuovi (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Orzinuovi (Brescia)

| — | Municipality of Pavone del Mella (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pavone del Mella (Brescia)

| — | Municipality of Pontevico (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pontevico (Brescia)

| — | Municipality of Pozzolengo (Brescia) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Pozzolengo (Brescia) South of A4

| — | Municipality of Pralboino (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pralboino (Brescia)

| — | Municipality of Quinzano d’Oglio (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Quinzano d’Oglio (Brescia)

| — | Municipality of Remedello (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Remedello (Brescia)

| — | Municipality of San Gervasio Bresciano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of San Gervasio Bresciano (Brescia)

| — | Municipality of San Paolo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of San Paolo (Brescia)

| — | Municipality of Seniga (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Seniga (Brescia)

| — | Municipality of Verolanuova (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Verolanuova (Brescia)

| — | Municipality of Verolavecchia (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Verolavecchia (Brescia)

| — | Municipality of Villachiara (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villachiara (Brescia)

| — | Municipality of Visano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Visano (Brescia)

| — | Municipality of Annicco (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Annicco (Cremona)

| — | Municipality of Azzanello (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Azzanello (Cremona)

| — | Municipality of Bordolano (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bordolano (Cremona)

| — | Municipality of Casalbuttano ed Uniti (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalbuttano ed Uniti (Cremona)

| — | Municipality of Casalmorano (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalmorano (Cremona)

| — | Municipality of Castelverde (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelverde (Cremona)

| — | Municipality of Castelvisconti (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelvisconti (Cremona)

| — | Municipality of Corte de’ Cortesi con Cignone (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Corte de’ Cortesi con Cignone (Cremona)

| — | Municipality of Corte de’ Frati (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Corte de’ Frati (Cremona)

| — | Municipality of Genivolta (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Genivolta (Cremona)

| — | Municipality of Olmeneta (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Olmeneta (Cremona)

| — | Municipality of Paderno Ponchielli (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Paderno Ponchielli (Cremona)

| — | Municipality of Pozzaglio ed Uniti (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pozzaglio ed Uniti (Cremona)

| — | Municipality of Robecco d’Oglio (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Robecco d’Oglio (Cremona)

| — | Municipality of Soresina (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Soresina (Cremona)

| — | Municipality of Acquanegra sul Chiese (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Acquanegra sul Chiese (Mantova)

| — | Municipality of Asola (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Asola (Mantova)

| — | Municipality of Canneto sull’Oglio (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Canneto sull’Oglio (Mantova)

| — | Municipality of Casalmoro (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalmoro (Mantova)

| — | Municipality of Casaloldo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casaloldo (Mantova)

| — | Municipality of Casalromano (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalromano (Mantova)

| — | Municipality of Castel Goffredo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castel Goffredo (Mantova)

| — | Municipality of Castelbelforte (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelbelforte (Mantova)

| — | Municipality of Castellucchio (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Castellucchio (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Castiglione delle Stiviere (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castiglione delle Stiviere (Mantova)

| — | Municipality of Cavriana (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cavriana (Mantova)

| — | Municipality of Ceresara (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ceresara (Mantova)

| — | Municipality of Curtatone (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Curtatone (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Gazoldo degli Ippoliti (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gazoldo degli Ippoliti (Mantova)

| — | Municipality of Goito (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Goito (Mantova)

| — | Municipality of Guidizzolo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Guidizzolo (Mantova)

| — | Municipality of Mantova (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Mantova (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Marcaria (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Marcaria (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Mariana Mantovana (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Mariana Mantovana (Mantova)

| — | Municipality of Marmirolo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Marmirolo (Mantova)

| — | Municipality of Medole (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Medole (Mantova)

| — | Municipality of Monzambano (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Monzambano (Mantova)

| — | Municipality of Piubega (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Piubega (Mantova)

| — | Municipality of Ponti sul Mincio (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ponti sul Mincio (Mantova)

| — | Municipality of Porto Mantovano (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Porto Mantovano (Mantova)

| — | Municipality of Redondesco (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Redondesco (Mantova)

| — | Municipality of Rodigo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Rodigo (Mantova)

| — | Municipality of Roverbella (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Roverbella (Mantova)

| — | Municipality of San Giorgio Bigarello (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Giorgio Bigarello (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Solferino (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Solferino (Mantova)

| — | Municipality of Volta Mantovana (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Volta Mantovana (Mantova)

31.1.2023

Region: Veneto

Municipality of Arquà Petrarca (Padova)

| — | Municipality of Baone (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Baone (Padova)

| — | Municipality of Barbona (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Barbona (Padova)

| — | Municipality of Borgo Veneto (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Borgo Veneto (Padova)

| — | Municipality of Carceri (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Carceri (Padova)

| — | Municipality of Casale di Scodosia (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casale di Scodosia (Padova)

| — | Municipality of Castelbaldo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelbaldo (Padova)

| — | Municipality of Cervarese Santa Croce (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cervarese Santa Croce (Padova)

| — | Municipality of Cinto Euganeo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cinto Euganeo (Padova)

| — | Municipality of Este (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Este (Padova)

| — | Municipality of Galzignano Terme (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Galzignano Terme (Padova)

| — | Municipality of Granze (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Granze (Padova)

| — | Municipality of Lozzo Atestino (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Lozzo Atestino (Padova)

| — | Municipality of Masi (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Masi (Padova)

| — | Municipality of Megliadino San Vitale (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Megliadino San Vitale (Padova)

| — | Municipality of Merlara (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Merlara (Padova)

| — | Municipality of Mestrino (Padova) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Mestrino (Padova) South of A4

| — | Municipality of Monselice (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Monselice (Padova) West of A13

| — | Municipality of Montagnana (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montagnana (Padova)

| — | Municipality of Ospedaletto Euganeo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ospedaletto Euganeo (Padova)

| — | Municipality of Piacenza d’Adige (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Piacenza d’Adige (Padova)

| — | Municipality of Ponso (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ponso (Padova)

| — | Municipality of Pozzonovo (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Pozzonovo (Padova) West of A13

| — | Municipality of Rovolon (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Rovolon (Padova)

| — | Municipality of Rubano (Padova) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Rubano (Padova) South of A4

| — | Municipality of Saccolongo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Saccolongo (Padova)

| — | Municipality of Sant’Elena (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sant’Elena (Padova)

| — | Municipality of Sant’Urbano (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sant’Urbano (Padova)

| — | Municipality of Solesino (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Solesino (Padova) West of A13

| — | Municipality of Stanghella (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Stanghella (Padova) West of A13

| — | Municipality of Teolo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Teolo (Padova)

| — | Municipality of Torreglia (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Torreglia (Padova)

| — | Municipality of Urbana (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Urbana (Padova)

| — | Municipality of Veggiano (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Veggiano (Padova)

| — | Municipality of Vescovana (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Vescovana (Padova) West of A13

| — | Municipality of Vighizzolo d’Este (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Vighizzolo d’Este (Padova)

| — | Municipality of Villa Estense (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villa Estense (Padova)

| — | Municipality of Villafranca Padovana (Padova) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Villafranca Padovana (Padova) South of A4

| — | Municipality of Vo’ (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Vo’ (Padova)

| — | Municipality of Albaredo d’Adige (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Albaredo d’Adige (Verona)

| — | Municipality of Angiari (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Angiari (Verona)

| — | Municipality of Arcole (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Arcole (Verona)

| — | Municipality of Belfiore (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Belfiore (Verona)

| — | Municipality of Bevilacqua (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bevilacqua (Verona)

| — | Municipality of Bonavigo (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bonavigo (Verona)

| — | Municipality of Boschi Sant’Anna (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Boschi Sant’Anna (Verona)

| — | Municipality of Bovolone (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bovolone (Verona)

| — | Municipality of Buttapietra (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Buttapietra (Verona)

| — | Municipality of Caldiero (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Caldiero (Verona) South of A4

| — | Municipality of Casaleone (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casaleone (Verona)

| — | Municipality of Castagnaro (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castagnaro (Verona)

| — | Municipality of Castel d’Azzano (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castel d’Azzano (Verona)

| — | Municipality of Castelnuovo del Garda (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelnuovo del Garda (Verona) South of A4

| — | Municipality of Cerea (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cerea (Verona)

| — | Municipality of Cologna Veneta (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cologna Veneta (Verona)

| — | Municipality of Colognola ai Colli (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Colognola ai Colli (Verona) South of A4

| — | Municipality of Concamarise (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Concamarise (Verona)

| — | Municipality of Erbè (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Erbè (Verona)

| — | Municipality of Gazzo Veronese (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gazzo Veronese (Verona)

| — | Municipality of Isola della Scala (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Isola della Scala (Verona)

| — | Municipality of Isola Rizza (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Isola Rizza (Verona)

| — | Municipality of Lavagno (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Lavagno (Verona) South of A4

| — | Municipality of Legnago (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Legnago (Verona)

| — | Municipality of Minerbe (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Minerbe (Verona)

| — | Municipality of Monteforte d’Alpone (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Monteforte d’Alpone (Verona) South of A4

| — | Municipality of Mozzecane (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Mozzecane (Verona)

| — | Municipality of Nogara (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Nogara (Verona)

| — | Municipality of Nogarole Rocca (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Nogarole Rocca (Verona)

| — | Municipality of Oppeano (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Oppeano (Verona)

| — | Municipality of Palù (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Palù (Verona)

| — | Municipality of Peschiera del Garda (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Peschiera del Garda (Verona) South of A4

| — | Municipality of Povegliano Veronese (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Povegliano Veronese (Verona)

| — | Municipality of Pressana (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pressana (Verona)

| — | Municipality of Ronco all’Adige (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ronco all’Adige (Verona)

| — | Municipality of Roverchiara (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Roverchiara (Verona)

| — | Municipality of Roveredo di Guá (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Roveredo di Guá (Verona)

| — | Municipality of Salizzole (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Salizzole (Verona)

| — | Municipality of San Bonifacio (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Bonifacio (Verona) South of A4

| — | Municipality of San Giovanni Lupatoto (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Giovanni Lupatoto (Verona) South of A4

| — | Municipality of San Martino Buon Albergo (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Martino Buon Albergo (Verona) South of A4

| — | Municipality of San Pietro di Morubio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of San Pietro di Morubio (Verona)

| — | Municipality of Sanguinetto (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sanguinetto (Verona)

| — | Municipality of Soave (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Soave (Verona) South of A4

| — | Municipality of Sommacampagna (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Sommacampagna (Verona) South of A4

| — | Municipality of Sona (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Sona (Verona) South of A4

| — | Municipality of Sorgá (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sorgá (Verona)

| — | Municipality of Terrazzo (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Terrazzo (Verona)

| — | Municipality of Trevenzuolo (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Trevenzuolo (Verona)

| — | Municipality of Valeggio sul Mincio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Valeggio sul Mincio (Verona)

| — | Municipality of Verona (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Verona (Verona) South of A4

| — | Municipality of Veronella (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Veronella (Verona)

| — | Municipality of Vigasio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Vigasio (Verona)

| — | Municipality of Villa Bartolomea (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villa Bartolomea (Verona)

| — | Municipality of Villafranca di Verona (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villafranca di Verona (Verona)

| — | Municipality of Zevio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Zevio (Verona)

| — | Municipality of Zimella (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Zimella (Verona)

| — | Municipality of Agugliaro (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Agugliaro (Vicenza)

| — | Municipality of Albettone (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Albettone (Vicenza)

| — | Municipality of Alonte (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Alonte (Vicenza)

| — | Municipality of Altavilla Vicentina (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Altavilla Vicentina (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Arcugnano (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Arcugnano (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Asigliano Veneto (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Asigliano Veneto (Vicenza)

| — | Municipality of Barbarano Mossano (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Barbarano Mossano (Vicenza)

| — | Municipality of Brendola (Vicenza) East of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Brendola (Vicenza) East of A4

| — | Municipality of Campiglia dei Berici (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Campiglia dei Berici (Vicenza)

| — | Municipality of Castegnero (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castegnero (Vicenza)

| — | Municipality of Gambellara (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Gambellara (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Grisignano di Zocco (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Grisignano di Zocco (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Grumolo delle Abbadesse (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Grumolo delle Abbadesse (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Longare (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Longare (Vicenza)

| — | Municipality of Lonigo (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Lonigo (Vicenza)

| — | Municipality of Montebello Vicentino (Vicenza) East of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Montebello Vicentino (Vicenza) East of A4

| — | Municipality of Montecchio Maggiore (Vicenza) East of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Montecchio Maggiore (Vicenza) East of A4

| — | Municipality of Montegalda (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montegalda (Vicenza)

| — | Municipality of Montegaldella (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montegaldella (Vicenza)

| — | Municipality of Nanto (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Nanto (Vicenza)

| — | Municipality of Noventa Vicentina (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Noventa Vicentina (Vicenza)

| — | Municipality of Orgiano (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Orgiano (Vicenza)

| — | Municipality of Pojana Maggiore (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pojana Maggiore (Vicenza)

| — | Municipality of Sarego (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sarego (Vicenza)

| — | Municipality of Sossano (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sossano (Vicenza)

| — | Municipality of Torri di Quartesolo (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Torri di Quartesolo (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Val Liona (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Val Liona (Vicenza)

| — | Municipality of Vicenza (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Vicenza (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Villaga (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villaga (Vicenza)

| — | Municipality of Zovencedo (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Zovencedo (Vicenza)

31.1.2023

| * | Vastavalt Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi Euroopa Liidust ja Euroopa Aatomienergiaühendusest väljaastumise lepingule, eriti Iirimaa ja Põhja-Iirimaa protokolli artikli 5 lõikele 4 koostoimes kõnealuse protokolli 2. lisaga, hõlmavad käesolevas lisas olevad viited liikmesriigile Ühendkuningriiki seoses Põhja-Iirimaaga. |
| --- | --- |

*

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/217 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/217

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2023/234,

1. veebruar 2023,

millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada liidu tolliterritooriumile toodava kauba esitamisteatega seotud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 662 all)

(Ainult eesti-, hispaania-, hollandi-, horvaadi-, inglis-, kreeka-, malta-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, rumeenia-, saksa-, slovaki-, sloveeni-, taani-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst on autentsed)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 952/2013, millega kehtestatakse liidu tolliseadustik, (1) eriti selle artikli 6 lõiget 4 koostoimes artikli 8 lõikega 2,

olles konsulteerinud tolliseadustiku komiteega

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded.

| (2) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks. |
| --- | --- |

(2)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks.

| (3) | Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud sellise süsteemi rakendamine ja kasutuselevõtu ajavahemik, mida kasutatakse esitamisteadete haldamiseks vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikele 1 ning artiklitele 16 ja 139. |
| --- | --- |

(3)

Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud sellise süsteemi rakendamine ja kasutuselevõtu ajavahemik, mida kasutatakse esitamisteadete haldamiseks vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikele 1 ning artiklitele 16 ja 139.

| (4) | Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis a sätestatud tähtaeg, milleni võib liidu tolliterritooriumile toodud kauba esitamisteadet käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid. |
| --- | --- |

(4)

Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis a sätestatud tähtaeg, milleni võib liidu tolliterritooriumile toodud kauba esitamisteadet käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid.

| (5) | Arvestades esitamisteate süsteemi olulisust liidu tolliterritooriumile toodavate kaupade järelevalves, on mõned liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid selliste teatiste haldamiseks, näiteks sadamakogukonna teabesüsteemide kaudu. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile a tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022. |
| --- | --- |

(5)

Arvestades esitamisteate süsteemi olulisust liidu tolliterritooriumile toodavate kaupade järelevalves, on mõned liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid selliste teatiste haldamiseks, näiteks sadamakogukonna teabesüsteemide kaudu. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile a tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022.

| (6) | Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju tolliasutuste ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Maltal, Madalmaades, Poolas, Rumeenias, Slovakkias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias ja Poolas. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Küprose, Tšehhi, Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Horvaatia, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia, Rootsi, Slovakkia ja Sloveenia võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest. |
| --- | --- |

(6)

Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju tolliasutuste ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Maltal, Madalmaades, Poolas, Rumeenias, Slovakkias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias ja Poolas. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Küprose, Tšehhi, Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Horvaatia, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia, Rootsi, Slovakkia ja Sloveenia võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest.

| (7) | Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda teatavatel liikmesriikidel esitamisteadete töötlemiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 6. mail 2022 Hispaania, 23. mail 2022 Sloveenia, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Slovakkia, 4. juulil 2022 Madalmaad, 6. juulil 2022 Eesti, 7. juulil 2022 Poola, 13. juulil 2022 Malta, 19. juulil 2022 Horvaatia, 22. juulil 2022 Ungari, 22. juulil 2022 Luksemburg, 10. oktoobril 2022 Tšehhi ja 17. oktoobril 2022 Rumeenia taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule. |
| --- | --- |

(7)

Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda teatavatel liikmesriikidel esitamisteadete töötlemiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 6. mail 2022 Hispaania, 23. mail 2022 Sloveenia, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Slovakkia, 4. juulil 2022 Madalmaad, 6. juulil 2022 Eesti, 7. juulil 2022 Poola, 13. juulil 2022 Malta, 19. juulil 2022 Horvaatia, 22. juulil 2022 Ungari, 22. juulil 2022 Luksemburg, 10. oktoobril 2022 Tšehhi ja 17. oktoobril 2022 Rumeenia taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule.

| (8) | Seepärast on asjakohane lubada liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate protseduuride, sealhulgas asjaomaste IT-süsteemide kasutamist kooskõlas liikmesriikide andmenõuetega, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (3) artikli 2 lõike 4 teises lõigus. |
| --- | --- |

(8)

Seepärast on asjakohane lubada liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate protseduuride, sealhulgas asjaomaste IT-süsteemide kasutamist kooskõlas liikmesriikide andmenõuetega, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (3) artikli 2 lõike 4 teises lõigus.

| (9) | Austria, Belgia, Horvaatia, Küpros, Tšehhi, Taani, Eesti, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Poola, Portugal, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni esitamisteadete elektroonilise süsteemi väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4. |
| --- | --- |

(9)

Austria, Belgia, Horvaatia, Küpros, Tšehhi, Taani, Eesti, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Poola, Portugal, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni esitamisteadete elektroonilise süsteemi väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4.

| (10) | Selleks et vältida sisenemise ülddeklaratsiooni kehtetuks tunnistamist vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 129 lõike 2 punktile b 200 päeva jooksul pärast selle esitamist, isegi kui sisenemise ülddeklaratsiooniga hõlmatud kaup esitati tollile liikmesriigis, mille suhtes kohaldatakse erandit, peaks kõnealune liikmesriik säilitama esitamisteate jaoks vajalikud andmed oma registrites ja edastama need kõnealuse tähtaja jooksul komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/2447 (4) artiklis 182 osutatud elektroonilisse süsteemi (ICS2). |
| --- | --- |

(10)

Selleks et vältida sisenemise ülddeklaratsiooni kehtetuks tunnistamist vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 129 lõike 2 punktile b 200 päeva jooksul pärast selle esitamist, isegi kui sisenemise ülddeklaratsiooniga hõlmatud kaup esitati tollile liikmesriigis, mille suhtes kohaldatakse erandit, peaks kõnealune liikmesriik säilitama esitamisteate jaoks vajalikud andmed oma registrites ja edastama need kõnealuse tähtaja jooksul komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/2447 (4) artiklis 182 osutatud elektroonilisse süsteemi (ICS2).

| (11) | Võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides esitamisteate töötlemiseks ette nähtud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, nende arenduste praegust seisu liikmesriikides ja vajadust vältida edasisi olulisi viivitusi, peaks erand kehtima liidu tolliterritooriumile õhusõidukiga toodava kauba suhtes mitte kauem kui 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba suhtes mitte kauem kui 29. veebruarini 2024, |
| --- | --- |

(11)

Võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides esitamisteate töötlemiseks ette nähtud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, nende arenduste praegust seisu liikmesriikides ja vajadust vältida edasisi olulisi viivitusi, peaks erand kehtima liidu tolliterritooriumile õhusõidukiga toodava kauba suhtes mitte kauem kui 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba suhtes mitte kauem kui 29. veebruarini 2024,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

1.   Liikmesriigid võivad määruse (EL) nr 952/2013 artikliga 139 nõutava esitamisteate jaoks kasutada teabe vahetamise ja säilitamise vahendeid, mis ei ole elektroonilised andmetöötlusvahendid, õhusõidukiga liidu tolliterritooriumile toodava kauba puhul kuni 31. detsembrini 2023 ning liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba puhul kuni 29. veebruarini 2024, tingimusel et muude kui elektrooniliste andmetöötlusvahendite kasutamine ei mõjuta teabevahetust asjaomase liikmesriigi ja teiste liikmesriikide vahel ega teabe vahetamist ja säilitamist teistes liikmesriikides tollialaste õigusaktide kohaldamise eesmärgil.

2.   Lõikes 1 sätestatud tingimuse täitmiseks säilitavad liikmesriigid oma registrites esitamisteate jaoks vajalikud andmed ja edastavad need määruse (EL) nr 952/2013 artikli 129 lõike 2 punktis b osutatud 200 päeva jooksul määruse (EL) 2015/2447 artiklis 182 osutatud elektroonilisse süsteemi (ICS2), kui esitamisteates nimetatud kauba kohta on kõnealusesse elektroonilisse süsteemi esitatud sisenemise ülddeklaratsioon.

Artikkel 2

Käesolevat otsust kohaldatakse liidu tolliterritooriumile õhusõidukiga toodava kauba suhtes alates 1. jaanuarist 2023 kuni 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba suhtes kuni 29. veebruarini 2024.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Tšehhi Vabariigile, Taani Kuningriigile, Eesti Vabariigile, Kreeka Vabariigile, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Horvaatia Vabariigile, Küprose Vabariigile, Luksemburgi Suurhertsogiriigile, Ungarile, Malta Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile, Austria Vabariigile, Poola Vabariigile, Portugali Vabariigile, Rumeeniale, Sloveenia Vabariigile, Slovaki Vabariigile ja Rootsi Kuningriigile.

Brüssel, 1. veebruar 2023

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Paolo GENTILONI

---

(1)  
  ELT L 269, 10.10.2013, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 13. detsembri 2019. aasta rakendusotsus (EL) 2019/2151, millega kehtestatakse liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (ELT L 325, 16.12.2019, lk 168).

2

(3)  Komisjoni 28. juuli 2015. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/2446, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 952/2013 seoses liidu tolliseadustiku teatavaid sätteid käsitlevate üksikasjalike eeskirjadega (ELT L 343, 29.12.2015, lk 1).

3

(4)  Komisjoni 24. novembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/2447, millega nähakse ette Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 (millega kehtestatakse liidu tolliseadustik) teatavate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 343, 29.12.2015, lk 558).

4

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/220 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/220

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2023/235,

1. veebruar 2023,

millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada merelaeva või õhusõiduki saabumisest teatamiseks ette nähtud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 663 all)

(Ainult bulgaaria-, eesti-, hispaania-, hollandi-, horvaadi-, inglis-, kreeka-, malta-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, rumeenia-, saksa-, slovaki-, sloveeni-, taani-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst on autentsed)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 952/2013, millega kehtestatakse liidu tolliseadustik, (1) eriti selle artikli 6 lõiget 4 koostoimes artikli 8 lõikega 2,

olles konsulteerinud tolliseadustiku komiteega

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded.

| (2) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks. |
| --- | --- |

(2)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks.

| (3) | Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud sellise süsteemi rakendamine ja kasutuselevõtu ajavahemik, mida kasutatakse saabumisest teatamiseks vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikele 1 ning artiklitele 16 ja 133. |
| --- | --- |

(3)

Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud sellise süsteemi rakendamine ja kasutuselevõtu ajavahemik, mida kasutatakse saabumisest teatamiseks vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikele 1 ning artiklitele 16 ja 133.

| (4) | Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis a sätestatud tähtaeg, milleni võib liidu tolliterritooriumile toodud kauba saabumisest teatamist käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid. |
| --- | --- |

(4)

Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis a sätestatud tähtaeg, milleni võib liidu tolliterritooriumile toodud kauba saabumisest teatamist käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid.

| (5) | Arvestades saabumisteatise olulisust liidu tolliterritooriumile toodavate kaupade järelevalves, on mõned liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid selliste teatiste haldamiseks, näiteks sadamakogukonna teabesüsteemide kaudu. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile a tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022. |
| --- | --- |

(5)

Arvestades saabumisteatise olulisust liidu tolliterritooriumile toodavate kaupade järelevalves, on mõned liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid selliste teatiste haldamiseks, näiteks sadamakogukonna teabesüsteemide kaudu. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile a tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022.

| (6) | Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju liikmesriikide ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Maltal, Madalmaades, Poolas, Rumeenias, Slovakkias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias ja Poolas. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Bulgaaria, Küprose, Tšehhi, Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Horvaatia, Ungari, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia, Rootsi, Slovakkia ja Sloveenia võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest. |
| --- | --- |

(6)

Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju liikmesriikide ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Maltal, Madalmaades, Poolas, Rumeenias, Slovakkias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias ja Poolas. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Bulgaaria, Küprose, Tšehhi, Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Horvaatia, Ungari, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia, Rootsi, Slovakkia ja Sloveenia võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest.

| (7) | Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda teatavatel liikmesriikidel saabumisteatiste töötlemiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 6. mail 2022 Hispaania, 23. mail 2022 Sloveenia, 3. juunil 2022 Bulgaaria, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Slovakkia, 4. juulil 2022 Madalmaad, 6. juulil 2022 Eesti, 7. juulil 2022 Poola, 13. juulil 2022 Malta, 19. juulil 2022 Horvaatia, 22. juulil 2022 Ungari, 22. juulil 2022 Luksemburg, 10. oktoobril 2022 Tšehhi ja 17. oktoobril 2022 Rumeenia taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule. Kooskõlas artikli 6 lõike 4 kolmanda lõiguga ei mõjuta sellised erandid teabe vahetamist liikmesriigi, kellele see erand on tehtud, ja muude liikmesriikide vahel ega teabe vahetamist ja säilitamist muudes liikmesriikides seoses tollialaste õigusaktide kohaldamisega. |
| --- | --- |

(7)

Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda teatavatel liikmesriikidel saabumisteatiste töötlemiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 6. mail 2022 Hispaania, 23. mail 2022 Sloveenia, 3. juunil 2022 Bulgaaria, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Slovakkia, 4. juulil 2022 Madalmaad, 6. juulil 2022 Eesti, 7. juulil 2022 Poola, 13. juulil 2022 Malta, 19. juulil 2022 Horvaatia, 22. juulil 2022 Ungari, 22. juulil 2022 Luksemburg, 10. oktoobril 2022 Tšehhi ja 17. oktoobril 2022 Rumeenia taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule. Kooskõlas artikli 6 lõike 4 kolmanda lõiguga ei mõjuta sellised erandid teabe vahetamist liikmesriigi, kellele see erand on tehtud, ja muude liikmesriikide vahel ega teabe vahetamist ja säilitamist muudes liikmesriikides seoses tollialaste õigusaktide kohaldamisega.

| (8) | Seepärast on asjakohane lubada nendel liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate IT-süsteemide kasutamist kooskõlas liikmesriikide andmenõuetega, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (3) artikli 2 lõike 4 teises lõigus. |
| --- | --- |

(8)

Seepärast on asjakohane lubada nendel liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate IT-süsteemide kasutamist kooskõlas liikmesriikide andmenõuetega, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (3) artikli 2 lõike 4 teises lõigus.

| (9) | Austria, Belgia, Bulgaaria, Horvaatia, Küpros, Tšehhi, Taani, Eesti, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Poola, Portugal, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni saabumisteatiste elektroonilise süsteemi väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4. |
| --- | --- |

(9)

Austria, Belgia, Bulgaaria, Horvaatia, Küpros, Tšehhi, Taani, Eesti, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Poola, Portugal, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni saabumisteatiste elektroonilise süsteemi väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4.

| (10) | Käesolev otsus ei piira komisjoni rakendusmääruse (EL) 2021/414 (4) artikli 43 lõike 1 punkti c kohast õhusõiduki käitaja kohustust esitada komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/2447 (5) artiklis 182 osutatud elektroonilise süsteemi (ICS2) kaudu saabumisteatise jaoks vajalikud andmed, mis on sätestatud delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 B lisas ja rakendusmääruse (EL) 2015/2447 B lisas, kui ta on loonud selle süsteemiga ühenduse süsteemi 2. väljalaske jaoks rakendusotsusega (EL) 2019/2151 ette nähtud kasutuselevõtu ajavahemiku jooksul. |
| --- | --- |

(10)

Käesolev otsus ei piira komisjoni rakendusmääruse (EL) 2021/414 (4) artikli 43 lõike 1 punkti c kohast õhusõiduki käitaja kohustust esitada komisjoni rakendusmääruse (EL) 2015/2447 (5) artiklis 182 osutatud elektroonilise süsteemi (ICS2) kaudu saabumisteatise jaoks vajalikud andmed, mis on sätestatud delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 B lisas ja rakendusmääruse (EL) 2015/2447 B lisas, kui ta on loonud selle süsteemiga ühenduse süsteemi 2. väljalaske jaoks rakendusotsusega (EL) 2019/2151 ette nähtud kasutuselevõtu ajavahemiku jooksul.

| (11) | Võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides saabumisteatiste töötlemiseks ette nähtud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, nende arenduste praegust seisu liikmesriikides ja vajadust vältida edasisi olulisi viivitusi, peaks erand kehtima liidu tolliterritooriumile siseneva õhusõiduki puhul mitte kauem kui 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile siseneva merelaeva puhul mitte kauem kui 29. veebruarini 2024, |
| --- | --- |

(11)

Võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides saabumisteatiste töötlemiseks ette nähtud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, nende arenduste praegust seisu liikmesriikides ja vajadust vältida edasisi olulisi viivitusi, peaks erand kehtima liidu tolliterritooriumile siseneva õhusõiduki puhul mitte kauem kui 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile siseneva merelaeva puhul mitte kauem kui 29. veebruarini 2024,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Liikmesriigid võivad kasutada määruse (EL) nr 952/2013 artikli 133 kohaselt õhusõiduki saabumisest teatamiseks kuni 31. detsembrini 2023 ning merelaeva saabumisest teatamiseks kuni 29. veebruarini 2024 teabe vahetamise ja säilitamise vahendeid, mis ei ole elektroonilised andmetöötlusvahendid.

Artikkel 2

Käesolevat otsust kohaldatakse liidu tolliterritooriumile siseneva õhusõiduki suhtes alates 1. jaanuarist 2023 kuni 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile siseneva merelaeva suhtes kuni 29. veebruarini 2024.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Bulgaaria Vabariigile, Tšehhi Vabariigile, Taani Kuningriigile, Eesti Vabariigile, Kreeka Vabariigile, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Horvaatia Vabariigile, Küprose Vabariigile, Luksemburgi Suurhertsogiriigile, Ungarile, Malta Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile, Austria Vabariigile, Poola Vabariigile, Portugali Vabariigile, Rumeeniale, Sloveenia Vabariigile, Slovaki Vabariigile ja Rootsi Kuningriigile.

Brüssel, 1. veebruar 2023

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Paolo GENTILONI

---

(1)  
  ELT L 269, 10.10.2013, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 13. detsembri 2019. aasta rakendusotsus (EL) 2019/2151, millega kehtestatakse liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (ELT L 325, 16.12.2019, lk 168).

2

(3)  Komisjoni 28. juuli 2015. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/2446, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 952/2013 seoses liidu tolliseadustiku teatavaid sätteid täpsustavate üksikasjalike eeskirjadega (ELT L 343, 29.12.2015, lk 1).

3

(4)  Komisjoni 8. märtsi 2021. aasta rakendusmäärus (EL) 2021/414, milles sätestatakse tehniline kord, mille kohaselt töötatakse välja, hooldatakse ja kasutatakse elektroonilisi süsteeme teabe vahetamiseks ja säilitamiseks vastavalt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusele (EL) nr 952/2013 (C/2021/1454, ELT L 81, 9.3.2021, lk 37).

4

(5)  Komisjoni 24. novembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/2447, millega nähakse ette Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 (millega kehtestatakse liidu tolliseadustik) teatavate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 343, 29.12.2015, lk 558).

5

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/223 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/223

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2023/236,

1. veebruar 2023,

millega lubatakse teatavate liikmesriikide poolt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 kohaselt taotletud erand kasutada tollile esitatava liiduvälise kaubaga seotud ajutise ladustamise deklaratsioonide kohta teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 664 all)

(Ainult eesti-, hispaania-, hollandi-, horvaadi-, inglis-, kreeka-, leedu-, malta-, poola-, portugali-, prantsus-, rootsi-, rumeenia-, saksa-, slovaki-, sloveeni-, taani-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst on autentsed)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 952/2013, millega kehtestatakse liidu tolliseadustik, (1) eriti selle artikli 6 lõiget 4 koostoimes artikli 8 lõikega 2,

olles konsulteerinud tolliseadustiku komiteega

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded.

| (2) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks. |
| --- | --- |

(2)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks.

| (3) | Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud sellise süsteemi rakendamine ja kasutuselevõtu ajavahemik, mida kasutatakse ajutise ladustamise deklaratsioonide haldamiseks vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikele 1 ning artiklitele 16, 145 ja 146. |
| --- | --- |

(3)

Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud sellise süsteemi rakendamine ja kasutuselevõtu ajavahemik, mida kasutatakse ajutise ladustamise deklaratsioonide haldamiseks vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikele 1 ning artiklitele 16, 145 ja 146.

| (4) | Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis a sätestatud tähtaeg, milleni võib ajutise ladustamise deklaratsiooni käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid. |
| --- | --- |

(4)

Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis a sätestatud tähtaeg, milleni võib ajutise ladustamise deklaratsiooni käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid.

| (5) | Arvestades ajutise ladustamise olulisust liidu tolliterritooriumile toodavate kaupade järelevalves, on mõned liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid ajutise ladustamise deklaratsioonide haldamiseks. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile a tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022. |
| --- | --- |

(5)

Arvestades ajutise ladustamise olulisust liidu tolliterritooriumile toodavate kaupade järelevalves, on mõned liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid ajutise ladustamise deklaratsioonide haldamiseks. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile a tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022.

| (6) | Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju liikmesriikide ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Leedus, Maltal, Madalmaades, Poolas, Rumeenias, Slovakkias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Leedut, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias, Leedus ja Poolas. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Küprose, Tšehhi, Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Horvaatia, Leedu, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia, Rootsi, Slovakkia ja Sloveenia võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest. |
| --- | --- |

(6)

Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju liikmesriikide ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Leedus, Maltal, Madalmaades, Poolas, Rumeenias, Slovakkias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Leedut, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias, Leedus ja Poolas. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Küprose, Tšehhi, Taani, Eesti, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Horvaatia, Leedu, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia, Rootsi, Slovakkia ja Sloveenia võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest.

| (7) | Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda teatavatel liikmesriikidel ajutise ladustamise deklaratsioonide töötlemiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 3. mail 2022 Leedu, 6. mail 2022 Hispaania, 23. mail 2022 Sloveenia, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Slovakkia, 4. juulil 2022 Madalmaad, 6. juulil 2022 Eesti, 7. juulil 2022 Poola, 13. juulil 2022 Malta, 19. juulil 2022 Horvaatia, 22. juulil 2022 Ungari, 22. juulil 2022 Luksemburg, 10. oktoobril 2022 Tšehhi ja 17. oktoobril 2022 Rumeenia taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule. Kooskõlas artikli 6 lõike 4 kolmanda lõiguga ei mõjuta sellised erandid teabe vahetamist liikmesriigi, kellele see erand on tehtud, ja muude liikmesriikide vahel ega teabe vahetamist ja säilitamist muudes liikmesriikides seoses tollialaste õigusaktide kohaldamisega. |
| --- | --- |

(7)

Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda teatavatel liikmesriikidel ajutise ladustamise deklaratsioonide töötlemiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 3. mail 2022 Leedu, 6. mail 2022 Hispaania, 23. mail 2022 Sloveenia, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Slovakkia, 4. juulil 2022 Madalmaad, 6. juulil 2022 Eesti, 7. juulil 2022 Poola, 13. juulil 2022 Malta, 19. juulil 2022 Horvaatia, 22. juulil 2022 Ungari, 22. juulil 2022 Luksemburg, 10. oktoobril 2022 Tšehhi ja 17. oktoobril 2022 Rumeenia taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule. Kooskõlas artikli 6 lõike 4 kolmanda lõiguga ei mõjuta sellised erandid teabe vahetamist liikmesriigi, kellele see erand on tehtud, ja muude liikmesriikide vahel ega teabe vahetamist ja säilitamist muudes liikmesriikides seoses tollialaste õigusaktide kohaldamisega.

| (8) | Seepärast on asjakohane lubada liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate protseduuride, sealhulgas asjaomaste IT-süsteemide kasutamist kooskõlas liikmesriikide andmenõuetega, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (3) artikli 2 lõike 4 teises lõigus. |
| --- | --- |

(8)

Seepärast on asjakohane lubada liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate protseduuride, sealhulgas asjaomaste IT-süsteemide kasutamist kooskõlas liikmesriikide andmenõuetega, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (3) artikli 2 lõike 4 teises lõigus.

| (9) | Austria, Belgia, Horvaatia, Küpros, Tšehhi, Taani, Eesti, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Leedu, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Poola, Portugal, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni ajutise ladustamise elektroonilise süsteemi väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4. |
| --- | --- |

(9)

Austria, Belgia, Horvaatia, Küpros, Tšehhi, Taani, Eesti, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Leedu, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Poola, Portugal, Rumeenia, Slovakkia, Sloveenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni ajutise ladustamise elektroonilise süsteemi väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4.

| (10) | Võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides ajutise ladustamisega seotud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, nende arenduste praegust seisu liikmesriikides ja vajadust vältida edasisi olulisi viivitusi, peaks erand kehtima liidu tolliterritooriumile õhusõidukiga toodava kauba puhul mitte kauem kui 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba puhul mitte kauem kui 29. veebruarini 2024, |
| --- | --- |

(10)

Võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides ajutise ladustamisega seotud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, nende arenduste praegust seisu liikmesriikides ja vajadust vältida edasisi olulisi viivitusi, peaks erand kehtima liidu tolliterritooriumile õhusõidukiga toodava kauba puhul mitte kauem kui 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba puhul mitte kauem kui 29. veebruarini 2024,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Liikmesriigid võivad määruse (EL) nr 952/2013 artikliga 145 nõutava ajutise ladustamise deklaratsiooni jaoks kasutada teabe vahetamise ja säilitamise vahendeid, mis ei ole elektroonilised andmetöötlusvahendid, õhusõidukiga liidu tolliterritooriumile toodava kauba puhul kuni 31. detsembrini 2023 ning liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba puhul kuni 29. veebruarini 2024.

Artikkel 2

Käesolevat otsust kohaldatakse liidu tolliterritooriumile õhusõidukiga toodava kauba suhtes alates 1. jaanuarist 2023 kuni 31. detsembrini 2023 ja liidu tolliterritooriumile muude transpordivahenditega toodava kauba suhtes kuni 29. veebruarini 2024.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Tšehhi Vabariigile, Taani Kuningriigile, Eesti Vabariigile, Kreeka Vabariigile, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Horvaatia Vabariigile, Küprose Vabariigile, Leedu Vabariigile, Luksemburgi Suurhertsogiriigile, Ungarile, Malta Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile, Austria Vabariigile, Poola Vabariigile, Portugali Vabariigile, Rumeeniale, Sloveenia Vabariigile, Slovaki Vabariigile ja Rootsi Kuningriigile.

Brüssel, 1. veebruar 2023

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Paolo GENTILONI

---

(1)  
  ELT L 269, 10.10.2013, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 13. detsembri 2019. aasta rakendusotsus (EL) 2019/2151, millega kehtestatakse liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (ELT L 325, 16.12.2019, lk 168).

2

(3)  Komisjoni 28. juuli 2015. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/2446, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 952/2013 seoses liidu tolliseadustiku teatavaid sätteid käsitlevate üksikasjalike eeskirjadega (ELT L 343, 29.12.2015, lk 1).

3

---

| 3.2.2023 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 32/226 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 32/226

---

KOMISJONI RAKENDUSOTSUS (EL) 2023/237,

1. veebruar 2023,

millega lubatakse teatavate liikmesriikide taotletud erand kasutada Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 (millega kehtestatakse liidu tolliseadustik) artiklites 158, 162, 163, 166, 167, 170–174, 201, 240, 250, 254 ja 256 sätestatud liidu tolliterritooriumile toodud kauba tollideklaratsiooniga seotud teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid

(teatavaks tehtud numbri C(2023) 667 all)

(Ainult hispaania-, hollandi-, inglis-, kreeka-, leedu-, malta-, portugali-, prantsus-, rootsi-, rumeenia-, saksa-, taani-, tšehhi- ja ungarikeelne tekst on autentsed)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 9. oktoobri 2013. aasta määrust (EL) nr 952/2013, millega kehtestatakse liidu tolliseadustik, (1) eriti selle artikli 6 lõiget 4 koostoimes artikli 8 lõikega 2,

olles konsulteerinud tolliseadustiku komiteega

ning arvestades järgmist:

| (1) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded. |
| --- | --- |

(1)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikes 1 on sätestatud, et kogu teabevahetus tolliasutuste vahel ning ettevõtjate ja tolliasutuste vahel ning sellise teabe säilitamine, nagu on nõutav tollialaste õigusaktidega, peab toimuma elektroonilisi andmetöötlusvahendeid kasutades. Sel eesmärgil ja kooskõlas määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 2 koostab komisjon ühised andmenõuded.

| (2) | Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks. |
| --- | --- |

(2)

Määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõikega 4 on komisjonile antud õigus võtta erandjuhtudel vastu otsuseid, et teha ühele või mitmele liikmesriigile erand nõudest kasutada teabe vahetamisel ja säilitamisel elektroonilisi andmetöötlusvahendeid, kui erand on põhjendatud seda taotleva liikmesriigi konkreetse olukorraga ja antakse konkreetseks ajavahemikuks.

| (3) | Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud rakendamine ja kasutuselevõtu kuupäevad riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride süsteemi komponendi nr 2 puhul, mis koos hõlmavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklite 158, 162, 163, 166, 167, 170–174, 201, 240, 250, 254 ja 256 kohaseid liidu tolliterritooriumile toodud kauba tolliprotseduure. |
| --- | --- |

(3)

Komisjoni rakendusotsusega (EL) 2019/2151 (2) kehtestati liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (edaspidi „tööprogramm“). Tööprogrammis on loetletud väljaarendatavad elektroonilised süsteemid ja kuupäevad, mil need süsteemid peaksid tööle hakkama. Muu hulgas on selles programmis kindlaks määratud rakendamine ja kasutuselevõtu kuupäevad riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride süsteemi komponendi nr 2 puhul, mis koos hõlmavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklite 158, 162, 163, 166, 167, 170–174, 201, 240, 250, 254 ja 256 kohaseid liidu tolliterritooriumile toodud kauba tolliprotseduure.

| (4) | Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis b sätestatud tähtaeg, milleni võib liidu tolliterritooriumile toodud kauba tollideklaratsioone käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid. |
| --- | --- |

(4)

Lisaks on määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktis b sätestatud tähtaeg, milleni võib liidu tolliterritooriumile toodud kauba tollideklaratsioone käsitlevate sätete rakendamiseks üleminekukorras kasutada muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid.

| (5) | Arvestades riikliku impordisüsteemi olulisust tulude kaitsmisel ning võitluses ebaausa ja ebaseadusliku kaubanduse vastu, on kõik liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid ELi toodavate kaupade kohta esitatavate deklaratsioonide haldamiseks. Mitu liikmesriiki on välja arendanud ka elektroonilised süsteemid eriprotseduuride haldamiseks. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile b tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022. |
| --- | --- |

(5)

Arvestades riikliku impordisüsteemi olulisust tulude kaitsmisel ning võitluses ebaausa ja ebaseadusliku kaubanduse vastu, on kõik liikmesriigid juba välja arendanud elektroonilised süsteemid ELi toodavate kaupade kohta esitatavate deklaratsioonide haldamiseks. Mitu liikmesriiki on välja arendanud ka elektroonilised süsteemid eriprotseduuride haldamiseks. Kõnealuseid süsteeme tuleb kohandada vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 sätetele ja asjaomastele komisjoni õigusaktidele, eelkõige seoses ühiste andmenõuetega. Vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 278 lõike 2 punktile b tuleb kohandused lõpule viia 31. detsembriks 2022.

| (6) | Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju liikmesriikide ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Maltal, Madalmaades, Rumeenias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Leedut, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias, Ungaris ja Leedus. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Küprose, Tšehhi, Taani, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Leedu, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia ja Rootsi võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest. |
| --- | --- |

(6)

Siiski on tekkinud kolm olulist ja osaliselt ettenägematut asjaolu, mis kõik avaldavad märkimisväärset mõju liikmesriikide ressurssidele ja tekitavad neile täiendavaid probleeme. COVID-19 pandeemia põhjustas olulisi viivitusi IT-arendustes Austrias, Belgias, Tšehhis, Prantsusmaal, Kreekas, Maltal, Madalmaades, Rumeenias ja Hispaanias. Ühendkuningriigi väljaastumine Euroopa Liidust ja sellest tulenev tollideklaratsioonide arvu suurenemine sundisid Belgiat, Prantsusmaad, Leedut, Madalmaid ja Hispaaniat ressursse ja prioriteete ümber kujundama. Venemaa Ukrainasse sissetungi finantstagajärjed naaberriikide või geograafiliselt lähedal asuvate riikide tollialasele tegevusele halvendasid olukorda veelgi ning nõudsid lisaressursse Austrias, Ungaris ja Leedus. Eelkõige mõjutasid märkimisväärselt Austria, Küprose, Tšehhi, Taani, Hispaania, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Leedu, Luksemburgi, Malta, Portugali, Rumeenia ja Rootsi võimet tähtaegadest kinni pidada hanke- ja tarneraskused ning eelarve- ja personaliprobleemid, mis tulenesid eespool nimetatud asjaoludest.

| (7) | Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda tolliasutustel riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride komponendi nr 2 rakendamiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 3. mail 2022 Leedu, 6. mail 2022 Hispaania, 25. mail 2022 Rumeenia, 26. mail 2022 Tšehhi, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Madalmaad, 13. juulil 2022 Malta, 22. juulil 2022 Luksemburg ja 7. oktoobril 2022 Ungari taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule. Kooskõlas artikli 6 lõike 4 kolmanda lõiguga ei mõjuta sellised erandid teabe vahetamist liikmesriigi, kellele see erand on tehtud, ja muude liikmesriikide vahel ega teabe vahetamist ja säilitamist muudes liikmesriikides seoses tollialaste õigusaktide kohaldamisega. |
| --- | --- |

(7)

Need konkreetsed asjaolud on põhjustanud olulisi viivitusi käimasolevates IT-arendustes ning ei võimalda tolliasutustel riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride komponendi nr 2 rakendamiseks vajalikke IT-vahendeid 31. detsembriks 2022 kasutusele võtta. Seetõttu esitasid 21. aprillil 2022 Austria, 3. mail 2022 Küpros, 3. mail 2022 Leedu, 6. mail 2022 Hispaania, 25. mail 2022 Rumeenia, 26. mail 2022 Tšehhi, 3. juunil 2022 Kreeka, 7. juunil 2022 Prantsusmaa, 7. juunil 2022 Portugal, 24. juunil 2022 Belgia, 24. juunil 2022 Rootsi, 29. juunil 2022 Taani, 4. juulil 2022 Madalmaad, 13. juulil 2022 Malta, 22. juulil 2022 Luksemburg ja 7. oktoobril 2022 Ungari taotluse kasutada teabe vahetamiseks ja säilitamiseks muid vahendeid kui elektroonilised andmetöötlusvahendid vastavalt määruse (EL) nr 952/2013 artikli 6 lõike 4 teisele lõigule. Kooskõlas artikli 6 lõike 4 kolmanda lõiguga ei mõjuta sellised erandid teabe vahetamist liikmesriigi, kellele see erand on tehtud, ja muude liikmesriikide vahel ega teabe vahetamist ja säilitamist muudes liikmesriikides seoses tollialaste õigusaktide kohaldamisega.

| (8) | Seepärast on asjakohane lubada nendel liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate IT-süsteemide kasutamist kooskõlas andmenõuetega, mis on esitatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2016/341 (3) 9. lisas, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (4) artikli 2 lõike 4 esimese lõigu punktis g. |
| --- | --- |

(8)

Seepärast on asjakohane lubada nendel liikmesriikidel jätkata piiratud aja jooksul oma olemasolevate IT-süsteemide kasutamist kooskõlas andmenõuetega, mis on esitatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2016/341 (3) 9. lisas, nagu on sätestatud komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2015/2446 (4) artikli 2 lõike 4 esimese lõigu punktis g.

| (9) | Erandi tulemusena lubatakse tolliasutustel jätkata komisjonile andmete esitamist kaupade vabasse ringlusse lubamise järelevalveks vastavalt komisjoni rakendusmääruse 2015/2447 (5) artikli 55 lõikele 6. |
| --- | --- |

(9)

Erandi tulemusena lubatakse tolliasutustel jätkata komisjonile andmete esitamist kaupade vabasse ringlusse lubamise järelevalveks vastavalt komisjoni rakendusmääruse 2015/2447 (5) artikli 55 lõikele 6.

| (10) | Austria, Belgia, Küpros, Tšehhi, Taani, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Leedu, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Portugal, Rumeenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride süsteemi komponendi nr 2 väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4. |
| --- | --- |

(10)

Austria, Belgia, Küpros, Tšehhi, Taani, Prantsusmaa, Kreeka, Ungari, Leedu, Luksemburg, Malta, Madalmaad, Portugal, Rumeenia, Hispaania ja Rootsi peavad määruse (EL) nr 952/2013 artiklis 278a sätestatud aruande esitamise protsessi raames teavitama komisjoni riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride süsteemi komponendi nr 2 väljaarendamisel tehtud edusammudest. Tuleb tagada süsteemi kavandamist käsitleva teabe edastamine ja jagamine, nagu on sätestatud rakendusotsuse (EL) 2019/2151 artiklis 4.

| (11) | Riiklik impordisüsteem ja eriprotseduuride süsteemi komponent nr 2 on liikmesriikide tollialase IT-keskkonna põhikomponendid, kuna need on seotud mitmesuguste muude riiklike rakendustega ning riiklikul impordisüsteemil on keskne roll muu hulgas tulude kogumisel ning kaupade impordiga seotud ELi tasandi ja riiklike keeldude ja piirangute täitmise tagamisel. Riikliku impordisüsteemi ning eriprotseduuride süsteemi komponendi nr 2 keerukuse tõttu mõjutavad liidu tolliseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks vajalikud muudatused ka seotud või sõltuvaid IT-süsteeme. Seega tuleks erandi kestus hoida rangelt minimaalsena. Seda silmas pidades ning võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride süsteemi komponendiga nr 2 seotud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, ja nende arenduste praegust seisu liikmesriikides, peaks erand kehtima mitte kauem kui 31. detsembrini 2023, |
| --- | --- |

(11)

Riiklik impordisüsteem ja eriprotseduuride süsteemi komponent nr 2 on liikmesriikide tollialase IT-keskkonna põhikomponendid, kuna need on seotud mitmesuguste muude riiklike rakendustega ning riiklikul impordisüsteemil on keskne roll muu hulgas tulude kogumisel ning kaupade impordiga seotud ELi tasandi ja riiklike keeldude ja piirangute täitmise tagamisel. Riikliku impordisüsteemi ning eriprotseduuride süsteemi komponendi nr 2 keerukuse tõttu mõjutavad liidu tolliseadustiku nõuetega vastavusse viimiseks vajalikud muudatused ka seotud või sõltuvaid IT-süsteeme. Seega tuleks erandi kestus hoida rangelt minimaalsena. Seda silmas pidades ning võttes arvesse erakorraliste asjaolude mõju, mis on põhjustanud liikmesriikides riikliku impordisüsteemi ja eriprotseduuride süsteemi komponendiga nr 2 seotud käimasolevates IT-arendustes viivitusi, ja nende arenduste praegust seisu liikmesriikides, peaks erand kehtima mitte kauem kui 31. detsembrini 2023,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Liikmesriigid võivad kuni 31. detsembrini 2023 kasutada liidu tolliseadustiku artiklites 158, 162, 163, 166, 167, 170–174, 201, 240, 250, 254 ja 256 sätestatud liidu tolliterritooriumile toodud kauba tollideklaratsiooni käsitlevate sätete rakendamiseks teabe vahetamise ja säilitamise vahendeid, mis ei ole elektroonilised andmetöötlusvahendid.

Artikkel 2

Käesolevat otsust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2023 kuni 31. detsembrini 2023.

Artikkel 3

Käesolev otsus on adresseeritud Belgia Kuningriigile, Tšehhi Vabariigile, Taani Kuningriigile, Kreeka Vabariigile, Hispaania Kuningriigile, Prantsuse Vabariigile, Küprose Vabariigile, Leedu Vabariigile, Luksemburgi Suurhertsogiriigile, Ungarile, Malta Vabariigile, Madalmaade Kuningriigile, Austria Vabariigile, Portugali Vabariigile, Rumeeniale ja Rootsi Kuningriigile.

Brüssel, 1. veebruar 2023

Komisjoni nimel

komisjoni liige

Paolo GENTILONI

---

(1)  
  ELT L 269, 10.10.2013, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 13. detsembri 2019. aasta rakendusotsus (EL) 2019/2151, millega kehtestatakse liidu tolliseadustikuga ette nähtud elektrooniliste süsteemide väljaarendamise ja kasutuselevõtmise tööprogramm (ELT L 325, 16.12.2019, lk 168).

2

(3)  Komisjoni 17. detsembri 2015. aasta delegeeritud määrus (EL) 2016/341, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 952/2013 seoses liidu tolliseadustiku teatavate sätete üleminekueeskirjadega, kui vajalikud elektroonilised süsteemid veel ei toimi, ja muudetakse komisjoni delegeeritud määrust (EL) 2015/2446 (ELT L 69, 15.3.2016, lk 1).

3

(4)  Komisjoni 28. juuli 2015. aasta delegeeritud määrus (EL) 2015/2446, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 952/2013 seoses liidu tolliseadustiku teatavaid sätteid käsitlevate üksikasjalike eeskirjadega (ELT L 343, 29.12.2015, lk 1).

4

(5)  Komisjoni 24. novembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/2447, millega nähakse ette Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 952/2013 (millega kehtestatakse liidu tolliseadustik) teatavate sätete üksikasjalikud rakenduseeskirjad (ELT L 343, 29.12.2015, lk 558).

5

---