# Diario Oficial L 25/2023

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 25 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 66.° año27 de enero de 2023 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 25

Edición en lengua española

Legislación

66.° año27 de enero de 2023

---

| Sumario | | II   Actos no legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento (UE) 2023/173 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los límites máximos de residuos de 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM), cicloxidim, ciflumetofeno, ciflutrina, metobromurón y pentiopirad en determinados productos (
  1
  ) | 1 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2023/174 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, relativo al aumento temporal de los controles oficiales y a las medidas de emergencia que regulan la entrada en la Unión de determinadas mercancías procedentes de terceros países, y por el que se ejecutan los Reglamentos (UE) 2017/625 y (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (
  1
  ) | 36 |
| | | DIRECTIVAS |
| | * | Directiva (UE) 2023/175 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por la que se modifica la Directiva 2009/32/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al 2-metiloxolano (
  1
  ) | 67 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión (UE) 2023/176 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Francia con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9230]

   (
  1
  ) | 70 |
| | * | Decisión (UE) 2023/177 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Alemania con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9233]

   (
  1
  ) | 79 |
| | * | Decisión (UE) 2023/178 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Suiza con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9236]

   (
  1
  ) | 87 |
| | * | Decisión (UE) 2023/179 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto de plan de rendimiento presentado por los Países Bajos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9238]

   (
  1
  ) | 95 |

Sumario

II   Actos no legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento (UE) 2023/173 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los límites máximos de residuos de 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM), cicloxidim, ciflumetofeno, ciflutrina, metobromurón y pentiopirad en determinados productos (
  1
  )

o

1

1

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2023/174 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, relativo al aumento temporal de los controles oficiales y a las medidas de emergencia que regulan la entrada en la Unión de determinadas mercancías procedentes de terceros países, y por el que se ejecutan los Reglamentos (UE) 2017/625 y (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (
  1
  )

o

1

36

DIRECTIVAS

*

Directiva (UE) 2023/175 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por la que se modifica la Directiva 2009/32/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al 2-metiloxolano (
  1
  )

1

67

DECISIONES

*

Decisión (UE) 2023/176 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Francia con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9230]

   (
  1
  )

o

[notificada con el número C(2022) 9230]

1

70

*

Decisión (UE) 2023/177 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Alemania con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9233]

   (
  1
  )

o

[notificada con el número C(2022) 9233]

1

79

*

Decisión (UE) 2023/178 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Suiza con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9236]

   (
  1
  )

o

[notificada con el número C(2022) 9236]

1

87

*

Decisión (UE) 2023/179 de la Comisión, de 14 de diciembre de 2022, relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto de plan de rendimiento presentado por los Países Bajos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia
  [notificada con el número C(2022) 9238]

   (
  1
  )

o

[notificada con el número C(2022) 9238]

1

95

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

II Actos no legislativos

REGLAMENTOS

| 27.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 25/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 25/1

---

REGLAMENTO (UE) 2023/173 DE LA COMISIÓN

de 26 de enero de 2023

por el que se modifican los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a los límites máximos de residuos de 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM), cicloxidim, ciflumetofeno, ciflutrina, metobromurón y pentiopirad en determinados productos

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (1), y en particular su artículo 14, apartado 1, letra a), y su artículo 49, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En la parte A del anexo III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) de cicloxidim, ciflumetofeno y pentiopirad. En los anexos II y III de ese Reglamento se fijaron los LMR de ciflutrina. En el Reglamento (CE) n.o 396/2005 no se fijaron LMR específicos para 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM) ni para metobromurón y, dado que estas sustancias activas no están incluidas en su anexo IV, se aplica el valor por defecto de 0,01 mg/kg establecido en su artículo 18, apartado 1, letra b). |
| --- | --- |

(1)

En la parte A del anexo III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se fijaron los límites máximos de residuos (LMR) de cicloxidim, ciflumetofeno y pentiopirad. En los anexos II y III de ese Reglamento se fijaron los LMR de ciflutrina. En el Reglamento (CE) n.o 396/2005 no se fijaron LMR específicos para 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM) ni para metobromurón y, dado que estas sustancias activas no están incluidas en su anexo IV, se aplica el valor por defecto de 0,01 mg/kg establecido en su artículo 18, apartado 1, letra b).

| (2) | En lo que respecta a la beta-ciflutrina y la ciflutrina, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «Autoridad») emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (2). En su dictamen motivado, la Autoridad confirmó la definición del residuo como «ciflutrina, incluidas otras mezclas de isómeros constituyentes (suma de isómeros)». Dado que la beta-ciflutrina es uno de esos isómeros de la ciflutrina, los LMR establecidos para la ciflutrina también abarcan la beta-ciflutrina. Ambas sustancias ya no están aprobadas como sustancias activas utilizadas en productos fitosanitarios en la UE. Por consiguiente, la Autoridad evaluó los LMR basados en usos no regulados por la UE de productos fitosanitarios, como los fijados actualmente por la Comisión del Codex Alimentarius (límites máximos de residuos del Codex, CXL) y las tolerancias en la importación notificadas por los Estados miembros. La Autoridad también tuvo en cuenta el uso autorizado de la ciflutrina en medicamentos veterinarios para bovinos y ovinos y los LMR establecidos en el Reglamento (UE) n.o 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (3). La Autoridad recomendó reducir los LMR para manzanas, peras, patatas, pimientos, repollos, «especias de frutos», «especias de raíces y rizomas», porcino (músculo, hígado y riñón), bovino (músculo, hígado y riñón), ovino (músculo, hígado y riñón), caprino (músculo, hígado y riñón), equino (músculo, hígado y riñón), aves de corral (músculo, tejido graso e hígado), leche de yegua y huevos de ave. La Autoridad recomendó aumentar los LMR para toronjas o pomelos, naranjas, limones, limas, mandarinas, tomates, berenjenas, semillas de colza y semillas de algodón. Además, la Autoridad recomendó mantener los LMR vigentes para habas de soja, tejido graso (de porcino, bovino, ovino, caprino y equino) y leche (de vaca, de oveja y de cabra) para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel vigente o en el determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(2)

En lo que respecta a la beta-ciflutrina y la ciflutrina, la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (en lo sucesivo, «Autoridad») emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (2). En su dictamen motivado, la Autoridad confirmó la definición del residuo como «ciflutrina, incluidas otras mezclas de isómeros constituyentes (suma de isómeros)». Dado que la beta-ciflutrina es uno de esos isómeros de la ciflutrina, los LMR establecidos para la ciflutrina también abarcan la beta-ciflutrina. Ambas sustancias ya no están aprobadas como sustancias activas utilizadas en productos fitosanitarios en la UE. Por consiguiente, la Autoridad evaluó los LMR basados en usos no regulados por la UE de productos fitosanitarios, como los fijados actualmente por la Comisión del Codex Alimentarius (límites máximos de residuos del Codex, CXL) y las tolerancias en la importación notificadas por los Estados miembros. La Autoridad también tuvo en cuenta el uso autorizado de la ciflutrina en medicamentos veterinarios para bovinos y ovinos y los LMR establecidos en el Reglamento (UE) n.o 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo (3). La Autoridad recomendó reducir los LMR para manzanas, peras, patatas, pimientos, repollos, «especias de frutos», «especias de raíces y rizomas», porcino (músculo, hígado y riñón), bovino (músculo, hígado y riñón), ovino (músculo, hígado y riñón), caprino (músculo, hígado y riñón), equino (músculo, hígado y riñón), aves de corral (músculo, tejido graso e hígado), leche de yegua y huevos de ave. La Autoridad recomendó aumentar los LMR para toronjas o pomelos, naranjas, limones, limas, mandarinas, tomates, berenjenas, semillas de colza y semillas de algodón. Además, la Autoridad recomendó mantener los LMR vigentes para habas de soja, tejido graso (de porcino, bovino, ovino, caprino y equino) y leche (de vaca, de oveja y de cabra) para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel vigente o en el determinado por la Autoridad.

| (3) | En relación con el uso de beta-ciflutrina y ciflutrina en coliflores, la Autoridad detectó un posible riesgo agudo para los consumidores si se fijaba el CXL para coliflores. Por lo tanto, el LMR se reducirá al valor por defecto de 0,01 mg/kg. |
| --- | --- |

(3)

En relación con el uso de beta-ciflutrina y ciflutrina en coliflores, la Autoridad detectó un posible riesgo agudo para los consumidores si se fijaba el CXL para coliflores. Por lo tanto, el LMR se reducirá al valor por defecto de 0,01 mg/kg.

| (4) | La Autoridad concluyó también que no se disponía de determinada información sobre los LMR para cebada y trigo, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de la ciflutrina para cebada y trigo en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(4)

La Autoridad concluyó también que no se disponía de determinada información sobre los LMR para cebada y trigo, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de la ciflutrina para cebada y trigo en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad.

| (5) | La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de cicloxidim con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (4). La Autoridad recomendó reducir los LMR para manzanas, peras, albaricoques, melocotones, uvas de mesa y de vinificación, apionabos, guisantes (frescos, con vaina), hinojos, alcachofas (flor de banano), semillas de colza, remolacha azucarera (raíz) y aves de corral (músculo, tejido graso e hígado). Recomendó aumentar los LMR para fresas, patatas, boniatos, remolachas, rábanos rusticanos (raíz de angélica, de levístico y de genciana), chirivías, perejil (raíz), rábanos, salsifíes, colinabos, nabos, ajos, chalotes, brécoles, coliflores, coles de Bruselas, repollos, colirrábanos, rúcula o ruqueta, mostaza china, brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica), verdolaga, acelgas, «hierbas aromáticas», judías (sin vaina), lentejas, altramuces, semillas de amapola (adormidera), semillas de girasol, semillas de mostaza, semillas de algodón, semillas de borraja, bovino (músculo, tejido graso y riñón), ovino (músculo, tejido graso y riñón), caprino (músculo, tejido graso y riñón), equino (músculo, tejido graso y riñón), leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua) y huevos de ave. Por lo que se refiere a las fresas, la Autoridad recomendó aumentar el LMR en consonancia con su anterior dictamen motivado sobre los LMR de esta sustancia activa (5). Dado que este aspecto ya se ha abordado en el Reglamento (UE) 2021/976 de la Comisión (6), se mantiene el LMR vigente fijado por este Reglamento para las fresas. Recomendó también mantener los LMR vigentes para otros productos para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel vigente o en el determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(5)

La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de cicloxidim con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (4). La Autoridad recomendó reducir los LMR para manzanas, peras, albaricoques, melocotones, uvas de mesa y de vinificación, apionabos, guisantes (frescos, con vaina), hinojos, alcachofas (flor de banano), semillas de colza, remolacha azucarera (raíz) y aves de corral (músculo, tejido graso e hígado). Recomendó aumentar los LMR para fresas, patatas, boniatos, remolachas, rábanos rusticanos (raíz de angélica, de levístico y de genciana), chirivías, perejil (raíz), rábanos, salsifíes, colinabos, nabos, ajos, chalotes, brécoles, coliflores, coles de Bruselas, repollos, colirrábanos, rúcula o ruqueta, mostaza china, brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica), verdolaga, acelgas, «hierbas aromáticas», judías (sin vaina), lentejas, altramuces, semillas de amapola (adormidera), semillas de girasol, semillas de mostaza, semillas de algodón, semillas de borraja, bovino (músculo, tejido graso y riñón), ovino (músculo, tejido graso y riñón), caprino (músculo, tejido graso y riñón), equino (músculo, tejido graso y riñón), leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua) y huevos de ave. Por lo que se refiere a las fresas, la Autoridad recomendó aumentar el LMR en consonancia con su anterior dictamen motivado sobre los LMR de esta sustancia activa (5). Dado que este aspecto ya se ha abordado en el Reglamento (UE) 2021/976 de la Comisión (6), se mantiene el LMR vigente fijado por este Reglamento para las fresas. Recomendó también mantener los LMR vigentes para otros productos para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel vigente o en el determinado por la Autoridad.

| (6) | Asimismo, la Autoridad concluyó que no se disponía de determinada información sobre los LMR para cebolletas y cebollinos, canónigos, escarolas, mastuerzos y otros brotes, barbareas, maíz e infusiones de raíces, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de cicloxidim para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(6)

Asimismo, la Autoridad concluyó que no se disponía de determinada información sobre los LMR para cebolletas y cebollinos, canónigos, escarolas, mastuerzos y otros brotes, barbareas, maíz e infusiones de raíces, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de cicloxidim para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad.

| (7) | La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de ciflumetofeno con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (7). Recomendó mantener los LMR vigentes para «cítricos», «frutos de cáscara», «frutas de pepita», albaricoques, melocotones, uvas de mesa y de vinificación, fresas, acerolas, caquis o palosantos, tomates, berenjenas, pepinos y lúpulo para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para esos productos en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(7)

La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de ciflumetofeno con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (7). Recomendó mantener los LMR vigentes para «cítricos», «frutos de cáscara», «frutas de pepita», albaricoques, melocotones, uvas de mesa y de vinificación, fresas, acerolas, caquis o palosantos, tomates, berenjenas, pepinos y lúpulo para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para esos productos en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad.

| (8) | La Autoridad llegó a la conclusión además de que no se disponía de determinada información sobre los LMR para porcino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), bovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), ovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), caprino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), equino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) y leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua), y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de ciflumetofeno para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(8)

La Autoridad llegó a la conclusión además de que no se disponía de determinada información sobre los LMR para porcino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), bovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), ovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), caprino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), equino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) y leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua), y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de ciflumetofeno para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad.

| (9) | La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de metobromurón con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (8). Propuso cambiar la definición del residuo por la suma de metobromurón y 4-bromofenilurea, expresada como metobromurón. |
| --- | --- |

(9)

La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de metobromurón con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (8). Propuso cambiar la definición del residuo por la suma de metobromurón y 4-bromofenilurea, expresada como metobromurón.

| (10) | La Autoridad llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR para fresas, patatas, zanahorias, chirivías, canónigos, espinacas, berros de agua, hojas de apio, perejil, salvia real, tomillo, albahaca y flores comestibles, judías (con vaina), judías (sin vaina), espárragos, hinojos, judías, guisantes, semillas de girasol, habas de soja, porcino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), bovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), ovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), caprino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), equino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) y leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua), y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros para los consumidores, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de metobromurón para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(10)

La Autoridad llegó a la conclusión de que no se disponía de determinada información sobre los LMR para fresas, patatas, zanahorias, chirivías, canónigos, espinacas, berros de agua, hojas de apio, perejil, salvia real, tomillo, albahaca y flores comestibles, judías (con vaina), judías (sin vaina), espárragos, hinojos, judías, guisantes, semillas de girasol, habas de soja, porcino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), bovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), ovino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), caprino (músculo, tejido graso, hígado y riñón), equino (músculo, tejido graso, hígado y riñón) y leche (de vaca, de oveja, de cabra y de yegua), y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros para los consumidores, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de metobromurón para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad.

| (11) | La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de pentiopirad con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (9). Para los productos de origen animal, propuso dos definiciones de residuos distintas, «pentiopirad» y «1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida», a fin de cubrir la presencia del metabolito PAM en productos de origen animal derivada del uso de pentiopirad. La Autoridad recomendó reducir los LMR para albaricoques, melocotones y avena. Recomendó también aumentar los LMR para centeno y trigo. Recomendó asimismo mantener los LMR vigentes para otros productos para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para esos productos en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel vigente o en el determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(11)

La Autoridad emitió un dictamen motivado sobre los LMR vigentes de pentiopirad con arreglo al artículo 12, apartado 1, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 (9). Para los productos de origen animal, propuso dos definiciones de residuos distintas, «pentiopirad» y «1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida», a fin de cubrir la presencia del metabolito PAM en productos de origen animal derivada del uso de pentiopirad. La Autoridad recomendó reducir los LMR para albaricoques, melocotones y avena. Recomendó también aumentar los LMR para centeno y trigo. Recomendó asimismo mantener los LMR vigentes para otros productos para los que la Autoridad presentó y evaluó datos suficientes sobre buenas prácticas agrícolas. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR para esos productos en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel vigente o en el determinado por la Autoridad.

| (12) | Asimismo, la Autoridad concluyó que no se disponía de determinada información sobre los LMR para cebolletas y cebollinos, canónigos, lechugas, mastuerzos y otros brotes, barbareas, rúcula o ruqueta, mostaza china, brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica), espinacas, verdolaga, acelgas, perifollo, cebolletas, cardos, apio, hinojos, puerros, ruibarbos, semillas de algodón, cebada y sorgo, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de pentiopirad para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. |
| --- | --- |

(12)

Asimismo, la Autoridad concluyó que no se disponía de determinada información sobre los LMR para cebolletas y cebollinos, canónigos, lechugas, mastuerzos y otros brotes, barbareas, rúcula o ruqueta, mostaza china, brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica), espinacas, verdolaga, acelgas, perifollo, cebolletas, cardos, apio, hinojos, puerros, ruibarbos, semillas de algodón, cebada y sorgo, y que era necesario que los gestores de riesgos siguieran estudiando la cuestión. Si bien estos LMR se consideran seguros, se revisarán; en la revisión se tendrá en cuenta la información disponible en los dos años siguientes a la publicación del presente Reglamento. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR de pentiopirad para todos los productos antes mencionados en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad.

| (13) | Por lo que se refiere al PAM, que es un metabolito principal del pentiopirad, la Autoridad recomendó, a tenor de los estudios metabólicos de pentiopirad en el ganado, fijar los LMR en el límite de determinación (LD) en productos de origen animal. Respecto a los productos de origen vegetal, la Autoridad no propuso ningún LMR porque este metabolito no es pertinente para tales productos de origen vegetal. Además, en los productos de origen vegetal, el PAM puede producirse de forma natural y no procede fijar un LMR en el valor por defecto de 0,01 mg/kg. Procede, por tanto, aclarar en el anexo II que el valor por defecto de 0,01 mg/kg para el PAM no se aplica a los productos de origen vegetal. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. La Autoridad evaluó los CXL vigentes en sus dictámenes motivados. Para fijar los LMR, la Comisión ha tenido en cuenta los CXL que se consideran seguros para los consumidores en la Unión. |
| --- | --- |

(13)

Por lo que se refiere al PAM, que es un metabolito principal del pentiopirad, la Autoridad recomendó, a tenor de los estudios metabólicos de pentiopirad en el ganado, fijar los LMR en el límite de determinación (LD) en productos de origen animal. Respecto a los productos de origen vegetal, la Autoridad no propuso ningún LMR porque este metabolito no es pertinente para tales productos de origen vegetal. Además, en los productos de origen vegetal, el PAM puede producirse de forma natural y no procede fijar un LMR en el valor por defecto de 0,01 mg/kg. Procede, por tanto, aclarar en el anexo II que el valor por defecto de 0,01 mg/kg para el PAM no se aplica a los productos de origen vegetal. Dado que no hay riesgo para los consumidores, procede fijar los LMR en el anexo II del Reglamento (CE) n.o 396/2005 en el nivel determinado por la Autoridad. La Autoridad evaluó los CXL vigentes en sus dictámenes motivados. Para fijar los LMR, la Comisión ha tenido en cuenta los CXL que se consideran seguros para los consumidores en la Unión.

| (14) | Por lo que se refiere a los productos para los que no está autorizado en la Unión el uso del producto fitosanitario de que se trate, y para los que no existen CXL o tolerancias en la importación, los LMR deben fijarse en el límite de determinación o debe aplicarse el valor por defecto de 0,01 mg/kg, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 396/2005. |
| --- | --- |

(14)

Por lo que se refiere a los productos para los que no está autorizado en la Unión el uso del producto fitosanitario de que se trate, y para los que no existen CXL o tolerancias en la importación, los LMR deben fijarse en el límite de determinación o debe aplicarse el valor por defecto de 0,01 mg/kg, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 18, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 396/2005.

| (15) | La Comisión ha consultado con los laboratorios de referencia de la Unión Europea en materia de residuos de plaguicidas la necesidad de adaptar algunos límites de determinación. Respecto a todas las sustancias activas a las que es aplicable el presente Reglamento, esos laboratorios propusieron límites de determinación específicos por productos que son factibles desde el punto de vista analítico. |
| --- | --- |

(15)

La Comisión ha consultado con los laboratorios de referencia de la Unión Europea en materia de residuos de plaguicidas la necesidad de adaptar algunos límites de determinación. Respecto a todas las sustancias activas a las que es aplicable el presente Reglamento, esos laboratorios propusieron límites de determinación específicos por productos que son factibles desde el punto de vista analítico.

| (16) | Se ha consultado, a través de la Organización Mundial del Comercio, a los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus observaciones. Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia. |
| --- | --- |

(16)

Se ha consultado, a través de la Organización Mundial del Comercio, a los socios comerciales de la Unión sobre los nuevos LMR y se han tenido en cuenta sus observaciones. Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 396/2005 en consecuencia.

| (17) | En el caso de las sustancias PAM, cicloxidim, ciflumetofeno, ciflutrina, metobromurón y pentiopirad, a fin de permitir la comercialización, la transformación y el consumo normales de los productos, el presente Reglamento no debe aplicarse a aquellos que se hayan producido o importado en la Unión antes de que los LMR modificados sean aplicables y respecto de los cuales la información muestre que se mantiene un elevado nivel de protección de los consumidores. |
| --- | --- |

(17)

En el caso de las sustancias PAM, cicloxidim, ciflumetofeno, ciflutrina, metobromurón y pentiopirad, a fin de permitir la comercialización, la transformación y el consumo normales de los productos, el presente Reglamento no debe aplicarse a aquellos que se hayan producido o importado en la Unión antes de que los LMR modificados sean aplicables y respecto de los cuales la información muestre que se mantiene un elevado nivel de protección de los consumidores.

| (18) | Antes de que sean aplicables los LMR modificados conviene dejar transcurrir un plazo razonable que permita a los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias adaptarse para cumplir los requisitos que se deriven de la modificación de los LMR. |
| --- | --- |

(18)

Antes de que sean aplicables los LMR modificados conviene dejar transcurrir un plazo razonable que permita a los Estados miembros, los terceros países y los explotadores de empresas alimentarias adaptarse para cumplir los requisitos que se deriven de la modificación de los LMR.

| (19) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(19)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifican con arreglo a lo dispuesto en el anexo del presente Reglamento.

Artículo 2

Por lo que se refiere a las sustancias PAM, cicloxidim, ciflumetofeno, ciflutrina, metobromurón y pentiopirad en todos los productos, el Reglamento (CE) n.o 396/2005, en su versión anterior a las modificaciones introducidas por el presente Reglamento, seguirá siendo aplicable a los productos que hayan sido producidos o importados en la Unión antes del 16 de agosto de 2023.

Artículo 3

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Será aplicable a partir del 16 de agosto de 2023.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de enero de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 70 de 16.3.2005, p. 1.

1

(2)  Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for beta-cyfluthrin and cyfluthrin according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes de beta-ciflutrina y ciflutrina de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2021;19(9):6837.

2

o

EFSA Journal

(3)  Reglamento (CE) n.o 470/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 6 de mayo de 2009, por el que se establecen procedimientos comunitarios para la fijación de los límites de residuos de las sustancias farmacológicamente activas en los alimentos de origen animal, se deroga el Reglamento (CEE) n.o 2377/90 del Consejo y se modifican la Directiva 2001/82/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y el Reglamento (CE) n.o 726/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 152 de 16.6.2009, p. 11).

3

o

o

o

(4)  Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for cycloxydim according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes de cicloxidim de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2020; 18(1):5962.

4

o

EFSA Journal

(5)  
  «Reasoned opinion on the modification of the existing maximum residue level for cycloxydim in strawberries» [«Dictamen motivado sobre la modificación del LMR vigente de cicloxidim en las fresas», (documento en inglés)]. EFSA Journal 2018;16(8):5404.

5

EFSA Journal

(6)  Reglamento (UE) 2021/976 de la Comisión, de 4 de junio de 2021, por el que se modifican los anexos II, III y IV del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo por lo que respecta a los límites máximos de residuos de cicloxidim, mepicuat, Metschnikowia fructicola cepa NRRL Y-27328 y prohexadiona en determinados productos (DO L 216 de 18.6.2021, p. 1).

6

o

(7)  Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for cyflumetofen according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes de ciflumetofeno de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2021;19(8):6812.

7

o

EFSA Journal

(8)  Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for metobromuron according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes de metobromurón de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2021;19(9):6841.

8

o

EFSA Journal

(9)  Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria; «Reasoned opinion on the review of the existing maximum residue levels for penthiopyrad according to Article 12 of Regulation (EC) No 396/2005» [«Dictamen motivado sobre la revisión de los límites máximos de residuos vigentes de pentiopirad de conformidad con el artículo 12 del Reglamento (CE) n.o 396/2005» (documento en inglés)]. EFSA Journal 2021; 19(9):6810.

9

o

EFSA Journal

---

ANEXO

El Reglamento (CE) n.o 396/2005 se modifica como sigue:

| 1) | En el anexo II, se añaden las siguientes columnas correspondientes a las sustancias 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM), cicloxidim, ciflumetofeno, metobromurón y pentiopirad:
  «Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg)












  Código n.o | Grupos y ejemplos de productos individuales a los que se
  aplican los LMR (1) | 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM) | Cicloxidim, incluidos sus productos de degradación y de reacción que pueden determinarse como ácido 3-(3-tianil)glutárico S-dióxido (BH 517-TGSO2) o ácido 3-hidroxi-3-(3-tianil)glutárico S-dióxido (BH 517-5-OH-TGSO2) o sus derivados, calculados en su conjunto como cicloxidim | Ciflumetofeno (suma de isómeros) | Pentiopirad (L) | Suma de metobromurón y 4-bromofenilurea, expresada como metobromurón |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) |
| 0100000 | FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA | | | | | 0,02
   ((*)) |
| 0110000 | Cítricos | | 0,09
   ((*)) | 0,5 | 0,01  ((*)) | |
| 0110010 | Toronjas o pomelos | | | | | |
| 0110020 | Naranjas | | | | | |
| 0110030 | Limones | | | | | |
| 0110040 | Limas | | | | | |
| 0110050 | Mandarinas | | | | | |
| 0110990 | Los demás (2) | | | | | |
| 0120000 | Frutos de cáscara | | 0,09
   ((*)) | 0,01  ((*)) | 0,05 | |
| 0120010 | Almendras | | | | | |
| 0120020 | Nueces de Brasil | | | | | |
| 0120030 | Anacardos | | | | | |
| 0120040 | Castañas | | | | | |
| 0120050 | Cocos | | | | | |
| 0120060 | Avellanas | | | | | |
| 0120070 | Macadamias | | | | | |
| 0120080 | Pacanas | | | | | |
| 0120090 | Piñones | | | | | |
| 0120100 | Pistachos | | | | | |
| 0120110 | Nueces | | | | | |
| 0120990 | Los demás (2) | | | | | |
| 0130000 | Frutas de pepita | | 0,09
   ((*)) | 0,4 | 0,5 | |
| 0130010 | Manzanas | | | | | |
| 0130020 | Peras | | | | | |
| 0130030 | Membrillos | | | | | |
| 0130040 | Nísperos | | | | | |
| 0130050 | Nísperos del Japón | | | | | |
| 0130990 | Las demás (2) | | | | | |
| 0140000 | Frutas de hueso | | 0,09
   ((*)) | | | |
| 0140010 | Albaricoques | | | 0,3 | 3 | |
| 0140020 | Cerezas (dulces) | | | 0,01
   ((*)) | 4 | |
| 0140030 | Melocotones | | | 0,3 | 3 | |
| 0140040 | Ciruelas | | | 0,01
   ((*)) | 1,5 | |
| 0140990 | Las demás (2) | | | 0,01
   ((*)) | 0,01  ((*)) | |
| 0150000 | Bayas y frutos pequeños | | | | | |
| 0151000 | a) | uvas |

1)

En el anexo II, se añaden las siguientes columnas correspondientes a las sustancias 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM), cicloxidim, ciflumetofeno, metobromurón y pentiopirad:

«Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg)

Código n.o

Grupos y ejemplos de productos individuales a los que se

aplican los LMR (1)

1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM)

Cicloxidim, incluidos sus productos de degradación y de reacción que pueden determinarse como ácido 3-(3-tianil)glutárico S-dióxido (BH 517-TGSO2) o ácido 3-hidroxi-3-(3-tianil)glutárico S-dióxido (BH 517-5-OH-TGSO2) o sus derivados, calculados en su conjunto como cicloxidim

Ciflumetofeno (suma de isómeros)

Pentiopirad (L)

Suma de metobromurón y 4-bromofenilurea, expresada como metobromurón

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

0100000

FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA

0,02
   ((*))

0110000

Cítricos

0,09
   ((*))

0,5

0,01  ((*))

0110010

Toronjas o pomelos

0110020

Naranjas

0110030

Limones

0110040

Limas

0110050

Mandarinas

0110990

Los demás (2)

0120000

Frutos de cáscara

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,05

0120010

Almendras

0120020

Nueces de Brasil

0120030

Anacardos

0120040

Castañas

0120050

Cocos

0120060

Avellanas

0120070

Macadamias

0120080

Pacanas

0120090

Piñones

0120100

Pistachos

0120110

Nueces

0120990

Los demás (2)

0130000

Frutas de pepita

0,09
   ((*))

0,4

0,5

0130010

Manzanas

0130020

Peras

0130030

Membrillos

0130040

Nísperos

0130050

Nísperos del Japón

0130990

Las demás (2)

0140000

Frutas de hueso

0,09
   ((*))

0140010

Albaricoques

0,3

3

0140020

Cerezas (dulces)

0,01
   ((*))

4

0140030

Melocotones

0,3

3

0140040

Ciruelas

0,01
   ((*))

1,5

0140990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0150000

Bayas y frutos pequeños

0151000

a)

uvas

0,3

0,6

0,01  ((*))

0151010

Uvas de mesa

0151020

Uvas de vinificación

0152000

| b) | fresas |
| --- | --- |

b)

fresas

4

0,6

3

(+)

0153000

| c) | frutas de caña |
| --- | --- |

c)

frutas de caña

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0153010

Zarzamoras

0153020

Moras árticas

0153030

Frambuesas (rojas y amarillas)

0153990

Las demás (2)

0154000

| d) | otras bayas y frutas pequeñas |
| --- | --- |

d)

otras bayas y frutas pequeñas

0,09
   ((*))

0154010

Mirtilos gigantes

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154020

Arándanos

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154030

Grosellas (rojas, negras o blancas)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154040

Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154050

Escaramujos

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154060

Moras (blancas y negras)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154070

Acerolas

0,4

0,4

0154080

Bayas de saúco

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0160000

Otras frutas

0,09
   ((*))

0161000

| a) | de piel comestible |
| --- | --- |

a)

de piel comestible

0161010

Dátiles

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161020

Higos

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161030

Aceitunas de mesa

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161040

Kumquats

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161050

Carambolas

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161060

Caquis o palosantos

0,4

0,4

0161070

Yambolanas

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0162000

| b) | pequeñas, de piel no comestible |
| --- | --- |

b)

pequeñas, de piel no comestible

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0162010

Kiwis (verdes, rojos y amarillos)

0162020

Lichis

0162030

Frutos de la pasión

0162040

Higos chumbos (fruto de la chumbera)

0162050

Caimitos

0162060

Caquis de Virginia

0162990

Las demás (2)

0163000

| c) | grandes, de piel no comestible |
| --- | --- |

c)

grandes, de piel no comestible

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0163010

Aguacates

0163020

Plátanos

0163030

Mangos

0163040

Papayas

0163050

Granadas

0163060

Chirimoyas

0163070

Guayabas

0163080

Piñas

0163090

Frutos del árbol del pan

0163100

Duriones

0163110

Guanábanas

0163990

Las demás (2)

0200000

HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS

0210000

Raíces y tubérculos

0,01
   ((*))

0211000

| a) | patatas |
| --- | --- |

a)

patatas

4

0,05

0,03 (+)

0212000

| b) | raíces y tubérculos tropicales |
| --- | --- |

b)

raíces y tubérculos tropicales

0,02
   ((*))

0212010

Mandioca

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0212020

Batatas y boniatos

0,6

0,04

0212030

Ñames

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0212040

Arrurruces

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0212990

Los demás (2)

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0213000

| c) | otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera |
| --- | --- |

c)

otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera

0,02
   ((*))

0213010

Remolachas

3

0,6

0213020

Zanahorias

5

0,6

(+)

0213030

Apionabos

3

0,01
   ((*))

0213040

Rábanos rusticanos

3

0,6

0213050

Aguaturmas

0,9

0,6

0213060

Chirivías

3

0,6

(+)

0213070

Perejil (raíz)

1

0,6

0213080

Rábanos

3

3

0213090

Salsifíes

3

0,01
   ((*))

0213100

Colinabos

1

0,6

0213110

Nabos

3

0,6

0213990

Los demás (2)

0,9

0,01
   ((*))

0220000

Bulbos

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0220010

Ajos

1,5

0,8

0220020

Cebollas

3

0,8

0220030

Chalotes

1,5

0,8

0220040

Cebolletas y cebollinos

0,3 (+)

4 (+)

0220990

Los demás (2)

0,3

0,8

0230000

Frutos y pepónides

0,02
   ((*))

0231000

| a) | solanáceas y malváceas |
| --- | --- |

a)

solanáceas y malváceas

2

0231010

Tomates

1,5

0,4

0231020

Pimientos

9

0,01
   ((*))

0231030

Berenjenas

1,5

0,4

0231040

Okras, quimbombós

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0231990

Las demás (2)

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0232000

| b) | cucurbitáceas de piel comestible |
| --- | --- |

b)

cucurbitáceas de piel comestible

0,09
   ((*))

0,7

0232010

Pepinos

0,4

0232020

Pepinillos

0,01
   ((*))

0232030

Calabacines

0,01
   ((*))

0232990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

0233000

| c) | cucurbitáceas de piel no comestible |
| --- | --- |

c)

cucurbitáceas de piel no comestible

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,6

0233010

Melones

0233020

Calabazas

0233030

Sandías

0233990

Las demás (2)

0234000

| d) | maíz dulce |
| --- | --- |

d)

maíz dulce

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,02

0239000

| e) | otros frutos y pepónides |
| --- | --- |

e)

otros frutos y pepónides

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0240000

Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces y los brotes de Brassica)

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0241000

| a) | inflorescencias |
| --- | --- |

a)

inflorescencias

9

4

0241010

Brécoles

0241020

Coliflores

0241990

Las demás (2)

0242000

| b) | cogollos |
| --- | --- |

b)

cogollos

9

0242010

Coles de Bruselas

0,01  ((*))

0242020

Repollos

4

0242990

Los demás (2)

0,01  ((*))

0243000

| c) | hojas |
| --- | --- |

c)

hojas

3

0,01  ((*))

0243010

Col china

0243020

Berza

0243990

Las demás (2)

0244000

| d) | colirrábanos |
| --- | --- |

d)

colirrábanos

9

0,01  ((*))

0250000

Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles

0251000

| a) | lechuga y otras ensaladas |
| --- | --- |

a)

lechuga y otras ensaladas

0,01
   ((*))

0251010

Canónigos

2 (+)

20 (+)

0,4 (+)

0251020

Lechugas

1,5

20 (+)

0,02
   ((*))

0251030

Escarolas

1 (+)

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0251040

Mastuerzos y otros brotes

1 (+)

20 (+)

0,02
   ((*))

0251050

Barbareas

1 (+)

20 (+)

0,02
   ((*))

0251060

Rúcula o ruqueta

3

20 (+)

0,02
   ((*))

0251070

Mostaza china

3

20 (+)

0,02
   ((*))

0251080

Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica)

3

50 (+)

0,02
   ((*))

0251990

Las demás (2)

1

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0252000

| b) | espinacas y hojas similares |
| --- | --- |

b)

espinacas y hojas similares

2

0,01
   ((*))

30

0,02
   ((*))

0252010

Espinacas

(+)

(+)

0252020

Verdolagas

(+)

0252030

Acelgas

(+)

0252990

Las demás (2)

0253000

| c) | hojas de vid y especies similares |
| --- | --- |

c)

hojas de vid y especies similares

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0254000

| d) | berros de agua |
| --- | --- |

d)

berros de agua

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))
  (+)

0255000

| e) | endivias |
| --- | --- |

e)

endivias

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0256000

| f) | hierbas aromáticas y flores comestibles |
| --- | --- |

f)

hierbas aromáticas y flores comestibles

0,02
   ((*))

0,04
   ((*))

0256010

Perifollo

2

20 (+)

0256020

Cebolletas

0,8

20 (+)

0256030

Hojas de apio

2

0,02
   ((*))

(+)

0256040

Perejil

2

0,02
   ((*))

(+)

0256050

Salvia real

2

0,02
   ((*))

(+)

0256060

Romero

2

0,02
   ((*))

0256070

Tomillo

2

0,02
   ((*))

(+)

0256080

Albahaca y flores comestibles

2

0,02
   ((*))

(+)

0256090

Hojas de laurel

2

0,02
   ((*))

0256100

Estragón

2

0,02
   ((*))

0256990

Las demás (2)

0,8

0,02
   ((*))

0260000

Leguminosas

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0260010

Judías (con vaina)

15

3

(+)

0260020

Judías (sin vaina)

15

0,4

(+)

0260030

Guisantes (con vaina)

2

4

0260040

Guisantes (sin vaina)

15

0,3

0260050

Lentejas

15

0,01  ((*))

0260990

Las demás (2)

2

0,01  ((*))

0270000

Tallos

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0270010

Espárragos

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

(+)

0270020

Cardos

0,09
   ((*))

20 (+)

0270030

Apio

0,09
   ((*))

20 (+)

0270040

Hinojo

0,09
   ((*))

20 (+)

(+)

0270050

Alcachofas

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0270060

Puerros

4

3 (+)

0270070

Ruibarbos

0,09
   ((*))

15 (+)

0270080

Brotes de bambú

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0270090

Palmitos

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0270990

Los demás (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0280000

Setas, musgos y líquenes

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0280010

Setas cultivadas

0280020

Setas silvestres

0280990

Musgos y líquenes

0290000

Algas y organismos procariotas

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0300000

LEGUMINOSAS SECAS

0,01
   ((*))

0,3

0,02
   ((*))

0300010

Judías

30

(+)

0300020

Lentejas

20

0300030

Guisantes

30

(+)

0300040

Altramuces

20

0300990

Las demás (2)

20

0400000

SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS

0,01
   ((*))

0401000

Semillas oleaginosas

0401010

Semillas de lino

7

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401020

Cacahuetes

0,09
   ((*))

0,05

0,02
   ((*))

0401030

Semillas de amapola (adormidera)

7

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401040

Semillas de sésamo

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401050

Semillas de girasol

7

1,5

0,02 (+)

0401060

Semillas de colza

7

0,5

0,02
   ((*))

0401070

Habas de soja

80

0,3

0,02 (+)

0401080

Semillas de mostaza

6

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401090

Semillas de algodón

7

0,5 (+)

0,02
   ((*))

0401100

Semillas de calabaza

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401110

Semillas de cártamo

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401120

Semillas de borraja

7

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401130

Semillas de camelina

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401140

Semillas de cáñamo

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401150

Semillas de ricino

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401990

Las demás (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0402000

Frutos oleaginosos

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0402010

Aceitunas para aceite

0402020

Almendras de palma

0402030

Frutos de palma

0402040

Miraguano

0402990

Los demás (2)

0500000

CEREALES

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0500010

Cebada

0,09
   ((*))

0,4 (+)

0500020

Alforfón y otros seudocereales

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0500030

Maíz

0,2 (+)

0,01  ((*))

0500040

Mijo

0,09
   ((*))

0,8

0500050

Avena

0,09
   ((*))

0,2

0500060

Arroz

0,09  ((*))

0,01  ((*))

0500070

Centeno

0,09
   ((*))

0,15

0500080

Sorgo

0,09
   ((*))

0,8 (+)

0500090

Trigo

0,09
   ((*))

0,15

0500990

Los demás (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0600000

TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0610000

Té

0,1
   ((*))

0620000

Granos de café

0,1
   ((*))

0630000

Infusiones

0631000

| a) | de flores |
| --- | --- |

a)

de flores

0,1
   ((*))

0631010

Manzanilla

0631020

Flor de hibisco

0631030

Rosas

0631040

Jazmín

0631050

Tila

0631990

Las demás (2)

0632000

| b) | de hojas y hierbas aromáticas |
| --- | --- |

b)

de hojas y hierbas aromáticas

0,1
   ((*))

0632010

Hojas de fresa

0632020

Rooibos

0632030

Yerba mate

0632990

Las demás (2)

0633000

| c) | de raíces |
| --- | --- |

c)

de raíces

9 (+)

0633010

Valeriana

(+)

0633020

Ginseng

(+)

0633990

Las demás (2)

0639000

| d) | de las demás partes de la planta |
| --- | --- |

d)

de las demás partes de la planta

0,1
   ((*))

0640000

Cacao en grano

0,1
   ((*))

0650000

Algarrobas

0,1
   ((*))

0700000

LÚPULO

0,1
   ((*))

30

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0800000

ESPECIAS

0810000

Especias de semillas

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0810010

Anís

0810020

Comino salvaje

0810030

Apio

0810040

Cilantro

0810050

Comino

0810060

Eneldo

0810070

Hinojo

0810080

Fenogreco

0810090

Nuez moscada

0810990

Las demás (2)

0820000

Especias de frutos

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0820010

Pimienta de Jamaica

0820020

Pimienta de Sichuan

0820030

Alcaravea

0820040

Cardamomo

0820050

Bayas de enebro

0820060

Pimienta negra, verde y blanca

0820070

Vainilla

0820080

Tamarindos

0820990

Las demás (2)

0830000

Especias de corteza

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0830010

Canela

0830990

Las demás (2)

0840000

Especias de raíces y rizomas

0840010

Regaliz

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0840020

Jengibre (10)

0840030

Cúrcuma

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0840040

Rábanos rusticanos (11)

0840990

Las demás (2)

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0850000

Especias de yemas

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0850010

Clavo

0850020

Alcaparras

0850990

Las demás (2)

0860000

Especias del estigma de las flores

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0860010

Azafrán

0860990

Las demás (2)

0870000

Especias de arilo

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0870010

Macis

0870990

Las demás (2)

0900000

PLANTAS AZUCARERAS

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0900010

Raíces de remolacha azucarera

0,2

0,5

0900020

Cañas de azúcar

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0900030

Raíces de achicoria

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0900990

Las demás (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

1000000

PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES

1010000

Tejidos de

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1011000

| a) | porcino |
| --- | --- |

a)

porcino

1011010

Músculo

0,06

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1011020

Tejido graso

0,1

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1011030

Hígado

0,5

0,02 (+)

(+)

1011040

Riñón

0,5

0,02 (+)

(+)

1011050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,5

0,02

1011990

Los demás (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1012000

| b) | bovino |
| --- | --- |

b)

bovino

0,01
   ((*))

1012010

Músculo

0,1

(+)

(+)

1012020

Tejido graso

0,15

(+)

(+)

1012030

Hígado

0,5

(+)

(+)

1012040

Riñón

0,8

(+)

(+)

1012050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,8

1012990

Los demás (2)

0,02
   ((*))

1013000

| c) | ovino |
| --- | --- |

c)

ovino

1013010

Músculo

0,1

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1013020

Tejido graso

0,2

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1013030

Hígado

0,5

0,02 (+)

(+)

1013040

Riñón

0,9

0,02 (+)

(+)

1013050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,9

0,02

1013990

Los demás (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1014000

| d) | caprino |
| --- | --- |

d)

caprino

1014010

Músculo

0,1

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1014020

Tejido graso

0,2

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1014030

Hígado

0,5

0,02 (+)

(+)

1014040

Riñón

0,9

0,02 (+)

(+)

1014050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,9

0,02

1014990

Los demás (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1015000

| e) | equino |
| --- | --- |

e)

equino

0,01
   ((*))

1015010

Músculo

0,1

(+)

(+)

1015020

Tejido graso

0,15

(+)

(+)

1015030

Hígado

0,5

(+)

(+)

1015040

Riñón

0,8

(+)

(+)

1015050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,8

1015990

Los demás (2)

0,02
   ((*))

1016000

| f) | aves de corral |
| --- | --- |

f)

aves de corral

0,01
   ((*))

1016010

Músculo

0,03
   ((*))

1016020

Tejido graso

0,03
   ((*))

1016030

Hígado

0,03

1016040

Riñón

0,03

1016050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,03

1016990

Los demás (2)

0,02
   ((*))

1017000

| g) | otros animales de granja terrestres |
| --- | --- |

g)

otros animales de granja terrestres

1017010

Músculo

0,1

0,01  ((*))

1017020

Tejido graso

0,15

0,01  ((*))

1017030

Hígado

0,5

0,02

1017040

Riñón

0,8

0,02

1017050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,8

0,02

1017990

Los demás (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1020000

Leche

0,01
   ((*))

0,06

0,01  ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1020010

de vaca

(+)

(+)

1020020

de oveja

(+)

(+)

1020030

de cabra

(+)

(+)

1020040

de yegua

(+)

(+)

1020990

Las demás (2)

1030000

Huevos de ave

0,01
   ((*))

0,15

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1030010

de gallina

1030020

de pato

1030030

de ganso

1030040

de codorniz

1030990

Los demás (2)

1040000

Miel y otros productos de la apicultura (7)

0,05
   ((*))

0,05  ((*))

0,05
   ((*))

0,05  ((*))

0,05
   ((*))

1050000

Anfibios y reptiles

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1060000

Invertebrados terrestres

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1070000

Vertebrados terrestres silvestres

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1100000

PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8)

1200000

PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8)

1300000

PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9)

1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM)

| (O) | El LMR no se aplicará a los productos de origen vegetal. |
| --- | --- |

(O)

El LMR no se aplicará a los productos de origen vegetal.

Cicloxidim, incluidos sus productos de degradación y de reacción que pueden determinarse como ácido 3-(3-tianil)glutárico S-dióxido (BH 517-TGSO2) o ácido 3-hidroxi-3-(3-tianil)glutárico S-dióxido (BH 517-5-OH-TGSO2) o sus derivados, calculados en su conjunto como cicloxidim

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre los métodos analíticos. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0633000 c) de raíces

0633010 Valeriana

0633020 Ginseng

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre ensayos de residuos. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0220040 Cebolletas y cebollinos

0251010 Canónigos

0251030 Escarolas

0251040 Mastuerzos y otros brotes

0251050 Barbareas

0500030 Maíz

Ciflumetofeno (suma de isómeros)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre los métodos analíticos. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

1011010 Músculo

1011020 Tejido graso

1011030 Hígado

1011040 Riñón

1012010 Músculo

1012020 Tejido graso

1012030 Hígado

1012040 Riñón

1013010 Músculo

1013020 Tejido graso

1013030 Hígado

1013040 Riñón

1014010 Músculo

1014020 Tejido graso

1014030 Hígado

1014040 Riñón

1015010 Músculo

1015020 Tejido graso

1015030 Hígado

1015040 Riñón

1020010 de vaca

1020020 de oveja

1020030 de cabra

1020040 de yegua

Pentiopirad (L)

| (L) | Liposoluble |
| --- | --- |

(L)

Liposoluble

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre la hidrólisis del metabolito 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM). Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0251010 Canónigos

0251040 Mastuerzos y otros brotes

0251050 Barbareas

0251060 Rúcula o ruqueta

0251070 Mostaza china

0251080 Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica)

0252010 Espinacas

0252020 Verdolagas

0252030 Acelgas

0256010 Perifollo

0256020 Cebolletas

0270020 Cardos

0270030 Apio

0270040 Hinojo

0270060 Puerros

0270070 Ruibarbos

0401090 Semillas de algodón

0500080 Sorgo

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre la hidrólisis del metabolito 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0220040 Cebolletas y cebollinos

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre ensayos de residuos y la hidrólisis del metabolito 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carboxamida (PAM). Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0251020 Lechugas

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre ensayos de residuos. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0500010 Cebada

Suma de metobromurón y 4-bromofenilurea, expresada como metobromurón

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre los métodos analíticos y el metabolismo del ganado. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0211000 a) patatas

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre los métodos analíticos. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0152000 b) fresas

0213020 Zanahorias

0213060 Chirivías

0252010 Espinacas

0254000 d) berros de agua

0256030 Hojas de apio

0256040 Perejil

0256050 Salvia real

0256070 Tomillo

0256080 Albahaca y flores comestibles

0260010 Judías (con vaina)

0260020 Judías (sin vaina)

0270010 Espárragos

0270040 Hinojo

0300010 Judías

0300030 Guisantes

0401050 Semillas de girasol

0401070 Habas de soja

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre los métodos analíticos, los ensayos de residuos y la estabilidad durante el almacenamiento. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0251010 Canónigos

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre el metabolismo del ganado. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

1011010 Músculo

1011020 Tejido graso

1011030 Hígado

1011040 Riñón

1012010 Músculo

1012020 Tejido graso

1012030 Hígado

1012040 Riñón

1013010 Músculo

1013020 Tejido graso

1013030 Hígado

1013040 Riñón

1014010 Músculo

1014020 Tejido graso

1014030 Hígado

1014040 Riñón

1015010 Músculo

1015020 Tejido graso

1015030 Hígado

1015040 Riñón

1020010 de vaca

1020020 de oveja

1020030 de cabra

1020040 de yegua».

| 2) | En el anexo II, la columna correspondiente a la sustancia ciflutrina se sustituye por el texto siguiente:
  «Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg)








  Código n.o | Grupos y ejemplos de productos individuales a los que se
  aplican los LMR (2) | Ciflutrina [ciflutrina, incluidas otras mezclas de isómeros constituyentes (suma de isómeros)] (L) |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0100000 | FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA | |
| 0110000 | Cítricos | 0,3 |
| 0110010 | Toronjas o pomelos | |
| 0110020 | Naranjas | |
| 0110030 | Limones | |
| 0110040 | Limas | |
| 0110050 | Mandarinas | |
| 0110990 | Los demás (2) | |
| 0120000 | Frutos de cáscara | 0,01
   ((*)) |
| 0120010 | Almendras | |
| 0120020 | Nueces de Brasil | |
| 0120030 | Anacardos | |
| 0120040 | Castañas | |
| 0120050 | Cocos | |
| 0120060 | Avellanas | |
| 0120070 | Macadamias | |
| 0120080 | Pacanas | |
| 0120090 | Piñones | |
| 0120100 | Pistachos | |
| 0120110 | Nueces | |
| 0120990 | Los demás (2) | |
| 0130000 | Frutas de pepita | |
| 0130010 | Manzanas | 0,1 |
| 0130020 | Peras | 0,1 |
| 0130030 | Membrillos | 0,01
   ((*)) |
| 0130040 | Nísperos | 0,01
   ((*)) |
| 0130050 | Nísperos del Japón | 0,01
   ((*)) |
| 0130990 | Las demás (2) | 0,01
   ((*)) |
| 0140000 | Frutas de hueso | 0,01
   ((*)) |
| 0140010 | Albaricoques | |
| 0140020 | Cerezas (dulces) | |
| 0140030 | Melocotones | |
| 0140040 | Ciruelas | |
| 0140990 | Las demás (2) | |
| 0150000 | Bayas y frutos pequeños | 0,01
   ((*)) |
| 0151000 | a) | uvas |

2)

En el anexo II, la columna correspondiente a la sustancia ciflutrina se sustituye por el texto siguiente:

«Residuos de plaguicidas y límites máximos de residuos (mg/kg)

Código n.o

Grupos y ejemplos de productos individuales a los que se

aplican los LMR (2)

Ciflutrina [ciflutrina, incluidas otras mezclas de isómeros constituyentes (suma de isómeros)] (L)

(1)

(2)

(3)

0100000

FRUTAS FRESCAS O CONGELADAS; FRUTOS DE CÁSCARA

0110000

Cítricos

0,3

0110010

Toronjas o pomelos

0110020

Naranjas

0110030

Limones

0110040

Limas

0110050

Mandarinas

0110990

Los demás (2)

0120000

Frutos de cáscara

0,01
   ((*))

0120010

Almendras

0120020

Nueces de Brasil

0120030

Anacardos

0120040

Castañas

0120050

Cocos

0120060

Avellanas

0120070

Macadamias

0120080

Pacanas

0120090

Piñones

0120100

Pistachos

0120110

Nueces

0120990

Los demás (2)

0130000

Frutas de pepita

0130010

Manzanas

0,1

0130020

Peras

0,1

0130030

Membrillos

0,01
   ((*))

0130040

Nísperos

0,01
   ((*))

0130050

Nísperos del Japón

0,01
   ((*))

0130990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

0140000

Frutas de hueso

0,01
   ((*))

0140010

Albaricoques

0140020

Cerezas (dulces)

0140030

Melocotones

0140040

Ciruelas

0140990

Las demás (2)

0150000

Bayas y frutos pequeños

0,01
   ((*))

0151000

a)

uvas

0151010

Uvas de mesa

0151020

Uvas de vinificación

0152000

| b) | fresas |
| --- | --- |

b)

fresas

0153000

| c) | frutas de caña |
| --- | --- |

c)

frutas de caña

0153010

Zarzamoras

0153020

Moras árticas

0153030

Frambuesas (rojas y amarillas)

0153990

Las demás (2)

0154000

| d) | otras bayas y frutas pequeñas |
| --- | --- |

d)

otras bayas y frutas pequeñas

0154010

Mirtilos gigantes

0154020

Arándanos

0154030

Grosellas (rojas, negras o blancas)

0154040

Grosellas espinosas (verdes, rojas y amarillas)

0154050

Escaramujos

0154060

Moras (blancas y negras)

0154070

Acerolas

0154080

Bayas de saúco

0154990

Las demás (2)

0160000

Otras frutas

0,01
   ((*))

0161000

| a) | de piel comestible |
| --- | --- |

a)

de piel comestible

0161010

Dátiles

0161020

Higos

0161030

Aceitunas de mesa

0161040

Kumquats

0161050

Carambolas

0161060

Caquis o palosantos

0161070

Yambolanas

0161990

Las demás (2)

0162000

| b) | pequeñas, de piel no comestible |
| --- | --- |

b)

pequeñas, de piel no comestible

0162010

Kiwis (verdes, rojos y amarillos)

0162020

Lichis

0162030

Frutos de la pasión

0162040

Higos chumbos (fruto de la chumbera)

0162050

Caimitos

0162060

Caquis de Virginia

0162990

Las demás (2)

0163000

| c) | grandes, de piel no comestible |
| --- | --- |

c)

grandes, de piel no comestible

0163010

Aguacates

0163020

Plátanos

0163030

Mangos

0163040

Papayas

0163050

Granadas

0163060

Chirimoyas

0163070

Guayabas

0163080

Piñas

0163090

Frutos del árbol del pan

0163100

Duriones

0163110

Guanábanas

0163990

Las demás (2)

0200000

HORTALIZAS FRESCAS o CONGELADAS

0210000

Raíces y tubérculos

0,01
   ((*))

0211000

| a) | patatas |
| --- | --- |

a)

patatas

0212000

| b) | raíces y tubérculos tropicales |
| --- | --- |

b)

raíces y tubérculos tropicales

0212010

Mandioca

0212020

Batatas y boniatos

0212030

Ñames

0212040

Arrurruces

0212990

Los demás (2)

0213000

| c) | otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera |
| --- | --- |

c)

otras raíces y tubérculos, excluida la remolacha azucarera

0213010

Remolachas

0213020

Zanahorias

0213030

Apionabos

0213040

Rábanos rusticanos

0213050

Aguaturmas

0213060

Chirivías

0213070

Perejil (raíz)

0213080

Rábanos

0213090

Salsifíes

0213100

Colinabos

0213110

Nabos

0213990

Los demás (2)

0220000

Bulbos

0,01
   ((*))

0220010

Ajos

0220020

Cebollas

0220030

Chalotes

0220040

Cebolletas y cebollinos

0220990

Los demás (2)

0230000

Frutos y pepónides

0231000

| a) | solanáceas y malváceas |
| --- | --- |

a)

solanáceas y malváceas

0231010

Tomates

0,2

0231020

Pimientos

0,2

0231030

Berenjenas

0,2

0231040

Okras, quimbombós

0,01
   ((*))

0231990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

0232000

| b) | cucurbitáceas de piel comestible |
| --- | --- |

b)

cucurbitáceas de piel comestible

0,01
   ((*))

0232010

Pepinos

0232020

Pepinillos

0232030

Calabacines

0232990

Las demás (2)

0233000

| c) | cucurbitáceas de piel no comestible |
| --- | --- |

c)

cucurbitáceas de piel no comestible

0,01
   ((*))

0233010

Melones

0233020

Calabazas

0233030

Sandías

0233990

Las demás (2)

0234000

| d) | maíz dulce |
| --- | --- |

d)

maíz dulce

0,01
   ((*))

0239000

| e) | otros frutos y pepónides |
| --- | --- |

e)

otros frutos y pepónides

0,01
   ((*))

0240000

Hortalizas del género Brassica (excepto las raíces y los brotes de Brassica)

0241000

| a) | inflorescencias |
| --- | --- |

a)

inflorescencias

0,01
   ((*))

0241010

Brécoles

0241020

Coliflores

0241990

Las demás (2)

0242000

| b) | cogollos |
| --- | --- |

b)

cogollos

0242010

Coles de Bruselas

0,01
   ((*))

0242020

Repollos

0,08

0242990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

0243000

| c) | hojas |
| --- | --- |

c)

hojas

0,01
   ((*))

0243010

Col china

0243020

Berza

0243990

Las demás (2)

0244000

| d) | colirrábanos |
| --- | --- |

d)

colirrábanos

0,01
   ((*))

0250000

Hortalizas de hoja, hierbas aromáticas y flores comestibles

0251000

| a) | lechuga y otras ensaladas |
| --- | --- |

a)

lechuga y otras ensaladas

0,01
   ((*))

0251010

Canónigos

0251020

Lechugas

0251030

Escarolas

0251040

Mastuerzos y otros brotes

0251050

Barbareas

0251060

Rúcula o ruqueta

0251070

Mostaza china

0251080

Brotes tiernos (incluidas las especies de Brassica)

0251990

Las demás (2)

0252000

| b) | espinacas y hojas similares |
| --- | --- |

b)

espinacas y hojas similares

0,01
   ((*))

0252010

Espinacas

0252020

Verdolagas

0252030

Acelgas

0252990

Las demás (2)

0253000

| c) | hojas de vid y especies similares |
| --- | --- |

c)

hojas de vid y especies similares

0,01
   ((*))

0254000

| d) | berros de agua |
| --- | --- |

d)

berros de agua

0,01
   ((*))

0255000

| e) | endivias |
| --- | --- |

e)

endivias

0,01
   ((*))

0256000

| f) | hierbas aromáticas y flores comestibles |
| --- | --- |

f)

hierbas aromáticas y flores comestibles

0,02  ((*))

0256010

Perifollo

0256020

Cebolletas

0256030

Hojas de apio

0256040

Perejil

0256050

Salvia real

0256060

Romero

0256070

Tomillo

0256080

Albahaca y flores comestibles

0256090

Hojas de laurel

0256100

Estragón

0256990

Las demás (2)

0260000

Leguminosas

0,01
   ((*))

0260010

Judías (con vaina)

0260020

Judías (sin vaina)

0260030

Guisantes (con vaina)

0260040

Guisantes (sin vaina)

0260050

Lentejas

0260990

Las demás (2)

0270000

Tallos

0,01
   ((*))

0270010

Espárragos

0270020

Cardos

0270030

Apio

0270040

Hinojo

0270050

Alcachofas

0270060

Puerros

0270070

Ruibarbos

0270080

Brotes de bambú

0270090

Palmitos

0270990

Los demás (2)

0280000

Setas, musgos y líquenes

0,01
   ((*))

0280010

Setas cultivadas

0280020

Setas silvestres

0280990

Musgos y líquenes

0290000

Algas y organismos procariotas

0,01
   ((*))

0300000

LEGUMINOSAS SECAS

0,01
   ((*))

0300010

Judías

0300020

Lentejas

0300030

Guisantes

0300040

Altramuces

0300990

Las demás (2)

0400000

SEMILLAS Y FRUTOS OLEAGINOSOS

0401000

Semillas oleaginosas

0401010

Semillas de lino

0,01
   ((*))

0401020

Cacahuetes

0,01
   ((*))

0401030

Semillas de amapola (adormidera)

0,01
   ((*))

0401040

Semillas de sésamo

0,01
   ((*))

0401050

Semillas de girasol

0,01
   ((*))

0401060

Semillas de colza

0,07

0401070

Habas de soja

0,03

0401080

Semillas de mostaza

0,01
   ((*))

0401090

Semillas de algodón

0,7

0401100

Semillas de calabaza

0,01
   ((*))

0401110

Semillas de cártamo

0,01
   ((*))

0401120

Semillas de borraja

0,01
   ((*))

0401130

Semillas de camelina

0,01
   ((*))

0401140

Semillas de cáñamo

0,01
   ((*))

0401150

Semillas de ricino

0,01
   ((*))

0401990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

0402000

Frutos oleaginosos

0,01
   ((*))

0402010

Aceitunas para aceite

0402020

Almendras de palma

0402030

Frutos de palma

0402040

Miraguano

0402990

Los demás (2)

0500000

CEREALES

0500010

Cebada

0,3 (+)

0500020

Alforfón y otros seudocereales

0,01
   ((*))

0500030

Maíz

0,01
   ((*))

0500040

Mijo

0,01
   ((*))

0500050

Avena

0,01
   ((*))

0500060

Arroz

0,01
   ((*))

0500070

Centeno

0,01
   ((*))

0500080

Sorgo

0,01
   ((*))

0500090

Trigo

0,04 (+)

0500990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

0600000

TÉ, CAFÉ, INFUSIONES, CACAO Y ALGARROBAS

0,05
   ((*))

0610000

Té

0620000

Granos de café

0630000

Infusiones

0631000

| a) | de flores |
| --- | --- |

a)

de flores

0631010

Manzanilla

0631020

Flor de hibisco

0631030

Rosas

0631040

Jazmín

0631050

Tila

0631990

Las demás (2)

0632000

| b) | de hojas y hierbas aromáticas |
| --- | --- |

b)

de hojas y hierbas aromáticas

0632010

Hojas de fresa

0632020

Rooibos

0632030

Yerba mate

0632990

Las demás (2)

0633000

| c) | de raíces |
| --- | --- |

c)

de raíces

0633010

Valeriana

0633020

Ginseng

0633990

Las demás (2)

0639000

| d) | de las demás partes de la planta |
| --- | --- |

d)

de las demás partes de la planta

0640000

Cacao en grano

0650000

Algarrobas

0700000

LÚPULO

0,05
   ((*))

0800000

ESPECIAS

0810000

Especias de semillas

0,05
   ((*))

0810010

Anís

0810020

Comino salvaje

0810030

Apio

0810040

Cilantro

0810050

Comino

0810060

Eneldo

0810070

Hinojo

0810080

Fenogreco

0810090

Nuez moscada

0810990

Las demás (2)

0820000

Especias de frutos

0,03

0820010

Pimienta de Jamaica

0820020

Pimienta de Sichuan

0820030

Alcaravea

0820040

Cardamomo

0820050

Bayas de enebro

0820060

Pimienta negra, verde y blanca

0820070

Vainilla

0820080

Tamarindos

0820990

Las demás (2)

0830000

Especias de corteza

0,05
   ((*))

0830010

Canela

0830990

Las demás (2)

0840000

Especias de raíces y rizomas

0840010

Regaliz

0,05

0840020

Jengibre (10)

0840030

Cúrcuma

0,05

0840040

Rábanos rusticanos (11)

0840990

Las demás (2)

0,05

0850000

Especias de yemas

0,05
   ((*))

0850010

Clavo

0850020

Alcaparras

0850990

Las demás (2)

0860000

Especias del estigma de las flores

0,05
   ((*))

0860010

Azafrán

0860990

Las demás (2)

0870000

Especias de arilo

0,05
   ((*))

0870010

Macis

0870990

Las demás (2)

0900000

PLANTAS AZUCARERAS

0,01
   ((*))

0900010

Raíces de remolacha azucarera

0900020

Cañas de azúcar

0900030

Raíces de achicoria

0900990

Las demás (2)

1000000

PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: ANIMALES TERRESTRES

1010000

Tejidos de

1011000

| a) | porcino |
| --- | --- |

a)

porcino

1011010

Músculo

0,01

1011020

Tejido graso

0,2

1011030

Hígado

0,02

1011040

Riñón

0,02

1011050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,2

1011990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

1012000

| b) | bovino |
| --- | --- |

b)

bovino

1012010

Músculo

0,01

1012020

Tejido graso

0,2

1012030

Hígado

0,02

1012040

Riñón

0,02

1012050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,2

1012990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

1013000

| c) | ovino |
| --- | --- |

c)

ovino

1013010

Músculo

0,01

1013020

Tejido graso

0,2

1013030

Hígado

0,02

1013040

Riñón

0,02

1013050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,2

1013990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

1014000

| d) | caprino |
| --- | --- |

d)

caprino

1014010

Músculo

0,01

1014020

Tejido graso

0,2

1014030

Hígado

0,02

1014040

Riñón

0,02

1014050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,2

1014990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

1015000

| e) | equino |
| --- | --- |

e)

equino

1015010

Músculo

0,01

1015020

Tejido graso

0,2

1015030

Hígado

0,02

1015040

Riñón

0,02

1015050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,2

1015990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

1016000

| f) | aves de corral |
| --- | --- |

f)

aves de corral

0,01
   ((*))

1016010

Músculo

1016020

Tejido graso

1016030

Hígado

1016040

Riñón

1016050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

1016990

Los demás (2)

1017000

| g) | otros animales de granja terrestres |
| --- | --- |

g)

otros animales de granja terrestres

1017010

Músculo

0,01

1017020

Tejido graso

0,2

1017030

Hígado

0,02

1017040

Riñón

0,02

1017050

Despojos comestibles (distintos del hígado o el riñón)

0,2

1017990

Los demás (2)

0,01
   ((*))

1020000

Leche

1020010

de vaca

0,02

1020020

de oveja

0,02

1020030

de cabra

0,02

1020040

de yegua

0,01

1020990

Las demás (2)

0,01
   ((*))

1030000

Huevos de ave

0,01
   ((*))

1030010

de gallina

1030020

de pato

1030030

de ganso

1030040

de codorniz

1030990

Los demás (2)

1040000

Miel y otros productos de la apicultura (7)

0,05  ((*))

1050000

Anfibios y reptiles

0,01
   ((*))

1060000

Invertebrados terrestres

0,01
   ((*))

1070000

Vertebrados terrestres silvestres

0,01
   ((*))

1100000

PRODUCTOS DE ORIGEN ANIMAL: PESCADO, PRODUCTOS DE PESCADO Y OTROS PRODUCTOS ALIMENTICIOS MARINOS Y DE AGUA DULCE (8)

1200000

PRODUCTOS O PARTES DE PRODUCTOS UTILIZADOS EXCLUSIVAMENTE EN LA ALIMENTACIÓN ANIMAL (8)

1300000

PRODUCTOS ALIMENTICIOS TRANSFORMADOS (9)

Ciflutrina [ciflutrina, incluidas otras mezclas de isómeros constituyentes (suma de isómeros)] (L)

| (L) | Liposoluble |
| --- | --- |

(L)

Liposoluble

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria constató la ausencia de determinada información sobre ensayos de residuos. Al revisar los LMR, la Comisión tendrá en cuenta la información mencionada en la primera frase si se presenta, a más tardar, el 27 de enero de 2025, o su ausencia, si no se ha presentado dentro de ese plazo.

0500010 Cebada

0500090 Trigo».

| 3) | En la parte A del anexo III, se suprimen las columnas correspondientes a las sustancias cicloxidim, ciflumetofeno y pentiopirad; |
| --- | --- |

3)

En la parte A del anexo III, se suprimen las columnas correspondientes a las sustancias cicloxidim, ciflumetofeno y pentiopirad;

| 4) | En la parte B del anexo III, se suprime la columna correspondiente a la sustancia ciflutrina. |
| --- | --- |

4)

En la parte B del anexo III, se suprime la columna correspondiente a la sustancia ciflutrina.

---

((*))  Indica el límite inferior de determinación analítica.

(1)  La lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR puede consultarse en el anexo I.

((*))  Indica el límite inferior de determinación analítica.

(2)  La lista completa de productos de origen vegetal y animal a los que se aplican los LMR puede consultarse en el anexo I.

---

| 27.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 25/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 25/36

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2023/174 DE LA COMISIÓN

de 26 de enero de 2023

por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, relativo al aumento temporal de los controles oficiales y a las medidas de emergencia que regulan la entrada en la Unión de determinadas mercancías procedentes de terceros países, y por el que se ejecutan los Reglamentos (UE) 2017/625 y (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (1), y en particular su artículo 53, apartado 1, letra b), inciso ii),

Visto el Reglamento (UE) 2017/625 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2017, relativo a los controles y otras actividades oficiales realizados para garantizar la aplicación de la legislación sobre alimentos y piensos, y de las normas sobre salud y bienestar de los animales, sanidad vegetal y productos fitosanitarios, y por el que se modifican los Reglamentos (CE) n.o 999/2001, (CE) n.o 396/2005, (CE) n.o 1069/2009, (CE) n.o 1107/2009, (UE) n.o 1151/2012, (UE) n.o 652/2014, (UE) 2016/429 y (UE) 2016/2031 del Parlamento Europeo y del Consejo, los Reglamentos (CE) n.o 1/2005 y (CE) n.o 1099/2009 del Consejo, y las Directivas 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE y 2008/120/CE del Consejo, y por el que se derogan los Reglamentos (CE) n.o 854/2004 y (CE) n.o 882/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, las Directivas 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE y 97/78/CE del Consejo y la Decisión 92/438/CEE del Consejo (Reglamento sobre controles oficiales) (2), y en particular su artículo 47, apartado 2, párrafo primero, letra b), y su artículo 54, apartado 4, párrafo primero, letras a) y b),

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 de la Comisión (3) establece normas relativas al aumento temporal de los controles oficiales en la entrada en la Unión de determinados alimentos y piensos de origen no animal procedentes de determinados terceros países, enumerados en el anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, y a la imposición de condiciones especiales que regulan la entrada en la Unión de determinadas partidas de alimentos y piensos procedentes de determinados terceros países, debido al riesgo de contaminación por micotoxinas, incluidas las aflatoxinas, residuos de plaguicidas, pentaclorofenol y dioxinas, y de contaminación microbiana, enumerados en el anexo II de dicho Reglamento de Ejecución. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 de la Comisión (3) establece normas relativas al aumento temporal de los controles oficiales en la entrada en la Unión de determinados alimentos y piensos de origen no animal procedentes de determinados terceros países, enumerados en el anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, y a la imposición de condiciones especiales que regulan la entrada en la Unión de determinadas partidas de alimentos y piensos procedentes de determinados terceros países, debido al riesgo de contaminación por micotoxinas, incluidas las aflatoxinas, residuos de plaguicidas, pentaclorofenol y dioxinas, y de contaminación microbiana, enumerados en el anexo II de dicho Reglamento de Ejecución.

| (2) | El artículo 12 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 indica que las listas establecidas en los anexos de dicho Reglamento de Ejecución deben revisarse a intervalos regulares no superiores a seis meses, para tener en cuenta nueva información relacionada con los riesgos para la salud humana y los incumplimientos de la legislación de la Unión, como los datos resultantes de notificaciones recibidas a través del Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos («RASFF») establecido por el Reglamento (CE) n.o 178/2002, así como los datos y la información relativos a las partidas y los resultados de los controles documentales, de identidad y físicos comunicados por los Estados miembros a la Comisión. |
| --- | --- |

(2)

El artículo 12 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 indica que las listas establecidas en los anexos de dicho Reglamento de Ejecución deben revisarse a intervalos regulares no superiores a seis meses, para tener en cuenta nueva información relacionada con los riesgos para la salud humana y los incumplimientos de la legislación de la Unión, como los datos resultantes de notificaciones recibidas a través del Sistema de Alerta Rápida para Alimentos y Piensos («RASFF») establecido por el Reglamento (CE) n.o 178/2002, así como los datos y la información relativos a las partidas y los resultados de los controles documentales, de identidad y físicos comunicados por los Estados miembros a la Comisión.

| (3) | Las notificaciones recientes que se han recibido a través del RASFF indican la existencia de un riesgo grave, directo o indirecto, para la salud humana derivado de un alimento o de un pienso. Asimismo, los controles oficiales efectuados por los Estados miembros en algunos alimentos y piensos de origen no animal en el primer semestre de 2022 indican que deben modificarse las listas que figuran en los anexos I y II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, a fin de proteger la salud humana en la Unión. |
| --- | --- |

(3)

Las notificaciones recientes que se han recibido a través del RASFF indican la existencia de un riesgo grave, directo o indirecto, para la salud humana derivado de un alimento o de un pienso. Asimismo, los controles oficiales efectuados por los Estados miembros en algunos alimentos y piensos de origen no animal en el primer semestre de 2022 indican que deben modificarse las listas que figuran en los anexos I y II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, a fin de proteger la salud humana en la Unión.

| (4) | Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Argentina han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde octubre de 2019. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican en general un cumplimiento satisfactorio de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de estas mercancías y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(4)

Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Argentina han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde octubre de 2019. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican en general un cumplimiento satisfactorio de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de estas mercancías y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (5) | Las nueces de Brasil con cáscara y las mezclas de nueces de Brasil o de frutos secos que contienen nueces de Brasil con cáscara procedentes de Brasil han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2019. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran una mejora en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Los resultados de dichos controles son la prueba de que la entrada de esos productos alimenticios en la Unión no constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, no es necesario seguir estableciendo que cada partida vaya acompañada de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo (4). Al mismo tiempo, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. Por consiguiente, la entrada relativa a las nueces de Brasil procedentes de Brasil que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, manteniendo la frecuencia de los controles físicos y de identidad en el 50 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(5)

Las nueces de Brasil con cáscara y las mezclas de nueces de Brasil o de frutos secos que contienen nueces de Brasil con cáscara procedentes de Brasil han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2019. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran una mejora en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Los resultados de dichos controles son la prueba de que la entrada de esos productos alimenticios en la Unión no constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, no es necesario seguir estableciendo que cada partida vaya acompañada de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo (4). Al mismo tiempo, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. Por consiguiente, la entrada relativa a las nueces de Brasil procedentes de Brasil que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, manteniendo la frecuencia de los controles físicos y de identidad en el 50 % de las partidas que entran en la Unión.

| (6) | Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2017. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esas mercancías en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por lo tanto, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia. En particular, todas las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a los cacahuates (cacahuetes, maníes) y a los productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(6)

Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2017. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esas mercancías en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por lo tanto, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia. En particular, todas las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a los cacahuates (cacahuetes, maníes) y a los productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión.

| (7) | Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Brasil han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde octubre de 2019. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican en general un cumplimiento satisfactorio de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de estas mercancías debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas y, por este motivo, debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(7)

Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Brasil han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde octubre de 2019. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican en general un cumplimiento satisfactorio de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de estas mercancías debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas y, por este motivo, debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (8) | Además, en relación con las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Brasil, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por residuos de plaguicidas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión. |
| --- | --- |

(8)

Además, en relación con las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Brasil, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por residuos de plaguicidas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión.

| (9) | En relación con las partidas de aceite de palma procedente de Costa de Marfil, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por colorantes Sudán. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Costa de Marfil. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(9)

En relación con las partidas de aceite de palma procedente de Costa de Marfil, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por colorantes Sudán. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Costa de Marfil. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión.

| (10) | En relación con las partidas de granadilla y de frutos de la pasión (Passiflora ligularis y Passiflora edulis) procedentes de Colombia, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esas mercancías procedentes de Colombia. Esas mercancías deben incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 10 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(10)

En relación con las partidas de granadilla y de frutos de la pasión (Passiflora ligularis y Passiflora edulis) procedentes de Colombia, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esas mercancías procedentes de Colombia. Esas mercancías deben incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 10 % de las partidas que entran en la Unión.

| (11) | Los melones Galia (C. melo var. reticulatus) procedentes de Honduras han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por Salmonella Braenderup desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados en esa mercancía por los Estados miembros indican en general un cumplimiento satisfactorio de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Además, la autoridad competente de Honduras presentó un plan de acción satisfactorio para garantizar que los melones Galia (C. melo var. reticulatus) exportados a la Unión cumplen los requisitos de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales para esta mercancía y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(11)

Los melones Galia (C. melo var. reticulatus) procedentes de Honduras han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por Salmonella Braenderup desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados en esa mercancía por los Estados miembros indican en general un cumplimiento satisfactorio de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Además, la autoridad competente de Honduras presentó un plan de acción satisfactorio para garantizar que los melones Galia (C. melo var. reticulatus) exportados a la Unión cumplen los requisitos de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales para esta mercancía y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (12) | En relación con las partidas de albahaca (Ocimum basilicum) y de menta (Mentha) procedentes de Israel (5), los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esas mercancías procedentes de Israel. Esas mercancías deben incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 10 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(12)

En relación con las partidas de albahaca (Ocimum basilicum) y de menta (Mentha) procedentes de Israel (5), los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esas mercancías procedentes de Israel. Esas mercancías deben incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 10 % de las partidas que entran en la Unión.

| (13) | Las hojas de betel (Piper betle L.) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los de controles oficiales y han estado sujetas a condiciones especiales en el momento de su entrada en la Unión debido al riesgo de contaminación por salmonela desde enero de 2019. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Por consiguiente, la entrada relativa a las hojas de betel (Piper betle L.) procedentes de la India que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión. Los Estados miembros deben seguir llevando a cabo controles oficiales para garantizar que, tras el levantamiento de las condiciones especiales, cuando el comercio pueda reanudarse, la mercancía introducida en la Unión cumpla los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por salmonela. |
| --- | --- |

(13)

Las hojas de betel (Piper betle L.) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los de controles oficiales y han estado sujetas a condiciones especiales en el momento de su entrada en la Unión debido al riesgo de contaminación por salmonela desde enero de 2019. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Por consiguiente, la entrada relativa a las hojas de betel (Piper betle L.) procedentes de la India que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión. Los Estados miembros deben seguir llevando a cabo controles oficiales para garantizar que, tras el levantamiento de las condiciones especiales, cuando el comercio pueda reanudarse, la mercancía introducida en la Unión cumpla los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por salmonela.

| (14) | Las hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde mayo de 2020. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por lo tanto, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India. En particular, todas las partidas de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a las hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(14)

Las hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde mayo de 2020. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por lo tanto, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India. En particular, todas las partidas de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a las hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión.

| (15) | Las vainas de marango (Moringa oleifera) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde diciembre de 2021. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. El riesgo derivado de la contaminación de esta mercancía también está asociado a las vainas de marango congeladas. A fin de garantizar una protección eficaz contra los posibles riesgos para la salud derivados de la contaminación de las vainas de marango (Moringa oleifera) procedentes de la India por residuos de plaguicidas, debe añadirse un código NC pertinente en la columna «Código NC» del cuadro del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 en la entrada relativa a esa mercancía. |
| --- | --- |

(15)

Las vainas de marango (Moringa oleifera) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde diciembre de 2021. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. El riesgo derivado de la contaminación de esta mercancía también está asociado a las vainas de marango congeladas. A fin de garantizar una protección eficaz contra los posibles riesgos para la salud derivados de la contaminación de las vainas de marango (Moringa oleifera) procedentes de la India por residuos de plaguicidas, debe añadirse un código NC pertinente en la columna «Código NC» del cuadro del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 en la entrada relativa a esa mercancía.

| (16) | En relación con las partidas de pimientos del género Capsicum (excepto los dulces) procedentes de Kenia y Ruanda, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Kenia y Ruanda. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(16)

En relación con las partidas de pimientos del género Capsicum (excepto los dulces) procedentes de Kenia y Ruanda, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Kenia y Ruanda. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión.

| (17) | Los complementos alimenticios que contienen sustancias botánicas procedentes de Corea del Sur han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran mejoras en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Los resultados de dichos controles son la prueba de que la entrada de esos productos alimenticios en la Unión no constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, no es necesario seguir estableciendo que cada partida vaya acompañada de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento del Reglamento (CE) n.o 396/2005. Al mismo tiempo, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. Por tanto, la entrada relativa a los complementos alimenticios que contienen sustancias botánicas procedentes de Corea del Sur que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(17)

Los complementos alimenticios que contienen sustancias botánicas procedentes de Corea del Sur han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran mejoras en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Los resultados de dichos controles son la prueba de que la entrada de esos productos alimenticios en la Unión no constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, no es necesario seguir estableciendo que cada partida vaya acompañada de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento del Reglamento (CE) n.o 396/2005. Al mismo tiempo, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. Por tanto, la entrada relativa a los complementos alimenticios que contienen sustancias botánicas procedentes de Corea del Sur que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión.

| (18) | Las algarrobas; las semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler, y los mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados, procedentes de Malasia han sido objeto de una intensificación de los de controles oficiales y han estado sujetas a condiciones especiales en el momento de su entrada en la Unión debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros en el primer semestre de 2022 indican que esas mercancías no se han importado en la Unión. Por consiguiente, no se pudieron recopilar ni evaluar los resultados de los controles oficiales que los Estados miembros efectuaron en dichas mercancías a lo largo de un semestre completo. Por tanto, las entradas relativas a las algarrobas; las semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler, y los mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados, procedentes de Malasia que figura en el cuadro del punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión. Los Estados miembros deben seguir llevando a cabo controles para garantizar que, tras la supresión de las condiciones especiales, cuando el comercio pueda reanudarse, las mercancías introducidas en la Unión cumplan los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por óxido de etileno. |
| --- | --- |

(18)

Las algarrobas; las semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler, y los mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados, procedentes de Malasia han sido objeto de una intensificación de los de controles oficiales y han estado sujetas a condiciones especiales en el momento de su entrada en la Unión debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros en el primer semestre de 2022 indican que esas mercancías no se han importado en la Unión. Por consiguiente, no se pudieron recopilar ni evaluar los resultados de los controles oficiales que los Estados miembros efectuaron en dichas mercancías a lo largo de un semestre completo. Por tanto, las entradas relativas a las algarrobas; las semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler, y los mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados, procedentes de Malasia que figura en el cuadro del punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión. Los Estados miembros deben seguir llevando a cabo controles para garantizar que, tras la supresión de las condiciones especiales, cuando el comercio pueda reanudarse, las mercancías introducidas en la Unión cumplan los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por óxido de etileno.

| (19) | Las semillas de sandía (Egusi, Citrullus spp.) y los productos derivados procedentes de Nigeria han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2019. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Por tanto, la entrada relativa a las semillas de sandía (Egusi, Citrullus spp.) y los productos derivados procedentes de Nigeria que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión. Los Estados miembros deben seguir llevando a cabo controles para garantizar que, tras la supresión de las condiciones especiales, cuando el comercio pueda reanudarse, las mercancías introducidas en la Unión cumplan los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por aflatoxinas. |
| --- | --- |

(19)

Las semillas de sandía (Egusi, Citrullus spp.) y los productos derivados procedentes de Nigeria han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2019. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Por tanto, la entrada relativa a las semillas de sandía (Egusi, Citrullus spp.) y los productos derivados procedentes de Nigeria que figura en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo I de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 30 % de las partidas que entran en la Unión. Los Estados miembros deben seguir llevando a cabo controles para garantizar que, tras la supresión de las condiciones especiales, cuando el comercio pueda reanudarse, las mercancías introducidas en la Unión cumplan los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por aflatoxinas.

| (20) | El apio (Apium graveolens) y las judías espárrago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)) procedentes de Camboya han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde octubre de 2014. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir las entradas correspondientes del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(20)

El apio (Apium graveolens) y las judías espárrago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)) procedentes de Camboya han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde octubre de 2014. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir las entradas correspondientes del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (21) | Los nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por rodamina B desde julio de 2018. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano. En particular, todas las partidas de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a los nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(21)

Los nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por rodamina B desde julio de 2018. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano. En particular, todas las partidas de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a los nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión.

| (22) | En relación con las partidas de gotu kola (Centella asiatica) y de mukunuwenna (Alternanthera sessilis) procedentes de Sri Lanka, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por residuos de plaguicidas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión. |
| --- | --- |

(22)

En relación con las partidas de gotu kola (Centella asiatica) y de mukunuwenna (Alternanthera sessilis) procedentes de Sri Lanka, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por residuos de plaguicidas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión.

| (23) | Se han modificado varios códigos NC o subdivisiones TARIC del sistema TARIC. A fin de que se puedan identificar de forma más precisa las mercancías objeto de una intensificación de los controles oficiales, procede corregir la subdivisión TARIC para el código NC ex 1211 90 86 en la entrada relativa a la gotu kola (Centella asiatica) procedente de Sri Lanka en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(23)

Se han modificado varios códigos NC o subdivisiones TARIC del sistema TARIC. A fin de que se puedan identificar de forma más precisa las mercancías objeto de una intensificación de los controles oficiales, procede corregir la subdivisión TARIC para el código NC ex 1211 90 86 en la entrada relativa a la gotu kola (Centella asiatica) procedente de Sri Lanka en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (24) | Las algarrobas; las semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler, y los mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados, procedentes de Marruecos han sido objeto de una intensificación de los de controles oficiales debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de esas mercancías y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(24)

Las algarrobas; las semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler, y los mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados, procedentes de Marruecos han sido objeto de una intensificación de los de controles oficiales debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de esas mercancías y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (25) | Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Madagascar han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde abril de 2016. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir la entrada correspondiente del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(25)

Los cacahuates (cacahuetes, maníes) y los productos producidos a partir de ellos procedentes de Madagascar han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde abril de 2016. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir la entrada correspondiente del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (26) | En relación con las partidas de judías de careta (Vigna unguiculata) procedentes de Madagascar, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Madagascar. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 10 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(26)

En relación con las partidas de judías de careta (Vigna unguiculata) procedentes de Madagascar, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por residuos de plaguicidas. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Madagascar. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 10 % de las partidas que entran en la Unión.

| (27) | El kétchup y las demás salsas de tomate procedentes de México han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de esas mercancías y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(27)

El kétchup y las demás salsas de tomate procedentes de México han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno desde enero de 2022. Los controles oficiales efectuados en esas mercancías por los Estados miembros indican el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales de esas mercancías y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (28) | Las semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por salmonela desde julio de 2017. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria. En particular, todas las partidas de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a las semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(28)

Las semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por salmonela desde julio de 2017. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria. En particular, todas las partidas de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa a las semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión.

| (29) | En relación con las partidas de arroz procedente de Pakistán, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por aflatoxinas y ocratoxina A durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 10 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión. |
| --- | --- |

(29)

En relación con las partidas de arroz procedente de Pakistán, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por aflatoxinas y ocratoxina A durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 10 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión.

| (30) | Las semillas de sandía (Egusi, Citrullus spp.) y los productos derivados procedentes de Sierra Leona han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde abril de 2016. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir la entrada correspondiente del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(30)

Las semillas de sandía (Egusi, Citrullus spp.) y los productos derivados procedentes de Sierra Leona han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde abril de 2016. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir la entrada correspondiente del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (31) | Los nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes de Siria han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por rodamina B desde julio de 2018. Los datos de Eurostat muestran que los volúmenes comerciales de esa mercancía importados en la Unión son bajos y que los controles oficiales de dicha mercancía efectuados por los Estados miembros indican un grado satisfactorio de cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales para esa mercancía y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(31)

Los nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes de Siria han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por rodamina B desde julio de 2018. Los datos de Eurostat muestran que los volúmenes comerciales de esa mercancía importados en la Unión son bajos y que los controles oficiales de dicha mercancía efectuados por los Estados miembros indican un grado satisfactorio de cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada una intensificación de los controles oficiales para esa mercancía y debe suprimirse su entrada del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (32) | En relación con las partidas de limones (Citrus limon, Citrus limonum) y de toronjas o pomelos procedentes de Turquía, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por residuos de plaguicidas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión. |
| --- | --- |

(32)

En relación con las partidas de limones (Citrus limon, Citrus limonum) y de toronjas o pomelos procedentes de Turquía, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por residuos de plaguicidas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión.

| (33) | En relación con las partidas de semillas de comino y de orégano desecado procedentes de Turquía, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por alcaloides pirrolizidínicos durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 20 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión. |
| --- | --- |

(33)

En relación con las partidas de semillas de comino y de orégano desecado procedentes de Turquía, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por alcaloides pirrolizidínicos durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 5 y 6 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 20 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión.

| (34) | En relación con las partidas de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Turquía, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por salmonela. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Turquía. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(34)

En relación con las partidas de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Turquía, los datos de las notificaciones del RASFF y la información relativa a los controles oficiales efectuados por los Estados miembros indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana debido a una posible contaminación por salmonela. Por tanto, es necesario exigir una intensificación de los controles oficiales en las entradas de esa mercancía procedentes de Turquía. Esa mercancía debe incluirse en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión.

| (35) | El quingombó procedente de Vietnam ha sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde enero de 2013. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de quingombó procedente de Vietnam. En particular, todas las partidas de quingombó procedente de Vietnam deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa al quingombó procedente de Vietnam que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(35)

El quingombó procedente de Vietnam ha sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde enero de 2013. Los controles oficiales efectuados en esta mercancía por los Estados miembros muestran la persistencia de una elevada tasa de incumplimiento desde que se estableció el aumento de los controles oficiales. Esos controles son la prueba de que la entrada de esa mercancía en la Unión constituye un riesgo grave para la salud humana. Por consiguiente, además del aumento de los controles oficiales, es necesario establecer condiciones especiales en relación con la importación de quingombó procedente de Vietnam. En particular, todas las partidas de quingombó procedente de Vietnam deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que todos los resultados de los muestreos y análisis demuestran el cumplimiento de los requisitos de la Unión. Los resultados de los muestreos y análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, la entrada relativa al quingombó procedente de Vietnam que figura en el anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe suprimirse y transferirse al anexo II de dicho Reglamento de Ejecución, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 50 % de las partidas que entran en la Unión.

| (36) | Las hojas de cilantro, la albahaca, la menta y el perejil procedentes de Vietnam han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde enero de 2013. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir la entrada correspondiente del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(36)

Las hojas de cilantro, la albahaca, la menta y el perejil procedentes de Vietnam han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde enero de 2013. Esas mercancías no se han importado en la Unión desde hace más de tres años. Procede, por tanto, suprimir la entrada correspondiente del anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (37) | Las judías espárrago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)) procedentes de la República Dominicana han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde enero de 2010. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran una mejora en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada la intensificación de los controles oficiales del 50 % de las partidas de esa mercancía que entran en la Unión. No obstante, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. La entrada correspondiente en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe modificarse y la frecuencia de los controles físicos y de identidad debe reducirse al 30 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(37)

Las judías espárrago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)) procedentes de la República Dominicana han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por residuos de plaguicidas desde enero de 2010. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran una mejora en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada la intensificación de los controles oficiales del 50 % de las partidas de esa mercancía que entran en la Unión. No obstante, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. La entrada correspondiente en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe modificarse y la frecuencia de los controles físicos y de identidad debe reducirse al 30 % de las partidas que entran en la Unión.

| (38) | Los pimientos del género Capsicum (dulces y otros) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2019. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran una mejora en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada la intensificación de los controles oficiales del 20 % de las partidas de esa mercancía que entran en la Unión. No obstante, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. La entrada correspondiente en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe modificarse y la frecuencia de los controles físicos y de identidad debe reducirse al 10 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(38)

Los pimientos del género Capsicum (dulces y otros) procedentes de la India han sido objeto de una intensificación de los controles oficiales debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas desde enero de 2019. Los controles oficiales efectuados por los Estados miembros muestran una mejora en el cumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión. Por lo tanto, ya no está justificada la intensificación de los controles oficiales del 20 % de las partidas de esa mercancía que entran en la Unión. No obstante, los Estados miembros deben seguir efectuando controles para garantizar que se mantenga el nivel actual de cumplimiento. La entrada correspondiente en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 debe modificarse y la frecuencia de los controles físicos y de identidad debe reducirse al 10 % de las partidas que entran en la Unión.

| (39) | Varias especias secas (pimienta del género Piper; vainilla; canela; clavos; nuez moscada, macis, amomos y cardamomos; semillas de anís, badiana, hinojo, cilantro, comino o alcaravea; bayas de enebro; jengibre, azafrán, cúrcuma, tomillo, hojas de laurel, curri y demás especias) procedentes de la India figuran en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 en una única entrada. A fin de posibilitar una mejor evaluación de los datos de los controles oficiales efectuados por los Estados miembros y establecer medidas más específicas para las especias secas procedentes de la India que puedan causar problemas de salud pública, es necesario dividir la entrada en mercancías y códigos NC. Las partidas de todas las especias secas antes mencionadas que entren en la Unión deben controlarse con una frecuencia de los controles de identidad y físicos del 20 %. |
| --- | --- |

(39)

Varias especias secas (pimienta del género Piper; vainilla; canela; clavos; nuez moscada, macis, amomos y cardamomos; semillas de anís, badiana, hinojo, cilantro, comino o alcaravea; bayas de enebro; jengibre, azafrán, cúrcuma, tomillo, hojas de laurel, curri y demás especias) procedentes de la India figuran en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 en una única entrada. A fin de posibilitar una mejor evaluación de los datos de los controles oficiales efectuados por los Estados miembros y establecer medidas más específicas para las especias secas procedentes de la India que puedan causar problemas de salud pública, es necesario dividir la entrada en mercancías y códigos NC. Las partidas de todas las especias secas antes mencionadas que entren en la Unión deben controlarse con una frecuencia de los controles de identidad y físicos del 20 %.

| (40) | En relación con las partidas de carbonato de calcio procedente de la India, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por óxido de etileno durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 7 y 8 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión. |
| --- | --- |

(40)

En relación con las partidas de carbonato de calcio procedente de la India, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por óxido de etileno durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 7 y 8 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión.

| (41) | En relación con las partidas de higos secos y de productos derivados de los higos secos procedentes de Turquía, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por aflatoxinas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 7 y 8 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión. |
| --- | --- |

(41)

En relación con las partidas de higos secos y de productos derivados de los higos secos procedentes de Turquía, se detectó una elevada tasa de incumplimiento de los requisitos pertinentes establecidos en la legislación de la Unión con respecto a la contaminación por aflatoxinas durante los controles oficiales efectuados por los Estados miembros de conformidad con los artículos 7 y 8 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. Procede, por tanto, aumentar al 30 % la frecuencia de los controles físicos y de identidad efectuados en las partidas de esas mercancías que entren en la Unión.

| (42) | En relación con las partidas de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos, los datos de las notificaciones del RASFF indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana que exigen condiciones especiales de importación debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno. Las partidas de esa mercancía deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que los resultados del muestreo y el análisis demuestran el cumplimiento del Reglamento (CE) n.o 396/2005 respecto a los límites máximos de residuos de óxido de etileno. Los resultados del muestreo y de los análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, debe incluirse una entrada para el extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(42)

En relación con las partidas de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos, los datos de las notificaciones del RASFF indican la aparición de nuevos riesgos para la salud humana que exigen condiciones especiales de importación debido al riesgo de contaminación por óxido de etileno. Las partidas de esa mercancía deben ir acompañadas de un certificado oficial en el que conste que los resultados del muestreo y el análisis demuestran el cumplimiento del Reglamento (CE) n.o 396/2005 respecto a los límites máximos de residuos de óxido de etileno. Los resultados del muestreo y de los análisis deben adjuntarse a dicho certificado. Por consiguiente, debe incluirse una entrada para el extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, con una frecuencia de los controles físicos y de identidad del 20 % de las partidas que entran en la Unión.

| (43) | A fin de aclarar que también las materias primas utilizadas para la producción de complementos alimenticios están sujetas a una intensificación de los controles oficiales y a condiciones especiales en el momento de su entrada en la Unión, debe añadirse una nota final adecuada en el anexo I y en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(43)

A fin de aclarar que también las materias primas utilizadas para la producción de complementos alimenticios están sujetas a una intensificación de los controles oficiales y a condiciones especiales en el momento de su entrada en la Unión, debe añadirse una nota final adecuada en el anexo I y en el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (44) | Con el objetivo de garantizar un nivel aceptable de detección de residuos de colorantes Sudán en el aceite de palma y de rodamina B en los nabos (Brassica rapa ssp. Rapa) para que esas mercancías puedan introducirse en la Unión, debe añadirse el texto adecuado en las notas finales del anexo I y el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(44)

Con el objetivo de garantizar un nivel aceptable de detección de residuos de colorantes Sudán en el aceite de palma y de rodamina B en los nabos (Brassica rapa ssp. Rapa) para que esas mercancías puedan introducirse en la Unión, debe añadirse el texto adecuado en las notas finales del anexo I y el punto 1 del anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| (45) | El modelo de certificado oficial actual que figura en el anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 no cubre todos los peligros mencionados en el anexo II de dicho Reglamento de Ejecución. Por tanto, con el fin de garantizar un control adecuado de los riesgos para la salud pública, debe modificarse el modelo de certificado oficial que figura en el anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 para ofrecer la posibilidad de certificar el cumplimiento de los requisitos de la Unión en relación con todos los peligros mencionados en el anexo II de dicho Reglamento de Ejecución. |
| --- | --- |

(45)

El modelo de certificado oficial actual que figura en el anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 no cubre todos los peligros mencionados en el anexo II de dicho Reglamento de Ejecución. Por tanto, con el fin de garantizar un control adecuado de los riesgos para la salud pública, debe modificarse el modelo de certificado oficial que figura en el anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 para ofrecer la posibilidad de certificar el cumplimiento de los requisitos de la Unión en relación con todos los peligros mencionados en el anexo II de dicho Reglamento de Ejecución.

| (46) | Para garantizar la seguridad jurídica de la entrada en la Unión de partidas que ya hayan sido expedidas desde el país de origen o desde otro país no perteneciente a la UE —si dicho país es distinto del país de origen— en el momento en que el presente Reglamento entre en vigor, procede establecer un período transitorio para las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia, de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India, de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano, de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria, de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos y de quingombó procedente de Vietnam que no vayan acompañados de los resultados de los muestreos y análisis ni de un certificado oficial. Al mismo tiempo, se garantiza la protección de la salud pública en relación con las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia, de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India, de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano, de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria y de quingombó procedente de Vietnam, ya que estas mercancías están sujetas a controles de identidad y físicos con una frecuencia del 50 % de las partidas que entran en la Unión, así como en relación con las partidas de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos, que está sujeto a controles de identidad y físicos con una frecuencia del 20 % de las partidas que entran en la Unión. |
| --- | --- |

(46)

Para garantizar la seguridad jurídica de la entrada en la Unión de partidas que ya hayan sido expedidas desde el país de origen o desde otro país no perteneciente a la UE —si dicho país es distinto del país de origen— en el momento en que el presente Reglamento entre en vigor, procede establecer un período transitorio para las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia, de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India, de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano, de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria, de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos y de quingombó procedente de Vietnam que no vayan acompañados de los resultados de los muestreos y análisis ni de un certificado oficial. Al mismo tiempo, se garantiza la protección de la salud pública en relación con las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia, de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India, de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano, de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria y de quingombó procedente de Vietnam, ya que estas mercancías están sujetas a controles de identidad y físicos con una frecuencia del 50 % de las partidas que entran en la Unión, así como en relación con las partidas de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos, que está sujeto a controles de identidad y físicos con una frecuencia del 20 % de las partidas que entran en la Unión.

| (47) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 en consecuencia. Con el fin de garantizar la coherencia y la claridad, procede sustituir íntegramente los anexos I y II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

(47)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 en consecuencia. Con el fin de garantizar la coherencia y la claridad, procede sustituir íntegramente los anexos I y II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.

| (48) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(48)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 se modifica como sigue:

| 1) | El artículo 14 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 14
  Período transitorio
  Las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia, de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India, de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano, de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria, de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos y de quingombó procedente de Vietnam que hayan sido expedidas desde el país de origen o desde otro país no perteneciente a la UE —si dicho país es distinto del país de origen— antes de la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2023/174 (*1) de la Comisión podrán introducirse en la Unión hasta el 16 de octubre de 2023 sin ir acompañadas de los resultados de los muestreos y análisis ni del certificado oficial establecidos en los artículos 10 y 11.


  (*1)  Reglamento de Ejecución (UE) 2023/174 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, relativo al aumento temporal de los controles oficiales y a las medidas de emergencia que regulan la entrada en la Unión de determinadas mercancías procedentes de terceros países, y por el que se ejecutan los Reglamentos (UE) 2017/625 y (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 25 de 27.1.2023, p. 36).»." |
| --- | --- |

1)

El artículo 14 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 14

Período transitorio

Las partidas de cacahuates (cacahuetes, maníes) y de productos producidos a partir de ellos procedentes de Bolivia, de hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii) procedentes de la India, de nabos (Brassica rapa ssp. rapa) procedentes del Líbano, de semillas de sésamo (ajonjolí) procedentes de Nigeria, de extracto de vainilla procedente de los Estados Unidos y de quingombó procedente de Vietnam que hayan sido expedidas desde el país de origen o desde otro país no perteneciente a la UE —si dicho país es distinto del país de origen— antes de la fecha de entrada en vigor del Reglamento de Ejecución (UE) 2023/174 (*1) de la Comisión podrán introducirse en la Unión hasta el 16 de octubre de 2023 sin ir acompañadas de los resultados de los muestreos y análisis ni del certificado oficial establecidos en los artículos 10 y 11.

(*1)  Reglamento de Ejecución (UE) 2023/174 de la Comisión, de 26 de enero de 2023, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, relativo al aumento temporal de los controles oficiales y a las medidas de emergencia que regulan la entrada en la Unión de determinadas mercancías procedentes de terceros países, y por el que se ejecutan los Reglamentos (UE) 2017/625 y (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 25 de 27.1.2023, p. 36).»."

*1

o

| 2) | Los anexos I y II se sustituyen por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento. |
| --- | --- |

2)

Los anexos I y II se sustituyen por el texto que figura en el anexo del presente Reglamento.

| 3) | En la parte II del modelo de certificado oficial que figura en el anexo IV, se añade el punto II.2.5 siguiente:

  «(3) Y/O
  [II.2.5   ☐ Certificado para ... (indíquese la mercancía) que figuran en el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, incluidos los alimentos compuestos que figuran en dicho anexo, debido al riesgo de contaminación por ... (indíquese un riesgo distinto de los mencionados en los puntos II.2.1 a II.2.4)







  — | Se tomaron muestras de las partidas descritas arriba, de conformidad con la Directiva 2002/63/CE, el ... (fecha), y fueron sometidas a análisis de laboratorio el ... (fecha) en ... (nombre del laboratorio) con métodos que cubren al menos los riesgos indicados en el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793. |
| --- | --- | --- |

3)

En la parte II del modelo de certificado oficial que figura en el anexo IV, se añade el punto II.2.5 siguiente:

«(3) Y/O

3

[II.2.5   ☐ Certificado para ... (indíquese la mercancía) que figuran en el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, incluidos los alimentos compuestos que figuran en dicho anexo, debido al riesgo de contaminación por ... (indíquese un riesgo distinto de los mencionados en los puntos II.2.1 a II.2.4)

☐ Certificado para ... (indíquese la mercancía) que figuran en el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793, incluidos los alimentos compuestos que figuran en dicho anexo, debido al riesgo de contaminación por ... (indíquese un riesgo distinto de los mencionados en los puntos II.2.1 a II.2.4)

—

Se tomaron muestras de las partidas descritas arriba, de conformidad con la Directiva 2002/63/CE, el ... (fecha), y fueron sometidas a análisis de laboratorio el ... (fecha) en ... (nombre del laboratorio) con métodos que cubren al menos los riesgos indicados en el anexo II del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793.

| — | Se adjuntan los datos de los métodos de análisis de laboratorio y todos los resultados, que muestran el cumplimiento de la legislación de la Unión.]». |
| --- | --- |

—

Se adjuntan los datos de los métodos de análisis de laboratorio y todos los resultados, que muestran el cumplimiento de la legislación de la Unión.]».

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 26 de enero de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 31 de 1.2.2002, p. 1.

1

(2)  
  DO L 95 de 7.4.2017, p. 1.

2

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2019/1793 de la Comisión, de 22 de octubre de 2019, relativo al aumento temporal de los controles oficiales y a las medidas de emergencia que regulan la entrada en la Unión de determinadas mercancías procedentes de terceros países, y por el que se ejecutan los Reglamentos (UE) 2017/625 y (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan los Reglamentos (CE) n.o 669/2009, (UE) n.o 884/2014, (UE) 2015/175, (UE) 2017/186 y (UE) 2018/1660 de la Comisión (DO L 277 de 29.10.2019, p. 89).

3

o

o

o

(4)  Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (DO L 70 de 16.3.2005, p. 1).

4

o

(5)  En lo sucesivo, entendido como el Estado de Israel, excluidos los territorios bajo administración del Estado de Israel desde el 5 de junio de 1967, a saber, los Altos del Golán, la Franja de Gaza, Jerusalén Oriental y el resto de Cisjordania.

5

---

ANEXO

«ANEXO I

Alimentos y piensos de origen no animal procedentes de determinados terceros países sujetos a un aumento temporal de los controles oficiales en los puestos de control fronterizos y en los puntos de control

| Fila | País de origen | Alimentos y piensos (uso previsto) | Código NC  (1) | Subdivisión TARIC | Riesgo | Frecuencia de los controles físicos y de identidad (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Azerbaiyán (AZ) | — | Avellanas (Corylus sp.), con cáscara |

Fila

País de origen

Alimentos y piensos (uso previsto)

Código NC  (1)

Subdivisión TARIC

Riesgo

Frecuencia de los controles físicos y de identidad (%)

1

Azerbaiyán (AZ)

—

Avellanas (Corylus sp.), con cáscara

0802 21 00

Aflatoxinas

20

| — | Avellanas (Corylus sp.), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Avellanas (Corylus sp.), sin cáscara

0802 22 00

| — | Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan avellanas |
| --- | --- |

—

Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan avellanas

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | Pasta de avellanas |
| --- | --- |

—

Pasta de avellanas

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | Avellanas preparadas o conservadas de otro modo, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Avellanas preparadas o conservadas de otro modo, incluidas las mezclas

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

ex 2008 97 14 ;

15

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98

15

| — | Harina, sémola y polvo de avellanas |
| --- | --- |

—

Harina, sémola y polvo de avellanas

ex 1106 30 90

40

| — | Aceite de avellanas |
| --- | --- |

—

Aceite de avellanas

ex 1515 90 99

20

(Alimento)

2

Brasil (BR)

| — | Nueces del Brasil con cáscara |
| --- | --- |

—

Nueces del Brasil con cáscara

0801 21 00 ;

Aflatoxinas

50

| — | Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan nueces del Brasil con cáscara |
| --- | --- |

—

Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan nueces del Brasil con cáscara

ex 0813 50 31 ;

20

ex 0813 50 39 ;

20

ex 0813 50 91 ;

20

(Alimento)

ex 0813 50 99

20

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

Residuos de plaguicidas  (3)

30

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

Costa de Marfil (CI)

Aceite de palma

1511 10 90

Colorantes Sudán  (16)

20

(Alimento)

1511 90 11

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

4

China (CN)

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

Aflatoxinas

10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Pimientos dulces (Capsicumannuum)

(Alimento triturado o pulverizado)

ex 0904 22 00

11

Salmonela
   (4)

10

Té, incluso aromatizado

(Alimento)

0902

Residuos de plaguicidas  (3)
   (5)

20

5

Colombia (CO)

Granadilla y frutos de la pasión (Passiflora ligularis y Passiflora edulis)

(Alimento)

ex 0810 90 20

30

Residuos de plaguicidas  (3)

10

6

Egipto (EG)

| — | Pimientos dulces (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Pimientos dulces (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

Residuos de plaguicidas  (3)
   (6)

20

| — | Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces) |
| --- | --- |

—

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

Naranjas

(Alimento fresco o seco)

0805 10

Residuos de plaguicidas  (3)

20

7

Georgia (GE)

| — | Avellanas (Corylus sp.), con cáscara |
| --- | --- |

—

Avellanas (Corylus sp.), con cáscara

0802 21 00

Aflatoxinas

30

| — | Avellanas (Corylus sp.), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Avellanas (Corylus sp.), sin cáscara

0802 22 00

| — | Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan avellanas |
| --- | --- |

—

Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan avellanas

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | Pasta de avellanas |
| --- | --- |

—

Pasta de avellanas

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | Avellanas preparadas o conservadas de otro modo, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Avellanas preparadas o conservadas de otro modo, incluidas las mezclas

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

ex 2008 97 14 ;

15

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98

15

| — | Harina, sémola y polvo de avellanas |
| --- | --- |

—

Harina, sémola y polvo de avellanas

ex 1106 30 90

40

| — | Aceite de avellanas |
| --- | --- |

—

Aceite de avellanas

ex 1515 90 99

20

(Alimento)

8

Israel (IL)
   (18)

Albahaca (Ocimum basilicum)

(Alimento)

ex 1211 90 86

20

Residuos de plaguicidas  (3)

10

Menta (Mentha)

(Alimento)

ex 1211 90 86

30

Residuos de plaguicidas  (3)

10

9

India (IN)

Hojas de betel (Piper betle L.)

(Alimento)

ex 1404 90 00  (10)

10

Salmonela
   (6)

30

Quingombó

ex 0709 99 90 ;

20

Residuos de plaguicidas  (3)
   (7)
   (15)

20

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0710 80 95

30

Vainas de marango (Moringa oleifera)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 99 90

ex 0710 80 95

10

75

Residuos de plaguicidas  (3)

10

Arroz

(Alimento)

1006

Aflatoxinas y

ocratoxina A

5

Residuos de plaguicidas  (3)

5

Judía espárrago

(Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(Alimento: hortalizas frescas, refrigeradas o congeladas)

ex 0708 20 00 ;

ex 0710 22 00

10

10

Residuos de plaguicidas  (3)

20

Guayaba (Psidium guajava)

(Alimento)

ex 0804 50 00

30

Residuos de plaguicidas  (3)

20

Nuez moscada (Myristica fragrans)

(Alimento: especias secas)

0908 11 00 ;

0908 12 00

Aflatoxinas

30

10

Kenia (KE)

Judías (porotos, alubias, frijoles, fréjoles) (Vigna spp., Phaseolus spp.)

0708 20

Residuos de plaguicidas  (3)

10

(Alimento fresco o refrigerado)

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99 ;

20

Residuos de plaguicidas  (3)

20

ex 0710 80 59

20

11

Corea del Sur (KR)

Complementos alimenticios que contienen sustancias botánicas  (17)

(Alimento)

ex 1302

ex 2106

Residuos de plaguicidas  (15)

30

12

Sri Lanka (LK)

Gotu kola (Centella asiatica)

(Alimento)

ex 1211 90 86

60

Residuos de plaguicidas  (3)

30

Mukunuwenna (Alternanthera sessilis)

(Alimento)

ex 0709 99 90

35

Residuos de plaguicidas  (3)

30

13

Madagascar (MG)

Judías de careta (Vigna unguiculata)

(Alimento)

0713 35 00

Residuos de plaguicidas  (3)

10

14

Malasia (MY)

Frutos del árbol del pan (Artocarpus heterophyllus)

(Alimento fresco)

ex 0810 90 20

20

Residuos de plaguicidas  (3)

50

| — | Algarrobas |
| --- | --- |

—

Algarrobas

1212 92 00

Residuos de plaguicidas  (15)

30

| — | Semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler |
| --- | --- |

—

Semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler

1212 99 41

| — | Mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados |
| --- | --- |

—

Mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados

(Alimentos y piensos)

1302 32 10

15

Nigeria (NG)

Semillas de sandía (Egusi, Citrullus spp.) y productos derivados

(Alimento)

ex 1207 70 00 ;

10

Aflatoxinas

30

ex 1208 90 00 ;

10

ex 2008 99 99

50

16

Pakistán (PK)

Mezclas de especias

(Alimento)

0910 91 10 ;

0910 91 90

Aflatoxinas

50

Arroz

(Alimento)

1006

Aflatoxinas y

ocratoxina A

10

Residuos de plaguicidas  (3)

5

17

Ruanda (RW)

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99 ;

20

Residuos de plaguicidas  (3)

20

ex 0710 80 59

20

18

Senegal (SN)

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

Aflatoxinas

50

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

19

Tailandia (TH)

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99 ;

20

Residuos de plaguicidas  (3)
   (8)

30

ex 0710 80 59

20

20

Turquía (TR)

Limones (Citrus limon, Citrus

limonum)

(Alimento fresco, refrigerado o seco)

0805 50 10

Residuos de plaguicidas  (3)

30

Toronjas o pomelos

(Alimento)

0805 40 00

Residuos de plaguicidas  (3)

30

Granadas

(Alimento fresco o refrigerado)

ex 0810 90 75

30

Residuos de plaguicidas  (3)
   (9)

20

| — | Pimientos dulces (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Pimientos dulces (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

Residuos de plaguicidas  (3)
   (10)

20

| — | Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces) |
| --- | --- |

—

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99

ex 0710 80 59

20

20

Huesos de albaricoque enteros, triturados, molidos, machacados o picados sin transformar, destinados a ser comercializados para el consumidor final  (11)
   (12)

(Alimento)

ex 1212 99 95

20

Cianuro

50

| — | Semillas de comino |
| --- | --- |

—

Semillas de comino

0909 31 00

Alcaloides pirrolizidínicos

20

| — | Semillas de comino, trituradas o pulverizadas |
| --- | --- |

—

Semillas de comino, trituradas o pulverizadas

(Alimento)

0909 32 00

Orégano desecado

(Alimento)

ex 1211 90 86

40

Alcaloides pirrolizidínicos

20

Semillas de sésamo (ajonjolí)

(Alimento)

1207 40 90

Salmonela
   (2)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

21

Uganda (UG)

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99 ;

20

Residuos de plaguicidas  (3)

50

ex 0710 80 59

20

Residuos de plaguicidas  (15)

10

22

Estados Unidos (US)

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

Aflatoxinas

20

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

23

Uzbekistán (UZ)

Albaricoques secos

0813 10 00

Sulfitos  (13)

50

Albaricoques (damascos, chabacanos), preparados o conservados de otro modo

2008 50

(Alimento)

24

Vietnam (VN)

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99 ;

20

Residuos de plaguicidas  (3)
   (14)

50

ex 0710 80 59

20

ANEXO II

Alimentos y piensos procedentes de determinados terceros países sujetos a condiciones especiales para la entrada en la Unión debido al riesgo de contaminación por micotoxinas, incluidas las aflatoxinas, por residuos de plaguicidas, por pentaclorofenol y dioxinas, y al riesgo de contaminación microbiana, por colorantes Sudán y por rodamina B

1.   Alimentos y piensos de origen no animal contemplados en el artículo 1, apartado 1, letra b), inciso i)

| Fila | País de origen | Alimentos y piensos (uso previsto) | Código NC  (19) | Subdivisión TARIC | Riesgo | Frecuencia de los controles físicos y de identidad (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Bangladés (BD) | Productos alimenticios compuestos de hojas de betel (Piper betle) o que las contienen


  (Alimento) | ex 1404 90 00  (27) | 10 | Salmonela
   (24) | 50 |
| 2 | Bolivia (BO) | — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |

Fila

País de origen

Alimentos y piensos (uso previsto)

Código NC  (19)

Subdivisión TARIC

Riesgo

Frecuencia de los controles físicos y de identidad (%)

1

Bangladés (BD)

Productos alimenticios compuestos de hojas de betel (Piper betle) o que las contienen

(Alimento)

ex 1404 90 00  (27)

10

Salmonela
   (24)

50

2

Bolivia (BO)

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo

2008 11 91 ;

Aflatoxinas

50

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

Brasil (BR)

Pimienta negra (Piper nigrum)

(Alimento, sin triturar ni

pulverizar)

ex 0904 11 00

10

Salmonela
   (20)

50

4

China (CN)

Goma xantana

(Alimentos y piensos)

ex 3913 90 00

40

Residuos de plaguicidas  (28)

20

5

República

Dominicana (DO)

Berenjenas (Solanum

melongena)

0709 30 00

Residuos de plaguicidas  (22)

50

(Alimento fresco o refrigerado)

| — | Pimientos dulces (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Pimientos dulces (Capsicum annuum)

0709 60 10

Residuos de plaguicidas  (22)
   (31)

50

0710 80 51

| — | Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces) |
| --- | --- |

—

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

Judías espárrago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0708 20 00

10

Residuos de plaguicidas  (22)
   (30)

30

ex 0710 22 00

10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

6

Egipto (EG)

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

Aflatoxinas

20

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

7

Etiopía (ET)

| — | Pimienta del género Piper; frutos de los géneros Capsicum o Pimenta, secos, triturados o pulverizados |
| --- | --- |

—

Pimienta del género Piper; frutos de los géneros Capsicum o Pimenta, secos, triturados o pulverizados

0904

Aflatoxinas

50

| — | Jengibre, azafrán, cúrcuma, tomillo, hojas de laurel, curri y demás especias |
| --- | --- |

—

Jengibre, azafrán, cúrcuma, tomillo, hojas de laurel, curri y demás especias

(Alimento: especias secas)

0910

Semillas de sésamo (ajonjolí)

(Alimento)

1207 40 90

Salmonela
   (24)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

8

Ghana (GH)

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

Aflatoxinas

50

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Aceite de palma

1511 10 90

Colorantes Sudán  (29)

50

(Alimento)

1511 90 11

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

9

Gambia (GM)

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

Aflatoxinas

50

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

10

Indonesia (ID)

Nuez moscada (Myristica fragrans)

(Alimento: especias secas)

0908 11 00 ;

0908 12 00

Aflatoxinas

30

11

India (IN)

Hojas de curri (Bergera/Murraya koenigii)

(Alimento fresco, refrigerado, congelado o seco)

ex 1211 90 86

10

Residuos de plaguicidas  (22)
   (31)

50

Pimientos del género Capsicum (dulces y otros)

0904 21 10

ex 0904 22 00

11; 19

(Alimento seco, tostado, triturado o pulverizado)

ex 0904 21 90

20

Aflatoxinas

10

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

Aflatoxinas

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99 ;

20

Residuos de plaguicidas  (22)
   (23)

20

ex 0710 80 59

20

Semillas de sésamo (ajonjolí)

(Alimentos y piensos)

1207 40 90

Salmonela
   (24)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

Residuos de plaguicidas  (28)

50

| — | Algarrobas |
| --- | --- |

—

Algarrobas

1212 92 00

Residuos de plaguicidas  (28)

20

| — | Semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler |
| --- | --- |

—

Semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler

1212 99 41

| — | Mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados |
| --- | --- |

—

Mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados

(Alimentos y piensos)

1302 32 10

Goma guar

(Alimentos y piensos)

ex 1302 32 90

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Pentaclorofenol y dioxinas  (21)

5

Mezclas de aditivos alimentarios que contienen goma garrofín o goma guar

(Alimento)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Pimienta del género Piper; frutos de los géneros Capsicum o Pimenta, secos, triturados o pulverizados

(Alimento: especias secas)

0904

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Vainilla

(Alimento: especias secas)

0905

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Canela y flores de canelero

(Alimento: especias secas)

0906

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Clavos (frutos enteros, clavillos y pedúnculos)

(Alimento: especias secas)

0907

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Nuez moscada, macis, amomos y cardamomos

(Alimento: especias secas)

0908

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Semillas de anís, badiana, hinojo, cilantro, comino, alcaravea; bayas de enebro

(Alimento: especias secas)

0909

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Jengibre, azafrán, cúrcuma, tomillo, hojas de laurel, curri y demás especias

(Alimento: especias secas)

0910

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Preparaciones para salsas y salsas preparadas; condimentos y sazonadores, compuestos; harina de mostaza y mostaza preparada

(Alimento)

2103

Residuos de plaguicidas  (28)

20

Carbonato de calcio

(Alimentos y piensos)

ex 2106 90 92/98

ex 2530 90 00

ex 2836 50 00

Residuos de plaguicidas  (28)

30

Complementos alimenticios que contienen sustancias botánicas  (32)

(Alimento)

ex 1302

ex 2106

Residuos de plaguicidas  (28)

20

12

Irán (IR)

| — | Pistachos, con cáscara |
| --- | --- |

—

Pistachos, con cáscara

0802 51 00

Aflatoxinas

50

| — | Pistachos, sin cáscara |
| --- | --- |

—

Pistachos, sin cáscara

0802 52 00

| — | Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan pistachos |
| --- | --- |

—

Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan pistachos

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | Pasta de pistachos |
| --- | --- |

—

Pasta de pistachos

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | Pistachos preparados o conservados, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Pistachos preparados o conservados, incluidas las mezclas

ex 2008 19 13 ;

20

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | Harina, sémola y polvo de pistachos |
| --- | --- |

—

Harina, sémola y polvo de pistachos

ex 1106 30 90

50

(Alimento)

13

Corea del Sur (KR)

Fideos y tallarines instantáneos que contienen especias/condimentos o salsas

(Alimento)

ex 1902 30 10

30

Residuos de plaguicidas  (28)

20

14

Líbano (LB)

Nabos (Brassica rapa ssp. rapa)

(Alimento preparado o conservado en vinagre o en ácido acético)

ex 2001 90 97

11; 19

Rodamina B  (33)

50

Nabos (Brassica rapa ssp. rapa)

(Alimento preparado o conservado en salmuera o en ácido cítrico, sin congelar)

ex 2005 99 80

93

Rodamina B  (33)

50

15

Sri Lanka (LK)

Pimientos del género Capsicum

(dulces y otros)

(Alimento seco, tostado, triturado o pulverizado)

0904 21 10

Aflatoxinas

50

ex 0904 21 90

20

ex 0904 22 00

11; 19

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

16

Malasia (MY)

Mezclas de aditivos alimentarios que contienen goma garrofín

(Alimento)

ex 2106 90 92

Residuos de plaguicidas  (28)

20

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

17

Nigeria (NG)

Semillas de sésamo (ajonjolí)

(Alimento)

1207 40 90

Salmonela
   (24)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

18

Pakistán (PK)

Pimientos del género Capsicum (excepto los dulces)

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 60 99 ;

20

Residuos de plaguicidas  (22)

20

ex 0710 80 59

20

19

Sudán (SD)

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), con cáscara

1202 41 00

Aflatoxinas

50

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), sin cáscara

1202 42 00

| — | Manteca de cacahuete (cacahuate, maní) |
| --- | --- |

—

Manteca de cacahuete (cacahuate, maní)

2008 11 10

| — | Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Cacahuates (cacahuetes, maníes), preparados o conservados de otro modo, incluidas las mezclas

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets” |
| --- | --- |

—

Tortas y demás residuos sólidos de la extracción del aceite de cacahuate (cacahuete, maní), incluso molidos o en “pellets”

2305 00 00

| — | Harina de cacahuate (cacahuete, maní) |
| --- | --- |

—

Harina de cacahuate (cacahuete, maní)

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes) |
| --- | --- |

—

Pasta de cacahuates (cacahuetes, maníes)

ex 2007 10 10

80

(Alimentos y piensos)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Semillas de sésamo (ajonjolí)

1207 40 90

Salmonela
   (24)

50

(Alimento)

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

20

Turquía (TR)

| — | Higos secos |
| --- | --- |

—

Higos secos

0804 20 90

Aflatoxinas

30

| — | Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan higos |
| --- | --- |

—

Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan higos

ex 0813 50 99

50

| — | Pasta de higos secos |
| --- | --- |

—

Pasta de higos secos

ex 2007 10 10 ;

50

ex 2007 10 99 ;

20

ex 2007 99 39 ;

01; 02

ex 2007 99 50 ;

31

ex 2007 99 97

21

| — | Higos secos preparados o conservados, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Higos secos preparados o conservados, incluidas las mezclas

ex 2008 97 12 ;

11

ex 2008 97 14 ;

11

ex 2008 97 16 ;

11

ex 2008 97 18 ;

11

ex 2008 97 32 ;

11

ex 2008 97 34 ;

11

ex 2008 97 36 ;

11

ex 2008 97 38 ;

11

ex 2008 97 51 ;

11

ex 2008 97 59 ;

11

ex 2008 97 72 ;

11

ex 2008 97 74 ;

11

ex 2008 97 76 ;

11

ex 2008 97 78 ;

11

ex 2008 97 92 ;

11

ex 2008 97 93 ;

11

ex 2008 97 94 ;

11

ex 2008 97 96 ;

11

ex 2008 97 97 ;

11

ex 2008 97 98 ;

11

ex 2008 99 28 ;

10

ex 2008 99 34 ;

10

ex 2008 99 37 ;

10

ex 2008 99 40 ;

10

ex 2008 99 49 ;

60

ex 2008 99 67 ;

95

ex 2008 99 99

60

| — | Harina, sémola o polvo de higos secos |
| --- | --- |

—

Harina, sémola o polvo de higos secos

ex 1106 30 90

60

(Alimento)

| — | Pistachos, con cáscara |
| --- | --- |

—

Pistachos, con cáscara

0802 51 00

Aflatoxinas

50

| — | Pistachos, sin cáscara |
| --- | --- |

—

Pistachos, sin cáscara

0802 52 00

| — | Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan pistachos |
| --- | --- |

—

Mezclas de frutos de cáscara o de frutos secos que contengan pistachos

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | Pasta de pistachos |
| --- | --- |

—

Pasta de pistachos

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | Pistachos preparados o conservados, incluidas las mezclas |
| --- | --- |

—

Pistachos preparados o conservados, incluidas las mezclas

ex 2008 19 13 ;

20

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | Harina, sémola y polvo de pistachos |
| --- | --- |

—

Harina, sémola y polvo de pistachos

ex 1106 30 90

50

(Alimento)

Hojas de vid (pámpanas)

(Alimento)

ex 2008 99 99

11; 19

Residuos de plaguicidas  (22)
   (25)

50

Mandarinas (incluidas las tangerinas y satsumas); clementinas, “wilkings” e híbridos similares de agrios (cítricos)

(Alimento fresco o seco)

0805 21 ;

0805 22 ;

0805 29

Residuos de plaguicidas  (22)

20

Naranjas

(Alimento fresco o seco)

0805 10

Residuos de plaguicidas  (22)

20

| — | Algarrobas |
| --- | --- |

—

Algarrobas

1212 92 00

Residuos de plaguicidas  (28)

20

| — | Semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler |
| --- | --- |

—

Semillas de algarrobas (garrofín), sin mondar, quebrantar ni moler

1212 99 41

| — | Mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados |
| --- | --- |

—

Mucílagos y espesativos de la algarroba o de su semilla (garrofín), incluso modificados

(Alimentos y piensos)

1302 32 10

Mezclas de aditivos alimentarios que contienen goma garrofín

(Alimento)

ex 2106 90 92

ex 3824 99 93

ex 2106 90 98

ex 3824 99 96

Residuos de plaguicidas  (28)

20

21

Uganda (UG)

Semillas de sésamo (ajonjolí)

(Alimento)

1207 40 90

Salmonela
   (24)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

22

Estados Unidos (US)

Extracto de vainilla

(Alimento)

1302 19 05

Residuos de plaguicidas  (28)

20

23

Vietnam (VN)

Quingombó

(Alimento fresco, refrigerado o congelado)

ex 0709 99 90 ;

20

Residuos de plaguicidas  (22)
   (26)

50

ex 0710 80 95

30

Pitahaya (fruta del dragón)

(Alimento fresco o refrigerado)

ex 0810 90 20

10

Residuos de plaguicidas  (22)
   (26)

20

Fideos y tallarines instantáneos que contienen especias/condimentos o salsas

(Alimento)

ex 1902 30 10

30

Residuos de plaguicidas  (28)

20

2.   Alimentos contemplados en el artículo 1, apartado 1, letra b), inciso ii)

| Fila | Alimentos compuestos por dos más ingredientes que contengan cualquiera de los productos que figuran en la lista del cuadro del punto 1 debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas en una cantidad superior al 20 % de un único producto o como la suma de esos productos |
| --- | --- |
| | Código NC  (34) | Designación  (35) |
| 1 | ex 1704 90 | Artículos de confitería sin cacao, incluido el chocolate blanco, excepto chicles y demás gomas de mascar, incluso recubiertos de azúcar |
| 2 | ex 1806 | Chocolate y demás preparaciones alimenticias que contengan cacao |
| 3 | ex 1905 | Productos de panadería, pastelería o galletería, incluso con cacao; hostias, sellos vacíos del tipo de los usados para medicamentos, obleas para sellar, pastas secas de harina, almidón o fécula, en hojas y productos similares |

Fila

Alimentos compuestos por dos más ingredientes que contengan cualquiera de los productos que figuran en la lista del cuadro del punto 1 debido al riesgo de contaminación por aflatoxinas en una cantidad superior al 20 % de un único producto o como la suma de esos productos

Código NC  (34)

Designación  (35)

1

ex 1704 90

Artículos de confitería sin cacao, incluido el chocolate blanco, excepto chicles y demás gomas de mascar, incluso recubiertos de azúcar

2

ex 1806

Chocolate y demás preparaciones alimenticias que contengan cacao

3

ex 1905

Productos de panadería, pastelería o galletería, incluso con cacao; hostias, sellos vacíos del tipo de los usados para medicamentos, obleas para sellar, pastas secas de harina, almidón o fécula, en hojas y productos similares

---

(1)  En caso de que sea preciso someter a controles solo determinados productos de los clasificados en un código NC, dicho código irá precedido de “ex”.

1

(2)  El muestreo y los análisis se realizarán de conformidad con los procedimientos de muestreo y los métodos analíticos de referencia establecidos en el punto 1, letra a), del anexo III.

2

(3)  Residuos, como mínimo, de los plaguicidas enumerados en el programa de control aprobado con arreglo al artículo 29, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (DO L 70 de 16.3.2005, p. 1), que se puedan analizar con métodos multirresiduo basados en CG-EM y CL-EM (plaguicidas que deban controlarse únicamente en el interior o en la superficie de los productos de origen vegetal).

3

o

(4)  El muestreo y los análisis se realizarán de conformidad con los procedimientos de muestreo y los métodos analíticos de referencia establecidos en el punto 1, letra b), del anexo III.

4

(5)  Residuos de tolfenpirad.

5

(6)  Residuos de dicofol (suma de isómeros p,p’ y o,p’), dinotefurán, folpet, procloraz (suma de procloraz y sus metabolitos que contienen la fracción 2,4,6-triclorofenol expresada en procloraz), tiofanato-metilo y triforina.

6

(7)  Residuos de diafentiurón.

7

(8)  Residuos de formetanato [suma de formetanato y sus sales, expresada en (clorhidrato de) formetanato], protiofós y triforina.

8

(9)  Residuos de procloraz.

9

(10)  Residuos de diafentiurón, formetanato [suma de formetanato y sus sales, expresada en (clorhidrato de) formetanato] y tiofanato-metilo.

10

(11)  
  “Productos sin transformar», según la definición del Reglamento (CE) n.o 852/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativo a la higiene de los productos alimenticios (DO L 139 de 30.4.2004, p. 1).

11

o

(12)  
  “Comercialización” y “consumidor final”, según se definen en el Reglamento (CE) n.o 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, por el que se establecen los principios y los requisitos generales de la legislación alimentaria, se crea la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria y se fijan procedimientos relativos a la seguridad alimentaria (DO L 31 de 1.2.2002, p. 1).

12

o

(13)  Métodos de referencia: EN 1988-1:1998, EN 1988-2:1998 o ISO 5522:1981.

13

(14)  Residuos de ditiocarbamatos (ditiocarbamatos expresados en CS2, incluidos mancoceb, maneb, metiram, propineb, tiram y ziram), fentoato y quinalfós.

14

(15)  Residuos de óxido de etileno (suma de óxido de etileno y 2-cloro etanol, expresada en óxido de etileno). En caso de aditivos alimentarios, el límite máximo de residuos (LMR) es de 0,1 mg/kg (límite de cuantificación). Prohibición del uso de óxido de etileno en virtud del Reglamento (UE) n.o 231/2012 de la Comisión, de 9 de marzo de 2012, por el que se establecen especificaciones para los aditivos alimentarios que figuran en los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 83 de 22.3.2012, p. 1).

15

o

o

(16)  A efectos del presente anexo, se entenderá por “colorantes Sudán” las sustancias químicas siguientes: i) Sudán I (n.o CAS 842-07-9); ii) Sudán II (n.o CAS 3118-97-6); iii) Sudán III (n.o CAS 85-86-9); iv) rojo escarlata o Sudán IV (n.o CAS 85-83-6). Los residuos de colorantes Sudán, medidos utilizando un método de análisis con un límite de cuantificación, serán inferiores a 0,5 mg/kg.

16

o

o

o

o

(17)  Tanto los productos acabados como las materias primas que contengan sustancias botánicas destinadas a la producción de complementos alimenticios declarados con los códigos NC mencionados en la columna “Código NC”.

17

(18)  En lo sucesivo, entendido como el Estado de Israel, excluidos los territorios bajo administración del Estado de Israel desde el 5 de junio de 1967, a saber, los Altos del Golán, la Franja de Gaza, Jerusalén Oriental y el resto de Cisjordania.

18

(19)  En caso de que sea preciso someter a controles solo determinados productos de los clasificados en un código NC, dicho código irá precedido de “ex”.

19

(20)  El muestreo y los análisis se realizarán de conformidad con los procedimientos de muestreo y los métodos analíticos de referencia establecidos en el punto 1, letra b), del anexo III.

20

(21)  El informe analítico a que se refiere el artículo 10, apartado 3, será emitido por un laboratorio acreditado de conformidad con la norma EN ISO/IEC 17025 para el análisis de pentaclorofenol (PCP) en alimentos y piensos.

21

El informe analítico indicará:

| a) | los resultados del muestreo y el análisis de la presencia de PCP, efectuados por las autoridades competentes del país de origen o del país de envío de la partida si es distinto del país de origen; |
| --- | --- |

a)

los resultados del muestreo y el análisis de la presencia de PCP, efectuados por las autoridades competentes del país de origen o del país de envío de la partida si es distinto del país de origen;

| b) | la incertidumbre de medición del resultado analítico; |
| --- | --- |

b)

la incertidumbre de medición del resultado analítico;

| c) | el límite de detección del método analítico, así como |
| --- | --- |

c)

el límite de detección del método analítico, así como

| d) | el límite de cuantificación del método analítico. |
| --- | --- |

d)

el límite de cuantificación del método analítico.

La extracción previa al análisis se llevará a cabo con un disolvente acidificado. El análisis se realizará con arreglo a la versión modificada del método QuEChERS que figura en los sitios web de los laboratorios de referencia de la Unión Europea para residuos de plaguicidas o con arreglo a un método fiable equivalente.

(22)  Residuos, como mínimo, de los plaguicidas enumerados en el programa de control aprobado con arreglo al artículo 29, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 396/2005 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de febrero de 2005, relativo a los límites máximos de residuos de plaguicidas en alimentos y piensos de origen vegetal y animal y que modifica la Directiva 91/414/CEE del Consejo (DO L 70 de 16.3.2005, p. 1), que se puedan analizar con métodos multirresiduo basados en CG-EM y CL-EM (plaguicidas que deban controlarse únicamente en el interior o en la superficie de los productos de origen vegetal).

22

o

(23)  Residuos de carbofurano.

23

(24)  El muestreo y los análisis se realizarán de conformidad con los procedimientos de muestreo y los métodos analíticos de referencia establecidos en el punto 1, letra a), del anexo III.

24

(25)  Residuos de ditiocarbamatos (ditiocarbamatos expresados en CS2, incluidos mancoceb, maneb, metiram, propineb, tiram y ziram) y metrafenona.

25

(26)  Residuos de ditiocarbamatos (ditiocarbamatos expresados en CS2, incluidos mancoceb, maneb, metiram, propineb, tiram y ziram), fentoato y quinalfós.

26

(27)  Productos alimenticios compuestos de hojas de betel (Piper betle) o que las contienen incluidos, entre otros, los declarados en el código NC 1404 90 00.

27

Piper betle

(28)  Residuos de óxido de etileno (suma de óxido de etileno y 2-cloro etanol, expresada en óxido de etileno). En caso de aditivos alimentarios, el LMR es de 0,1 mg/kg (límite de cuantificación). Prohibición del uso de óxido de etileno en virtud del Reglamento (UE) n.o 231/2012, de 9 de marzo de 2012, por el que se establecen especificaciones para los aditivos alimentarios que figuran en los anexos II y III del Reglamento (CE) n.o 1333/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 83 de 22.3.2012, p. 1).

28

o

o

(29)  A efectos del presente anexo, se entenderá por “colorantes Sudán” las sustancias químicas siguientes: i) Sudán I (n.o CAS 842-07-9); ii) Sudán II (n.o CAS 3118-97-6); iii) Sudán III (n.o CAS 85-86-9); iv) rojo escarlata o Sudán IV (n.o CAS 85-83-6). Los residuos de colorantes Sudán, medidos utilizando un método de análisis con un límite de cuantificación, serán inferiores a 0,5 mg/kg.

29

o

o

o

o

(30)  Residuos de amitraz (incluidos los metabolitos que contienen la fracción 2,4-dimetilanilina expresados en amitraz), diafentiurón, dicofol (suma de isómeros p,p’ y o,p’) y ditiocarbamatos (expresados en CS2, incluidos mancoceb, maneb, metiram, propineb, tiram y ziram).

30

(31)  Residuos de acefato.

31

(32)  Tanto los productos acabados como las materias primas que contengan sustancias botánicas destinadas a la producción de complementos alimenticios declarados con los códigos NC mencionados en la columna “Código NC”

32

(33)  A efectos del presente anexo, los residuos de rodamina B, medidos utilizando un método de análisis con un límite de cuantificación, serán inferiores a 0,1 mg/kg.

33

(34)  En caso de que sea preciso someter a controles solo determinados productos de los clasificados en un código NC, dicho código irá precedido de “ex”.

34

(35)  La designación de las mercancías es la que figura en la columna de designación de la NC del anexo I del Reglamento (CEE) n.o 2658/87 del Consejo, de 23 de julio de 1987, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común (DO L 256 de 7.9.1987, p. 1).

35

o

---

DIRECTIVAS

| 27.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 25/67 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 25/67

---

DIRECTIVA (UE) 2023/175 DE LA COMISIÓN

de 26 de enero de 2023

por la que se modifica la Directiva 2009/32/CE del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta al 2-metiloxolano

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Directiva 2009/32/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2009, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los disolventes de extracción utilizados en la fabricación de productos alimenticios y de sus ingredientes (1), y en particular su artículo 4, párrafo primero, letras a) y d),

Considerando lo siguiente:

| (1) | La Directiva 2009/32/CE se aplica a los disolventes de extracción utilizados o destinados a ser utilizados en la fabricación de productos alimenticios o de sus ingredientes. Dicha Directiva no se aplica a los disolventes de extracción utilizados en la producción de aditivos alimenticios, de vitaminas y de otros aditivos nutritivos, salvo en el caso de que estos aditivos alimenticios, vitaminas y otros aditivos nutritivos figuren en una de las listas de su anexo I. |
| --- | --- |

(1)

La Directiva 2009/32/CE se aplica a los disolventes de extracción utilizados o destinados a ser utilizados en la fabricación de productos alimenticios o de sus ingredientes. Dicha Directiva no se aplica a los disolventes de extracción utilizados en la producción de aditivos alimenticios, de vitaminas y de otros aditivos nutritivos, salvo en el caso de que estos aditivos alimenticios, vitaminas y otros aditivos nutritivos figuren en una de las listas de su anexo I.

| (2) | El 6 de enero de 2020, Pennakem Europa presentó una solicitud de autorización del 2-metiloxolano como disolvente de extracción. Según el solicitante, el 2-metiloxolano podría utilizarse como alternativa al hexano actualmente autorizado. En particular, para los procesos de extracción en la producción o fraccionamiento de grasas, aceites o manteca de cacao, en la preparación de productos a base de proteínas desgrasadas y harinas desgrasadas, y en la preparación de semillas de cereales desgrasados y de aromas a partir de materiales aromatizantes naturales. Posteriormente, la solicitud se puso a disposición de los Estados miembros. |
| --- | --- |

(2)

El 6 de enero de 2020, Pennakem Europa presentó una solicitud de autorización del 2-metiloxolano como disolvente de extracción. Según el solicitante, el 2-metiloxolano podría utilizarse como alternativa al hexano actualmente autorizado. En particular, para los procesos de extracción en la producción o fraccionamiento de grasas, aceites o manteca de cacao, en la preparación de productos a base de proteínas desgrasadas y harinas desgrasadas, y en la preparación de semillas de cereales desgrasados y de aromas a partir de materiales aromatizantes naturales. Posteriormente, la solicitud se puso a disposición de los Estados miembros.

| (3) | La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») evaluó la seguridad del uso propuesto del 2-metiloxolano como disolvente de extracción para alimentos. En el dictamen de la Autoridad (2) adoptado el 26 de enero de 2022 se estableció una ingesta diaria tolerable (IDT) de 1 mg/kg de peso corporal al día. La Autoridad señaló que la IDT establecida no se supera en ninguno de los grupos de población en la exposición media y en el percentil 95 y llegó a la conclusión de que el disolvente de extracción 2-metiloxolano no plantea problemas de seguridad cuando se utiliza según lo previsto y cuando se respetan los límites máximos de residuos (LMR) propuestos. El 2-metiloxolano, evaluado por la Autoridad, se obtiene con una pureza superior al 99,9 %. El furano y el 2-metilfurano, las impurezas con las propiedades potencialmente peligrosas más elevadas, no plantean problemas de seguridad si están presentes en sus límites máximos de 50 mg/kg y 500 mg/kg respectivamente, de conformidad con las especificaciones. |
| --- | --- |

(3)

La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («la Autoridad») evaluó la seguridad del uso propuesto del 2-metiloxolano como disolvente de extracción para alimentos. En el dictamen de la Autoridad (2) adoptado el 26 de enero de 2022 se estableció una ingesta diaria tolerable (IDT) de 1 mg/kg de peso corporal al día. La Autoridad señaló que la IDT establecida no se supera en ninguno de los grupos de población en la exposición media y en el percentil 95 y llegó a la conclusión de que el disolvente de extracción 2-metiloxolano no plantea problemas de seguridad cuando se utiliza según lo previsto y cuando se respetan los límites máximos de residuos (LMR) propuestos. El 2-metiloxolano, evaluado por la Autoridad, se obtiene con una pureza superior al 99,9 %. El furano y el 2-metilfurano, las impurezas con las propiedades potencialmente peligrosas más elevadas, no plantean problemas de seguridad si están presentes en sus límites máximos de 50 mg/kg y 500 mg/kg respectivamente, de conformidad con las especificaciones.

| (4) | Por consiguiente, procede autorizar el uso del 2-metiloxolano como disolvente de extracción en la producción o fraccionamiento de grasas, aceites o manteca de cacao, en la preparación de productos a base de proteínas desgrasadas y harinas desgrasadas, y en la preparación de semillas de cereales desgrasados y de aromas a partir de materiales aromatizantes naturales. Asimismo, es necesario establecer criterios específicos de pureza para el 2-metiloxolano. |
| --- | --- |

(4)

Por consiguiente, procede autorizar el uso del 2-metiloxolano como disolvente de extracción en la producción o fraccionamiento de grasas, aceites o manteca de cacao, en la preparación de productos a base de proteínas desgrasadas y harinas desgrasadas, y en la preparación de semillas de cereales desgrasados y de aromas a partir de materiales aromatizantes naturales. Asimismo, es necesario establecer criterios específicos de pureza para el 2-metiloxolano.

| (5) | Procede, por tanto, modificar la Directiva 2009/32/CE en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Procede, por tanto, modificar la Directiva 2009/32/CE en consecuencia.

| (6) | Las medidas previstas en la presente Directiva se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en la presente Directiva se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DIRECTIVA:

Artículo 1

El anexo I de la Directiva 2009/32/CE se modifica con arreglo a lo dispuesto en el anexo de la presente Directiva.

Artículo 2

1.   Los Estados miembros pondrán en vigor las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas necesarias para dar cumplimiento a lo establecido en la presente Directiva en un plazo de dos años a partir de la fecha de entrada en vigor de esta. Comunicarán inmediatamente a la Comisión el texto de dichas disposiciones.

Cuando los Estados miembros adopten dichas disposiciones, estas incluirán una referencia a la presente Directiva o irán acompañadas de dicha referencia en su publicación oficial. Los Estados miembros establecerán las modalidades de la mencionada referencia.

2.   Los Estados miembros comunicarán a la Comisión el texto de las principales disposiciones de Derecho interno que adopten en el ámbito regulado por la presente Directiva.

Artículo 3

La presente Directiva entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Artículo 4

Los destinatarios de la presente Directiva son los Estados miembros.

Hecho en Bruselas, el 26 de enero de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 141 de 6.6.2009, p. 3.

1

(2)  
  EFSA Journal 2022; 20(3):7138.

2

EFSA Journal 2022

---

ANEXO

El anexo I de la Directiva 2009/32/CE se modifica como sigue:

| a) | En la parte II, se inserta la siguiente nueva entrada después de la correspondiente al hexano:







  «2-Metiloxolano | Producción o fraccionamiento de grasas y de aceites y producción de manteca de cacao | 1 mg/kg en la grasa, en el aceite o en la manteca de cacao |
| --- | --- | --- | --- |
| Preparación de productos a base de proteínas desgrasadas y harinas desgrasadas | 10 mg/kg en los productos alimenticios que contengan el producto a base de proteínas desgrasadas y en las harinas desgrasadas |
| 30 mg/kg en los productos desgrasados de soja tal como se venden al consumidor final |
| Preparación de semillas de cereales desgrasados | 5 mg/kg en las semillas de cereales desgrasados» |

a)

En la parte II, se inserta la siguiente nueva entrada después de la correspondiente al hexano:

«2-Metiloxolano

Producción o fraccionamiento de grasas y de aceites y producción de manteca de cacao

1 mg/kg en la grasa, en el aceite o en la manteca de cacao

Preparación de productos a base de proteínas desgrasadas y harinas desgrasadas

10 mg/kg en los productos alimenticios que contengan el producto a base de proteínas desgrasadas y en las harinas desgrasadas

30 mg/kg en los productos desgrasados de soja tal como se venden al consumidor final

Preparación de semillas de cereales desgrasados

5 mg/kg en las semillas de cereales desgrasados»

| b) | En la parte III, se inserta la siguiente nueva entrada después de la correspondiente al hexano:






  «2-Metiloxolano | 1 mg/kg» |
| --- | --- | --- |

b)

En la parte III, se inserta la siguiente nueva entrada después de la correspondiente al hexano:

«2-Metiloxolano

1 mg/kg»

| c) | Se añade una nueva parte IV:

  «PARTE IV
  Criterios específicos de pureza de los disolventes de extracción que figuran en las listas del anexo I







  2-Metiloxolano |
| --- | --- |
| Número CAS | 96-47-9 |
| Análisis | Contenido no inferior al 99,9 % en base seca |
| Pureza |
| Furano | No más de 50 mg/kg en base seca |
| 2-Metilfurano | No más de 500 mg/kg en base seca |
| Etanol | No más de 450 mg/kg en base seca» |

c)

Se añade una nueva parte IV:

«PARTE IV

Criterios específicos de pureza de los disolventes de extracción que figuran en las listas del anexo I

2-Metiloxolano

Número CAS

96-47-9

Análisis

Contenido no inferior al 99,9 % en base seca

Pureza

Furano

No más de 50 mg/kg en base seca

2-Metilfurano

No más de 500 mg/kg en base seca

Etanol

No más de 450 mg/kg en base seca»

---

DECISIONES

| 27.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 25/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 25/70

---

DECISIÓN (UE) 2023/176 DE LA COMISIÓN

de 14 de diciembre de 2022

relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Francia con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

[notificada con el número C(2022) 9230]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, por el que se fija el marco para la creación del cielo único europeo (el «Reglamento marco») (1), y en particular su artículo 11, apartado 3, letra c),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 de la Comisión, de 11 de febrero de 2019, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013 (2), y en particular su artículo 15, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

CONSIDERACIONES GENERALES

CONSIDERACIONES GENERALES

| (1) | Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente. |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente.

| (2) | Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (3). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (3). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia.

3

| (3) | En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (4), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (5), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(3)

En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (4), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (5), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia.

4

5

| (4) | El 13 de abril de 2022, la Comisión adoptó la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 (6), dirigida a Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Rumanía y Suecia. En dicha Decisión se establecía que, con respecto al proyecto de plan de rendimiento establecido a escala de bloque funcional de espacio aéreo por la República Francesa («Francia»), junto con Bélgica, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos («proyecto de plan de rendimiento del FABEC»), los objetivos de rendimiento de rentabilidad en ruta para la zona de tarificación de Bélgica y Luxemburgo no son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión, y se formulaban recomendaciones para la revisión de dichos objetivos. La Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 no incluía constataciones sobre los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Francia. |
| --- | --- |

(4)

El 13 de abril de 2022, la Comisión adoptó la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 (6), dirigida a Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Rumanía y Suecia. En dicha Decisión se establecía que, con respecto al proyecto de plan de rendimiento establecido a escala de bloque funcional de espacio aéreo por la República Francesa («Francia»), junto con Bélgica, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos («proyecto de plan de rendimiento del FABEC»), los objetivos de rendimiento de rentabilidad en ruta para la zona de tarificación de Bélgica y Luxemburgo no son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión, y se formulaban recomendaciones para la revisión de dichos objetivos. La Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 no incluía constataciones sobre los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Francia.

6

| (5) | En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19.

| (6) | El 13 de julio de 2022, Francia, junto con Bélgica, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos, presentó a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(6)

El 13 de julio de 2022, Francia, junto con Bélgica, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos, presentó a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia.

| (7) | El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad revisados propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo siguen suscitando dudas en cuanto a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. Por consiguiente, la Comisión inició el examen pormenorizado con arreglo al artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. La Comisión notificó a Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos mediante su Decisión (UE) 2022/2255 (7). |
| --- | --- |

(7)

El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad revisados propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo siguen suscitando dudas en cuanto a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. Por consiguiente, la Comisión inició el examen pormenorizado con arreglo al artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. La Comisión notificó a Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos mediante su Decisión (UE) 2022/2255 (7).

7

| (8) | El 28 de octubre de 2022, Francia informó a la Comisión de que se había retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentó un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Francia al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para Francia. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

El 28 de octubre de 2022, Francia informó a la Comisión de que se había retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentó un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Francia al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para Francia. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC.

| (9) | El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento. |
| --- | --- |

(9)

El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento.

o

| (10) | De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento de Francia sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento de Francia sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (11) | Las previsiones de base del tránsito publicadas en junio de 2022 por el Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol tienen en cuenta el cambio de circunstancias en el tránsito aéreo en el espacio aéreo europeo tras la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que Francia experimente grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC ni a la evaluación de dichos objetivos por parte de la Comisión en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(11)

Las previsiones de base del tránsito publicadas en junio de 2022 por el Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol tienen en cuenta el cambio de circunstancias en el tránsito aéreo en el espacio aéreo europeo tras la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que Francia experimente grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC ni a la evaluación de dichos objetivos por parte de la Comisión en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (12) | Francia conviene excepcionalmente en renunciar a sus derechos derivados del artículo 342 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en relación con el artículo 3 del Reglamento 1/1958 (8), y en que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés. |
| --- | --- |

(12)

Francia conviene excepcionalmente en renunciar a sus derechos derivados del artículo 342 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en relación con el artículo 3 del Reglamento 1/1958 (8), y en que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés.

8

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

| (13) | En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Francia en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea con arreglo al punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Francia en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea con arreglo al punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (14) | Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Francia en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:











  Francia | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) |
| --- | --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 | Objetivos a escala de la Unión




  (2024) |
| DSNA | Política y objetivos de seguridad | C | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | D | D | D | D |
| Garantía de la seguridad | C | C | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C | C |

(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Francia en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:

Francia

Francia

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA)

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos a escala de la Unión

Objetivos a escala de la Unión

(2024)

(2024)

DSNA

DSNA

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

D

D

D

D

D

D

Garantía de la seguridad

C

C

C

C

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

C

C

C

| (15) | Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por Francia para el proveedor de servicios de navegación aérea, a saber, la Direction des Services de la Navigation Aerienne («DSNA»), son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(15)

Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por Francia para el proveedor de servicios de navegación aérea, a saber, la Direction des Services de la Navigation Aerienne («DSNA»), son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (16) | La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento establece medidas relativas a la DSNA para la consecución de los objetivos de seguridad a nivel local, como acciones de apoyo a la cultura de la seguridad, procesos actualizados para la identificación y el análisis de riesgos y mejoras en la gestión de los riesgos de seguridad. |
| --- | --- |

(16)

La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento establece medidas relativas a la DSNA para la consecución de los objetivos de seguridad a nivel local, como acciones de apoyo a la cultura de la seguridad, procesos actualizados para la identificación y el análisis de riesgos y mejoras en la gestión de los riesgos de seguridad.

| (17) | Por tanto, a la luz de los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(17)

Por tanto, a la luz de los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

| (18) | En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Francia respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible en junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(18)

En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Francia respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible en junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (19) | En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(19)

En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (20) | Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Francia y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:









  Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 2,83  % | 2,83  % | 2,83  % |
| Valores de referencia | 2,83  % | 2,83  % | 2,83  % |

(20)

Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Francia y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:

Francia

Francia

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

2,83  %

2,83  %

2,83  %

2,83  %

2,83  %

2,83  %

Valores de referencia

2,83  %

2,83  %

2,83  %

| (21) | La Comisión observa que los objetivos de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Francia son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Comisión observa que los objetivos de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Francia son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024.

| (22) | La Comisión observa que, en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, Francia ha presentado medidas para la consecución de los objetivos medioambientales a nivel local, entre las que cabe mencionar la mejora de la disponibilidad de rutas, el despliegue de la navegación basada en el rendimiento y las operaciones de descenso continuo, la mejora del uso flexible del espacio aéreo y la implantación de un espacio aéreo de rutas libres. La Comisión invita además a Francia a aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta. |
| --- | --- |

(22)

La Comisión observa que, en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, Francia ha presentado medidas para la consecución de los objetivos medioambientales a nivel local, entre las que cabe mencionar la mejora de la disponibilidad de rutas, el despliegue de la navegación basada en el rendimiento y las operaciones de descenso continuo, la mejora del uso flexible del espacio aéreo y la implantación de un espacio aéreo de rutas libres. La Comisión invita además a Francia a aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta.

| (23) | Por tanto, a la luz de los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(23)

Por tanto, a la luz de los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

| (24) | En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Francia en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(24)

En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Francia en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (25) | En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(25)

En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (26) | Los objetivos de capacidad en ruta propuestos por Francia para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:









  Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,25 | 0,25 | 0,25 |
| Valores de referencia | 0,25 | 0,25 | 0,25 |

(26)

Los objetivos de capacidad en ruta propuestos por Francia para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:

Francia

Francia

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

Valores de referencia

0,25

0,25

0,25

| (27) | La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por Francia son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por Francia son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024.

| (28) | La Comisión señala que en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento Francia ha presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar la modernización de los sistemas y herramientas de gestión del tránsito aéreo, un mayor número de equivalentes a tiempo completo de controladores de tránsito aéreo («CTA»), mejoras en la organización de la formación y la rotación de los CTA y una mayor flexibilidad del horario de trabajo de los CTA. |
| --- | --- |

(28)

La Comisión señala que en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento Francia ha presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar la modernización de los sistemas y herramientas de gestión del tránsito aéreo, un mayor número de equivalentes a tiempo completo de controladores de tránsito aéreo («CTA»), mejoras en la organización de la formación y la rotación de los CTA y una mayor flexibilidad del horario de trabajo de los CTA.

| (29) | Por tanto, a la luz de los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(29)

Por tanto, a la luz de los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (30) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Francia. |
| --- | --- |

(30)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Francia.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

| (31) | La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con arreglo a los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con arreglo a los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (32) | Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por Francia para el tercer período de referencia son los siguientes:












  Zona de tarificación en ruta de Francia | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) | 65,24  EUR | 59,43  EUR | 132,06  EUR | 76,14  EUR | 62,09  EUR | 58,56  EUR |

(32)

Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por Francia para el tercer período de referencia son los siguientes:

Zona de tarificación en ruta de Francia

Zona de tarificación en ruta de Francia

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017)

Objetivos de rentabilidad en ruta

65,24  EUR

65,24  EUR

59,43  EUR

59,43  EUR

132,06  EUR

132,06  EUR

76,14  EUR

76,14  EUR

62,09  EUR

62,09  EUR

58,56  EUR

58,56  EUR

| (33) | En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del + -0,4 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(33)

En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del + -0,4 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período.

| (34) | En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 1,2 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución peor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(34)

En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 1,2 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución peor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período.

| (35) | En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de Francia para el CUD de 59,43 EUR, expresado en precios de 2017 («EUR2017»), es un 1,8 % inferior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 60,53 EUR en EUR2017. |
| --- | --- |

(35)

En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de Francia para el CUD de 59,43 EUR, expresado en precios de 2017 («EUR2017»), es un 1,8 % inferior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 60,53 EUR en EUR2017.

| (36) | Es evidente que la tendencia del CUD de Francia durante el tercer período de referencia tiene una evolución mejor que la tendencia correspondiente a escala de la Unión y que el valor de referencia de Francia para 2019 es inferior a la media del grupo de comparación. Además, Francia demuestra una reducción notable del CUD durante el segundo y el tercer período de referencia. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de Francia, la leve desviación de la tendencia a largo plazo del CUD a escala de la Unión mencionada en el considerando 34 no impide que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(36)

Es evidente que la tendencia del CUD de Francia durante el tercer período de referencia tiene una evolución mejor que la tendencia correspondiente a escala de la Unión y que el valor de referencia de Francia para 2019 es inferior a la media del grupo de comparación. Además, Francia demuestra una reducción notable del CUD durante el segundo y el tercer período de referencia. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de Francia, la leve desviación de la tendencia a largo plazo del CUD a escala de la Unión mencionada en el considerando 34 no impide que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión.

| (37) | Por tanto, a la luz de los considerandos 32 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(37)

Por tanto, a la luz de los considerandos 32 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (38) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Francia. |
| --- | --- |

(38)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Francia.

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

| (39) | Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(39)

Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (40) | En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión concluyó que Francia debía revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y en aproximación de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dichos sistemas de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. Sin embargo, la Comisión observa que Francia no ha introducido cambios en sus sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. |
| --- | --- |

(40)

En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión concluyó que Francia debía revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y en aproximación de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dichos sistemas de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. Sin embargo, la Comisión observa que Francia no ha introducido cambios en sus sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022.

| (41) | Por tanto, a la luz del considerando 40, la Comisión concluye que los sistemas de incentivos establecidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Francia debe revisar, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad de aproximación y en ruta, de manera que las desventajas financieras máximas derivadas de dichos sistemas de incentivos se fijen en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal como se exige expresamente en el artículo 11, apartado 3, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, lo cual, en opinión de la Comisión, debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados. |
| --- | --- |

(41)

Por tanto, a la luz del considerando 40, la Comisión concluye que los sistemas de incentivos establecidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Francia debe revisar, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad de aproximación y en ruta, de manera que las desventajas financieras máximas derivadas de dichos sistemas de incentivos se fijen en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal como se exige expresamente en el artículo 11, apartado 3, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, lo cual, en opinión de la Comisión, debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados.

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

| (42) | A la luz de todo lo anterior, la Comisión concluye que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Francia son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(42)

A la luz de todo lo anterior, la Comisión concluye que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Francia son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Francia el 28 de octubre de 2022 con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004, y que figuran en el anexo de la presente Decisión, son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión es la República Francesa.

Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2022.

Por la Comisión

Adina-Ioana VĂLEAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 96 de 31.3.2004, p. 1.

1

(2)  
  DO L 56 de 25.2.2019, p. 1.

2

(3)  Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión, de 29 de mayo de 2019, que establece los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia, que comienza el 1 de enero de 2020 y finaliza el 31 de diciembre de 2024 (DO L 144 de 3.6.2019, p. 49).

3

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2020, sobre medidas excepcionales para el tercer período de referencia (2020-2024) del sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo debido a la pandemia de COVID-19 (DO L 366 de 4.11.2020, p. 7).

4

(5)  Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión, de 2 de junio de 2021, por la que establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia (2020-2024), y se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 (DO L 195 de 3.6.2021, p. 3).

5

(6)  Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 de la Comisión, de 13 de abril de 2022, relativa a la incoherencia de determinados objetivos de rendimiento incluidos en los proyectos de planes de rendimiento nacionales y a escala de bloque funcional de espacio aéreo presentados por Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Rumanía y Suecia con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia y en la que se formulan recomendaciones para la revisión de dichos objetivos (DO L 135 de 12.5.2022, p. 4).

6

o

(7)  Decisión (UE) 2022/2255 de la Comisión, de 24 de octubre de 2022, sobre el inicio del examen pormenorizado de determinados objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia presentado a escala de bloque funcional de espacio aéreo por Bélgica, Alemania, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 297 de 17.11.2022, p. 71).

7

o

(8)  Reglamento n.o 1 por el que se fija el régimen lingüístico de la Comunidad Económica Europea (DO 17 de 6.10.1958, p. 385/58).

8

o

---

ANEXO

Objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Francia de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 549/2004 que se consideran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE SEGURIDAD

Eficacia de la gestión de la seguridad

| Francia | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la AESA |
| --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 |
| DSNA | Política y objetivos de seguridad | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | D | D | D |
| Garantía de la seguridad | C | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C |

Francia

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la AESA

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2023

2024

DSNA

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

D

D

D

Garantía de la seguridad

C

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE

Eficiencia media del vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

| Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 2,83  % | 2,83  % | 2,83  % |

Francia

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

2,83  %

2,83  %

2,83  %

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE CAPACIDAD

Retraso ATFM medio en ruta en minutos por vuelo

| Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,25 | 0,25 | 0,25 |

Francia

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

0,25

0,25

0,25

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE RENTABILIDAD

Coste unitario determinado de los servicios de navegación aérea en ruta

| Zona de tarificación en ruta de Francia | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) | 65,24  EUR | 59,43  EUR | 132,06  EUR | 76,14  EUR | 62,09  EUR | 58,56  EUR |

Zona de tarificación en ruta de Francia

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017)

65,24  EUR

59,43  EUR

132,06  EUR

76,14  EUR

62,09  EUR

58,56  EUR

---

| 27.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 25/79 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 25/79

---

DECISIÓN (UE) 2023/177 DE LA COMISIÓN

de 14 de diciembre de 2022

relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Alemania con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

[notificada con el número C(2022) 9233]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, por el que se fija el marco para la creación del cielo único europeo (el «Reglamento marco») (1), y en particular su artículo 11, apartado 3, letra c),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 de la Comisión, de 11 de febrero de 2019, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013 (2), y en particular su artículo 15, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

CONSIDERACIONES GENERALES

CONSIDERACIONES GENERALES

| (1) | Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente. |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente.

| (2) | Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (3). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (3). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia.

3

| (3) | En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (4), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (5), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(3)

En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (4), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (5), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia.

4

5

| (4) | El 13 de abril de 2022, la Comisión adoptó la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 (6), dirigida a Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Rumanía y Suecia. En dicha Decisión se establecía que, con respecto al proyecto de plan de rendimiento establecido a escala de bloque funcional de espacio aéreo por la República Federal de Alemania («Alemania»), junto con Bélgica, Francia, Luxemburgo y Países Bajos («proyecto de plan de rendimiento del FABEC»), los objetivos de rendimiento de rentabilidad en ruta para la zona de tarificación de Bélgica y Luxemburgo no eran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión, y formuló recomendaciones para la revisión de dichos objetivos. La Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 no incluía constataciones sobre los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Alemania. |
| --- | --- |

(4)

El 13 de abril de 2022, la Comisión adoptó la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 (6), dirigida a Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Rumanía y Suecia. En dicha Decisión se establecía que, con respecto al proyecto de plan de rendimiento establecido a escala de bloque funcional de espacio aéreo por la República Federal de Alemania («Alemania»), junto con Bélgica, Francia, Luxemburgo y Países Bajos («proyecto de plan de rendimiento del FABEC»), los objetivos de rendimiento de rentabilidad en ruta para la zona de tarificación de Bélgica y Luxemburgo no eran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión, y formuló recomendaciones para la revisión de dichos objetivos. La Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 no incluía constataciones sobre los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Alemania.

6

| (5) | En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19.

| (6) | El 13 de julio de 2022, Alemania, junto con Bélgica, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos, presentó a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(6)

El 13 de julio de 2022, Alemania, junto con Bélgica, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos, presentó a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia.

| (7) | El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad revisados propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo siguen suscitando dudas en cuanto a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. Por consiguiente, la Comisión inició el examen pormenorizado con arreglo al artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. La Comisión notificó a Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos mediante su Decisión (UE) 2022/2255 (7). |
| --- | --- |

(7)

El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad revisados propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo siguen suscitando dudas en cuanto a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. Por consiguiente, la Comisión inició el examen pormenorizado con arreglo al artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. La Comisión notificó a Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos mediante su Decisión (UE) 2022/2255 (7).

7

| (8) | El 3 de noviembre de 2022, Alemania informó a la Comisión de que se habían retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentó un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Alemania al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para Alemania. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

El 3 de noviembre de 2022, Alemania informó a la Comisión de que se habían retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentó un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Alemania al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para Alemania. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC.

| (9) | El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento. |
| --- | --- |

(9)

El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento.

o

| (10) | De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (11) | Las previsiones de base del tránsito publicadas en junio de 2022 por el Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol tienen en cuenta el cambio de circunstancias en el tránsito aéreo en el espacio aéreo europeo tras la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que Alemania experimente grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC ni a la evaluación de dichos objetivos por parte de la Comisión en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(11)

Las previsiones de base del tránsito publicadas en junio de 2022 por el Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol tienen en cuenta el cambio de circunstancias en el tránsito aéreo en el espacio aéreo europeo tras la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que Alemania experimente grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC ni a la evaluación de dichos objetivos por parte de la Comisión en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (12) | Alemania conviene excepcionalmente en renunciar a sus derechos derivados del artículo 342 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en relación con el artículo 3 del Reglamento 1/1958 (8), y en que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés. |
| --- | --- |

(12)

Alemania conviene excepcionalmente en renunciar a sus derechos derivados del artículo 342 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en relación con el artículo 3 del Reglamento 1/1958 (8), y en que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés.

8

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

| (13) | En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Alemania en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea («PSNA») con arreglo al punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Alemania en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea («PSNA») con arreglo al punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (14) | Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Alemania en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:











  Alemania | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) |
| --- | --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 | Objetivos a escala de la Unión




  (2024) |
| DFS | Política y objetivos de seguridad | C | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | C | D | D | D |
| Garantía de la seguridad | B | C | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C | C |

(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Alemania en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:

Alemania

Alemania

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA)

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos a escala de la Unión

Objetivos a escala de la Unión

(2024)

(2024)

DFS

DFS

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

C

D

D

D

D

D

Garantía de la seguridad

B

C

C

C

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

C

C

C

| (15) | Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por Alemania para el PSNA, a saber, Deutsche Flugsicherung (DFS), son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(15)

Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por Alemania para el PSNA, a saber, Deutsche Flugsicherung (DFS), son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (16) | La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento establece medidas relativas a DFS para la consecución de los objetivos de seguridad a nivel local, como encuestas y campañas periódicas sobre la cultura de la seguridad, actualizaciones periódicas del plan de seguridad del PSNA y un proceso específico de gestión de los cambios. |
| --- | --- |

(16)

La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento establece medidas relativas a DFS para la consecución de los objetivos de seguridad a nivel local, como encuestas y campañas periódicas sobre la cultura de la seguridad, actualizaciones periódicas del plan de seguridad del PSNA y un proceso específico de gestión de los cambios.

| (17) | Por tanto, a la luz de los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(17)

Por tanto, a la luz de los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

| (18) | En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Alemania respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(18)

En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Alemania respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (19) | En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(19)

En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (20) | Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Alemania y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:









  Alemania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 2,30  % | 2,30  % | 2,30  % |
| Valores de referencia | 2,30  % | 2,30  % | 2,30  % |

(20)

Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Alemania y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:

Alemania

Alemania

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

2,30  %

2,30  %

2,30  %

2,30  %

2,30  %

2,30  %

Valores de referencia

2,30  %

2,30  %

2,30  %

| (21) | La Comisión observa que los objetivos en materia de medio ambiente propuestos por Alemania son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Comisión observa que los objetivos en materia de medio ambiente propuestos por Alemania son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024.

| (22) | La Comisión observa que, en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, Alemania ha presentado diversas medidas para la consecución de los objetivos medioambientales a nivel local, entre las que cabe citar las operaciones de rutas libres transfronterizas con seis países vecinos, así como la eliminación de las restricciones de ruta y los límites máximos de los niveles de vuelo. La Comisión invita además a Alemania a aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta. |
| --- | --- |

(22)

La Comisión observa que, en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, Alemania ha presentado diversas medidas para la consecución de los objetivos medioambientales a nivel local, entre las que cabe citar las operaciones de rutas libres transfronterizas con seis países vecinos, así como la eliminación de las restricciones de ruta y los límites máximos de los niveles de vuelo. La Comisión invita además a Alemania a aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta.

| (23) | Por tanto, a la luz de los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(23)

Por tanto, a la luz de los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

| (24) | En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Alemania en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(24)

En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Alemania en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos propuestos en el proyecto revisado de plan de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (25) | En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(25)

En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, antes de la pandemia de COVID-19, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, en la medida en que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (26) | Los objetivos de capacidad en ruta propuestos por Alemania para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:









  Alemania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,27 | 0,27 | 0,27 |
| Valores de referencia | 0,27 | 0,27 | 0,27 |

(26)

Los objetivos de capacidad en ruta propuestos por Alemania para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:

Alemania

Alemania

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

0,27

0,27

0,27

0,27

0,27

0,27

Valores de referencia

0,27

0,27

0,27

| (27) | La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por Alemania son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por Alemania son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024.

| (28) | La Comisión señala que en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento Alemania ha presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar una mejora técnica del sistema de gestión del tránsito aéreo, la reestructuración del espacio aéreo, la mejora de la coordinación civil-militar, el aumento del número de equivalentes a tiempo completo de controladores de tránsito aéreo, una mayor flexibilidad de los turnos para el control del tránsito aéreo e iniciativas transfronterizas para mejorar la interoperabilidad y la eficiencia operativa. |
| --- | --- |

(28)

La Comisión señala que en su proyecto revisado de plan nacional de rendimiento Alemania ha presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar una mejora técnica del sistema de gestión del tránsito aéreo, la reestructuración del espacio aéreo, la mejora de la coordinación civil-militar, el aumento del número de equivalentes a tiempo completo de controladores de tránsito aéreo, una mayor flexibilidad de los turnos para el control del tránsito aéreo e iniciativas transfronterizas para mejorar la interoperabilidad y la eficiencia operativa.

| (29) | Por tanto, a la luz de los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(29)

Por tanto, a la luz de los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los proyectos de objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los proyectos de objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (30) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Alemania. |
| --- | --- |

(30)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Alemania.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

| (31) | La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con arreglo a los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con arreglo a los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (32) | Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por Alemania para el tercer período de referencia son los siguientes:












  Zona de tarificación en ruta de Alemania | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) | 84,74


  EUR | 66,01


  EUR | 129,44


  EUR | 67,52


  EUR | 63,29


  EUR | 59,89


  EUR |

(32)

Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por Alemania para el tercer período de referencia son los siguientes:

Zona de tarificación en ruta de Alemania

Zona de tarificación en ruta de Alemania

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017)

Objetivos de rentabilidad en ruta

84,74

84,74

EUR

EUR

66,01

66,01

EUR

EUR

129,44

129,44

EUR

EUR

67,52

67,52

EUR

EUR

63,29

63,29

EUR

EUR

59,89

59,89

EUR

EUR

| (33) | En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del + -2,4 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(33)

En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del + -2,4 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período.

| (34) | En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 3,8 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(34)

En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 3,8 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período.

| (35) | En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de Alemania para el CUD de 66,01 EUR, expresado en precios de 2017 («EUR2017»), es un 13,2 % superior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 58,33 EUR en EUR2017. |
| --- | --- |

(35)

En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de Alemania para el CUD de 66,01 EUR, expresado en precios de 2017 («EUR2017»), es un 13,2 % superior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 58,33 EUR en EUR2017.

| (36) | Es evidente que Alemania, por un margen significativo, tiene una evolución mejor que la tendencia del CUD a escala de la Unión durante el tercer período de referencia y la tendencia a largo plazo del CUD a escala de la Unión. Además, el CUD de Alemania en 2024 es inferior a los valores de referencia de 2014 y 2019, lo que demuestra que se logran mejoras efectivas de la rentabilidad a medio y largo plazo. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de Alemania, la diferencia entre el valor de referencia y el valor medio del grupo de comparación mencionada en el considerando (35) no impide que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(36)

Es evidente que Alemania, por un margen significativo, tiene una evolución mejor que la tendencia del CUD a escala de la Unión durante el tercer período de referencia y la tendencia a largo plazo del CUD a escala de la Unión. Además, el CUD de Alemania en 2024 es inferior a los valores de referencia de 2014 y 2019, lo que demuestra que se logran mejoras efectivas de la rentabilidad a medio y largo plazo. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de Alemania, la diferencia entre el valor de referencia y el valor medio del grupo de comparación mencionada en el considerando (35) no impide que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión.

| (37) | Por tanto, a la luz de los considerandos 31 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(37)

Por tanto, a la luz de los considerandos 31 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (38) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Alemania. |
| --- | --- |

(38)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se constató que dichos objetivos no suscitaban preocupación con respecto a Alemania.

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

| (39) | Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(39)

Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (40) | En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión concluyó que Alemania debía revisar su sistema de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dicho sistema de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. La Comisión observa que Alemania no ha introducido cambios en sus sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. |
| --- | --- |

(40)

En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión concluyó que Alemania debía revisar su sistema de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dicho sistema de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. La Comisión observa que Alemania no ha introducido cambios en sus sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022.

| (41) | Por tanto, a la luz del considerando (40), la Comisión concluye que el sistema de incentivos para la capacidad en ruta establecido en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sigue siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Alemania debe revisar, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, su sistema de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta, de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dicho sistema de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal como se exige expresamente en el artículo 11, apartado 3, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, lo cual, en opinión de la Comisión, debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados. |
| --- | --- |

(41)

Por tanto, a la luz del considerando (40), la Comisión concluye que el sistema de incentivos para la capacidad en ruta establecido en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sigue siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Alemania debe revisar, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, su sistema de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta, de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dicho sistema de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal como se exige expresamente en el artículo 11, apartado 3, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, lo cual, en opinión de la Comisión, debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados.

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

| (42) | A la luz de todo lo anterior, la Comisión concluye que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Alemania son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(42)

A la luz de todo lo anterior, la Comisión concluye que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Alemania son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Alemania el 3 de noviembre de 2022 con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004, y que figuran en el anexo de la presente Decisión, son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión es la República Federal de Alemania.

Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2022.

Por la Comisión

Adina-Ioana VĂLEAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 96 de 31.3.2004, p. 1.

1

(2)  
  DO L 56 de 25.2.2019, p. 1.

2

(3)  Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión, de 29 de mayo de 2019, que establece los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia, que comienza el 1 de enero de 2020 y finaliza el 31 de diciembre de 2024 (DO L 144 de 3.6.2019, p. 49).

3

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2020, sobre medidas excepcionales para el tercer período de referencia (2020-2024) del sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo debido a la pandemia de COVID-19 (DO L 366 de 4.11.2020, p. 7).

4

(5)  Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión, de 2 de junio de 2021, por la que establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia (2020-2024), y se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 (DO L 195 de 3.6.2021, p. 3).

5

(6)  Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 de la Comisión, de 13 de abril de 2022, relativa a la incoherencia de determinados objetivos de rendimiento incluidos en los proyectos de planes de rendimiento nacionales y a escala de bloque funcional de espacio aéreo presentados por Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Rumanía y Suecia con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia y en la que se formulan recomendaciones para la revisión de dichos objetivos (DO L 135 de 12.5.2022, p. 4).

6

o

(7)  Decisión (UE) 2022/2255 de la Comisión, de 24 de octubre de 2022, sobre el inicio del examen pormenorizado de determinados objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia presentado a escala de bloque funcional de espacio aéreo por Bélgica, Alemania, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 297 de 17.11.2022, p. 71).

7

o

(8)  Reglamento n.o 1 por el que se fija el régimen lingüístico de la Comunidad Económica Europea (DO 17 de 6.10.1958, p. 385/58).

8

o

---

ANEXO

Objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Alemania de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 549/2004 que se consideran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE SEGURIDAD

Eficacia de la gestión de la seguridad

| Alemania | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la AESA |
| --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 |
| DFS | Política y objetivos de seguridad | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | C | D | D |
| Garantía de la seguridad | B | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C |

Alemania

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la AESA

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2023

2024

DFS

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

C

D

D

Garantía de la seguridad

B

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE

Eficiencia media del vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

| Alemania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 2,30  % | 2,30  % | 2,30  % |

Alemania

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

2,30  %

2,30  %

2,30  %

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE CAPACIDAD

Retraso ATFM medio en ruta en minutos por vuelo

| Alemania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,27 | 0,27 | 0,27 |

Alemania

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

0,27

0,27

0,27

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE RENTABILIDAD

Coste unitario determinado de los servicios de navegación aérea en ruta

| Zona de tarificación en ruta de Alemania | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) | 84,74


  EUR | 66,01


  EUR | 129,44


  EUR | 67,52


  EUR | 63,29


  EUR | 59,89


  EUR |

Zona de tarificación en ruta de Alemania

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017)

84,74

EUR

66,01

EUR

129,44

EUR

67,52

EUR

63,29

EUR

59,89

EUR

---

| 27.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 25/87 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 25/87

---

DECISIÓN (UE) 2023/178 DE LA COMISIÓN

de 14 de diciembre de 2022

relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Suiza con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

[notificada con el número C(2022) 9236]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Acuerdo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza sobre el transporte aéreo (1),

Visto el Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, por el que se fija el marco para la creación del cielo único europeo (el «Reglamento marco») (2), y en particular su artículo 11, apartado 3, letra c),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 de la Comisión, de 11 de febrero de 2019, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013 (3), y en particular su artículo 15, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

CONSIDERACIONES GENERALES

CONSIDERACIONES GENERALES

| (1) | Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente. |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente.

| (2) | Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (4). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (4). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia.

4

| (3) | En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (5), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (6), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(3)

En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (5), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (6), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia.

5

6

| (4) | Suiza presentó a la Comisión su proyecto de plan de rendimiento a nivel de FAB, en este caso a escala de bloque funcional de espacio aéreo Europa Central («FABEC»), junto con Bélgica, Alemania, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos («Estados miembros que forman parte del FABEC»). Mediante su Decisión de Ejecución (UE) 2022/780 (7), la Comisión notificó a Suiza que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo incluidos en el proyecto de plan de rendimiento del FABEC no eran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. En dicha Decisión de Ejecución, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Suiza no planteaban dudas en cuanto a su coherencia con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(4)

Suiza presentó a la Comisión su proyecto de plan de rendimiento a nivel de FAB, en este caso a escala de bloque funcional de espacio aéreo Europa Central («FABEC»), junto con Bélgica, Alemania, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos («Estados miembros que forman parte del FABEC»). Mediante su Decisión de Ejecución (UE) 2022/780 (7), la Comisión notificó a Suiza que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo incluidos en el proyecto de plan de rendimiento del FABEC no eran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. En dicha Decisión de Ejecución, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Suiza no planteaban dudas en cuanto a su coherencia con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

7

| (5) | En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19.

| (6) | El 13 de julio de 2022, Suiza, junto con Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo, y los Países Bajos Países, presentó a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(6)

El 13 de julio de 2022, Suiza, junto con Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo, y los Países Bajos Países, presentó a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia.

| (7) | El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que seguían existiendo dudas en cuanto a la coherencia de los objetivos revisados de rendimiento en materia de rentabilidad propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión e inició el examen pormenorizado establecido en el artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC. La Comisión notificó lo anterior a Suiza mediante su Decisión (UE) 2022/2256 (8). |
| --- | --- |

(7)

El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que seguían existiendo dudas en cuanto a la coherencia de los objetivos revisados de rendimiento en materia de rentabilidad propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión e inició el examen pormenorizado establecido en el artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC. La Comisión notificó lo anterior a Suiza mediante su Decisión (UE) 2022/2256 (8).

8

| (8) | El 4 de noviembre de 2022, Suiza informó a la Comisión de que se habían retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentó un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Suiza al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para Suiza. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

El 4 de noviembre de 2022, Suiza informó a la Comisión de que se habían retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentó un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de Suiza al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para Suiza. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC.

| (9) | El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento. |
| --- | --- |

(9)

El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento.

o

| (10) | De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento de Suiza sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento de Ejecución. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento de Suiza sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento de Ejecución. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (11) | Las previsiones de base del tránsito del Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol («STATFOR»), publicadas en junio de 2022 tienen en cuenta el cambio de circunstancias mencionado en el considerando 5. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que Suiza experimente grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento ni a la evaluación de dichos objetivos en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(11)

Las previsiones de base del tránsito del Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol («STATFOR»), publicadas en junio de 2022 tienen en cuenta el cambio de circunstancias mencionado en el considerando 5. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que Suiza experimente grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento ni a la evaluación de dichos objetivos en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (12) | Suiza ha aceptado que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés. |
| --- | --- |

(12)

Suiza ha aceptado que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés.

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

| (13) | En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos presentados por Suiza en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea («PSNA») con arreglo a los criterios establecidos en punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos presentados por Suiza en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea («PSNA») con arreglo a los criterios establecidos en punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (14) | Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Suiza en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:











  Suiza | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) |
| --- | --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 | Objetivos a escala de la Unión




  (2024) |
| Skyguide | Política y objetivos de seguridad | C | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | C | D | D | D |
| Garantía de la seguridad | C | C | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C | C |

(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por Suiza en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:

Suiza

Suiza

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA)

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos a escala de la Unión

Objetivos a escala de la Unión

(2024)

(2024)

Skyguide

Skyguide

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

C

D

D

D

D

D

Garantía de la seguridad

C

C

C

C

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

C

C

C

| (15) | Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por Suiza para el proveedor de servicios de navegación aérea, a saber, Skyguide, son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(15)

Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por Suiza para el proveedor de servicios de navegación aérea, a saber, Skyguide, son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (16) | La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Suiza establece medidas relativas a Skyguide para la consecución de los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a nivel local, como la mejora del análisis de los datos de seguridad, la integración de la gestión de riesgos con la continuidad de las actividades y la gestión de crisis y el despliegue de un sistema centralizado de información sobre la gestión de riesgos. |
| --- | --- |

(16)

La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Suiza establece medidas relativas a Skyguide para la consecución de los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a nivel local, como la mejora del análisis de los datos de seguridad, la integración de la gestión de riesgos con la continuidad de las actividades y la gestión de crisis y el despliegue de un sistema centralizado de información sobre la gestión de riesgos.

| (17) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(17)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

| (18) | En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Suiza respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(18)

En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Suiza respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (19) | En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(19)

En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (20) | Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Suiza y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:









  Suiza | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 3,95  % | 3,95  % | 3,95  % |
| Valores de referencia | 3,95  % | 3,95  % | 3,95  % |

(20)

Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por Suiza y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:

Suiza

Suiza

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

3,95  %

3,95  %

3,95  %

3,95  %

3,95  %

3,95  %

Valores de referencia

3,95  %

3,95  %

3,95  %

| (21) | La Comisión observa que los objetivos en materia de medio ambiente propuestos por Suiza son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Comisión observa que los objetivos en materia de medio ambiente propuestos por Suiza son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024.

| (22) | La Comisión observa que Suiza ha presentado, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, medidas para la consecución de los objetivos medioambientales locales, que incluyen la implantación de un espacio aéreo de rutas libres, el despliegue de una herramienta de optimización que permita rutas más eficientes, la ampliación del uso de la herramienta de gestión de llegadas para el espacio aéreo en ruta y la mejora de la gestión del espacio aéreo militar. La Comisión invita además a Suiza a aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta. |
| --- | --- |

(22)

La Comisión observa que Suiza ha presentado, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, medidas para la consecución de los objetivos medioambientales locales, que incluyen la implantación de un espacio aéreo de rutas libres, el despliegue de una herramienta de optimización que permita rutas más eficientes, la ampliación del uso de la herramienta de gestión de llegadas para el espacio aéreo en ruta y la mejora de la gestión del espacio aéreo militar. La Comisión invita además a Suiza a aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta.

| (23) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(23)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

| (24) | En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Suiza en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(24)

En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por Suiza en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (25) | Con respecto al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(25)

Con respecto al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (26) | Los objetivos de capacidad en ruta propuestos por Suiza para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:









  Suiza | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,19 | 0,19 | 0,19 |
| Valores de referencia | 0,19 | 0,19 | 0,19 |

(26)

Los objetivos de capacidad en ruta propuestos por Suiza para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:

Suiza

Suiza

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

0,19

0,19

0,19

0,19

0,19

0,19

Valores de referencia

0,19

0,19

0,19

| (27) | La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por Suiza son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por Suiza son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024.

| (28) | La Comisión señala que, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, Suiza ha presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar el espacio aéreo de rutas libres y la mejora de las herramientas y los procedimientos de predicción y toma de decisiones, así como la flexibilidad de los turnos y la contratación, según sea necesario, para mantener unos niveles adecuados de personal. |
| --- | --- |

(28)

La Comisión señala que, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, Suiza ha presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar el espacio aéreo de rutas libres y la mejora de las herramientas y los procedimientos de predicción y toma de decisiones, así como la flexibilidad de los turnos y la contratación, según sea necesario, para mantener unos niveles adecuados de personal.

| (29) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos en materia de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(29)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos en materia de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los proyectos de objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los proyectos de objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (30) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Por lo que se refiere a Suiza, no se consideró que estos objetivos plantearan dudas. |
| --- | --- |

(30)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Por lo que se refiere a Suiza, no se consideró que estos objetivos plantearan dudas.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

| (31) | La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sobre la base de los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sobre la base de los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (32) | Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por Suiza para el tercer período de referencia son los siguientes:












  Zona de tarificación en ruta de Suiza | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) | 107,06


  CHF | 97,59


  CHF | 226,30


  CHF | 114,58


  CHF | 103,45


  CHF | 95,61


  CHF |
| 96,35
  EUR | 87,82
  EUR | 203,64
  EUR | 103,11
  EUR | 93,10
  EUR | 86,04
  EUR |

(32)

Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por Suiza para el tercer período de referencia son los siguientes:

Zona de tarificación en ruta de Suiza

Zona de tarificación en ruta de Suiza

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017)

Objetivos de rentabilidad en ruta

107,06

107,06

CHF

CHF

97,59

97,59

CHF

CHF

226,30

226,30

CHF

CHF

114,58

114,58

CHF

CHF

103,45

103,45

CHF

CHF

95,61

95,61

CHF

CHF

96,35

EUR

87,82

EUR

203,64

EUR

103,11

EUR

93,10

EUR

86,04

EUR

| (33) | En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 0,5 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(33)

En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 0,5 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período.

| (34) | En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 1,2 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución peor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(34)

En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del – 1,2 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución peor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período.

| (35) | En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de Suiza para el CUD de 87,82 EUR, expresado en precios de 2017 («EUR2017»), es un 22,0 % superior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 72,01 EUR en EUR2017. |
| --- | --- |

(35)

En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de Suiza para el CUD de 87,82 EUR, expresado en precios de 2017 («EUR2017»), es un 22,0 % superior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 72,01 EUR en EUR2017.

| (36) | Es evidente que Suiza tiene una evolución mejor que la tendencia del CUD a escala de la Unión en el tercer período de referencia. Además, el coste unitario determinado de Suiza en 2024 es inferior a los valores de referencia de 2014 y 2019, lo que demuestra que se logran mejoras efectivas de la rentabilidad a medio y largo plazo. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de Suiza, la leve desviación de la tendencia a largo plazo del CUD a escala de la Unión mencionada en el considerando (34) y la diferencia entre el valor de referencia y el valor medio del grupo de comparación mencionada en el considerando 35 no impiden que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(36)

Es evidente que Suiza tiene una evolución mejor que la tendencia del CUD a escala de la Unión en el tercer período de referencia. Además, el coste unitario determinado de Suiza en 2024 es inferior a los valores de referencia de 2014 y 2019, lo que demuestra que se logran mejoras efectivas de la rentabilidad a medio y largo plazo. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de Suiza, la leve desviación de la tendencia a largo plazo del CUD a escala de la Unión mencionada en el considerando (34) y la diferencia entre el valor de referencia y el valor medio del grupo de comparación mencionada en el considerando 35 no impiden que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión.

| (37) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 32 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(37)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 32 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (38) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(38)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (39) | En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/780, la Comisión expresó su preocupación por los objetivos de rentabilidad de aproximación propuestos por Suiza en el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021, y consideró que Suiza debía justificar en mayor medida dichos objetivos o revisarlos a la baja. La Comisión observa, sin embargo, que Suiza no ha revisado esos objetivos ni ha aportado nuevas justificaciones. |
| --- | --- |

(39)

En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/780, la Comisión expresó su preocupación por los objetivos de rentabilidad de aproximación propuestos por Suiza en el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021, y consideró que Suiza debía justificar en mayor medida dichos objetivos o revisarlos a la baja. La Comisión observa, sin embargo, que Suiza no ha revisado esos objetivos ni ha aportado nuevas justificaciones.

| (40) | La Comisión observa que la tendencia del CUD de aproximación, del + 2,7 % durante el tercer período de referencia, sigue siendo superior a la tendencia del CUD en ruta, del – 0,5 % durante el tercer período de referencia, y sigue siendo superior a la tendencia real del CUD de aproximación, del – 3,4 % durante el segundo período de referencia. Además, la Comisión observa que se estima que el CUD de aproximación para los aeropuertos de Ginebra y Zúrich se mantiene por encima del CUD promedio del grupo de comparación pertinente por un margen significativo. |
| --- | --- |

(40)

La Comisión observa que la tendencia del CUD de aproximación, del + 2,7 % durante el tercer período de referencia, sigue siendo superior a la tendencia del CUD en ruta, del – 0,5 % durante el tercer período de referencia, y sigue siendo superior a la tendencia real del CUD de aproximación, del – 3,4 % durante el segundo período de referencia. Además, la Comisión observa que se estima que el CUD de aproximación para los aeropuertos de Ginebra y Zúrich se mantiene por encima del CUD promedio del grupo de comparación pertinente por un margen significativo.

| (41) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 39 y 40, la Comisión concluye que los objetivos de rentabilidad de aproximación de Suiza siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Suiza debe revisar a la baja esos objetivos o proporcionar justificaciones adecuadas para dichos objetivos. Suiza debe abordar estas preocupaciones en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(41)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 39 y 40, la Comisión concluye que los objetivos de rentabilidad de aproximación de Suiza siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Suiza debe revisar a la baja esos objetivos o proporcionar justificaciones adecuadas para dichos objetivos. Suiza debe abordar estas preocupaciones en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

| (42) | Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 de dicho Reglamento de Ejecución. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(42)

Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 de dicho Reglamento de Ejecución. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (43) | En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/780, la Comisión concluyó que Suiza debía revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y en aproximación de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dichos sistemas de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. La Comisión observa que Suiza no ha introducido cambios en dichos sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado en julio de 2022. |
| --- | --- |

(43)

En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/780, la Comisión concluyó que Suiza debía revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y en aproximación de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dichos sistemas de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. La Comisión observa que Suiza no ha introducido cambios en dichos sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado en julio de 2022.

| (44) | Por tanto, a la luz de lo observado en el considerando 43, la Comisión concluye que los sistemas de incentivos establecidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Suiza debe revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y de aproximación, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, de modo que las desventajas financieras máximas derivadas de dichos sistemas de incentivos se fijen en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal y como exige expresamente el artículo 11, apartado 3, letra a), de dicho Reglamento de Ejecución. En opinión de la Comisión, esto debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados. |
| --- | --- |

(44)

Por tanto, a la luz de lo observado en el considerando 43, la Comisión concluye que los sistemas de incentivos establecidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que Suiza debe revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y de aproximación, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, de modo que las desventajas financieras máximas derivadas de dichos sistemas de incentivos se fijen en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal y como exige expresamente el artículo 11, apartado 3, letra a), de dicho Reglamento de Ejecución. En opinión de la Comisión, esto debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados.

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

| (45) | A la luz de todo lo anterior, la Comisión ha llegado a la conclusión de que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Suiza son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(45)

A la luz de todo lo anterior, la Comisión ha llegado a la conclusión de que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por Suiza son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Suiza el 4 de noviembre de 2022 con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004, y que figuran en el anexo de la presente Decisión, son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión es la Confederación Suiza.

Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2022.

Por la Comisión

Adina-Ioana VĂLEAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 114 de 30.4.2002, p. 73.

1

(2)  
  DO L 96 de 31.3.2004, p. 1.

2

(3)  
  DO L 56 de 25.2.2019, p. 1.

3

(4)  Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión, de 29 de mayo de 2019, que establece los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia, que comienza el 1 de enero de 2020 y finaliza el 31 de diciembre de 2024 (DO L 144 de 3.6.2019, p. 49).

4

(5)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2020, sobre medidas excepcionales para el tercer período de referencia (2020-2024) del sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo debido a la pandemia de COVID-19 (DO L 366 de 4.11.2020, p. 7).

5

(6)  Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión, de 2 de junio de 2021, por la que establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia (2020-2024), y se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 (DO L 195 de 3.6.2021, p. 3).

6

(7)  Decisión de Ejecución (UE) 2022/780 de la Comisión, de 13 de abril de 2022, relativa a la incoherencia de determinados objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto de plan de rendimiento a escala de bloque funcional de espacio aéreo presentado por Suiza con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento para toda la Unión en el tercer período de referencia y en la que se formulan recomendaciones para la revisión de dichos objetivos (DO L 139 de 18.5.2022, p. 218).

7

o

(8)  Decisión (UE) 2022/2256 de la Comisión, de 15 de noviembre de 2022, relativa al inicio del examen pormenorizado de determinados objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia presentado a escala de bloque funcional de espacio aéreo por Suiza con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 297 de 17.11.2022, p. 80).

8

o

---

ANEXO

Objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por Suiza de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 549/2004 que se consideran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE SEGURIDAD

Eficacia de la gestión de la seguridad

| Suiza | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la AESA |
| --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 |
| Skyguide | Política y objetivos de seguridad | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | C | D | D |
| Garantía de la seguridad | C | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C |

Suiza

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la AESA

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2023

2024

Skyguide

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

C

D

D

Garantía de la seguridad

C

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE

Eficiencia media del vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

| Suiza | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 3,95  % | 3,95  % | 3,95  % |

Suiza

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

3,95  %

3,95  %

3,95  %

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE CAPACIDAD

Retraso ATFM medio en ruta en minutos por vuelo

| Suiza | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,19 | 0,19 | 0,19 |

Suiza

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

0,19

0,19

0,19

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE RENTABILIDAD

Coste unitario determinado de los servicios de navegación aérea en ruta

| Zona de tarificación en ruta de Suiza | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en precios de 2017) | 107,06


  CHF | 97,59


  CHF | 226,30


  CHF | 114,58


  CHF | 103,45


  CHF | 95,61


  CHF |
| 96,35
  EUR | 87,82
  EUR | 203,64
  EUR | 103,11
  EUR | 93,10
  EUR | 86,04
  EUR |

Zona de tarificación en ruta de Suiza

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en precios de 2017)

107,06

CHF

97,59

CHF

226,30

CHF

114,58

CHF

103,45

CHF

95,61

CHF

96,35

EUR

87,82

EUR

203,64

EUR

103,11

EUR

93,10

EUR

86,04

EUR

---

| 27.1.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 25/95 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 25/95

---

DECISIÓN (UE) 2023/179 DE LA COMISIÓN

de 14 de diciembre de 2022

relativa a la coherencia de los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto de plan de rendimiento presentado por los Países Bajos con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

[notificada con el número C(2022) 9238]

(El texto en lengua inglesa es el único auténtico)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 10 de marzo de 2004, por el que se fija el marco para la creación del cielo único europeo («Reglamento marco») (1), y en particular su artículo 11, apartado 3, letra c),

Visto el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 de la Comisión, de 11 de febrero de 2019, por el que se establece un sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo y se derogan los Reglamentos de Ejecución (UE) n.o 390/2013 y (UE) n.o 391/2013 (2), y en particular su artículo 15, apartado 2,

Considerando lo siguiente:

CONSIDERACIONES GENERALES

CONSIDERACIONES GENERALES

| (1) | Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente. |
| --- | --- |

(1)

Con arreglo al artículo 10 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, los Estados miembros deben establecer, bien a escala nacional, bien a escala de bloques funcionales de espacio aéreo («FAB», por sus siglas en inglés), planes de rendimiento que incluyan objetivos de rendimiento vinculantes, respecto a cada período de referencia del sistema de evaluación del rendimiento, para los servicios de navegación aérea y las funciones de red. Dichos objetivos de rendimiento deben ser coherentes con los objetivos a escala de la Unión adoptados por la Comisión para el período de referencia correspondiente.

| (2) | Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (3). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Los objetivos de rendimiento a escala de la Unión correspondientes al tercer período de referencia se establecieron originalmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión (3). Dado que dichos objetivos de rendimiento a escala de la Unión y los proyectos de planes de rendimiento para el tercer período de referencia presentados por los Estados miembros posteriormente en octubre de 2019 se elaboraron antes del estallido de la pandemia de COVID-19 en marzo de 2020, no tuvieron en cuenta la considerable reducción del tráfico aéreo debido a las medidas adoptadas por los Estados miembros y terceros países para contener la pandemia.

3

| (3) | En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (4), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (5), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(3)

En respuesta al impacto de la pandemia de COVID-19 en la prestación de servicios de navegación aérea se establecieron, mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión (4), medidas excepcionales para el tercer período de referencia, que dejan sin efecto las disposiciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. La Comisión adoptó, el 2 de junio de 2021, la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión (5), por la que se establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para el tercer período de referencia. Sobre esta base, en octubre de 2021, los Estados miembros presentaron a la Comisión proyectos de planes de rendimiento que contenían objetivos revisados de rendimiento a nivel local para el tercer período de referencia.

4

5

| (4) | En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 de la Comisión (6), la Comisión constató, en relación con el proyecto de plan de rendimiento establecido a escala de bloque funcional de espacio aéreo Europa Central («FABEC») por los Países Bajos, junto con Bélgica, Francia, Alemania y Luxemburgo («proyecto de plan de rendimiento FABEC»), que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad en ruta para la zona de tarificación de Bélgica y Luxemburgo no eran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión y formuló recomendaciones para la revisión de dichos objetivos. En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión no formuló constataciones sobre los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de los Países Bajos. |
| --- | --- |

(4)

En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 de la Comisión (6), la Comisión constató, en relación con el proyecto de plan de rendimiento establecido a escala de bloque funcional de espacio aéreo Europa Central («FABEC») por los Países Bajos, junto con Bélgica, Francia, Alemania y Luxemburgo («proyecto de plan de rendimiento FABEC»), que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad en ruta para la zona de tarificación de Bélgica y Luxemburgo no eran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión y formuló recomendaciones para la revisión de dichos objetivos. En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión no formuló constataciones sobre los objetivos de rendimiento aplicables a los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de los Países Bajos.

6

| (5) | En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

En respuesta a la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, que comenzó el 24 de febrero de 2022, la Unión ha adoptado medidas restrictivas por las que se prohíbe que las compañías aéreas rusas, toda aeronave matriculada en Rusia y toda aeronave no matriculada en Rusia pero que pertenezca, sea fletada o esté de otro modo bajo el control de personas físicas o jurídicas, entidades u organismos rusos aterricen en el territorio de la Unión, despeguen desde este o lo sobrevuelen. Estas medidas restrictivas y las contramedidas adoptadas por Rusia han dado lugar a cambios en el tráfico aéreo en el espacio aéreo europeo. Algunos Estados miembros se han visto gravemente afectados por una reducción significativa del número de sobrevuelos en el espacio aéreo bajo su responsabilidad. Sin embargo, a escala de la Unión, el impacto observado en el número de vuelos ha sido limitado en contraste con la fuerte reducción del tráfico aéreo en toda Europa como consecuencia del inicio de la pandemia de COVID-19.

| (6) | El 13 de julio de 2022, los Países Bajos, junto con Bélgica, Francia, Alemania y Luxemburgo, presentaron a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia («proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC»). |
| --- | --- |

(6)

El 13 de julio de 2022, los Países Bajos, junto con Bélgica, Francia, Alemania y Luxemburgo, presentaron a la Comisión un proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC para el tercer período de referencia («proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC»).

| (7) | El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad revisados propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo siguen suscitando dudas en cuanto a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. Por consiguiente, la Comisión inició el examen pormenorizado establecido en el artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC. La Comisión notificó a Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos mediante su Decisión (UE) 2022/2255 (7). |
| --- | --- |

(7)

El 24 de octubre de 2022, la Comisión concluyó que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad revisados propuestos para la zona de tarificación en ruta de Bélgica y Luxemburgo siguen suscitando dudas en cuanto a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. Por consiguiente, la Comisión inició el examen pormenorizado establecido en el artículo 15, apartado 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 con respecto a esos objetivos de rendimiento, incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC. La Comisión notificó a Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y los Países Bajos mediante su Decisión (UE) 2022/2255 (7).

7

| (8) | El 4 de noviembre de 2022, los Países Bajos informaron a la Comisión de que se habían retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentaron un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de los Países Bajos al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para los Países Bajos. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

El 4 de noviembre de 2022, los Países Bajos informaron a la Comisión de que se habían retirado del proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC y le presentaron un proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia establecido a nivel nacional («proyecto revisado de plan nacional de rendimiento»). El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento mantiene los objetivos de rendimiento de los servicios de navegación aérea prestados en el espacio aéreo de los Países Bajos al nivel establecido en el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado el 13 de julio de 2022. De hecho, el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC no generó beneficios ni sinergias adicionales para los Países Bajos. El proyecto revisado de plan nacional de rendimiento no menciona ningún impacto negativo derivado de la interrupción de las actividades de planificación del rendimiento y de fijación de objetivos a nivel del FABEC.

| (9) | El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento. |
| --- | --- |

(9)

El organismo de evaluación del rendimiento, que asiste a la Comisión en la aplicación del sistema de evaluación del rendimiento de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 549/2004, ha presentado a la Comisión un informe que contiene su evaluación del proyecto revisado de plan nacional de rendimiento.

o

| (10) | De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento de los Países Bajos sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento de Ejecución. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

De conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión, teniendo en cuenta las circunstancias locales, ha evaluado la coherencia de los objetivos de rendimiento locales contenidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento de los Países Bajos sobre la base de los criterios de evaluación establecidos en el punto 1 del anexo IV de dicho Reglamento de Ejecución. En relación con cada uno de los ámbitos clave de rendimiento y los objetivos de rendimiento asociados, la Comisión ha completado su evaluación con una revisión de los elementos establecidos en el punto 2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (11) | Las previsiones de base del tránsito del Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol («STATFOR»), publicadas en junio de 2022 tienen en cuenta el cambio de circunstancias mencionado en el considerando 5. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que los Países Bajos experimenten grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento ni a la evaluación de dichos objetivos en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(11)

Las previsiones de base del tránsito del Servicio de Estadísticas y Previsiones de Eurocontrol («STATFOR»), publicadas en junio de 2022 tienen en cuenta el cambio de circunstancias mencionado en el considerando 5. Sobre la base de estas previsiones, la Comisión observa que no se espera que los Países Bajos experimenten grandes cambios en los flujos de tráfico aéreo durante el tercer período de referencia como consecuencia de la guerra de Rusia contra Ucrania. Por tanto, ese cambio de circunstancias no afecta directamente a los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento ni a la evaluación de dichos objetivos en lo que respecta a su coherencia con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (12) | Los Países Bajos convienen excepcionalmente en renunciar a sus derechos derivados del artículo 342 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en relación con el artículo 3 del Reglamento 1/1958 (8), y en que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés. |
| --- | --- |

(12)

Los Países Bajos convienen excepcionalmente en renunciar a sus derechos derivados del artículo 342 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, en relación con el artículo 3 del Reglamento 1/1958 (8), y en que la presente Decisión se adopte y se notifique en inglés.

8

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

EVALUACIÓN DE LA COMISIÓN

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad

| (13) | En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos presentados por los Países Bajos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea («PSNA») con arreglo a los criterios establecidos en el punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

En lo que respecta a la seguridad, uno de los ámbitos clave de rendimiento, la Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos presentados por los Países Bajos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad por parte de los proveedores de servicios de navegación aérea («PSNA») con arreglo a los criterios establecidos en el punto 1.1 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (14) | Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por los Países Bajos en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:











  Países Bajos | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) |
| --- | --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 | Objetivos a escala de la Unión




  (2024) |
| Control del tráfico aéreo en los Países Bajos («LVNL») | Política y objetivos de seguridad | C | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | C | D | D | D |
| Garantía de la seguridad | C | C | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C | C |

(14)

Los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de seguridad propuestos por los Países Bajos en lo relativo a la eficacia de la gestión de la seguridad, desglosados por objetivo de gestión de la seguridad y expresados como nivel de ejecución, son los siguientes:

Países Bajos

Países Bajos

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA)

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA)

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos a escala de la Unión

Objetivos a escala de la Unión

(2024)

(2024)

Control del tráfico aéreo en los Países Bajos («LVNL»)

Control del tráfico aéreo en los Países Bajos («LVNL»)

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

C

D

D

D

D

D

Garantía de la seguridad

C

C

C

C

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

C

C

C

| (15) | Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por los Países Bajos para el LVNL son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(15)

Los objetivos de rendimiento en materia de seguridad propuestos por los Países Bajos para el LVNL son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

| (16) | La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por los Países Bajos establece medidas relativas al LVNL para la consecución de los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a nivel local, como el establecimiento de un plan de seguridad basado en el riesgo y actualizaciones del sistema de gestión de la seguridad. |
| --- | --- |

(16)

La Comisión observa que el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento presentado por los Países Bajos establece medidas relativas al LVNL para la consecución de los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a nivel local, como el establecimiento de un plan de seguridad basado en el riesgo y actualizaciones del sistema de gestión de la seguridad.

| (17) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(17)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 14, 15 y 16, y teniendo en cuenta que los objetivos de rendimiento en materia de seguridad a escala de la Unión establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 deben alcanzarse antes de que termine el último año del tercer período de referencia, a saber, 2024, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de seguridad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

| (18) | En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por los Países Bajos respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(18)

En cuanto al medio ambiente, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por los Países Bajos respecto a la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.2 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia de la eficiencia de vuelo horizontal en ruta pertinentes establecidos en el Plan de Mejora de la Red Europea de Rutas (ERNIP) disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (19) | En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no fue posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(19)

En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no fue posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de medio ambiente con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (20) | Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por los Países Bajos y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:









  Países Bajos | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 2,62  % | 2,62  % | 2,62  % |
| Valores de referencia | 2,62  % | 2,62  % | 2,62  % |

(20)

Los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente propuestos por los Países Bajos y los valores de referencia nacionales correspondientes para el tercer período de referencia del ERNIP, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real, son los siguientes:

Países Bajos

Países Bajos

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente

2,62  %

2,62  %

2,62  %

2,62  %

2,62  %

2,62  %

Valores de referencia

2,62  %

2,62  %

2,62  %

| (21) | La Comisión observa que los objetivos en materia de medio ambiente propuestos por los Países Bajos son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Comisión observa que los objetivos en materia de medio ambiente propuestos por los Países Bajos son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para cada uno de los años siguientes: 2022, 2023 y 2024.

| (22) | La Comisión observa que, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, los Países Bajos han presentado diversas medidas para la consecución de los objetivos medioambientales locales, que incluyen la reestructuración del espacio aéreo, la aplicación de un gestor de llegadas transfronterizas, la navegación basada en el rendimiento, la mejora del sistema de control del tránsito aéreo para permitir una coordinación civil y militar más eficaz y una mayor interoperabilidad con los centros de control de Alemania. La Comisión acoge con satisfacción que los Países Bajos tengan previsto aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta. |
| --- | --- |

(22)

La Comisión observa que, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, los Países Bajos han presentado diversas medidas para la consecución de los objetivos medioambientales locales, que incluyen la reestructuración del espacio aéreo, la aplicación de un gestor de llegadas transfronterizas, la navegación basada en el rendimiento, la mejora del sistema de control del tránsito aéreo para permitir una coordinación civil y militar más eficaz y una mayor interoperabilidad con los centros de control de Alemania. La Comisión acoge con satisfacción que los Países Bajos tengan previsto aplicar todas las medidas recomendadas del ERNIP para mejorar las trayectorias en ruta.

| (23) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con el rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(23)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 20, 21 y 22, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con el rendimiento a escala de la Unión.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

| (24) | En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por los Países Bajos en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia. |
| --- | --- |

(24)

En cuanto a la capacidad, otro ámbito clave de rendimiento, la coherencia de los objetivos presentados por los Países Bajos en lo relativo al retraso medio en la gestión de afluencia del tránsito aéreo («ATFM») en ruta por vuelo se ha evaluado con arreglo al criterio establecido en el punto 1.3 del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. En consecuencia, se han comparado los objetivos incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento con los valores de referencia pertinentes establecidos en el Plan de Operaciones de Red disponible el 2 de junio de 2021, fecha de adopción de los objetivos de rendimiento a escala de la Unión revisados para el tercer período de referencia.

| (25) | En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(25)

En lo que respecta al año 2020, el objetivo de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, que antes del estallido de la pandemia de COVID-19 se había establecido inicialmente en la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903, no se revisó mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891, ya que había expirado el plazo para la aplicación de dicho objetivo y que, por tanto, su ejecución había pasado a ser definitiva, sin posibilidad de ajuste retroactivo. Del mismo modo, no es posible modificar retroactivamente, en los proyectos revisados de planes de rendimiento, los objetivos de rendimiento en materia de capacidad a nivel local para el año 2021 fijados por los Estados miembros en los proyectos de planes de rendimiento presentados en octubre de 2021. Por consiguiente, solo debe evaluarse la coherencia de los objetivos de rendimiento a nivel local en materia de capacidad con los correspondientes objetivos de rendimiento a escala de la Unión respecto a los años 2022, 2023 y 2024.

| (26) | Los objetivos en materia de capacidad en ruta propuestos por los Países Bajos para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:









  Países Bajos | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,15 | 0,15 | 0,15 |
| Valores de referencia | 0,15 | 0,15 | 0,15 |

(26)

Los objetivos en materia de capacidad en ruta propuestos por los Países Bajos para el tercer período de referencia, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo, y los correspondientes valores de referencia que se fijaron en el Plan de Operaciones de Red son los siguientes:

Países Bajos

Países Bajos

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

Valores de referencia

0,15

0,15

0,15

| (27) | La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por los Países Bajos son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para los años 2022, 2023 y 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Comisión observa que los objetivos en materia de capacidad propuestos por los Países Bajos son equivalentes a los valores de referencia nacionales correspondientes para los años 2022, 2023 y 2024.

| (28) | La Comisión señala que, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, los Países Bajos han presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar un nuevo sistema de gestión del tránsito aéreo, la reestructuración del espacio aéreo, la contratación continua y la mejora de la formación de los controladores de tránsito aéreo. |
| --- | --- |

(28)

La Comisión señala que, en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento, los Países Bajos han presentado medidas para la consecución de los objetivos de capacidad en ruta a nivel local. Entre estas medidas cabe citar un nuevo sistema de gestión del tránsito aéreo, la reestructuración del espacio aéreo, la contratación continua y la mejora de la formación de los controladores de tránsito aéreo.

| (29) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos en materia de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(29)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 26, 27 y 28, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos en materia de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (30) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Por lo que se refiere a los Países Bajos, no se consideró que estos objetivos plantearan dudas. |
| --- | --- |

(30)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad en ruta con la revisión de los objetivos de capacidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Por lo que se refiere a los Países Bajos, no se consideró que estos objetivos plantearan dudas.

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

Evaluación de los objetivos de rendimiento en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad

| (31) | La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sobre la base de los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Comisión ha evaluado la coherencia de los objetivos en materia de rentabilidad propuestos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento sobre la base de los criterios establecidos en el punto 1.4, letras a), b) y c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (32) | Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por los Países Bajos para el tercer período de referencia son los siguientes:












  Zona de tarificación en ruta de los Países Bajos | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) («EUR2017») | 67,44


  EUR | 69,56


  EUR | 151,70


  EUR | 88,63


  EUR | 75,73


  EUR | 71,66


  EUR |

(32)

Los objetivos de rentabilidad en ruta propuestos por los Países Bajos para el tercer período de referencia son los siguientes:

Zona de tarificación en ruta de los Países Bajos

Zona de tarificación en ruta de los Países Bajos

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) («EUR2017»)

Objetivos de rentabilidad en ruta

67,44

67,44

EUR

EUR

69,56

69,56

EUR

EUR

151,70

151,70

EUR

EUR

88,63

88,63

EUR

EUR

75,73

75,73

EUR

EUR

71,66

71,66

EUR

EUR

| (33) | En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del + 0,7 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(33)

En cuanto al punto 1.4, letra a), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia del coste unitario determinado («CUD») en ruta a nivel de zona de tarificación, del + 0,7 % durante el tercer período de referencia, tiene una evolución mejor que la tendencia a escala de la Unión, del + 1,0 % durante ese mismo período.

| (34) | En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del + 0,7 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución peor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período. |
| --- | --- |

(34)

En cuanto al punto 1.4, letra b), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que la tendencia a largo plazo del CUD en ruta a nivel de zona de tarificación, del + 0,7 % durante el segundo y el tercer período de referencia, tiene una evolución peor que la tendencia a largo plazo a escala de la Unión, del – 1,3 % durante ese mismo período.

| (35) | En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de los Países Bajos para el CUD de 69,56 EUR, expresado en EUR2017, es un 10,9 % inferior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 78,09 EUR en EUR2017. |
| --- | --- |

(35)

En cuanto al punto 1.4, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión observa que el valor de referencia de los Países Bajos para el CUD de 69,56 EUR, expresado en EUR2017, es un 10,9 % inferior al valor de referencia medio del grupo de comparación pertinente, de 78,09 EUR en EUR2017.

| (36) | Es evidente que la tendencia del CUD de los Países Bajos durante el tercer período de referencia tiene una evolución mejor que la tendencia correspondiente a escala de la Unión. Asimismo, como se señala en el considerando 35, los Países Bajos demuestran un buen rendimiento con respecto al valor de referencia para 2019, que es inferior al valor medio correspondiente del grupo de comparación. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de los Países Bajos, la desviación de la tendencia a largo plazo del coste unitario determinado a escala de la Unión mencionada en el considerando 34 no impide que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(36)

Es evidente que la tendencia del CUD de los Países Bajos durante el tercer período de referencia tiene una evolución mejor que la tendencia correspondiente a escala de la Unión. Asimismo, como se señala en el considerando 35, los Países Bajos demuestran un buen rendimiento con respecto al valor de referencia para 2019, que es inferior al valor medio correspondiente del grupo de comparación. Por consiguiente, la Comisión considera que, en el caso de los Países Bajos, la desviación de la tendencia a largo plazo del coste unitario determinado a escala de la Unión mencionada en el considerando 34 no impide que los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad sean coherentes con los objetivos de rendimiento en materia de rentabilidad a escala de la Unión.

| (37) | Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 32 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(37)

Por tanto, a la luz de lo expuesto en los considerandos 32 a 36, debe considerarse que los objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de rentabilidad incluidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

Revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación

| (38) | En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se consideró que estos proyectos de objetivos no planteaban dudas en lo que se refiere a los Países Bajos. |
| --- | --- |

(38)

En lo que respecta a los aeropuertos que entran en el ámbito de aplicación del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, tal como se establece en el artículo 1, apartados 3 y 4, de dicho Reglamento de Ejecución, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de rentabilidad en ruta con la revisión de los objetivos de rentabilidad para los servicios de navegación aérea de aproximación con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra c), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. Se consideró que estos proyectos de objetivos no planteaban dudas en lo que se refiere a los Países Bajos.

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

Revisión de los sistemas de incentivos a los que se refiere el artículo 11 del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317 como complemento de la evaluación de los objetivos de capacidad por parte de la Comisión

| (39) | Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 de dicho Reglamento de Ejecución. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(39)

Con arreglo a lo dispuesto en el punto 2.1, letra f), del anexo IV del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, la Comisión ha complementado su evaluación de los objetivos de capacidad con una revisión de los sistemas de incentivos a que se refiere el artículo 11 de dicho Reglamento de Ejecución. En ese sentido, la Comisión ha examinado si los sistemas de incentivos propuestos cumplen los requisitos fundamentales establecidos en el artículo 11, apartados 1 y 3, del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317.

| (40) | En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión concluyó que los Países Bajos debían revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y en aproximación de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dichos sistemas de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. La Comisión observa que los Países Bajos no han introducido cambios en dichos sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado en julio de 2022. |
| --- | --- |

(40)

En la Decisión de Ejecución (UE) 2022/728, la Comisión concluyó que los Países Bajos debían revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y en aproximación de manera que la desventaja financiera máxima derivada de dichos sistemas de incentivos se fije en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo. La Comisión observa que los Países Bajos no han introducido cambios en dichos sistemas de incentivos en comparación con el proyecto de plan de rendimiento del FABEC presentado en 2021 y el proyecto revisado de plan de rendimiento del FABEC presentado en julio de 2022.

| (41) | Por tanto, a la luz de lo observado en el considerando 40, la Comisión concluye que los sistemas de incentivos establecidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que los Países Bajos deben revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y de aproximación, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, de modo que las desventajas financieras máximas derivadas de dichos sistemas de incentivos se fijen en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal y como exige expresamente el artículo 11, apartado 3, letra a), de dicho Reglamento de Ejecución. En opinión de la Comisión, esto debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados. |
| --- | --- |

(41)

Por tanto, a la luz de lo observado en el considerando 40, la Comisión concluye que los sistemas de incentivos establecidos en el proyecto revisado de plan nacional de rendimiento siguen siendo motivo de preocupación. Por consiguiente, la Comisión reitera su opinión de que los Países Bajos deben revisar sus sistemas de incentivos para alcanzar los objetivos de capacidad en ruta y de aproximación, en relación con la adopción de su plan de rendimiento final de conformidad con el artículo 16, letra a), del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/317, de modo que las desventajas financieras máximas derivadas de dichos sistemas de incentivos se fijen en un nivel que tenga una incidencia significativa en los ingresos expuestos a riesgo, tal y como exige expresamente el artículo 11, apartado 3, letra a), de dicho Reglamento de Ejecución. En opinión de la Comisión, esto debería dar lugar a una desventaja financiera máxima igual o superior al 1 % de los costes determinados.

CONCLUSIONES

CONCLUSIONES

| (42) | A partir de la evaluación expuesta en los considerandos 13 a 41, la Comisión considera que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto de plan nacional de rendimiento presentado por los Países Bajos son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión. |
| --- | --- |

(42)

A partir de la evaluación expuesta en los considerandos 13 a 41, la Comisión considera que los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto de plan nacional de rendimiento presentado por los Países Bajos son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Los objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por los Países Bajos el 4 de noviembre de 2022 con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004, y que figuran en el anexo de la presente Decisión, son coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia establecidos en la Decisión de Ejecución (UE) 2021/891.

Artículo 2

El destinatario de la presente Decisión es el Reino de los Países Bajos.

Hecho en Bruselas, el 14 de diciembre de 2022.

Por la Comisión

Adina-Ioana VĂLEAN

Miembro de la Comisión

---

(1)  
  DO L 96 de 31.3.2004, p. 1.

1

(2)  
  DO L 56 de 25.2.2019, p. 1.

2

(3)  Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 de la Comisión, de 29 de mayo de 2019, que establece los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia, que comienza el 1 de enero de 2020 y finaliza el 31 de diciembre de 2024 (DO L 144 de 3.6.2019, p. 49).

3

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1627 de la Comisión, de 3 de noviembre de 2020, sobre medidas excepcionales para el tercer período de referencia (2020-2024) del sistema de evaluación del rendimiento y de tarificación en el cielo único europeo debido a la pandemia de COVID-19 (DO L 366 de 4.11.2020, p. 7).

4

(5)  Decisión de Ejecución (UE) 2021/891 de la Comisión, de 2 de junio de 2021, por la que establecen los objetivos de rendimiento revisados a escala de la Unión para la red de gestión del tránsito aéreo correspondientes al tercer período de referencia (2020-2024), y se deroga la Decisión de Ejecución (UE) 2019/903 (DO L 195 de 3.6.2021, p. 3).

5

(6)  Decisión de Ejecución (UE) 2022/728 de la Comisión, de 13 de abril de 2022, relativa a la incoherencia de determinados objetivos de rendimiento incluidos en los proyectos de planes de rendimiento nacionales y a escala de bloque funcional de espacio aéreo presentados por Bélgica, Alemania, Grecia, Francia, Chipre, Letonia, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Rumanía y Suecia con arreglo al Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia y en la que se formulan recomendaciones para la revisión de dichos objetivos (DO L 135 de 12.5.2022, p. 4).

6

o

(7)  Decisión (UE) 2022/2255 de la Comisión, de 24 de octubre de 2022, sobre el inicio del examen pormenorizado de determinados objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento para el tercer período de referencia presentado a escala de bloque funcional de espacio aéreo por Bélgica, Alemania, Francia, Luxemburgo y los Países Bajos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 549/2004 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 297 de 17.11.2022, p. 71).

7

o

(8)  Reglamento no 1 por el que se fija el régimen lingüístico de la Comunidad Económica Europea (DO 17 de 6.10.1958, p. 385/58)

8

o

---

ANEXO

Objetivos de rendimiento incluidos en el proyecto revisado de plan de rendimiento presentado por los Países Bajos de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 549/2004 que se consideran coherentes con los objetivos de rendimiento a escala de la Unión para el tercer período de referencia

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE SEGURIDAD

Eficacia de la gestión de la seguridad

| Países Bajos | Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA) |
| --- | --- |
| Proveedor de servicios de navegación aérea considerado | Objetivo de gestión de la seguridad | 2022 | 2023 | 2024 |
| LVNL | Política y objetivos de seguridad | C | C | C |
| Gestión de los riesgos de seguridad | C | D | D |
| Garantía de la seguridad | C | C | C |
| Fomento de la seguridad | C | C | C |
| Cultura de la seguridad | C | C | C |

Países Bajos

Objetivos en relación con la eficacia de la gestión de la seguridad, expresados como nivel de ejecución, que van desde el nivel A hasta el D de la Agencia Europea para la Seguridad Aérea (AESA)

Proveedor de servicios de navegación aérea considerado

Objetivo de gestión de la seguridad

2022

2023

2024

LVNL

Política y objetivos de seguridad

C

C

C

Gestión de los riesgos de seguridad

C

D

D

Garantía de la seguridad

C

C

C

Fomento de la seguridad

C

C

C

Cultura de la seguridad

C

C

C

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE MEDIO AMBIENTE

Eficiencia media del vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

| Países Bajos | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real | 2,62  % | 2,62  % | 2,62  % |

Países Bajos

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de medio ambiente, expresados como la eficiencia media de vuelo horizontal en ruta de la trayectoria real

2,62  %

2,62  %

2,62  %

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE CAPACIDAD

Retraso ATFM medio en ruta en minutos por vuelo

| Países Bajos | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo | 0,15 | 0,15 | 0,15 |

Países Bajos

2022

2023

2024

Objetivos en el ámbito clave de rendimiento en materia de capacidad, expresados en minutos de retraso ATFM por vuelo

0,15

0,15

0,15

ÁMBITO CLAVE DE RENDIMIENTO EN MATERIA DE RENTABILIDAD

Coste unitario determinado de los servicios de navegación aérea en ruta

| Zona de tarificación en ruta de los Países Bajos | Valor de referencia de 2014 | Valor de referencia de 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017) | 67,44


  EUR | 69,56


  EUR | 151,70


  EUR | 88,63


  EUR | 75,73


  EUR | 71,66


  EUR |

Zona de tarificación en ruta de los Países Bajos

Valor de referencia de 2014

Valor de referencia de 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Objetivos de rentabilidad en ruta, expresados como coste unitario determinado en ruta (en términos reales a precios de 2017)

67,44

EUR

69,56

EUR

151,70

EUR

88,63

EUR

75,73

EUR

71,66

EUR

---