# Diario Oficial L 80/2023

| | ISSN 1977-0685 |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | L 80 |
| | |
| Edición en lengua española | Legislación | 66.° año20 de marzo de 2023 |

ISSN 1977-0685

Diario Oficial

de la Unión Europea

L 80

Edición en lengua española

Legislación

66.° año20 de marzo de 2023

---

| Sumario | | I   Actos legislativos | Página |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento (UE) 2023/606 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2023, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2015/760 en lo que respecta a los requisitos relativos a las políticas de inversión y las condiciones de funcionamiento de los fondos de inversión a largo plazo europeos y al alcance de los activos aptos para inversión, los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera, y la toma en préstamo de efectivo y otras normas aplicables a los fondos (
  1
  ) | 1 |
| | * | Reglamento (UE) 2023/607 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2023, por el que se modifican los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 en lo que respecta a las disposiciones transitorias relativas a determinados productos sanitarios y a productos sanitarios para diagnóstico in vitro
   (
  1
  ) | 24 |

Sumario

I   Actos legislativos

Página

REGLAMENTOS

*

Reglamento (UE) 2023/606 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2023, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2015/760 en lo que respecta a los requisitos relativos a las políticas de inversión y las condiciones de funcionamiento de los fondos de inversión a largo plazo europeos y al alcance de los activos aptos para inversión, los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera, y la toma en préstamo de efectivo y otras normas aplicables a los fondos (
  1
  )

1

1

*

Reglamento (UE) 2023/607 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de marzo de 2023, por el que se modifican los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 en lo que respecta a las disposiciones transitorias relativas a determinados productos sanitarios y a productos sanitarios para diagnóstico in vitro
   (
  1
  )

in vitro

1

24

| | | II   Actos no legislativos |
| --- | --- | --- |
| | | ACUERDOS INTERNACIONALES |
| | * | Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea | 30 |
| | | REGLAMENTOS |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2023/608 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se modifican los Reglamentos de Ejecución (UE) 2020/761 y (UE) 2020/1988 en lo que atañe al sistema de gestión de algunos contingentes arancelarios a raíz del Acuerdo entre la Unión Europea y Nueva Zelanda como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea | 31 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2023/609 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd. a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-242/19 | 41 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2023/610 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se restablece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-243/19 | 54 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2023/611 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 88/97, relativo a la autorización de la exención de las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular de China, de la ampliación en virtud del Reglamento (CE) n.o 71/97 del Consejo, del derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93 del Consejo | 67 |
| | * | Reglamento de Ejecución (UE) 2023/612 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 en lo que respecta a determinados procedimientos para la evaluación por parte de la Unión de la seguridad de una sustancia o grupo de sustancias sujetas a control (
  1
  ) | 89 |
| | | DECISIONES |
| | * | Decisión (PESC) 2023/613 del Comité Político y de Seguridad, de 14 de marzo de 2023, por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023) | 91 |
| | * | Decisión (PESC) 2023/614 del Comité Político y de Seguridad, de 14 de marzo de 2023, relativa al nombramiento del comandante de la fuerza de la misión de la UE para la Misión de Cooperación Militar de la Unión Europea en Níger (EUMPM Níger) (EUMPM Níger/1/2023) | 93 |
| | * | Decisión (PESC) 2023/615 del Comité Político y de Seguridad, de 14 de marzo de 2023, por la que se nombra al comandante de la fuerza de la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023) | 94 |
| | * | Decisión (UE) 2023/616 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por la que se modifica la Decisión 2005/37/CE en lo que respecta a las tareas desempeñadas por el Centro Técnico y Científico Europeo (CTCE) | 96 |
| | * | Decisión de Ejecución (UE) 2023/617 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por la que se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia | 99 |

II   Actos no legislativos

ACUERDOS INTERNACIONALES

*

Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea

30

REGLAMENTOS

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2023/608 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se modifican los Reglamentos de Ejecución (UE) 2020/761 y (UE) 2020/1988 en lo que atañe al sistema de gestión de algunos contingentes arancelarios a raíz del Acuerdo entre la Unión Europea y Nueva Zelanda como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea

31

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2023/609 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd. a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-242/19

41

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2023/610 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se restablece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-243/19

54

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2023/611 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 88/97, relativo a la autorización de la exención de las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular de China, de la ampliación en virtud del Reglamento (CE) n.o 71/97 del Consejo, del derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93 del Consejo

o

o

o

67

*

Reglamento de Ejecución (UE) 2023/612 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 en lo que respecta a determinados procedimientos para la evaluación por parte de la Unión de la seguridad de una sustancia o grupo de sustancias sujetas a control (
  1
  )

o

1

89

DECISIONES

*

Decisión (PESC) 2023/613 del Comité Político y de Seguridad, de 14 de marzo de 2023, por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

91

*

Decisión (PESC) 2023/614 del Comité Político y de Seguridad, de 14 de marzo de 2023, relativa al nombramiento del comandante de la fuerza de la misión de la UE para la Misión de Cooperación Militar de la Unión Europea en Níger (EUMPM Níger) (EUMPM Níger/1/2023)

93

*

Decisión (PESC) 2023/615 del Comité Político y de Seguridad, de 14 de marzo de 2023, por la que se nombra al comandante de la fuerza de la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

94

*

Decisión (UE) 2023/616 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por la que se modifica la Decisión 2005/37/CE en lo que respecta a las tareas desempeñadas por el Centro Técnico y Científico Europeo (CTCE)

96

*

Decisión de Ejecución (UE) 2023/617 de la Comisión, de 17 de marzo de 2023, por la que se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia

99

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE. |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE.

1

| ES | Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.
  Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos. |
| --- | --- |

ES

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres finos son actos de gestión corriente, adoptados en el marco de la política agraria, y que tienen generalmente un período de validez limitado.

Los actos cuyos títulos van impresos en caracteres gruesos y precedidos de un asterisco son todos los demás actos.

---

I Actos legislativos

REGLAMENTOS

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/1

---

REGLAMENTO (UE) 2023/606 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

de 15 de marzo de 2023

por el que se modifica el Reglamento (UE) 2015/760 en lo que respecta a los requisitos relativos a las políticas de inversión y las condiciones de funcionamiento de los fondos de inversión a largo plazo europeos y al alcance de los activos aptos para inversión, los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera, y la toma en préstamo de efectivo y otras normas aplicables a los fondos

(Texto pertinente a efectos del EEE)

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 114,

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los Parlamentos nacionales,

Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo (1),

De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario (2),

Considerando lo siguiente:

| (1) | Desde la adopción del Reglamento (UE) 2015/760 del Parlamento Europeo y del Consejo (3), solo ha sido autorizado un número limitado de fondos de inversión a largo plazo europeos (FILPE). El volumen agregado de los activos netos de esos fondos se estimó en aproximadamente 2 400 000 000 EUR en 2021. |
| --- | --- |

(1)

Desde la adopción del Reglamento (UE) 2015/760 del Parlamento Europeo y del Consejo (3), solo ha sido autorizado un número limitado de fondos de inversión a largo plazo europeos (FILPE). El volumen agregado de los activos netos de esos fondos se estimó en aproximadamente 2 400 000 000 EUR en 2021.

| (2) | Los datos de mercado disponibles indican que el desarrollo del segmento de FILPE no ha aumentado según lo previsto, pese al empeño de la Unión en promover la financiación a largo plazo en su territorio. |
| --- | --- |

(2)

Los datos de mercado disponibles indican que el desarrollo del segmento de FILPE no ha aumentado según lo previsto, pese al empeño de la Unión en promover la financiación a largo plazo en su territorio.

| (3) | Algunas de las características del mercado de FILPE, como, por ejemplo, el escaso número de fondos, el reducido volumen de activos netos, el número limitado de jurisdicciones en los que están domiciliados dichos fondos y una composición de cartera sesgada hacia determinadas categorías de inversión aptas, ponen de manifiesto su concentración, tanto en términos geográficos como de tipo de inversión. Por otra parte, parece que existe una falta de concienciación y cultura financiera, y, lo que es más importante, escasos niveles de confianza en el sector financiero y de fiabilidad de este, que deben superarse para que los FILPE sean más accesibles y populares entre los inversores minoristas. Por consiguiente, procede revisar el funcionamiento del marco jurídico para el funcionamiento de los FILPE para garantizar la canalización de un mayor número de inversiones hacia empresas que requieran patrimonio y hacia proyectos de inversión a largo plazo. |
| --- | --- |

(3)

Algunas de las características del mercado de FILPE, como, por ejemplo, el escaso número de fondos, el reducido volumen de activos netos, el número limitado de jurisdicciones en los que están domiciliados dichos fondos y una composición de cartera sesgada hacia determinadas categorías de inversión aptas, ponen de manifiesto su concentración, tanto en términos geográficos como de tipo de inversión. Por otra parte, parece que existe una falta de concienciación y cultura financiera, y, lo que es más importante, escasos niveles de confianza en el sector financiero y de fiabilidad de este, que deben superarse para que los FILPE sean más accesibles y populares entre los inversores minoristas. Por consiguiente, procede revisar el funcionamiento del marco jurídico para el funcionamiento de los FILPE para garantizar la canalización de un mayor número de inversiones hacia empresas que requieran patrimonio y hacia proyectos de inversión a largo plazo.

| (4) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 tiene por objetivo canalizar capital hacia inversiones europeas a largo plazo en la economía real de la Unión. Como consecuencia de ello, puede ocurrir que la mayor parte de los activos e inversiones de los FILPE, o los principales ingresos o beneficios generados por ellos, estén situados en la Unión. No obstante, las inversiones a largo plazo en proyectos, empresas y proyectos de infraestructuras en terceros países también pueden aportar capital a los FILPE, en beneficio de la economía de la Unión. Este beneficio puede generarse de múltiples maneras, por ejemplo, a través de inversiones que promuevan el desarrollo de las regiones fronterizas, que mejoren la cooperación comercial, financiera y tecnológica y que faciliten las inversiones en proyectos ambientales y relacionados con la energía sostenible. En efecto, determinados activos e inversiones a largo plazo que benefician a la economía real de la Unión se ubicarán inevitablemente en terceros países, como los cables submarinos de fibra óptica que conectan Europa con otros continentes, la construcción de terminales para gas natural licuado e infraestructuras conexas, o las inversiones transfronterizas en instalaciones de energía renovable e instalaciones que contribuyen a la resiliencia de la red eléctrica y a la seguridad energética de la Unión. Dado que las inversiones en empresas en cartera admisibles y en activos aptos de terceros países pueden aportar beneficios a los inversores y a los gestores de FILPE, así como a las economías, las infraestructuras, la sostenibilidad climática y ambiental y los ciudadanos de dichos terceros países, el Reglamento (UE) 2015/760 no debe impedir que la mayor parte de los activos e inversiones de los FILPE, o los principales ingresos o beneficios generados por ellos, estén situados en un tercer país. |
| --- | --- |

(4)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 tiene por objetivo canalizar capital hacia inversiones europeas a largo plazo en la economía real de la Unión. Como consecuencia de ello, puede ocurrir que la mayor parte de los activos e inversiones de los FILPE, o los principales ingresos o beneficios generados por ellos, estén situados en la Unión. No obstante, las inversiones a largo plazo en proyectos, empresas y proyectos de infraestructuras en terceros países también pueden aportar capital a los FILPE, en beneficio de la economía de la Unión. Este beneficio puede generarse de múltiples maneras, por ejemplo, a través de inversiones que promuevan el desarrollo de las regiones fronterizas, que mejoren la cooperación comercial, financiera y tecnológica y que faciliten las inversiones en proyectos ambientales y relacionados con la energía sostenible. En efecto, determinados activos e inversiones a largo plazo que benefician a la economía real de la Unión se ubicarán inevitablemente en terceros países, como los cables submarinos de fibra óptica que conectan Europa con otros continentes, la construcción de terminales para gas natural licuado e infraestructuras conexas, o las inversiones transfronterizas en instalaciones de energía renovable e instalaciones que contribuyen a la resiliencia de la red eléctrica y a la seguridad energética de la Unión. Dado que las inversiones en empresas en cartera admisibles y en activos aptos de terceros países pueden aportar beneficios a los inversores y a los gestores de FILPE, así como a las economías, las infraestructuras, la sostenibilidad climática y ambiental y los ciudadanos de dichos terceros países, el Reglamento (UE) 2015/760 no debe impedir que la mayor parte de los activos e inversiones de los FILPE, o los principales ingresos o beneficios generados por ellos, estén situados en un tercer país.

| (5) | En consecuencia, y teniendo asimismo en cuenta el potencial de los FILPE para facilitar las inversiones a largo plazo en ámbitos como la energía, el transporte y las infraestructuras sociales, para crear empleo y para contribuir a la consecución del Pacto Verde Europeo, el Reglamento (UE) 2015/760 debe modificarse para que su objetivo sea facilitar la movilización y canalización de capital hacia inversiones a largo plazo en la economía real, también hacia inversiones que promuevan el Pacto Verde Europeo y otros ámbitos prioritarios, y garantizar que los flujos de capital se dirijan hacia proyectos que sitúen a la economía de la Unión en la senda de un crecimiento inteligente, sostenible e integrador. |
| --- | --- |

(5)

En consecuencia, y teniendo asimismo en cuenta el potencial de los FILPE para facilitar las inversiones a largo plazo en ámbitos como la energía, el transporte y las infraestructuras sociales, para crear empleo y para contribuir a la consecución del Pacto Verde Europeo, el Reglamento (UE) 2015/760 debe modificarse para que su objetivo sea facilitar la movilización y canalización de capital hacia inversiones a largo plazo en la economía real, también hacia inversiones que promuevan el Pacto Verde Europeo y otros ámbitos prioritarios, y garantizar que los flujos de capital se dirijan hacia proyectos que sitúen a la economía de la Unión en la senda de un crecimiento inteligente, sostenible e integrador.

| (6) | Es necesario dotar a los gestores de activos de mayor flexibilidad para invertir en amplias categorías de activos reales. Por lo tanto, debe considerarse que los activos reales constituyen una categoría de activos aptos, siempre que el valor de dichos activos reales se deba a su naturaleza o sustancia. Los activos reales incluyen los bienes inmuebles, tales como las infraestructuras de comunicación, medio ambiente, energía o transporte, las infraestructuras sociales, incluidas las residencias para personas de la tercera edad y los hospitales, así como las infraestructuras de apoyo a la educación, la sanidad y el bienestar, las instalaciones industriales y de otro tipo, y otros activos, incluida la propiedad intelectual, los buques, los equipos, la maquinaria, las aeronaves o el material rodante. |
| --- | --- |

(6)

Es necesario dotar a los gestores de activos de mayor flexibilidad para invertir en amplias categorías de activos reales. Por lo tanto, debe considerarse que los activos reales constituyen una categoría de activos aptos, siempre que el valor de dichos activos reales se deba a su naturaleza o sustancia. Los activos reales incluyen los bienes inmuebles, tales como las infraestructuras de comunicación, medio ambiente, energía o transporte, las infraestructuras sociales, incluidas las residencias para personas de la tercera edad y los hospitales, así como las infraestructuras de apoyo a la educación, la sanidad y el bienestar, las instalaciones industriales y de otro tipo, y otros activos, incluida la propiedad intelectual, los buques, los equipos, la maquinaria, las aeronaves o el material rodante.

| (7) | Las inversiones en inmuebles comerciales, instalaciones o centros destinados a la educación, el asesoramiento, la investigación, el desarrollo, incluidas las infraestructuras y otros activos que permiten beneficios económicos o sociales, o el deporte, o en viviendas, incluidas residencias para personas de la tercera edad o viviendas sociales, también deben considerarse inversiones aptas en activos reales debido a su capacidad para contribuir al objetivo de crecimiento inteligente, sostenible e integrador. A fin de permitir la materialización de estrategias de inversión en aquellos ámbitos en los que las inversiones directas en activos reales no sean posibles o resulten poco rentables, las inversiones aptas en activos reales deben comprender también las realizadas en derechos de aguas, derechos forestales, derechos de construcción y derechos mineros. |
| --- | --- |

(7)

Las inversiones en inmuebles comerciales, instalaciones o centros destinados a la educación, el asesoramiento, la investigación, el desarrollo, incluidas las infraestructuras y otros activos que permiten beneficios económicos o sociales, o el deporte, o en viviendas, incluidas residencias para personas de la tercera edad o viviendas sociales, también deben considerarse inversiones aptas en activos reales debido a su capacidad para contribuir al objetivo de crecimiento inteligente, sostenible e integrador. A fin de permitir la materialización de estrategias de inversión en aquellos ámbitos en los que las inversiones directas en activos reales no sean posibles o resulten poco rentables, las inversiones aptas en activos reales deben comprender también las realizadas en derechos de aguas, derechos forestales, derechos de construcción y derechos mineros.

| (8) | Debe entenderse que quedan excluidos de los activos aptos para la inversión las obras de arte, los manuscritos, las reservas de vino, la joyería u otros activos, que no representan por sí mismos inversiones a largo plazo en la economía real. |
| --- | --- |

(8)

Debe entenderse que quedan excluidos de los activos aptos para la inversión las obras de arte, los manuscritos, las reservas de vino, la joyería u otros activos, que no representan por sí mismos inversiones a largo plazo en la economía real.

| (9) | Es necesario aumentar el atractivo de los FILPE de cara a los gestores de activos y ampliar la gama de estrategias de inversión a disposición de los gestores de FILPE, evitando así toda limitación indebida de la gama de activos aptos y de las actividades de inversión de estos fondos. La admisibilidad de los activos reales no debe depender de su naturaleza y sus objetivos, ni de cuestiones medioambientales, sociales o de gobernanza, ni de la divulgación de información en materia de sostenibilidad relacionada con estas cuestiones y condiciones similares, que ya están cubiertas por los Reglamentos (UE) 2019/2088 (4) y (UE) 2020/852 (5) del Parlamento Europeo y del Consejo. No obstante, los FILPE siguen sujetos a las obligaciones derivadas del Reglamento (UE) 2019/2088 sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad. En particular, cuando los FILPE promuevan características medioambientales o sociales o tengan como objetivo inversiones sostenibles, deben cumplir los requisitos de divulgación de información establecidos en los artículos 8 o 9 del Reglamento (UE) 2019/2088, según proceda, que contienen requisitos detallados de transparencia para la divulgación de información precontractual. |
| --- | --- |

(9)

Es necesario aumentar el atractivo de los FILPE de cara a los gestores de activos y ampliar la gama de estrategias de inversión a disposición de los gestores de FILPE, evitando así toda limitación indebida de la gama de activos aptos y de las actividades de inversión de estos fondos. La admisibilidad de los activos reales no debe depender de su naturaleza y sus objetivos, ni de cuestiones medioambientales, sociales o de gobernanza, ni de la divulgación de información en materia de sostenibilidad relacionada con estas cuestiones y condiciones similares, que ya están cubiertas por los Reglamentos (UE) 2019/2088 (4) y (UE) 2020/852 (5) del Parlamento Europeo y del Consejo. No obstante, los FILPE siguen sujetos a las obligaciones derivadas del Reglamento (UE) 2019/2088 sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad. En particular, cuando los FILPE promuevan características medioambientales o sociales o tengan como objetivo inversiones sostenibles, deben cumplir los requisitos de divulgación de información establecidos en los artículos 8 o 9 del Reglamento (UE) 2019/2088, según proceda, que contienen requisitos detallados de transparencia para la divulgación de información precontractual.

| (10) | Con el fin de fomentar los flujos de capital privado hacia inversiones más sostenibles desde el punto de vista medioambiental, conviene aclarar que los FILPE también pueden invertir en bonos verdes. Al mismo tiempo, también debe garantizarse que los FILPE se centren en inversiones a largo plazo y que se cumplan los requisitos del Reglamento (UE) 2015/760 en relación con los activos aptos para inversión. Por consiguiente, los bonos verdes que cumplan esos requisitos de admisibilidad y que se emitan con arreglo a un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los bonos verdes europeos deben incluirse expresamente en la lista de activos aptos para inversión. |
| --- | --- |

(10)

Con el fin de fomentar los flujos de capital privado hacia inversiones más sostenibles desde el punto de vista medioambiental, conviene aclarar que los FILPE también pueden invertir en bonos verdes. Al mismo tiempo, también debe garantizarse que los FILPE se centren en inversiones a largo plazo y que se cumplan los requisitos del Reglamento (UE) 2015/760 en relación con los activos aptos para inversión. Por consiguiente, los bonos verdes que cumplan esos requisitos de admisibilidad y que se emitan con arreglo a un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los bonos verdes europeos deben incluirse expresamente en la lista de activos aptos para inversión.

| (11) | A fin de mejorar el acceso de los inversores a información más actualizada y completa sobre el mercado de FILPE, es necesario aumentar el grado de detalle y el grado de actualización del registro público central previsto en el Reglamento (UE) 2015/760. Por lo tanto, dicho registro debe incluir información adicional a la que ya contiene, incluidos, en su caso, el identificador de entidad jurídica (LEI) y el identificador de código nacional del FILPE, el nombre, la dirección y el LEI del gestor del FILPE, el código del número internacional de identificación de valores mobiliarios (código ISIN) del FILPE y de cada categoría de participación o acción por separado, la autoridad competente del FILPE y el Estado miembro de origen de dicho FILPE, los Estados miembros en los que el FILPE se comercializa, la especificación de si el FILPE puede comercializarse entre los inversores minoristas o exclusivamente entre los inversores profesionales, la fecha de autorización del FILPE y la fecha de inicio de su comercialización. |
| --- | --- |

(11)

A fin de mejorar el acceso de los inversores a información más actualizada y completa sobre el mercado de FILPE, es necesario aumentar el grado de detalle y el grado de actualización del registro público central previsto en el Reglamento (UE) 2015/760. Por lo tanto, dicho registro debe incluir información adicional a la que ya contiene, incluidos, en su caso, el identificador de entidad jurídica (LEI) y el identificador de código nacional del FILPE, el nombre, la dirección y el LEI del gestor del FILPE, el código del número internacional de identificación de valores mobiliarios (código ISIN) del FILPE y de cada categoría de participación o acción por separado, la autoridad competente del FILPE y el Estado miembro de origen de dicho FILPE, los Estados miembros en los que el FILPE se comercializa, la especificación de si el FILPE puede comercializarse entre los inversores minoristas o exclusivamente entre los inversores profesionales, la fecha de autorización del FILPE y la fecha de inicio de su comercialización.

| (12) | Las inversiones de los FILPE pueden realizarse mediante la participación de entidades intermediarias, incluidos los vehículos de finalidad especial, los vehículos de titulización o de agregación, o las sociedades de cartera. Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que las inversiones en instrumentos de capital o cuasi capital de las empresas en cartera admisibles solo tengan lugar cuando estas sean filiales con participación mayoritaria, lo que limita sustancialmente el alcance de la base de activos aptos. Por consiguiente, en general debe otorgarse a los FILPE la posibilidad de realizar coinversiones minoritarias en oportunidades de inversión. Esta posibilidad debería otorgar a los FILPE una mayor flexibilidad en la aplicación de sus estrategias de inversión, atraer a más promotores de proyectos de inversión y aumentar la gama de posibles activos objetivo aptos, todo lo cual es esencial para la aplicación de estrategias de inversión indirecta. |
| --- | --- |

(12)

Las inversiones de los FILPE pueden realizarse mediante la participación de entidades intermediarias, incluidos los vehículos de finalidad especial, los vehículos de titulización o de agregación, o las sociedades de cartera. Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que las inversiones en instrumentos de capital o cuasi capital de las empresas en cartera admisibles solo tengan lugar cuando estas sean filiales con participación mayoritaria, lo que limita sustancialmente el alcance de la base de activos aptos. Por consiguiente, en general debe otorgarse a los FILPE la posibilidad de realizar coinversiones minoritarias en oportunidades de inversión. Esta posibilidad debería otorgar a los FILPE una mayor flexibilidad en la aplicación de sus estrategias de inversión, atraer a más promotores de proyectos de inversión y aumentar la gama de posibles activos objetivo aptos, todo lo cual es esencial para la aplicación de estrategias de inversión indirecta.

| (13) | Ante la preocupación de que las estrategias de fondos de fondos puedan dar lugar a inversiones que no se incluyan en la definición de activos aptos para inversión, el Reglamento (UE) 2015/760 aplica actualmente restricciones a las inversiones en otros fondos a lo largo de todo el período de vida de un FILPE. Sin embargo, las estrategias de fondos de fondos son una forma común y muy eficaz de obtener una exposición rápida a activos ilíquidos, en particular en lo que respecta a los bienes inmuebles y en el contexto de estructuras de patrimonio totalmente desembolsado. Por consiguiente, es necesario ofrecer a los FILPE la posibilidad de invertir en otros fondos para permitirles garantizar un despliegue más rápido del patrimonio. Facilitar las inversiones en fondos de fondos por parte de los FILPE permitiría asimismo reinvertir en fondos el exceso de efectivo, ya que el hecho de contar con diferentes inversiones con vencimientos distintos podría reducir el lastre de la liquidez sin invertir de un FILPE. Por consiguiente, es necesario ampliar la admisibilidad de las estrategias de fondos de fondos en favor de los gestores de FILPE más allá de las inversiones en fondos de capital riesgo europeos (FCRE) o en fondos de emprendimiento social europeos (FESE). Así pues, resulta oportuno ampliar las categorías de organismos de inversión colectiva en los que pueden invertir los FILPE para incluir los organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM), así como los fondos de inversión alternativos de la UE (FIA de la UE) gestionados por gestores de FIA de la UE (GFIA de la UE). No obstante, a fin de garantizar una protección eficaz de los inversores, es necesario prever asimismo que, cuando un FILPE invierta en otros FILPE, en FCRE, en FESE, en OICVM y en FIA de la UE gestionados por GFIA de la UE, dichos organismos de inversión colectiva también deban invertir en inversiones aptas y no hayan invertido más del 10 % de su patrimonio en ningún otro organismo de inversión colectiva. A fin de prevenir la elusión de estas normas y de garantizar que los FILPE cumplan el Reglamento (UE) 2015/760 sobre la base de una cartera global, deben combinarse los activos y la posición de endeudamiento en efectivo de los FILPE con los de los organismos de inversión colectiva en los que los FILPE hayan invertido para evaluar si los FILPE cumplen los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera y los límites de endeudamiento. |
| --- | --- |

(13)

Ante la preocupación de que las estrategias de fondos de fondos puedan dar lugar a inversiones que no se incluyan en la definición de activos aptos para inversión, el Reglamento (UE) 2015/760 aplica actualmente restricciones a las inversiones en otros fondos a lo largo de todo el período de vida de un FILPE. Sin embargo, las estrategias de fondos de fondos son una forma común y muy eficaz de obtener una exposición rápida a activos ilíquidos, en particular en lo que respecta a los bienes inmuebles y en el contexto de estructuras de patrimonio totalmente desembolsado. Por consiguiente, es necesario ofrecer a los FILPE la posibilidad de invertir en otros fondos para permitirles garantizar un despliegue más rápido del patrimonio. Facilitar las inversiones en fondos de fondos por parte de los FILPE permitiría asimismo reinvertir en fondos el exceso de efectivo, ya que el hecho de contar con diferentes inversiones con vencimientos distintos podría reducir el lastre de la liquidez sin invertir de un FILPE. Por consiguiente, es necesario ampliar la admisibilidad de las estrategias de fondos de fondos en favor de los gestores de FILPE más allá de las inversiones en fondos de capital riesgo europeos (FCRE) o en fondos de emprendimiento social europeos (FESE). Así pues, resulta oportuno ampliar las categorías de organismos de inversión colectiva en los que pueden invertir los FILPE para incluir los organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM), así como los fondos de inversión alternativos de la UE (FIA de la UE) gestionados por gestores de FIA de la UE (GFIA de la UE). No obstante, a fin de garantizar una protección eficaz de los inversores, es necesario prever asimismo que, cuando un FILPE invierta en otros FILPE, en FCRE, en FESE, en OICVM y en FIA de la UE gestionados por GFIA de la UE, dichos organismos de inversión colectiva también deban invertir en inversiones aptas y no hayan invertido más del 10 % de su patrimonio en ningún otro organismo de inversión colectiva. A fin de prevenir la elusión de estas normas y de garantizar que los FILPE cumplan el Reglamento (UE) 2015/760 sobre la base de una cartera global, deben combinarse los activos y la posición de endeudamiento en efectivo de los FILPE con los de los organismos de inversión colectiva en los que los FILPE hayan invertido para evaluar si los FILPE cumplen los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera y los límites de endeudamiento.

| (14) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los activos aptos para inversión, en caso de que se trate de activos reales individuales, tengan un valor mínimo de 10 000 000 EUR. Sin embargo, las carteras de activos reales suelen estar compuestas por una serie de activos reales individuales cuyo valor es significativamente inferior a 10 000 000 EUR. Por lo tanto, procede suprimir el requisito de un valor mínimo de los activos reales individuales. Se espera que la supresión de este requisito innecesario contribuya a la diversificación de las carteras de inversión e impulse inversiones más eficaces en activos reales por parte de los FILPE, permitiendo al mismo tiempo que se tengan en cuenta los diferentes niveles de desarrollo de los instrumentos de inversión a largo plazo en los Estados miembros. |
| --- | --- |

(14)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los activos aptos para inversión, en caso de que se trate de activos reales individuales, tengan un valor mínimo de 10 000 000 EUR. Sin embargo, las carteras de activos reales suelen estar compuestas por una serie de activos reales individuales cuyo valor es significativamente inferior a 10 000 000 EUR. Por lo tanto, procede suprimir el requisito de un valor mínimo de los activos reales individuales. Se espera que la supresión de este requisito innecesario contribuya a la diversificación de las carteras de inversión e impulse inversiones más eficaces en activos reales por parte de los FILPE, permitiendo al mismo tiempo que se tengan en cuenta los diferentes niveles de desarrollo de los instrumentos de inversión a largo plazo en los Estados miembros.

| (15) | Es necesario ampliar la gama de activos aptos para inversión y promover las inversiones de los FILPE en activos titulizados. Así pues, conviene precisar que, cuando los activos subyacentes consistan en exposiciones a largo plazo, los activos aptos para inversión deben incluir también las titulizaciones simples, transparentes y normalizadas a que se refiere el artículo 18 del Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo (6). Estas exposiciones a largo plazo comprenden las titulizaciones de préstamos sobre inmuebles residenciales garantizados por una o varias hipotecas sobre inmuebles residenciales (bonos de titulización hipotecaria sobre inmuebles residenciales), los préstamos comerciales garantizados por una o varias hipotecas sobre inmuebles comerciales, los préstamos a empresas, incluidos los préstamos concedidos a pequeñas y medianas empresas, y los derechos de cobro comerciales u otras exposiciones subyacentes que a juicio de la originadora constituyan un tipo de activo diferenciado, siempre que el producto de la titulización de esos derechos de cobro u otras exposiciones subyacentes se utilice para financiar o refinanciar inversiones a largo plazo. |
| --- | --- |

(15)

Es necesario ampliar la gama de activos aptos para inversión y promover las inversiones de los FILPE en activos titulizados. Así pues, conviene precisar que, cuando los activos subyacentes consistan en exposiciones a largo plazo, los activos aptos para inversión deben incluir también las titulizaciones simples, transparentes y normalizadas a que se refiere el artículo 18 del Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo (6). Estas exposiciones a largo plazo comprenden las titulizaciones de préstamos sobre inmuebles residenciales garantizados por una o varias hipotecas sobre inmuebles residenciales (bonos de titulización hipotecaria sobre inmuebles residenciales), los préstamos comerciales garantizados por una o varias hipotecas sobre inmuebles comerciales, los préstamos a empresas, incluidos los préstamos concedidos a pequeñas y medianas empresas, y los derechos de cobro comerciales u otras exposiciones subyacentes que a juicio de la originadora constituyan un tipo de activo diferenciado, siempre que el producto de la titulización de esos derechos de cobro u otras exposiciones subyacentes se utilice para financiar o refinanciar inversiones a largo plazo.

| (16) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 impide que los FILPE inviertan en entidades de crédito, empresas de servicios de inversión, empresas de seguros y otras empresas financieras. No obstante, las empresas financieras innovadoras autorizadas recientemente, como las empresas de tecnología financiera, podrían desempeñar un papel importante a la hora de fomentar la innovación digital, la eficiencia general de los mercados financieros de la Unión y la creación de empleo, y de contribuir a la resiliencia y la estabilidad de la infraestructura financiera de la Unión y de la unión de los mercados de capitales. Dichas empresas financieras diseñan, desarrollan u ofrecen productos o tecnologías innovadores cuyo objetivo es automatizar o mejorar los modelos de negocio, los procesos, las aplicaciones y los productos existentes, o dar lugar a otros nuevos, y beneficiar así a los mercados financieros, las entidades financieras y la prestación de servicios financieros a entidades financieras, empresas o consumidores de la Unión. Estas empresas financieras también hacen que los procesos de regulación, supervisión o vigilancia específicos sean más eficientes y eficaces, o modernizan las funciones de regulación, supervisión o vigilancia en las entidades financieras o no financieras. Por lo tanto, conviene modificar el Reglamento (UE) 2015/760 con el fin de permitir que los FILPE inviertan en empresas financieras innovadoras autorizadas recientemente. Dado que se trata de un ámbito dinámico y en rápida evolución, debe permitirse que los FILPE inviertan en empresas financieras, distintas de las sociedades financieras de cartera o las sociedades mixtas de cartera, que sean entidades reguladas autorizadas o registradas menos de cinco años antes de la fecha de la inversión inicial. |
| --- | --- |

(16)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 impide que los FILPE inviertan en entidades de crédito, empresas de servicios de inversión, empresas de seguros y otras empresas financieras. No obstante, las empresas financieras innovadoras autorizadas recientemente, como las empresas de tecnología financiera, podrían desempeñar un papel importante a la hora de fomentar la innovación digital, la eficiencia general de los mercados financieros de la Unión y la creación de empleo, y de contribuir a la resiliencia y la estabilidad de la infraestructura financiera de la Unión y de la unión de los mercados de capitales. Dichas empresas financieras diseñan, desarrollan u ofrecen productos o tecnologías innovadores cuyo objetivo es automatizar o mejorar los modelos de negocio, los procesos, las aplicaciones y los productos existentes, o dar lugar a otros nuevos, y beneficiar así a los mercados financieros, las entidades financieras y la prestación de servicios financieros a entidades financieras, empresas o consumidores de la Unión. Estas empresas financieras también hacen que los procesos de regulación, supervisión o vigilancia específicos sean más eficientes y eficaces, o modernizan las funciones de regulación, supervisión o vigilancia en las entidades financieras o no financieras. Por lo tanto, conviene modificar el Reglamento (UE) 2015/760 con el fin de permitir que los FILPE inviertan en empresas financieras innovadoras autorizadas recientemente. Dado que se trata de un ámbito dinámico y en rápida evolución, debe permitirse que los FILPE inviertan en empresas financieras, distintas de las sociedades financieras de cartera o las sociedades mixtas de cartera, que sean entidades reguladas autorizadas o registradas menos de cinco años antes de la fecha de la inversión inicial.

| (17) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que las empresas en cartera admisibles, en los casos en que estén admitidas a cotización en un mercado regulado o en un sistema multilateral de negociación, tengan una capitalización bursátil no superior a 500 000 000 EUR. Sin embargo, muchas empresas cotizadas de baja capitalización bursátil disponen de una liquidez limitada que impide a los gestores de FILPE hacerse, en un plazo razonable, con una posición suficiente en dichas empresas cotizadas, lo que reduce la gama de objetivos de inversión disponibles. Con el fin de proporcionar a los FILPE un mejor perfil de liquidez, la capitalización bursátil de las empresas en cartera admisibles cotizadas en las que pueden invertir los FILPE debe incrementarse por lo tanto de un máximo de 500 000 000 EUR a un máximo de 1 500 000 000 EUR. Para evitar posibles cambios en la admisibilidad de tales inversiones debido a fluctuaciones monetarias u otros factores, la determinación del umbral de capitalización bursátil debe llevarse a cabo únicamente en el momento de la inversión inicial. |
| --- | --- |

(17)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que las empresas en cartera admisibles, en los casos en que estén admitidas a cotización en un mercado regulado o en un sistema multilateral de negociación, tengan una capitalización bursátil no superior a 500 000 000 EUR. Sin embargo, muchas empresas cotizadas de baja capitalización bursátil disponen de una liquidez limitada que impide a los gestores de FILPE hacerse, en un plazo razonable, con una posición suficiente en dichas empresas cotizadas, lo que reduce la gama de objetivos de inversión disponibles. Con el fin de proporcionar a los FILPE un mejor perfil de liquidez, la capitalización bursátil de las empresas en cartera admisibles cotizadas en las que pueden invertir los FILPE debe incrementarse por lo tanto de un máximo de 500 000 000 EUR a un máximo de 1 500 000 000 EUR. Para evitar posibles cambios en la admisibilidad de tales inversiones debido a fluctuaciones monetarias u otros factores, la determinación del umbral de capitalización bursátil debe llevarse a cabo únicamente en el momento de la inversión inicial.

| (18) | A fin de garantizar la transparencia y la integridad de las inversiones en activos situados en terceros países para los inversores, los gestores de FILPE y las autoridades competentes, los requisitos relativos a las inversiones en empresas en cartera admisibles de terceros países deben ajustarse a las normas establecidas en la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo (7). También deben ajustarse a las normas establecidas en la Acción Común emprendida por los Estados miembros en relación con los países y territorios no cooperadores a efectos fiscales, reflejadas en las Conclusiones del Consejo sobre la lista revisada de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales. |
| --- | --- |

(18)

A fin de garantizar la transparencia y la integridad de las inversiones en activos situados en terceros países para los inversores, los gestores de FILPE y las autoridades competentes, los requisitos relativos a las inversiones en empresas en cartera admisibles de terceros países deben ajustarse a las normas establecidas en la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo (7). También deben ajustarse a las normas establecidas en la Acción Común emprendida por los Estados miembros en relación con los países y territorios no cooperadores a efectos fiscales, reflejadas en las Conclusiones del Consejo sobre la lista revisada de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales.

| (19) | Los gestores de FILPE que posean una participación en una empresa en cartera podrían anteponer sus propios intereses a los de los inversores en el FILPE. Para evitar semejantes conflictos de intereses y garantizar así una buena gobernanza empresarial, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que un FILPE solo invierta en activos que no guarden ninguna relación con su gestor, salvo que el FILPE invierta en participaciones o acciones de otros organismos de inversión colectiva que estén gestionados por dicho gestor. No obstante, es una práctica de mercado establecida que uno o varios instrumentos de inversión del gestor de activos coinviertan con otro fondo que tenga un objetivo y una estrategia similares a los del FILPE. Esas coinversiones del GFIA de la UE y de otras entidades afiliadas pertenecientes al mismo grupo permiten atraer mayores agrupaciones de patrimonio para inversiones en proyectos a gran escala. A tal fin, los gestores de activos suelen invertir en paralelo con el FILPE en una entidad objetivo y estructurar sus inversiones a través de vehículos de coinversión. Como parte del mandato de gestión de activos, los gestores de cartera y el personal directivo de los gestores de activos suelen estar obligados a coinvertir, o está previsto que lo hagan, en el mismo fondo que gestionan. Procede, por tanto, especificar que las disposiciones sobre conflictos de intereses no deben impedir que el gestor de un FILPE o una empresa perteneciente al mismo grupo coinvierta en dicho FILPE o coinvierta con ese FILPE en el mismo activo. A fin de garantizar la existencia de salvaguardias efectivas para la protección de los inversores, cuando se efectúen tales coinversiones, los gestores de FILPE deben establecer disposiciones organizativas y administrativas, de conformidad con los requisitos establecidos en la Directiva 2011/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (8), destinadas a detectar, prevenir, gestionar y controlar los conflictos de intereses y asegurarse de que estos se comuniquen debidamente. |
| --- | --- |

(19)

Los gestores de FILPE que posean una participación en una empresa en cartera podrían anteponer sus propios intereses a los de los inversores en el FILPE. Para evitar semejantes conflictos de intereses y garantizar así una buena gobernanza empresarial, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que un FILPE solo invierta en activos que no guarden ninguna relación con su gestor, salvo que el FILPE invierta en participaciones o acciones de otros organismos de inversión colectiva que estén gestionados por dicho gestor. No obstante, es una práctica de mercado establecida que uno o varios instrumentos de inversión del gestor de activos coinviertan con otro fondo que tenga un objetivo y una estrategia similares a los del FILPE. Esas coinversiones del GFIA de la UE y de otras entidades afiliadas pertenecientes al mismo grupo permiten atraer mayores agrupaciones de patrimonio para inversiones en proyectos a gran escala. A tal fin, los gestores de activos suelen invertir en paralelo con el FILPE en una entidad objetivo y estructurar sus inversiones a través de vehículos de coinversión. Como parte del mandato de gestión de activos, los gestores de cartera y el personal directivo de los gestores de activos suelen estar obligados a coinvertir, o está previsto que lo hagan, en el mismo fondo que gestionan. Procede, por tanto, especificar que las disposiciones sobre conflictos de intereses no deben impedir que el gestor de un FILPE o una empresa perteneciente al mismo grupo coinvierta en dicho FILPE o coinvierta con ese FILPE en el mismo activo. A fin de garantizar la existencia de salvaguardias efectivas para la protección de los inversores, cuando se efectúen tales coinversiones, los gestores de FILPE deben establecer disposiciones organizativas y administrativas, de conformidad con los requisitos establecidos en la Directiva 2011/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (8), destinadas a detectar, prevenir, gestionar y controlar los conflictos de intereses y asegurarse de que estos se comuniquen debidamente.

| (20) | A fin de impedir conflictos de intereses, evitar operaciones que no se realicen en condiciones comerciales y garantizar una buena gobernanza empresarial, el Reglamento (UE) 2015/760 impide al personal del gestor de un FILPE y de las empresas pertenecientes al mismo grupo que el gestor del FILPE invertir en ese FILPE o coinvertir con el FILPE en el mismo activo. Sin embargo, según la práctica de mercado asentada, el personal del gestor de un FILPE y de otras entidades afiliadas pertenecientes al mismo grupo, que coinvierten junto con el gestor del FILPE, incluidos los gestores de cartera y el personal directivo responsable de las decisiones financieras y operativas clave del gestor del FILPE, a menudo, debido a la naturaleza del mandato de gestión de activos, está obligado a coinvertir, o se espera que lo haga, en el mismo fondo o en el mismo activo a fin de promover la armonización de los incentivos financieros de ese personal y de los inversores. Procede, por tanto, especificar que las disposiciones sobre conflictos de intereses no deben impedir que el personal del gestor de un FILPE o de las empresas pertenecientes a dicho grupo coinvierta a título personal en ese FILPE y coinvierta con el FILPE en el mismo activo. A fin de garantizar la existencia de salvaguardias efectivas para la protección de los inversores, cuando se produzcan tales coinversiones por parte del personal, los gestores de FILPE deben establecer disposiciones organizativas y administrativas destinadas a detectar, prevenir, gestionar y controlar los conflictos de intereses y asegurarse de que estos se comuniquen debidamente. |
| --- | --- |

(20)

A fin de impedir conflictos de intereses, evitar operaciones que no se realicen en condiciones comerciales y garantizar una buena gobernanza empresarial, el Reglamento (UE) 2015/760 impide al personal del gestor de un FILPE y de las empresas pertenecientes al mismo grupo que el gestor del FILPE invertir en ese FILPE o coinvertir con el FILPE en el mismo activo. Sin embargo, según la práctica de mercado asentada, el personal del gestor de un FILPE y de otras entidades afiliadas pertenecientes al mismo grupo, que coinvierten junto con el gestor del FILPE, incluidos los gestores de cartera y el personal directivo responsable de las decisiones financieras y operativas clave del gestor del FILPE, a menudo, debido a la naturaleza del mandato de gestión de activos, está obligado a coinvertir, o se espera que lo haga, en el mismo fondo o en el mismo activo a fin de promover la armonización de los incentivos financieros de ese personal y de los inversores. Procede, por tanto, especificar que las disposiciones sobre conflictos de intereses no deben impedir que el personal del gestor de un FILPE o de las empresas pertenecientes a dicho grupo coinvierta a título personal en ese FILPE y coinvierta con el FILPE en el mismo activo. A fin de garantizar la existencia de salvaguardias efectivas para la protección de los inversores, cuando se produzcan tales coinversiones por parte del personal, los gestores de FILPE deben establecer disposiciones organizativas y administrativas destinadas a detectar, prevenir, gestionar y controlar los conflictos de intereses y asegurarse de que estos se comuniquen debidamente.

| (21) | Las normas relativas a los FILPE son casi idénticas independientemente de que se apliquen a los inversores profesionales o a los minoristas, y abarcan el uso del apalancamiento, la diversificación de los activos y la composición de las carteras, los límites de concentración y los límites aplicables a los activos e inversiones aptos. Sin embargo, los inversores profesionales y minoristas tienen diferentes horizontes temporales, tolerancias de riesgo y necesidades de inversión, así como diferentes capacidades para analizar las oportunidades de inversión. En efecto, los inversores profesionales tienen un mayor grado de tolerancia del riesgo que los inversores minoristas, son capaces de realizar análisis exhaustivos de las oportunidades de inversión y comprobar los activos y su valoración, y, debido a su naturaleza y actividades, podrían tener objetivos de rentabilidad diferentes de los de los inversores minoristas. A pesar de ello, y debido a que las normas son casi idénticas y que, como consecuencia de ello, se generan elevadas cargas administrativas y costes para los FILPE destinados a inversores profesionales, los gestores de activos se han mostrado hasta ahora reacios a ofrecer productos específicamente adaptados a los inversores profesionales. Procede, por tanto, establecer normas específicas para los FILPE que se comercializan exclusivamente entre inversores profesionales, en particular en lo que se refiere a la diversificación y composición de la cartera de que se trate, los límites de concentración y la toma en préstamo de efectivo. |
| --- | --- |

(21)

Las normas relativas a los FILPE son casi idénticas independientemente de que se apliquen a los inversores profesionales o a los minoristas, y abarcan el uso del apalancamiento, la diversificación de los activos y la composición de las carteras, los límites de concentración y los límites aplicables a los activos e inversiones aptos. Sin embargo, los inversores profesionales y minoristas tienen diferentes horizontes temporales, tolerancias de riesgo y necesidades de inversión, así como diferentes capacidades para analizar las oportunidades de inversión. En efecto, los inversores profesionales tienen un mayor grado de tolerancia del riesgo que los inversores minoristas, son capaces de realizar análisis exhaustivos de las oportunidades de inversión y comprobar los activos y su valoración, y, debido a su naturaleza y actividades, podrían tener objetivos de rentabilidad diferentes de los de los inversores minoristas. A pesar de ello, y debido a que las normas son casi idénticas y que, como consecuencia de ello, se generan elevadas cargas administrativas y costes para los FILPE destinados a inversores profesionales, los gestores de activos se han mostrado hasta ahora reacios a ofrecer productos específicamente adaptados a los inversores profesionales. Procede, por tanto, establecer normas específicas para los FILPE que se comercializan exclusivamente entre inversores profesionales, en particular en lo que se refiere a la diversificación y composición de la cartera de que se trate, los límites de concentración y la toma en préstamo de efectivo.

| (22) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los FILPE inviertan al menos el 70 % de su patrimonio en activos aptos para inversión. Ese límite de inversión tan elevado aplicable a los activos aptos para inversión en las carteras de los FILPE se fijó inicialmente teniendo en cuenta que estos fondos se centraban en las inversiones a largo plazo y que se esperaba que dichas inversiones contribuyesen a la financiación de un crecimiento sostenible de la economía de la Unión. No obstante, dado el carácter inusual e ilíquido de determinados activos aptos para inversión dentro de las carteras de los FILPE, puede resultar difícil y costoso para los gestores de FILPE gestionar la liquidez de dichos fondos, atender las solicitudes de reembolso, celebrar acuerdos de toma en préstamo y ejecutar otros elementos de las estrategias de inversión de los FILPE relacionados con la transferencia, valoración y pignoración de dichos activos aptos para inversión. Por tanto, la reducción del límite aplicable a los activos aptos para inversión permitiría a los gestores de FILPE gestionar mejor la liquidez de dichos fondos. A efectos de evaluar el cumplimiento por los FILPE del límite de inversión aplicable a los activos aptos para inversión, solo deben combinarse los activos aptos para inversión de los FILPE que sean distintos de los organismos de inversión colectiva y los activos aptos para inversión de los organismos de inversión colectiva en los que dichos FILPE hayan invertido. |
| --- | --- |

(22)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los FILPE inviertan al menos el 70 % de su patrimonio en activos aptos para inversión. Ese límite de inversión tan elevado aplicable a los activos aptos para inversión en las carteras de los FILPE se fijó inicialmente teniendo en cuenta que estos fondos se centraban en las inversiones a largo plazo y que se esperaba que dichas inversiones contribuyesen a la financiación de un crecimiento sostenible de la economía de la Unión. No obstante, dado el carácter inusual e ilíquido de determinados activos aptos para inversión dentro de las carteras de los FILPE, puede resultar difícil y costoso para los gestores de FILPE gestionar la liquidez de dichos fondos, atender las solicitudes de reembolso, celebrar acuerdos de toma en préstamo y ejecutar otros elementos de las estrategias de inversión de los FILPE relacionados con la transferencia, valoración y pignoración de dichos activos aptos para inversión. Por tanto, la reducción del límite aplicable a los activos aptos para inversión permitiría a los gestores de FILPE gestionar mejor la liquidez de dichos fondos. A efectos de evaluar el cumplimiento por los FILPE del límite de inversión aplicable a los activos aptos para inversión, solo deben combinarse los activos aptos para inversión de los FILPE que sean distintos de los organismos de inversión colectiva y los activos aptos para inversión de los organismos de inversión colectiva en los que dichos FILPE hayan invertido.

| (23) | Los requisitos vigentes en materia de diversificación del Reglamento (UE) 2015/760 se introdujeron para garantizar que los FILPE pudieran hacer frente a circunstancias de mercado adversas. Sin embargo, estas disposiciones han demostrado ser demasiado gravosas porque, en la práctica, implican la obligación por parte de los FILPE de realizar diez inversiones distintas por término medio. En el caso de las inversiones en proyectos o infraestructuras de gran envergadura, el requisito de que un FILPE realice diez inversiones puede resultar difícil de cumplir y oneroso en términos de costes de transacción y de asignación de capital. Para reducir sus costes administrativos y de transacción y, en última instancia, los de sus inversores, los FILPE deben ser capaces de aplicar estrategias de inversión más concentradas y, de ese modo, tener exposiciones a menos activos aptos. Por consiguiente, es necesario adaptar los requisitos de diversificación destinados a las exposiciones de los FILPE para aplicarlos a una única empresa en cartera admisible, un único activo real, organismos de inversión colectiva y algunos otros activos aptos para la inversión, contratos e instrumentos financieros. Esa mayor flexibilidad en la composición de la cartera de los FILPE y la reducción de los requisitos en materia de diversificación no tendrían por qué afectar sustancialmente a la capacidad de resistencia de los FILPE a la volatilidad del mercado, ya que estos fondos suelen invertir en activos de los que no se dispone de una cotización de mercado, que podrían ser muy ilíquidos y que, con frecuencia, tienen un vencimiento o un horizonte temporal a largo plazo. |
| --- | --- |

(23)

Los requisitos vigentes en materia de diversificación del Reglamento (UE) 2015/760 se introdujeron para garantizar que los FILPE pudieran hacer frente a circunstancias de mercado adversas. Sin embargo, estas disposiciones han demostrado ser demasiado gravosas porque, en la práctica, implican la obligación por parte de los FILPE de realizar diez inversiones distintas por término medio. En el caso de las inversiones en proyectos o infraestructuras de gran envergadura, el requisito de que un FILPE realice diez inversiones puede resultar difícil de cumplir y oneroso en términos de costes de transacción y de asignación de capital. Para reducir sus costes administrativos y de transacción y, en última instancia, los de sus inversores, los FILPE deben ser capaces de aplicar estrategias de inversión más concentradas y, de ese modo, tener exposiciones a menos activos aptos. Por consiguiente, es necesario adaptar los requisitos de diversificación destinados a las exposiciones de los FILPE para aplicarlos a una única empresa en cartera admisible, un único activo real, organismos de inversión colectiva y algunos otros activos aptos para la inversión, contratos e instrumentos financieros. Esa mayor flexibilidad en la composición de la cartera de los FILPE y la reducción de los requisitos en materia de diversificación no tendrían por qué afectar sustancialmente a la capacidad de resistencia de los FILPE a la volatilidad del mercado, ya que estos fondos suelen invertir en activos de los que no se dispone de una cotización de mercado, que podrían ser muy ilíquidos y que, con frecuencia, tienen un vencimiento o un horizonte temporal a largo plazo.

| (24) | A diferencia de los inversores minoristas, en determinadas circunstancias los inversores profesionales disponen de un horizonte temporal más largo, objetivos de rentabilidad financiera diferenciados, mayores conocimientos especializados, una mayor tolerancia del riesgo frente a condiciones de mercado adversas y una mayor capacidad de absorción de pérdidas. Por tanto, es necesario fijar para dichos inversores profesionales un conjunto diferenciado de medidas de protección de los inversores y suprimir los requisitos de diversificación aplicables a los FILPE que se comercializan exclusivamente entre inversores profesionales. |
| --- | --- |

(24)

A diferencia de los inversores minoristas, en determinadas circunstancias los inversores profesionales disponen de un horizonte temporal más largo, objetivos de rentabilidad financiera diferenciados, mayores conocimientos especializados, una mayor tolerancia del riesgo frente a condiciones de mercado adversas y una mayor capacidad de absorción de pérdidas. Por tanto, es necesario fijar para dichos inversores profesionales un conjunto diferenciado de medidas de protección de los inversores y suprimir los requisitos de diversificación aplicables a los FILPE que se comercializan exclusivamente entre inversores profesionales.

| (25) | Con el fin de aprovechar mejor la experiencia de los gestores de FILPE y habida cuenta de las ventajas que aporta la diversificación, en determinados casos puede resultar ventajoso para los FILPE invertir la totalidad o la práctica totalidad de sus activos en la cartera diversificada de un FILPE principal. Por consiguiente, debe permitirse que los FILPE pongan en común sus activos y utilicen estructuras de tipo principal-subordinado mediante la inversión en FILPE principales. |
| --- | --- |

(25)

Con el fin de aprovechar mejor la experiencia de los gestores de FILPE y habida cuenta de las ventajas que aporta la diversificación, en determinados casos puede resultar ventajoso para los FILPE invertir la totalidad o la práctica totalidad de sus activos en la cartera diversificada de un FILPE principal. Por consiguiente, debe permitirse que los FILPE pongan en común sus activos y utilicen estructuras de tipo principal-subordinado mediante la inversión en FILPE principales.

| (26) | El apalancamiento se utiliza frecuentemente para permitir el funcionamiento cotidiano de un FILPE y para aplicar una estrategia de inversión específica. El apalancamiento de cantidades moderadas, cuando se lleva a cabo con el debido control, permite ampliar los rendimientos sin generar riesgos excesivos o agravarlos. Además, el apalancamiento puede ser utilizado a menudo por una serie de organismos de inversión colectiva para lograr mayor eficiencia o resultados operativos adicionales. Dado que la toma en préstamo de efectivo está actualmente limitada en el Reglamento (UE) 2015/760 al 30 % del valor del patrimonio del FILPE, es posible que los gestores de FILPE no puedan llevar a cabo con éxito determinadas estrategias de inversión, también en el caso de que se trate de inversiones en activos reales, cuando la aplicación de niveles más elevados de apalancamiento sea una norma del sector o sea necesaria para obtener rendimientos atractivos ajustados al riesgo. Procede, por tanto, aumentar la flexibilidad de los gestores de FILPE para obtener capital adicional durante el período de vida de un FILPE. Al mismo tiempo, es deseable que se mejore la gestión del apalancamiento y se promueva una mayor coherencia con la Directiva 2011/61/UE en lo que respecta a la política de toma en préstamo, sustituyendo el patrimonio por el valor liquidativo como punto de referencia adecuado para determinar el límite de toma en préstamo de efectivo, que debe ir acompañado de mejoras en la política de rectificación. Habida cuenta de los eventuales riesgos que puede entrañar el apalancamiento, debe permitirse que los FILPE que puedan comercializarse entre inversores minoristas tomen en préstamo efectivo por un valor de hasta el 50 % del valor liquidativo del FILPE. Este límite del 50 % resulta adecuado teniendo en cuenta los límites globales de toma en préstamo de efectivo comúnmente aplicables a los fondos que invierten en activos reales con un perfil de liquidez y reembolso similar.
  No obstante, por lo que respecta a los FILPE comercializados entre inversores profesionales, debe permitirse un límite de apalancamiento más elevado, ya que dichos inversores tienen una mayor tolerancia del riesgo que los inversores minoristas. Por consiguiente, resulta oportuno ampliar el límite correspondiente a la toma en préstamo de efectivo aplicable a los FILPE comercializados únicamente entre inversores profesionales a un valor de hasta el 100 % del valor liquidativo del FILPE. Además, el Reglamento (UE) 2015/760 no ofrece hasta la fecha al gestor de un FILPE la posibilidad de rectificar la posición de inversión, en un plazo adecuado, en los casos en que el FILPE infrinja el límite de apalancamiento y la infracción esté fuera del control del gestor del FILPE. Teniendo en cuenta la volatilidad del valor liquidativo como valor de referencia y los intereses de los inversores en el FILPE, debe especificarse, por tanto, que las disposiciones sobre rectificación del Reglamento (UE) 2015/760 se aplican también a los límites de toma en préstamo. |
| --- | --- |

(26)

El apalancamiento se utiliza frecuentemente para permitir el funcionamiento cotidiano de un FILPE y para aplicar una estrategia de inversión específica. El apalancamiento de cantidades moderadas, cuando se lleva a cabo con el debido control, permite ampliar los rendimientos sin generar riesgos excesivos o agravarlos. Además, el apalancamiento puede ser utilizado a menudo por una serie de organismos de inversión colectiva para lograr mayor eficiencia o resultados operativos adicionales. Dado que la toma en préstamo de efectivo está actualmente limitada en el Reglamento (UE) 2015/760 al 30 % del valor del patrimonio del FILPE, es posible que los gestores de FILPE no puedan llevar a cabo con éxito determinadas estrategias de inversión, también en el caso de que se trate de inversiones en activos reales, cuando la aplicación de niveles más elevados de apalancamiento sea una norma del sector o sea necesaria para obtener rendimientos atractivos ajustados al riesgo. Procede, por tanto, aumentar la flexibilidad de los gestores de FILPE para obtener capital adicional durante el período de vida de un FILPE. Al mismo tiempo, es deseable que se mejore la gestión del apalancamiento y se promueva una mayor coherencia con la Directiva 2011/61/UE en lo que respecta a la política de toma en préstamo, sustituyendo el patrimonio por el valor liquidativo como punto de referencia adecuado para determinar el límite de toma en préstamo de efectivo, que debe ir acompañado de mejoras en la política de rectificación. Habida cuenta de los eventuales riesgos que puede entrañar el apalancamiento, debe permitirse que los FILPE que puedan comercializarse entre inversores minoristas tomen en préstamo efectivo por un valor de hasta el 50 % del valor liquidativo del FILPE. Este límite del 50 % resulta adecuado teniendo en cuenta los límites globales de toma en préstamo de efectivo comúnmente aplicables a los fondos que invierten en activos reales con un perfil de liquidez y reembolso similar.

No obstante, por lo que respecta a los FILPE comercializados entre inversores profesionales, debe permitirse un límite de apalancamiento más elevado, ya que dichos inversores tienen una mayor tolerancia del riesgo que los inversores minoristas. Por consiguiente, resulta oportuno ampliar el límite correspondiente a la toma en préstamo de efectivo aplicable a los FILPE comercializados únicamente entre inversores profesionales a un valor de hasta el 100 % del valor liquidativo del FILPE. Además, el Reglamento (UE) 2015/760 no ofrece hasta la fecha al gestor de un FILPE la posibilidad de rectificar la posición de inversión, en un plazo adecuado, en los casos en que el FILPE infrinja el límite de apalancamiento y la infracción esté fuera del control del gestor del FILPE. Teniendo en cuenta la volatilidad del valor liquidativo como valor de referencia y los intereses de los inversores en el FILPE, debe especificarse, por tanto, que las disposiciones sobre rectificación del Reglamento (UE) 2015/760 se aplican también a los límites de toma en préstamo.

| (27) | A fin de permitirles ampliar sus oportunidades de inversión, los FILPE deben tener la posibilidad de contraer préstamos en la moneda en la que el gestor del FILPE tenga previsto adquirir el activo. No obstante, es necesario mitigar el riesgo derivado de los desajustes entre divisas, limitando así el riesgo derivado de los tipos de cambio al que está expuesta la cartera de inversión. Por consiguiente, los FILPE deben cubrir adecuadamente su exposición al riesgo de tipo de cambio. |
| --- | --- |

(27)

A fin de permitirles ampliar sus oportunidades de inversión, los FILPE deben tener la posibilidad de contraer préstamos en la moneda en la que el gestor del FILPE tenga previsto adquirir el activo. No obstante, es necesario mitigar el riesgo derivado de los desajustes entre divisas, limitando así el riesgo derivado de los tipos de cambio al que está expuesta la cartera de inversión. Por consiguiente, los FILPE deben cubrir adecuadamente su exposición al riesgo de tipo de cambio.

| (28) | A fin de aplicar su estrategia de toma en préstamo, los FILPE deben tener la posibilidad de gravar sus activos. Para que a la hora de aplicar su estrategia de toma en préstamo los FILPE gocen de una flexibilidad aún mayor, los mecanismos de toma en préstamo no deben contabilizarse como empréstito cuando estén plenamente cubiertos por los compromisos de patrimonio de los inversores. |
| --- | --- |

(28)

A fin de aplicar su estrategia de toma en préstamo, los FILPE deben tener la posibilidad de gravar sus activos. Para que a la hora de aplicar su estrategia de toma en préstamo los FILPE gocen de una flexibilidad aún mayor, los mecanismos de toma en préstamo no deben contabilizarse como empréstito cuando estén plenamente cubiertos por los compromisos de patrimonio de los inversores.

| (29) | Habida cuenta del aumento de los límites máximos para la toma en préstamo de efectivo por parte de los FILPE y de la eliminación de determinados límites a la toma en préstamo de efectivo en divisas, los inversores deben disponer de información más completa sobre las estrategias y los límites de empréstito empleados por los FILPE. Procede, por tanto, exigir a los gestores de FILPE que publiquen expresamente los límites de la toma en préstamo en el folleto del FILPE en cuestión. |
| --- | --- |

(29)

Habida cuenta del aumento de los límites máximos para la toma en préstamo de efectivo por parte de los FILPE y de la eliminación de determinados límites a la toma en préstamo de efectivo en divisas, los inversores deben disponer de información más completa sobre las estrategias y los límites de empréstito empleados por los FILPE. Procede, por tanto, exigir a los gestores de FILPE que publiquen expresamente los límites de la toma en préstamo en el folleto del FILPE en cuestión.

| (30) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 establece que los inversores en un FILPE pueden solicitar la liquidación del FILPE en caso de que sus solicitudes de reembolso, realizadas de conformidad con la política de reembolsos del FILPE, no hayan sido satisfechas en el plazo de un año a partir de la fecha en que se realizó la solicitud. Dada la orientación a largo plazo de los FILPE y el perfil de activos a menudo inusual e ilíquido de sus carteras, el derecho de cualquier inversor o grupo de inversores a solicitar la liquidación de un FILPE puede resultar desproporcionado y perjudicial, tanto por lo que respecta a la ejecución satisfactoria de la estrategia de inversión del FILPE como por lo que respecta a los intereses de otros inversores o grupos de inversores. Procede, por tanto, eliminar la posibilidad de que los inversores soliciten la liquidación de un FILPE cuando este no pueda satisfacer las solicitudes de reembolso. |
| --- | --- |

(30)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 establece que los inversores en un FILPE pueden solicitar la liquidación del FILPE en caso de que sus solicitudes de reembolso, realizadas de conformidad con la política de reembolsos del FILPE, no hayan sido satisfechas en el plazo de un año a partir de la fecha en que se realizó la solicitud. Dada la orientación a largo plazo de los FILPE y el perfil de activos a menudo inusual e ilíquido de sus carteras, el derecho de cualquier inversor o grupo de inversores a solicitar la liquidación de un FILPE puede resultar desproporcionado y perjudicial, tanto por lo que respecta a la ejecución satisfactoria de la estrategia de inversión del FILPE como por lo que respecta a los intereses de otros inversores o grupos de inversores. Procede, por tanto, eliminar la posibilidad de que los inversores soliciten la liquidación de un FILPE cuando este no pueda satisfacer las solicitudes de reembolso.

| (31) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 no aclara los criterios para evaluar el porcentaje de reembolso en un plazo determinado, ni la información mínima que debe facilitarse a las autoridades competentes sobre la posibilidad de reembolso. Habida cuenta del papel central que desempeña la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) (AEVM) en la aplicación del Reglamento (UE) 2015/760 y de sus conocimientos especializados en materia de valores y mercados de valores, procede confiar a la AEVM la elaboración de proyectos de normas técnicas de regulación que especifiquen las circunstancias en las que el período de vida de un FILPE se considera compatible con los ciclos de vida de cada uno de sus activos; los criterios para determinar el período de tenencia mínimo; la información mínima que debe facilitarse a la autoridad competente del FILPE; los requisitos que debe cumplir el FILPE en relación con su política de reembolso y sus instrumentos de gestión de la liquidez; y los criterios para evaluar el porcentaje de reembolso. Cabe señalar que, cuando el reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE prevean la posibilidad de reembolsos durante el período de vida de dicho FILPE, se aplicarán las disposiciones sobre gestión del riesgo de liquidez y los instrumentos de gestión de la liquidez establecidas en la Directiva 2011/61/UE. |
| --- | --- |

(31)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 no aclara los criterios para evaluar el porcentaje de reembolso en un plazo determinado, ni la información mínima que debe facilitarse a las autoridades competentes sobre la posibilidad de reembolso. Habida cuenta del papel central que desempeña la Autoridad Europea de Supervisión (Autoridad Europea de Valores y Mercados) (AEVM) en la aplicación del Reglamento (UE) 2015/760 y de sus conocimientos especializados en materia de valores y mercados de valores, procede confiar a la AEVM la elaboración de proyectos de normas técnicas de regulación que especifiquen las circunstancias en las que el período de vida de un FILPE se considera compatible con los ciclos de vida de cada uno de sus activos; los criterios para determinar el período de tenencia mínimo; la información mínima que debe facilitarse a la autoridad competente del FILPE; los requisitos que debe cumplir el FILPE en relación con su política de reembolso y sus instrumentos de gestión de la liquidez; y los criterios para evaluar el porcentaje de reembolso. Cabe señalar que, cuando el reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE prevean la posibilidad de reembolsos durante el período de vida de dicho FILPE, se aplicarán las disposiciones sobre gestión del riesgo de liquidez y los instrumentos de gestión de la liquidez establecidas en la Directiva 2011/61/UE.

| (32) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que el reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE no impidan que sus participaciones o acciones puedan ser admitidas a negociación en un mercado regulado o en un sistema multilateral de negociación. A pesar de esta posibilidad, los gestores de FILPE, los inversores y los participantes en el mercado apenas han utilizado el mecanismo de negociación secundaria para negociar las participaciones o acciones de los FILPE. A fin de promover la negociación secundaria de las participaciones o acciones de los FILPE, conviene permitir que los gestores de FILPE tengan la posibilidad de establecer una salida anticipada del FILPE por parte de los inversores durante el período de vida del FILPE. Con vistas a garantizar el funcionamiento eficaz de dicho mecanismo de negociación secundaria, una salida anticipada solo debe ser posible cuando el gestor del FILPE haya establecido una política para hacer coincidir los inversores potenciales con las solicitudes de salida. Dicha política debe especificar, entre otros puntos, el proceso de transferencia, el papel del gestor del FILPE o del administrador del fondo, la periodicidad y la duración del intervalo de liquidez durante la cual debe ser posible intercambiar las participaciones o acciones del FILPE, las normas que determinan el precio de ejecución, las condiciones de prorrateo, los requisitos en materia de divulgación, las comisiones, los costes y las cargas y otras condiciones relativas a dicho mecanismo de intervalo de liquidez. Debe confiarse a la AEVM la elaboración de proyectos de normas técnicas de regulación que especifiquen las circunstancias de la utilización de la coincidencia, incluida la información que los FILPE deben comunicar a los inversores. |
| --- | --- |

(32)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que el reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE no impidan que sus participaciones o acciones puedan ser admitidas a negociación en un mercado regulado o en un sistema multilateral de negociación. A pesar de esta posibilidad, los gestores de FILPE, los inversores y los participantes en el mercado apenas han utilizado el mecanismo de negociación secundaria para negociar las participaciones o acciones de los FILPE. A fin de promover la negociación secundaria de las participaciones o acciones de los FILPE, conviene permitir que los gestores de FILPE tengan la posibilidad de establecer una salida anticipada del FILPE por parte de los inversores durante el período de vida del FILPE. Con vistas a garantizar el funcionamiento eficaz de dicho mecanismo de negociación secundaria, una salida anticipada solo debe ser posible cuando el gestor del FILPE haya establecido una política para hacer coincidir los inversores potenciales con las solicitudes de salida. Dicha política debe especificar, entre otros puntos, el proceso de transferencia, el papel del gestor del FILPE o del administrador del fondo, la periodicidad y la duración del intervalo de liquidez durante la cual debe ser posible intercambiar las participaciones o acciones del FILPE, las normas que determinan el precio de ejecución, las condiciones de prorrateo, los requisitos en materia de divulgación, las comisiones, los costes y las cargas y otras condiciones relativas a dicho mecanismo de intervalo de liquidez. Debe confiarse a la AEVM la elaboración de proyectos de normas técnicas de regulación que especifiquen las circunstancias de la utilización de la coincidencia, incluida la información que los FILPE deben comunicar a los inversores.

| (33) | Con objeto de evitar todo malentendido por parte de los inversores minoristas sobre la naturaleza jurídica y la liquidez potencial permitida por el mecanismo de negociación secundaria, el distribuidor o, cuando ofrezca directamente o coloque participaciones o acciones de un FILPE a un inversor minorista, el gestor del FILPE debe advertir claramente por escrito a los inversores minoristas de que la disponibilidad de un mecanismo de coincidencia no garantiza a los inversores minoristas la coincidencia ni un derecho de salida o reembolso de sus participaciones o acciones del FILPE en cuestión. Dicha advertencia por escrito debe formar parte de una única advertencia por escrito en la que también se informe a los inversores minoristas de que el producto del FILPE podría no ser apto para los inversores minoristas que no puedan mantener ese compromiso a largo plazo e ilíquido, cuando el período de vida de un FILPE ofrecido o colocado a inversores minoristas sea superior a diez años. Al presentar la comunicación publicitaria a los inversores minoristas, la disponibilidad de un mecanismo de coincidencia no debe promoverse como un instrumento que garantice la liquidez meramente previa solicitud. |
| --- | --- |

(33)

Con objeto de evitar todo malentendido por parte de los inversores minoristas sobre la naturaleza jurídica y la liquidez potencial permitida por el mecanismo de negociación secundaria, el distribuidor o, cuando ofrezca directamente o coloque participaciones o acciones de un FILPE a un inversor minorista, el gestor del FILPE debe advertir claramente por escrito a los inversores minoristas de que la disponibilidad de un mecanismo de coincidencia no garantiza a los inversores minoristas la coincidencia ni un derecho de salida o reembolso de sus participaciones o acciones del FILPE en cuestión. Dicha advertencia por escrito debe formar parte de una única advertencia por escrito en la que también se informe a los inversores minoristas de que el producto del FILPE podría no ser apto para los inversores minoristas que no puedan mantener ese compromiso a largo plazo e ilíquido, cuando el período de vida de un FILPE ofrecido o colocado a inversores minoristas sea superior a diez años. Al presentar la comunicación publicitaria a los inversores minoristas, la disponibilidad de un mecanismo de coincidencia no debe promoverse como un instrumento que garantice la liquidez meramente previa solicitud.

| (34) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los FILPE adopten un plan pormenorizado para la enajenación ordenada de sus activos a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores tras el vencimiento del FILPE. Dicho Reglamento también obliga a los FILPE a comunicar a la autoridad competente del FILPE dicho plan pormenorizado. El cumplimiento de dichas obligaciones impone a los gestores de FILPE importantes cargas administrativas y de cumplimiento, sin que ello lleve aparejada una mayor protección de los inversores. A fin de aliviar estas cargas sin menoscabar la protección de los inversores, los FILPE deben informar a la autoridad competente del FILPE sobre la enajenación ordenada de sus activos a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores una vez que dicho FILPE haya vencido, y solo facilitar a dicha autoridad un plan pormenorizado cuando esta así lo solicite de forma expresa. |
| --- | --- |

(34)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los FILPE adopten un plan pormenorizado para la enajenación ordenada de sus activos a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores tras el vencimiento del FILPE. Dicho Reglamento también obliga a los FILPE a comunicar a la autoridad competente del FILPE dicho plan pormenorizado. El cumplimiento de dichas obligaciones impone a los gestores de FILPE importantes cargas administrativas y de cumplimiento, sin que ello lleve aparejada una mayor protección de los inversores. A fin de aliviar estas cargas sin menoscabar la protección de los inversores, los FILPE deben informar a la autoridad competente del FILPE sobre la enajenación ordenada de sus activos a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores una vez que dicho FILPE haya vencido, y solo facilitar a dicha autoridad un plan pormenorizado cuando esta así lo solicite de forma expresa.

| (35) | El folleto de un FILPE subordinado puede contener información muy pertinente para los inversores, lo que les permite evaluar mejor los posibles riesgos y beneficios de una inversión. Procede, por tanto, exigir que, en caso de que exista una estructura de tipo principal-subordinado, el folleto del FILPE subordinado contenga información sobre dicha estructura, el FILPE subordinado y el FILPE principal, y una descripción de toda remuneración o reembolso de costes que deba satisfacer el FILPE subordinado. |
| --- | --- |

(35)

El folleto de un FILPE subordinado puede contener información muy pertinente para los inversores, lo que les permite evaluar mejor los posibles riesgos y beneficios de una inversión. Procede, por tanto, exigir que, en caso de que exista una estructura de tipo principal-subordinado, el folleto del FILPE subordinado contenga información sobre dicha estructura, el FILPE subordinado y el FILPE principal, y una descripción de toda remuneración o reembolso de costes que deba satisfacer el FILPE subordinado.

| (36) | La adecuada información sobre las comisiones y gastos reviste una importancia esencial para la evaluación de un FILPE como un objetivo potencial de inversión por parte de los inversores. Esta información también es importante cuando el FILPE se comercializa entre inversores minoristas en el caso de estructuras de tipo principal-subordinado. Procede, por tanto, exigir al gestor de un FILPE que incluya en el informe anual del FILPE subordinado una declaración de los gastos agregados del FILPE subordinado y del FILPE principal. Se espera que este requisito contribuya a la protección de los inversores frente al cobro de costes adicionales injustificados como resultado de las comisiones de suscripción y reembolso que el FILPE principal pueda cobrar al FILPE subordinado. |
| --- | --- |

(36)

La adecuada información sobre las comisiones y gastos reviste una importancia esencial para la evaluación de un FILPE como un objetivo potencial de inversión por parte de los inversores. Esta información también es importante cuando el FILPE se comercializa entre inversores minoristas en el caso de estructuras de tipo principal-subordinado. Procede, por tanto, exigir al gestor de un FILPE que incluya en el informe anual del FILPE subordinado una declaración de los gastos agregados del FILPE subordinado y del FILPE principal. Se espera que este requisito contribuya a la protección de los inversores frente al cobro de costes adicionales injustificados como resultado de las comisiones de suscripción y reembolso que el FILPE principal pueda cobrar al FILPE subordinado.

| (37) | El Reglamento (UE) 2015/760 exige que los gestores de un FILPE incluyan en el folleto del FILPE información sobre las comisiones relacionadas con la inversión en dicho FILPE. No obstante, el Reglamento (UE) n.o 1286/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (9) también contiene requisitos relativos a la indicación de las comisiones. A fin de aumentar la transparencia por lo que respecta a las estructuras de las comisiones, el requisito establecido en el Reglamento (UE) 2015/760 debe armonizarse con el que figura en el Reglamento (UE) n.o 1286/2014. |
| --- | --- |

(37)

El Reglamento (UE) 2015/760 exige que los gestores de un FILPE incluyan en el folleto del FILPE información sobre las comisiones relacionadas con la inversión en dicho FILPE. No obstante, el Reglamento (UE) n.o 1286/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (9) también contiene requisitos relativos a la indicación de las comisiones. A fin de aumentar la transparencia por lo que respecta a las estructuras de las comisiones, el requisito establecido en el Reglamento (UE) 2015/760 debe armonizarse con el que figura en el Reglamento (UE) n.o 1286/2014.

| (38) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los gestores de FILPE establezcan servicios locales en cada Estado miembro en el que tengan la intención de comercializar FILPE. Si bien se mantienen los requisitos de llevar a cabo determinados cometidos para los inversores en todos los Estados miembros, la obligación de establecimiento de servicios locales ha quedado, no obstante, suprimida posteriormente mediante la Directiva (UE) 2019/1160 del Parlamento Europeo y del Consejo (10) en lo que respecta a los OICVM y los fondos de inversión alternativos comercializados entre inversores minoristas, debido a que dichos servicios generan costes adicionales y fricciones respecto a la comercialización transfronteriza de los FILPE. Además, el método preferido de contacto con los inversores ha cambiado y ya no es la reunión presencial en los servicios locales sino la interacción directa entre los gestores o distribuidores de fondos y los inversores a través de los medios electrónicos. La supresión de esta obligación del Reglamento (UE) 2015/760 para todos los inversores de FILPE sería, por tanto, coherente con la Directiva (UE) 2019/1160 y con los métodos actuales de comercialización de productos financieros, y podría hacer que los FILPE resultaran más atractivos para los gestores de activos, que ya no estarían obligados a incurrir en costes derivados de la explotación de servicios locales. Por consiguiente, esa obligación ha de suprimirse. |
| --- | --- |

(38)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los gestores de FILPE establezcan servicios locales en cada Estado miembro en el que tengan la intención de comercializar FILPE. Si bien se mantienen los requisitos de llevar a cabo determinados cometidos para los inversores en todos los Estados miembros, la obligación de establecimiento de servicios locales ha quedado, no obstante, suprimida posteriormente mediante la Directiva (UE) 2019/1160 del Parlamento Europeo y del Consejo (10) en lo que respecta a los OICVM y los fondos de inversión alternativos comercializados entre inversores minoristas, debido a que dichos servicios generan costes adicionales y fricciones respecto a la comercialización transfronteriza de los FILPE. Además, el método preferido de contacto con los inversores ha cambiado y ya no es la reunión presencial en los servicios locales sino la interacción directa entre los gestores o distribuidores de fondos y los inversores a través de los medios electrónicos. La supresión de esta obligación del Reglamento (UE) 2015/760 para todos los inversores de FILPE sería, por tanto, coherente con la Directiva (UE) 2019/1160 y con los métodos actuales de comercialización de productos financieros, y podría hacer que los FILPE resultaran más atractivos para los gestores de activos, que ya no estarían obligados a incurrir en costes derivados de la explotación de servicios locales. Por consiguiente, esa obligación ha de suprimirse.

| (39) | Dado que las participaciones y acciones de los FILPE son instrumentos financieros, las normas de gobernanza de productos de la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (11) son aplicables cuando los FILPE se comercializan con la prestación de servicios de inversión. Sin embargo, las participaciones o acciones de un FILPE también pueden adquirirse sin la prestación de servicios de inversión. Para cubrir esos casos, el Reglamento (UE) 2015/760 exige actualmente que los gestores de FILPE desarrollen un proceso de evaluación interna de los FILPE comercializados entre inversores minoristas. El régimen actual se inspira en las normas de gobernanza de productos de la Directiva 2014/65/UE, pero contiene varias diferencias que no están justificadas y podrían reducir la protección de los inversores. Por consiguiente, debe especificarse que se aplican las normas de gobernanza de productos establecidas en la Directiva 2014/65/UE. Las referencias a la Directiva 2014/65/UE deben entenderse en el sentido de que conllevan la aplicación de los actos delegados que completan dicha Directiva. |
| --- | --- |

(39)

Dado que las participaciones y acciones de los FILPE son instrumentos financieros, las normas de gobernanza de productos de la Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (11) son aplicables cuando los FILPE se comercializan con la prestación de servicios de inversión. Sin embargo, las participaciones o acciones de un FILPE también pueden adquirirse sin la prestación de servicios de inversión. Para cubrir esos casos, el Reglamento (UE) 2015/760 exige actualmente que los gestores de FILPE desarrollen un proceso de evaluación interna de los FILPE comercializados entre inversores minoristas. El régimen actual se inspira en las normas de gobernanza de productos de la Directiva 2014/65/UE, pero contiene varias diferencias que no están justificadas y podrían reducir la protección de los inversores. Por consiguiente, debe especificarse que se aplican las normas de gobernanza de productos establecidas en la Directiva 2014/65/UE. Las referencias a la Directiva 2014/65/UE deben entenderse en el sentido de que conllevan la aplicación de los actos delegados que completan dicha Directiva.

| (40) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige a los distribuidores o gestores de FILPE que lleven a cabo una evaluación de idoneidad con respecto a los inversores minoristas. Sin embargo, este requisito ya está recogido en el artículo 25 de la Directiva 2014/65/UE. Ese requisito duplicado crea una carga administrativa adicional que genera un aumento de los costes en que incurren los inversores minoristas y disuade en gran medida a los gestores de FILPE de ofrecer a estos últimos nuevos FILPE. Por consiguiente, es preciso suprimir ese requisito duplicado del Reglamento (UE) 2015/760. |
| --- | --- |

(40)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige a los distribuidores o gestores de FILPE que lleven a cabo una evaluación de idoneidad con respecto a los inversores minoristas. Sin embargo, este requisito ya está recogido en el artículo 25 de la Directiva 2014/65/UE. Ese requisito duplicado crea una carga administrativa adicional que genera un aumento de los costes en que incurren los inversores minoristas y disuade en gran medida a los gestores de FILPE de ofrecer a estos últimos nuevos FILPE. Por consiguiente, es preciso suprimir ese requisito duplicado del Reglamento (UE) 2015/760.

| (41) | A fin de garantizar un elevado nivel de protección de los inversores minoristas, debe llevarse a cabo una evaluación de idoneidad con independencia de que las participaciones o acciones de FILPE sean adquiridas por inversores minoristas a distribuidores o gestores de FILPE o a través del mercado secundario. De conformidad con el artículo 25, apartado 2, de la Directiva 2014/65/UE, la evaluación de idoneidad debe incluir información sobre la duración prevista y la finalidad de la inversión y la tolerancia al riesgo del inversor minorista, como parte de la información sobre los objetivos de inversión y la situación financiera de los inversores minoristas, incluida su capacidad para soportar pérdidas. Los resultados de la evaluación deben comunicarse a los inversores minoristas en forma de una declaración de idoneidad, de conformidad con el artículo 25, apartado 6, de la Directiva 2014/65/UE. |
| --- | --- |

(41)

A fin de garantizar un elevado nivel de protección de los inversores minoristas, debe llevarse a cabo una evaluación de idoneidad con independencia de que las participaciones o acciones de FILPE sean adquiridas por inversores minoristas a distribuidores o gestores de FILPE o a través del mercado secundario. De conformidad con el artículo 25, apartado 2, de la Directiva 2014/65/UE, la evaluación de idoneidad debe incluir información sobre la duración prevista y la finalidad de la inversión y la tolerancia al riesgo del inversor minorista, como parte de la información sobre los objetivos de inversión y la situación financiera de los inversores minoristas, incluida su capacidad para soportar pérdidas. Los resultados de la evaluación deben comunicarse a los inversores minoristas en forma de una declaración de idoneidad, de conformidad con el artículo 25, apartado 6, de la Directiva 2014/65/UE.

| (42) | Además, en los casos en que el resultado de la evaluación de idoneidad sea que un FILPE no es idóneo para un inversor minorista y dicho inversor desee, no obstante, proceder a la operación, debe obtenerse el consentimiento expreso de dicho inversor minorista antes de que el distribuidor o gestor del FILPE proceda a la operación. |
| --- | --- |

(42)

Además, en los casos en que el resultado de la evaluación de idoneidad sea que un FILPE no es idóneo para un inversor minorista y dicho inversor desee, no obstante, proceder a la operación, debe obtenerse el consentimiento expreso de dicho inversor minorista antes de que el distribuidor o gestor del FILPE proceda a la operación.

| (43) | El Reglamento (UE) 2015/760 exige asimismo que los distribuidores o gestores de FILPE ofrezcan un asesoramiento adecuado en materia de inversión cuando comercialicen FILPE entre inversores minoristas. La falta de precisión en cuanto a lo que constituye un asesoramiento adecuado en materia de inversión en el Reglamento (UE) 2015/760 y la inexistencia de una referencia cruzada con la definición del término «asesoramiento en materia de inversión» de la Directiva 2014/65/UE han provocado inseguridad jurídica y confusión entre los gestores y distribuidores de FILPE. Además, la obligación de facilitar asesoramiento en materia de inversión hace que, a la hora de comercializar FILPE entre inversores minoristas, los distribuidores externos tengan que estar autorizados en virtud de la Directiva 2014/65/UE. Ello obstaculiza innecesariamente la comercialización de FILPE entre dichos inversores y somete asimismo a los FILPE a requisitos más estrictos que los aplicados a la distribución de otros productos financieros complejos, como por ejemplo los requisitos en materia de titulizaciones establecidos en el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo y en materia de pasivos admisibles subordinados establecidos en la Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (12). Por consiguiente, no es preciso exigir a los distribuidores y gestores de FILPE que faciliten a los inversores minoristas dicho asesoramiento en materia de inversión. Además, habida cuenta de la importancia de que existan unas condiciones de competencia equitativas entre los productos financieros cuando tales productos se comercialicen entre inversores finales y de garantizar que el presente Reglamento cuente, entre otros aspectos, con salvaguardias efectivas para la protección de los inversores, los FILPE no deben estar sujetos a cargas administrativas y normativas innecesarias. |
| --- | --- |

(43)

El Reglamento (UE) 2015/760 exige asimismo que los distribuidores o gestores de FILPE ofrezcan un asesoramiento adecuado en materia de inversión cuando comercialicen FILPE entre inversores minoristas. La falta de precisión en cuanto a lo que constituye un asesoramiento adecuado en materia de inversión en el Reglamento (UE) 2015/760 y la inexistencia de una referencia cruzada con la definición del término «asesoramiento en materia de inversión» de la Directiva 2014/65/UE han provocado inseguridad jurídica y confusión entre los gestores y distribuidores de FILPE. Además, la obligación de facilitar asesoramiento en materia de inversión hace que, a la hora de comercializar FILPE entre inversores minoristas, los distribuidores externos tengan que estar autorizados en virtud de la Directiva 2014/65/UE. Ello obstaculiza innecesariamente la comercialización de FILPE entre dichos inversores y somete asimismo a los FILPE a requisitos más estrictos que los aplicados a la distribución de otros productos financieros complejos, como por ejemplo los requisitos en materia de titulizaciones establecidos en el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo y en materia de pasivos admisibles subordinados establecidos en la Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (12). Por consiguiente, no es preciso exigir a los distribuidores y gestores de FILPE que faciliten a los inversores minoristas dicho asesoramiento en materia de inversión. Además, habida cuenta de la importancia de que existan unas condiciones de competencia equitativas entre los productos financieros cuando tales productos se comercialicen entre inversores finales y de garantizar que el presente Reglamento cuente, entre otros aspectos, con salvaguardias efectivas para la protección de los inversores, los FILPE no deben estar sujetos a cargas administrativas y normativas innecesarias.

| (44) | Para garantizar una supervisión eficaz de la aplicación de los requisitos relacionados con la comercialización de FILPE entre inversores minoristas, el distribuidor o, cuando ofrezca o coloque participaciones o acciones de un FILPE directamente a un inversor minorista, el gestor del FILPE debe estar sujeto a las normas de conservación de registros de la Directiva 2014/65/UE. |
| --- | --- |

(44)

Para garantizar una supervisión eficaz de la aplicación de los requisitos relacionados con la comercialización de FILPE entre inversores minoristas, el distribuidor o, cuando ofrezca o coloque participaciones o acciones de un FILPE directamente a un inversor minorista, el gestor del FILPE debe estar sujeto a las normas de conservación de registros de la Directiva 2014/65/UE.

| (45) | En caso de que la comercialización o la colocación de FILPE entre inversores minoristas se efectúe a través de un distribuidor, dicho distribuidor debe cumplir los requisitos aplicables de la Directiva 2014/65/UE y del Reglamento (UE) n.o 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (13). A fin de garantizar la seguridad jurídica y evitar duplicidades, cuando a un inversor minorista se le haya prestado asesoramiento en materia de inversión con arreglo a la Directiva 2014/65/UE, debe considerarse que se cumple el requisito de facilitar una evaluación de idoneidad. |
| --- | --- |

(45)

En caso de que la comercialización o la colocación de FILPE entre inversores minoristas se efectúe a través de un distribuidor, dicho distribuidor debe cumplir los requisitos aplicables de la Directiva 2014/65/UE y del Reglamento (UE) n.o 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo (13). A fin de garantizar la seguridad jurídica y evitar duplicidades, cuando a un inversor minorista se le haya prestado asesoramiento en materia de inversión con arreglo a la Directiva 2014/65/UE, debe considerarse que se cumple el requisito de facilitar una evaluación de idoneidad.

| (46) | El hecho de que los gestores de carteras o el personal de alto nivel del gestor de un FILPE estén obligados a invertir, o esté previsto que lo hagan, en FILPE gestionados por ese mismo gestor de FILPE es una práctica comercial aceptada. Cabe suponer que esas personas tienen profundos conocimientos en materia financiera y están bien informadas sobre el FILPE, por lo que resulta superfluo que deban someterse a una evaluación de idoneidad a fin de realizar inversiones en el FILPE. Por tanto, no procede exigir a los distribuidores y gestores de FILPE que sometan a dichas personas a tal evaluación. |
| --- | --- |

(46)

El hecho de que los gestores de carteras o el personal de alto nivel del gestor de un FILPE estén obligados a invertir, o esté previsto que lo hagan, en FILPE gestionados por ese mismo gestor de FILPE es una práctica comercial aceptada. Cabe suponer que esas personas tienen profundos conocimientos en materia financiera y están bien informadas sobre el FILPE, por lo que resulta superfluo que deban someterse a una evaluación de idoneidad a fin de realizar inversiones en el FILPE. Por tanto, no procede exigir a los distribuidores y gestores de FILPE que sometan a dichas personas a tal evaluación.

| (47) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los inversores minoristas potenciales cuya cartera de instrumentos financieros no supere los 500 000 EUR realicen una inversión mínima inicial en uno o varios FILPE por valor de 10 000 EUR, y exige asimismo que dichos inversores no inviertan en FILPE un importe global superior al 10 % de su cartera de instrumentos financieros. Cuando se aplican conjuntamente, la inversión mínima inicial de 10 000 EUR y el límite del 10 % de la inversión global crean un obstáculo significativo a la inversión en FILPE por parte de los inversores minoristas, lo que es contrario al objetivo de los FILPE, es decir, el establecimiento de un producto minorista de fondos de inversión alternativo. Por lo tanto, es necesario eliminar ese requisito de inversión mínima inicial de 10 000 EUR y el límite de la inversión global a un 10 %. |
| --- | --- |

(47)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que los inversores minoristas potenciales cuya cartera de instrumentos financieros no supere los 500 000 EUR realicen una inversión mínima inicial en uno o varios FILPE por valor de 10 000 EUR, y exige asimismo que dichos inversores no inviertan en FILPE un importe global superior al 10 % de su cartera de instrumentos financieros. Cuando se aplican conjuntamente, la inversión mínima inicial de 10 000 EUR y el límite del 10 % de la inversión global crean un obstáculo significativo a la inversión en FILPE por parte de los inversores minoristas, lo que es contrario al objetivo de los FILPE, es decir, el establecimiento de un producto minorista de fondos de inversión alternativo. Por lo tanto, es necesario eliminar ese requisito de inversión mínima inicial de 10 000 EUR y el límite de la inversión global a un 10 %.

| (48) | Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que se dispense a los inversores un trato equitativo y prohíbe conceder un trato preferente a inversores individuales o grupos de inversores, u otorgarles beneficios económicos concretos. No obstante, los FILPE pueden poseer diversas categorías de participaciones o acciones con condiciones ligera o sustancialmente distintas por lo que se refiere a las comisiones, la estructura jurídica, las normas de comercialización y otros requisitos. A fin de tener en cuenta tales diferencias, solo deben aplicarse esos requisitos a los inversores individuales o grupos de inversores que inviertan en la misma categoría o categorías de FILPE. |
| --- | --- |

(48)

Actualmente, el Reglamento (UE) 2015/760 exige que se dispense a los inversores un trato equitativo y prohíbe conceder un trato preferente a inversores individuales o grupos de inversores, u otorgarles beneficios económicos concretos. No obstante, los FILPE pueden poseer diversas categorías de participaciones o acciones con condiciones ligera o sustancialmente distintas por lo que se refiere a las comisiones, la estructura jurídica, las normas de comercialización y otros requisitos. A fin de tener en cuenta tales diferencias, solo deben aplicarse esos requisitos a los inversores individuales o grupos de inversores que inviertan en la misma categoría o categorías de FILPE.

| (49) | A fin de otorgar a los gestores de FILPE tiempo suficiente para adaptarse a los requisitos del presente Reglamento, incluidos los relativos a la comercialización de FILPE entre inversores, el presente Reglamento debe empezar a aplicarse nueve meses después de su entrada en vigor. |
| --- | --- |

(49)

A fin de otorgar a los gestores de FILPE tiempo suficiente para adaptarse a los requisitos del presente Reglamento, incluidos los relativos a la comercialización de FILPE entre inversores, el presente Reglamento debe empezar a aplicarse nueve meses después de su entrada en vigor.

| (50) | Debido a la naturaleza potencialmente ilíquida de los activos aptos, así como a la orientación a largo plazo de los FILPE, estos pueden experimentar dificultades para ajustarse a los cambios de las normas aplicables a los fondos y requisitos normativos introducidos durante su ciclo de vida sin afectar a la confianza de sus inversores. Por consiguiente, es necesario establecer normas transitorias con respecto a los FILPE autorizados antes de la entrada en vigor del presente Reglamento. No obstante, dichos FILPE también deben poder optar por someterse al presente Reglamento, siempre que se notifique en consecuencia a la autoridad competente del FILPE. |
| --- | --- |

(50)

Debido a la naturaleza potencialmente ilíquida de los activos aptos, así como a la orientación a largo plazo de los FILPE, estos pueden experimentar dificultades para ajustarse a los cambios de las normas aplicables a los fondos y requisitos normativos introducidos durante su ciclo de vida sin afectar a la confianza de sus inversores. Por consiguiente, es necesario establecer normas transitorias con respecto a los FILPE autorizados antes de la entrada en vigor del presente Reglamento. No obstante, dichos FILPE también deben poder optar por someterse al presente Reglamento, siempre que se notifique en consecuencia a la autoridad competente del FILPE.

| (51) | Dado que los objetivos del presente Reglamento, a saber, garantizar un marco jurídico eficaz para el funcionamiento de los FILPE en toda la Unión y promover la financiación a largo plazo mediante la captación y canalización de capital hacia inversiones a largo plazo en la economía real, en consonancia con el objetivo de la Unión de un crecimiento inteligente, sostenible e integrador, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a las dimensiones y los efectos del presente Reglamento, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. |
| --- | --- |

(51)

Dado que los objetivos del presente Reglamento, a saber, garantizar un marco jurídico eficaz para el funcionamiento de los FILPE en toda la Unión y promover la financiación a largo plazo mediante la captación y canalización de capital hacia inversiones a largo plazo en la economía real, en consonancia con el objetivo de la Unión de un crecimiento inteligente, sostenible e integrador, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a las dimensiones y los efectos del presente Reglamento, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea. De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos.

| (52) | Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (UE) 2015/760 en consecuencia. |
| --- | --- |

(52)

Por lo tanto, procede modificar el Reglamento (UE) 2015/760 en consecuencia.

HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Modificaciones del Reglamento (UE) 2015/760

El Reglamento (UE) 2015/760 se modifica como sigue:

| 1) | En el artículo 1, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   El presente Reglamento tiene por objetivo facilitar la movilización y canalización de capital hacia inversiones europeas a largo plazo en la economía real, también hacia inversiones que promuevan el Pacto Verde Europeo y otros ámbitos prioritarios, en consonancia con el objetivo de la Unión de lograr un crecimiento inteligente, sostenible e integrador.». |
| --- | --- |

1)

En el artículo 1, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   El presente Reglamento tiene por objetivo facilitar la movilización y canalización de capital hacia inversiones europeas a largo plazo en la economía real, también hacia inversiones que promuevan el Pacto Verde Europeo y otros ámbitos prioritarios, en consonancia con el objetivo de la Unión de lograr un crecimiento inteligente, sostenible e integrador.».

| 2) | El artículo 2 se modifica como sigue:






  a) | el punto 6 se sustituye por el texto siguiente:






  «6) | “activo real”: activo que tiene un valor intrínseco debido a su constitución y propiedades;»; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

El artículo 2 se modifica como sigue:

a)

el punto 6 se sustituye por el texto siguiente:

«6)

“activo real”: activo que tiene un valor intrínseco debido a su constitución y propiedades;»;

| b) | en el punto 7, se añade la letra siguiente:






  «c bis) | una empresa de reaseguros tal como se define en el artículo 13, punto 4, de la Directiva 2009/138/CE;»; |
| --- | --- | --- |

b)

en el punto 7, se añade la letra siguiente:

«c bis)

una empresa de reaseguros tal como se define en el artículo 13, punto 4, de la Directiva 2009/138/CE;»;

| c) | se insertan los puntos siguientes:

  «14   bis) “titulización simple, transparente y normalizada”: una titulización que cumple las condiciones establecidas en el artículo 18 del Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo (*1);


  14 ter)   “grupo”: un grupo tal como se define en el artículo 2, punto 11, de la Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (*2);


  (*1)  Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, y por el que se modifican las Directivas 2009/65/CE, 2009/138/CE y 2011/61/UE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 648/2012 (DO L 347 de 28.12.2017, p. 35)."


  (*2)  Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los estados financieros anuales, los estados financieros consolidados y otros informes afines de ciertos tipos de empresas, por la que se modifica la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo (DO L 182 de 29.6.2013, p. 19).»;" |
| --- | --- |

c)

se insertan los puntos siguientes:

«14   bis) “titulización simple, transparente y normalizada”: una titulización que cumple las condiciones establecidas en el artículo 18 del Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo (*1);

14 ter)   “grupo”: un grupo tal como se define en el artículo 2, punto 11, de la Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo (*2);

(*1)  Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, y por el que se modifican las Directivas 2009/65/CE, 2009/138/CE y 2011/61/UE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 648/2012 (DO L 347 de 28.12.2017, p. 35)."

*1

o

o

(*2)  Directiva 2013/34/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de junio de 2013, sobre los estados financieros anuales, los estados financieros consolidados y otros informes afines de ciertos tipos de empresas, por la que se modifica la Directiva 2006/43/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y se derogan las Directivas 78/660/CEE y 83/349/CEE del Consejo (DO L 182 de 29.6.2013, p. 19).»;"

*2

| d) | se añaden los puntos siguientes:






  «20) | “FILPE subordinado”: un FILPE, o un compartimento de inversión de este, que haya sido autorizado a invertir al menos el 85 % de sus activos en participaciones o acciones de otro FILPE o compartimento de inversión de un FILPE; |
| --- | --- | --- |

d)

se añaden los puntos siguientes:

«20)

“FILPE subordinado”: un FILPE, o un compartimento de inversión de este, que haya sido autorizado a invertir al menos el 85 % de sus activos en participaciones o acciones de otro FILPE o compartimento de inversión de un FILPE;

| 21) | “FILPE principal”: un FILPE, o un compartimento de inversión de este, en el que otro FILPE invierta al menos el 85 % de sus activos en participaciones o acciones.». |
| --- | --- |

21)

“FILPE principal”: un FILPE, o un compartimento de inversión de este, en el que otro FILPE invierta al menos el 85 % de sus activos en participaciones o acciones.».

| 3) | En el artículo 3, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

  «3.   Las autoridades competentes de los FILPE informarán trimestralmente a la AEVM de las autorizaciones concedidas o revocadas en virtud del presente Reglamento y de cualquier cambio en la información relativa a un FILPE que figure en el registro público central a que se refiere el párrafo segundo.
  La AEVM llevará un registro público central actualizado en el que constará, respecto de cada FILPE autorizado en virtud del presente Reglamento:






  a) | el identificador de entidad jurídica (LEI) y el identificador de código nacional de dicho FILPE, si están disponibles; |
| --- | --- | --- |

3)

En el artículo 3, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

«3.   Las autoridades competentes de los FILPE informarán trimestralmente a la AEVM de las autorizaciones concedidas o revocadas en virtud del presente Reglamento y de cualquier cambio en la información relativa a un FILPE que figure en el registro público central a que se refiere el párrafo segundo.

La AEVM llevará un registro público central actualizado en el que constará, respecto de cada FILPE autorizado en virtud del presente Reglamento:

a)

el identificador de entidad jurídica (LEI) y el identificador de código nacional de dicho FILPE, si están disponibles;

| b) | el nombre y dirección del gestor del FILPE y, si está disponible, el LEI de dicho gestor; |
| --- | --- |

b)

el nombre y dirección del gestor del FILPE y, si está disponible, el LEI de dicho gestor;

| c) | los códigos ISIN del FILPE y de cada clase de participación o acción por separado, si están disponibles; |
| --- | --- |

c)

los códigos ISIN del FILPE y de cada clase de participación o acción por separado, si están disponibles;

| d) | el LEI del FILPE principal, si está disponible; |
| --- | --- |

d)

el LEI del FILPE principal, si está disponible;

| e) | los LEI de los FILPE subordinados, si están disponibles; |
| --- | --- |

e)

los LEI de los FILPE subordinados, si están disponibles;

| f) | la autoridad competente del FILPE y el Estado miembro de origen del FILPE; |
| --- | --- |

f)

la autoridad competente del FILPE y el Estado miembro de origen del FILPE;

| g) | los Estados miembros en los que se comercializa el FILPE; |
| --- | --- |

g)

los Estados miembros en los que se comercializa el FILPE;

| h) | si el FILPE puede comercializarse entre inversores minoristas o exclusivamente entre inversores profesionales; |
| --- | --- |

h)

si el FILPE puede comercializarse entre inversores minoristas o exclusivamente entre inversores profesionales;

| i) | la fecha de autorización del FILPE; |
| --- | --- |

i)

la fecha de autorización del FILPE;

| j) | la fecha en que se iniciara la comercialización del FILPE; |
| --- | --- |

j)

la fecha en que se iniciara la comercialización del FILPE;

| k) | la fecha de la última actualización por la AEVM de la información sobre el FILPE. |
| --- | --- |

k)

la fecha de la última actualización por la AEVM de la información sobre el FILPE.

El registro público central estará disponible en formato electrónico.».

| 4) | El artículo 5 se modifica como sigue:






  a) | en el apartado 1, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

  «La solicitud de autorización para operar como FILPE incluirá todo lo siguiente:






  a) | el reglamento del fondo o sus documentos constitutivos; |
| --- | --- | --- | --- |

4)

El artículo 5 se modifica como sigue:

a)

en el apartado 1, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

«La solicitud de autorización para operar como FILPE incluirá todo lo siguiente:

a)

el reglamento del fondo o sus documentos constitutivos;

| b) | el nombre del gestor del FILPE propuesto; |
| --- | --- |

b)

el nombre del gestor del FILPE propuesto;

| c) | el nombre del depositario y, cuando así lo solicite la autoridad competente para un FILPE que puede comercializarse entre inversores minoristas, el acuerdo escrito con el depositario; |
| --- | --- |

c)

el nombre del depositario y, cuando así lo solicite la autoridad competente para un FILPE que puede comercializarse entre inversores minoristas, el acuerdo escrito con el depositario;

| d) | cuando el FILPE pueda comercializarse entre inversores minoristas, una descripción de la información que se vaya a proporcionar a los inversores, incluida la descripción de las reglas para tramitar las reclamaciones presentadas por los inversores minoristas; |
| --- | --- |

d)

cuando el FILPE pueda comercializarse entre inversores minoristas, una descripción de la información que se vaya a proporcionar a los inversores, incluida la descripción de las reglas para tramitar las reclamaciones presentadas por los inversores minoristas;

| e) | cuando proceda, la siguiente información sobre la estructura de tipo principal-subordinado del FILPE:






  i) | una declaración de que el FILPE subordinado lo está al FILPE principal, |
| --- | --- | --- |

e)

cuando proceda, la siguiente información sobre la estructura de tipo principal-subordinado del FILPE:

i)

una declaración de que el FILPE subordinado lo está al FILPE principal,

| ii) | el reglamento del fondo o los documentos constitutivos del FILPE principal y el acuerdo entre el FILPE subordinado y el FILPE principal de referencia o las normas internas de ejercicio de la actividad a que se refiere el artículo 29, apartado 6, |
| --- | --- |

ii)

el reglamento del fondo o los documentos constitutivos del FILPE principal y el acuerdo entre el FILPE subordinado y el FILPE principal de referencia o las normas internas de ejercicio de la actividad a que se refiere el artículo 29, apartado 6,

| iii) | cuando el FILPE principal y el FILPE subordinado tengan depositarios diferentes, el acuerdo de intercambio de información a que se refiere el artículo 29, apartado 7, |
| --- | --- |

iii)

cuando el FILPE principal y el FILPE subordinado tengan depositarios diferentes, el acuerdo de intercambio de información a que se refiere el artículo 29, apartado 7,

| iv) | cuando el FILPE subordinado esté establecido en un Estado miembro distinto del Estado miembro de origen del FILPE principal, un certificado de la autoridad competente del Estado miembro de origen del FILPE principal en el que se haga constar que el FILPE principal es un FILPE proporcionado por el FILPE subordinado.»; |
| --- | --- |

iv)

cuando el FILPE subordinado esté establecido en un Estado miembro distinto del Estado miembro de origen del FILPE principal, un certificado de la autoridad competente del Estado miembro de origen del FILPE principal en el que se haga constar que el FILPE principal es un FILPE proporcionado por el FILPE subordinado.»;

| b) | en el apartado 2, párrafo segundo, la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente:

  «Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, un GFIA de la UE que solicite gestionar un FILPE establecido en otro Estado miembro facilitará a la autoridad competente del FILPE la siguiente documentación:»; |
| --- | --- |

b)

en el apartado 2, párrafo segundo, la frase introductoria se sustituye por el texto siguiente:

«Sin perjuicio de lo dispuesto en el apartado 1, un GFIA de la UE que solicite gestionar un FILPE establecido en otro Estado miembro facilitará a la autoridad competente del FILPE la siguiente documentación:»;

| c) | el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

  «3.   Los solicitantes serán informados, en el plazo de dos meses a contar desde la fecha de presentación de una solicitud completa, sobre si se ha concedido o no la autorización para operar como FILPE.»; |
| --- | --- |

c)

el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

«3.   Los solicitantes serán informados, en el plazo de dos meses a contar desde la fecha de presentación de una solicitud completa, sobre si se ha concedido o no la autorización para operar como FILPE.»;

| d) | en el apartado 5, párrafo segundo, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:






  «b) | cuando el FILPE pueda comercializarse entre inversores minoristas, una descripción de la información que se vaya a proporcionar a los inversores minoristas, incluida la descripción de las reglas para tramitar las reclamaciones presentadas por los inversores minoristas;». |
| --- | --- | --- |

d)

en el apartado 5, párrafo segundo, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

«b)

cuando el FILPE pueda comercializarse entre inversores minoristas, una descripción de la información que se vaya a proporcionar a los inversores minoristas, incluida la descripción de las reglas para tramitar las reclamaciones presentadas por los inversores minoristas;».

| 5) | El artículo 10 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 10
  Activos aptos para inversión

  1.   Los activos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra a), solo se considerarán aptos para inversión por un FILPE si entran en una de las siguientes categorías:






  a) | instrumentos de capital o cuasi capital que:






  i) | hayan sido emitidos por una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 y adquiridos por el FILPE a dicha empresa o a terceros en el mercado secundario, |
| --- | --- | --- | --- |

5)

El artículo 10 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 10

Activos aptos para inversión

1.   Los activos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra a), solo se considerarán aptos para inversión por un FILPE si entran en una de las siguientes categorías:

a)

instrumentos de capital o cuasi capital que:

i)

hayan sido emitidos por una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 y adquiridos por el FILPE a dicha empresa o a terceros en el mercado secundario,

| ii) | hayan sido emitidos por una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 a cambio de un instrumento de capital o cuasi capital previamente adquirido por el FILPE a dicha empresa o a terceros en el mercado secundario, |
| --- | --- |

ii)

hayan sido emitidos por una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 a cambio de un instrumento de capital o cuasi capital previamente adquirido por el FILPE a dicha empresa o a terceros en el mercado secundario,

| iii) | hayan sido emitidos por una empresa en la que una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 posea una participación en el patrimonio, a cambio de un instrumento de capital o cuasicapital adquirido por el FILPE de conformidad con los incisos i) o ii) de la presente letra a); |
| --- | --- |

iii)

hayan sido emitidos por una empresa en la que una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 posea una participación en el patrimonio, a cambio de un instrumento de capital o cuasicapital adquirido por el FILPE de conformidad con los incisos i) o ii) de la presente letra a);

| b) | instrumentos de deuda emitidos por una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11; |
| --- | --- |

b)

instrumentos de deuda emitidos por una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11;

| c) | préstamos concedidos por el FILPE a una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 con un vencimiento que no supere el período de vida del FILPE; |
| --- | --- |

c)

préstamos concedidos por el FILPE a una empresa en cartera admisible contemplada en el artículo 11 con un vencimiento que no supere el período de vida del FILPE;

| d) | participaciones o acciones de uno o varios FILPE, FCRE, FESE, OICVM y FIA de la UE gestionados por GFIA de la UE, siempre que dichos FILPE, FCRE, FESE, OICVM y FIA de la UE inviertan en las inversiones aptas a que se refiere el artículo 9, apartados 1 y 2, y no hayan invertido ellos mismos más del 10 % de sus activos en ningún otro organismo de inversión colectiva; |
| --- | --- |

d)

participaciones o acciones de uno o varios FILPE, FCRE, FESE, OICVM y FIA de la UE gestionados por GFIA de la UE, siempre que dichos FILPE, FCRE, FESE, OICVM y FIA de la UE inviertan en las inversiones aptas a que se refiere el artículo 9, apartados 1 y 2, y no hayan invertido ellos mismos más del 10 % de sus activos en ningún otro organismo de inversión colectiva;

| e) | activos reales; |
| --- | --- |

e)

activos reales;

| f) | titulizaciones simples, transparentes y normalizadas, cuando las exposiciones subyacentes correspondan a una de las siguientes categorías:






  i) | activos enumerados en el artículo 1, letra a), incisos i), ii) o iv), del Reglamento Delegado (UE) 2019/1851 de la Comisión (*3), |
| --- | --- | --- |

f)

titulizaciones simples, transparentes y normalizadas, cuando las exposiciones subyacentes correspondan a una de las siguientes categorías:

i)

activos enumerados en el artículo 1, letra a), incisos i), ii) o iv), del Reglamento Delegado (UE) 2019/1851 de la Comisión (*3),

| ii) | activos enumerados en el artículo 1, letra a), incisos vii) y viii), del Reglamento Delegado (UE) 2019/1851 de la Comisión, siempre que los ingresos procedentes de la emisión de bonos de titulización se utilicen para financiar o refinanciar inversiones a largo plazo; |
| --- | --- |

ii)

activos enumerados en el artículo 1, letra a), incisos vii) y viii), del Reglamento Delegado (UE) 2019/1851 de la Comisión, siempre que los ingresos procedentes de la emisión de bonos de titulización se utilicen para financiar o refinanciar inversiones a largo plazo;

| g) | bonos emitidos, con arreglo a un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los bonos verdes europeos, por una empresa en cartera admisible a que se refiere el artículo 11. |
| --- | --- |

g)

bonos emitidos, con arreglo a un Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre los bonos verdes europeos, por una empresa en cartera admisible a que se refiere el artículo 11.

El límite establecido en la letra d) del párrafo primero no se aplicará a los FILPE subordinados.

2.   A efectos de determinar el cumplimiento del límite de inversión establecido en el artículo 13, apartado 1, las inversiones por FILPE en participaciones o acciones de FILPE, FCRE, FESE, OICVM y FIA de la UE gestionados por GFIA de la UE solo se contabilizarán por el importe de las inversiones de estos organismos de inversión colectiva en los activos aptos para inversión a que se refiere el artículo 10, apartado 1, párrafo primero, letras a), b), c), e), f) y g), del presente artículo.

A efectos de determinar el cumplimiento del límite de inversión y los demás límites establecidos en el artículo 13 y el artículo 16, apartado 1, se combinarán los activos y la posición de endeudamiento en efectivo del FILPE y de los demás organismos de inversión colectiva en los que el FILPE haya invertido.

La determinación del cumplimiento del límite de inversión y los otros límites establecidos en el artículo 13 y el artículo 16, apartado 1, de conformidad con el presente apartado se efectuará sobre la base de información actualizada al menos trimestralmente y, cuando dicha información no esté disponible trimestralmente, de la información más reciente disponible.

(*3)  Reglamento Delegado (UE) 2019/1851 de la Comisión, de 28 de mayo de 2019, por el que se completa el Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo que respecta a las normas técnicas de regulación relativas a la homogeneidad de las exposiciones subyacentes en las titulizaciones (DO L 285 de 6.11.2019, p. 1).»."

*3

| 6) | En el artículo 11, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

  «1.   Las empresas en cartera admisibles serán empresas que, en el momento de la inversión inicial, reúnan los requisitos siguientes:






  a) | que no sean empresas financieras, a menos que:






  i) | se trate de empresas financieras que no sean sociedades financieras de cartera o sociedades mixtas de cartera, y |
| --- | --- | --- | --- |

6)

En el artículo 11, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

«1.   Las empresas en cartera admisibles serán empresas que, en el momento de la inversión inicial, reúnan los requisitos siguientes:

a)

que no sean empresas financieras, a menos que:

i)

se trate de empresas financieras que no sean sociedades financieras de cartera o sociedades mixtas de cartera, y

| ii) | dichas empresas financieras hayan sido autorizadas o registradas menos de cinco años antes de la fecha de inversión inicial; |
| --- | --- |

ii)

dichas empresas financieras hayan sido autorizadas o registradas menos de cinco años antes de la fecha de inversión inicial;

| b) | que sean empresas que:






  i) | no estén admitidas a cotización en un mercado regulado ni en un sistema multilateral de negociación, o que |
| --- | --- | --- |

b)

que sean empresas que:

i)

no estén admitidas a cotización en un mercado regulado ni en un sistema multilateral de negociación, o que

| ii) | estén admitidas a cotización en un mercado regulado o en un sistema multilateral de negociación y tengan una capitalización bursátil no superior a 1 500 000 000 EUR; |
| --- | --- |

ii)

estén admitidas a cotización en un mercado regulado o en un sistema multilateral de negociación y tengan una capitalización bursátil no superior a 1 500 000 000 EUR;

| c) | estén establecidas en un Estado miembro, o en un tercer país siempre que este:






  i) | no identificado como tercer país de alto riesgo incluido en la lista del acto delegado adoptado en virtud del artículo 9, apartado 2, de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo (*4), |
| --- | --- | --- |

c)

estén establecidas en un Estado miembro, o en un tercer país siempre que este:

i)

no identificado como tercer país de alto riesgo incluido en la lista del acto delegado adoptado en virtud del artículo 9, apartado 2, de la Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo (*4),

| ii) | no figure en el anexo I de las Conclusiones del Consejo sobre la lista revisada de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales. |
| --- | --- |

ii)

no figure en el anexo I de las Conclusiones del Consejo sobre la lista revisada de la UE de países y territorios no cooperadores a efectos fiscales.

(*4)  Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión (DO L 141 de 5.6.2015, p. 73).»."

*4

o

| 7) | El artículo 12 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 12
  Conflicto de intereses

  1.   Los FILPE no invertirán en ningún activo apto para la inversión en el que su gestor tenga o adquiera un interés directo o indirecto, distinto del que se derive de la tenencia de participaciones o acciones de los FILPE, los FESE, los FCRE, los OICVM o los FIA de la UE que este gestione.


  2.   El GFIA de la UE que gestione un FILPE y las empresas pertenecientes al mismo grupo de dicho GFIA de la UE que gestione un FILPE y su personal podrán coinvertir en ese FILPE y coinvertir con el FILPE en el mismo activo, siempre que el gestor del FILPE haya adoptado medidas organizativas y administrativas destinadas a detectar, prevenir, gestionar y vigilar los conflictos de intereses, y a condición de que dichos conflictos de intereses se comuniquen debidamente.». |
| --- | --- |

7)

El artículo 12 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 12

Conflicto de intereses

1.   Los FILPE no invertirán en ningún activo apto para la inversión en el que su gestor tenga o adquiera un interés directo o indirecto, distinto del que se derive de la tenencia de participaciones o acciones de los FILPE, los FESE, los FCRE, los OICVM o los FIA de la UE que este gestione.

2.   El GFIA de la UE que gestione un FILPE y las empresas pertenecientes al mismo grupo de dicho GFIA de la UE que gestione un FILPE y su personal podrán coinvertir en ese FILPE y coinvertir con el FILPE en el mismo activo, siempre que el gestor del FILPE haya adoptado medidas organizativas y administrativas destinadas a detectar, prevenir, gestionar y vigilar los conflictos de intereses, y a condición de que dichos conflictos de intereses se comuniquen debidamente.».

| 8) | Los artículos 13, 14, 15 y 16 se sustituyen por el texto siguiente:

  «Artículo 13
  Composición y diversificación de la cartera

  1.   Los FILPE invertirán, como mínimo, el 55 % de su patrimonio en activos aptos para la inversión.


  2.   Los FILPE no podrán invertir más de:






  a) | un 20 % de su patrimonio en instrumentos emitidos por una única empresa en cartera admisible o en préstamos concedidos a una única empresa en cartera admisible; |
| --- | --- | --- |

8)

Los artículos 13, 14, 15 y 16 se sustituyen por el texto siguiente:

«Artículo 13

Composición y diversificación de la cartera

1.   Los FILPE invertirán, como mínimo, el 55 % de su patrimonio en activos aptos para la inversión.

2.   Los FILPE no podrán invertir más de:

a)

un 20 % de su patrimonio en instrumentos emitidos por una única empresa en cartera admisible o en préstamos concedidos a una única empresa en cartera admisible;

| b) | un 20 % de su patrimonio en un único activo real; |
| --- | --- |

b)

un 20 % de su patrimonio en un único activo real;

| c) | un 20 % de su patrimonio en participaciones o acciones de un único FILPE, FCRE, FESE, OICVM o FIA de la UE gestionado por un GFIA de la UE; |
| --- | --- |

c)

un 20 % de su patrimonio en participaciones o acciones de un único FILPE, FCRE, FESE, OICVM o FIA de la UE gestionado por un GFIA de la UE;

| d) | un 10 % de su patrimonio en los activos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra b), cuando dichos activos hayan sido emitidos por un único organismo. |
| --- | --- |

d)

un 10 % de su patrimonio en los activos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra b), cuando dichos activos hayan sido emitidos por un único organismo.

3.   El valor agregado de las titulizaciones simples, transparentes y normalizadas que formen parte de la cartera de un FILPE no podrá superar el 20 % del valor del patrimonio del FILPE.

4.   La exposición al riesgo agregada del FILPE frente a una contraparte resultante de operaciones con derivados extrabursátiles (OTC) o pactos de recompra o pactos de recompra inversa no podrá superar el 10 % del FILPE.

5.   No obstante lo dispuesto en el apartado 2, letra d), los FILPE podrán aumentar el límite del 10 % allí mencionado al 25 % cuando las obligaciones hayan sido emitidas por una entidad de crédito que tenga su domicilio social en un Estado miembro y esté sometida en virtud de la legislación a una supervisión pública especial pensada para proteger a los titulares de obligaciones. En particular, los importes resultantes de la emisión de estas obligaciones deberán invertirse, conforme a Derecho, en activos que, durante la totalidad del período de validez de las obligaciones, puedan cubrir los compromisos que estas comporten, y que, en caso de insolvencia del emisor, se utilizarían de forma prioritaria para reembolsar el principal y pagar los intereses devengados.

6.   Las sociedades incluidas en un mismo grupo a efectos de cuentas consolidadas, según lo dispuesto en la Directiva 2013/34/UE o de conformidad con las normas internacionales de contabilidad reconocidas, se considerarán una única empresa en cartera admisible o un único organismo a efectos del cálculo de los límites a que se refieren los apartados 1 a 5 del presente artículo.

7.   Los límites de inversión establecidos en los apartados 2 a 4 no serán de aplicación cuando los FILPE se comercialicen exclusivamente entre inversores profesionales. Los límites de inversión establecidos en el apartado 2, letra c), no se aplicarán cuando el FILPE sea un fondo subordinado.

Artículo 14

Rectificación de la posición de inversión

En el caso de que el FILPE incumpla los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera establecidos en el artículo 13 o los límites de la toma en préstamo establecidos en el artículo 16, apartado 1, letra a), y dicho incumplimiento sea ajeno al control del gestor del FILPE, este último deberá adoptar, en un plazo adecuado, las medidas necesarias para rectificar la posición teniendo debidamente en cuenta los intereses de los inversores del FILPE.

Artículo 15

Límites de concentración

1.   Un FILPE no podrá adquirir más del 30 % de las participaciones o acciones de un único FILPE, FCRE, FESE, OICVM o FIA de la UE gestionado por un GFIA de la UE. Este límite no será de aplicación cuando los FILPE se comercialicen exclusivamente entre inversores profesionales, ni será de aplicación a FILPE subordinados que inviertan en sus FILPE principales.

2.   Los límites de concentración establecidos en el artículo 56, apartado 2, de la Directiva 2009/65/CE serán de aplicación a las inversiones en los activos a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra b), del presente Reglamento, excepto cuando los FILPE se comercialicen exclusivamente entre inversores profesionales.

Artículo 16

Toma en préstamo de efectivo

1.   Los FILPE podrán recibir préstamos en efectivo, siempre que el préstamo recibido cumpla todas las condiciones siguientes:

| a) | que no represente más del 50 % del valor liquidativo del FILPE en el caso de los FILPE que pueden comercializados entre inversores minoristas, ni más del 100 % del valor liquidativo del FILPE cuando se trate de FILPE comercializados exclusivamente entre inversores profesionales; |
| --- | --- |

a)

que no represente más del 50 % del valor liquidativo del FILPE en el caso de los FILPE que pueden comercializados entre inversores minoristas, ni más del 100 % del valor liquidativo del FILPE cuando se trate de FILPE comercializados exclusivamente entre inversores profesionales;

| b) | que esté destinado a efectuar inversiones o aportar liquidez, incluido el pago de costes y gastos, siempre que las tenencias de efectivo u otros medios líquidos equivalentes del FILPE no sean suficientes para realizar la inversión de que se trate; |
| --- | --- |

b)

que esté destinado a efectuar inversiones o aportar liquidez, incluido el pago de costes y gastos, siempre que las tenencias de efectivo u otros medios líquidos equivalentes del FILPE no sean suficientes para realizar la inversión de que se trate;

| c) | que se contraiga en la misma moneda que la de los activos que vayan a ser adquiridos con el efectivo tomado en préstamo o en otra moneda en la que se haya cubierto adecuadamente la exposición al riesgo de tipo de cambio; |
| --- | --- |

c)

que se contraiga en la misma moneda que la de los activos que vayan a ser adquiridos con el efectivo tomado en préstamo o en otra moneda en la que se haya cubierto adecuadamente la exposición al riesgo de tipo de cambio;

| d) | que tenga un vencimiento que no supere el período de vida del FILPE. |
| --- | --- |

d)

que tenga un vencimiento que no supere el período de vida del FILPE.

Cuando tomen efectivo en préstamo, los FILPE podrán gravar activos para aplicar su estrategia de toma en préstamo.

Los acuerdos de toma en préstamo que estén plenamente cubiertos por los compromisos de capital de los inversores no se considerarán una toma en préstamo a efectos del presente apartado.

2.   El gestor del FILPE especificará en el folleto del FILPE si tiene o no intención de tomar en préstamo efectivo como parte de la estrategia de inversión del FILPE y, en tal caso, indicará asimismo en el folleto los límites de toma en préstamo.

3.   Los límites de toma en préstamo que deben especificarse en el folleto a que se refiere el apartado 2 solo se aplicarán a partir de la fecha especificada en el reglamento o los documentos constitutivos del FILPE. Dicha fecha será, a más tardar, tres años después de la fecha de inicio de la comercialización del FILPE.

4.   Los límites de toma en préstamo a que se refiere el apartado 1, letra a), se suspenderán temporalmente cuando el FILPE aporte patrimonio adicional o reduzca su patrimonio existente. Dicha suspensión estará limitada en el tiempo al período estrictamente necesario, teniendo debidamente en cuenta los intereses de los inversores en el FILPE y, en cualquier caso, no podrá durar más de 12 meses.».

| 9) | En el artículo 17, apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

  «1.   Los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera establecidos en el artículo 13:






  a) | se aplicarán a más tardar en la fecha especificada en el reglamento o los documentos constitutivos del FILPE; |
| --- | --- | --- |

9)

En el artículo 17, apartado 1, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

«1.   Los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera establecidos en el artículo 13:

a)

se aplicarán a más tardar en la fecha especificada en el reglamento o los documentos constitutivos del FILPE;

| b) | dejarán de aplicarse en cuanto el FILPE comience a vender activos, a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores tras el vencimiento del fondo; |
| --- | --- |

b)

dejarán de aplicarse en cuanto el FILPE comience a vender activos, a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores tras el vencimiento del fondo;

| c) | se suspenderán temporalmente cuando el FILPE amplíe su patrimonio o reduzca su patrimonio existente, con un período máximo de suspensión de 12 meses.». |
| --- | --- |

c)

se suspenderán temporalmente cuando el FILPE amplíe su patrimonio o reduzca su patrimonio existente, con un período máximo de suspensión de 12 meses.».

| 10) | El artículo 18 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 18
  Reembolso de acciones o participaciones de FILPE

  1.   Los inversores del FILPE no podrán solicitar el reembolso de sus participaciones o acciones antes del vencimiento del FILPE. El reembolso a los inversores podrá comenzar a partir del día siguiente al de la fecha del vencimiento del FILPE.
  El reglamento o los documentos constitutivos del FILPE indicarán claramente una fecha concreta como vencimiento del FILPE, y podrán establecer el derecho de prórroga temporal del período de vida del FILPE, así como las condiciones para ejercer tal derecho.
  El reglamento o los documentos constitutivos del FILPE y la información comunicada a los inversores contendrán los procedimientos de reembolso de participaciones o acciones y de enajenación de los activos e indicarán claramente que el reembolso a los inversores podrá comenzar a partir del día siguiente al de la fecha del vencimiento del FILPE.


  2.   No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo, el reglamento o los documentos constitutivos del FILPE podrán prever la posibilidad del reembolso durante el período de vida del FILPE, siempre que se cumplan todas las condiciones siguientes:






  a) | que los reembolsos no se concedan antes del final de un período mínimo de tenencia o antes de la fecha especificada en el artículo 17, apartado 1, letra a); |
| --- | --- | --- |

10)

El artículo 18 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 18

Reembolso de acciones o participaciones de FILPE

1.   Los inversores del FILPE no podrán solicitar el reembolso de sus participaciones o acciones antes del vencimiento del FILPE. El reembolso a los inversores podrá comenzar a partir del día siguiente al de la fecha del vencimiento del FILPE.

El reglamento o los documentos constitutivos del FILPE indicarán claramente una fecha concreta como vencimiento del FILPE, y podrán establecer el derecho de prórroga temporal del período de vida del FILPE, así como las condiciones para ejercer tal derecho.

El reglamento o los documentos constitutivos del FILPE y la información comunicada a los inversores contendrán los procedimientos de reembolso de participaciones o acciones y de enajenación de los activos e indicarán claramente que el reembolso a los inversores podrá comenzar a partir del día siguiente al de la fecha del vencimiento del FILPE.

2.   No obstante lo dispuesto en el apartado 1 del presente artículo, el reglamento o los documentos constitutivos del FILPE podrán prever la posibilidad del reembolso durante el período de vida del FILPE, siempre que se cumplan todas las condiciones siguientes:

a)

que los reembolsos no se concedan antes del final de un período mínimo de tenencia o antes de la fecha especificada en el artículo 17, apartado 1, letra a);

| b) | que en el momento de la autorización y durante todo el período de vida del FILPE, su gestor pueda demostrar a las autoridades competentes que el FILPE dispone de una política de reembolso e y unos instrumentos de gestión de la liquidez adecuados, que sean compatibles con la estrategia de inversión a largo plazo del FILPE; |
| --- | --- |

b)

que en el momento de la autorización y durante todo el período de vida del FILPE, su gestor pueda demostrar a las autoridades competentes que el FILPE dispone de una política de reembolso e y unos instrumentos de gestión de la liquidez adecuados, que sean compatibles con la estrategia de inversión a largo plazo del FILPE;

| c) | que la política de reembolso del FILPE indique claramente los procedimientos y las condiciones de reembolso; |
| --- | --- |

c)

que la política de reembolso del FILPE indique claramente los procedimientos y las condiciones de reembolso;

| d) | que la política de reembolso del FILPE garantice que los reembolsos se limiten a un porcentaje de los activos del FILPE a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra b); |
| --- | --- |

d)

que la política de reembolso del FILPE garantice que los reembolsos se limiten a un porcentaje de los activos del FILPE a que se refiere el artículo 9, apartado 1, letra b);

| e) | que la política de reembolso del FILPE garantice que los inversores reciben un trato equitativo y que la concesión de reembolsos se lleva a cabo de forma proporcional si el número total de solicitudes de reembolso sobrepasa el porcentaje indicado en la letra d) del presente apartado. |
| --- | --- |

e)

que la política de reembolso del FILPE garantice que los inversores reciben un trato equitativo y que la concesión de reembolsos se lleva a cabo de forma proporcional si el número total de solicitudes de reembolso sobrepasa el porcentaje indicado en la letra d) del presente apartado.

La condición de un período mínimo de tenencia a que se refiere el párrafo primero, letra a), no se aplicará a los FILPE subordinados que inviertan en sus FILPE principales.

3.   El período de vida del FILPE será coherente con su carácter a largo plazo y será compatible con los ciclos de vida de cada uno de sus activos, medido con arreglo al perfil de iliquidez y el ciclo de vida económico del activo, y el objetivo de inversión declarado del fondo.

4.   Los inversores tendrán siempre la opción de obtener el reembolso en efectivo.

5.   El reembolso en especie con activos del FILPE solo será posible cuando se cumplan todas las condiciones siguientes:

| a) | que el reglamento o los documentos constitutivos del FILPE prevean tal posibilidad, siempre que todos los inversores reciban un trato equitativo; |
| --- | --- |

a)

que el reglamento o los documentos constitutivos del FILPE prevean tal posibilidad, siempre que todos los inversores reciban un trato equitativo;

| b) | que el inversor solicite por escrito ser reembolsado mediante una parte de los activos del FILPE; |
| --- | --- |

b)

que el inversor solicite por escrito ser reembolsado mediante una parte de los activos del FILPE;

| c) | que no exista ninguna norma específica que restrinja la cesión de dichos activos. |
| --- | --- |

c)

que no exista ninguna norma específica que restrinja la cesión de dichos activos.

6.   La AEVM elaborará proyectos de normas técnicas de regulación que especifiquen las circunstancias en las que se considere que el período de vida de un FILPE es compatible con los ciclos de vida de cada uno de sus activos, a que se refiere el apartado 3.

La AEVM también elaborará proyectos de normas técnicas de regulación que especifiquen lo siguiente:

| a) | los criterios para determinar el período mínimo de tenencia a que hace referencia el apartado 2, párrafo primero, letra a); |
| --- | --- |

a)

los criterios para determinar el período mínimo de tenencia a que hace referencia el apartado 2, párrafo primero, letra a);

| b) | la información mínima que haya de facilitarse a la autoridad competente del FILPE con arreglo al apartado 2, párrafo primero, letra b); |
| --- | --- |

b)

la información mínima que haya de facilitarse a la autoridad competente del FILPE con arreglo al apartado 2, párrafo primero, letra b);

| c) | los requisitos que debe cumplir el FILPE en relación con su política de reembolsos y sus instrumentos de gestión de la liquidez a que hace referencia el apartado 2, párrafo primero, letras b) y c), y |
| --- | --- |

c)

los requisitos que debe cumplir el FILPE en relación con su política de reembolsos y sus instrumentos de gestión de la liquidez a que hace referencia el apartado 2, párrafo primero, letras b) y c), y

| d) | los criterios para evaluar el porcentaje contemplado en el apartado 2, párrafo primero, letra d), teniendo en cuenta, entre otras cosas, los flujos de tesorería y los pasivos del FILPE previstos. |
| --- | --- |

d)

los criterios para evaluar el porcentaje contemplado en el apartado 2, párrafo primero, letra d), teniendo en cuenta, entre otras cosas, los flujos de tesorería y los pasivos del FILPE previstos.

La AEVM presentará a la Comisión los proyectos de normas técnicas de regulación a que hacen referencia los párrafos primero y segundo a más tardar el 10 de enero de 2024.

Se delegan en la Comisión los poderes para completar el presente Reglamento mediante la adopción de las normas técnicas de regulación contempladas en los párrafos primero y segundo, de conformidad con los artículos 10 a 14 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010.».

| 11) | El artículo 19 se modifica como sigue:






  a) | el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   El reglamento o los documentos constitutivos del FILPE no impedirán a los inversores ceder libremente sus participaciones o acciones a terceros distintos del gestor del FILPE, siempre que se cumplan los requisitos normativos aplicables y las condiciones establecidas en el folleto del FILPE.»; |
| --- | --- | --- |

11)

El artículo 19 se modifica como sigue:

a)

el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   El reglamento o los documentos constitutivos del FILPE no impedirán a los inversores ceder libremente sus participaciones o acciones a terceros distintos del gestor del FILPE, siempre que se cumplan los requisitos normativos aplicables y las condiciones establecidas en el folleto del FILPE.»;

| b) | se inserta el apartado siguiente:

  «2 bis.   El reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE podrán prever la posibilidad de hacer coincidir parcial o totalmente, durante el período de vida del FILPE, las solicitudes de transferencia de participaciones o acciones del FILPE por parte de los inversores salientes con las solicitudes de transferencia por parte de los inversores potenciales, siempre que se cumplan todas las condiciones siguientes:






  a) | que el gestor del FILPE posea una política para hacer coincidir las solicitudes que establezca claramente lo siguiente:






  i) | el proceso de transferencia tanto para los inversores salientes como para los potenciales, |
| --- | --- | --- | --- |

b)

se inserta el apartado siguiente:

«2 bis.   El reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE podrán prever la posibilidad de hacer coincidir parcial o totalmente, durante el período de vida del FILPE, las solicitudes de transferencia de participaciones o acciones del FILPE por parte de los inversores salientes con las solicitudes de transferencia por parte de los inversores potenciales, siempre que se cumplan todas las condiciones siguientes:

a)

que el gestor del FILPE posea una política para hacer coincidir las solicitudes que establezca claramente lo siguiente:

i)

el proceso de transferencia tanto para los inversores salientes como para los potenciales,

| ii) | el papel del gestor del FILPE o del administrador del fondo en la realización de transferencias y para hacer coincidir las solicitudes, |
| --- | --- |

ii)

el papel del gestor del FILPE o del administrador del fondo en la realización de transferencias y para hacer coincidir las solicitudes,

| iii) | los plazos durante los cuales los inversores salientes y potenciales pueden solicitar la transferencia de participaciones o acciones del FILPE, |
| --- | --- |

iii)

los plazos durante los cuales los inversores salientes y potenciales pueden solicitar la transferencia de participaciones o acciones del FILPE,

| iv) | las normas que determinan el precio de ejecución, |
| --- | --- |

iv)

las normas que determinan el precio de ejecución,

| v) | las normas que determinan las condiciones de prorrateo, |
| --- | --- |

v)

las normas que determinan las condiciones de prorrateo,

| vi) | el calendario y la naturaleza de la información comunicada respecto del proceso de transferencia, |
| --- | --- |

vi)

el calendario y la naturaleza de la información comunicada respecto del proceso de transferencia,

| vii) | las comisiones, costes y cargas, en su caso, relacionados con el proceso de transferencia; |
| --- | --- |

vii)

las comisiones, costes y cargas, en su caso, relacionados con el proceso de transferencia;

| b) | que la estrategia y los procedimientos para hacer coincidir las solicitudes de los inversores que salgan del FILPE con las de los inversores potenciales garanticen que los inversores reciben un trato justo y que esa coincidencia se lleva a cabo de forma proporcional cuando exista un desajuste entre los inversores salientes y los potenciales; |
| --- | --- |

b)

que la estrategia y los procedimientos para hacer coincidir las solicitudes de los inversores que salgan del FILPE con las de los inversores potenciales garanticen que los inversores reciben un trato justo y que esa coincidencia se lleva a cabo de forma proporcional cuando exista un desajuste entre los inversores salientes y los potenciales;

| c) | que hacer coincidir las solicitudes permita al gestor del FILPE controlar el riesgo de liquidez del FILPE y que la coincidencia sea compatible con la estrategia de inversión a largo plazo del FILPE.»; |
| --- | --- |

c)

que hacer coincidir las solicitudes permita al gestor del FILPE controlar el riesgo de liquidez del FILPE y que la coincidencia sea compatible con la estrategia de inversión a largo plazo del FILPE.»;

| c) | se añade el apartado siguiente:

  «5.   La AEVM elaborará proyectos de normas técnicas de regulación en las que se especifiquen las circunstancias para el uso de la coincidencia prevista en el apartado 2 bis, incluida la información que los FILPE deben comunicar a los inversores.
  La AEVM presentará a la Comisión los proyectos de normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero a más tardar el 10 de enero de 2024.
  Se delegan en la Comisión los poderes para completar el presente Reglamento mediante la adopción de las normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero, de conformidad con los artículos 10 a 14 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010.». |
| --- | --- |

c)

se añade el apartado siguiente:

«5.   La AEVM elaborará proyectos de normas técnicas de regulación en las que se especifiquen las circunstancias para el uso de la coincidencia prevista en el apartado 2 bis, incluida la información que los FILPE deben comunicar a los inversores.

La AEVM presentará a la Comisión los proyectos de normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero a más tardar el 10 de enero de 2024.

Se delegan en la Comisión los poderes para completar el presente Reglamento mediante la adopción de las normas técnicas de regulación a que se refiere el párrafo primero, de conformidad con los artículos 10 a 14 del Reglamento (UE) n.o 1095/2010.».

| 12) | En el artículo 21, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

  «1.   Cada FILPE informará a la autoridad competente del FILPE de la enajenación ordenada de sus activos a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores tras el vencimiento del FILPE, a más tardar un año antes de la fecha de vencimiento del FILPE. A petición de la autoridad competente del FILPE, este le presentará un plan pormenorizado para la enajenación ordenada de sus activos.». |
| --- | --- |

12)

En el artículo 21, el apartado 1 se sustituye por el texto siguiente:

«1.   Cada FILPE informará a la autoridad competente del FILPE de la enajenación ordenada de sus activos a fin de reembolsar las participaciones o acciones de los inversores tras el vencimiento del FILPE, a más tardar un año antes de la fecha de vencimiento del FILPE. A petición de la autoridad competente del FILPE, este le presentará un plan pormenorizado para la enajenación ordenada de sus activos.».

| 13) | En el artículo 22, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

  «3.   Los FILPE podrán reducir su patrimonio proporcionalmente en caso de enajenación de un activo durante el período de vida del FILPE, siempre que el gestor del FILPE considere debidamente que dicha enajenación redunda en interés de los inversores.». |
| --- | --- |

13)

En el artículo 22, el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

«3.   Los FILPE podrán reducir su patrimonio proporcionalmente en caso de enajenación de un activo durante el período de vida del FILPE, siempre que el gestor del FILPE considere debidamente que dicha enajenación redunda en interés de los inversores.».

| 14) | El artículo 23 se modifica como sigue:






  a) | en el apartado 3, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:






  «b) | la información que deben comunicar los organismos de inversión colectiva de tipo cerrado de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo (*5); |
| --- | --- | --- | --- |

14)

El artículo 23 se modifica como sigue:

a)

en el apartado 3, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

«b)

la información que deben comunicar los organismos de inversión colectiva de tipo cerrado de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo (*5);

*5

(*5)  Reglamento (UE) 2017/1129 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre el folleto que debe publicarse en caso de oferta pública o admisión a cotización de valores en un mercado regulado y por el que se deroga la Directiva 2003/71/CE (DO L 168 de 30.6.2017, p. 12).»;"

*5

| b) | se inserta el apartado siguiente:

  «3 bis.   El folleto de un FILPE subordinado contendrá la siguiente información:






  a) | una declaración en la que conste que el FILPE subordinado lo es de un FILPE principal y, como tal, invierte permanentemente como mínimo el 85 % de sus activos en participaciones o acciones de ese FILPE principal; |
| --- | --- | --- |

b)

se inserta el apartado siguiente:

«3 bis.   El folleto de un FILPE subordinado contendrá la siguiente información:

a)

una declaración en la que conste que el FILPE subordinado lo es de un FILPE principal y, como tal, invierte permanentemente como mínimo el 85 % de sus activos en participaciones o acciones de ese FILPE principal;

| b) | el objetivo y la política de inversión del FILPE subordinado, incluido el perfil de riesgo y si el rendimiento del FILPE subordinado y del FILPE principal son idénticos, o en qué medida y por qué motivos difieren; |
| --- | --- |

b)

el objetivo y la política de inversión del FILPE subordinado, incluido el perfil de riesgo y si el rendimiento del FILPE subordinado y del FILPE principal son idénticos, o en qué medida y por qué motivos difieren;

| c) | una breve descripción del FILPE principal, su organización, su objetivo y su política de inversión, incluido el perfil de riesgo, y una indicación de cómo se puede obtener el folleto del FILPE principal; |
| --- | --- |

c)

una breve descripción del FILPE principal, su organización, su objetivo y su política de inversión, incluido el perfil de riesgo, y una indicación de cómo se puede obtener el folleto del FILPE principal;

| d) | un resumen del acuerdo celebrado entre el FILPE subordinado y el FILPE principal o de las normas internas de ejercicio de la actividad a que se refiere el artículo 29, apartado 6; |
| --- | --- |

d)

un resumen del acuerdo celebrado entre el FILPE subordinado y el FILPE principal o de las normas internas de ejercicio de la actividad a que se refiere el artículo 29, apartado 6;

| e) | la forma en que los partícipes o accionistas pueden obtener más información sobre el FILPE principal y sobre el acuerdo celebrado entre el FILPE subordinado y el principal a que se refiere el artículo 29, apartado 6; |
| --- | --- |

e)

la forma en que los partícipes o accionistas pueden obtener más información sobre el FILPE principal y sobre el acuerdo celebrado entre el FILPE subordinado y el principal a que se refiere el artículo 29, apartado 6;

| f) | una descripción de cualquier remuneración o reembolso de costes que deba satisfacer el FILPE subordinado en virtud de sus inversiones en participaciones o acciones del FILPE principal, y, asimismo, de los gastos agregados del FILPE subordinado y el FILPE principal.»; |
| --- | --- |

f)

una descripción de cualquier remuneración o reembolso de costes que deba satisfacer el FILPE subordinado en virtud de sus inversiones en participaciones o acciones del FILPE principal, y, asimismo, de los gastos agregados del FILPE subordinado y el FILPE principal.»;

| c) | en el apartado 5, se añade el párrafo siguiente:

  «Cuando el FILPE se comercialice entre inversores minoristas, el gestor del FILPE incluirá en el informe anual del FILPE subordinado una declaración de los gastos agregados de los FILPE subordinado y principal. El informe anual del FILPE subordinado indicará cómo puede obtenerse el informe anual del FILPE principal.». |
| --- | --- |

c)

en el apartado 5, se añade el párrafo siguiente:

«Cuando el FILPE se comercialice entre inversores minoristas, el gestor del FILPE incluirá en el informe anual del FILPE subordinado una declaración de los gastos agregados de los FILPE subordinado y principal. El informe anual del FILPE subordinado indicará cómo puede obtenerse el informe anual del FILPE principal.».

| 15) | En el artículo 25, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   El folleto indicará una ratio global de los costes del FILPE.». |
| --- | --- |

15)

En el artículo 25, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   El folleto indicará una ratio global de los costes del FILPE.».

| 16) | Se suprime el artículo 26. |
| --- | --- |

16)

Se suprime el artículo 26.

| 17) | El artículo 27 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 27
  Proceso de evaluación interna de los FILPE que pueden comercializarse entre inversores minoristas
  El gestor de un FILPE cuyas participaciones o acciones puedan comercializarse entre inversores minoristas estará sujeto a los requisitos establecidos en el artículo 16, apartado 3, párrafos segundo a quinto y séptimo, de la Directiva 2014/65/UE y en el artículo 24, apartado 2, de dicha Directiva.». |
| --- | --- |

17)

El artículo 27 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 27

Proceso de evaluación interna de los FILPE que pueden comercializarse entre inversores minoristas

El gestor de un FILPE cuyas participaciones o acciones puedan comercializarse entre inversores minoristas estará sujeto a los requisitos establecidos en el artículo 16, apartado 3, párrafos segundo a quinto y séptimo, de la Directiva 2014/65/UE y en el artículo 24, apartado 2, de dicha Directiva.».

| 18) | Se suprime el artículo 28. |
| --- | --- |

18)

Se suprime el artículo 28.

| 19) | En el artículo 29, se añaden los apartados siguientes:

  «6.   En el caso de que exista una estructura de tipo principal-subordinado, el FILPE principal facilitará al FILPE subordinado todos los documentos y la información necesarios para que este último cumpla los requisitos del presente Reglamento. Con ese fin, el FILPE subordinado celebrará un acuerdo con el FILPE principal.
  El acuerdo a que se refiere el párrafo primero estará disponible, previa solicitud y de forma gratuita, para todos los partícipes o accionistas. En caso de que el FILPE principal y el FILPE subordinado estén gestionados por el mismo gestor del FILPE, el acuerdo podrá ser sustituido por unas normas internas de ejercicio de la actividad que garanticen el cumplimiento de los requisitos del presente apartado.


  7.   Cuando el FILPE principal y el FILPE subordinado tengan depositarios distintos, estos celebrarán un acuerdo de intercambio de información a fin de garantizar el correcto desempeño de sus respectivas funciones. El FILPE subordinado no deberá invertir en participaciones o acciones del FILPE principal hasta tanto no entre en vigor dicho acuerdo.
  Cuando cumplan los requisitos del presente apartado, ni el depositario del FILPE principal ni el del FILPE subordinado infringirán ninguna norma que restrinja la divulgación de información o se refiera a la protección de datos cuando dicha norma haya sido establecida en virtud de un contrato o de disposiciones legislativas, reglamentarias o administrativas. De ese cumplimiento no se derivará responsabilidad alguna para el depositario ni para ninguna otra persona que actúe en su nombre.
  El FILPE subordinado o, en su caso, el gestor de este, se encargará de comunicar al depositario del FILPE subordinado toda la información sobre el FILPE principal necesaria para el cumplimiento por parte de dicho depositario de sus obligaciones. El depositario del FILPE principal informará inmediatamente a las autoridades competentes del Estado miembro de origen del FILPE principal, del FILPE subordinado o, en su caso, del gestor y del depositario del FILPE subordinado, de toda posible irregularidad que detecte en relación con el FILPE principal que pueda tener un impacto negativo en el FILPE subordinado.». |
| --- | --- |

19)

En el artículo 29, se añaden los apartados siguientes:

«6.   En el caso de que exista una estructura de tipo principal-subordinado, el FILPE principal facilitará al FILPE subordinado todos los documentos y la información necesarios para que este último cumpla los requisitos del presente Reglamento. Con ese fin, el FILPE subordinado celebrará un acuerdo con el FILPE principal.

El acuerdo a que se refiere el párrafo primero estará disponible, previa solicitud y de forma gratuita, para todos los partícipes o accionistas. En caso de que el FILPE principal y el FILPE subordinado estén gestionados por el mismo gestor del FILPE, el acuerdo podrá ser sustituido por unas normas internas de ejercicio de la actividad que garanticen el cumplimiento de los requisitos del presente apartado.

7.   Cuando el FILPE principal y el FILPE subordinado tengan depositarios distintos, estos celebrarán un acuerdo de intercambio de información a fin de garantizar el correcto desempeño de sus respectivas funciones. El FILPE subordinado no deberá invertir en participaciones o acciones del FILPE principal hasta tanto no entre en vigor dicho acuerdo.

Cuando cumplan los requisitos del presente apartado, ni el depositario del FILPE principal ni el del FILPE subordinado infringirán ninguna norma que restrinja la divulgación de información o se refiera a la protección de datos cuando dicha norma haya sido establecida en virtud de un contrato o de disposiciones legislativas, reglamentarias o administrativas. De ese cumplimiento no se derivará responsabilidad alguna para el depositario ni para ninguna otra persona que actúe en su nombre.

El FILPE subordinado o, en su caso, el gestor de este, se encargará de comunicar al depositario del FILPE subordinado toda la información sobre el FILPE principal necesaria para el cumplimiento por parte de dicho depositario de sus obligaciones. El depositario del FILPE principal informará inmediatamente a las autoridades competentes del Estado miembro de origen del FILPE principal, del FILPE subordinado o, en su caso, del gestor y del depositario del FILPE subordinado, de toda posible irregularidad que detecte en relación con el FILPE principal que pueda tener un impacto negativo en el FILPE subordinado.».

| 20) | El artículo 30 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 30
  Requisitos específicos relativos a la distribución y comercialización de FILPE entre inversores minoristas

  1.   Las participaciones o acciones de un FILPE solo podrán comercializarse entre inversores minoristas una vez que se haya llevado a cabo una evaluación de idoneidad de conformidad con el artículo 25, apartado 2, de la Directiva 2014/65/UE y se haya facilitado al inversor minorista de que se trate una declaración de idoneidad de conformidad con el artículo 25, apartado 6, párrafos segundo y tercero, de dicha Directiva.
  La evaluación de idoneidad a que se refiere el párrafo primero del presente apartado se llevará a cabo con independencia de que las participaciones o acciones del FILPE sean adquiridas por el inversor minorista del distribuidor o del gestor del FILPE, o a través del mercado secundario de conformidad con el artículo 19 del presente Reglamento.
  El consentimiento expreso del inversor minorista que indique que el inversor comprende los riesgos de invertir en un FILPE se recabará cuando se cumplan todas las condiciones siguientes:






  a) | la evaluación de la idoneidad no se realiza en el contexto del asesoramiento en materia de inversión; |
| --- | --- | --- |

20)

El artículo 30 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 30

Requisitos específicos relativos a la distribución y comercialización de FILPE entre inversores minoristas

1.   Las participaciones o acciones de un FILPE solo podrán comercializarse entre inversores minoristas una vez que se haya llevado a cabo una evaluación de idoneidad de conformidad con el artículo 25, apartado 2, de la Directiva 2014/65/UE y se haya facilitado al inversor minorista de que se trate una declaración de idoneidad de conformidad con el artículo 25, apartado 6, párrafos segundo y tercero, de dicha Directiva.

La evaluación de idoneidad a que se refiere el párrafo primero del presente apartado se llevará a cabo con independencia de que las participaciones o acciones del FILPE sean adquiridas por el inversor minorista del distribuidor o del gestor del FILPE, o a través del mercado secundario de conformidad con el artículo 19 del presente Reglamento.

El consentimiento expreso del inversor minorista que indique que el inversor comprende los riesgos de invertir en un FILPE se recabará cuando se cumplan todas las condiciones siguientes:

a)

la evaluación de la idoneidad no se realiza en el contexto del asesoramiento en materia de inversión;

| b) | el FILPE no se considera idóneo para el inversor minorista sobre la base de la evaluación de la idoneidad realizada con arreglo al párrafo primero; |
| --- | --- |

b)

el FILPE no se considera idóneo para el inversor minorista sobre la base de la evaluación de la idoneidad realizada con arreglo al párrafo primero;

| c) | el inversor minorista desea realizar la operación a pesar de que el FILPE no se considera idóneo para ese inversor. |
| --- | --- |

c)

el inversor minorista desea realizar la operación a pesar de que el FILPE no se considera idóneo para ese inversor.

El distribuidor o, cuando ofrezca o coloque directamente participaciones o acciones de un FILPE a un inversor minorista, el gestor del FILPE establecerá el registro a que se refiere el artículo 25, apartado 5, de la Directiva 2014/65/UE.

2.   El distribuidor o, cuando ofrezca o coloque directamente participaciones o acciones de un FILPE a un inversor minorista, el gestor del FILPE avisará claramente por escrito al inversor minorista de que:

| a) | cuando la duración de un FILPE que se ofrece o se coloca a inversores minoristas supera los diez años, el producto podría no ser adecuado para aquellos inversores minoristas que no puedan mantener un compromiso ilíquido y a largo plazo de este tipo; |
| --- | --- |

a)

cuando la duración de un FILPE que se ofrece o se coloca a inversores minoristas supera los diez años, el producto podría no ser adecuado para aquellos inversores minoristas que no puedan mantener un compromiso ilíquido y a largo plazo de este tipo;

| b) | cuando el reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE prevean la posibilidad de hacer coincidir las participaciones o acciones del FILPE tal como se contempla en el artículo 19, apartado 2 bis, la disponibilidad de dicha posibilidad no garantiza ni da al inversor minorista el derecho de salir o rescatar sus participaciones o acciones del FILPE de que se trate. |
| --- | --- |

b)

cuando el reglamento o los documentos constitutivos de un FILPE prevean la posibilidad de hacer coincidir las participaciones o acciones del FILPE tal como se contempla en el artículo 19, apartado 2 bis, la disponibilidad de dicha posibilidad no garantiza ni da al inversor minorista el derecho de salir o rescatar sus participaciones o acciones del FILPE de que se trate.

3.   Los apartados 1 y 2 no serán de aplicación cuando el inversor minorista sea miembro del personal directivo o un gestor de cartera, director, responsable, o un agente o empleado del gestor del FILPE o de una filial del gestor del FILPE y tenga conocimientos suficientes sobre el FILPE.

4.   El FILPE subordinado deberá hacer constar en sus comunicaciones publicitarias el hecho de que invierte permanentemente como mínimo el 85 % de sus activos en participaciones o acciones de ese FILPE principal.

5.   El reglamento o los documentos constitutivos del FILPE comercializado entre inversores minoristas en una determinada categoría de participaciones o acciones estipularán que todos los inversores reciben el mismo trato y que no se concede ningún trato preferente o ventajas económicas específicas a determinados inversores o grupos de inversores dentro de una determinada categoría o categorías.

6.   La forma jurídica de un FILPE comercializado entre inversores minoristas no conllevará una mayor responsabilidad para el inversor ni requerirá compromisos adicionales para el inversor superiores al compromiso inicial de patrimonio.

7.   Los inversores minoristas podrán, durante el período de suscripción y durante un período de dos semanas tras la firma del acuerdo inicial de compromiso o de suscripción de participaciones o acciones del FILPE, cancelar su suscripción y obtener la devolución de su dinero sin ninguna penalización.

8.   El gestor del FILPE comercializado entre inversores minoristas establecerá procedimientos y disposiciones adecuados para tramitar las reclamaciones de los inversores minoristas que permitan a estos últimos presentar reclamaciones en la lengua oficial o en una de las lenguas oficiales de su Estado miembro.».

| 21) | El artículo 31, apartado 4, se modifica como sigue:






  a) | las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente:






  «a) | el folleto del FILPE, y |
| --- | --- | --- | --- |

21)

El artículo 31, apartado 4, se modifica como sigue:

a)

las letras a) y b) se sustituyen por el texto siguiente:

«a)

el folleto del FILPE, y

| b) | el documento de datos fundamentales del FILPE, en caso de que se comercialice entre inversores minoristas.»; |
| --- | --- |

b)

el documento de datos fundamentales del FILPE, en caso de que se comercialice entre inversores minoristas.»;

| b) | se suprime la letra c). |
| --- | --- |

b)

se suprime la letra c).

| 22) | En el artículo 34, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   Las facultades que la Directiva 2011/61/UE confiere a la AEVM habrán de ejercerse asimismo respecto del presente Reglamento y de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo (*6).


  (*6)  Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39).»." |
| --- | --- |

22)

En el artículo 34, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Las facultades que la Directiva 2011/61/UE confiere a la AEVM habrán de ejercerse asimismo respecto del presente Reglamento y de conformidad con el Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo (*6).

(*6)  Reglamento (UE) 2018/1725 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2018, relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales por las instituciones, órganos y organismos de la Unión, y a la libre circulación de esos datos, y por el que se derogan el Reglamento (CE) n.o 45/2001 y la Decisión n.o 1247/2002/CE (DO L 295 de 21.11.2018, p. 39).»."

*6

o

o

| 23) | El artículo 37 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 37
  Revisión

  1.   La Comisión revisará la aplicación del presente Reglamento y se centrará al menos en los siguientes elementos:






  a) | el alcance de la comercialización de FILPE en la Unión, incluida la eventualidad de que los GFIA a los que refiere el artículo 3, apartado 2, de la Directiva 2011/61/UE pudieran estar interesados en comercializar FILPE; |
| --- | --- | --- |

23)

El artículo 37 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 37

Revisión

1.   La Comisión revisará la aplicación del presente Reglamento y se centrará al menos en los siguientes elementos:

a)

el alcance de la comercialización de FILPE en la Unión, incluida la eventualidad de que los GFIA a los que refiere el artículo 3, apartado 2, de la Directiva 2011/61/UE pudieran estar interesados en comercializar FILPE;

| b) | la aplicación de las disposiciones relativas a la autorización de los FILPE, tal como se establece en los artículos 3 a 6; |
| --- | --- |

b)

la aplicación de las disposiciones relativas a la autorización de los FILPE, tal como se establece en los artículos 3 a 6;

| c) | la conveniencia de actualizar las disposiciones sobre el registro público central de FILPE establecidas en el artículo 3; |
| --- | --- |

c)

la conveniencia de actualizar las disposiciones sobre el registro público central de FILPE establecidas en el artículo 3;

| d) | la conveniencia de actualizar la lista de activos e inversiones aptos, los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera, las normas de concentración y los límites relativos a la toma en préstamo de efectivo; |
| --- | --- |

d)

la conveniencia de actualizar la lista de activos e inversiones aptos, los requisitos en materia de composición y diversificación de la cartera, las normas de concentración y los límites relativos a la toma en préstamo de efectivo;

| e) | el impacto de la aplicación de los límites de inversión respecto de los activos aptos para inversión establecida en el artículo 13, apartado 1, sobre diversificación de activos; |
| --- | --- |

e)

el impacto de la aplicación de los límites de inversión respecto de los activos aptos para inversión establecida en el artículo 13, apartado 1, sobre diversificación de activos;

| f) | la conveniencia de actualizar las disposiciones relativas a los conflictos de intereses establecidas en el artículo 12; |
| --- | --- |

f)

la conveniencia de actualizar las disposiciones relativas a los conflictos de intereses establecidas en el artículo 12;

| g) | la aplicación del artículo 18 y el impacto de dicha aplicación en la política de reembolso y el período de vida de los FILPE; |
| --- | --- |

g)

la aplicación del artículo 18 y el impacto de dicha aplicación en la política de reembolso y el período de vida de los FILPE;

| h) | la idoneidad de los requisitos de transparencia establecidos en el capítulo IV; |
| --- | --- |

h)

la idoneidad de los requisitos de transparencia establecidos en el capítulo IV;

| i) | el análisis de si las disposiciones relativas a la comercialización de participaciones o acciones de FILPE establecidas en el capítulo V son adecuadas y garantizan una protección eficaz de los inversores, incluidos los inversores minoristas; |
| --- | --- |

i)

el análisis de si las disposiciones relativas a la comercialización de participaciones o acciones de FILPE establecidas en el capítulo V son adecuadas y garantizan una protección eficaz de los inversores, incluidos los inversores minoristas;

| j) | el análisis de si los FILPE han contribuido significativamente a la consecución de los objetivos de la Unión, como los establecidos en el Pacto Verde Europeo y en otros ámbitos prioritarios. |
| --- | --- |

j)

el análisis de si los FILPE han contribuido significativamente a la consecución de los objetivos de la Unión, como los establecidos en el Pacto Verde Europeo y en otros ámbitos prioritarios.

2.   Sobre la base de la revisión prevista en el apartado 1 del presente artículo y previa consulta a la AEVM, la Comisión presentará al Parlamento Europeo y al Consejo, a más tardar 10 de abril de 2030, un informe de evaluación de la contribución del presente Reglamento y de los FILPE a la realización de la unión de los mercados de capitales y a la consecución de los objetivos indicados en el artículo 1, apartado 2. El informe irá acompañado, en su caso, de una propuesta legislativa.».

| 24) | Se inserta el artículo siguiente:

  «Artículo 37 bis
  Revisión de los aspectos de sostenibilidad de los FILPE
  A más tardar el 11 de enero de 2026, la Comisión llevará a cabo una evaluación y presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo, acompañado, en su caso, de una propuesta legislativa, sobre las siguientes cuestiones como mínimo:






  a) | si es factible crear una denominación opcional de «FILPE comercializado como sostenible desde el punto de vista medioambiental» o «FILPE verde» y, en particular:






  i) | si este tipo de denominación debe reservarse para los FILPE que son productos financieros y tienen como objetivo inversiones sostenibles, de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo (*7), |
| --- | --- | --- | --- |

24)

Se inserta el artículo siguiente:

«Artículo 37 bis

Revisión de los aspectos de sostenibilidad de los FILPE

A más tardar el 11 de enero de 2026, la Comisión llevará a cabo una evaluación y presentará un informe al Parlamento Europeo y al Consejo, acompañado, en su caso, de una propuesta legislativa, sobre las siguientes cuestiones como mínimo:

a)

si es factible crear una denominación opcional de «FILPE comercializado como sostenible desde el punto de vista medioambiental» o «FILPE verde» y, en particular:

i)

si este tipo de denominación debe reservarse para los FILPE que son productos financieros y tienen como objetivo inversiones sostenibles, de conformidad con el artículo 9 del Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo (*7),

| ii) | si este tipo de denominación debe reservarse para los FILPE que invierten la totalidad o una parte significativa de sus activos aptos o del total de activos en actividades sostenibles y, en caso afirmativo, cómo debe definirse la parte significativa, |
| --- | --- |

ii)

si este tipo de denominación debe reservarse para los FILPE que invierten la totalidad o una parte significativa de sus activos aptos o del total de activos en actividades sostenibles y, en caso afirmativo, cómo debe definirse la parte significativa,

| iii) | si las actividades sostenibles pueden vincularse a los criterios de sostenibilidad establecidos en los actos delegados adoptados con arreglo al artículo 10, apartado 3, al artículo 11, apartado 3, al artículo 12, apartado 2, al artículo 13, apartado 2, al artículo 14, apartado 2, y al artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo (*8); |
| --- | --- |

iii)

si las actividades sostenibles pueden vincularse a los criterios de sostenibilidad establecidos en los actos delegados adoptados con arreglo al artículo 10, apartado 3, al artículo 11, apartado 3, al artículo 12, apartado 2, al artículo 13, apartado 2, al artículo 14, apartado 2, y al artículo 15, apartado 2, del Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo (*8);

| b) | si debe existir una obligación general de que los FILPE cumplan en sus decisiones de inversión el principio de «no causar un perjuicio significativo» en el sentido del artículo 2 bis del Reglamento (UE) 2019/2088, o si dicha obligación debe limitarse a los FILPE comercializados como sostenibles desde el punto de vista medioambiental o FILPE verdes, en caso de que se considere factible tal denominación opcional; |
| --- | --- |

b)

si debe existir una obligación general de que los FILPE cumplan en sus decisiones de inversión el principio de «no causar un perjuicio significativo» en el sentido del artículo 2 bis del Reglamento (UE) 2019/2088, o si dicha obligación debe limitarse a los FILPE comercializados como sostenibles desde el punto de vista medioambiental o FILPE verdes, en caso de que se considere factible tal denominación opcional;

| c) | si se puede mejorar el marco de los FILPE contribuyendo más significativamente a la consecución de los objetivos del Pacto Verde Europeo, sin socavar la naturaleza de los FILPE. |
| --- | --- |

c)

si se puede mejorar el marco de los FILPE contribuyendo más significativamente a la consecución de los objetivos del Pacto Verde Europeo, sin socavar la naturaleza de los FILPE.

(*7)  Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros (DO L 317 de 9.12.2019, p. 1)."

*7

(*8)  Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/2088 (DO L 198 de 22.6.2020, p. 13).»."

*8

Artículo 2

Entrada en vigor y aplicación

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Será aplicable a partir del 10 de enero de 2024.

Los FILPE autorizados de conformidad con las disposiciones del Reglamento (UE) 2015/760 aplicables antes del 10 de enero de 2024 y que cumplan dichas disposiciones se considerarán conformes con el presente Reglamento hasta el 11 de enero de 2029. Los FILPE autorizados de conformidad con las disposiciones del Reglamento (UE) 2015/760 aplicables antes del 10 de enero de 2024, que cumplan dichas disposiciones y que no aporten patrimonio adicional, se considerarán conformes con el presente Reglamento.

No obstante lo dispuesto en el párrafo tercero, un FILPE autorizado antes del 10 de enero de 2024 puede optar por regirse por el presente Reglamento, siempre que la autoridad competente del FILPE reciba una notificación al respecto.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Estrasburgo, el 15 de marzo de 2023.

Por el Parlamento Europeo

La Presidenta

R. METSOLA

Por el Consejo

La Presidenta

J. ROSWALL

---

(1)  
  DO C 290 de 29.7.2022, p. 64.

1

(2)  Posición del Parlamento Europeo de 15 de febrero de 2023 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 7 de marzo de 2023.

2

(3)  Reglamento (UE) 2015/760 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2015, sobre los fondos de inversión a largo plazo europeos (DO L 123 de 19.5.2015, p. 98).

3

(4)  Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la divulgación de información relativa a la sostenibilidad en el sector de los servicios financieros (DO L 317 de 9.12.2019, p. 1).

4

(5)  Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de junio de 2020, relativo al establecimiento de un marco para facilitar las inversiones sostenibles y por el que se modifica el Reglamento (UE) 2019/2088 (DO L 198 de 22.6.2020, p. 13).

5

(6)  Reglamento (UE) 2017/2402 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de diciembre de 2017, por el que se establece un marco general para la titulización y se crea un marco específico para la titulización simple, transparente y normalizada, y por el que se modifican las Directivas 2009/65/CE, 2009/138/CE y 2011/61/UE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 648/2012 (DO L 347 de 28.12.2017, p. 35).

6

o

o

(7)  Directiva (UE) 2015/849 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de mayo de 2015, relativa a la prevención de la utilización del sistema financiero para el blanqueo de capitales o la financiación del terrorismo, y por la que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, y se derogan la Directiva 2005/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo y la Directiva 2006/70/CE de la Comisión (DO L 141 de 5.6.2015, p. 73).

7

o

(8)  Directiva 2011/61/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2011, relativa a los gestores de fondos de inversión alternativos y por la que se modifican las Directivas 2003/41/CE y 2009/65/CE y los Reglamentos (CE) n.o 1060/2009 y (UE) n.o 1095/2010 (DO L 174 de 1.7.2011, p. 1).

8

o

o

(9)  Reglamento (UE) n.o 1286/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 26 de noviembre de 2014, sobre los documentos de datos fundamentales relativos a los productos de inversión minorista empaquetados y los productos de inversión basados en seguros (DO L 352 de 9.12.2014, p. 1).

9

o

(10)  Directiva (UE) 2019/1160 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de junio de 2019, por la que se modifican las Directivas 2009/65/CE y 2011/61/UE en lo que respecta a la distribución transfronteriza de los organismos de inversión colectiva (DO L 188 de 12.7.2019, p. 106).

10

(11)  Directiva 2014/65/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativa a los mercados de instrumentos financieros y por la que se modifican la Directiva 2002/92/CE y la Directiva 2011/61/UE (DO L 173 de 12.6.2014, p. 349).

11

(12)  Directiva 2014/59/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, por la que se establece un marco para la recuperación y la resolución de entidades de crédito y empresas de servicios de inversión, y por la que se modifican la Directiva 82/891/CEE del Consejo, y las Directivas 2001/24/CE, 2002/47/CE, 2004/25/CE, 2005/56/CE, 2007/36/CE, 2011/35/UE, 2012/30/UE y 2013/36/UE, y los Reglamentos (UE) n.o 1093/2010 y (UE) n.o 648/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 173 de 12.6.2014, p. 190).

12

o

o

(13)  Reglamento (UE) n.o 600/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de mayo de 2014, relativo a los mercados de instrumentos financieros y por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 648/2012 (DO L 173 de 12.6.2014, p. 84).

13

o

o

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/24

---

REGLAMENTO (UE) 2023/607 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO

de 15 de marzo de 2023

por el que se modifican los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 en lo que respecta a las disposiciones transitorias relativas a determinados productos sanitarios y a productos sanitarios para diagnóstico in vitro

(Texto pertinente a efectos del EEE)

EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 114 y su artículo 168, apartado 4, letra c),

Vista la propuesta de la Comisión Europea,

Previa transmisión del proyecto de acto legislativo a los parlamentos nacionales,

Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo (1),

Previa consulta al Comité de las Regiones,

De conformidad con el procedimiento legislativo ordinario (2),

Considerando lo siguiente:

| (1) | Los Reglamentos (UE) 2017/745 (3) y (UE) 2017/746 (4) del Parlamento Europeo y del Consejo establecen un nuevo marco regulador para garantizar el buen funcionamiento del mercado interior por lo que se refiere a los productos sanitarios y los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, tomando como base un elevado nivel de protección de la salud de pacientes y usuarios. Al mismo tiempo, los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 fijan altos niveles de calidad y seguridad para los productos sanitarios y los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, con objeto de responder a las preocupaciones comunes de seguridad que plantean. Además, ambos Reglamentos refuerzan significativamente elementos clave del anterior marco normativo establecido por las Directivas 90/385/CEE (5) y 93/42/CEE (6) del Consejo y de la Directiva 98/79/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (7), como la supervisión de los organismos notificados, la clasificación del riesgo, los procedimientos de evaluación de la conformidad, los requisitos relativos a las pruebas clínicas, la vigilancia y el control del mercado, e introducen disposiciones que garantizan la transparencia y la trazabilidad en lo que respecta a los productos sanitarios y los productos sanitarios para diagnóstico in vitro. |
| --- | --- |

(1)

Los Reglamentos (UE) 2017/745 (3) y (UE) 2017/746 (4) del Parlamento Europeo y del Consejo establecen un nuevo marco regulador para garantizar el buen funcionamiento del mercado interior por lo que se refiere a los productos sanitarios y los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, tomando como base un elevado nivel de protección de la salud de pacientes y usuarios. Al mismo tiempo, los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 fijan altos niveles de calidad y seguridad para los productos sanitarios y los productos sanitarios para diagnóstico in vitro, con objeto de responder a las preocupaciones comunes de seguridad que plantean. Además, ambos Reglamentos refuerzan significativamente elementos clave del anterior marco normativo establecido por las Directivas 90/385/CEE (5) y 93/42/CEE (6) del Consejo y de la Directiva 98/79/CE del Parlamento Europeo y del Consejo (7), como la supervisión de los organismos notificados, la clasificación del riesgo, los procedimientos de evaluación de la conformidad, los requisitos relativos a las pruebas clínicas, la vigilancia y el control del mercado, e introducen disposiciones que garantizan la transparencia y la trazabilidad en lo que respecta a los productos sanitarios y los productos sanitarios para diagnóstico in vitro.

| (2) | Debido al impacto de la pandemia de COVID-19, la fecha de aplicación del Reglamento (UE) 2017/745 fue pospuesta un año, hasta el 26 de mayo de 2021, mediante el Reglamento (UE) 2020/561 del Parlamento Europeo y del Consejo (8), mientras que el 26 de mayo de 2024 se mantuvo como la fecha final del período transitorio durante el cual se pueden introducir en el mercado o poner en servicio legalmente determinados productos que siguen cumpliendo la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE. |
| --- | --- |

(2)

Debido al impacto de la pandemia de COVID-19, la fecha de aplicación del Reglamento (UE) 2017/745 fue pospuesta un año, hasta el 26 de mayo de 2021, mediante el Reglamento (UE) 2020/561 del Parlamento Europeo y del Consejo (8), mientras que el 26 de mayo de 2024 se mantuvo como la fecha final del período transitorio durante el cual se pueden introducir en el mercado o poner en servicio legalmente determinados productos que siguen cumpliendo la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE.

| (3) | Debido también al impacto de la pandemia de COVID-19, el período transitorio establecido en el Reglamento (UE) 2017/746 fue prorrogado por el Reglamento (UE) 2022/112 del Parlamento Europeo y del Consejo (9). |
| --- | --- |

(3)

Debido también al impacto de la pandemia de COVID-19, el período transitorio establecido en el Reglamento (UE) 2017/746 fue prorrogado por el Reglamento (UE) 2022/112 del Parlamento Europeo y del Consejo (9).

| (4) | A pesar del aumento constante del número de organismos notificados designados de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/745, la capacidad global de los organismos notificados todavía es insuficiente para garantizar la evaluación de la conformidad del gran número de productos objeto de certificados expedidos de conformidad con la Directiva 90/385/CEE o a la Directiva 93/42/CEE antes del 26 de mayo de 2024. Parece que un gran número de fabricantes, especialmente pequeñas y medianas empresas, no están suficientemente preparados para demostrar el cumplimiento de los requisitos del Reglamento (UE) 2017/745, en particular cuando se tiene en cuenta la complejidad de esos nuevos requisitos. Por lo tanto, es muy probable que muchos productos que se pueden introducir legalmente en el mercado de conformidad con las disposiciones transitorias establecidas en el Reglamento (UE) 2017/745 no se certifiquen con arreglo a dicho Reglamento antes de que concluya el período transitorio, lo que conlleva el riesgo de escasez de productos sanitarios en la Unión. |
| --- | --- |

(4)

A pesar del aumento constante del número de organismos notificados designados de conformidad con el Reglamento (UE) 2017/745, la capacidad global de los organismos notificados todavía es insuficiente para garantizar la evaluación de la conformidad del gran número de productos objeto de certificados expedidos de conformidad con la Directiva 90/385/CEE o a la Directiva 93/42/CEE antes del 26 de mayo de 2024. Parece que un gran número de fabricantes, especialmente pequeñas y medianas empresas, no están suficientemente preparados para demostrar el cumplimiento de los requisitos del Reglamento (UE) 2017/745, en particular cuando se tiene en cuenta la complejidad de esos nuevos requisitos. Por lo tanto, es muy probable que muchos productos que se pueden introducir legalmente en el mercado de conformidad con las disposiciones transitorias establecidas en el Reglamento (UE) 2017/745 no se certifiquen con arreglo a dicho Reglamento antes de que concluya el período transitorio, lo que conlleva el riesgo de escasez de productos sanitarios en la Unión.

| (5) | A la luz de los informes de los profesionales de la salud sobre el riesgo inminente de escasez de productos, es necesario prorrogar, con carácter de urgencia, la validez de los certificados expedidos de conformidad con las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, así como el período transitorio durante el cual se pueden introducir legalmente en el mercado los productos conformes con dichas Directivas. La duración de la prórroga debe ser suficiente para que los organismos notificados tengan el tiempo necesario para llevar a cabo las evaluaciones de la conformidad que se les exigen. La prórroga tiene por objeto garantizar un elevado nivel de protección de la salud pública, lo que incluye velar por la seguridad de los pacientes y evitar la escasez de productos sanitarios necesarios para el buen funcionamiento de los servicios sanitarios, sin reducir los actuales requisitos de calidad o seguridad. |
| --- | --- |

(5)

A la luz de los informes de los profesionales de la salud sobre el riesgo inminente de escasez de productos, es necesario prorrogar, con carácter de urgencia, la validez de los certificados expedidos de conformidad con las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, así como el período transitorio durante el cual se pueden introducir legalmente en el mercado los productos conformes con dichas Directivas. La duración de la prórroga debe ser suficiente para que los organismos notificados tengan el tiempo necesario para llevar a cabo las evaluaciones de la conformidad que se les exigen. La prórroga tiene por objeto garantizar un elevado nivel de protección de la salud pública, lo que incluye velar por la seguridad de los pacientes y evitar la escasez de productos sanitarios necesarios para el buen funcionamiento de los servicios sanitarios, sin reducir los actuales requisitos de calidad o seguridad.

| (6) | La prórroga debe estar sujeta a determinadas condiciones para garantizar que únicamente se beneficien del período adicional los productos que sean seguros y en relación con los cuales los fabricantes hayan tomado determinadas medidas de transición a efectos del cumplimiento con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2017/745. |
| --- | --- |

(6)

La prórroga debe estar sujeta a determinadas condiciones para garantizar que únicamente se beneficien del período adicional los productos que sean seguros y en relación con los cuales los fabricantes hayan tomado determinadas medidas de transición a efectos del cumplimiento con lo dispuesto en el Reglamento (UE) 2017/745.

| (7) | A fin de garantizar una transición progresiva hacia el Reglamento (UE) 2017/745, el seguimiento adecuado de los productos que se benefician del período transitorio debe transferirse, en última instancia, del organismo notificado que expidió el certificado de conformidad con la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE a un organismo notificado designado en virtud del Reglamento (UE) 2017/745. Por razones de seguridad jurídica, el organismo notificado designado en virtud del Reglamento (UE) 2017/745 no debe ser responsable de las actividades de evaluación de la conformidad y seguimiento llevadas a cabo por el organismo notificado que expidió el certificado. |
| --- | --- |

(7)

A fin de garantizar una transición progresiva hacia el Reglamento (UE) 2017/745, el seguimiento adecuado de los productos que se benefician del período transitorio debe transferirse, en última instancia, del organismo notificado que expidió el certificado de conformidad con la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE a un organismo notificado designado en virtud del Reglamento (UE) 2017/745. Por razones de seguridad jurídica, el organismo notificado designado en virtud del Reglamento (UE) 2017/745 no debe ser responsable de las actividades de evaluación de la conformidad y seguimiento llevadas a cabo por el organismo notificado que expidió el certificado.

| (8) | Por lo que se refiere al período necesario para permitir a los fabricantes y los organismos notificados poder llevar a cabo la evaluación de la conformidad con arreglo al Reglamento (UE) 2017/745 de los productos sanitarios que son objeto de un certificado o de una declaración de conformidad expedida con arreglo a la Directiva 90/385/CEE o a la Directiva 93/42/CEE, debe alcanzarse un equilibrio entre la limitada capacidad disponible de los organismos notificados y la garantía de un elevado nivel de seguridad de los pacientes y de protección de la salud pública. Por tanto, la duración del período transitorio debe depender de la clase de riesgo del producto sanitario de que se trate, de modo que el período sea más corto para los productos que pertenecen a una clase de mayor riesgo y más largo para los productos que pertenecen a una clase de menor riesgo. |
| --- | --- |

(8)

Por lo que se refiere al período necesario para permitir a los fabricantes y los organismos notificados poder llevar a cabo la evaluación de la conformidad con arreglo al Reglamento (UE) 2017/745 de los productos sanitarios que son objeto de un certificado o de una declaración de conformidad expedida con arreglo a la Directiva 90/385/CEE o a la Directiva 93/42/CEE, debe alcanzarse un equilibrio entre la limitada capacidad disponible de los organismos notificados y la garantía de un elevado nivel de seguridad de los pacientes y de protección de la salud pública. Por tanto, la duración del período transitorio debe depender de la clase de riesgo del producto sanitario de que se trate, de modo que el período sea más corto para los productos que pertenecen a una clase de mayor riesgo y más largo para los productos que pertenecen a una clase de menor riesgo.

| (9) | Contrariamente a lo dispuesto en las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, el Reglamento (UE) 2017/745 exige la participación de un organismo notificado en la evaluación de la conformidad de los productos a medida implantables de la clase III. Debido a la insuficiente capacidad de los organismos notificados y al hecho de que los fabricantes de productos a medida son a menudo pequeñas o medianas empresas que no tienen acceso a un organismo notificado en virtud de las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, debe establecerse un período transitorio durante el cual los productos a medida implantables de la clase III se puedan introducir en el mercado o poner en servicio legalmente sin un certificado expedido por un organismo notificado. |
| --- | --- |

(9)

Contrariamente a lo dispuesto en las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, el Reglamento (UE) 2017/745 exige la participación de un organismo notificado en la evaluación de la conformidad de los productos a medida implantables de la clase III. Debido a la insuficiente capacidad de los organismos notificados y al hecho de que los fabricantes de productos a medida son a menudo pequeñas o medianas empresas que no tienen acceso a un organismo notificado en virtud de las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, debe establecerse un período transitorio durante el cual los productos a medida implantables de la clase III se puedan introducir en el mercado o poner en servicio legalmente sin un certificado expedido por un organismo notificado.

| (10) | El artículo 120, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/745 y el artículo 110, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/746 prohíben la comercialización o puesta en servicio ulterior de productos que se hayan introducido en el mercado antes del final del período transitorio aplicable y que estén aún en la cadena de suministro un año después del final de dicho período transitorio. Para evitar la eliminación innecesaria de productos sanitarios y de productos sanitarios para diagnóstico in vitro seguros que aún estén en la cadena de suministro, lo que aumentaría el riesgo inminente de escasez de tales productos, dicha comercialización o puesta en servicio ulterior de tales productos debe ser por un tiempo ilimitado. |
| --- | --- |

(10)

El artículo 120, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/745 y el artículo 110, apartado 4, del Reglamento (UE) 2017/746 prohíben la comercialización o puesta en servicio ulterior de productos que se hayan introducido en el mercado antes del final del período transitorio aplicable y que estén aún en la cadena de suministro un año después del final de dicho período transitorio. Para evitar la eliminación innecesaria de productos sanitarios y de productos sanitarios para diagnóstico in vitro seguros que aún estén en la cadena de suministro, lo que aumentaría el riesgo inminente de escasez de tales productos, dicha comercialización o puesta en servicio ulterior de tales productos debe ser por un tiempo ilimitado.

| (11) | Por lo tanto, procede modificar los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 en consecuencia. |
| --- | --- |

(11)

Por lo tanto, procede modificar los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 en consecuencia.

| (12) | Dado que los objetivos del presente Reglamento, a saber, hacer frente a los riesgos de escasez de productos sanitarios y productos sanitarios para diagnóstico in vitro, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a su dimensión y sus efectos, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea (TUE). De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos. |
| --- | --- |

(12)

Dado que los objetivos del presente Reglamento, a saber, hacer frente a los riesgos de escasez de productos sanitarios y productos sanitarios para diagnóstico in vitro, no pueden ser alcanzados de manera suficiente por los Estados miembros, sino que, debido a su dimensión y sus efectos, pueden lograrse mejor a escala de la Unión, esta puede adoptar medidas, de acuerdo con el principio de subsidiariedad establecido en el artículo 5 del Tratado de la Unión Europea (TUE). De conformidad con el principio de proporcionalidad establecido en el mismo artículo, el presente Reglamento no excede de lo necesario para alcanzar dichos objetivos.

| (13) | El presente Reglamento se adopta en vista de las circunstancias excepcionales derivadas de un riesgo inminente de escasez de productos sanitarios y del riesgo asociado de crisis de la salud pública. Con el fin de lograr el efecto previsto de las modificaciones de los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 y garantizar la disponibilidad de los productos cuyos certificados ya hayan expirado o vayan a expirar antes del 26 de mayo de 2024, proporcionar seguridad jurídica a los agentes económicos y a los prestadores de asistencia sanitaria, y por razones de coherencia en lo que respecta a las modificaciones de ambos Reglamentos, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. Por las mismas razones, también conviene aplicar la excepción al plazo de ocho semanas establecido en el artículo 4 del Protocolo n.o 1 sobre el cometido de los Parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al TUE, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica. |
| --- | --- |

(13)

El presente Reglamento se adopta en vista de las circunstancias excepcionales derivadas de un riesgo inminente de escasez de productos sanitarios y del riesgo asociado de crisis de la salud pública. Con el fin de lograr el efecto previsto de las modificaciones de los Reglamentos (UE) 2017/745 y (UE) 2017/746 y garantizar la disponibilidad de los productos cuyos certificados ya hayan expirado o vayan a expirar antes del 26 de mayo de 2024, proporcionar seguridad jurídica a los agentes económicos y a los prestadores de asistencia sanitaria, y por razones de coherencia en lo que respecta a las modificaciones de ambos Reglamentos, el presente Reglamento debe entrar en vigor con carácter de urgencia el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea. Por las mismas razones, también conviene aplicar la excepción al plazo de ocho semanas establecido en el artículo 4 del Protocolo n.o 1 sobre el cometido de los Parlamentos nacionales en la Unión Europea, anejo al TUE, al Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea y al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea de la Energía Atómica.

HAN ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Modificaciones del Reglamento (UE) 2017/745

El Reglamento (UE) 2017/745 se modifica como sigue:

| 1) | El artículo 120 se modifica como sigue:






  a) | en el apartado 2, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

  «Los certificados expedidos por organismos notificados de conformidad con las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE a partir del 25 de mayo de 2017 que aún fueran válidos el 26 de mayo de 2021 y que no se hayan retirado en fecha posterior seguirán siendo válidos una vez concluido el período en ellos indicado hasta la fecha establecida en el apartado 3 bis del presente artículo aplicable para la clase de riesgo pertinente de los productos. Los certificados expedidos por organismos notificados de conformidad con dichas Directivas a partir del 25 de mayo de 2017 que aún fueran válidos el 26 de mayo de 2021 y que hayan expirado antes del 20 de marzo de 2023 se considerarán válidos hasta las fechas establecidas en el apartado 3 bis del presente artículo únicamente si se cumple una de las condiciones siguientes:






  a) | antes de la fecha de expiración del certificado, el fabricante y un organismo notificado han firmado un acuerdo escrito de conformidad con la sección 4.3, párrafo segundo, del anexo VII del presente Reglamento para la evaluación de la conformidad del producto objeto del certificado expirado o de un producto destinado a sustituirlo; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

El artículo 120 se modifica como sigue:

a)

en el apartado 2, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

«Los certificados expedidos por organismos notificados de conformidad con las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE a partir del 25 de mayo de 2017 que aún fueran válidos el 26 de mayo de 2021 y que no se hayan retirado en fecha posterior seguirán siendo válidos una vez concluido el período en ellos indicado hasta la fecha establecida en el apartado 3 bis del presente artículo aplicable para la clase de riesgo pertinente de los productos. Los certificados expedidos por organismos notificados de conformidad con dichas Directivas a partir del 25 de mayo de 2017 que aún fueran válidos el 26 de mayo de 2021 y que hayan expirado antes del 20 de marzo de 2023 se considerarán válidos hasta las fechas establecidas en el apartado 3 bis del presente artículo únicamente si se cumple una de las condiciones siguientes:

bis

bis

a)

antes de la fecha de expiración del certificado, el fabricante y un organismo notificado han firmado un acuerdo escrito de conformidad con la sección 4.3, párrafo segundo, del anexo VII del presente Reglamento para la evaluación de la conformidad del producto objeto del certificado expirado o de un producto destinado a sustituirlo;

| b) | una autoridad competente de un Estado miembro ha concedido una exención del procedimiento de evaluación de la conformidad aplicable de conformidad con el artículo 59, apartado 1, del presente Reglamento o ha exigido al fabricante, de conformidad con el artículo 97, apartado 1, del presente Reglamento que lleve a cabo el procedimiento de evaluación de la conformidad aplicable.»; |
| --- | --- |

b)

una autoridad competente de un Estado miembro ha concedido una exención del procedimiento de evaluación de la conformidad aplicable de conformidad con el artículo 59, apartado 1, del presente Reglamento o ha exigido al fabricante, de conformidad con el artículo 97, apartado 1, del presente Reglamento que lleve a cabo el procedimiento de evaluación de la conformidad aplicable.»;

| b) | el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

  «3.   No obstante lo dispuesto en el artículo 5, y siempre que se cumplan las condiciones establecidas en el apartado 3 quater del presente artículo, los productos a que se refieren los apartados 3 bis y 3 ter del presente artículo se podrán introducir en el mercado o poner en servicio hasta las fechas establecidas en dichos apartados.


  3 bis.   Los productos provistos de un certificado que haya sido expedido conforme a la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE y que sea válido en virtud del apartado 2 del presente artículo se podrán introducir en el mercado o poner en servicio hasta las fechas siguientes:






  a) | el 31 de diciembre de 2027, para todos los productos de la clase III y para los productos implantables de la clase IIb, excepto material de sutura, grapas, materiales para obturación dental, aparatos de ortodoncia, coronas dentales, tornillos, cuñas, placas, cables, alfileres, clips y dispositivos de conexión; |
| --- | --- | --- |

b)

el apartado 3 se sustituye por el texto siguiente:

«3.   No obstante lo dispuesto en el artículo 5, y siempre que se cumplan las condiciones establecidas en el apartado 3 quater del presente artículo, los productos a que se refieren los apartados 3 bis y 3 ter del presente artículo se podrán introducir en el mercado o poner en servicio hasta las fechas establecidas en dichos apartados.

3 bis.   Los productos provistos de un certificado que haya sido expedido conforme a la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE y que sea válido en virtud del apartado 2 del presente artículo se podrán introducir en el mercado o poner en servicio hasta las fechas siguientes:

a)

el 31 de diciembre de 2027, para todos los productos de la clase III y para los productos implantables de la clase IIb, excepto material de sutura, grapas, materiales para obturación dental, aparatos de ortodoncia, coronas dentales, tornillos, cuñas, placas, cables, alfileres, clips y dispositivos de conexión;

| b) | el 31 de diciembre de 2028, para los productos de la clase IIb distintos de los contemplados en la letra a) del presente apartado, para los productos de la clase IIa, y para los productos de la clase I introducidos en el mercado en condiciones estériles o que tengan una función de medición. |
| --- | --- |

b)

el 31 de diciembre de 2028, para los productos de la clase IIb distintos de los contemplados en la letra a) del presente apartado, para los productos de la clase IIa, y para los productos de la clase I introducidos en el mercado en condiciones estériles o que tengan una función de medición.

3 ter.   Se podrán introducir en el mercado o poner en servicio hasta el 31 de diciembre de 2028 los productos cuyo procedimiento de evaluación de la conformidad con arreglo a la Directiva 93/42/CEE no haya requerido la participación de un organismo notificado cuya declaración de conformidad se haya elaborado antes del 26 de mayo de 2021 y cuyo procedimiento de evaluación de la conformidad con arreglo al presente Reglamento requiera la participación de un organismo notificado.

3 quater.   Los productos a que se refieren los apartados 3 bis y 3 ter del presente artículo se podrán introducir en el mercado o poner en servicio hasta las fechas mencionadas en dichos apartados únicamente si se cumplen las condiciones siguientes:

| a) | dichos productos siguen cumpliendo lo dispuesto en la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE, según proceda; |
| --- | --- |

a)

dichos productos siguen cumpliendo lo dispuesto en la Directiva 90/385/CEE o la Directiva 93/42/CEE, según proceda;

| b) | no hay cambios significativos en su diseño ni en su finalidad prevista; |
| --- | --- |

b)

no hay cambios significativos en su diseño ni en su finalidad prevista;

| c) | los productos no presentan un riesgo inaceptable para la salud o la seguridad de pacientes, usuarios u otras personas, o para otros aspectos de la protección de la salud pública; |
| --- | --- |

c)

los productos no presentan un riesgo inaceptable para la salud o la seguridad de pacientes, usuarios u otras personas, o para otros aspectos de la protección de la salud pública;

| d) | a más tardar el 26 de mayo de 2024, el fabricante ha puesto en marcha un sistema de gestión de la calidad de conformidad con el artículo 10, apartado 9; |
| --- | --- |

d)

a más tardar el 26 de mayo de 2024, el fabricante ha puesto en marcha un sistema de gestión de la calidad de conformidad con el artículo 10, apartado 9;

| e) | a más tardar el 26 de mayo de 2024, el fabricante o el representante autorizado ha presentado al organismo notificado, de conformidad con la sección 4.3, párrafo primero, del anexo VII, una solicitud formal para la evaluación de la conformidad de un producto a que se refiere el apartado 3 bis o 3 ter del presente artículo o de un producto destinado a sustituirlo, y a más tardar el 26 de septiembre de 2024, el organismo notificado y el fabricante han firmado un acuerdo escrito de conformidad con la sección 4.3, párrafo segundo, del anexo VII. |
| --- | --- |

e)

a más tardar el 26 de mayo de 2024, el fabricante o el representante autorizado ha presentado al organismo notificado, de conformidad con la sección 4.3, párrafo primero, del anexo VII, una solicitud formal para la evaluación de la conformidad de un producto a que se refiere el apartado 3 bis o 3 ter del presente artículo o de un producto destinado a sustituirlo, y a más tardar el 26 de septiembre de 2024, el organismo notificado y el fabricante han firmado un acuerdo escrito de conformidad con la sección 4.3, párrafo segundo, del anexo VII.

3 quinquies.   No obstante lo dispuesto en el apartado 3 del presente artículo, los requisitos del presente Reglamento relativos al seguimiento poscomercialización, el control del mercado, la vigilancia, y el registro de los agentes económicos y de los productos se aplicarán a los productos a que se refieren los apartados 3 bis y 3 ter del presente artículo, en lugar de los requisitos correspondientes de las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE.

3 sexies.   Sin perjuicio de lo dispuesto en el capítulo IV y en el apartado 1 del presente artículo, el organismo notificado que haya expedido el certificado a que se refiere el apartado 3 bis del presente artículo seguirá siendo responsable del seguimiento adecuado respecto a los requisitos aplicables a los productos que ha certificado, a menos que el fabricante haya acordado con un organismo notificado designado de conformidad con el artículo 42 que este último lleve a cabo dicho seguimiento.

A más tardar a partir del 26 de septiembre de 2024, el organismo notificado que haya firmado el acuerdo escrito a que se refiere en el apartado 3 quater, letra e) del presente artículo, será responsable del seguimiento de los productos objeto del acuerdo escrito. Cuando el acuerdo escrito se refiera a un producto destinado a sustituir un producto que tenga un certificado que fue expedido de conformidad con la Directiva 90/385/CEE o a la Directiva 93/42/CEE, el seguimiento se llevará a cabo en relación con el producto que se vaya a sustituir.

Las modalidades para transferir el seguimiento del organismo notificado que haya expedido el certificado al organismo notificado designado de conformidad con el artículo 42 se definirán de manera clara en un acuerdo entre el fabricante y el organismo notificado designado de conformidad con el artículo 42 y, cuando sea viable, el organismo notificado que haya expedido el certificado. El organismo notificado designado de conformidad con el artículo 42 no será responsable de las actividades de evaluación de la conformidad realizadas por el organismo notificado que haya expedido el certificado.

3 septies.   No obstante lo dispuesto en el artículo 5, los productos a medida implantables de la clase III se podrán introducir en el mercado o poner en servicio hasta el 26 de mayo de 2026 sin un certificado expedido por un organismo notificado con arreglo al procedimiento de evaluación de la conformidad a que se refiere el artículo 52, apartado 8, párrafo segundo, siempre que, a más tardar el 26 de mayo de 2024, el fabricante o su representante autorizado haya presentado al organismo notificado, de conformidad con la sección 4.3, párrafo primero, del anexo VII, una solicitud formal para la evaluación de la conformidad pertinente, y que, a más tardar el 26 de septiembre de 2024, el organismo notificado y el fabricante hayan firmado un acuerdo escrito de conformidad con la sección 4.3, párrafo segundo, del anexo VII.»

| c) | el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:

  «4.   Podrán seguir siendo comercializados o puestos en servicio los productos introducidos legalmente en el mercado de conformidad con las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE antes del 26 de mayo de 2021 y los productos introducidos legalmente en el mercado a partir del 26 de mayo de 2021 en virtud de los apartados 3, 3 bis, 3 ter y 3 septies del presente artículo.»
  . |
| --- | --- |

c)

el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:

«4.   Podrán seguir siendo comercializados o puestos en servicio los productos introducidos legalmente en el mercado de conformidad con las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE antes del 26 de mayo de 2021 y los productos introducidos legalmente en el mercado a partir del 26 de mayo de 2021 en virtud de los apartados 3, 3 bis, 3 ter y 3 septies del presente artículo.»

| 2) | El artículo 122 se modifica como sigue:






  a) | en el párrafo primero, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente:

  «Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 120, apartados 3 a 3 sexies, y apartado 4, del presente Reglamento, y sin perjuicio de las obligaciones de los Estados miembros y de los fabricantes en lo que se refiere a la vigilancia y de las obligaciones de los fabricantes en lo que se refiere a la puesta a disposición de la documentación, con arreglo a las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, quedan derogadas dichas Directivas con efectos a partir del 26 de mayo de 2021 a excepción de:»; |
| --- | --- | --- |

2)

El artículo 122 se modifica como sigue:

a)

en el párrafo primero, la parte introductoria se sustituye por el texto siguiente:

«Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 120, apartados 3 a 3 sexies, y apartado 4, del presente Reglamento, y sin perjuicio de las obligaciones de los Estados miembros y de los fabricantes en lo que se refiere a la vigilancia y de las obligaciones de los fabricantes en lo que se refiere a la puesta a disposición de la documentación, con arreglo a las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE, quedan derogadas dichas Directivas con efectos a partir del 26 de mayo de 2021 a excepción de:»;

sexies

| b) | el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

  «En cuanto a los productos a que se refiere el artículo 120, apartados 3 a 3 sexies, y apartado 4, del presente Reglamento, las Directivas a que se refiere el párrafo primero seguirán siendo aplicables en la medida necesaria para la aplicación de los citados apartados.». |
| --- | --- |

b)

el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

«En cuanto a los productos a que se refiere el artículo 120, apartados 3 a 3 sexies, y apartado 4, del presente Reglamento, las Directivas a que se refiere el párrafo primero seguirán siendo aplicables en la medida necesaria para la aplicación de los citados apartados.».

sexies

| 3) | En el artículo 123, apartado 3, letra d), el vigesimocuarto inciso se sustituye por el texto siguiente:






  «— | artículo 120, apartado 3 quinquies.». |
| --- | --- | --- |

3)

En el artículo 123, apartado 3, letra d), el vigesimocuarto inciso se sustituye por el texto siguiente:

«—

artículo 120, apartado 3 quinquies.».

quinquies

Artículo 2

Modificaciones del Reglamento (UE) 2017/746

El Reglamento (UE) 2017/746 se modifica como sigue:

| 1) | En el artículo 110, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:

  «4.   Podrán seguir siendo comercializados o puestos en servicio los productos introducidos legalmente en el mercado de conformidad con la Directiva 98/79/CE antes del 26 de mayo de 2022 y los productos introducidos legalmente en el mercado a partir del 26 de mayo de 2022 en virtud del apartado 3 del presente artículo.»
  . |
| --- | --- |

1)

En el artículo 110, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:

«4.   Podrán seguir siendo comercializados o puestos en servicio los productos introducidos legalmente en el mercado de conformidad con la Directiva 98/79/CE antes del 26 de mayo de 2022 y los productos introducidos legalmente en el mercado a partir del 26 de mayo de 2022 en virtud del apartado 3 del presente artículo.»

| 2) | En el artículo 112, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

  «En cuanto a los productos a que se refiere en el artículo 110, apartados 3 y 4, del presente Reglamento, la Directiva 98/79/CE seguirá aplicándose en la medida en que sea necesario para la aplicación de dichos apartados.». |
| --- | --- |

2)

En el artículo 112, el párrafo segundo se sustituye por el texto siguiente:

«En cuanto a los productos a que se refiere en el artículo 110, apartados 3 y 4, del presente Reglamento, la Directiva 98/79/CE seguirá aplicándose en la medida en que sea necesario para la aplicación de dichos apartados.».

Artículo 3

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor el día de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Estrasburgo, el 15 de marzo de 2023.

Por el Parlamento Europeo

La Presidenta

R. METSOLA

Por el Consejo

La Presidenta

J. ROSWALL

---

(1)  Dictamen de 24 de enero de 2023 (pendiente de publicación en el Diario Oficial).

1

(2)  Posición del Parlamento Europeo de 16 de febrero de 2023 (pendiente de publicación en el Diario Oficial) y Decisión del Consejo de 7 de marzo de 2023.

2

(3)  Reglamento (UE) 2017/745 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2017, sobre los productos sanitarios, por el que se modifican la Directiva 2001/83/CE, el Reglamento (CE) n.o 178/2002 y el Reglamento (CE) n.o 1223/2009 y por el que se derogan las Directivas 90/385/CEE y 93/42/CEE del Consejo (DO L 117 de 5.5.2017, p. 1).

3

o

o

(4)  Reglamento (UE) 2017/746 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 5 de abril de 2017, sobre los productos sanitarios para diagnóstico in vitro y por el que se derogan la Directiva 98/79/CE y la Decisión 2010/227/UE de la Comisión (DO L 117 de 5.5.2017, p. 176).

4

in vitro

(5)  Directiva 90/385/CEE del Consejo, de 20 de junio de 1990, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros sobre los productos sanitarios implantables activos (DO L 189 de 20.7.1990, p. 17).

5

(6)  Directiva 93/42/CEE del Consejo, de 14 de junio de 1993, relativa a los productos sanitarios (DO L 169 de 12.7.1993, p. 1).

6

(7)  Directiva 98/79/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de octubre de 1998, sobre productos sanitarios para diagnóstico in vitro (DO L 331 de 7.12.1998, p. 1).

7

in vitro

(8)  Reglamento (UE) 2020/561 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de abril de 2020, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2017/745 sobre los productos sanitarios en relación con las fechas de aplicación de algunas de sus disposiciones (DO L 130 de 24.4.2020, p. 18).

8

(9)  Reglamento (UE) 2022/112 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de enero de 2022, por el que se modifica el Reglamento (UE) 2017/746 en lo que respecta a las disposiciones transitorias para determinados productos sanitarios para diagnóstico in vitro y a la aplicación diferida de las condiciones aplicables a los productos fabricados y utilizados exclusivamente en centros sanitarios (DO L 19 de 28.1.2022, p. 3).

9

in vitro

---

II Actos no legislativos

ACUERDOS INTERNACIONALES

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/30

---

Información relativa a la entrada en vigor del Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea

El Acuerdo entre la Comunidad Europea y la República de Islandia y el Reino de Noruega sobre las modalidades de participación de estos Estados en la Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores de los Estados miembros de la Unión Europea entrará en vigor el 7 de abril de 2023, habida cuenta de que el procedimiento previsto en el artículo 9, apartado 1, del Acuerdo concluyó el 7 de marzo de 2023.

---

REGLAMENTOS

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/31

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2023/608 DE LA COMISIÓN

de 17 de marzo de 2023

por el que se modifican los Reglamentos de Ejecución (UE) 2020/761 y (UE) 2020/1988 en lo que atañe al sistema de gestión de algunos contingentes arancelarios a raíz del Acuerdo entre la Unión Europea y Nueva Zelanda como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) n.o 1308/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 17 de diciembre de 2013, por el que se crea la organización común de mercados de los productos agrarios y por el que se derogan los Reglamentos (CEE) n.o 922/72, (CEE) n.o 234/79, (CE) n.o 1037/2001 y (CE) n.o 1234/2007 (1), y en particular su artículo 187 y su artículo 223, apartado 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 de la Comisión (2) establece las normas de gestión de los contingentes arancelarios de importación y exportación de productos agrícolas sujetos a un sistema de certificados de importación y exportación, y establece normas específicas. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 de la Comisión (2) establece las normas de gestión de los contingentes arancelarios de importación y exportación de productos agrícolas sujetos a un sistema de certificados de importación y exportación, y establece normas específicas.

| (2) | El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 de la Comisión (3) establece las normas de gestión de los contingentes arancelarios de importación destinados a ser utilizados siguiendo el orden cronológico de las fechas de admisión de las declaraciones en aduana (principio de «orden de llegada»). |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 de la Comisión (3) establece las normas de gestión de los contingentes arancelarios de importación destinados a ser utilizados siguiendo el orden cronológico de las fechas de admisión de las declaraciones en aduana (principio de «orden de llegada»).

| (3) | El Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda, en virtud del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, en relación con la modificación de las concesiones en todos los contingentes arancelarios de la lista CLXXV de la Unión Europea como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, celebrado mediante la Decisión (UE) 2022/2524 del Consejo (4), modifica las condiciones aplicables a las importaciones de Nueva Zelanda en el ámbito de determinados contingentes arancelarios. En concreto, modifica las cantidades de los contingentes arancelarios que tienen los números de orden 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 y 09.4454. Además, modifica la designación de los productos y los códigos NC de los contingentes arancelarios que tienen los números de orden 09.4182, 09.4195 y 09.4514, y deroga las normas relativas al control del peso y del contenido de materia grasa de la mantequilla originaria de Nueva Zelanda. |
| --- | --- |

(3)

El Acuerdo en forma de Canje de Notas entre la Unión Europea y Nueva Zelanda, en virtud del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, en relación con la modificación de las concesiones en todos los contingentes arancelarios de la lista CLXXV de la Unión Europea como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea, celebrado mediante la Decisión (UE) 2022/2524 del Consejo (4), modifica las condiciones aplicables a las importaciones de Nueva Zelanda en el ámbito de determinados contingentes arancelarios. En concreto, modifica las cantidades de los contingentes arancelarios que tienen los números de orden 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 y 09.4454. Además, modifica la designación de los productos y los códigos NC de los contingentes arancelarios que tienen los números de orden 09.4182, 09.4195 y 09.4514, y deroga las normas relativas al control del peso y del contenido de materia grasa de la mantequilla originaria de Nueva Zelanda.

| (4) | Las nuevas normas relativas al control del peso y al contenido de mantequilla deben reflejarse en el anexo XIV.5, parte A, partes A1 a A6, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 y, en particular, en los modelos de certificados IMA1 de los contingentes arancelarios que tienen los números de orden 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 y 09.4522. |
| --- | --- |

(4)

Las nuevas normas relativas al control del peso y al contenido de mantequilla deben reflejarse en el anexo XIV.5, parte A, partes A1 a A6, del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 y, en particular, en los modelos de certificados IMA1 de los contingentes arancelarios que tienen los números de orden 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 y 09.4522.

| (5) | Las modificaciones introducidas por dicho Acuerdo deben reflejarse en los anexos de los Reglamentos de Ejecución (UE) 2020/761 y (UE) 2020/1988. Las modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 deben aplicarse a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento. Sin embargo, la cantidad adicional de carne de vacuno de calidad superior enmarcada en el contingente arancelario 09.4454 debe estar disponible a partir del período contingentario que comienza el 1 de julio de 2023. Además, las modificaciones relativas a la designación de los productos y los códigos NC de los contingentes arancelarios 09.4182, 09.4195 y 09.4514 deben aplicarse el primer día siguiente al período de noventa días posterior a la publicación del presente Reglamento. Las modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 deben aplicarse a partir del 1 de julio de 2023. |
| --- | --- |

(5)

Las modificaciones introducidas por dicho Acuerdo deben reflejarse en los anexos de los Reglamentos de Ejecución (UE) 2020/761 y (UE) 2020/1988. Las modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 deben aplicarse a partir de la entrada en vigor del presente Reglamento. Sin embargo, la cantidad adicional de carne de vacuno de calidad superior enmarcada en el contingente arancelario 09.4454 debe estar disponible a partir del período contingentario que comienza el 1 de julio de 2023. Además, las modificaciones relativas a la designación de los productos y los códigos NC de los contingentes arancelarios 09.4182, 09.4195 y 09.4514 deben aplicarse el primer día siguiente al período de noventa días posterior a la publicación del presente Reglamento. Las modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 deben aplicarse a partir del 1 de julio de 2023.

| (6) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrícolas. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité de la Organización Común de Mercados Agrícolas.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761

El Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 se modifica como sigue:

| 1) | En el artículo 50, se suprimen los apartados 3 y 4. |
| --- | --- |

1)

En el artículo 50, se suprimen los apartados 3 y 4.

| 2) | Se suprime el artículo 51. |
| --- | --- |

2)

Se suprime el artículo 51.

| 3) | Los anexos VIII, IX y XIV.5 se modifican con arreglo al anexo I del presente Reglamento. |
| --- | --- |

3)

Los anexos VIII, IX y XIV.5 se modifican con arreglo al anexo I del presente Reglamento.

Artículo 2

Modificación del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988

El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 se modifica con arreglo al anexo II del presente Reglamento.

Artículo 3

Entrada en vigor y aplicación

El presente Reglamento entrará en vigor a los siete días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Sin embargo:

| a) | el punto 1 del anexo I será aplicable a partir del 1 de julio de 2023; |
| --- | --- |

a)

el punto 1 del anexo I será aplicable a partir del 1 de julio de 2023;

| b) | el punto 2, letra a), incisos i) y ii), el punto 2, letra b), y el punto 3, del anexo I serán aplicables a partir del primer día siguiente al período de noventa días posterior a la publicación del presente Reglamento en el Diario Oficial de la Unión Europea; |
| --- | --- |

b)

el punto 2, letra a), incisos i) y ii), el punto 2, letra b), y el punto 3, del anexo I serán aplicables a partir del primer día siguiente al período de noventa días posterior a la publicación del presente Reglamento en el Diario Oficial de la Unión Europea;

Diario Oficial de la Unión Europea

| c) | el artículo 2 será aplicable a partir del 1 de julio de 2023. |
| --- | --- |

c)

el artículo 2 será aplicable a partir del 1 de julio de 2023.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 347 de 20.12.2013, p. 671.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 de la Comisión, de 17 de diciembre de 2019, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los Reglamentos (UE) n.o 1306/2013, (UE) n.o 1308/2013 y (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo, en lo relativo al sistema de gestión de los contingentes arancelarios mediante certificados (DO L 185 de 12.6.2020, p. 24).

2

o

o

o

(3)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 de la Comisión, de 11 de noviembre de 2020, por el que se establecen disposiciones de aplicación de los Reglamentos (UE) n.o 1308/2013 y (UE) n.o 510/2014 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la administración de los contingentes arancelarios de importación conforme al principio de «orden de llegada» (DO L 422 de 14.12.2020, p. 4).

3

o

o

(4)  Decisión (UE) 2022/2524 del Consejo, de 12 de diciembre de 2022, relativa a la celebración, en nombre de la Unión, del Acuerdo entre la Unión Europea y Nueva Zelanda, en virtud del artículo XXVIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT) de 1994, en relación con la modificación de las concesiones en todos los contingentes arancelarios de la lista CLXXV de la Unión Europea como consecuencia de la retirada del Reino Unido de la Unión Europea (DO L 328 de 22.12.2022, p. 59).

4

---

ANEXO I

Los anexos VIII, IX y XIV.5 del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/761 se modifican como sigue:

| 1) | En el anexo VIII, en el cuadro correspondiente al contingente arancelario del número de orden 09.4454, la línea «Cantidad en kilogramos» se sustituye por el texto siguiente:






  «Cantidad en kilogramos | 1 102 000 kg de peso de producto». |
| --- | --- | --- |

1)

En el anexo VIII, en el cuadro correspondiente al contingente arancelario del número de orden 09.4454, la línea «Cantidad en kilogramos» se sustituye por el texto siguiente:

«Cantidad en kilogramos

1 102 000 kg de peso de producto».

| 2) | El anexo IX se modifica como sigue:






  a) | los cuadros correspondientes a los contingentes arancelarios de los números de orden 09.4182 y 09.4195 se modifican como sigue:






  i) | la línea «Descripción del producto» se sustituye por el texto siguiente:






  «Descripción del producto | Mantequilla», |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

El anexo IX se modifica como sigue:

a)

los cuadros correspondientes a los contingentes arancelarios de los números de orden 09.4182 y 09.4195 se modifican como sigue:

i)

la línea «Descripción del producto» se sustituye por el texto siguiente:

«Descripción del producto

Mantequilla»,

| ii) | la línea «Códigos NC» se sustituye por el texto siguiente:






  «Códigos NC | 0405 10 », |
| --- | --- | --- |

ii)

la línea «Códigos NC» se sustituye por el texto siguiente:

«Códigos NC

0405 10 »,

| iii) | la línea «Condiciones específicas» se sustituye por el texto siguiente:






  «Condiciones específicas | De conformidad con los artículos 50, 53 y 54 del presente Reglamento»; |
| --- | --- | --- |

iii)

la línea «Condiciones específicas» se sustituye por el texto siguiente:

«Condiciones específicas

De conformidad con los artículos 50, 53 y 54 del presente Reglamento»;

| b) | el cuadro relativo al contingente arancelario del número de orden 09.4514 se modifica como sigue:






  i) | la línea «Descripción del producto» se sustituye por el texto siguiente:






  «Descripción del producto | Cheddar», |
| --- | --- | --- | --- |

b)

el cuadro relativo al contingente arancelario del número de orden 09.4514 se modifica como sigue:

i)

la línea «Descripción del producto» se sustituye por el texto siguiente:

«Descripción del producto

Cheddar»,

| ii) | la línea «Códigos NC» se sustituye por el texto siguiente:






  «Códigos NC | 0406 90 21 ». |
| --- | --- | --- |

ii)

la línea «Códigos NC» se sustituye por el texto siguiente:

«Códigos NC

0406 90 21 ».

| 3) | En el anexo XIV.5, parte A, las partes A1 a A6 se sustituyen por el texto siguiente:
  «PARTE A.   CONTINGENTES DE IMPORTACIÓN CON CERTIFICADOS IMA 1

  A.1-   MODELO DE CERTIFICADO IMA 1 PARA LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS DE LOS NÚMEROS DE ORDEN 09.4514, 09.4515, 09.4521 Y 09.4522


















  1. | Vendedor |
| --- | --- | --- |

3)

En el anexo XIV.5, parte A, las partes A1 a A6 se sustituyen por el texto siguiente:

«PARTE A.   CONTINGENTES DE IMPORTACIÓN CON CERTIFICADOS IMA 1

A.1-   MODELO DE CERTIFICADO IMA 1 PARA LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS DE LOS NÚMEROS DE ORDEN 09.4514, 09.4515, 09.4521 Y 09.4522

1.

Vendedor

| 2. | Número de serie de expedición |
| --- | --- |

2.

Número de serie de expedición

ORIGINAL

| 3. | Comprador |
| --- | --- |

3.

Comprador

CERTIFICADO

para la introducción de ciertos productos lácteos en el marco de determinadas partidas o subpartidas de la nomenclatura combinada

| 4. | Número y fecha de la factura |
| --- | --- |

4.

Número y fecha de la factura

| 5. | País de origen |
| --- | --- |

5.

País de origen

| 6. | Estado miembro de destino |
| --- | --- |

6.

Estado miembro de destino

IMPORTANTE

| A. | Se expedirá un certificado distinto para cada forma de presentación de cada producto. |
| --- | --- |

A.

Se expedirá un certificado distinto para cada forma de presentación de cada producto.

| B. | El certificado deberá redactarse en una lengua oficial de la Unión. También podrá incluir una traducción a la lengua oficial o a una de las lenguas oficiales del país exportador. |
| --- | --- |

B.

El certificado deberá redactarse en una lengua oficial de la Unión. También podrá incluir una traducción a la lengua oficial o a una de las lenguas oficiales del país exportador.

| C. | El certificado deberá extenderse de conformidad con las disposiciones vigentes de la Unión. |
| --- | --- |

C.

El certificado deberá extenderse de conformidad con las disposiciones vigentes de la Unión.

| D. | El original (y, en su caso, una copia) del certificado deberá presentarse a la aduana de la Unión en el momento de despachar el producto a libre práctica. |
| --- | --- |

D.

El original (y, en su caso, una copia) del certificado deberá presentarse a la aduana de la Unión en el momento de despachar el producto a libre práctica.

| 7. | Marcas, numeración, cantidad y naturaleza de los bultos: descripción detallada del producto e indicación de su forma de presentación. |
| --- | --- |

7.

Marcas, numeración, cantidad y naturaleza de los bultos: descripción detallada del producto e indicación de su forma de presentación.

| 8. | Peso bruto (kg) |
| --- | --- |

8.

Peso bruto (kg)

| 9. | Peso neto (kg) |
| --- | --- |

9.

Peso neto (kg)

| 10. | Materia prima utilizada |
| --- | --- |

10.

Materia prima utilizada

| 11. | Contenido de materias grasas en peso (%) de la materia seca (1) |
| --- | --- |

11.

Contenido de materias grasas en peso (%) de la materia seca (1)

| 13. | Contenido de materias grasas en peso (%) (1) |
| --- | --- |

13.

Contenido de materias grasas en peso (%) (1)

| 14. | Período de maduración (1) |
| --- | --- |

14.

Período de maduración (1)

| 16. | Observaciones: |
| --- | --- |

16.

Observaciones:

| a) | contingente arancelario del número de orden 09.4... |
| --- | --- |

a)

contingente arancelario del número de orden 09.4...

| b) | destinado a la transformación (2) |
| --- | --- |

b)

destinado a la transformación (2)

| 17. | POR LA PRESENTE SE CERTIFICA:
  que la información arriba indicada es exacta y se ajusta a las disposiciones vigentes de la Unión. |
| --- | --- |

17.

POR LA PRESENTE SE CERTIFICA:

que la información arriba indicada es exacta y se ajusta a las disposiciones vigentes de la Unión.

| 18. | Organismo emisor |
| --- | --- |

18.

Organismo emisor

Lugar

Año

Mes

Día

(Firma y sello del organismo emisor)

A2-   MODELO DE CERTIFICADO IMA 1 PARA LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS DE LOS NÚMEROS DE ORDEN 09.4195 Y 09.4182

| 1. | Vendedor |
| --- | --- |

1.

Vendedor

| 2. | Número de serie de expedición |
| --- | --- |

2.

Número de serie de expedición

ORIGINAL

| 3. | Comprador |
| --- | --- |

3.

Comprador

CERTIFICADO

para la introducción de determinadas mantequillas neozelandesas sujetas a los contingentes arancelarios de los números de orden 09.4195 y 09.4182

| 4. | Número y fecha de la factura |
| --- | --- |

4.

Número y fecha de la factura

| 5. | País de origen |
| --- | --- |

5.

País de origen

Nueva Zelanda

IMPORTANTE

| A. | Se expedirá un certificado distinto para cada forma de presentación de cada producto. |
| --- | --- |

A.

Se expedirá un certificado distinto para cada forma de presentación de cada producto.

| B. | El certificado deberá redactarse en una lengua oficial de la Unión. También podrá incluir una traducción a la lengua oficial o a una de las lenguas oficiales del país exportador. |
| --- | --- |

B.

El certificado deberá redactarse en una lengua oficial de la Unión. También podrá incluir una traducción a la lengua oficial o a una de las lenguas oficiales del país exportador.

| C. | El certificado deberá extenderse de conformidad con las disposiciones vigentes de la Unión. |
| --- | --- |

C.

El certificado deberá extenderse de conformidad con las disposiciones vigentes de la Unión.

| D. | El original (y, en su caso, una copia) del certificado, junto con el certificado de importación correspondiente y una declaración de despacho a libre práctica, deberán presentarse a la aduana de la Unión en el momento de despachar el producto a libre práctica. |
| --- | --- |

D.

El original (y, en su caso, una copia) del certificado, junto con el certificado de importación correspondiente y una declaración de despacho a libre práctica, deberán presentarse a la aduana de la Unión en el momento de despachar el producto a libre práctica.

| 7. | Marcas, numeración, cantidad y naturaleza de los bultos, designación precisa de la NC y código NC de ocho dígitos del producto e indicación de su forma de presentación.






  — | Véase la lista de identificación del producto adjunta, con referencia: |
| --- | --- | --- |

7.

Marcas, numeración, cantidad y naturaleza de los bultos, designación precisa de la NC y código NC de ocho dígitos del producto e indicación de su forma de presentación.

—

Véase la lista de identificación del producto adjunta, con referencia:

| — | Código NC |
| --- | --- |

—

Código NC

| — | N.o de registro del fabricante |
| --- | --- |

—

N.o de registro del fabricante

| 8. | Peso bruto (kg) |
| --- | --- |

8.

Peso bruto (kg)

| 9. | Peso neto (kg)
  (n.o de cajas)
  (kg/caja) |
| --- | --- |

9.

Peso neto (kg)

(n.o de cajas)

(kg/caja)

| 10. | Materia prima utilizada |
| --- | --- |

10.

Materia prima utilizada

| 16. | Observaciones: contingente arancelario del número de orden 09.4... |
| --- | --- |

16.

Observaciones: contingente arancelario del número de orden 09.4...

| 17. | POR LA PRESENTE SE CERTIFICA que la información arriba indicada es exacta y se ajusta a las disposiciones vigentes de la Unión. |
| --- | --- |

17.

POR LA PRESENTE SE CERTIFICA que la información arriba indicada es exacta y se ajusta a las disposiciones vigentes de la Unión.

Año

Mes

Día

| 18. | Organismo emisor |
| --- | --- |

18.

Organismo emisor

Lugar:

Año

Mes

Día

Válido hasta:

Año

Mes

Día

(Firma y sello del organismo emisor)

A3-   DEFINICIONES Y NORMAS RELATIVAS A LA CUMPLIMENTACIÓN Y VERIFICACIÓN DE LOS CERTIFICADOS IMA 1 EXPEDIDOS PARA LOS CONTINGENTES ARANCELARIOS DE LOS NÚMEROS DE ORDEN 09.4182 Y 09.4195

Definiciones

A los efectos del anexo XIV.5, parte A, se aplicarán las definiciones que figuran a continuación:

| a) | “productor”: planta de producción o fábrica única en la que se produce mantequilla para su exportación a la Unión en el marco de los contingentes arancelarios de los números de orden 09.4182 y 09.4195; |
| --- | --- |

a)

“productor”: planta de producción o fábrica única en la que se produce mantequilla para su exportación a la Unión en el marco de los contingentes arancelarios de los números de orden 09.4182 y 09.4195;

| b) | “cifra”: cantidad de mantequilla producida con arreglo a un pliego de condiciones establecido por el comprador, en una sola planta de producción y en un único ciclo de fabricación; |
| --- | --- |

b)

“cifra”: cantidad de mantequilla producida con arreglo a un pliego de condiciones establecido por el comprador, en una sola planta de producción y en un único ciclo de fabricación;

| c) | “lote”: cantidad de mantequilla cubierta por un certificado IMA 1 presentado a la autoridad aduanera responsable del despacho a libre práctica al amparo de los contingentes arancelarios de los números de orden 09.4182 y 09.4195; |
| --- | --- |

c)

“lote”: cantidad de mantequilla cubierta por un certificado IMA 1 presentado a la autoridad aduanera responsable del despacho a libre práctica al amparo de los contingentes arancelarios de los números de orden 09.4182 y 09.4195;

| d) | “autoridades competentes”: las autoridades de los Estados miembros responsables de los controles de los productos importados; |
| --- | --- |

d)

“autoridades competentes”: las autoridades de los Estados miembros responsables de los controles de los productos importados;

| e) | “lista de identificación del producto”: lista que indica, para cada lote, el número de contingente del certificado IMA 1 correspondiente, la planta de producción o fábrica, la cifra o cifras y, además, una descripción de la mantequilla. También puede indicar el pliego de condiciones al que se ajusta la fabricación de la mantequilla, la campaña de producción, el número de cajas correspondientes a cada cifra, el número total de cajas, el peso nominal de las cajas, el número de orden del exportador, el medio de transporte desde Nueva Zelanda hasta la Unión y el número de expedición. |
| --- | --- |

e)

“lista de identificación del producto”: lista que indica, para cada lote, el número de contingente del certificado IMA 1 correspondiente, la planta de producción o fábrica, la cifra o cifras y, además, una descripción de la mantequilla. También puede indicar el pliego de condiciones al que se ajusta la fabricación de la mantequilla, la campaña de producción, el número de cajas correspondientes a cada cifra, el número total de cajas, el peso nominal de las cajas, el número de orden del exportador, el medio de transporte desde Nueva Zelanda hasta la Unión y el número de expedición.

Cumplimentación y comprobación del certificado IMA 1

Cada certificado IMA 1 debe tener por objeto la mantequilla fabricada con arreglo a un pliego de condiciones establecido por el comprador en una planta de producción. Puede cubrir más de una cifra del mismo pliego de condiciones y de la misma planta de producción.

El certificado IMA 1 se considerará debidamente cumplimentado y sellado por un organismo emisor que figure en la parte A6 únicamente si contiene toda la información siguiente:

| a) | en la casilla 1, el nombre y la dirección del vendedor; |
| --- | --- |

a)

en la casilla 1, el nombre y la dirección del vendedor;

| b) | en la casilla 2, el número de serie de expedición que permite identificar el país de origen, el régimen de importación, el producto, el ejercicio contingentario y el número individual del certificado, que empieza cada año por el uno; |
| --- | --- |

b)

en la casilla 2, el número de serie de expedición que permite identificar el país de origen, el régimen de importación, el producto, el ejercicio contingentario y el número individual del certificado, que empieza cada año por el uno;

| c) | en la casilla 4, el número y la fecha de la factura; |
| --- | --- |

c)

en la casilla 4, el número y la fecha de la factura;

| d) | en la casilla 7:






  — | la referencia a la lista de identificación del producto, que es preciso adjuntar, |
| --- | --- | --- |

d)

en la casilla 7:

—

la referencia a la lista de identificación del producto, que es preciso adjuntar,

| — | el código NC, |
| --- | --- |

—

el código NC,

| — | el número de registro de la fábrica, |
| --- | --- |

—

el número de registro de la fábrica,

| — | la media aritmética de la tara del envoltorio; |
| --- | --- |

—

la media aritmética de la tara del envoltorio;

| e) | en la casilla 8, el peso bruto en kilogramos; |
| --- | --- |

e)

en la casilla 8, el peso bruto en kilogramos;

| f) | en la casilla 9:






  — | el peso neto nominal por caja, |
| --- | --- | --- |

f)

en la casilla 9:

—

el peso neto nominal por caja,

| — | el peso neto total en kilogramos, |
| --- | --- |

—

el peso neto total en kilogramos,

| — | el número de cajas, |
| --- | --- |

—

el número de cajas,

| g) | en la casilla 10: a partir de leche o nata; |
| --- | --- |

g)

en la casilla 10: a partir de leche o nata;

| h) | en la casilla 16: “Contingente de mantequilla de Nueva Zelanda para [...] [año], de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) .../...”; |
| --- | --- |

h)

en la casilla 16: “Contingente de mantequilla de Nueva Zelanda para [...] [año], de conformidad con el Reglamento de Ejecución (UE) .../...”;

| i) | en la casilla 17:






  — | la fecha de expedición y, en su caso, el último día de validez, |
| --- | --- | --- |

i)

en la casilla 17:

—

la fecha de expedición y, en su caso, el último día de validez,

| — | la firma y el sello del organismo emisor; |
| --- | --- |

—

la firma y el sello del organismo emisor;

| j) | en la casilla 18, los datos del organismo emisor. |
| --- | --- |

j)

en la casilla 18, los datos del organismo emisor.

A4-   CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE SE PUEDE ANULAR, MODIFICAR, SUSTITUIR O CORREGIR UN CERTIFICADO IMA 1 O DETERMINADAS PARTES DEL MISMO

Anulación del certificado IMA 1 cuando corresponda pagar los derechos plenos por incumplimiento de los requisitos de composición

Cuando corresponda abonar los derechos plenos correspondientes a un lote por incumplimiento del requisito referente al contenido máximo de materias grasas, podrá procederse a la anulación del certificado IMA 1, lo que permitirá a su organismo emisor agregar esas cantidades a aquellas por las que pueden expedirse certificados IMA 1 con cargo al mismo ejercicio contingentario.

Productos destruidos o en estado no apto para la venta

El organismo emisor de los certificados IMA 1 podrá anular total o parcialmente un certificado IMA 1 en lo que respecta a la cantidad cubierta por dicho documento que sea destruida o quede en un estado no apto para la venta en circunstancias no imputables al exportador. Cuando parte de la cantidad cubierta por un certificado IMA 1 sea destruida o quede en un estado no apto para la venta, podrá expedirse un certificado sustitutivo para la cantidad restante. El certificado sustitutivo será válido únicamente hasta la misma fecha que el original, para lo cual figurará en su casilla 17 la indicación “Válido hasta el 00.00.0000”.3]

En caso de que toda la cantidad cubierta por un certificado IMA 1 o parte de ella sea destruida o quede en un estado no apto para la venta debido a circunstancias no imputables al exportador, el organismo emisor del certificado podrá agregar esas cantidades a aquellas por las que puedan expedirse certificados IMA 1 con cargo al mismo ejercicio contingentario.

Cambio de Estado miembro de destino

Cuando el exportador se vea obligado a modificar el Estado miembro de destino indicado en un certificado IMA 1 antes de la expedición del certificado de importación correspondiente, el certificado IMA 1 original podrá ser modificado por su organismo emisor. El certificado IMA 1 original modificado, debidamente autenticado e identificado por el organismo emisor, podrá ser presentado a la autoridad expedidora de los certificados de importación y a las autoridades aduaneras.

Error material o técnico

Cuando se detecte un error material o técnico en un certificado IMA 1 antes de la expedición del certificado de importación correspondiente, el certificado original podrá ser corregido por el organismo emisor. Ese certificado IMA 1 original corregido podrá presentarse a la autoridad expedidora de los certificados de importación y a las autoridades aduaneras.

Circunstancias excepcionales en las que un producto destinado a la importación en un año determinado no se encuentre disponible

Cuando, por motivos excepcionales y en circunstancias no imputables al exportador, los productos destinados a la importación en un año determinado dejen de estar disponibles y, teniendo en cuenta el plazo normal de expedición desde el país de origen, el único medio de llenar el contingente sea sustituirlo por el producto originalmente destinado a la importación durante el año siguiente, el organismo emisor podrá expedir un nuevo certificado IMA 1 para la cantidad sustitutiva entre el sexto y el décimo día natural después de haber notificado a la Comisión los datos del certificado IMA 1 o parte del mismo que vaya a ser anulado para el año en cuestión y del primer certificado IMA 1 o parte del mismo expedido con cargo al año siguiente que vaya a ser anulado.

Si la Comisión considera que las circunstancias del caso concreto no se sitúan en el ámbito de aplicación de esta disposición, podrá, en un plazo de siete días naturales, formular las objeciones correspondientes, alegando los motivos de las mismas. Cuando la cantidad que vaya a sustituirse sea superior a la cubierta por el primer certificado IMA 1 expedido con cargo al año siguiente, podrá obtenerse la cantidad requerida anulando el certificado o los certificados IMA 1 subsiguientes o parte de los mismos, según las necesidades.

Todas las cantidades respecto de las cuales se hayan anulado certificados IMA 1 o parte de los mismos para el año en cuestión se añadirán a las cantidades por las que puedan expedirse certificados IMA 1 con cargo a ese ejercicio contingentario.

Todas las cantidades captadas del ejercicio contingentario siguiente respecto de las que se hayan anulado uno o varios certificados IMA 1 volverán a añadirse a las cantidades para las que puedan expedirse certificados IMA 1 para ese ejercicio contingentario.

A5-   NORMAS PARA LA CUMPLIMENTACIÓN DE LOS CERTIFICADOS IMA 1

Además de las casillas 1, 2, 4, 5, 9, 17 y 18 del certificado IMA 1, deberán rellenarse las siguientes:

| a) | En lo que atañe a los quesos cheddar del código NC ex 0406 90 21 que figuran en el contingente arancelario con el número de orden 09.4521:






  — | la casilla 7, especificando “queso cheddar en formas enteras normalizadas”; |
| --- | --- | --- |

a)

En lo que atañe a los quesos cheddar del código NC ex 0406 90 21 que figuran en el contingente arancelario con el número de orden 09.4521:

—

la casilla 7, especificando “queso cheddar en formas enteras normalizadas”;

| — | la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”; |
| --- | --- |

—

la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”;

| — | la casilla 11, especificando “al menos el 50 %”; |
| --- | --- |

—

la casilla 11, especificando “al menos el 50 %”;

| — | la casilla 14, especificando “al menos tres meses”; |
| --- | --- |

—

la casilla 14, especificando “al menos tres meses”;

| — | la casilla 16, especificando el período durante el que es válido el contingente. |
| --- | --- |

—

la casilla 16, especificando el período durante el que es válido el contingente.

| b) | En lo que atañe a los quesos cheddar del código NC 0406 90 21 que figuran en el contingente arancelario con el número de orden 09.4514:






  — | la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”; |
| --- | --- | --- |

b)

En lo que atañe a los quesos cheddar del código NC 0406 90 21 que figuran en el contingente arancelario con el número de orden 09.4514:

—

la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”;

| c) | En lo que atañe a los quesos cheddar destinados a la transformación del código NC ex 0406 90 01 que figuran en los contingentes arancelarios con los números de orden 09.4515 y 09.4522:






  — | la casilla 7, especificando “queso cheddar en formas enteras normalizadas”; |
| --- | --- | --- |

c)

En lo que atañe a los quesos cheddar destinados a la transformación del código NC ex 0406 90 01 que figuran en los contingentes arancelarios con los números de orden 09.4515 y 09.4522:

—

la casilla 7, especificando “queso cheddar en formas enteras normalizadas”;

| — | la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”; |
| --- | --- |

—

la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”;

| — | la casilla 16, especificando el período durante el que es válido el contingente. |
| --- | --- |

—

la casilla 16, especificando el período durante el que es válido el contingente.

| d) | En lo que atañe a los quesos destinados a la transformación del código NC 0406 90 01 que figuran en los contingentes arancelarios con los números de orden 09.4515 y 09.4522:






  — | la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”; |
| --- | --- | --- |

d)

En lo que atañe a los quesos destinados a la transformación del código NC 0406 90 01 que figuran en los contingentes arancelarios con los números de orden 09.4515 y 09.4522:

—

la casilla 10, especificando “exclusivamente leche de vaca de producción nacional”;

| — | la casilla 16, especificando el período durante el que es válido el contingente. |
| --- | --- |

—

la casilla 16, especificando el período durante el que es válido el contingente.

A6-   ORGANISMOS EMISORES DE CERTIFICADOS IMA 1

| Tercer país | Código NC y designación de los productos | Organismo emisor |
| --- | --- | --- |
| | | | Nombre | Ubicación |
| Australia | 0406 90 01
  0406 90 21 | Cheddar y otros quesos destinados a la transformación
  Cheddar | Australian Quarantine Inspection Service
  Departement of Agriculture, Fisheries and Forestry | PO Box 60 |
| World Trade Centre |
| Melbourne, VIC 3005 |
| Australia |

Tercer país

Código NC y designación de los productos

Organismo emisor

Nombre

Ubicación

Australia

0406 90 01

0406 90 21

Cheddar y otros quesos destinados a la transformación

Cheddar

Australian Quarantine Inspection Service

Departement of Agriculture, Fisheries and Forestry

PO Box 60

World Trade Centre

Melbourne, VIC 3005

Australia

Teléfono: (61 3) 92 46 67 10

Fax (61 3) 92 46 68 00

Nueva Zelanda

0405 10

Mantequilla

Ministry for Primary Industries

| Pastoral House |
| --- |
| 25 The Terrace |
| PO Box 2526 |
| Wellington 6140 |

Pastoral House

25 The Terrace

PO Box 2526

Wellington 6140

Teléfono: +64 4 894 0100

Fax + 64 4 894 0720

www.mpi.govt.nz».

0406 90 01

Queso destinado a la transformación

0406 90 21

Cheddar

---

(1)  Únicamente para el contingente arancelario del número de orden 09.4521.

(2)  Táchese lo que no proceda

---

ANEXO II

El anexo I del Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1988 se modifica como sigue:

| 1) | En la sección titulada «Contingentes arancelarios en el sector de la leche y los productos lácteos», en el cuadro relativo al contingente arancelario del número de orden 09.0147, la línea «Cantidad» se sustituye por el texto siguiente:






  «Cantidad | 62 917 000 kg». |
| --- | --- | --- |

1)

En la sección titulada «Contingentes arancelarios en el sector de la leche y los productos lácteos», en el cuadro relativo al contingente arancelario del número de orden 09.0147, la línea «Cantidad» se sustituye por el texto siguiente:

«Cantidad

62 917 000 kg».

| 2) | En la sección titulada «Contingentes arancelarios en el sector de la carne de ovino y caprino», en el cuadro relativo a los contingentes arancelarios de los números de orden 09.2109, 09.2110 y 09.2013, la línea «Cantidad» se sustituye por el texto siguiente:






  «Cantidad | 125 769 000 kg de equivalente de peso en canal». |
| --- | --- | --- |

2)

En la sección titulada «Contingentes arancelarios en el sector de la carne de ovino y caprino», en el cuadro relativo a los contingentes arancelarios de los números de orden 09.2109, 09.2110 y 09.2013, la línea «Cantidad» se sustituye por el texto siguiente:

«Cantidad

125 769 000 kg de equivalente de peso en canal».

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/41

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2023/609 DE LA COMISIÓN

de 17 de marzo de 2023

por el que se restablece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd. a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-242/19

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (1) («Reglamento antidumping de base»), y en particular su artículo 9, apartado 4, y su artículo 14, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Investigaciones anteriores y medidas en vigor

Investigaciones anteriores y medidas en vigor

| (1) | Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/73 de la Comisión (2), la Comisión Europea estableció derechos antidumping sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China («el Reglamento impugnado»). |
| --- | --- |

(1)

Mediante el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/73 de la Comisión (2), la Comisión Europea estableció derechos antidumping sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China («el Reglamento impugnado»).

2

1.2.   La sentencia del Tribunal General de la Unión Europea

La sentencia del Tribunal General de la Unión Europea

| (2) | Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd («Giant» o «el demandante») presentó un recurso contra el Reglamento impugnado ante el Tribunal General de la Unión Europea («el Tribunal General»). El 27 de abril de 2022, el Tribunal General dictó sentencia en el asunto T-242/19 (3) en relación con el Reglamento impugnado («la sentencia»). |
| --- | --- |

(2)

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd («Giant» o «el demandante») presentó un recurso contra el Reglamento impugnado ante el Tribunal General de la Unión Europea («el Tribunal General»). El 27 de abril de 2022, el Tribunal General dictó sentencia en el asunto T-242/19 (3) en relación con el Reglamento impugnado («la sentencia»).

3

| (3) | El Tribunal General consideró que la Comisión no estaba obligada a determinar los márgenes de subcotización de los precios y que tenía derecho a basar su análisis del perjuicio y, por tanto, el nexo causal, en otros fenómenos de precios enumerados en el artículo 3, apartado 3, del Reglamento antidumping de base, como, por ejemplo, el hecho de que disminuyan significativamente los precios de la industria de la Unión o que se impida de forma notable la subida de precios. Sin embargo, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de los precios en el contexto del artículo 3, apartado 3, el Tribunal General consideró que, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios del demandante (o no estaban presentes en lo que se refiere a las ventas OEM (4), ya que la comercialización del producto afectado (5) era realizada por el comprador independiente), la Comisión no realizó una comparación ecuánime al calcular el margen de subcotización de precios del demandante. El Tribunal General señaló que este error metodológico constatado tuvo por efecto determinar la subcotización de los precios de la industria de la Unión, cuya magnitud, o cuya propia existencia, no se habían establecido correctamente. |
| --- | --- |

(3)

El Tribunal General consideró que la Comisión no estaba obligada a determinar los márgenes de subcotización de los precios y que tenía derecho a basar su análisis del perjuicio y, por tanto, el nexo causal, en otros fenómenos de precios enumerados en el artículo 3, apartado 3, del Reglamento antidumping de base, como, por ejemplo, el hecho de que disminuyan significativamente los precios de la industria de la Unión o que se impida de forma notable la subida de precios. Sin embargo, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de los precios en el contexto del artículo 3, apartado 3, el Tribunal General consideró que, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios del demandante (o no estaban presentes en lo que se refiere a las ventas OEM (4), ya que la comercialización del producto afectado (5) era realizada por el comprador independiente), la Comisión no realizó una comparación ecuánime al calcular el margen de subcotización de precios del demandante. El Tribunal General señaló que este error metodológico constatado tuvo por efecto determinar la subcotización de los precios de la industria de la Unión, cuya magnitud, o cuya propia existencia, no se habían establecido correctamente.

4

5

| (4) | Teniendo en cuenta la importancia que la Comisión había atribuido a la existencia de subcotización de precios en su conclusión sobre el perjuicio y su conclusión sobre el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y dicho perjuicio, el Tribunal General consideró que el error en el cálculo de la subcotización de precios era suficiente para invalidar el análisis de la Comisión sobre el respectivo nexo causal, cuya existencia es un elemento esencial para la imposición de medidas. |
| --- | --- |

(4)

Teniendo en cuenta la importancia que la Comisión había atribuido a la existencia de subcotización de precios en su conclusión sobre el perjuicio y su conclusión sobre el nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y dicho perjuicio, el Tribunal General consideró que el error en el cálculo de la subcotización de precios era suficiente para invalidar el análisis de la Comisión sobre el respectivo nexo causal, cuya existencia es un elemento esencial para la imposición de medidas.

| (5) | Por último, el Tribunal General señaló que, con independencia de la aplicación por analogía del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base a efectos de la apreciación de la existencia de un perjuicio en el sentido del artículo 3 de dicho Reglamento, el carácter no equitativo de la comparación constatado en virtud de la segunda parte de dicho motivo vició, en cualquier caso, el análisis efectuado por la Comisión con arreglo a esas disposiciones (6). |
| --- | --- |

(5)

Por último, el Tribunal General señaló que, con independencia de la aplicación por analogía del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base a efectos de la apreciación de la existencia de un perjuicio en el sentido del artículo 3 de dicho Reglamento, el carácter no equitativo de la comparación constatado en virtud de la segunda parte de dicho motivo vició, en cualquier caso, el análisis efectuado por la Comisión con arreglo a esas disposiciones (6).

6

| (6) | El Tribunal General también señaló que el nivel de eliminación del perjuicio fue determinado a partir de una comparación que usaba el precio medio ponderado de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra, debidamente ajustado para tener en cuenta los costes de importación y los derechos de aduana, tal como había sido determinado para el cálculo de la subcotización de los precios (7). En consecuencia, el Tribunal General sostuvo que no puede descartarse que, si no hubiera sido por el error metodológico relativo a la subcotización de los precios del demandante, el margen de perjuicio de la industria de la Unión se habría determinado a un nivel inferior incluso al establecido en el Reglamento impugnado, y aún más bajo que el margen de dumping determinado en ese mismo Reglamento. En ese caso, de conformidad con el artículo 9, apartado 4, del Reglamento antidumping de base, el importe del derecho correspondiente debería reducirse a un nivel suficiente para eliminar el perjuicio (8). |
| --- | --- |

(6)

El Tribunal General también señaló que el nivel de eliminación del perjuicio fue determinado a partir de una comparación que usaba el precio medio ponderado de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra, debidamente ajustado para tener en cuenta los costes de importación y los derechos de aduana, tal como había sido determinado para el cálculo de la subcotización de los precios (7). En consecuencia, el Tribunal General sostuvo que no puede descartarse que, si no hubiera sido por el error metodológico relativo a la subcotización de los precios del demandante, el margen de perjuicio de la industria de la Unión se habría determinado a un nivel inferior incluso al establecido en el Reglamento impugnado, y aún más bajo que el margen de dumping determinado en ese mismo Reglamento. En ese caso, de conformidad con el artículo 9, apartado 4, del Reglamento antidumping de base, el importe del derecho correspondiente debería reducirse a un nivel suficiente para eliminar el perjuicio (8).

7

8

| (7) | Habida cuenta de lo anterior, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado en lo que respectaba a Giant. |
| --- | --- |

(7)

Habida cuenta de lo anterior, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado en lo que respectaba a Giant.

1.3.   Aplicación de la sentencia del Tribunal General

Aplicación de la sentencia del Tribunal General

| (8) | El artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de sus sentencias. En caso de anulación de un acto adoptado por las instituciones en el marco de un procedimiento administrativo, como una investigación antidumping en este caso, la ejecución de la sentencia del Tribunal General consiste en la sustitución del acto anulado por otro nuevo en el que se elimine la ilegalidad detectada por el Tribunal (9). |
| --- | --- |

(8)

El artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de sus sentencias. En caso de anulación de un acto adoptado por las instituciones en el marco de un procedimiento administrativo, como una investigación antidumping en este caso, la ejecución de la sentencia del Tribunal General consiste en la sustitución del acto anulado por otro nuevo en el que se elimine la ilegalidad detectada por el Tribunal (9).

9

| (9) | Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el procedimiento destinado a sustituir el acto anulado puede reanudarse en el punto exacto en el que se produjo la ilegalidad (10). Esto implica, en particular, que en una situación en la que se anula un acto por el que se concluye un procedimiento administrativo, la anulación no afecta necesariamente a los actos preparatorios, como el inicio del procedimiento antidumping. En una situación en la que se anula, por ejemplo, un Reglamento por el que se establecen medidas antidumping definitivas, el procedimiento antidumping permanece abierto tras la anulación, ya que el acto por el que se concluye dicho procedimiento ha desaparecido del ordenamiento jurídico de la Unión (11), a no ser que la ilegalidad se haya producido en la fase de inicio. |
| --- | --- |

(9)

Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el procedimiento destinado a sustituir el acto anulado puede reanudarse en el punto exacto en el que se produjo la ilegalidad (10). Esto implica, en particular, que en una situación en la que se anula un acto por el que se concluye un procedimiento administrativo, la anulación no afecta necesariamente a los actos preparatorios, como el inicio del procedimiento antidumping. En una situación en la que se anula, por ejemplo, un Reglamento por el que se establecen medidas antidumping definitivas, el procedimiento antidumping permanece abierto tras la anulación, ya que el acto por el que se concluye dicho procedimiento ha desaparecido del ordenamiento jurídico de la Unión (11), a no ser que la ilegalidad se haya producido en la fase de inicio.

10

11

| (10) | En el caso que nos ocupa, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado por una razón, a saber, que la Comisión no había efectuado una comparación ecuánime en el análisis de la subcotización de precios en la misma fase comercial a la hora de determinar la existencia de una subcotización significativa. Según el Tribunal General, este error también distorsionó el análisis de la causalidad y podría haber distorsionado el margen de perjuicio en cuanto al solicitante. |
| --- | --- |

(10)

En el caso que nos ocupa, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado por una razón, a saber, que la Comisión no había efectuado una comparación ecuánime en el análisis de la subcotización de precios en la misma fase comercial a la hora de determinar la existencia de una subcotización significativa. Según el Tribunal General, este error también distorsionó el análisis de la causalidad y podría haber distorsionado el margen de perjuicio en cuanto al solicitante.

| (11) | Las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas, pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo válidas y no se ven afectadas por esta reapertura (12). |
| --- | --- |

(11)

Las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas, pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo válidas y no se ven afectadas por esta reapertura (12).

12

| (12) | A raíz de la sentencia del Tribunal General, el 6 de julio de 2022 la Comisión publicó un anuncio («el anuncio de reapertura») para reabrir la investigación original relativa a las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China («China»), que dio lugar a la adopción del Reglamento impugnado, en lo que respecta a Giant, y reanudar la investigación en el punto en que se produjo la irregularidad (13). |
| --- | --- |

(12)

A raíz de la sentencia del Tribunal General, el 6 de julio de 2022 la Comisión publicó un anuncio («el anuncio de reapertura») para reabrir la investigación original relativa a las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China («China»), que dio lugar a la adopción del Reglamento impugnado, en lo que respecta a Giant, y reanudar la investigación en el punto en que se produjo la irregularidad (13).

13

| (13) | El ámbito de la reapertura se limitaba a la ejecución de la sentencia del Tribunal General por lo que respecta a Giant. |
| --- | --- |

(13)

El ámbito de la reapertura se limitaba a la ejecución de la sentencia del Tribunal General por lo que respecta a Giant.

| (14) | El 6 de julio de 2022, la Comisión también obligó a registrar las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de China fabricadas por Giant y dio instrucciones a las autoridades aduaneras nacionales para que esperaran hasta que se publicara el resultado del reexamen en el Diario Oficial de la Unión Europea antes de decidir sobre cualquier solicitud de reembolso de los derechos anulados («el Reglamento de registro») (14). |
| --- | --- |

(14)

El 6 de julio de 2022, la Comisión también obligó a registrar las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de China fabricadas por Giant y dio instrucciones a las autoridades aduaneras nacionales para que esperaran hasta que se publicara el resultado del reexamen en el Diario Oficial de la Unión Europea antes de decidir sobre cualquier solicitud de reembolso de los derechos anulados («el Reglamento de registro») (14).

Diario Oficial de la Unión Europea

14

| (15) | La Comisión informó a las partes interesadas de la reapertura y las invitó a que dieran a conocer sus opiniones por escrito y a que solicitaran una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de reapertura. |
| --- | --- |

(15)

La Comisión informó a las partes interesadas de la reapertura y las invitó a que dieran a conocer sus opiniones por escrito y a que solicitaran una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de reapertura.

| (16) | Una parte interesada, Giant, solicitó una audiencia dentro del plazo fijado en el anuncio de reapertura y se le concedió la oportunidad de ser oída. |
| --- | --- |

(16)

Una parte interesada, Giant, solicitó una audiencia dentro del plazo fijado en el anuncio de reapertura y se le concedió la oportunidad de ser oída.

| (17) | Tras la divulgación final, tanto Giant como la AEFB solicitaron audiencias y se les concedió la oportunidad de ser oídas. |
| --- | --- |

(17)

Tras la divulgación final, tanto Giant como la AEFB solicitaron audiencias y se les concedió la oportunidad de ser oídas.

| (18) | Ninguna parte interesada solicitó una audiencia con el consejero auditor en procedimientos comerciales. |
| --- | --- |

(18)

Ninguna parte interesada solicitó una audiencia con el consejero auditor en procedimientos comerciales.

1.4.   Medidas de procedimiento para la aplicación de la sentencia del Tribunal General

Medidas de procedimiento para la aplicación de la sentencia del Tribunal General

| (19) | Tras la reapertura, la Comisión envió solicitudes de información a los productores de la Unión incluidos en la muestra y a sus empresas comerciales vinculadas. |
| --- | --- |

(19)

Tras la reapertura, la Comisión envió solicitudes de información a los productores de la Unión incluidos en la muestra y a sus empresas comerciales vinculadas.

| (20) | Se recibieron respuestas a las solicitudes de información de todos los productores de la Unión incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(20)

Se recibieron respuestas a las solicitudes de información de todos los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (21) | La Comisión realizó inspecciones in situ, con arreglo al artículo 16 del Reglamento antidumping de base, en las instalaciones de las empresas siguientes:






  — | Accell Group (Heerenveen, Países Bajos); |
| --- | --- | --- |

(21)

La Comisión realizó inspecciones in situ, con arreglo al artículo 16 del Reglamento antidumping de base, en las instalaciones de las empresas siguientes:

in situ

—

Accell Group (Heerenveen, Países Bajos);

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Alemania); |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Alemania);

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Alemania); |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Alemania);

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Países Bajos). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Países Bajos).

1.5.   Período de investigación

Período de investigación

| (22) | La investigación abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2016 y el 30 de septiembre de 2017 («el período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar el perjuicio abarca el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el final del período de investigación («el período considerado»). |
| --- | --- |

(22)

La investigación abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2016 y el 30 de septiembre de 2017 («el período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para evaluar el perjuicio abarca el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el final del período de investigación («el período considerado»).

2.   OBSERVACIONES DE LAS PARTES INTERESADAS SOBRE LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN

OBSERVACIONES DE LAS PARTES INTERESADAS SOBRE LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN

| (23) | La Comisión recibió observaciones específicas sobre la reapertura de la investigación de Giant y del importador Rad Power Bikes NL. |
| --- | --- |

(23)

La Comisión recibió observaciones específicas sobre la reapertura de la investigación de Giant y del importador Rad Power Bikes NL.

| (24) | Giant alegó que, de conformidad con el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base, en el caso de los procedimientos iniciados con arreglo al artículo 5, apartado 9, la investigación debe concluir, siempre que sea posible, en el plazo de un año. En todo caso, la investigación debe haberse concluido a los 15 meses de su inicio, con arreglo a las conclusiones formuladas de conformidad con el artículo 8, en materia de compromisos, o el artículo 9, en materia de acción definitiva. Giant alegó, además, que el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo de la OMC sobre la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 («Acuerdo Antidumping de la OMC») establece que las investigaciones deben concluir, salvo en circunstancias excepcionales, dentro de un año, y en todo caso en un plazo máximo de dieciocho meses, contados a partir de su iniciación. Giant alegó que el carácter imperativo y absoluto de los plazos establecidos en el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping de la OMC fue confirmado en varias ocasiones por el Órgano de Apelación de la OMC y los grupos especiales de la OMC, en particular en el asunto CE – Elementos de fijación, en el que el Órgano de Apelación de la OMC afirmó que el párrafo 10 del artículo 5 requiere que las investigaciones se completen en un plazo de doce meses o, si concurren circunstancias excepcionales, en no más de dieciocho meses (15), y en Marruecos – Acero laminado en caliente (Turquía) (16), en el que el Grupo Especial sostuvo que el párrafo 10 del artículo 5 no permite excepciones en el cumplimiento de los plazos establecidos en dicha disposición. Giant alegó además que el anuncio de reapertura reconoce explícitamente que el presente procedimiento es la continuación de la investigación original y que, dado que la investigación antidumping original se inició el 20 de octubre de 2017, para cumplir el plazo obligatorio establecido en el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base, la investigación debía terminar el 20 de enero de 2019. En consecuencia, Giant alegó que la reapertura de la investigación original en julio de 2022 dio lugar a la ampliación de la investigación más allá del plazo obligatorio para concluir las investigaciones establecido en el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base y también es incompatible con los plazos establecidos en el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping de la OMC. |
| --- | --- |

(24)

Giant alegó que, de conformidad con el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base, en el caso de los procedimientos iniciados con arreglo al artículo 5, apartado 9, la investigación debe concluir, siempre que sea posible, en el plazo de un año. En todo caso, la investigación debe haberse concluido a los 15 meses de su inicio, con arreglo a las conclusiones formuladas de conformidad con el artículo 8, en materia de compromisos, o el artículo 9, en materia de acción definitiva. Giant alegó, además, que el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo de la OMC sobre la aplicación del artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 («Acuerdo Antidumping de la OMC») establece que las investigaciones deben concluir, salvo en circunstancias excepcionales, dentro de un año, y en todo caso en un plazo máximo de dieciocho meses, contados a partir de su iniciación. Giant alegó que el carácter imperativo y absoluto de los plazos establecidos en el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping de la OMC fue confirmado en varias ocasiones por el Órgano de Apelación de la OMC y los grupos especiales de la OMC, en particular en el asunto CE – Elementos de fijación, en el que el Órgano de Apelación de la OMC afirmó que el párrafo 10 del artículo 5 requiere que las investigaciones se completen en un plazo de doce meses o, si concurren circunstancias excepcionales, en no más de dieciocho meses (15), y en Marruecos – Acero laminado en caliente (Turquía) (16), en el que el Grupo Especial sostuvo que el párrafo 10 del artículo 5 no permite excepciones en el cumplimiento de los plazos establecidos en dicha disposición. Giant alegó además que el anuncio de reapertura reconoce explícitamente que el presente procedimiento es la continuación de la investigación original y que, dado que la investigación antidumping original se inició el 20 de octubre de 2017, para cumplir el plazo obligatorio establecido en el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base, la investigación debía terminar el 20 de enero de 2019. En consecuencia, Giant alegó que la reapertura de la investigación original en julio de 2022 dio lugar a la ampliación de la investigación más allá del plazo obligatorio para concluir las investigaciones establecido en el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base y también es incompatible con los plazos establecidos en el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping de la OMC.

CE – Elementos de fijación

15

Marruecos – Acero laminado en caliente (Turquía)

16

| (25) | La Comisión señaló que, según reiterada jurisprudencia (17), el plazo de quince meses para concluir una investigación previsto en el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base no se aplica a situaciones en las que el procedimiento se reanuda tras una resolución judicial. El artículo 6, apartado 9, hace referencia únicamente al procedimiento inicial y, por tanto, su mandato no es aplicable al procedimiento que ha sido reanudado tras una sentencia de anulación o de declaración de invalidez. Los casos de la OMC citados por Giant parecen carecer de pertinencia, puesto que no ponen en entredicho que el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping de la OMC se extienda más allá de las investigaciones originales. Por tanto, se rechaza esta alegación. |
| --- | --- |

(25)

La Comisión señaló que, según reiterada jurisprudencia (17), el plazo de quince meses para concluir una investigación previsto en el artículo 6, apartado 9, del Reglamento antidumping de base no se aplica a situaciones en las que el procedimiento se reanuda tras una resolución judicial. El artículo 6, apartado 9, hace referencia únicamente al procedimiento inicial y, por tanto, su mandato no es aplicable al procedimiento que ha sido reanudado tras una sentencia de anulación o de declaración de invalidez. Los casos de la OMC citados por Giant parecen carecer de pertinencia, puesto que no ponen en entredicho que el párrafo 10 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping de la OMC se extienda más allá de las investigaciones originales. Por tanto, se rechaza esta alegación.

17

| (26) | Giant también alegó que la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación antidumping original en lo que respecta a Giant, ya que el error material constatado por el Tribunal General no solo afectaba a la investigación relativa a Giant, sino también a los análisis globales del perjuicio y de la causalidad que se basaron, al menos en parte, en las conclusiones relativas a Giant. Giant alegó, además, que para cumplir la sentencia del Tribunal General en el asunto T-242/19, la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación original, sino que debía derogar las medidas antidumping sobre las bicicletas eléctricas que afectaban a Giant. Rad Power Bikes NL también alegó que las conclusiones del Tribunal General obligarían a la Comisión a revocar las medidas impuestas. |
| --- | --- |

(26)

Giant también alegó que la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación antidumping original en lo que respecta a Giant, ya que el error material constatado por el Tribunal General no solo afectaba a la investigación relativa a Giant, sino también a los análisis globales del perjuicio y de la causalidad que se basaron, al menos en parte, en las conclusiones relativas a Giant. Giant alegó, además, que para cumplir la sentencia del Tribunal General en el asunto T-242/19, la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación original, sino que debía derogar las medidas antidumping sobre las bicicletas eléctricas que afectaban a Giant. Rad Power Bikes NL también alegó que las conclusiones del Tribunal General obligarían a la Comisión a revocar las medidas impuestas.

| (27) | La Comisión no estuvo de acuerdo con esas alegaciones de que no sería posible reabrir una investigación para subsanar una ilegalidad constatada por los tribunales europeos. En efecto, en el asunto Jindal (18), el Tribunal General declaró que la Comisión podía reabrir una investigación, reanudarla en el punto en que se produjo la ilegalidad, corregir la irregularidad y volver a establecer medidas durante el período de aplicación del Reglamento en cuestión, incluso en caso de error material o metodológico. La Comisión tampoco entendió cómo alguna de las disposiciones de la OMC o de la jurisprudencia citadas por Giant podría apoyar sus afirmaciones, ya que no tratan de la corrección de ilegalidades tras un asunto judicial. |
| --- | --- |

(27)

La Comisión no estuvo de acuerdo con esas alegaciones de que no sería posible reabrir una investigación para subsanar una ilegalidad constatada por los tribunales europeos. En efecto, en el asunto Jindal (18), el Tribunal General declaró que la Comisión podía reabrir una investigación, reanudarla en el punto en que se produjo la ilegalidad, corregir la irregularidad y volver a establecer medidas durante el período de aplicación del Reglamento en cuestión, incluso en caso de error material o metodológico. La Comisión tampoco entendió cómo alguna de las disposiciones de la OMC o de la jurisprudencia citadas por Giant podría apoyar sus afirmaciones, ya que no tratan de la corrección de ilegalidades tras un asunto judicial.

Jindal

18

| (28) | Además, en esta investigación reabierta, como se explica en las secciones 3 y 4, la Comisión ha corregido el error metodológico, como exigió el Tribunal General en su sentencia en el asunto T-242/19, revisando los cálculos de la subcotización de Giant. La Comisión también ha vuelto a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant mediante la eliminación de dicho error metodológico. Habida cuenta de la conclusión del Tribunal General de que esta cuestión también afecta a las conclusiones generales sobre el perjuicio y la causalidad, la Comisión ha revisado su análisis, tanto del perjuicio como de la causalidad, tal como se explica en las secciones 3 y 4. Por tanto, la Comisión consideró que sus conclusiones revisadas cumplen plenamente con la sentencia del Tribunal General en el asunto T-242/19. Puesto que las conclusiones revisadas dieron lugar a una reducción del nivel del derecho, pero no a su eliminación, era por tanto innecesario derogar las medidas antidumping sobre las bicicletas eléctricas por lo que se refiere a Giant. Por consiguiente, la Comisión rechazó esas alegaciones. |
| --- | --- |

(28)

Además, en esta investigación reabierta, como se explica en las secciones 3 y 4, la Comisión ha corregido el error metodológico, como exigió el Tribunal General en su sentencia en el asunto T-242/19, revisando los cálculos de la subcotización de Giant. La Comisión también ha vuelto a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant mediante la eliminación de dicho error metodológico. Habida cuenta de la conclusión del Tribunal General de que esta cuestión también afecta a las conclusiones generales sobre el perjuicio y la causalidad, la Comisión ha revisado su análisis, tanto del perjuicio como de la causalidad, tal como se explica en las secciones 3 y 4. Por tanto, la Comisión consideró que sus conclusiones revisadas cumplen plenamente con la sentencia del Tribunal General en el asunto T-242/19. Puesto que las conclusiones revisadas dieron lugar a una reducción del nivel del derecho, pero no a su eliminación, era por tanto innecesario derogar las medidas antidumping sobre las bicicletas eléctricas por lo que se refiere a Giant. Por consiguiente, la Comisión rechazó esas alegaciones.

| (29) | Giant alegó también que, en caso de que la Comisión continuara con la investigación reabierta, también debía corregir todos los demás errores impugnados por Giant ante el Tribunal General. En particular, Giant alegó que la Comisión debía corregir los errores relativos a sus cálculos del margen de dumping (incluidas su solicitud de TEM y la evaluación del valor normal). Giant argumentó que no se había garantizado una comparación ecuánime, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento antidumping de base. |
| --- | --- |

(29)

Giant alegó también que, en caso de que la Comisión continuara con la investigación reabierta, también debía corregir todos los demás errores impugnados por Giant ante el Tribunal General. En particular, Giant alegó que la Comisión debía corregir los errores relativos a sus cálculos del margen de dumping (incluidas su solicitud de TEM y la evaluación del valor normal). Giant argumentó que no se había garantizado una comparación ecuánime, de conformidad con el artículo 2, apartado 10, del Reglamento antidumping de base.

| (30) | La Comisión rechazó este argumento. En la conclusión del Tribunal General del apartado 125 de la sentencia en el asunto T-242/19, el Tribunal General consideró que el Reglamento debía anularse en lo que respecta a Giant, porque el error metodológico detectado en el cálculo de la subcotización de los precios podía cuestionar la legalidad del Reglamento impugnado al invalidar el análisis del perjuicio y de la causalidad efectuado por la Comisión. El Tribunal no consideró necesario examinar ni valorar el fundamento de las demás alegaciones formuladas por el demandante. Tal y como se indica en los considerandos 8 y 11, el artículo 266 del TFUE establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de las sentencias del Tribunal General y las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo plenamente válidas. Por tanto, puesto que no entra en el ámbito de la investigación reabierta revisar todo el asunto, sino abordar los errores específicos constatados por el Tribunal General, la Comisión no estimó necesario revisar el margen de dumping de Giant. |
| --- | --- |

(30)

La Comisión rechazó este argumento. En la conclusión del Tribunal General del apartado 125 de la sentencia en el asunto T-242/19, el Tribunal General consideró que el Reglamento debía anularse en lo que respecta a Giant, porque el error metodológico detectado en el cálculo de la subcotización de los precios podía cuestionar la legalidad del Reglamento impugnado al invalidar el análisis del perjuicio y de la causalidad efectuado por la Comisión. El Tribunal no consideró necesario examinar ni valorar el fundamento de las demás alegaciones formuladas por el demandante. Tal y como se indica en los considerandos 8 y 11, el artículo 266 del TFUE establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de las sentencias del Tribunal General y las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo plenamente válidas. Por tanto, puesto que no entra en el ámbito de la investigación reabierta revisar todo el asunto, sino abordar los errores específicos constatados por el Tribunal General, la Comisión no estimó necesario revisar el margen de dumping de Giant.

| (31) | Además, Giant señaló que la Comisión no había divulgado de forma íntegra, ni en la investigación original ni en la investigación reabierta, la información necesaria para evaluar si se había realizado una comparación ecuánime entre los precios de exportación de Giant y los de la industria de la Unión. Por tanto, Giant solicitó que, en el contexto de la investigación reabierta, la Comisión divulgara la información pertinente sobre los canales de venta de los productores de la Unión incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(31)

Además, Giant señaló que la Comisión no había divulgado de forma íntegra, ni en la investigación original ni en la investigación reabierta, la información necesaria para evaluar si se había realizado una comparación ecuánime entre los precios de exportación de Giant y los de la industria de la Unión. Por tanto, Giant solicitó que, en el contexto de la investigación reabierta, la Comisión divulgara la información pertinente sobre los canales de venta de los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (32) | Aunque la Comisión mantuvo su posición sobre la confidencialidad de los detalles específicos de las ventas realizadas por la industria de la Unión en el mercado de la Unión, consideró apropiado informar a Giant de lo que sigue. Los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra vendieron alrededor del 46 % de su volumen de ventas a través de operadores comerciales vinculados. Un total de diez operadores comerciales vinculados vendieron bicicletas eléctricas a empresas no vinculadas, además de las ventas directas realizadas por los productores incluidos en la muestra. Por consiguiente, las ventas directas representaron alrededor del 54 % del volumen de ventas de la Unión. |
| --- | --- |

(32)

Aunque la Comisión mantuvo su posición sobre la confidencialidad de los detalles específicos de las ventas realizadas por la industria de la Unión en el mercado de la Unión, consideró apropiado informar a Giant de lo que sigue. Los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra vendieron alrededor del 46 % de su volumen de ventas a través de operadores comerciales vinculados. Un total de diez operadores comerciales vinculados vendieron bicicletas eléctricas a empresas no vinculadas, además de las ventas directas realizadas por los productores incluidos en la muestra. Por consiguiente, las ventas directas representaron alrededor del 54 % del volumen de ventas de la Unión.

| (33) | Giant alegó que, contrariamente a lo que sugería la Comisión en su anuncio de reapertura, la Comisión estaba obligada a llevar a cabo una comparación ecuánime entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios de las bicicletas eléctricas vendidas por los productores de la Unión en el mercado de la Unión. Giant argumentó que, de conformidad con el artículo 3, apartados 2 y 3, del Reglamento antidumping de base, la Comisión, para examinar el impacto de las importaciones en cuestión sobre los precios, tiene la obligación positiva de llevar a cabo dicha comparación de precios, que puede ser entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios reales de la industria de la Unión. Esta comparación ecuánime debe tener en cuenta el punto de competencia correcto de los precios de venta en cuestión. También debe tener en cuenta las diferencias en cuanto a si estas ventas correspondían a productos de marca o a un nivel de OEM. |
| --- | --- |

(33)

Giant alegó que, contrariamente a lo que sugería la Comisión en su anuncio de reapertura, la Comisión estaba obligada a llevar a cabo una comparación ecuánime entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios de las bicicletas eléctricas vendidas por los productores de la Unión en el mercado de la Unión. Giant argumentó que, de conformidad con el artículo 3, apartados 2 y 3, del Reglamento antidumping de base, la Comisión, para examinar el impacto de las importaciones en cuestión sobre los precios, tiene la obligación positiva de llevar a cabo dicha comparación de precios, que puede ser entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios reales de la industria de la Unión. Esta comparación ecuánime debe tener en cuenta el punto de competencia correcto de los precios de venta en cuestión. También debe tener en cuenta las diferencias en cuanto a si estas ventas correspondían a productos de marca o a un nivel de OEM.

| (34) | La Comisión tuvo en cuenta las alegaciones presentadas por Giant y las observaciones de la sentencia del Tribunal General en su análisis revisado de la subcotización, el perjuicio, la causalidad y la eliminación del perjuicio, así como las conclusiones de las secciones 3 y 4. |
| --- | --- |

(34)

La Comisión tuvo en cuenta las alegaciones presentadas por Giant y las observaciones de la sentencia del Tribunal General en su análisis revisado de la subcotización, el perjuicio, la causalidad y la eliminación del perjuicio, así como las conclusiones de las secciones 3 y 4.

| (35) | Giant también señaló que el Reglamento de registro reconoce explícitamente que «la obligación final de pago de los derechos antidumping y compensatorios [...] emanará de los resultados del reexamen» (19) y, por lo tanto, según Giant, de ello se deduce que cualquier responsabilidad final solo puede aplicarse a las importaciones futuras, es decir, a los productos que se despachen a libre práctica después de la entrada en vigor de tales derechos. Giant alegó que esta postura está respaldada por las conclusiones del Abogado General en el asunto C-458/98 (IPS), así como por las opiniones expresadas en el pasado por la propia Comisión (20). Por lo tanto, Giant alegó que los derechos resultantes del nuevo cálculo solo podían imponerse con respecto a futuras importaciones de bicicletas eléctricas producidas por Giant, es decir, las bicicletas eléctricas que se despacharán a libre práctica tras la publicación de los Reglamentos por los que se restablezcan los derechos. Giant alegó, además, que el restablecimiento de los derechos resultantes del nuevo cálculo con respecto a las importaciones pasadas también sería contrario a la naturaleza de los derechos antidumping, que no son medidas punitivas destinadas a compensar el perjuicio sufrido en el pasado por la industria de la Unión, sino que constituyen un medio para prevenir un perjuicio futuro (21). |
| --- | --- |

(35)

Giant también señaló que el Reglamento de registro reconoce explícitamente que «la obligación final de pago de los derechos antidumping y compensatorios [...] emanará de los resultados del reexamen» (19) y, por lo tanto, según Giant, de ello se deduce que cualquier responsabilidad final solo puede aplicarse a las importaciones futuras, es decir, a los productos que se despachen a libre práctica después de la entrada en vigor de tales derechos. Giant alegó que esta postura está respaldada por las conclusiones del Abogado General en el asunto C-458/98 (IPS), así como por las opiniones expresadas en el pasado por la propia Comisión (20). Por lo tanto, Giant alegó que los derechos resultantes del nuevo cálculo solo podían imponerse con respecto a futuras importaciones de bicicletas eléctricas producidas por Giant, es decir, las bicicletas eléctricas que se despacharán a libre práctica tras la publicación de los Reglamentos por los que se restablezcan los derechos. Giant alegó, además, que el restablecimiento de los derechos resultantes del nuevo cálculo con respecto a las importaciones pasadas también sería contrario a la naturaleza de los derechos antidumping, que no son medidas punitivas destinadas a compensar el perjuicio sufrido en el pasado por la industria de la Unión, sino que constituyen un medio para prevenir un perjuicio futuro (21).

19

20

tras

21

| (36) | Según la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, el artículo 10, apartado 1, del Reglamento antidumping de base (22) no se opone al restablecimiento de los derechos antidumping sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos (23). Por consiguiente, tal como se explica en el considerando 14 del Reglamento de registro, la reanudación del procedimiento administrativo y el posible restablecimiento de los derechos no pueden considerarse contrarios a la regla de la irretroactividad (24). Por tanto, se rechazó la alegación de Giant de que los derechos no pueden restablecerse sobre las importaciones despachadas a libre práctica antes de la publicación del (futuro) Reglamento de Ejecución de la Comisión. |
| --- | --- |

(36)

Según la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, el artículo 10, apartado 1, del Reglamento antidumping de base (22) no se opone al restablecimiento de los derechos antidumping sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos (23). Por consiguiente, tal como se explica en el considerando 14 del Reglamento de registro, la reanudación del procedimiento administrativo y el posible restablecimiento de los derechos no pueden considerarse contrarios a la regla de la irretroactividad (24). Por tanto, se rechazó la alegación de Giant de que los derechos no pueden restablecerse sobre las importaciones despachadas a libre práctica antes de la publicación del (futuro) Reglamento de Ejecución de la Comisión.

22

23

24

| (37) | Rad Power Bikes NL observó que importaba productos de otros exportadores chinos similares a los importados de Giant y que dichas importaciones estaban sujetas a derechos que se calcularon y establecieron sobre la base del nivel de eliminación del perjuicio correspondiente. Por tanto, alegó que, al volver a calcular los derechos aplicables a Giant, la Comisión también debe revisar y reducir los tipos de derecho aplicables a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos, tanto para aquellos a los que se concedió tipos de derechos individuales, como para los demás exportadores chinos que cooperaron no incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(37)

Rad Power Bikes NL observó que importaba productos de otros exportadores chinos similares a los importados de Giant y que dichas importaciones estaban sujetas a derechos que se calcularon y establecieron sobre la base del nivel de eliminación del perjuicio correspondiente. Por tanto, alegó que, al volver a calcular los derechos aplicables a Giant, la Comisión también debe revisar y reducir los tipos de derecho aplicables a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos, tanto para aquellos a los que se concedió tipos de derechos individuales, como para los demás exportadores chinos que cooperaron no incluidos en la muestra.

| (38) | Como se explica en el considerando 30, el alcance de la investigación reabierta no es revisar todas las conclusiones del Reglamento impugnado, sino aplicar las conclusiones específicas del Tribunal General que afectan a Giant. El Tribunal General no anuló el Reglamento impugnado por lo que se refería a otros productores exportadores. Por tanto, la Comisión no consideró necesario ni apropiado revisar sus conclusiones originales por lo que se refería a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos. Por consiguiente, la Comisión rechazó esa alegación. |
| --- | --- |

(38)

Como se explica en el considerando 30, el alcance de la investigación reabierta no es revisar todas las conclusiones del Reglamento impugnado, sino aplicar las conclusiones específicas del Tribunal General que afectan a Giant. El Tribunal General no anuló el Reglamento impugnado por lo que se refería a otros productores exportadores. Por tanto, la Comisión no consideró necesario ni apropiado revisar sus conclusiones originales por lo que se refería a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos. Por consiguiente, la Comisión rechazó esa alegación.

| (39) | En sus observaciones tras la comunicación final, Giant reiteró sus alegaciones en las que cuestionaba la legalidad del restablecimiento de los derechos antidumping revisados de Giant con carácter retroactivo, como se indica en el considerando 35. Sin embargo, dado que no se presentaron nuevos argumentos, se confirmó la desestimación de su solicitud. |
| --- | --- |

(39)

En sus observaciones tras la comunicación final, Giant reiteró sus alegaciones en las que cuestionaba la legalidad del restablecimiento de los derechos antidumping revisados de Giant con carácter retroactivo, como se indica en el considerando 35. Sin embargo, dado que no se presentaron nuevos argumentos, se confirmó la desestimación de su solicitud.

3.   REEXAMEN DE LOS MÁRGENES DE SUBCOTIZACIÓN DE GIANT Y DE LAS CONCLUSIONES SOBRE EL PERJUICIO

REEXAMEN DE LOS MÁRGENES DE SUBCOTIZACIÓN DE GIANT Y DE LAS CONCLUSIONES SOBRE EL PERJUICIO

3.1.   Determinación de la subcotización respecto a Giant

Determinación de la subcotización respecto a Giant

| (40) | Como se señala en el considerando 3, el Tribunal General constató que, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de precios en el contexto del artículo 3, apartado 3, del Reglamento antidumping de base, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios de Giant (o que no estaban presentes en relación con las ventas OEM), la Comisión no realizó una comparación ecuánime a la hora de calcular el margen de subcotización de precios de Giant. Por tanto, la importancia o la existencia de dicha subcotización no se había establecido de forma adecuada. |
| --- | --- |

(40)

Como se señala en el considerando 3, el Tribunal General constató que, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de precios en el contexto del artículo 3, apartado 3, del Reglamento antidumping de base, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios de Giant (o que no estaban presentes en relación con las ventas OEM), la Comisión no realizó una comparación ecuánime a la hora de calcular el margen de subcotización de precios de Giant. Por tanto, la importancia o la existencia de dicha subcotización no se había establecido de forma adecuada.

| (41) | Como se explica en el considerando 155 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1012 de la Comisión (25) («el Reglamento provisional»), la Comisión determinó la subcotización de precios durante el período de investigación comparando:






  — | los precios de venta medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica; y |
| --- | --- | --- |

(41)

Como se explica en el considerando 155 del Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1012 de la Comisión (25) («el Reglamento provisional»), la Comisión determinó la subcotización de precios durante el período de investigación comparando:

25

—

los precios de venta medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica; y

| — | los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base cif, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; como se indica en los considerandos 94 a 96 del Reglamento impugnado, cuando las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos de venta, generales y administrativos («VGA») del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta). |
| --- | --- |

—

los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base cif, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; como se indica en los considerandos 94 a 96 del Reglamento impugnado, cuando las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos de venta, generales y administrativos («VGA») del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta).

| (42) | A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los precios de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el margen de subcotización de Giant ajustando los precios de venta medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 41 en dos aspectos. |
| --- | --- |

(42)

A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los precios de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el margen de subcotización de Giant ajustando los precios de venta medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 41 en dos aspectos.

| (43) | En primer lugar, cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio de venta para los clientes independientes (de todos los tipos) con el fin contabilizar los gastos VGA reales del operador comercial afectado y los beneficios del 9 %. Para un productor de la Unión, se detectó un acuerdo concreto similar al peaje. En este caso, cuando los costes del operador comercial vinculado se referían a las actividades de producción, dichos costes no se dedujeron. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el mismo nivel de beneficio establecido para la aplicación del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base en el considerando 109 del Reglamento provisional (26) a los productores exportadores incluidos en la muestra, que se calculó a partir de los importadores no vinculados que cooperaron. |
| --- | --- |

(43)

En primer lugar, cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio de venta para los clientes independientes (de todos los tipos) con el fin contabilizar los gastos VGA reales del operador comercial afectado y los beneficios del 9 %. Para un productor de la Unión, se detectó un acuerdo concreto similar al peaje. En este caso, cuando los costes del operador comercial vinculado se referían a las actividades de producción, dichos costes no se dedujeron. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el mismo nivel de beneficio establecido para la aplicación del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base en el considerando 109 del Reglamento provisional (26) a los productores exportadores incluidos en la muestra, que se calculó a partir de los importadores no vinculados que cooperaron.

26

| (44) | En segundo lugar, cuando fue necesario comparar precios a nivel de OEM, se aplicó una deducción adicional del 2,3 % a los precios pertinentes de la industria de la Unión para tener en cuenta los costes de diseño, comercialización e investigación y desarrollo (I+D). Esta deducción se estableció conforme a lo dispuesto en los considerandos 59 a 72 del Reglamento impugnado. |
| --- | --- |

(44)

En segundo lugar, cuando fue necesario comparar precios a nivel de OEM, se aplicó una deducción adicional del 2,3 % a los precios pertinentes de la industria de la Unión para tener en cuenta los costes de diseño, comercialización e investigación y desarrollo (I+D). Esta deducción se estableció conforme a lo dispuesto en los considerandos 59 a 72 del Reglamento impugnado.

| (45) | No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial, en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión. |
| --- | --- |

(45)

No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial, en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión.

| (46) | En sus observaciones tras la divulgación final, Giant alegó que la comparación entre sus precios de exportación y los de la industria de la Unión debía hacerse en el momento de la primera venta a un cliente no vinculado, sin ajustes para los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios a ambos lados del cálculo. Giant alegó que la Comisión siguió este enfoque al aplicar la sentencia del Tribunal General en el asunto Jindal. Giant alegó que, utilizando este método, se lograría una comparación ecuánime. |
| --- | --- |

(46)

En sus observaciones tras la divulgación final, Giant alegó que la comparación entre sus precios de exportación y los de la industria de la Unión debía hacerse en el momento de la primera venta a un cliente no vinculado, sin ajustes para los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios a ambos lados del cálculo. Giant alegó que la Comisión siguió este enfoque al aplicar la sentencia del Tribunal General en el asunto Jindal. Giant alegó que, utilizando este método, se lograría una comparación ecuánime.

| (47) | La Comisión recordó que la comparación entre los precios del productor exportador y los de la industria de la Unión en el asunto Jindal se hizo a nivel de clientes no vinculados debido a las circunstancias particulares de ese caso, en el que el mercado estaba dividido geográficamente y la competencia se producía a nivel de las licitaciones. Cada caso se tramita sobre la base de sus hechos y circunstancias específicos, a la luz de la sentencia concreta. Giant no ha explicado por qué las circunstancias del presente asunto justifican el mismo enfoque que en el asunto Jindal y por qué el enfoque seguido por la Comisión es incompatible con la sentencia del Tribunal. La Comisión señaló además que los precios de exportación en la investigación original se ajustaron, en su caso, para los gastos de venta, generales y administrativos de los operadores comerciales vinculados y un beneficio teórico, de conformidad con la práctica de la Comisión de aplicar por analogía la misma metodología que en virtud del artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base. Este enfoque fue confirmado explícitamente por el Tribunal de Justicia en la sentencia Hansol (27), que destacó que entra dentro del amplio margen de apreciación de que dispone la Comisión en la aplicación del artículo 3, apartado 2, del Reglamento de base. Por consiguiente, se rechazó la alegación. |
| --- | --- |

(47)

La Comisión recordó que la comparación entre los precios del productor exportador y los de la industria de la Unión en el asunto Jindal se hizo a nivel de clientes no vinculados debido a las circunstancias particulares de ese caso, en el que el mercado estaba dividido geográficamente y la competencia se producía a nivel de las licitaciones. Cada caso se tramita sobre la base de sus hechos y circunstancias específicos, a la luz de la sentencia concreta. Giant no ha explicado por qué las circunstancias del presente asunto justifican el mismo enfoque que en el asunto Jindal y por qué el enfoque seguido por la Comisión es incompatible con la sentencia del Tribunal. La Comisión señaló además que los precios de exportación en la investigación original se ajustaron, en su caso, para los gastos de venta, generales y administrativos de los operadores comerciales vinculados y un beneficio teórico, de conformidad con la práctica de la Comisión de aplicar por analogía la misma metodología que en virtud del artículo 2, apartado 9, del Reglamento de base. Este enfoque fue confirmado explícitamente por el Tribunal de Justicia en la sentencia Hansol (27), que destacó que entra dentro del amplio margen de apreciación de que dispone la Comisión en la aplicación del artículo 3, apartado 2, del Reglamento de base. Por consiguiente, se rechazó la alegación.

27

| (48) | Giant alegó además que, como alternativa a la alegación descrita en el considerando 46, en el caso de las ventas de la industria de la Unión realizadas directamente a minoristas, la Comisión debía efectuar deducciones adicionales de los precios de venta del productor de la Unión para los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios correspondientes a los departamentos internos de ventas. |
| --- | --- |

(48)

Giant alegó además que, como alternativa a la alegación descrita en el considerando 46, en el caso de las ventas de la industria de la Unión realizadas directamente a minoristas, la Comisión debía efectuar deducciones adicionales de los precios de venta del productor de la Unión para los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios correspondientes a los departamentos internos de ventas.

| (49) | Sin embargo, la Comisión recordó que el enfoque expuesto en los considerandos 42 a 45 garantizaba una comparación ecuánime ajustando los precios de exportación y los de la industria de la Unión de la misma manera para los mismos canales de venta utilizando la misma metodología. Esto significa que tanto los precios de exportación como los precios de venta de la industria de la Unión se ajustaron para tener en cuenta los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios si las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, mientras que las ventas directas no se ajustaron. Ajustar los precios de venta directa de la industria de la Unión, como sugiere Giant, crearía, por tanto, una asimetría en detrimento de la industria de la Unión en relación con los precios de exportación de Giant para sus ventas correspondientes, ya que no se realizaron tales deducciones a las ventas de la entidad productora de Giant en China para las ventas directas. Esto también sería contrario a la sentencia del Tribunal General por las mismas razones de asimetría en las que se basó el Tribunal al pronunciarse a favor de Giant. Además, la Comisión señaló que ya se han realizado nuevos ajustes en lo que respecta a los costes de diseño, comercialización, investigación y desarrollo («I+D») y a la fase comercial, en su caso, como se explica en los considerandos 44 y 45, para garantizar una total simetría entre las respectivas situaciones de Giant y de la industria de la Unión, en cumplimiento de la sentencia. Por tanto, se rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(49)

Sin embargo, la Comisión recordó que el enfoque expuesto en los considerandos 42 a 45 garantizaba una comparación ecuánime ajustando los precios de exportación y los de la industria de la Unión de la misma manera para los mismos canales de venta utilizando la misma metodología. Esto significa que tanto los precios de exportación como los precios de venta de la industria de la Unión se ajustaron para tener en cuenta los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios si las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, mientras que las ventas directas no se ajustaron. Ajustar los precios de venta directa de la industria de la Unión, como sugiere Giant, crearía, por tanto, una asimetría en detrimento de la industria de la Unión en relación con los precios de exportación de Giant para sus ventas correspondientes, ya que no se realizaron tales deducciones a las ventas de la entidad productora de Giant en China para las ventas directas. Esto también sería contrario a la sentencia del Tribunal General por las mismas razones de asimetría en las que se basó el Tribunal al pronunciarse a favor de Giant. Además, la Comisión señaló que ya se han realizado nuevos ajustes en lo que respecta a los costes de diseño, comercialización, investigación y desarrollo («I+D») y a la fase comercial, en su caso, como se explica en los considerandos 44 y 45, para garantizar una total simetría entre las respectivas situaciones de Giant y de la industria de la Unión, en cumplimiento de la sentencia. Por tanto, se rechazó esta alegación.

| (50) | Giant también alegó que sus ventas OEM debían compararse con los precios de venta de la industria de la Unión, que habían sido objeto de deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y de los beneficios, en su caso. |
| --- | --- |

(50)

Giant también alegó que sus ventas OEM debían compararse con los precios de venta de la industria de la Unión, que habían sido objeto de deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y de los beneficios, en su caso.

| (51) | La Comisión confirmó que se había seguido este enfoque. |
| --- | --- |

(51)

La Comisión confirmó que se había seguido este enfoque.

| (52) | En sus observaciones tras la divulgación final, la industria de la Unión alegó que la divulgación de los cálculos de los precios revisados de la industria de la Unión era incorrecta debido a la metodología empleada para incorporar notas de crédito. Los productores de la Unión alegaron que esto afectaba tanto al cálculo de los precios netos como a los ajustes de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios. |
| --- | --- |

(52)

En sus observaciones tras la divulgación final, la industria de la Unión alegó que la divulgación de los cálculos de los precios revisados de la industria de la Unión era incorrecta debido a la metodología empleada para incorporar notas de crédito. Los productores de la Unión alegaron que esto afectaba tanto al cálculo de los precios netos como a los ajustes de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios.

| (53) | La Comisión evaluó si la metodología revisada, sugerida por los productores de la Unión incluidos en la muestra, tenía algún impacto en los márgenes de subcotización y subvalorización. Como consecuencia de ello, la Comisión revisó sus cálculos, que, sin embargo, no tuvieron ninguna incidencia significativa en dichos márgenes. Los cálculos revisados se comunicaron a los productores de la Unión incluidos en la muestra y el hecho de que se revisaran también se comunicó a Giant y a las demás partes interesadas el 10 de febrero de 2023. Se concedió a las partes un plazo para presentar sus observaciones. |
| --- | --- |

(53)

La Comisión evaluó si la metodología revisada, sugerida por los productores de la Unión incluidos en la muestra, tenía algún impacto en los márgenes de subcotización y subvalorización. Como consecuencia de ello, la Comisión revisó sus cálculos, que, sin embargo, no tuvieron ninguna incidencia significativa en dichos márgenes. Los cálculos revisados se comunicaron a los productores de la Unión incluidos en la muestra y el hecho de que se revisaran también se comunicó a Giant y a las demás partes interesadas el 10 de febrero de 2023. Se concedió a las partes un plazo para presentar sus observaciones.

| (54) | En sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión señaló un error en los cálculos de las notas de crédito de un productor de la Unión. Tras la corrección de este error, el margen de subcotización de Giant fue del 11,5 %. Los nuevos cálculos se comunicaron a todas las partes interesadas el 14 de febrero de 2023 y se concedió a las partes un plazo adicional para presentar sus observaciones. No se recibieron más observaciones. |
| --- | --- |

(54)

En sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión señaló un error en los cálculos de las notas de crédito de un productor de la Unión. Tras la corrección de este error, el margen de subcotización de Giant fue del 11,5 %. Los nuevos cálculos se comunicaron a todas las partes interesadas el 14 de febrero de 2023 y se concedió a las partes un plazo adicional para presentar sus observaciones. No se recibieron más observaciones.

| (55) | También en sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión alegó que, en su tratamiento de las notas de crédito, la Comisión solo debería haber calculado los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios sobre la base del valor EXW de cada transacción de venta. Sin embargo, teniendo en cuenta que los gastos de venta, generales y administrativos se calcularon por bicicleta eléctrica y que el margen de beneficio se calculó sobre el valor de la factura, se rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(55)

También en sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión alegó que, en su tratamiento de las notas de crédito, la Comisión solo debería haber calculado los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios sobre la base del valor EXW de cada transacción de venta. Sin embargo, teniendo en cuenta que los gastos de venta, generales y administrativos se calcularon por bicicleta eléctrica y que el margen de beneficio se calculó sobre el valor de la factura, se rechazó esta alegación.

| (56) | La industria de la Unión alegó durante la audiencia que, para todas las ventas en las que la Comisión dedujo el beneficio del importador vinculado de los precios de venta de la industria de la Unión, el índice de beneficio del 9 % era demasiado elevado, ya que era muy superior al objetivo de beneficio establecido en la investigación original (4,3 %). La alegación explicaba además que el índice de beneficio del 9 % no estaba justificado por «ninguna información del expediente» de la investigación reabierta. Giant hizo un comentario para refutar esta alegación afirmando que no era apropiado modificar el tipo de beneficio aplicado porque no había motivos para invalidar la tasa de beneficio teórico calculado en la investigación original. |
| --- | --- |

(56)

La industria de la Unión alegó durante la audiencia que, para todas las ventas en las que la Comisión dedujo el beneficio del importador vinculado de los precios de venta de la industria de la Unión, el índice de beneficio del 9 % era demasiado elevado, ya que era muy superior al objetivo de beneficio establecido en la investigación original (4,3 %). La alegación explicaba además que el índice de beneficio del 9 % no estaba justificado por «ninguna información del expediente» de la investigación reabierta. Giant hizo un comentario para refutar esta alegación afirmando que no era apropiado modificar el tipo de beneficio aplicado porque no había motivos para invalidar la tasa de beneficio teórico calculado en la investigación original.

| (57) | El tipo para el objetivo de beneficio y un tipo teórico para el beneficio de un importador vinculado se fijaron en la investigación original (sobre la base de los datos del expediente del asunto) y no fueron examinados por el Tribunal General ni mencionados en la sentencia que dio lugar a la reapertura de esta investigación. Por lo tanto, la Comisión no está obligada a volver a investigar este asunto en la aplicación actual. Además, el objetivo de beneficio (es decir, el beneficio que puede obtener la industria de la Unión en las ventas interiores en condiciones normales de competencia) y el beneficio de un comerciante (un importe teórico que cubre el beneficio normalmente soportado por un importador) son dos conceptos distintos y se rigen por disposiciones diferentes del Reglamento de base. Por lo tanto, una comparación directa entre ambos conceptos es inadecuada e irrelevante para la determinación de cualquiera de los dos márgenes de beneficio. En consecuencia, se desestimó esta alegación. |
| --- | --- |

(57)

El tipo para el objetivo de beneficio y un tipo teórico para el beneficio de un importador vinculado se fijaron en la investigación original (sobre la base de los datos del expediente del asunto) y no fueron examinados por el Tribunal General ni mencionados en la sentencia que dio lugar a la reapertura de esta investigación. Por lo tanto, la Comisión no está obligada a volver a investigar este asunto en la aplicación actual. Además, el objetivo de beneficio (es decir, el beneficio que puede obtener la industria de la Unión en las ventas interiores en condiciones normales de competencia) y el beneficio de un comerciante (un importe teórico que cubre el beneficio normalmente soportado por un importador) son dos conceptos distintos y se rigen por disposiciones diferentes del Reglamento de base. Por lo tanto, una comparación directa entre ambos conceptos es inadecuada e irrelevante para la determinación de cualquiera de los dos márgenes de beneficio. En consecuencia, se desestimó esta alegación.

| (58) | La industria de la Unión también alegó que la deducción de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no estaba justificada debido a la relación entre dos de los productores de la Unión y sus operadores comerciales vinculados. En particular, se declaró que no debían deducirse los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios del precio de venta de las ventas realizadas a través de determinados operadores comerciales, ya que el productor operaba con arreglo a un contrato de suministro fijo. La industria de la Unión facilitó acuerdos entre las empresas de producción y venta pertinentes para apoyar su alegación. |
| --- | --- |

(58)

La industria de la Unión también alegó que la deducción de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no estaba justificada debido a la relación entre dos de los productores de la Unión y sus operadores comerciales vinculados. En particular, se declaró que no debían deducirse los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios del precio de venta de las ventas realizadas a través de determinados operadores comerciales, ya que el productor operaba con arreglo a un contrato de suministro fijo. La industria de la Unión facilitó acuerdos entre las empresas de producción y venta pertinentes para apoyar su alegación.

| (59) | Por lo que se refiere al productor que también se menciona en el considerando 43, tenía un régimen particular «similar al suministro fijo». La Comisión revisó las condiciones exactas de este acuerdo y llegó a la conclusión de que existía un sistema de fabricación por contrato, en lugar de un contrato de suministro fijo, y que tanto el productor como el operador comercial vinculado tenían gastos de venta, generales y administrativos. El acuerdo también demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Por lo tanto, la Comisión sostuvo que no era apropiado excluir totalmente las deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de los precios de venta de este productor a través de partes vinculadas. La Comisión tuvo en cuenta los costes de los gastos de venta, generales y administrativos asociados a los costes soportados normalmente por el operador comercial vinculado y no los correspondientes a las funciones normalmente asociadas a un productor. Además, el productor afectado tenía gastos de venta, generales y administrativos relativos a sus ventas directas. Por lo tanto, la Comisión concluyó que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios debían deducirse del precio de venta del operador comercial vinculado y rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(59)

Por lo que se refiere al productor que también se menciona en el considerando 43, tenía un régimen particular «similar al suministro fijo». La Comisión revisó las condiciones exactas de este acuerdo y llegó a la conclusión de que existía un sistema de fabricación por contrato, en lugar de un contrato de suministro fijo, y que tanto el productor como el operador comercial vinculado tenían gastos de venta, generales y administrativos. El acuerdo también demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Por lo tanto, la Comisión sostuvo que no era apropiado excluir totalmente las deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de los precios de venta de este productor a través de partes vinculadas. La Comisión tuvo en cuenta los costes de los gastos de venta, generales y administrativos asociados a los costes soportados normalmente por el operador comercial vinculado y no los correspondientes a las funciones normalmente asociadas a un productor. Además, el productor afectado tenía gastos de venta, generales y administrativos relativos a sus ventas directas. Por lo tanto, la Comisión concluyó que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios debían deducirse del precio de venta del operador comercial vinculado y rechazó esta alegación.

| (60) | Para el segundo productor, la industria de la Unión también presentó un acuerdo entre el productor y el operador comercial vinculado para apoyar su alegación de que la Comisión no debía deducir los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios de los precios de venta de sus operadores comerciales vinculados. Giant rebatió este argumento afirmando que el enfoque para la industria de la Unión debería ser el mismo que el aplicado a Giant. |
| --- | --- |

(60)

Para el segundo productor, la industria de la Unión también presentó un acuerdo entre el productor y el operador comercial vinculado para apoyar su alegación de que la Comisión no debía deducir los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios de los precios de venta de sus operadores comerciales vinculados. Giant rebatió este argumento afirmando que el enfoque para la industria de la Unión debería ser el mismo que el aplicado a Giant.

| (61) | Al examinar este asunto, la Comisión señaló que el acuerdo presentado para este segundo productor tampoco era un contrato de suministro fijo, sino un contrato de fabricación entre partes vinculadas, que definía las funciones del productor y del operador comercial vinculado e incluía otras cláusulas, como la metodología para el cálculo de los precios de transferencia. El acuerdo no confirmó que, durante el período de investigación de la investigación original, las bicicletas eléctricas se fabricasen con arreglo a un contrato de suministro fijo o a cualquier otro acuerdo que significara que no era apropiado deducir los costes de los gastos de venta de los operadores comerciales vinculados. De hecho, el acuerdo demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Un operador comercial vinculado también actuó como productor y vendió bicicletas eléctricas directamente al mercado, así como a través de otros operadores comerciales vinculados. En consecuencia, se rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(61)

Al examinar este asunto, la Comisión señaló que el acuerdo presentado para este segundo productor tampoco era un contrato de suministro fijo, sino un contrato de fabricación entre partes vinculadas, que definía las funciones del productor y del operador comercial vinculado e incluía otras cláusulas, como la metodología para el cálculo de los precios de transferencia. El acuerdo no confirmó que, durante el período de investigación de la investigación original, las bicicletas eléctricas se fabricasen con arreglo a un contrato de suministro fijo o a cualquier otro acuerdo que significara que no era apropiado deducir los costes de los gastos de venta de los operadores comerciales vinculados. De hecho, el acuerdo demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Un operador comercial vinculado también actuó como productor y vendió bicicletas eléctricas directamente al mercado, así como a través de otros operadores comerciales vinculados. En consecuencia, se rechazó esta alegación.

| (62) | La industria de la Unión también alegó que las ventas de un productor de la Unión debían ajustarse al alza o no tenerse en cuenta en la comparación de precios porque estaban relacionadas con las ventas a cadenas de supermercados y plataformas en línea, y no con otros tipos de clientes minoristas. |
| --- | --- |

(62)

La industria de la Unión también alegó que las ventas de un productor de la Unión debían ajustarse al alza o no tenerse en cuenta en la comparación de precios porque estaban relacionadas con las ventas a cadenas de supermercados y plataformas en línea, y no con otros tipos de clientes minoristas.

| (63) | La Comisión no consideró apropiado excluir tales ventas, ya que la muestra de productores de la Unión seleccionada en la investigación original se consideró representativa de la industria de la Unión. Además, en el considerando 45 se confirmó que otros ajustes de los precios, más allá de los ya realizados, no eran adecuados para diferentes tipos de clientes. |
| --- | --- |

(63)

La Comisión no consideró apropiado excluir tales ventas, ya que la muestra de productores de la Unión seleccionada en la investigación original se consideró representativa de la industria de la Unión. Además, en el considerando 45 se confirmó que otros ajustes de los precios, más allá de los ya realizados, no eran adecuados para diferentes tipos de clientes.

| (64) | La industria de la Unión alegó que sus ventas OEM no debían compararse con las ventas de exportación a menos que se realizara un ajuste de sus precios para garantizar una comparación ecuánime. |
| --- | --- |

(64)

La industria de la Unión alegó que sus ventas OEM no debían compararse con las ventas de exportación a menos que se realizara un ajuste de sus precios para garantizar una comparación ecuánime.

| (65) | La Comisión señaló que el volumen de ventas de OEM por parte de la industria de la Unión era muy bajo y que la mayoría de estas ventas no se utilizaron en los cálculos de subcotización y subvalorización porque no había correspondencia con un tipo importado. Por lo tanto, se concluyó que no debía considerarse un ajuste para las ventas OEM de la industria de la Unión, ya que la cuestión no tendría ningún impacto importante en los márgenes de subcotización y subvalorización. |
| --- | --- |

(65)

La Comisión señaló que el volumen de ventas de OEM por parte de la industria de la Unión era muy bajo y que la mayoría de estas ventas no se utilizaron en los cálculos de subcotización y subvalorización porque no había correspondencia con un tipo importado. Por lo tanto, se concluyó que no debía considerarse un ajuste para las ventas OEM de la industria de la Unión, ya que la cuestión no tendría ningún impacto importante en los márgenes de subcotización y subvalorización.

| (66) | Por consiguiente, se confirma el margen de subcotización revisado del 11,5 % para Giant durante el período de investigación original. |
| --- | --- |

(66)

Por consiguiente, se confirma el margen de subcotización revisado del 11,5 % para Giant durante el período de investigación original.

3.2.   Determinación de la subcotización respecto a otros exportadores chinos

Determinación de la subcotización respecto a otros exportadores chinos

| (67) | En el asunto T-242/19, el Tribunal General señaló que es probable que el error metodológico detectado, que implicaba que la Comisión no había realizado una comparación ecuánime en el cálculo del margen de subcotización de Giant, también influya en el cálculo de la subcotización de los precios establecido con respecto a los demás productores exportadores incluidos en la muestra (28). |
| --- | --- |

(67)

En el asunto T-242/19, el Tribunal General señaló que es probable que el error metodológico detectado, que implicaba que la Comisión no había realizado una comparación ecuánime en el cálculo del margen de subcotización de Giant, también influya en el cálculo de la subcotización de los precios establecido con respecto a los demás productores exportadores incluidos en la muestra (28).

28

| (68) | A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de los demás productores exportadores incluidos en la muestra y los precios de los productores de la Unión, la Comisión también volvió a calcular los márgenes de subcotización de los demás productores exportadores incluidos en la muestra, teniendo en cuenta las cuestiones mencionadas en los considerandos 41 a 44. |
| --- | --- |

(68)

A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de los demás productores exportadores incluidos en la muestra y los precios de los productores de la Unión, la Comisión también volvió a calcular los márgenes de subcotización de los demás productores exportadores incluidos en la muestra, teniendo en cuenta las cuestiones mencionadas en los considerandos 41 a 44.

| (69) | El resultado de las comparaciones mostró un margen de subcotización medio de las importaciones de los exportadores incluidos en la muestra (incluido Giant) del 17,1 %. Teniendo en cuenta la revisión del margen de subcotización de Giant explicada en el considerando 53, esta cifra se confirmó en el 17,0 %. |
| --- | --- |

(69)

El resultado de las comparaciones mostró un margen de subcotización medio de las importaciones de los exportadores incluidos en la muestra (incluido Giant) del 17,1 %. Teniendo en cuenta la revisión del margen de subcotización de Giant explicada en el considerando 53, esta cifra se confirmó en el 17,0 %.

3.3.   Conclusión revisada sobre el perjuicio

Conclusión revisada sobre el perjuicio

| (70) | La Comisión señaló que, tras la corrección del error metodológico relativo al cálculo de la subcotización de precios identificado por el Tribunal General en el asunto T-242/19 (29), los niveles en los que las importaciones chinas han subcotizado los precios de la industria de la Unión han disminuido a una media del 17,0 % como se indica en el considerando 69. Aunque los niveles de subcotización han disminuido, las importaciones objeto de dumping procedentes de China siguen registrando una subcotización significativa de los precios. |
| --- | --- |

(70)

La Comisión señaló que, tras la corrección del error metodológico relativo al cálculo de la subcotización de precios identificado por el Tribunal General en el asunto T-242/19 (29), los niveles en los que las importaciones chinas han subcotizado los precios de la industria de la Unión han disminuido a una media del 17,0 % como se indica en el considerando 69. Aunque los niveles de subcotización han disminuido, las importaciones objeto de dumping procedentes de China siguen registrando una subcotización significativa de los precios.

29

| (71) | Las conclusiones de la Comisión con respecto a los demás indicadores de perjuicio mencionados en los considerandos 200 a 205 del Reglamento provisional y en los considerandos 141 a 156 del Reglamento impugnado siguen siendo válidas. |
| --- | --- |

(71)

Las conclusiones de la Comisión con respecto a los demás indicadores de perjuicio mencionados en los considerandos 200 a 205 del Reglamento provisional y en los considerandos 141 a 156 del Reglamento impugnado siguen siendo válidas.

| (72) | Teniendo en cuenta los importantes márgenes de subcotización revisados mencionados en el considerando 70 y las pruebas de la evolución negativa de casi todos los indicadores de perjuicio explicados en los considerandos 200 a 205 del Reglamento provisional y en los considerandos 141 a 156 del Reglamento impugnado, la Comisión concluyó que la industria de la Unión sufrió un perjuicio importante en el sentido del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(72)

Teniendo en cuenta los importantes márgenes de subcotización revisados mencionados en el considerando 70 y las pruebas de la evolución negativa de casi todos los indicadores de perjuicio explicados en los considerandos 200 a 205 del Reglamento provisional y en los considerandos 141 a 156 del Reglamento impugnado, la Comisión concluyó que la industria de la Unión sufrió un perjuicio importante en el sentido del artículo 3, apartado 5, del Reglamento de base.

4.   CAUSALIDAD

CAUSALIDAD

| (73) | La Comisión examinó también si seguiría existiendo un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la Unión, teniendo en cuenta los márgenes de subcotización revisados de las importaciones procedentes de los productores exportadores chinos incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(73)

La Comisión examinó también si seguiría existiendo un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la Unión, teniendo en cuenta los márgenes de subcotización revisados de las importaciones procedentes de los productores exportadores chinos incluidos en la muestra.

| (74) | A pesar de la reducción del margen de subcotización para todos los exportadores chinos incluidos en la muestra, esto no alteró el hecho de que las importaciones procedentes de los exportadores chinos incluidos en la muestra subcotizaban los precios de venta de la industria de la Unión de manera significativa. Así pues, los márgenes de subcotización revisados no alteraron la conclusión original a la que llegó la Comisión sobre la existencia del nexo causal entre el perjuicio sufrido por los productores de la Unión y las importaciones objeto de dumping procedentes de China en el considerando 223 del Reglamento provisional y confirmado en el considerando 168 del Reglamento impugnado. |
| --- | --- |

(74)

A pesar de la reducción del margen de subcotización para todos los exportadores chinos incluidos en la muestra, esto no alteró el hecho de que las importaciones procedentes de los exportadores chinos incluidos en la muestra subcotizaban los precios de venta de la industria de la Unión de manera significativa. Así pues, los márgenes de subcotización revisados no alteraron la conclusión original a la que llegó la Comisión sobre la existencia del nexo causal entre el perjuicio sufrido por los productores de la Unión y las importaciones objeto de dumping procedentes de China en el considerando 223 del Reglamento provisional y confirmado en el considerando 168 del Reglamento impugnado.

| (75) | Los márgenes de subcotización revisados tampoco alteraron el análisis y las conclusiones relativas a otras causas del perjuicio, tal como se presentan en la sección 5.2 del Reglamento provisional y del Reglamento definitivo. |
| --- | --- |

(75)

Los márgenes de subcotización revisados tampoco alteraron el análisis y las conclusiones relativas a otras causas del perjuicio, tal como se presentan en la sección 5.2 del Reglamento provisional y del Reglamento definitivo.

| (76) | A falta de más observaciones, la Comisión concluyó que el perjuicio importante para la industria de la Unión fue causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de China y que los demás factores, considerados individual o colectivamente, no atenuaron el nexo causal entre el perjuicio y las importaciones objeto de dumping. |
| --- | --- |

(76)

A falta de más observaciones, la Comisión concluyó que el perjuicio importante para la industria de la Unión fue causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de China y que los demás factores, considerados individual o colectivamente, no atenuaron el nexo causal entre el perjuicio y las importaciones objeto de dumping.

5.   REEXAMEN DEL MARGEN DE PERJUICIO CON RESPECTO A GIANT

REEXAMEN DEL MARGEN DE PERJUICIO CON RESPECTO A GIANT

| (77) | Teniendo en cuenta las observaciones del Tribunal General en el apartado 123 de la sentencia en el asunto T-242/19, la Comisión también volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant. |
| --- | --- |

(77)

Teniendo en cuenta las observaciones del Tribunal General en el apartado 123 de la sentencia en el asunto T-242/19, la Comisión también volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant.

| (78) | En la investigación original, la Comisión determinó el nivel de eliminación del perjuicio durante el período de investigación comparando:






  — | los precios objetivo medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica; |
| --- | --- | --- |

(78)

En la investigación original, la Comisión determinó el nivel de eliminación del perjuicio durante el período de investigación comparando:

—

los precios objetivo medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica;

| — | los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base cif, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; en los casos en que las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos VGA del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta); y |
| --- | --- |

—

los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base cif, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; en los casos en que las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos VGA del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta); y

| — | en los casos en que los precios de exportación se referían a ventas OEM, los precios objetivo de la industria de la Unión se redujeron un 2,3 %, reflejando los costes de I+D y de comercialización de los productores de la industria de la Unión incluidos en la muestra, que no estaban reflejados en los precios de ventas OEM de Giant. |
| --- | --- |

—

en los casos en que los precios de exportación se referían a ventas OEM, los precios objetivo de la industria de la Unión se redujeron un 2,3 %, reflejando los costes de I+D y de comercialización de los productores de la industria de la Unión incluidos en la muestra, que no estaban reflejados en los precios de ventas OEM de Giant.

| (79) | A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant ajustando los precios objetivo medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 78. |
| --- | --- |

(79)

A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant ajustando los precios objetivo medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 78.

| (80) | Cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio para los clientes independientes con el fin de contabilizar los gastos VGA reales de los operadores comerciales y los beneficios del 9 %. El importe de los gastos VGA variaba en función del operador comercial en cuestión. Cuando los costes del operador comercial vinculado en cuestión no estaban relacionados con la comercialización de productos, sino con actividades de producción (como planificación de la producción y aprovisionamiento de materias primas), estos costes no se dedujeron porque no estaban relacionados con las funciones normales de un operador comercial que comercializa los productos en el mercado de la Unión. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el nivel de beneficio establecido en la investigación original para los importadores no vinculados que cooperaron. |
| --- | --- |

(80)

Cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio para los clientes independientes con el fin de contabilizar los gastos VGA reales de los operadores comerciales y los beneficios del 9 %. El importe de los gastos VGA variaba en función del operador comercial en cuestión. Cuando los costes del operador comercial vinculado en cuestión no estaban relacionados con la comercialización de productos, sino con actividades de producción (como planificación de la producción y aprovisionamiento de materias primas), estos costes no se dedujeron porque no estaban relacionados con las funciones normales de un operador comercial que comercializa los productos en el mercado de la Unión. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el nivel de beneficio establecido en la investigación original para los importadores no vinculados que cooperaron.

| (81) | No se consideró necesario realizar ningún otro ajuste para tener en cuenta el nivel OEM/marca, ya que este ajuste, que ascendía al 2,3 %, ya se había hecho. |
| --- | --- |

(81)

No se consideró necesario realizar ningún otro ajuste para tener en cuenta el nivel OEM/marca, ya que este ajuste, que ascendía al 2,3 %, ya se había hecho.

| (82) | No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión. |
| --- | --- |

(82)

No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión.

| (83) | Las alegaciones formuladas tanto por Giant como por la industria de la Unión en sus observaciones a la divulgación final con respecto al cálculo de la subcotización de la sección 3 se aplican igualmente a los márgenes de subcotización de esta sección. |
| --- | --- |

(83)

Las alegaciones formuladas tanto por Giant como por la industria de la Unión en sus observaciones a la divulgación final con respecto al cálculo de la subcotización de la sección 3 se aplican igualmente a los márgenes de subcotización de esta sección.

| (84) | Teniendo en cuenta el tratamiento de las observaciones formuladas por las partes interesadas, el margen de subcotización para Giant es del 13,8 %. |
| --- | --- |

(84)

Teniendo en cuenta el tratamiento de las observaciones formuladas por las partes interesadas, el margen de subcotización para Giant es del 13,8 %.

6.   MEDIDAS DEFINITIVAS

MEDIDAS DEFINITIVAS

| (85) | A la vista de las conclusiones alcanzadas por la Comisión en esta investigación antidumping reabierta, debe restablecerse un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones del producto afectado al nivel más bajo del margen de dumping y de perjuicio constatado, de conformidad con la regla del derecho inferior. |
| --- | --- |

(85)

A la vista de las conclusiones alcanzadas por la Comisión en esta investigación antidumping reabierta, debe restablecerse un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones del producto afectado al nivel más bajo del margen de dumping y de perjuicio constatado, de conformidad con la regla del derecho inferior.

| (86) | Debe tenerse presente que paralelamente a la investigación antidumping se llevó a cabo una investigación antisubvenciones. De conformidad con el artículo 24, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo (30), en vista de la aplicación de la norma del derecho inferior y del hecho de que los tipos de subvención definitivos son inferiores al nivel de eliminación del perjuicio, es apropiado imponer un derecho compensatorio definitivo al nivel de los tipos de subvención definitivos establecidos, e imponer un derecho antidumping definitivo hasta el nivel pertinente de eliminación del perjuicio. |
| --- | --- |

(86)

Debe tenerse presente que paralelamente a la investigación antidumping se llevó a cabo una investigación antisubvenciones. De conformidad con el artículo 24, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo (30), en vista de la aplicación de la norma del derecho inferior y del hecho de que los tipos de subvención definitivos son inferiores al nivel de eliminación del perjuicio, es apropiado imponer un derecho compensatorio definitivo al nivel de los tipos de subvención definitivos establecidos, e imponer un derecho antidumping definitivo hasta el nivel pertinente de eliminación del perjuicio.

30

| (87) | Habida cuenta de lo anterior, los tipos del derecho antidumping definitivo, expresados en relación con el precio cif en la frontera de la Unión, no despachado de aduana, deben ser los siguientes:

  Medidas definitivas











  Empresa | Margen de dumping | Porcentaje de la subvención | Nivel de eliminación del perjuicio | Derecho compensatorio | Derecho antidumping |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. | 32,8 % | 3,9 % | 13,8 % | 3,9 % | 9,9 % |

(87)

Habida cuenta de lo anterior, los tipos del derecho antidumping definitivo, expresados en relación con el precio cif en la frontera de la Unión, no despachado de aduana, deben ser los siguientes:

Medidas definitivas

Medidas definitivas

Empresa

Margen de dumping

Porcentaje de la subvención

Nivel de eliminación del perjuicio

Derecho compensatorio

Derecho antidumping

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

32,8 %

3,9 %

13,8 %

3,9 %

9,9 %

| (88) | El nivel revisado del derecho antidumping se aplica sin interrupción temporal desde la entrada en vigor del Reglamento provisional (a saber, a partir del 19 de julio de 2018) (31). Se ordena a las autoridades aduaneras que recauden el importe adecuado relativo a las importaciones de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd y que reembolsen cualquier importe excesivo recaudado hasta la fecha (a saber, el 10,8 %), de conformidad con la legislación aduanera aplicable. |
| --- | --- |

(88)

El nivel revisado del derecho antidumping se aplica sin interrupción temporal desde la entrada en vigor del Reglamento provisional (a saber, a partir del 19 de julio de 2018) (31). Se ordena a las autoridades aduaneras que recauden el importe adecuado relativo a las importaciones de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd y que reembolsen cualquier importe excesivo recaudado hasta la fecha (a saber, el 10,8 %), de conformidad con la legislación aduanera aplicable.

31

| (89) | Se informó a todas las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales en función de los cuales se pretendía restablecer un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas procedentes de China del productor exportador Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(89)

Se informó a todas las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales en función de los cuales se pretendía restablecer un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas procedentes de China del productor exportador Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (90) | Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (32), cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. |
| --- | --- |

(90)

Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (32), cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes.

32

Diario Oficial de la Unión Europea

| (91) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido por el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. |
| --- | --- |

(91)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité establecido por el artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   Se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de bicicletas con pedaleo asistido, dotadas de un motor eléctrico auxiliar, clasificadas actualmente en los códigos NC 8711 60 10 y ex 8711 60 90 (código TARIC 8711609010), originarias de la República Popular China y fabricadas por Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd a partir del 19 de julio de 2018.

2.   El tipo del derecho antidumping definitivo aplicable al precio neto franco en frontera de la Unión no despachado de aduana de los productos descrito en el apartado 1, y fabricado por Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd, será del 9,9 % (código TARIC adicional C383).

Artículo 2

Se devolverá o condonará cualquier derecho antidumping definitivo abonado por Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd en virtud del Reglamento de Ejecución (UE) 2019/73 que exceda el derecho antidumping definitivo establecido en el artículo 1.

Las solicitudes de devolución o condonación se presentarán a las autoridades aduaneras nacionales con arreglo a la legislación aduanera aplicable. Todo reembolso efectuado tras la decisión del Tribunal General en el asunto T-242/19, Giant, será recuperado por las autoridades que efectuaron el reembolso hasta el importe establecido en el artículo 1, apartado 2.

Artículo 3

El derecho antidumping definitivo establecido por el artículo 1 también se percibirá sobre las importaciones registradas con arreglo al artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1162 por el que se someten a registro las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China tras la reapertura de las investigaciones a fin de ejecutar las sentencias de 27 de abril de 2022 en los asuntos T-242/19 y T-243/19, en relación con los Reglamentos de Ejecución (UE) 2019/73 y (UE) 2019/72 de la Comisión (33).

Artículo 4

Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 1, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1162, que queda derogado.

Artículo 5

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2019/73 de la Comisión, de 17 de enero de 2019, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China (DO L 16 de 18.1.2019, p. 108).

2

(3)  Asunto T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259.

3

(4)  Fabricante de equipo original.

4

(5)  Definido en el Reglamento impugnado.

5

(6)  Asunto T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259, apartado 126.

6

(7)  Asunto T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259, apartado 122.

7

(8)  Asunto T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259, apartado 123.

8

(9)  Asuntos acumulados 97, 193, 99 y 215/86, Asteris AE y otros y República Helénica/Comisión, ECLI:EU:C:1988:199, apartados 27 y 28; y asunto T-440/20, Jindal Saw y Jindal Saw Italia/Comisión, ECLI:EU:T:2022:318, apartado 115.

9

(10)  Asunto C-415/96, España/Comisión, ECLI:EU:C:1998:533, apartado 31; asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, ECLI:EU:C:2000:531, apartados 80 a 85; asunto T-301/01, Alitalia/Comisión, ECLI:EU:T:2008:262, apartados 99 y 142; asuntos acumulados T-267/08 y T-279/08, Région Nord-Pas-de-Calais/Comisión, ECLI:EU:T:2011:209, apartado 83.

10

(11)  Asunto C-415/96, España/Comisión, ECLI:EU:C:1998:533, apartado 31; asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, ECLI:EU:C:2000:531, apartados 80 a 85.

11

(12)  Asunto T-650/17, Jinan Meide Casting/Comisión, ECLI:EU:T:2019:644, apartados 333–342.

12

(13)  Anuncio de reapertura de las investigaciones antidumping y antisubvenciones en relación con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/73 de la Comisión y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/72 de la Comisión, por los que se imponen medidas sobre las importaciones de bicicletas eléctricas procedentes de la República Popular China, a raíz de las sentencias de 27 de abril de 2022 en los asuntos T-242/19 y T-243/19 (DO C 260 de 6.7.2022, p. 5).

13

(14)  Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1162 de la Comisión, de 5 de julio de 2022, por el que se someten a registro las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China tras la reapertura de las investigaciones a fin de ejecutar las sentencias de 27 de abril de 2022 en los asuntos T-242/19 y T-243/19, en relación con los Reglamentos de Ejecución (UE) 2019/73 y (UE) 2019/72 (DO L 179 de 6.7.2022, p. 38).

14

(15)  Informe del Órgano de Apelación, CE – Elementos de fijación, apartado 611. También el informe del Órgano de Apelación en el asunto Estados Unidos – Acero laminado en caliente (apartado 73), en el que el Órgano de Apelación indicó que los plazos para concluir las investigaciones establecidos en el párrafo 10 del artículo 5 son «obligatorios» en virtud del Acuerdo Antidumping y del informe del Grupo Especial en Estados Unidos – Madera blanda V (apartado 7.333), en el que el Grupo Especial describió estos plazos como «estrictos». Véanse también los informes del Grupo Especial, Ucrania – Vehículos automóviles para el transporte de personas, nota a pie de página 277; UE – Calzado (China), apartado 7.832; CE – Salmón (Noruega), apartado 7.802; Estados Unidos – Ley de 1916 (Japón), apartado 6.255.

15

CE – Elementos de fijación

Estados Unidos – Acero laminado en caliente

Estados Unidos – Madera blanda V

Ucrania – Vehículos automóviles para el transporte de personas

UE – Calzado (China)

CE – Salmón (Noruega)

Estados Unidos – Ley de 1916 (Japón)

(16)  Informe del Grupo Especial, Marruecos – Acero laminado en caliente (Turquía), apartados 7.72 y 7.74.

16

Marruecos – Acero laminado en caliente (Turquía)

(17)  Asuntos acumulados C-283/14, CM Eurologistik, y C-284/14, GLS, ECLI:EU:C:2016:57, apartado 61.

17

(18)  Asunto T-300/16 Jindal Saw y Jindal Saw Italia/Comisión.

18

(19)  Reglamento de registro, considerando 22.

19

(20)  Asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, conclusiones del Abogado General Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, apartado 77.

20

(21)  Asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, conclusiones del Abogado General Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, apartado 76.

21

(22)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

22

(23)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartados 77 y 78 y sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C & J Clark International, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 57.

23

(24)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartado 79, y sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C & J Clark International, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 58.

24

(25)  Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1012 de la Comisión, de 17 de julio de 2018, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/671 (DO L 181 de 18.7.2018, p. 7).

25

(26)  Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1012 de la Comisión, de 17 de julio de 2018, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/671 (DO L 181 de 18.7.2018, p. 7).

26

(27)  Sentencia de 12 de mayo de 2022, C-260/20 P, Hansol, apartado 105.

27

(28)  Asunto T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259, apartado 113.

28

(29)  Asunto T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259, apartado 113.

29

(30)  Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea (DO L 176 de 30.6.2016, p. 55).

30

(31)  Reglamento de Ejecución (UE) 2018/1012 de la Comisión, de 17 de julio de 2018, por el que se establece un derecho antidumping provisional sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China y se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) 2018/671 (DO L 181 de 18.7.2018, p. 7).

31

(32)  Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1).

32

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

(33)  Reglamento de Ejecución (UE) 2019/72 de la Comisión, de 17 de enero de 2019, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China (DO L 16 de 18.1.2019, p. 5).

33

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/54 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/54

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2023/610 DE LA COMISIÓN

de 17 de marzo de 2023

por el que se restablece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd a raíz de la sentencia del Tribunal General en el asunto T-243/19

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea (1) («Reglamento antisubvenciones de base»), y en particular su artículo 15 y su artículo 24, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Investigaciones anteriores y medidas en vigor

Investigaciones anteriores y medidas en vigor

| (1) | Mediante el Reglamento (UE) 2019/72 (2), la Comisión Europea estableció derechos compensatorios sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China («Reglamento impugnado»). |
| --- | --- |

(1)

Mediante el Reglamento (UE) 2019/72 (2), la Comisión Europea estableció derechos compensatorios sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China («Reglamento impugnado»).

2

1.2.   La sentencia del Tribunal General de la Unión Europea

La sentencia del Tribunal General de la Unión Europea

| (2) | Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd («Giant» o «demandante» o «GEV») presentó un recurso contra el Reglamento impugnado ante el Tribunal General de la Unión Europea («Tribunal General»). El 27 de abril de 2022, el Tribunal General dictó sentencia en el asunto T-243/19 (3) en relación con el Reglamento impugnado («sentencia»). |
| --- | --- |

(2)

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd («Giant» o «demandante» o «GEV») presentó un recurso contra el Reglamento impugnado ante el Tribunal General de la Unión Europea («Tribunal General»). El 27 de abril de 2022, el Tribunal General dictó sentencia en el asunto T-243/19 (3) en relación con el Reglamento impugnado («sentencia»).

3

| (3) | El Tribunal General consideró que la Comisión no estaba obligada a determinar los márgenes de subcotización de los precios y que tenía derecho a basar su análisis del perjuicio y, por tanto, el nexo causal, en otros fenómenos de precios enumerados en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base, como que disminuyan significativamente los precios de la industria de la Unión o que se impida de forma notable la subida de precios. Sin embargo, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de los precios en el contexto del artículo 8, apartado 2, el Tribunal General consideró que, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios del demandante [o no estaban presentes en lo que se refiere a las ventas OEM (4), ya que la comercialización del producto afectado (5) era realizada por el comprador independiente], la Comisión no realizó una comparación ecuánime al calcular el margen de subcotización de precios del demandante. El Tribunal General señaló que este error metodológico constatado tuvo por efecto determinar la subcotización de los precios de la industria de la Unión, cuya magnitud, o cuya propia existencia, no se habían establecido correctamente. |
| --- | --- |

(3)

El Tribunal General consideró que la Comisión no estaba obligada a determinar los márgenes de subcotización de los precios y que tenía derecho a basar su análisis del perjuicio y, por tanto, el nexo causal, en otros fenómenos de precios enumerados en el artículo 8, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base, como que disminuyan significativamente los precios de la industria de la Unión o que se impida de forma notable la subida de precios. Sin embargo, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de los precios en el contexto del artículo 8, apartado 2, el Tribunal General consideró que, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios del demandante [o no estaban presentes en lo que se refiere a las ventas OEM (4), ya que la comercialización del producto afectado (5) era realizada por el comprador independiente], la Comisión no realizó una comparación ecuánime al calcular el margen de subcotización de precios del demandante. El Tribunal General señaló que este error metodológico constatado tuvo por efecto determinar la subcotización de los precios de la industria de la Unión, cuya magnitud, o cuya propia existencia, no se habían establecido correctamente.

4

5

| (4) | Teniendo en cuenta la importancia que la Comisión había atribuido a la existencia de subcotización de precios como indicador de importancia primordial en su conclusión sobre el perjuicio y como elemento decisivo en la conclusión sobre el nexo causal entre las importaciones subvencionadas y dicho perjuicio, el Tribunal General consideró que el error en el cálculo de la subcotización de precios era suficiente para invalidar el análisis de la Comisión sobre los respectivos nexos causales, cuya existencia es un elemento esencial para la imposición de medidas. |
| --- | --- |

(4)

Teniendo en cuenta la importancia que la Comisión había atribuido a la existencia de subcotización de precios como indicador de importancia primordial en su conclusión sobre el perjuicio y como elemento decisivo en la conclusión sobre el nexo causal entre las importaciones subvencionadas y dicho perjuicio, el Tribunal General consideró que el error en el cálculo de la subcotización de precios era suficiente para invalidar el análisis de la Comisión sobre los respectivos nexos causales, cuya existencia es un elemento esencial para la imposición de medidas.

| (5) | Por último, el Tribunal General señaló que, con independencia de la aplicación por analogía del artículo 2, apartado 9, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («Reglamento antidumping de base») a efectos de la apreciación de la existencia de un perjuicio en el sentido del artículo 8 del Reglamento antisubvenciones de base, el carácter no equitativo de la comparación constatado en virtud de la segunda parte de dicho motivo vició, en cualquier caso, el análisis efectuado por la Comisión con arreglo a esas disposiciones (7). |
| --- | --- |

(5)

Por último, el Tribunal General señaló que, con independencia de la aplicación por analogía del artículo 2, apartado 9, del Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo (6), relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea («Reglamento antidumping de base») a efectos de la apreciación de la existencia de un perjuicio en el sentido del artículo 8 del Reglamento antisubvenciones de base, el carácter no equitativo de la comparación constatado en virtud de la segunda parte de dicho motivo vició, en cualquier caso, el análisis efectuado por la Comisión con arreglo a esas disposiciones (7).

6

7

| (6) | El Tribunal General también señaló que el nivel de eliminación del perjuicio fue determinado a partir de una comparación que usaba el precio medio ponderado de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra, debidamente ajustado para tener en cuenta los costes de importación y los derechos de aduana, tal como había sido determinado para el cálculo de la subcotización de los precios (8). En consecuencia, el Tribunal General sostuvo que no puede descartarse que, si no hubiera sido por el error metodológico relativo a la subcotización de los precios del demandante, el margen de perjuicio de la industria de la Unión se habría determinado a un nivel inferior incluso al establecido en el Reglamento impugnado, y aún más bajo que el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias determinado en ese mismo Reglamento. En ese caso, de conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento antisubvenciones de base, el importe del derecho correspondiente debería reducirse a un nivel adecuado para eliminar el perjuicio (9). |
| --- | --- |

(6)

El Tribunal General también señaló que el nivel de eliminación del perjuicio fue determinado a partir de una comparación que usaba el precio medio ponderado de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra, debidamente ajustado para tener en cuenta los costes de importación y los derechos de aduana, tal como había sido determinado para el cálculo de la subcotización de los precios (8). En consecuencia, el Tribunal General sostuvo que no puede descartarse que, si no hubiera sido por el error metodológico relativo a la subcotización de los precios del demandante, el margen de perjuicio de la industria de la Unión se habría determinado a un nivel inferior incluso al establecido en el Reglamento impugnado, y aún más bajo que el importe de las subvenciones sujetas a medidas compensatorias determinado en ese mismo Reglamento. En ese caso, de conformidad con el artículo 15, apartado 1, del Reglamento antisubvenciones de base, el importe del derecho correspondiente debería reducirse a un nivel adecuado para eliminar el perjuicio (9).

8

9

| (7) | Habida cuenta de lo anterior, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado en lo que respectaba a Giant. |
| --- | --- |

(7)

Habida cuenta de lo anterior, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado en lo que respectaba a Giant.

1.3.   Aplicación de la sentencia del Tribunal General

Aplicación de la sentencia del Tribunal General

| (8) | El artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de sus sentencias. En el caso de una anulación de un acto adoptado por las instituciones de la Unión en el marco de un procedimiento administrativo, como una investigación antisubvenciones en este caso, la ejecución de la sentencia del Tribunal General consiste en la sustitución del acto anulado por otro nuevo en el que se elimine la ilegalidad detectada por el Tribunal (10). |
| --- | --- |

(8)

El artículo 266 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de sus sentencias. En el caso de una anulación de un acto adoptado por las instituciones de la Unión en el marco de un procedimiento administrativo, como una investigación antisubvenciones en este caso, la ejecución de la sentencia del Tribunal General consiste en la sustitución del acto anulado por otro nuevo en el que se elimine la ilegalidad detectada por el Tribunal (10).

10

| (9) | Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el procedimiento destinado a sustituir el acto anulado puede reanudarse en el punto exacto en el que se produjo la ilegalidad (11). En particular, esto implica que, en una situación en la que se anula un acto por el que se concluye un procedimiento administrativo, dicha anulación no afecta necesariamente a los actos preparatorios, como el inicio del procedimiento antisubvenciones. En una situación en la que se anula, por ejemplo, un Reglamento por el que se establecen medidas compensatorias definitivas, el procedimiento antisubvenciones permanece abierto tras la anulación, ya que el acto por el que se concluye dicho procedimiento ha desaparecido del ordenamiento jurídico de la Unión (12), a no ser que la ilegalidad se haya producido en la fase de inicio. |
| --- | --- |

(9)

Según la jurisprudencia del Tribunal de Justicia, el procedimiento destinado a sustituir el acto anulado puede reanudarse en el punto exacto en el que se produjo la ilegalidad (11). En particular, esto implica que, en una situación en la que se anula un acto por el que se concluye un procedimiento administrativo, dicha anulación no afecta necesariamente a los actos preparatorios, como el inicio del procedimiento antisubvenciones. En una situación en la que se anula, por ejemplo, un Reglamento por el que se establecen medidas compensatorias definitivas, el procedimiento antisubvenciones permanece abierto tras la anulación, ya que el acto por el que se concluye dicho procedimiento ha desaparecido del ordenamiento jurídico de la Unión (12), a no ser que la ilegalidad se haya producido en la fase de inicio.

11

12

| (10) | En el caso que nos ocupa, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado por una razón, a saber, que la Comisión no había efectuado una comparación ecuánime en el análisis de la subcotización de precios en la misma fase comercial a la hora de determinar la existencia de una subcotización significativa. Según el Tribunal General, este error también distorsionó el análisis de la causalidad y podría haber distorsionado el margen de perjuicio en cuanto al solicitante. |
| --- | --- |

(10)

En el caso que nos ocupa, el Tribunal General anuló el Reglamento impugnado por una razón, a saber, que la Comisión no había efectuado una comparación ecuánime en el análisis de la subcotización de precios en la misma fase comercial a la hora de determinar la existencia de una subcotización significativa. Según el Tribunal General, este error también distorsionó el análisis de la causalidad y podría haber distorsionado el margen de perjuicio en cuanto al solicitante.

| (11) | Las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas, pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo válidas y no se ven afectadas por la presente reapertura (13). |
| --- | --- |

(11)

Las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas, pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo válidas y no se ven afectadas por la presente reapertura (13).

13

| (12) | A raíz de la sentencia del Tribunal General, el 6 de julio de 2022 la Comisión publicó un anuncio («anuncio de reapertura») para reabrir la investigación original relativa a las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de China, que dio lugar a la adopción del Reglamento impugnado, en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, y reanudar la investigación en el punto en que se produjo la irregularidad (14). |
| --- | --- |

(12)

A raíz de la sentencia del Tribunal General, el 6 de julio de 2022 la Comisión publicó un anuncio («anuncio de reapertura») para reabrir la investigación original relativa a las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de China, que dio lugar a la adopción del Reglamento impugnado, en lo que respecta a Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd, y reanudar la investigación en el punto en que se produjo la irregularidad (14).

14

| (13) | El ámbito de la reapertura se limitaba a la ejecución de la sentencia del Tribunal General por lo que respecta a Giant. |
| --- | --- |

(13)

El ámbito de la reapertura se limitaba a la ejecución de la sentencia del Tribunal General por lo que respecta a Giant.

| (14) | El 6 de julio de 2022, la Comisión también obligó a registrar las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de China fabricadas por Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd y dio instrucciones a las autoridades aduaneras nacionales para que esperaran hasta que se publicara el resultado del reexamen en el Diario Oficial de la Unión Europea antes de decidir sobre cualquier solicitud de reembolso de los derechos anulados («Reglamento de registro») (15). |
| --- | --- |

(14)

El 6 de julio de 2022, la Comisión también obligó a registrar las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de China fabricadas por Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd y dio instrucciones a las autoridades aduaneras nacionales para que esperaran hasta que se publicara el resultado del reexamen en el Diario Oficial de la Unión Europea antes de decidir sobre cualquier solicitud de reembolso de los derechos anulados («Reglamento de registro») (15).

Diario Oficial de la Unión Europea

15

| (15) | La Comisión informó a las partes interesadas de la reapertura y las invitó a que dieran a conocer sus opiniones por escrito y a que solicitaran una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de reapertura. |
| --- | --- |

(15)

La Comisión informó a las partes interesadas de la reapertura y las invitó a que dieran a conocer sus opiniones por escrito y a que solicitaran una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de reapertura.

| (16) | Una parte interesada, Giant, solicitó una audiencia dentro del plazo fijado en el anuncio de reapertura y se le concedió la oportunidad de ser oída. |
| --- | --- |

(16)

Una parte interesada, Giant, solicitó una audiencia dentro del plazo fijado en el anuncio de reapertura y se le concedió la oportunidad de ser oída.

| (17) | Tras la divulgación final, tanto Giant como la AEFB solicitaron audiencias y se les concedió la oportunidad de ser oídas. |
| --- | --- |

(17)

Tras la divulgación final, tanto Giant como la AEFB solicitaron audiencias y se les concedió la oportunidad de ser oídas.

| (18) | Ninguna parte interesada solicitó una audiencia con el consejero auditor en procedimientos comerciales. |
| --- | --- |

(18)

Ninguna parte interesada solicitó una audiencia con el consejero auditor en procedimientos comerciales.

1.4.   Medidas de procedimiento para la aplicación de la sentencia del Tribunal General

Medidas de procedimiento para la aplicación de la sentencia del Tribunal General

| (19) | Tras la reapertura, la Comisión envió solicitudes de información a los productores de la Unión incluidos en la muestra y a sus empresas comerciales vinculadas. |
| --- | --- |

(19)

Tras la reapertura, la Comisión envió solicitudes de información a los productores de la Unión incluidos en la muestra y a sus empresas comerciales vinculadas.

| (20) | Se recibieron respuestas a las solicitudes de información de todos los productores de la Unión incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(20)

Se recibieron respuestas a las solicitudes de información de todos los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (21) | La Comisión realizó inspecciones in situ, con arreglo al artículo 26 del Reglamento antisubvenciones de base, en las instalaciones de las empresas siguientes:






  — | Accell Group (Heerenveen, Países Bajos), |
| --- | --- | --- |

(21)

La Comisión realizó inspecciones in situ, con arreglo al artículo 26 del Reglamento antisubvenciones de base, en las instalaciones de las empresas siguientes:

in situ

—

Accell Group (Heerenveen, Países Bajos),

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Alemania), |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Alemania),

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Alemania), |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Alemania),

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Países Bajos). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Países Bajos).

1.5.   Período de investigación

Período de investigación

| (22) | La investigación abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2016 y el 30 de septiembre de 2017 («período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el final del período de investigación («período considerado»). |
| --- | --- |

(22)

La investigación abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2016 y el 30 de septiembre de 2017 («período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2014 y el final del período de investigación («período considerado»).

2.   OBSERVACIONES DE LAS PARTES INTERESADAS SOBRE LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN

OBSERVACIONES DE LAS PARTES INTERESADAS SOBRE LA REAPERTURA DE LA INVESTIGACIÓN

| (23) | La Comisión recibió observaciones específicas sobre la reapertura de la investigación de Giant y del importador Rad Power Bikes NL. |
| --- | --- |

(23)

La Comisión recibió observaciones específicas sobre la reapertura de la investigación de Giant y del importador Rad Power Bikes NL.

| (24) | Giant alegó que, de conformidad con el artículo 11, apartado 9, del Reglamento antisubvenciones de base, en el caso de los procedimientos iniciados con arreglo al artículo 10, apartado 11, la investigación debe concluir, siempre que sea posible, en el plazo de un año. En todo caso, la investigación debe haberse concluido a los 13 meses de su inicio, con arreglo a las conclusiones formuladas de conformidad con el artículo 13, en materia de compromisos, o el artículo 15, en materia de acción definitiva. Giant alegó, además, que el párrafo 11 del artículo 11 del Acuerdo de la OMC sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias («Acuerdo SMC de la OMC») establece que las investigaciones deben concluir, salvo en circunstancias excepcionales, dentro de un año, y en todo caso en un plazo máximo de dieciocho meses, contados a partir de su iniciación. |
| --- | --- |

(24)

Giant alegó que, de conformidad con el artículo 11, apartado 9, del Reglamento antisubvenciones de base, en el caso de los procedimientos iniciados con arreglo al artículo 10, apartado 11, la investigación debe concluir, siempre que sea posible, en el plazo de un año. En todo caso, la investigación debe haberse concluido a los 13 meses de su inicio, con arreglo a las conclusiones formuladas de conformidad con el artículo 13, en materia de compromisos, o el artículo 15, en materia de acción definitiva. Giant alegó, además, que el párrafo 11 del artículo 11 del Acuerdo de la OMC sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias («Acuerdo SMC de la OMC») establece que las investigaciones deben concluir, salvo en circunstancias excepcionales, dentro de un año, y en todo caso en un plazo máximo de dieciocho meses, contados a partir de su iniciación.

| (25) | Giant alegó que el carácter obligatorio de los plazos se confirmó en el contexto del Acuerdo SMC de la OMC (16). |
| --- | --- |

(25)

Giant alegó que el carácter obligatorio de los plazos se confirmó en el contexto del Acuerdo SMC de la OMC (16).

16

| (26) | Asimismo, Giant alegó que el anuncio de reapertura reconoce explícitamente que el presente procedimiento es la continuación de la investigación original y que, dado que la investigación antisubvenciones original se inició el 21 de diciembre de 2017, para cumplir el plazo obligatorio establecido en el artículo 11, apartado 9, del Reglamento antisubvenciones de base, la investigación debía terminar el 20 de enero de 2019. En consecuencia, Giant alegó que la reapertura de la investigación original en julio de 2022 da lugar a la ampliación de la investigación más allá del plazo obligatorio para concluir las investigaciones establecido en el artículo 11, apartado 9, del Reglamento antisubvenciones de base y también es incompatible con los plazos establecidos en el párrafo 11 del artículo 11 del Acuerdo SMC de la OMC. |
| --- | --- |

(26)

Asimismo, Giant alegó que el anuncio de reapertura reconoce explícitamente que el presente procedimiento es la continuación de la investigación original y que, dado que la investigación antisubvenciones original se inició el 21 de diciembre de 2017, para cumplir el plazo obligatorio establecido en el artículo 11, apartado 9, del Reglamento antisubvenciones de base, la investigación debía terminar el 20 de enero de 2019. En consecuencia, Giant alegó que la reapertura de la investigación original en julio de 2022 da lugar a la ampliación de la investigación más allá del plazo obligatorio para concluir las investigaciones establecido en el artículo 11, apartado 9, del Reglamento antisubvenciones de base y también es incompatible con los plazos establecidos en el párrafo 11 del artículo 11 del Acuerdo SMC de la OMC.

| (27) | La Comisión rechazó este argumento. Según reiterada jurisprudencia relativa a la disposición análoga establecida en el Reglamento antidumping de base, el plazo para concluir la investigación original no se aplica a situaciones en las que el procedimiento se reabre tras una resolución judicial. El artículo 11, apartado 9, hace referencia únicamente al procedimiento inicial y, por tanto, su mandato no es aplicable al procedimiento que ha sido reanudado tras una sentencia de anulación o de declaración de invalidez. El caso de la OMC citado por Giant parece carecer de pertinencia, puesto que no pone en entredicho que el párrafo 11 del artículo 11 del Acuerdo SMC de la OMC se extienda más allá de las investigaciones originales. |
| --- | --- |

(27)

La Comisión rechazó este argumento. Según reiterada jurisprudencia relativa a la disposición análoga establecida en el Reglamento antidumping de base, el plazo para concluir la investigación original no se aplica a situaciones en las que el procedimiento se reabre tras una resolución judicial. El artículo 11, apartado 9, hace referencia únicamente al procedimiento inicial y, por tanto, su mandato no es aplicable al procedimiento que ha sido reanudado tras una sentencia de anulación o de declaración de invalidez. El caso de la OMC citado por Giant parece carecer de pertinencia, puesto que no pone en entredicho que el párrafo 11 del artículo 11 del Acuerdo SMC de la OMC se extienda más allá de las investigaciones originales.

| (28) | Giant también alegó que la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación antisubvenciones original en lo que respecta a Giant, ya que el error material constatado por el Tribunal General no solo afectaba a la investigación relativa a Giant, sino también a los análisis globales del perjuicio y de la causalidad que se basaron, al menos en parte, en las conclusiones relativas a Giant. Giant alegó, además, que para cumplir la sentencia del Tribunal General en el asunto T-243/19, la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación original, sino que debía derogar las medidas compensatorias sobre las bicicletas eléctricas que afectaban a Giant. |
| --- | --- |

(28)

Giant también alegó que la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación antisubvenciones original en lo que respecta a Giant, ya que el error material constatado por el Tribunal General no solo afectaba a la investigación relativa a Giant, sino también a los análisis globales del perjuicio y de la causalidad que se basaron, al menos en parte, en las conclusiones relativas a Giant. Giant alegó, además, que para cumplir la sentencia del Tribunal General en el asunto T-243/19, la Comisión no estaba facultada para reabrir la investigación original, sino que debía derogar las medidas compensatorias sobre las bicicletas eléctricas que afectaban a Giant.

| (29) | Rad Power Bikes NL también alegó que las conclusiones del Tribunal General obligarían a la Comisión a revocar las medidas impuestas. |
| --- | --- |

(29)

Rad Power Bikes NL también alegó que las conclusiones del Tribunal General obligarían a la Comisión a revocar las medidas impuestas.

| (30) | La Comisión no estuvo de acuerdo con esas alegaciones de que no sería posible reabrir una investigación para subsanar una ilegalidad constatada por los tribunales europeos. En efecto, en el asunto Jindal (17), el Tribunal General declaró que la Comisión podía reabrir una investigación, reanudarla en el punto en que se produjo la ilegalidad, corregir la irregularidad y volver a establecer medidas durante el período de aplicación del Reglamento en cuestión, incluso en caso de error material o metodológico. La Comisión tampoco entendió cómo alguna de las disposiciones de la OMC o de la jurisprudencia citadas por Giant podría apoyar sus afirmaciones, ya que no tratan de la corrección de ilegalidades tras un asunto judicial. |
| --- | --- |

(30)

La Comisión no estuvo de acuerdo con esas alegaciones de que no sería posible reabrir una investigación para subsanar una ilegalidad constatada por los tribunales europeos. En efecto, en el asunto Jindal (17), el Tribunal General declaró que la Comisión podía reabrir una investigación, reanudarla en el punto en que se produjo la ilegalidad, corregir la irregularidad y volver a establecer medidas durante el período de aplicación del Reglamento en cuestión, incluso en caso de error material o metodológico. La Comisión tampoco entendió cómo alguna de las disposiciones de la OMC o de la jurisprudencia citadas por Giant podría apoyar sus afirmaciones, ya que no tratan de la corrección de ilegalidades tras un asunto judicial.

17

| (31) | Además, en esta investigación reabierta, como se explica en las secciones 3 y 4, la Comisión ha corregido el error metodológico, como exigió el Tribunal General en su sentencia en el asunto T-243/19, revisando los cálculos de la subcotización de Giant. La Comisión también ha vuelto a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant mediante la eliminación de dicho error metodológico. Habida cuenta de la conclusión del Tribunal General de que esta cuestión también afecta a las conclusiones generales sobre el perjuicio y la causalidad, la Comisión ha revisado su análisis, tanto del perjuicio como de la causalidad, tal como se explica en las secciones 3 y 4. Por tanto, la Comisión consideró que sus conclusiones revisadas cumplen plenamente con la sentencia del Tribunal General en el asunto T-243/19. Puesto que las conclusiones revisadas dieron lugar a una reducción del nivel del derecho, pero no a su eliminación, no era por tanto necesario derogar las medidas compensatorias sobre las bicicletas eléctricas por lo que se refiere a Giant. Por consiguiente, la Comisión rechazó estas alegaciones. |
| --- | --- |

(31)

Además, en esta investigación reabierta, como se explica en las secciones 3 y 4, la Comisión ha corregido el error metodológico, como exigió el Tribunal General en su sentencia en el asunto T-243/19, revisando los cálculos de la subcotización de Giant. La Comisión también ha vuelto a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant mediante la eliminación de dicho error metodológico. Habida cuenta de la conclusión del Tribunal General de que esta cuestión también afecta a las conclusiones generales sobre el perjuicio y la causalidad, la Comisión ha revisado su análisis, tanto del perjuicio como de la causalidad, tal como se explica en las secciones 3 y 4. Por tanto, la Comisión consideró que sus conclusiones revisadas cumplen plenamente con la sentencia del Tribunal General en el asunto T-243/19. Puesto que las conclusiones revisadas dieron lugar a una reducción del nivel del derecho, pero no a su eliminación, no era por tanto necesario derogar las medidas compensatorias sobre las bicicletas eléctricas por lo que se refiere a Giant. Por consiguiente, la Comisión rechazó estas alegaciones.

| (32) | Giant alegó también que, en caso de que la Comisión continuara con la investigación reabierta, también debía corregir todos los demás errores impugnados por Giant ante el Tribunal General. En particular, Giant alegó que, en el contexto de la reapertura de la investigación antisubvenciones, la Comisión también debería abordar los errores cometidos con respecto a la evaluación de las subvenciones y, más concretamente: i) su conclusión de que se concedió una subvención a través de la compra de motores y baterías por parte de GEV; ii) su cálculo del importe de la subvención en el que la Comisión incluyó indebidamente beneficios que no guardaban relación con las bicicletas eléctricas despachadas a libre práctica en la UE; iii) su conclusión de que el uso de notas de aceptación bancaria constituye una contribución financiera en el sentido del artículo 3, apartado 1, del Reglamento antisubvenciones de base; iv) su conclusión relativa al beneficio supuestamente conferido por el uso de notas de aceptación bancaria; v) su conclusión relativa a la especificidad de la supuesta subvención concedida mediante notas de aceptación bancaria, y vi) su conclusión de que GEV obtuvo un beneficio a través de la adquisición de derechos de uso del suelo. |
| --- | --- |

(32)

Giant alegó también que, en caso de que la Comisión continuara con la investigación reabierta, también debía corregir todos los demás errores impugnados por Giant ante el Tribunal General. En particular, Giant alegó que, en el contexto de la reapertura de la investigación antisubvenciones, la Comisión también debería abordar los errores cometidos con respecto a la evaluación de las subvenciones y, más concretamente: i) su conclusión de que se concedió una subvención a través de la compra de motores y baterías por parte de GEV; ii) su cálculo del importe de la subvención en el que la Comisión incluyó indebidamente beneficios que no guardaban relación con las bicicletas eléctricas despachadas a libre práctica en la UE; iii) su conclusión de que el uso de notas de aceptación bancaria constituye una contribución financiera en el sentido del artículo 3, apartado 1, del Reglamento antisubvenciones de base; iv) su conclusión relativa al beneficio supuestamente conferido por el uso de notas de aceptación bancaria; v) su conclusión relativa a la especificidad de la supuesta subvención concedida mediante notas de aceptación bancaria, y vi) su conclusión de que GEV obtuvo un beneficio a través de la adquisición de derechos de uso del suelo.

| (33) | La Comisión rechazó este argumento. En la conclusión del Tribunal General del apartado 117 de la sentencia en el asunto T-243/19, el Tribunal General consideró que el Reglamento debía anularse en lo que respecta a Giant, porque el error metodológico detectado en el cálculo de la subcotización de los precios podía cuestionar la legalidad del Reglamento impugnado al invalidar el análisis del perjuicio y de la causalidad efectuado por la Comisión. El Tribunal no consideró necesario examinar ni valorar el fundamento de las demás alegaciones formuladas por el demandante. Tal y como se indica en los considerandos 8 y 11, el artículo 266 del TFUE establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de las sentencias del Tribunal General y las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo plenamente válidas. Por tanto, puesto que no entra en el ámbito de la investigación reabierta revisar todo el asunto, sino subsanar los errores específicos constatados por el Tribunal General, la Comisión no estimó necesario revisar el margen de subvención de Giant. |
| --- | --- |

(33)

La Comisión rechazó este argumento. En la conclusión del Tribunal General del apartado 117 de la sentencia en el asunto T-243/19, el Tribunal General consideró que el Reglamento debía anularse en lo que respecta a Giant, porque el error metodológico detectado en el cálculo de la subcotización de los precios podía cuestionar la legalidad del Reglamento impugnado al invalidar el análisis del perjuicio y de la causalidad efectuado por la Comisión. El Tribunal no consideró necesario examinar ni valorar el fundamento de las demás alegaciones formuladas por el demandante. Tal y como se indica en los considerandos 8 y 11, el artículo 266 del TFUE establece que las instituciones deben adoptar las medidas necesarias para la ejecución de las sentencias del Tribunal General y las restantes constataciones y conclusiones del Reglamento impugnado que no fueron impugnadas, o que fueron impugnadas pero no examinadas por el Tribunal General, siguen siendo plenamente válidas. Por tanto, puesto que no entra en el ámbito de la investigación reabierta revisar todo el asunto, sino subsanar los errores específicos constatados por el Tribunal General, la Comisión no estimó necesario revisar el margen de subvención de Giant.

| (34) | Además, Giant señaló que la Comisión no había divulgado de forma íntegra, ni en la investigación original ni en la investigación reabierta, la información necesaria para evaluar si se había realizado una comparación ecuánime entre los precios de exportación de Giant y los de la industria de la Unión. Por tanto, Giant solicitó que, en el contexto de la investigación reabierta, la Comisión divulgara la información pertinente sobre los canales de venta de los productores de la Unión incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(34)

Además, Giant señaló que la Comisión no había divulgado de forma íntegra, ni en la investigación original ni en la investigación reabierta, la información necesaria para evaluar si se había realizado una comparación ecuánime entre los precios de exportación de Giant y los de la industria de la Unión. Por tanto, Giant solicitó que, en el contexto de la investigación reabierta, la Comisión divulgara la información pertinente sobre los canales de venta de los productores de la Unión incluidos en la muestra.

| (35) | Aunque la Comisión mantuvo su posición sobre la confidencialidad de los detalles específicos de las ventas realizadas por la industria de la Unión en el mercado de la Unión, consideró apropiado informar a Giant de lo que sigue. Los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra vendieron alrededor del 46 % de su volumen de ventas a través de operadores comerciales vinculados. Un total de diez operadores comerciales vinculados vendieron bicicletas eléctricas a empresas no vinculadas, además de las ventas directas realizadas por los productores incluidos en la muestra. Por consiguiente, las ventas directas representaron alrededor del 54 % del volumen de ventas de la Unión. |
| --- | --- |

(35)

Aunque la Comisión mantuvo su posición sobre la confidencialidad de los detalles específicos de las ventas realizadas por la industria de la Unión en el mercado de la Unión, consideró apropiado informar a Giant de lo que sigue. Los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra vendieron alrededor del 46 % de su volumen de ventas a través de operadores comerciales vinculados. Un total de diez operadores comerciales vinculados vendieron bicicletas eléctricas a empresas no vinculadas, además de las ventas directas realizadas por los productores incluidos en la muestra. Por consiguiente, las ventas directas representaron alrededor del 54 % del volumen de ventas de la Unión.

| (36) | Giant alegó que, contrariamente a lo que sugería la Comisión en su anuncio de reapertura, la Comisión estaba obligada a llevar a cabo una comparación ecuánime entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios de las bicicletas eléctricas vendidas por los productores de la Unión en el mercado de la Unión. Giant alegó que, de conformidad con el artículo 8, apartados 1 y 2, del Reglamento antisubvenciones de base, la Comisión, para examinar el impacto de las importaciones en cuestión sobre los precios, tiene la obligación positiva de llevar a cabo dicha comparación de precios, que puede ser entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios reales de la industria de la Unión. Esta comparación ecuánime debe tener en cuenta el punto de competencia correcto de los precios de venta en cuestión. También debe tener en cuenta las diferencias en cuanto a si estas ventas correspondían a productos de marca o a un nivel de OEM. |
| --- | --- |

(36)

Giant alegó que, contrariamente a lo que sugería la Comisión en su anuncio de reapertura, la Comisión estaba obligada a llevar a cabo una comparación ecuánime entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios de las bicicletas eléctricas vendidas por los productores de la Unión en el mercado de la Unión. Giant alegó que, de conformidad con el artículo 8, apartados 1 y 2, del Reglamento antisubvenciones de base, la Comisión, para examinar el impacto de las importaciones en cuestión sobre los precios, tiene la obligación positiva de llevar a cabo dicha comparación de precios, que puede ser entre los precios de las bicicletas eléctricas importadas y los precios reales de la industria de la Unión. Esta comparación ecuánime debe tener en cuenta el punto de competencia correcto de los precios de venta en cuestión. También debe tener en cuenta las diferencias en cuanto a si estas ventas correspondían a productos de marca o a un nivel de OEM.

| (37) | La Comisión tuvo en cuenta las alegaciones presentadas por Giant y las observaciones de la sentencia del Tribunal General en su análisis revisado de la subcotización, el perjuicio, la causalidad y la eliminación del perjuicio, así como las conclusiones de las secciones 3 y 4. |
| --- | --- |

(37)

La Comisión tuvo en cuenta las alegaciones presentadas por Giant y las observaciones de la sentencia del Tribunal General en su análisis revisado de la subcotización, el perjuicio, la causalidad y la eliminación del perjuicio, así como las conclusiones de las secciones 3 y 4.

| (38) | Giant también señaló que el Reglamento de registro reconocía explícitamente que «la obligación final de pago de los derechos antidumping y compensatorios [...] emanará de los resultados del reexamen» (18) y, por lo tanto, según Giant, de ello se deduce que cualquier responsabilidad final solo puede aplicarse a las importaciones futuras, es decir, a los productos que se despachen a libre práctica después de la entrada en vigor de tales derechos. Giant alegó que esta postura está respaldada por las conclusiones del Abogado General en el asunto C-458/98 (IPS), así como por las opiniones expresadas en el pasado por la propia Comisión (19). Por lo tanto, Giant alegó que los derechos resultantes del nuevo cálculo solo podían imponerse con respecto a futuras importaciones de bicicletas eléctricas producidas por Giant, es decir, las bicicletas eléctricas que se despacharán a libre práctica tras la publicación de los Reglamentos por los que se restablezcan los derechos. Giant alegó, además, que el restablecimiento de los derechos resultantes del nuevo cálculo con respecto a las importaciones pasadas también sería contrario a la naturaleza de los derechos compensatorios, que no son medidas punitivas destinadas a compensar el perjuicio sufrido en el pasado por la industria de la Unión, sino que constituyen un medio para prevenir un perjuicio futuro (20). |
| --- | --- |

(38)

Giant también señaló que el Reglamento de registro reconocía explícitamente que «la obligación final de pago de los derechos antidumping y compensatorios [...] emanará de los resultados del reexamen» (18) y, por lo tanto, según Giant, de ello se deduce que cualquier responsabilidad final solo puede aplicarse a las importaciones futuras, es decir, a los productos que se despachen a libre práctica después de la entrada en vigor de tales derechos. Giant alegó que esta postura está respaldada por las conclusiones del Abogado General en el asunto C-458/98 (IPS), así como por las opiniones expresadas en el pasado por la propia Comisión (19). Por lo tanto, Giant alegó que los derechos resultantes del nuevo cálculo solo podían imponerse con respecto a futuras importaciones de bicicletas eléctricas producidas por Giant, es decir, las bicicletas eléctricas que se despacharán a libre práctica tras la publicación de los Reglamentos por los que se restablezcan los derechos. Giant alegó, además, que el restablecimiento de los derechos resultantes del nuevo cálculo con respecto a las importaciones pasadas también sería contrario a la naturaleza de los derechos compensatorios, que no son medidas punitivas destinadas a compensar el perjuicio sufrido en el pasado por la industria de la Unión, sino que constituyen un medio para prevenir un perjuicio futuro (20).

18

19

tras

20

| (39) | Según la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, el artículo 10, apartado 1, del Reglamento antidumping de base no se opone al restablecimiento de los derechos antidumping sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos (21). La Comisión considera que esas conclusiones se aplican del mismo modo a los derechos compensatorios, ya que tampoco el artículo 16 del Reglamento antisubvenciones de base actualmente en vigor impide que se restablezcan los derechos compensatorios sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos. Por consiguiente, tal como se explica en el considerando 14 del Reglamento de registro, la reanudación del procedimiento administrativo y el posible restablecimiento de los derechos no pueden considerarse contrarios a la regla de la irretroactividad (22). Por tanto, se rechazó la alegación de Giant de que los derechos no pueden restablecerse sobre las importaciones despachadas a libre práctica antes de la publicación del (futuro) Reglamento de Ejecución de la Comisión. |
| --- | --- |

(39)

Según la jurisprudencia reiterada del Tribunal de Justicia, el artículo 10, apartado 1, del Reglamento antidumping de base no se opone al restablecimiento de los derechos antidumping sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos (21). La Comisión considera que esas conclusiones se aplican del mismo modo a los derechos compensatorios, ya que tampoco el artículo 16 del Reglamento antisubvenciones de base actualmente en vigor impide que se restablezcan los derechos compensatorios sobre las importaciones efectuadas durante el período de aplicación de los Reglamentos declarados nulos. Por consiguiente, tal como se explica en el considerando 14 del Reglamento de registro, la reanudación del procedimiento administrativo y el posible restablecimiento de los derechos no pueden considerarse contrarios a la regla de la irretroactividad (22). Por tanto, se rechazó la alegación de Giant de que los derechos no pueden restablecerse sobre las importaciones despachadas a libre práctica antes de la publicación del (futuro) Reglamento de Ejecución de la Comisión.

21

22

| (40) | Rad Power Bikes NL comentó que importaba productos de otros exportadores chinos similares a los importados de Giant y que dichas importaciones estaban sujetas a derechos que se calcularon y establecieron sobre la base del nivel de eliminación del perjuicio correspondiente. Por tanto, alegó que, al volver a calcular los derechos aplicables a Giant, la Comisión también debe revisar y reducir los tipos de derecho aplicables a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos, tanto para aquellos a los que se concedió tipos de derechos individuales, como para los demás exportadores chinos que cooperaron no incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(40)

Rad Power Bikes NL comentó que importaba productos de otros exportadores chinos similares a los importados de Giant y que dichas importaciones estaban sujetas a derechos que se calcularon y establecieron sobre la base del nivel de eliminación del perjuicio correspondiente. Por tanto, alegó que, al volver a calcular los derechos aplicables a Giant, la Comisión también debe revisar y reducir los tipos de derecho aplicables a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos, tanto para aquellos a los que se concedió tipos de derechos individuales, como para los demás exportadores chinos que cooperaron no incluidos en la muestra.

| (41) | Como se explica en el considerando 33, el alcance de la investigación reabierta no es revisar todas las conclusiones del Reglamento impugnado, sino aplicar las conclusiones específicas del Tribunal General que afectan a Giant. El Tribunal General no anuló el Reglamento impugnado por lo que se refería a otros productores exportadores. Por tanto, la Comisión no consideró necesario ni apropiado revisar sus conclusiones originales por lo que se refería a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos. Por consiguiente, la Comisión rechazó esa alegación. |
| --- | --- |

(41)

Como se explica en el considerando 33, el alcance de la investigación reabierta no es revisar todas las conclusiones del Reglamento impugnado, sino aplicar las conclusiones específicas del Tribunal General que afectan a Giant. El Tribunal General no anuló el Reglamento impugnado por lo que se refería a otros productores exportadores. Por tanto, la Comisión no consideró necesario ni apropiado revisar sus conclusiones originales por lo que se refería a los demás exportadores chinos sujetos a los derechos. Por consiguiente, la Comisión rechazó esa alegación.

| (42) | En sus observaciones tras la comunicación final, Giant reiteró sus alegaciones sobre la legalidad del restablecimiento de los derechos compensatorios revisados de Giant con carácter retroactivo, como se indica en el considerando 38. Sin embargo, dado que no se presentaron nuevos argumentos, se confirma la desestimación de su solicitud. |
| --- | --- |

(42)

En sus observaciones tras la comunicación final, Giant reiteró sus alegaciones sobre la legalidad del restablecimiento de los derechos compensatorios revisados de Giant con carácter retroactivo, como se indica en el considerando 38. Sin embargo, dado que no se presentaron nuevos argumentos, se confirma la desestimación de su solicitud.

3.   REEXAMEN DE LOS MÁRGENES DE SUBCOTIZACIÓN DE GIANT Y DE LAS CONCLUSIONES SOBRE EL PERJUICIO

REEXAMEN DE LOS MÁRGENES DE SUBCOTIZACIÓN DE GIANT Y DE LAS CONCLUSIONES SOBRE EL PERJUICIO

3.1.   Determinación de la subcotización respecto a Giant

Determinación de la subcotización respecto a Giant

| (43) | Como se señala en el considerando 3, el Tribunal General constató que, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de precios en el contexto del artículo 8, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios de Giant (o que no estaban presentes en relación con las ventas OEM), la Comisión no realizó una comparación ecuánime a la hora de calcular el margen de subcotización de precios de Giant. Por tanto, la importancia o la existencia de la subcotización no se había establecido de forma adecuada. |
| --- | --- |

(43)

Como se señala en el considerando 3, el Tribunal General constató que, dado que la Comisión se basó en el cálculo de la subcotización de precios en el contexto del artículo 8, apartado 2, del Reglamento antisubvenciones de base, al tener en cuenta, en relación con los precios de los productores de la Unión, determinados elementos que había deducido de los precios de Giant (o que no estaban presentes en relación con las ventas OEM), la Comisión no realizó una comparación ecuánime a la hora de calcular el margen de subcotización de precios de Giant. Por tanto, la importancia o la existencia de la subcotización no se había establecido de forma adecuada.

| (44) | Como se explica en el considerando 610 del Reglamento impugnado, la Comisión determinó la subcotización de precios durante el período de investigación comparando:






  — | los precios de venta medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica, y |
| --- | --- | --- |

(44)

Como se explica en el considerando 610 del Reglamento impugnado, la Comisión determinó la subcotización de precios durante el período de investigación comparando:

—

los precios de venta medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica, y

| — | los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base CIF, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; como se indica en los considerandos 616 a 618 del Reglamento impugnado, cuando las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos de venta, generales y administrativos («VGA») del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta). |
| --- | --- |

—

los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base CIF, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; como se indica en los considerandos 616 a 618 del Reglamento impugnado, cuando las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos de venta, generales y administrativos («VGA») del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta).

| (45) | A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los precios de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el margen de subcotización de Giant ajustando los precios de venta medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 44 en dos aspectos. |
| --- | --- |

(45)

A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los precios de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el margen de subcotización de Giant ajustando los precios de venta medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 44 en dos aspectos.

| (46) | En primer lugar, cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio para los clientes independientes (de todos los tipos) con el fin de contabilizar los gastos VGA reales del operador comercial y los beneficios (9 %). Para un productor de la Unión, se detectó un acuerdo concreto similar al peaje. En este caso, cuando los costes del operador comercial vinculado se referían a las actividades de producción, dichos costes no se dedujeron. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el mismo nivel de beneficio establecido para la aplicación del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base por analogía mencionado en los considerandos 616 a 618 del Reglamento impugnado a los productores exportadores incluidos en la muestra, que se calculó a partir de los importadores no vinculados que cooperaron. |
| --- | --- |

(46)

En primer lugar, cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio para los clientes independientes (de todos los tipos) con el fin de contabilizar los gastos VGA reales del operador comercial y los beneficios (9 %). Para un productor de la Unión, se detectó un acuerdo concreto similar al peaje. En este caso, cuando los costes del operador comercial vinculado se referían a las actividades de producción, dichos costes no se dedujeron. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el mismo nivel de beneficio establecido para la aplicación del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base por analogía mencionado en los considerandos 616 a 618 del Reglamento impugnado a los productores exportadores incluidos en la muestra, que se calculó a partir de los importadores no vinculados que cooperaron.

| (47) | En segundo lugar, cuando fue necesario comparar precios a nivel de OEM, se aplicó una deducción adicional del 2,3 % a los precios pertinentes de la industria de la Unión para tener en cuenta los costes de diseño, comercialización e investigación y desarrollo (I+D). Esta deducción se estableció conforme a lo dispuesto en el considerando 771 del Reglamento impugnado. |
| --- | --- |

(47)

En segundo lugar, cuando fue necesario comparar precios a nivel de OEM, se aplicó una deducción adicional del 2,3 % a los precios pertinentes de la industria de la Unión para tener en cuenta los costes de diseño, comercialización e investigación y desarrollo (I+D). Esta deducción se estableció conforme a lo dispuesto en el considerando 771 del Reglamento impugnado.

| (48) | No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión. |
| --- | --- |

(48)

No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión.

| (49) | En sus observaciones tras la divulgación final, Giant alegó que la comparación entre sus precios de exportación y los de la industria de la Unión debía hacerse en el momento de la primera venta a un cliente no vinculado, sin ajustes para los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios a ambos lados del cálculo. Giant alegó que la Comisión siguió este enfoque al aplicar la sentencia del Tribunal General en el asunto Jindal. Giant alegó que, utilizando este método, se lograría una comparación ecuánime. |
| --- | --- |

(49)

En sus observaciones tras la divulgación final, Giant alegó que la comparación entre sus precios de exportación y los de la industria de la Unión debía hacerse en el momento de la primera venta a un cliente no vinculado, sin ajustes para los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios a ambos lados del cálculo. Giant alegó que la Comisión siguió este enfoque al aplicar la sentencia del Tribunal General en el asunto Jindal. Giant alegó que, utilizando este método, se lograría una comparación ecuánime.

| (50) | La Comisión recordó que la comparación entre los precios del productor exportador y los de la industria de la Unión en el asunto Jindal se hizo a nivel de clientes no vinculados debido a las circunstancias particulares de ese caso, en el que el mercado estaba dividido geográficamente y la competencia se producía a nivel de las licitaciones. Cada caso se tramita sobre la base de sus hechos y circunstancias específicos a la luz de la sentencia concreta. Giant no ha explicado por qué las circunstancias del presente asunto justifican el mismo enfoque que en el asunto Jindal y por qué el enfoque seguido por la Comisión es incompatible con la sentencia del Tribunal. La Comisión señaló además que los precios de exportación en la investigación original se ajustaron, en su caso, para los gastos de venta, generales y administrativos de los operadores comerciales vinculados y un beneficio teórico, de conformidad con la práctica de la Comisión de aplicar por analogía la misma metodología que en virtud del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Este enfoque fue confirmado explícitamente por el Tribunal de Justicia en la sentencia Hansol (23), que destacó que entra dentro del amplio margen de apreciación de que dispone la Comisión en la aplicación del artículo 3, apartado 2, del Reglamento antidumping de base. Por consiguiente, se rechazó la alegación. |
| --- | --- |

(50)

La Comisión recordó que la comparación entre los precios del productor exportador y los de la industria de la Unión en el asunto Jindal se hizo a nivel de clientes no vinculados debido a las circunstancias particulares de ese caso, en el que el mercado estaba dividido geográficamente y la competencia se producía a nivel de las licitaciones. Cada caso se tramita sobre la base de sus hechos y circunstancias específicos a la luz de la sentencia concreta. Giant no ha explicado por qué las circunstancias del presente asunto justifican el mismo enfoque que en el asunto Jindal y por qué el enfoque seguido por la Comisión es incompatible con la sentencia del Tribunal. La Comisión señaló además que los precios de exportación en la investigación original se ajustaron, en su caso, para los gastos de venta, generales y administrativos de los operadores comerciales vinculados y un beneficio teórico, de conformidad con la práctica de la Comisión de aplicar por analogía la misma metodología que en virtud del artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Este enfoque fue confirmado explícitamente por el Tribunal de Justicia en la sentencia Hansol (23), que destacó que entra dentro del amplio margen de apreciación de que dispone la Comisión en la aplicación del artículo 3, apartado 2, del Reglamento antidumping de base. Por consiguiente, se rechazó la alegación.

23

| (51) | Giant alegó además que, como alternativa a la alegación descrita en el considerando 49, en el caso de las ventas de la industria de la Unión realizadas directamente a minoristas, la Comisión debía efectuar deducciones adicionales de los precios de venta del productor de la Unión para los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios correspondientes a los departamentos internos de ventas. |
| --- | --- |

(51)

Giant alegó además que, como alternativa a la alegación descrita en el considerando 49, en el caso de las ventas de la industria de la Unión realizadas directamente a minoristas, la Comisión debía efectuar deducciones adicionales de los precios de venta del productor de la Unión para los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios correspondientes a los departamentos internos de ventas.

| (52) | Sin embargo, la Comisión recordó que el enfoque expuesto en los considerandos 46 a 48 garantizaba una comparación ecuánime ajustando los precios de exportación y los de la industria de la Unión de la misma manera para los mismos canales de venta utilizando la misma metodología. Esto significa que tanto los precios de exportación como los precios de venta de la industria de la Unión se ajustaron para tener en cuenta los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios si las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, mientras que las ventas directas no se ajustaron. Ajustar los precios de venta directa de la industria de la Unión, como sugiere Giant, crearía, por tanto, una asimetría en detrimento de la industria de la Unión en relación con los precios de exportación de Giant para sus ventas correspondientes, ya que no se realizaron tales deducciones a las ventas de la entidad productora de Giant en China para las ventas directas. Esto también sería contrario a la sentencia del Tribunal General por las mismas razones de asimetría en las que se basó el Tribunal al pronunciarse a favor de Giant. Además, la Comisión señaló que ya se han realizado nuevos ajustes en lo que respecta a los costes de diseño, comercialización, investigación y desarrollo («I+D») y a la fase comercial, en su caso, como se explica en los considerandos 47 y 48, para garantizar una total simetría entre las respectivas situaciones de Giant y de la industria de la Unión, en cumplimiento de la sentencia. Por tanto, se rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(52)

Sin embargo, la Comisión recordó que el enfoque expuesto en los considerandos 46 a 48 garantizaba una comparación ecuánime ajustando los precios de exportación y los de la industria de la Unión de la misma manera para los mismos canales de venta utilizando la misma metodología. Esto significa que tanto los precios de exportación como los precios de venta de la industria de la Unión se ajustaron para tener en cuenta los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios si las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, mientras que las ventas directas no se ajustaron. Ajustar los precios de venta directa de la industria de la Unión, como sugiere Giant, crearía, por tanto, una asimetría en detrimento de la industria de la Unión en relación con los precios de exportación de Giant para sus ventas correspondientes, ya que no se realizaron tales deducciones a las ventas de la entidad productora de Giant en China para las ventas directas. Esto también sería contrario a la sentencia del Tribunal General por las mismas razones de asimetría en las que se basó el Tribunal al pronunciarse a favor de Giant. Además, la Comisión señaló que ya se han realizado nuevos ajustes en lo que respecta a los costes de diseño, comercialización, investigación y desarrollo («I+D») y a la fase comercial, en su caso, como se explica en los considerandos 47 y 48, para garantizar una total simetría entre las respectivas situaciones de Giant y de la industria de la Unión, en cumplimiento de la sentencia. Por tanto, se rechazó esta alegación.

| (53) | Giant también alegó que sus ventas OEM debían compararse con los precios de venta de la industria de la Unión, que habían sido objeto de deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y de los beneficios, en su caso. |
| --- | --- |

(53)

Giant también alegó que sus ventas OEM debían compararse con los precios de venta de la industria de la Unión, que habían sido objeto de deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y de los beneficios, en su caso.

| (54) | La Comisión confirmó que se había seguido este enfoque. |
| --- | --- |

(54)

La Comisión confirmó que se había seguido este enfoque.

| (55) | En sus observaciones tras la divulgación final, la industria de la Unión alegó que la divulgación de los cálculos de los precios revisados de la industria de la Unión era incorrecta debido a la metodología empleada para incorporar notas de crédito. Los productores de la Unión alegaron que esto afectaba tanto al cálculo de los precios netos como a los ajustes de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios. |
| --- | --- |

(55)

En sus observaciones tras la divulgación final, la industria de la Unión alegó que la divulgación de los cálculos de los precios revisados de la industria de la Unión era incorrecta debido a la metodología empleada para incorporar notas de crédito. Los productores de la Unión alegaron que esto afectaba tanto al cálculo de los precios netos como a los ajustes de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios.

| (56) | La Comisión evaluó si la metodología revisada, sugerida por los productores de la Unión incluidos en la muestra, tenía algún impacto en los márgenes de subcotización y subvalorización. Como consecuencia de ello, la Comisión revisó sus cálculos, que, sin embargo, no tuvieron ninguna incidencia significativa en dichos márgenes. Los cálculos revisados se comunicaron a los productores de la Unión incluidos en la muestra y el hecho de que se revisaran también se comunicó a Giant. Se concedió a estas partes un plazo para presentar sus observaciones. |
| --- | --- |

(56)

La Comisión evaluó si la metodología revisada, sugerida por los productores de la Unión incluidos en la muestra, tenía algún impacto en los márgenes de subcotización y subvalorización. Como consecuencia de ello, la Comisión revisó sus cálculos, que, sin embargo, no tuvieron ninguna incidencia significativa en dichos márgenes. Los cálculos revisados se comunicaron a los productores de la Unión incluidos en la muestra y el hecho de que se revisaran también se comunicó a Giant. Se concedió a estas partes un plazo para presentar sus observaciones.

| (57) | En sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión señaló un error en los cálculos de las notas de crédito de un productor de la Unión. Tras la corrección de este error, el margen de subcotización de Giant fue del 11,5 %. Los nuevos cálculos se comunicaron a todas las partes interesadas el 14 de febrero de 2023 y se concedió a las partes un plazo adicional para presentar sus observaciones. No se recibieron más observaciones. |
| --- | --- |

(57)

En sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión señaló un error en los cálculos de las notas de crédito de un productor de la Unión. Tras la corrección de este error, el margen de subcotización de Giant fue del 11,5 %. Los nuevos cálculos se comunicaron a todas las partes interesadas el 14 de febrero de 2023 y se concedió a las partes un plazo adicional para presentar sus observaciones. No se recibieron más observaciones.

| (58) | También en sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión alegó que, en su tratamiento de las notas de crédito, la Comisión solo debería haber calculado los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios sobre la base del valor EXW de cada transacción de venta. Sin embargo, teniendo en cuenta que los gastos de venta, generales y administrativos se calcularon por bicicleta eléctrica y que el margen de beneficio se calculó sobre el valor de la factura, se rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(58)

También en sus observaciones de 13 de febrero de 2023, la industria de la Unión alegó que, en su tratamiento de las notas de crédito, la Comisión solo debería haber calculado los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios sobre la base del valor EXW de cada transacción de venta. Sin embargo, teniendo en cuenta que los gastos de venta, generales y administrativos se calcularon por bicicleta eléctrica y que el margen de beneficio se calculó sobre el valor de la factura, se rechazó esta alegación.

| (59) | La industria de la Unión alegó durante la audiencia que, para todas las ventas en las que la Comisión dedujo el beneficio del importador vinculado de los precios de venta de la industria de la Unión, el índice de beneficio del 9 % era demasiado elevado, ya que era muy superior al objetivo de beneficio establecido en la investigación original (4,3 %). La alegación explicaba además que el índice de beneficio del 9 % no estaba justificado por «ninguna información del expediente» de la investigación reabierta. Giant hizo un comentario para refutar esta alegación afirmando que no era apropiado modificar el tipo de beneficio aplicado porque no había motivos para invalidar la tasa de beneficio teórico calculado en la investigación original. |
| --- | --- |

(59)

La industria de la Unión alegó durante la audiencia que, para todas las ventas en las que la Comisión dedujo el beneficio del importador vinculado de los precios de venta de la industria de la Unión, el índice de beneficio del 9 % era demasiado elevado, ya que era muy superior al objetivo de beneficio establecido en la investigación original (4,3 %). La alegación explicaba además que el índice de beneficio del 9 % no estaba justificado por «ninguna información del expediente» de la investigación reabierta. Giant hizo un comentario para refutar esta alegación afirmando que no era apropiado modificar el tipo de beneficio aplicado porque no había motivos para invalidar la tasa de beneficio teórico calculado en la investigación original.

| (60) | El tipo para el objetivo de beneficio y un tipo teórico para el beneficio de un importador vinculado se fijaron en la investigación original (sobre la base de los datos del expediente del asunto) y no fueron examinados por el Tribunal General ni mencionados en la sentencia que dio lugar a la reapertura de esta investigación. Por lo tanto, la Comisión no está obligada a volver a investigar este asunto en la aplicación actual. Además, el objetivo de beneficio (es decir, el beneficio que puede obtener la industria de la Unión en las ventas interiores en condiciones normales de competencia) y el beneficio de un comerciante (un importe teórico que cubre el beneficio normalmente soportado por un importador) son dos conceptos distintos y se rigen por disposiciones diferentes del Reglamento de base. Por lo tanto, una comparación directa entre ambos conceptos es inadecuada e irrelevante para la determinación de cualquiera de los dos márgenes de beneficio. En consecuencia, se desestimó esta alegación. |
| --- | --- |

(60)

El tipo para el objetivo de beneficio y un tipo teórico para el beneficio de un importador vinculado se fijaron en la investigación original (sobre la base de los datos del expediente del asunto) y no fueron examinados por el Tribunal General ni mencionados en la sentencia que dio lugar a la reapertura de esta investigación. Por lo tanto, la Comisión no está obligada a volver a investigar este asunto en la aplicación actual. Además, el objetivo de beneficio (es decir, el beneficio que puede obtener la industria de la Unión en las ventas interiores en condiciones normales de competencia) y el beneficio de un comerciante (un importe teórico que cubre el beneficio normalmente soportado por un importador) son dos conceptos distintos y se rigen por disposiciones diferentes del Reglamento de base. Por lo tanto, una comparación directa entre ambos conceptos es inadecuada e irrelevante para la determinación de cualquiera de los dos márgenes de beneficio. En consecuencia, se desestimó esta alegación.

| (61) | La industria de la Unión también alegó que la deducción de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no estaba justificada debido a la relación entre dos de los productores de la Unión y sus operadores comerciales vinculados. En particular, se declaró que no debían deducirse los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios del precio de venta de las ventas realizadas a través de determinados operadores comerciales, ya que el productor operaba con arreglo a un contrato de suministro fijo. La industria de la Unión facilitó acuerdos entre las empresas de producción y venta pertinentes para apoyar su alegación. |
| --- | --- |

(61)

La industria de la Unión también alegó que la deducción de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios no estaba justificada debido a la relación entre dos de los productores de la Unión y sus operadores comerciales vinculados. En particular, se declaró que no debían deducirse los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios del precio de venta de las ventas realizadas a través de determinados operadores comerciales, ya que el productor operaba con arreglo a un contrato de suministro fijo. La industria de la Unión facilitó acuerdos entre las empresas de producción y venta pertinentes para apoyar su alegación.

| (62) | Por lo que se refiere al productor que también se menciona en el considerando 61, tenía un régimen particular «similar al suministro fijo». La Comisión revisó las condiciones exactas de este acuerdo y llegó a la conclusión de que existía un sistema de fabricación por contrato, en lugar de un contrato de suministro fijo, y que tanto el productor como el operador comercial vinculado tenían gastos de venta, generales y administrativos. El acuerdo también demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Por lo tanto, la Comisión sostuvo que no era apropiado excluir totalmente las deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de los precios de venta de este productor a través de partes vinculadas. La Comisión tuvo en cuenta los costes de los gastos de venta, generales y administrativos asociados a los costes soportados normalmente por el operador comercial vinculado y no los correspondientes a las funciones normalmente asociadas a un productor. Además, el productor afectado tenía gastos de venta, generales y administrativos relativos a sus ventas directas. Por lo tanto, la Comisión concluyó que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios debían deducirse del precio de venta del operador comercial vinculado y rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(62)

Por lo que se refiere al productor que también se menciona en el considerando 61, tenía un régimen particular «similar al suministro fijo». La Comisión revisó las condiciones exactas de este acuerdo y llegó a la conclusión de que existía un sistema de fabricación por contrato, en lugar de un contrato de suministro fijo, y que tanto el productor como el operador comercial vinculado tenían gastos de venta, generales y administrativos. El acuerdo también demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Por lo tanto, la Comisión sostuvo que no era apropiado excluir totalmente las deducciones de los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios de los precios de venta de este productor a través de partes vinculadas. La Comisión tuvo en cuenta los costes de los gastos de venta, generales y administrativos asociados a los costes soportados normalmente por el operador comercial vinculado y no los correspondientes a las funciones normalmente asociadas a un productor. Además, el productor afectado tenía gastos de venta, generales y administrativos relativos a sus ventas directas. Por lo tanto, la Comisión concluyó que los gastos de venta, generales y administrativos y los beneficios debían deducirse del precio de venta del operador comercial vinculado y rechazó esta alegación.

| (63) | Para el segundo productor, la industria de la Unión también presentó un acuerdo entre el productor y el operador comercial vinculado para apoyar su alegación de que la Comisión no debía deducir los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios de los precios de venta de sus operadores comerciales vinculados. Giant rebatió este argumento afirmando que el enfoque para la industria de la Unión debería ser el mismo que el aplicado a Giant. |
| --- | --- |

(63)

Para el segundo productor, la industria de la Unión también presentó un acuerdo entre el productor y el operador comercial vinculado para apoyar su alegación de que la Comisión no debía deducir los gastos de venta, generales y administrativos ni los beneficios de los precios de venta de sus operadores comerciales vinculados. Giant rebatió este argumento afirmando que el enfoque para la industria de la Unión debería ser el mismo que el aplicado a Giant.

| (64) | Al examinar este asunto, la Comisión señaló que el acuerdo presentado para este segundo productor tampoco era un contrato de suministro fijo, sino un contrato de fabricación entre partes vinculadas, que definía las funciones del productor y del operador comercial vinculado e incluía otras cláusulas, como la metodología para el cálculo de los precios de transferencia. El acuerdo no confirmó que, durante el período de investigación de la investigación original, las bicicletas eléctricas se fabricasen con arreglo a un contrato de suministro fijo o a cualquier otro acuerdo que significara que no era apropiado deducir los costes de los gastos de venta de los operadores comerciales vinculados. De hecho, el acuerdo demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Un operador comercial vinculado también actuó como productor y vendió bicicletas eléctricas directamente al mercado, así como a través de otros operadores comerciales vinculados. En consecuencia, se rechazó esta alegación. |
| --- | --- |

(64)

Al examinar este asunto, la Comisión señaló que el acuerdo presentado para este segundo productor tampoco era un contrato de suministro fijo, sino un contrato de fabricación entre partes vinculadas, que definía las funciones del productor y del operador comercial vinculado e incluía otras cláusulas, como la metodología para el cálculo de los precios de transferencia. El acuerdo no confirmó que, durante el período de investigación de la investigación original, las bicicletas eléctricas se fabricasen con arreglo a un contrato de suministro fijo o a cualquier otro acuerdo que significara que no era apropiado deducir los costes de los gastos de venta de los operadores comerciales vinculados. De hecho, el acuerdo demostró una relación contractual entre partes vinculadas. Un operador comercial vinculado también actuó como productor y vendió bicicletas eléctricas directamente al mercado, así como a través de otros operadores comerciales vinculados. En consecuencia, se rechazó esta alegación.

| (65) | La industria de la Unión también alegó que las ventas de un productor de la Unión debían ajustarse al alza o no tenerse en cuenta en la comparación de precios porque estaban relacionadas con las ventas a cadenas de supermercados y plataformas en línea, y no con otros tipos de clientes minoristas. |
| --- | --- |

(65)

La industria de la Unión también alegó que las ventas de un productor de la Unión debían ajustarse al alza o no tenerse en cuenta en la comparación de precios porque estaban relacionadas con las ventas a cadenas de supermercados y plataformas en línea, y no con otros tipos de clientes minoristas.

| (66) | La Comisión no consideró apropiado excluir tales ventas, ya que la muestra de productores de la Unión seleccionada en la investigación original se consideró representativa de la industria de la Unión. Además, en el considerando 48 se confirmó que otros ajustes de los precios, más allá de los ya realizados, no eran adecuados para diferentes tipos de clientes. |
| --- | --- |

(66)

La Comisión no consideró apropiado excluir tales ventas, ya que la muestra de productores de la Unión seleccionada en la investigación original se consideró representativa de la industria de la Unión. Además, en el considerando 48 se confirmó que otros ajustes de los precios, más allá de los ya realizados, no eran adecuados para diferentes tipos de clientes.

| (67) | La industria de la Unión alegó que sus ventas OEM no debían compararse con las ventas de exportación a menos que se realizara un ajuste de sus precios para garantizar una comparación ecuánime. |
| --- | --- |

(67)

La industria de la Unión alegó que sus ventas OEM no debían compararse con las ventas de exportación a menos que se realizara un ajuste de sus precios para garantizar una comparación ecuánime.

| (68) | La Comisión señaló que el volumen de ventas de OEM por parte de la industria de la Unión era muy bajo y que la mayoría de estas ventas no se utilizaron en los cálculos de subcotización y subvalorización porque no había correspondencia con un tipo importado. Por lo tanto, se concluyó que no debía considerarse un ajuste para las ventas OEM de la industria de la Unión, ya que la cuestión no tendría ningún impacto importante en los márgenes de subcotización y subvalorización. |
| --- | --- |

(68)

La Comisión señaló que el volumen de ventas de OEM por parte de la industria de la Unión era muy bajo y que la mayoría de estas ventas no se utilizaron en los cálculos de subcotización y subvalorización porque no había correspondencia con un tipo importado. Por lo tanto, se concluyó que no debía considerarse un ajuste para las ventas OEM de la industria de la Unión, ya que la cuestión no tendría ningún impacto importante en los márgenes de subcotización y subvalorización.

| (69) | Por consiguiente, se confirma el margen de subcotización revisado del 11,5 % para Giant durante el período de investigación original. |
| --- | --- |

(69)

Por consiguiente, se confirma el margen de subcotización revisado del 11,5 % para Giant durante el período de investigación original.

3.2.   Determinación de la subcotización respecto a otros exportadores chinos

Determinación de la subcotización respecto a otros exportadores chinos

| (70) | En el asunto T-243/19, el Tribunal General señaló que es probable que el error metodológico detectado, que implicaba que la Comisión no había realizado una comparación ecuánime en el cálculo del margen de subcotización de Giant, también influya en el cálculo de la subcotización de los precios establecido con respecto a los demás productores exportadores incluidos en la muestra (24). |
| --- | --- |

(70)

En el asunto T-243/19, el Tribunal General señaló que es probable que el error metodológico detectado, que implicaba que la Comisión no había realizado una comparación ecuánime en el cálculo del margen de subcotización de Giant, también influya en el cálculo de la subcotización de los precios establecido con respecto a los demás productores exportadores incluidos en la muestra (24).

24

| (71) | A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de los demás productores exportadores incluidos en la muestra y los precios de los productores de la Unión, la Comisión también volvió a calcular los márgenes de subcotización de los demás productores exportadores incluidos en la muestra, teniendo en cuenta las cuestiones mencionadas en los considerandos 44 a 47. |
| --- | --- |

(71)

A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de los demás productores exportadores incluidos en la muestra y los precios de los productores de la Unión, la Comisión también volvió a calcular los márgenes de subcotización de los demás productores exportadores incluidos en la muestra, teniendo en cuenta las cuestiones mencionadas en los considerandos 44 a 47.

| (72) | El resultado de las comparaciones mostró un margen de subcotización medio de las importaciones de los exportadores incluidos en la muestra (incluido Giant) del 17,1 %. Teniendo en cuenta la revisión del margen de subcotización de Giant explicada en el considerando 56, esta cifra se confirmó finalmente en el 17,0 %. |
| --- | --- |

(72)

El resultado de las comparaciones mostró un margen de subcotización medio de las importaciones de los exportadores incluidos en la muestra (incluido Giant) del 17,1 %. Teniendo en cuenta la revisión del margen de subcotización de Giant explicada en el considerando 56, esta cifra se confirmó finalmente en el 17,0 %.

3.3.   Conclusión revisada sobre el perjuicio

Conclusión revisada sobre el perjuicio

| (73) | La Comisión señaló que, tras la corrección del error metodológico relativo al cálculo de la subcotización de precios identificado por el Tribunal General en el asunto T-243/19 (25), los niveles en los que las importaciones chinas han subcotizado los precios de la industria de la Unión han disminuido a una media del 17,0 % como se indica en el considerando 72. Aunque los niveles de subcotización han disminuido, las importaciones objeto de dumping procedentes de China siguen registrando una subcotización significativa de los precios. |
| --- | --- |

(73)

La Comisión señaló que, tras la corrección del error metodológico relativo al cálculo de la subcotización de precios identificado por el Tribunal General en el asunto T-243/19 (25), los niveles en los que las importaciones chinas han subcotizado los precios de la industria de la Unión han disminuido a una media del 17,0 % como se indica en el considerando 72. Aunque los niveles de subcotización han disminuido, las importaciones objeto de dumping procedentes de China siguen registrando una subcotización significativa de los precios.

25

| (74) | Las conclusiones de la Comisión con respecto a los demás indicadores de perjuicio mencionados en los considerandos 681 a 693 del Reglamento impugnado siguen siendo plenamente válidas. |
| --- | --- |

(74)

Las conclusiones de la Comisión con respecto a los demás indicadores de perjuicio mencionados en los considerandos 681 a 693 del Reglamento impugnado siguen siendo plenamente válidas.

| (75) | Teniendo en cuenta los importantes márgenes de subcotización revisados mencionados en el considerando 73 y las pruebas de la evolución negativa de casi todos los indicadores de perjuicio explicados en los considerandos 630 a 680 del Reglamento impugnado, la Comisión concluyó que la industria de la Unión sufrió un perjuicio importante en el sentido del artículo 8, apartado 4, del Reglamento antisubvenciones de base. |
| --- | --- |

(75)

Teniendo en cuenta los importantes márgenes de subcotización revisados mencionados en el considerando 73 y las pruebas de la evolución negativa de casi todos los indicadores de perjuicio explicados en los considerandos 630 a 680 del Reglamento impugnado, la Comisión concluyó que la industria de la Unión sufrió un perjuicio importante en el sentido del artículo 8, apartado 4, del Reglamento antisubvenciones de base.

4.   CAUSALIDAD

CAUSALIDAD

| (76) | La Comisión examinó también si seguiría existiendo un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la Unión, teniendo en cuenta los márgenes de subcotización revisados de las importaciones procedentes de los productores exportadores chinos incluidos en la muestra. |
| --- | --- |

(76)

La Comisión examinó también si seguiría existiendo un nexo causal entre las importaciones objeto de dumping y el perjuicio sufrido por la Unión, teniendo en cuenta los márgenes de subcotización revisados de las importaciones procedentes de los productores exportadores chinos incluidos en la muestra.

| (77) | A pesar de la reducción del margen de subcotización para todos los exportadores chinos incluidos en la muestra, esto no alteró el hecho de que las importaciones procedentes de los exportadores chinos incluidos en la muestra subcotizaban los precios de venta de la industria de la Unión de manera significativa. Así pues, los márgenes de subcotización revisados no alteraron la conclusión original a la que llegó la Comisión en el considerando 718 del Reglamento impugnado sobre la existencia del nexo causal entre el perjuicio sufrido por los productores de la Unión y las importaciones subvencionadas procedentes de China. |
| --- | --- |

(77)

A pesar de la reducción del margen de subcotización para todos los exportadores chinos incluidos en la muestra, esto no alteró el hecho de que las importaciones procedentes de los exportadores chinos incluidos en la muestra subcotizaban los precios de venta de la industria de la Unión de manera significativa. Así pues, los márgenes de subcotización revisados no alteraron la conclusión original a la que llegó la Comisión en el considerando 718 del Reglamento impugnado sobre la existencia del nexo causal entre el perjuicio sufrido por los productores de la Unión y las importaciones subvencionadas procedentes de China.

| (78) | Los márgenes de subcotización revisados tampoco alteraron el análisis y las conclusiones relativas a otras causas del perjuicio, tal como se presentan en la sección 5.2 del Reglamento impugnado. |
| --- | --- |

(78)

Los márgenes de subcotización revisados tampoco alteraron el análisis y las conclusiones relativas a otras causas del perjuicio, tal como se presentan en la sección 5.2 del Reglamento impugnado.

| (79) | A falta de más observaciones, la Comisión concluyó que el perjuicio importante para la industria de la Unión fue causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de China y que los demás factores, considerados individual o colectivamente, no atenuaron el nexo causal entre el perjuicio y las importaciones subvencionadas. |
| --- | --- |

(79)

A falta de más observaciones, la Comisión concluyó que el perjuicio importante para la industria de la Unión fue causado por las importaciones objeto de dumping procedentes de China y que los demás factores, considerados individual o colectivamente, no atenuaron el nexo causal entre el perjuicio y las importaciones subvencionadas.

5.   REEXAMEN DEL MARGEN DE PERJUICIO CON RESPECTO A GIANT

REEXAMEN DEL MARGEN DE PERJUICIO CON RESPECTO A GIANT

| (80) | Teniendo en cuenta las observaciones del Tribunal General en el apartado 115 de la sentencia en el asunto T-243/19, la Comisión también volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant. |
| --- | --- |

(80)

Teniendo en cuenta las observaciones del Tribunal General en el apartado 115 de la sentencia en el asunto T-243/19, la Comisión también volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant.

| (81) | En la investigación original, la Comisión determinó el nivel de eliminación del perjuicio durante el período de investigación comparando:






  — | los precios objetivo medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica, |
| --- | --- | --- |

(81)

En la investigación original, la Comisión determinó el nivel de eliminación del perjuicio durante el período de investigación comparando:

—

los precios objetivo medios ponderados por tipo de producto que cobraron los cuatro productores de la Unión incluidos en la muestra a clientes no vinculados en el mercado de la Unión, ajustados al nivel franco fábrica,

| — | los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base CIF, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; en los casos en que las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos VGA del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta), y |
| --- | --- |

—

los precios medios ponderados correspondientes por tipo de producto de las importaciones procedentes de los productores exportadores incluidos en la muestra de China al primer cliente independiente en el mercado de la Unión sobre una base CIF, con los ajustes apropiados en concepto de derechos de aduana del 6 % y costes de importación; en los casos en que las ventas se realizaron a través de operadores comerciales vinculados, los precios de exportación se ajustaron por analogía, de conformidad con el artículo 2, apartado 9, del Reglamento antidumping de base. Se dedujeron los gastos VGA del operador comercial vinculado y el beneficio de una muestra de importadores no vinculados (el 9 % del precio de venta), y

| — | en los casos en que los precios de exportación se referían a ventas OEM, los precios objetivo de la industria de la Unión se redujeron un 2,3 %, reflejando los costes de I+D y de comercialización de los productores de la industria de la Unión incluidos en la muestra, que no estaban reflejados en los precios de ventas OEM de Giant. |
| --- | --- |

—

en los casos en que los precios de exportación se referían a ventas OEM, los precios objetivo de la industria de la Unión se redujeron un 2,3 %, reflejando los costes de I+D y de comercialización de los productores de la industria de la Unión incluidos en la muestra, que no estaban reflejados en los precios de ventas OEM de Giant.

| (82) | A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant ajustando los precios objetivo medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 81. |
| --- | --- |

(82)

A fin de garantizar una comparación ecuánime entre los precios de Giant y los de los productores de la Unión, la Comisión volvió a calcular el nivel de eliminación del perjuicio de Giant ajustando los precios objetivo medios ponderados de los productores de la Unión incluidos en la muestra mencionados en el considerando 81.

| (83) | Cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio para los clientes independientes con el fin de contabilizar los gastos VGA reales de los operadores comerciales y los beneficios (9 %). El importe de los gastos VGA variaba en función del operador comercial en cuestión. Cuando los costes del operador comercial vinculado en cuestión no estaban relacionados con la comercialización de productos, sino con actividades de producción (como planificación de la producción y aprovisionamiento de materias primas), estos costes no se dedujeron porque no estaban relacionados con las funciones normales de un operador comercial que comercializa los productos en el mercado de la Unión. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el nivel de beneficio establecido en la investigación original para los importadores no vinculados que cooperaron. |
| --- | --- |

(83)

Cuando los productores de la Unión incluidos en la muestra realizaron ventas a través de operadores comerciales vinculados, se efectuó una deducción del precio para los clientes independientes con el fin de contabilizar los gastos VGA reales de los operadores comerciales y los beneficios (9 %). El importe de los gastos VGA variaba en función del operador comercial en cuestión. Cuando los costes del operador comercial vinculado en cuestión no estaban relacionados con la comercialización de productos, sino con actividades de producción (como planificación de la producción y aprovisionamiento de materias primas), estos costes no se dedujeron porque no estaban relacionados con las funciones normales de un operador comercial que comercializa los productos en el mercado de la Unión. El nivel de beneficio utilizado en este cálculo es el nivel de beneficio establecido en la investigación original para los importadores no vinculados que cooperaron.

| (84) | No se consideró necesario realizar ningún otro ajuste para tener en cuenta el nivel OEM/marca, ya que este ajuste, que ascendía al 2,3 %, ya se había hecho. |
| --- | --- |

(84)

No se consideró necesario realizar ningún otro ajuste para tener en cuenta el nivel OEM/marca, ya que este ajuste, que ascendía al 2,3 %, ya se había hecho.

| (85) | No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión. |
| --- | --- |

(85)

No se consideró necesario ningún otro ajuste para la fase comercial en el sentido de tipo de cliente, ya que la investigación constató que no existe una diferencia de precios coherente y clara entre las ventas a operadores comerciales y minoristas de la Unión.

| (86) | Las alegaciones formuladas tanto por Giant como por la industria de la Unión en sus observaciones a la divulgación final con respecto al cálculo de la subcotización de la sección 3 se aplican igualmente a los márgenes de subcotización de esta sección. |
| --- | --- |

(86)

Las alegaciones formuladas tanto por Giant como por la industria de la Unión en sus observaciones a la divulgación final con respecto al cálculo de la subcotización de la sección 3 se aplican igualmente a los márgenes de subcotización de esta sección.

| (87) | Teniendo en cuenta el tratamiento de las observaciones formuladas por las partes interesadas, el margen de subcotización revisado para Giant es del 13,8 %. |
| --- | --- |

(87)

Teniendo en cuenta el tratamiento de las observaciones formuladas por las partes interesadas, el margen de subcotización revisado para Giant es del 13,8 %.

6.   MEDIDAS COMPENSATORIAS DEFINITIVAS

MEDIDAS COMPENSATORIAS DEFINITIVAS

6.1.   Nivel de eliminación del perjuicio

Nivel de eliminación del perjuicio

| (88) | Sobre la base de las conclusiones alcanzadas por la Comisión en relación con las subvenciones, el perjuicio y la causalidad en esta investigación antisubvenciones reabierta, se restablecerá un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones del producto afectado originario de China y fabricado por Giant. |
| --- | --- |

(88)

Sobre la base de las conclusiones alcanzadas por la Comisión en relación con las subvenciones, el perjuicio y la causalidad en esta investigación antisubvenciones reabierta, se restablecerá un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones del producto afectado originario de China y fabricado por Giant.

| (89) | Dado que el margen de perjuicio restablecido para Giant (13,8 %) es superior al importe de la subvención (3,9 %), de conformidad con las normas aplicables en la investigación original, el tipo del derecho compensatorio debe fijarse al nivel del importe de la subvención. Por consiguiente, el tipo del derecho compensatorio restablecido para Giant es el siguiente.

  Derecho compensatorio definitivo









  Empresa | Importe de la subvención | Nivel de eliminación del perjuicio | Tipo del derecho compensatorio |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd | 3,9  % | 13,8  % | 3,9  % |

(89)

Dado que el margen de perjuicio restablecido para Giant (13,8 %) es superior al importe de la subvención (3,9 %), de conformidad con las normas aplicables en la investigación original, el tipo del derecho compensatorio debe fijarse al nivel del importe de la subvención. Por consiguiente, el tipo del derecho compensatorio restablecido para Giant es el siguiente.

Derecho compensatorio definitivo

Derecho compensatorio definitivo

Empresa

Importe de la subvención

Nivel de eliminación del perjuicio

Tipo del derecho compensatorio

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd

3,9  %

13,8  %

3,9  %

| (90) | El nivel del derecho compensatorio resultante de esta investigación, que no se modificó en comparación con el nivel de los derechos compensatorios establecidos en virtud del Reglamento impugnado, se aplica sin interrupción temporal desde la entrada en vigor del Reglamento impugnado (a saber, a partir de 19 de enero de 2019). Se ordena a las autoridades aduaneras que recauden el importe adecuado relativo a las importaciones de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(90)

El nivel del derecho compensatorio resultante de esta investigación, que no se modificó en comparación con el nivel de los derechos compensatorios establecidos en virtud del Reglamento impugnado, se aplica sin interrupción temporal desde la entrada en vigor del Reglamento impugnado (a saber, a partir de 19 de enero de 2019). Se ordena a las autoridades aduaneras que recauden el importe adecuado relativo a las importaciones de Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (91) | Se informó a todas las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales en función de los cuales se pretendía restablecer un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas procedentes de China del productor exportador Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(91)

Se informó a todas las partes interesadas de los hechos y consideraciones esenciales en función de los cuales se pretendía restablecer un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas procedentes de China del productor exportador Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (92) | Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (26), cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes. |
| --- | --- |

(92)

Con arreglo al artículo 109 del Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo (26), cuando deba reembolsarse un importe a raíz de una sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, el tipo de interés será el aplicado por el Banco Central Europeo a sus operaciones principales de refinanciación, tal como se publique en la serie C del Diario Oficial de la Unión Europea el primer día natural de cada mes.

26

Diario Oficial de la Unión Europea

| (93) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité al que se refiere el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1037. |
| --- | --- |

(93)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité al que se refiere el artículo 25, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1037.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

1.   Se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas con pedaleo asistido, dotadas de un motor eléctrico auxiliar, clasificadas actualmente en los códigos NC 8711 60 10 y ex 8711 60 90 (código TARIC 8711609010), originarias de la República Popular China y fabricadas por Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd a partir del 19 de enero de 2019.

2.   Los tipos del derecho compensatorio definitivo aplicable al precio neto franco en frontera de la Unión no despachado de aduana del producto descrito en el apartado 1, y fabricado por Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd, será del 3,9 % (código TARIC adicional C383).

Artículo 2

El derecho compensatorio definitivo establecido mediante el artículo 1 también se percibirá sobre las importaciones registradas con arreglo al artículo 1 del Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1162, por el que se someten a registro las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China tras la reapertura de las investigaciones a fin de ejecutar las sentencias de 27 de abril de 2022 en los asuntos T-242/19 y T-243/19, en relación con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/73 y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/72.

Artículo 3

Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de las importaciones establecido de conformidad con el artículo 1, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1162, que queda derogado.

Artículo 4

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 55.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) 2019/72 de la Comisión, de 17 de enero de 2019, por el que se establece un derecho compensatorio definitivo sobre las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China (DO L 16 de 18.1.2019, p. 5).

2

(3)  Asunto T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:260.

3

(4)  Fabricante de equipo original.

4

(5)  Definido en los Reglamentos en cuestión.

5

(6)  Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (DO L 176 de 30.6.2016, p. 21).

6

(7)  Asunto T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:260, apartado 118.

7

(8)  Asunto T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:260, apartado 114.

8

(9)  Asunto T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:260, apartado 115.

9

(10)  Asuntos acumulados 97, 193, 99 y 215/86, Asteris AE y otros y República Helénica/Comisión, Rec. 1988, p. 2181, apartados 27 y 28; y asunto T-440/20, Jindal Saw y Jindal Saw Italia/Comisión, ECLI:EU:T:2022:318, apartado 115.

10

(11)  Asunto C-415/96, España/Comisión, Rec. 1998, p. I-6993, apartado 31; asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, Rec. 2000, p. I-8147, apartados 80 a 85; asunto T-301/01, Alitalia/Comisión, Rec. 2008, p. II-1753, apartados 99 y 142; asuntos acumulados T-267/08 y T-279/08, Région Nord-Pas-de-Calais/Comisión, Rec. 2011, p. II-0000, apartado 83.

11

(12)  Asunto C-415/96, España/Comisión, Rec. 1998, p. I-6993, apartado 31; asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, Rec. 2000, p. I-8147, apartados 80 a 85.

12

(13)  Asunto T-650/17, Jinan Meide Casting/Comisión, ECLI:EU:T:2019:644, apartados 333 a 342.

13

(14)  Anuncio de reapertura de las investigaciones antidumping y antisubvenciones en relación con el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/73 de la Comisión y el Reglamento de Ejecución (UE) 2019/72 de la Comisión, por los que se imponen medidas sobre las importaciones de bicicletas eléctricas procedentes de la República Popular China, a raíz de las sentencias de 27 de abril de 2022 en los asuntos T-242/19 y T-243/19 (DO C 260 de 6.7.2022, p. 5).

14

(15)  Reglamento de Ejecución (UE) 2022/1162 de la Comisión, de 5 de julio de 2022, por el que se someten a registro las importaciones de bicicletas eléctricas originarias de la República Popular China tras la reapertura de las investigaciones a fin de ejecutar las sentencias de 27 de abril de 2022 en los asuntos T-242/19 y T-243/19, en relación con los Reglamentos de Ejecución (UE) 2019/73 y (UE) 2019/72 (DO L 179 de 6.7.2022, p. 38).

15

(16)  Informe del Grupo Especial, México – Aceite de oliva, apartados 7.121 y 7.123.

16

México – Aceite de oliva

(17)  Asunto T-300/16, Jindal Saw y Jindal Saw Italia/Comisión.

17

(18)  Reglamento de registro, considerando 22.

18

(19)  Asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, conclusiones del Abogado General Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, apartado 77.

19

(20)  Asunto C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Consejo, conclusiones del Abogado General Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, apartado 76.

20

(21)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartados 77 y 78 y sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C & J Clark International, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 57.

21

(22)  Sentencia del Tribunal de Justicia de 15 de marzo de 2018, Deichmann, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, apartado 79, y sentencia del Tribunal de Justicia de 19 de junio de 2019, C & J Clark International, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, apartado 58.

22

(23)  Sentencia de 12 de mayo de 2022, C-260/20 P, Hansol, apartado 105.

23

(24)  Asunto T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259, apartado 113.

24

(25)  Asunto T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Comisión, ECLI:EU:T:2022:259, apartado 82.

25

(26)  Reglamento (UE, Euratom) 2018/1046 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de julio de 2018, sobre las normas financieras aplicables al presupuesto general de la Unión, por el que se modifican los Reglamentos (UE) n.o 1296/2013, (UE) n.o 1301/2013, (UE) n.o 1303/2013, (UE) n.o 1304/2013, (UE) n.o 1309/2013, (UE) n.o 1316/2013, (UE) n.o 223/2014 y (UE) n.o 283/2014 y la Decisión n.o 541/2014/UE y por el que se deroga el Reglamento (UE, Euratom) n.o 966/2012 (DO L 193 de 30.7.2018, p. 1).

26

o

o

o

o

o

o

o

o

o

o

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/67 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/67

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2023/611 DE LA COMISIÓN

de 17 de marzo de 2023

por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 88/97, relativo a la autorización de la exención de las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular de China, de la ampliación en virtud del Reglamento (CE) n.o 71/97 del Consejo, del derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93 del Consejo

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (1) («Reglamento de base»),

Visto el Reglamento (CE) n.o 71/97 del Consejo, de 10 de enero de 1997, por el que se amplía a las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular China el derecho antidumping definitivo establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93 sobre las bicicletas originarias de la República Popular de China y por el que se percibe el derecho ampliado aplicable a estas importaciones registradas de conformidad con el Reglamento (CE) n.o 703/96 de la Comisión (2), y en particular su artículo 3,

Considerando lo siguiente:

| (1) | Actualmente está en vigor un derecho antidumping («derecho ampliado») aplicable a las importaciones en la Unión Europea de piezas esenciales de bicicleta originarias de la República Popular China («China») como resultado de su ampliación mediante el Reglamento (CE) n.o 71/97. |
| --- | --- |

(1)

Actualmente está en vigor un derecho antidumping («derecho ampliado») aplicable a las importaciones en la Unión Europea de piezas esenciales de bicicleta originarias de la República Popular China («China») como resultado de su ampliación mediante el Reglamento (CE) n.o 71/97.

| (2) | Con arreglo al artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 71/97, debe establecerse un sistema de exención para autorizar la exención de las importaciones de piezas esenciales de bicicleta que no eludan el derecho antidumping («sistema de exención»). Dicho sistema de exención se rige por el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. El sistema de exención permite a los montadores que se haya constatado que no participan en prácticas de elusión de la medida antidumping sobre las bicicletas importar piezas de bicicleta chinas no sujetas al derecho antidumping. |
| --- | --- |

(2)

Con arreglo al artículo 3 del Reglamento (CE) n.o 71/97, debe establecerse un sistema de exención para autorizar la exención de las importaciones de piezas esenciales de bicicleta que no eludan el derecho antidumping («sistema de exención»). Dicho sistema de exención se rige por el artículo 13, apartado 4, del Reglamento de base. El sistema de exención permite a los montadores que se haya constatado que no participan en prácticas de elusión de la medida antidumping sobre las bicicletas importar piezas de bicicleta chinas no sujetas al derecho antidumping.

| (3) | El marco jurídico que rige el funcionamiento del sistema de exención se estableció en el Reglamento (CE) n.o 88/97 de la Comisión (3) («Reglamento de exención»), modificado por el Reglamento (UE) n.o 512/2013 (4), el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/831 (5) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1296 (6). |
| --- | --- |

(3)

El marco jurídico que rige el funcionamiento del sistema de exención se estableció en el Reglamento (CE) n.o 88/97 de la Comisión (3) («Reglamento de exención»), modificado por el Reglamento (UE) n.o 512/2013 (4), el Reglamento de Ejecución (UE) 2015/831 (5) y el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1296 (6).

| (4) | Según lo establecido en el considerando 44 del Reglamento (CE) n.o 71/97, la Comisión supervisa constantemente el sistema de exención con el fin de adaptarlo en caso necesario para tener en cuenta la experiencia obtenida mediante este sistema. |
| --- | --- |

(4)

Según lo establecido en el considerando 44 del Reglamento (CE) n.o 71/97, la Comisión supervisa constantemente el sistema de exención con el fin de adaptarlo en caso necesario para tener en cuenta la experiencia obtenida mediante este sistema.

| (5) | El objetivo del presente Reglamento de Ejecución de la Comisión, por el que se modifica el Reglamento de exención, es adaptar y mejorar este último sobre la base de las experiencias y acontecimientos más recientes posteriores a la última modificación introducida por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1296. |
| --- | --- |

(5)

El objetivo del presente Reglamento de Ejecución de la Comisión, por el que se modifica el Reglamento de exención, es adaptar y mejorar este último sobre la base de las experiencias y acontecimientos más recientes posteriores a la última modificación introducida por el Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1296.

| (6) | Con el fin de aumentar la seguridad jurídica y la transparencia, debe añadirse la definición de «montador» y deben introducirse otros ajustes formales para racionalizar la redacción del Reglamento de exención y actualizar las referencias a otros actos de la Unión teniendo en cuenta su última versión, especialmente la estructura del TARIC que figura en el anexo III. |
| --- | --- |

(6)

Con el fin de aumentar la seguridad jurídica y la transparencia, debe añadirse la definición de «montador» y deben introducirse otros ajustes formales para racionalizar la redacción del Reglamento de exención y actualizar las referencias a otros actos de la Unión teniendo en cuenta su última versión, especialmente la estructura del TARIC que figura en el anexo III.

| (7) | Además, deben actualizarse el anexo I, en el que figuran las partes examinadas de conformidad con el artículo 6 del Reglamento de exención, y el anexo II, en el que se recogen las partes eximidas con arreglo al artículo 7 del Reglamento de exención. Sin embargo, en el momento de la adopción del presente Reglamento, las partes que figuran en los códigos TARIC adicionales 8605, A576 y C009 están sujetas a una reevaluación de la autorización de exención que se les concedió. El resultado de dicha reevaluación será objeto de un acto jurídico distinto. |
| --- | --- |

(7)

Además, deben actualizarse el anexo I, en el que figuran las partes examinadas de conformidad con el artículo 6 del Reglamento de exención, y el anexo II, en el que se recogen las partes eximidas con arreglo al artículo 7 del Reglamento de exención. Sin embargo, en el momento de la adopción del presente Reglamento, las partes que figuran en los códigos TARIC adicionales 8605, A576 y C009 están sujetas a una reevaluación de la autorización de exención que se les concedió. El resultado de dicha reevaluación será objeto de un acto jurídico distinto.

| (8) | Con arreglo al sistema de exención establecido en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento de exención, las autoridades competentes de los Estados miembros pueden supeditar la suspensión del pago del derecho ampliado a la constitución de una garantía del derecho ampliado. No obstante, esta disposición no es obligatoria y, a partir de la experiencia adquirida a través de la aplicación del sistema de exención, la Comisión observa que esto crea posibles problemas de discriminación y lagunas en la aplicación de las disposiciones del Reglamento de exención. |
| --- | --- |

(8)

Con arreglo al sistema de exención establecido en el artículo 5, apartado 2, del Reglamento de exención, las autoridades competentes de los Estados miembros pueden supeditar la suspensión del pago del derecho ampliado a la constitución de una garantía del derecho ampliado. No obstante, esta disposición no es obligatoria y, a partir de la experiencia adquirida a través de la aplicación del sistema de exención, la Comisión observa que esto crea posibles problemas de discriminación y lagunas en la aplicación de las disposiciones del Reglamento de exención.

| (9) | En este contexto, la Comisión considera necesario introducir una disposición obligatoria de garantía en caso de que se conceda una suspensión que asegure la igualdad de trato y su adecuado cumplimiento. |
| --- | --- |

(9)

En este contexto, la Comisión considera necesario introducir una disposición obligatoria de garantía en caso de que se conceda una suspensión que asegure la igualdad de trato y su adecuado cumplimiento.

| (10) | Además, cuando el solicitante retire la solicitud de exención («solicitud»), o cuando la solicitud se declare inadmisible o se deniegue posteriormente, el derecho ampliado sujeto a suspensión no podrá recuperarse. En particular, los efectos de la retirada de la solicitud no están regulados específicamente en el Reglamento de exención modificado. La Comisión considera que la constitución obligatoria de la garantía debe garantizar la recuperación del derecho ampliado también en los casos de inadmisibilidad, denegación y retirada de la solicitud posteriores. |
| --- | --- |

(10)

Además, cuando el solicitante retire la solicitud de exención («solicitud»), o cuando la solicitud se declare inadmisible o se deniegue posteriormente, el derecho ampliado sujeto a suspensión no podrá recuperarse. En particular, los efectos de la retirada de la solicitud no están regulados específicamente en el Reglamento de exención modificado. La Comisión considera que la constitución obligatoria de la garantía debe garantizar la recuperación del derecho ampliado también en los casos de inadmisibilidad, denegación y retirada de la solicitud posteriores.

| (11) | Además, la Comisión considera oportuno regular expresamente los efectos de la retirada de la solicitud. Por lo tanto, en caso de retirada, debe considerarse que la solicitud no se ha presentado y debe anularse la suspensión del pago del derecho ampliado. Este enfoque sería similar al del artículo 5, apartado 8, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(11)

Además, la Comisión considera oportuno regular expresamente los efectos de la retirada de la solicitud. Por lo tanto, en caso de retirada, debe considerarse que la solicitud no se ha presentado y debe anularse la suspensión del pago del derecho ampliado. Este enfoque sería similar al del artículo 5, apartado 8, del Reglamento de base.

| (12) | En relación con esto, la Comisión también considera adecuado subrayar los efectos provisionales de la suspensión, en comparación con los efectos a más largo plazo de la exención. A tal fin, las referencias a la exención deben ir acompañadas de referencias a la suspensión o sustituirse por estas, cuando sea necesario. |
| --- | --- |

(12)

En relación con esto, la Comisión también considera adecuado subrayar los efectos provisionales de la suspensión, en comparación con los efectos a más largo plazo de la exención. A tal fin, las referencias a la exención deben ir acompañadas de referencias a la suspensión o sustituirse por estas, cuando sea necesario.

| (13) | Tras analizar la experiencia adquirida a raíz de la aplicación del sistema de exención, la Comisión considera necesario introducir algunas modificaciones para asegurar su correcto funcionamiento y ejecución. |
| --- | --- |

(13)

Tras analizar la experiencia adquirida a raíz de la aplicación del sistema de exención, la Comisión considera necesario introducir algunas modificaciones para asegurar su correcto funcionamiento y ejecución.

| (14) | En primer lugar, la Comisión señala que el Reglamento de exención prevé la posibilidad de volver a solicitar que se aplique el sistema de exención transcurridos 12 meses a partir de la denegación de una solicitud o de la revocación de la exención. Este plazo no es suficientemente extenso para que la operación de montaje se ajuste a las condiciones para beneficiarse del sistema de exención, en particular las que figuran en los artículos 4, 5 y 8. |
| --- | --- |

(14)

En primer lugar, la Comisión señala que el Reglamento de exención prevé la posibilidad de volver a solicitar que se aplique el sistema de exención transcurridos 12 meses a partir de la denegación de una solicitud o de la revocación de la exención. Este plazo no es suficientemente extenso para que la operación de montaje se ajuste a las condiciones para beneficiarse del sistema de exención, en particular las que figuran en los artículos 4, 5 y 8.

| (15) | Por lo tanto, el Reglamento de exención debe prever un plazo más largo, de al menos 36 meses, antes de que un solicitante pueda volver a presentar una solicitud de exención. Además, el período de exclusión de 36 meses debe aplicarse también a las solicitudes rechazadas en la fase de admisibilidad. |
| --- | --- |

(15)

Por lo tanto, el Reglamento de exención debe prever un plazo más largo, de al menos 36 meses, antes de que un solicitante pueda volver a presentar una solicitud de exención. Además, el período de exclusión de 36 meses debe aplicarse también a las solicitudes rechazadas en la fase de admisibilidad.

| (16) | Asimismo, la Comisión señala que es esencial tener la posibilidad de verificar que las partes eximidas cumplen las normas antielusión con respecto a las importaciones de piezas esenciales de bicicleta. |
| --- | --- |

(16)

Asimismo, la Comisión señala que es esencial tener la posibilidad de verificar que las partes eximidas cumplen las normas antielusión con respecto a las importaciones de piezas esenciales de bicicleta.

| (17) | Por lo tanto, el Reglamento de exención debe obligar a las partes eximidas o examinadas a conservar un registro de las piezas esenciales de bicicleta que les hayan sido entregadas, así como del uso que se haga de dichas piezas, durante un período superior a los tres años actualmente previstos y que comprenda cinco años como mínimo. Este plazo abarcaría la duración de las investigaciones antielusión y otros procedimientos en diferentes ámbitos de actuación, como los procedimientos aduaneros o de lucha contra el fraude. |
| --- | --- |

(17)

Por lo tanto, el Reglamento de exención debe obligar a las partes eximidas o examinadas a conservar un registro de las piezas esenciales de bicicleta que les hayan sido entregadas, así como del uso que se haga de dichas piezas, durante un período superior a los tres años actualmente previstos y que comprenda cinco años como mínimo. Este plazo abarcaría la duración de las investigaciones antielusión y otros procedimientos en diferentes ámbitos de actuación, como los procedimientos aduaneros o de lucha contra el fraude.

| (18) | Con respecto a la ejecución, la Comisión señala que, cuando se inicia una reconsideración de la parte eximida, la exención se mantiene durante el procedimiento de reconsideración. En caso de que se revoque la exención, no podrá recuperarse el derecho ampliado que no se haya pagado durante la reconsideración. |
| --- | --- |

(18)

Con respecto a la ejecución, la Comisión señala que, cuando se inicia una reconsideración de la parte eximida, la exención se mantiene durante el procedimiento de reconsideración. En caso de que se revoque la exención, no podrá recuperarse el derecho ampliado que no se haya pagado durante la reconsideración.

| (19) | Por consiguiente, en tal caso, el Reglamento de exención debe especificar que las importaciones de piezas esenciales de bicicleta de las partes objeto de reconsideración deben estar sujetas a registro durante el período en que se lleve a cabo la investigación de reconsideración, a la espera de los resultados de dicha reconsideración, a fin de garantizar que, en caso de que la reconsideración dé lugar a la revocación de la exención, puedan aplicarse posteriormente medidas contra dichas importaciones a partir de la fecha de registro. |
| --- | --- |

(19)

Por consiguiente, en tal caso, el Reglamento de exención debe especificar que las importaciones de piezas esenciales de bicicleta de las partes objeto de reconsideración deben estar sujetas a registro durante el período en que se lleve a cabo la investigación de reconsideración, a la espera de los resultados de dicha reconsideración, a fin de garantizar que, en caso de que la reconsideración dé lugar a la revocación de la exención, puedan aplicarse posteriormente medidas contra dichas importaciones a partir de la fecha de registro.

| (20) | La Comisión señala, además, que, cuando se constate que una parte eximida ha hecho una declaración falsa sobre el origen chino de los productos, esto tendrá un impacto directo en el cumplimiento de las obligaciones de las partes eximidas, en particular de las obligaciones en virtud del artículo 8 del Reglamento de exención. |
| --- | --- |

(20)

La Comisión señala, además, que, cuando se constate que una parte eximida ha hecho una declaración falsa sobre el origen chino de los productos, esto tendrá un impacto directo en el cumplimiento de las obligaciones de las partes eximidas, en particular de las obligaciones en virtud del artículo 8 del Reglamento de exención.

| (21) | Por lo tanto, en tales casos, el sistema de exención debe prever el inicio de una reconsideración de la exención concedida a una parte cuando se constate que esta ha realizado una declaración falsa sobre el origen chino de las piezas de bicicleta importadas. |
| --- | --- |

(21)

Por lo tanto, en tales casos, el sistema de exención debe prever el inicio de una reconsideración de la exención concedida a una parte cuando se constate que esta ha realizado una declaración falsa sobre el origen chino de las piezas de bicicleta importadas.

| (22) | Además, la realización reiterada de declaraciones aduaneras falsas por parte de la parte eximida en relación con cualquier pieza de bicicleta dará lugar a la revocación de la exención. |
| --- | --- |

(22)

Además, la realización reiterada de declaraciones aduaneras falsas por parte de la parte eximida en relación con cualquier pieza de bicicleta dará lugar a la revocación de la exención.

| (23) | También debe revocarse una exención cuando se compruebe que una parte eximida lleva a cabo prácticas que eluden el derecho ampliado, entre otras cosas socavando los efectos correctores del derecho mediante la importación de cantidades significativas. Del artículo 14, letra c), del Reglamento de exención se desprende que los efectos correctores del derecho se verán perjudicados cuando trescientas o más unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta se declaren a libre práctica por una parte o le sean entregadas. |
| --- | --- |

(23)

También debe revocarse una exención cuando se compruebe que una parte eximida lleva a cabo prácticas que eluden el derecho ampliado, entre otras cosas socavando los efectos correctores del derecho mediante la importación de cantidades significativas. Del artículo 14, letra c), del Reglamento de exención se desprende que los efectos correctores del derecho se verán perjudicados cuando trescientas o más unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta se declaren a libre práctica por una parte o le sean entregadas.

| (24) | Para garantizar la seguridad jurídica y la transparencia, este umbral debe figurar explícitamente en el Reglamento de exención. |
| --- | --- |

(24)

Para garantizar la seguridad jurídica y la transparencia, este umbral debe figurar explícitamente en el Reglamento de exención.

| (25) | Además, la Comisión considera apropiado aclarar la interpretación del umbral establecido en el artículo 14, letra c). A este respecto, el umbral de menos de trescientas unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta al mes debe referirse a la media mensual de unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta durante períodos de 12 meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la autorización de uso final pertinente. En cualquier caso, la duración total de uno o varios períodos no puede ser superior al período de validez de la autorización de uso final pertinente. |
| --- | --- |

(25)

Además, la Comisión considera apropiado aclarar la interpretación del umbral establecido en el artículo 14, letra c). A este respecto, el umbral de menos de trescientas unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta al mes debe referirse a la media mensual de unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta durante períodos de 12 meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la autorización de uso final pertinente. En cualquier caso, la duración total de uno o varios períodos no puede ser superior al período de validez de la autorización de uso final pertinente.

| (26) | En relación con las autorizaciones de uso final concedidas por las autoridades competentes de los Estados miembros, la Comisión señala que una parte eximida que no alcance el umbral para la aplicación del sistema de exención antes mencionado seguiría beneficiándose de la exención concedida, a pesar de no cumplir uno de los requisitos de admisibilidad de la solicitud. |
| --- | --- |

(26)

En relación con las autorizaciones de uso final concedidas por las autoridades competentes de los Estados miembros, la Comisión señala que una parte eximida que no alcance el umbral para la aplicación del sistema de exención antes mencionado seguiría beneficiándose de la exención concedida, a pesar de no cumplir uno de los requisitos de admisibilidad de la solicitud.

| (27) | Por lo tanto, el Reglamento de exención debe permitir la revocación de las exenciones para las partes cuyas importaciones se sitúen por debajo del umbral indicado en el artículo 14, letra c), del Reglamento de exención. |
| --- | --- |

(27)

Por lo tanto, el Reglamento de exención debe permitir la revocación de las exenciones para las partes cuyas importaciones se sitúen por debajo del umbral indicado en el artículo 14, letra c), del Reglamento de exención.

| (28) | Además, con arreglo a las normas actuales, una parte examinada puede solicitar una autorización de uso final y beneficiarse de ambos estatutos, pese a que ambas herramientas se excluyan mutuamente. |
| --- | --- |

(28)

Además, con arreglo a las normas actuales, una parte examinada puede solicitar una autorización de uso final y beneficiarse de ambos estatutos, pese a que ambas herramientas se excluyan mutuamente.

| (29) | Por lo tanto, la categoría de partes que pueden optar a una autorización de uso final debe excluir tanto a una parte eximida como a una parte examinada en el marco del sistema de exención. |
| --- | --- |

(29)

Por lo tanto, la categoría de partes que pueden optar a una autorización de uso final debe excluir tanto a una parte eximida como a una parte examinada en el marco del sistema de exención.

| (30) | Además, la Comisión considera útil recordar que el Reglamento (UE) n.o 512/2013 de la Comisión, mencionado en el considerando 3, aclaró que las piezas de bicicleta utilizadas para el montaje de bicicletas provistas de un motor auxiliar no están sujetas ni al derecho antidumping ni al derecho antidumping ampliado y, por tanto, las operaciones de montaje de estas bicicletas quedan fuera del ámbito de aplicación del Reglamento (CE) n.o 71/97 y, por consiguiente, del Reglamento de exención. |
| --- | --- |

(30)

Además, la Comisión considera útil recordar que el Reglamento (UE) n.o 512/2013 de la Comisión, mencionado en el considerando 3, aclaró que las piezas de bicicleta utilizadas para el montaje de bicicletas provistas de un motor auxiliar no están sujetas ni al derecho antidumping ni al derecho antidumping ampliado y, por tanto, las operaciones de montaje de estas bicicletas quedan fuera del ámbito de aplicación del Reglamento (CE) n.o 71/97 y, por consiguiente, del Reglamento de exención.

| (31) | Por razones de seguridad jurídica, y de conformidad con los procedimientos que regulan los actos de ejecución, incluidos los procedimientos de defensa comercial, el Reglamento de exención debe indicar que la decisión por la que se concluye la investigación de la reconsideración debe ser un reglamento de la Comisión adoptado de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (7). |
| --- | --- |

(31)

Por razones de seguridad jurídica, y de conformidad con los procedimientos que regulan los actos de ejecución, incluidos los procedimientos de defensa comercial, el Reglamento de exención debe indicar que la decisión por la que se concluye la investigación de la reconsideración debe ser un reglamento de la Comisión adoptado de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 5 del Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo (7).

| (32) | Con arreglo al principio de buena administración, las modificaciones del Reglamento de exención previstas en el presente Reglamento deben aplicarse cuanto antes a todas las investigaciones nuevas y pendientes. |
| --- | --- |

(32)

Con arreglo al principio de buena administración, las modificaciones del Reglamento de exención previstas en el presente Reglamento deben aplicarse cuanto antes a todas las investigaciones nuevas y pendientes.

| (33) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 88/97 en consecuencia. |
| --- | --- |

(33)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento (CE) n.o 88/97 en consecuencia.

| (34) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036. |
| --- | --- |

(34)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité creado en virtud del artículo 15, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1036.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

El Reglamento (CE) n.o 88/97 queda modificado como sigue:

| 1) | En el artículo 1, las definiciones de «derecho ampliado», «operación de montaje» y «parte eximida» se sustituyen, respectivamente, por las siguientes:






  «— | “derecho ampliado”, el derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93, tal como fue ampliado por el artículo 2 del Reglamento (CE) n.o 71/97 (Reglamento de referencia) y tal como se ha mantenido en Reglamentos posteriores,»; |
| --- | --- | --- |

1)

En el artículo 1, las definiciones de «derecho ampliado», «operación de montaje» y «parte eximida» se sustituyen, respectivamente, por las siguientes:

«—

“derecho ampliado”, el derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93, tal como fue ampliado por el artículo 2 del Reglamento (CE) n.o 71/97 (Reglamento de referencia) y tal como se ha mantenido en Reglamentos posteriores,»;

| «— | “operación de montaje”, una operación en que las piezas esenciales de bicicleta son utilizadas para el montaje o construcción de bicicletas o de piezas de bicicleta,»; |
| --- | --- |

«—

“operación de montaje”, una operación en que las piezas esenciales de bicicleta son utilizadas para el montaje o construcción de bicicletas o de piezas de bicicleta,»;

| «— | ·parte eximida”, cualquier parte cuyas operaciones de montaje quedan fuera del ámbito del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 (*1) y que hubiese sido eximida de conformidad con los artículos 7 o 12 de dicho Reglamento, |
| --- | --- |

«—

·parte eximida”, cualquier parte cuyas operaciones de montaje quedan fuera del ámbito del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 (*1) y que hubiese sido eximida de conformidad con los artículos 7 o 12 de dicho Reglamento,

(*1)  Reglamento (UE) 2016/1036 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Unión Europea (DO L 176 de 30.6.2016, p. 21).»."

| 2) | En el artículo 1, se añade la definición de «montador» con la siguiente redacción:






  «— | “montador”, cualquier parte que realice una operación de montaje,». |
| --- | --- | --- |

2)

En el artículo 1, se añade la definición de «montador» con la siguiente redacción:

«—

“montador”, cualquier parte que realice una operación de montaje,».

| 3) | En el artículo 1, se añade la definición de «efecto corrector de las medidas» con la siguiente redacción:






  «— | que “los efectos correctores del derecho estén siendo burlados” mediante los volúmenes, tal como se menciona en el artículo 13, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2016/1036, el hecho de que las ventas de los productos resultantes de las operaciones de montaje superen mensualmente las 299 bicicletas o las 299 unidades de un único tipo de piezas esenciales de bicicleta.». |
| --- | --- | --- |

3)

En el artículo 1, se añade la definición de «efecto corrector de las medidas» con la siguiente redacción:

«—

que “los efectos correctores del derecho estén siendo burlados” mediante los volúmenes, tal como se menciona en el artículo 13, apartado 2, letra c), del Reglamento (UE) 2016/1036, el hecho de que las ventas de los productos resultantes de las operaciones de montaje superen mensualmente las 299 bicicletas o las 299 unidades de un único tipo de piezas esenciales de bicicleta.».

| 4) | El título del artículo 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 2
  Exención y suspensión de las importaciones del derecho ampliado». |
| --- | --- |

4)

El título del artículo 2 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 2

Exención y suspensión de las importaciones del derecho ampliado».

| 5) | En el artículo 2, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   El pago del derecho ampliado sobre las importaciones de piezas esenciales de bicicleta se suspenderá cuando sean declaradas a libre práctica por una parte examinada o en su nombre.»
  . |
| --- | --- |

5)

En el artículo 2, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   El pago del derecho ampliado sobre las importaciones de piezas esenciales de bicicleta se suspenderá cuando sean declaradas a libre práctica por una parte examinada o en su nombre.»

| 6) | En el artículo 3, apartado 1, la dirección indicada se sustituye por el texto siguiente:






  «Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección G. Defensa Comercial |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Correo electrónico: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu». |

6)

En el artículo 3, apartado 1, la dirección indicada se sustituye por el texto siguiente:

«Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección G. Defensa Comercial

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Correo electrónico: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu».

| 7) | En el artículo 3, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   Tras la recepción de una solicitud, la Comisión acusará recibo de inmediato.»
  . |
| --- | --- |

7)

En el artículo 3, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Tras la recepción de una solicitud, la Comisión acusará recibo de inmediato.»

| 8) | En el artículo 4, apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:






  «b) | proporcionen pruebas claras de que las operaciones de montaje del solicitante no están comprendidas en el ámbito del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036; y». |
| --- | --- | --- |

8)

En el artículo 4, apartado 1, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

«b)

proporcionen pruebas claras de que las operaciones de montaje del solicitante no están comprendidas en el ámbito del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036; y».

| 9) | En el artículo 4, apartado 1, la letra c) se sustituye por el texto siguiente:






  «c) | en el plazo de 36 meses anterior a la solicitud, no se hubiese rechazado ninguna petición de exención del solicitante de conformidad con el presente artículo o con el artículo 7, apartados 3 o 4, o no se hubiese revocado ninguna exención de conformidad con el artículo 10.». |
| --- | --- | --- |

9)

En el artículo 4, apartado 1, la letra c) se sustituye por el texto siguiente:

«c)

en el plazo de 36 meses anterior a la solicitud, no se hubiese rechazado ninguna petición de exención del solicitante de conformidad con el presente artículo o con el artículo 7, apartados 3 o 4, o no se hubiese revocado ninguna exención de conformidad con el artículo 10.».

| 10) | En el artículo 4, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:

  «4.   Cuando una solicitud se considere inadmisible, se rechazará mediante una decisión, de conformidad con el procedimiento mencionado en el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036.»
  . |
| --- | --- |

10)

En el artículo 4, el apartado 4 se sustituye por el texto siguiente:

«4.   Cuando una solicitud se considere inadmisible, se rechazará mediante una decisión, de conformidad con el procedimiento mencionado en el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036.»

| 11) | El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 5
  Suspensión del pago de los derechos

  1.   A partir de la fecha de recepción de una solicitud que haya sido declarada admisible con arreglo al artículo 4, y hasta que se adopte una Decisión sobre su pertinencia de conformidad con los artículos 6 y 7, el pago de la deuda aduanera contraída para el derecho ampliado, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de referencia, se suspenderá respecto a cualquier importación de piezas esenciales de bicicleta declaradas a libre práctica por la parte examinada. Se tomará en consideración un período no inferior a los seis meses anteriores a la recepción de la solicitud, a fin de determinar el cumplimiento razonable de las condiciones establecidas en el artículo 4, apartados 1 y 2.


  2.   Las autoridades competentes de los Estados miembros supeditarán la suspensión del pago del derecho ampliado a la constitución de una garantía del derecho ampliado de acuerdo con el título III, capítulo 2, del código aduanero de la Unión (*2), en caso de que se compruebe posteriormente que la solicitud es inadmisible de conformidad con el artículo 4, apartado 4, se retire de conformidad con el artículo 7, apartado 5, o se rechace de conformidad con el artículo 7, apartados 3 o 4.



  (*2)  Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).»." |
| --- | --- |

11)

El artículo 5 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 5

Suspensión del pago de los derechos

1.   A partir de la fecha de recepción de una solicitud que haya sido declarada admisible con arreglo al artículo 4, y hasta que se adopte una Decisión sobre su pertinencia de conformidad con los artículos 6 y 7, el pago de la deuda aduanera contraída para el derecho ampliado, de conformidad con el artículo 2, apartado 1, del Reglamento de referencia, se suspenderá respecto a cualquier importación de piezas esenciales de bicicleta declaradas a libre práctica por la parte examinada. Se tomará en consideración un período no inferior a los seis meses anteriores a la recepción de la solicitud, a fin de determinar el cumplimiento razonable de las condiciones establecidas en el artículo 4, apartados 1 y 2.

2.   Las autoridades competentes de los Estados miembros supeditarán la suspensión del pago del derecho ampliado a la constitución de una garantía del derecho ampliado de acuerdo con el título III, capítulo 2, del código aduanero de la Unión (*2), en caso de que se compruebe posteriormente que la solicitud es inadmisible de conformidad con el artículo 4, apartado 4, se retire de conformidad con el artículo 7, apartado 5, o se rechace de conformidad con el artículo 7, apartados 3 o 4.

(*2)  Reglamento (UE) n.o 952/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 9 de octubre de 2013, por el que se establece el código aduanero de la Unión (DO L 269 de 10.10.2013, p. 1).»."

*2

o

| 12) | En el artículo 6, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   La parte examinada deberá garantizar que, en cualquier momento, las piezas esenciales de bicicleta que declare a libre práctica se utilizan en sus operaciones de montaje, o en el montaje de otros productos, se destruyen, o se reexportan. Guardará la documentación sobre las piezas esenciales de bicicleta que le sean entregadas y sobre el uso que haga de las mismas. Estos documentos se conservarán durante cinco años a partir de la fecha de la suspensión. Estos documentos y cualesquiera pruebas e información adicionales que la Comisión solicite deberán serle comunicadas a esta.»
  . |
| --- | --- |

12)

En el artículo 6, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   La parte examinada deberá garantizar que, en cualquier momento, las piezas esenciales de bicicleta que declare a libre práctica se utilizan en sus operaciones de montaje, o en el montaje de otros productos, se destruyen, o se reexportan. Guardará la documentación sobre las piezas esenciales de bicicleta que le sean entregadas y sobre el uso que haga de las mismas. Estos documentos se conservarán durante cinco años a partir de la fecha de la suspensión. Estos documentos y cualesquiera pruebas e información adicionales que la Comisión solicite deberán serle comunicadas a esta.»

| 13) | El artículo 7 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 7
  Decisión

  1.   Cuando los hechos finalmente determinados muestren que las operaciones de montaje del solicitante no corresponden al ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036, se autorizará la exención del solicitante del derecho ampliado de conformidad con el procedimiento a que hace referencia el artículo 13, apartado 4, de dicho Reglamento.


  2.   La Decisión tendrá efecto retroactivo a partir de la fecha de recepción de la solicitud debidamente justificada a que se refiere el artículo 4, apartado 1. La deuda aduanera del solicitante que se hubiese ocasionado de conformidad con el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento de referencia será considerada como inexistente a partir de esa fecha.


  3.   Cuando no se cumplan los criterios para la exención, se rechazará la solicitud de conformidad con el procedimiento mencionado en el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036 y se anulará la suspensión del pago del derecho ampliado previsto en el artículo 5.


  4.   El incumplimiento de las obligaciones descritas en el artículo 6, apartado 2, o cualquier falsa declaración relativa a una Decisión podrá constituir un motivo para rechazar la solicitud.


  5.   Cuando se retire una solicitud de exención, se considerará que no se ha presentado y se anulará la suspensión del pago del derecho ampliado prevista en el artículo 5.». |
| --- | --- |

13)

El artículo 7 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 7

Decisión

1.   Cuando los hechos finalmente determinados muestren que las operaciones de montaje del solicitante no corresponden al ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036, se autorizará la exención del solicitante del derecho ampliado de conformidad con el procedimiento a que hace referencia el artículo 13, apartado 4, de dicho Reglamento.

2.   La Decisión tendrá efecto retroactivo a partir de la fecha de recepción de la solicitud debidamente justificada a que se refiere el artículo 4, apartado 1. La deuda aduanera del solicitante que se hubiese ocasionado de conformidad con el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento de referencia será considerada como inexistente a partir de esa fecha.

3.   Cuando no se cumplan los criterios para la exención, se rechazará la solicitud de conformidad con el procedimiento mencionado en el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036 y se anulará la suspensión del pago del derecho ampliado previsto en el artículo 5.

4.   El incumplimiento de las obligaciones descritas en el artículo 6, apartado 2, o cualquier falsa declaración relativa a una Decisión podrá constituir un motivo para rechazar la solicitud.

5.   Cuando se retire una solicitud de exención, se considerará que no se ha presentado y se anulará la suspensión del pago del derecho ampliado prevista en el artículo 5.».

| 14) | En el artículo 8, apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:






  «a) | sus operaciones de montaje quedan fuera del ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036;». |
| --- | --- | --- |

14)

En el artículo 8, apartado 1, la letra a) se sustituye por el texto siguiente:

«a)

sus operaciones de montaje quedan fuera del ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036;».

| 15) | En el artículo 8, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   La parte eximida guardará documentos sobre las piezas esenciales de bicicleta que le sean entregadas y sobre el uso de las mismas. Conservará estos documentos y las pruebas apropiadas al respecto durante cinco años y, a petición de la Comisión, los facilitará a esta.»
  . |
| --- | --- |

15)

En el artículo 8, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   La parte eximida guardará documentos sobre las piezas esenciales de bicicleta que le sean entregadas y sobre el uso de las mismas. Conservará estos documentos y las pruebas apropiadas al respecto durante cinco años y, a petición de la Comisión, los facilitará a esta.»

| 16) | El artículo 9 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 9
  Reconsideración

  1.   A iniciativa propia, la Comisión podrá reconsiderar la situación de una parte eximida para verificar que cumple sus obligaciones en virtud del artículo 8, incluidas las cuestiones relacionadas con ellas.


  2.   La reconsideración consistirá en un examen basado en un período que podrá ser inferior a seis meses.


  3.   La reconsideración se iniciará mediante reglamento de la Comisión tras haber informado a los Estados miembros. A partir de la fecha de inicio de la reconsideración, las importaciones procedentes de la parte objeto de reconsideración se registrarán de conformidad con el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, a fin de garantizar que, en caso de que la reconsideración dé lugar a una revocación de la exención, puedan aplicarse posteriormente medidas contra dichas importaciones a partir de la fecha de registro.


  4.   Si una parte eximida realiza declaraciones aduaneras falsas de piezas esenciales de bicicleta de origen chino, la Comisión podrá iniciar una reconsideración en el sentido del párrafo primero.


  5.   Las investigaciones serán efectuadas por la Comisión. La Comisión podrá contar con la asistencia de las autoridades aduaneras, y la investigación concluirá mediante un reglamento de la Comisión que actuará de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 15, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1036.». |
| --- | --- |

16)

El artículo 9 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 9

Reconsideración

1.   A iniciativa propia, la Comisión podrá reconsiderar la situación de una parte eximida para verificar que cumple sus obligaciones en virtud del artículo 8, incluidas las cuestiones relacionadas con ellas.

2.   La reconsideración consistirá en un examen basado en un período que podrá ser inferior a seis meses.

3.   La reconsideración se iniciará mediante reglamento de la Comisión tras haber informado a los Estados miembros. A partir de la fecha de inicio de la reconsideración, las importaciones procedentes de la parte objeto de reconsideración se registrarán de conformidad con el artículo 14, apartado 5, del Reglamento de base, a fin de garantizar que, en caso de que la reconsideración dé lugar a una revocación de la exención, puedan aplicarse posteriormente medidas contra dichas importaciones a partir de la fecha de registro.

4.   Si una parte eximida realiza declaraciones aduaneras falsas de piezas esenciales de bicicleta de origen chino, la Comisión podrá iniciar una reconsideración en el sentido del párrafo primero.

5.   Las investigaciones serán efectuadas por la Comisión. La Comisión podrá contar con la asistencia de las autoridades aduaneras, y la investigación concluirá mediante un reglamento de la Comisión que actuará de conformidad con el procedimiento de examen a que se refiere el artículo 15, apartado 3, del Reglamento (UE) 2016/1036.».

| 17) | El artículo 10 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 10
  Revocación de una exención
  Se podrá revocar una exención de conformidad con el procedimiento mencionado en el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036, después de haber dado a la parte eximida la oportunidad de presentar sus observaciones:






  — | cuando la reconsideración demuestre que las operaciones de montaje de una parte eximida corresponden al ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036, o |
| --- | --- | --- |

17)

El artículo 10 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 10

Revocación de una exención

Se podrá revocar una exención de conformidad con el procedimiento mencionado en el artículo 13, apartado 4, del Reglamento (UE) 2016/1036, después de haber dado a la parte eximida la oportunidad de presentar sus observaciones:

—

cuando la reconsideración demuestre que las operaciones de montaje de una parte eximida corresponden al ámbito de aplicación del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036, o

| — | cuando la parte eximida no utilice piezas esenciales de bicicleta para las operaciones de montaje en cantidades superiores al umbral establecido en el artículo 14, letra c), también cuando la parte se haya disuelto o haya cesado de otro modo sus operaciones de montaje, o |
| --- | --- |

—

cuando la parte eximida no utilice piezas esenciales de bicicleta para las operaciones de montaje en cantidades superiores al umbral establecido en el artículo 14, letra c), también cuando la parte se haya disuelto o haya cesado de otro modo sus operaciones de montaje, o

| — | en cualquier caso, cuando se realicen reiteradas declaraciones aduaneras erróneas de cualquier pieza de bicicleta, o |
| --- | --- |

—

en cualquier caso, cuando se realicen reiteradas declaraciones aduaneras erróneas de cualquier pieza de bicicleta, o

| — | en caso de infracción de las obligaciones de la parte de conformidad con el artículo 8, o |
| --- | --- |

—

en caso de infracción de las obligaciones de la parte de conformidad con el artículo 8, o

| — | en caso de falta de cooperación después de haberse adoptado la Decisión de exención.». |
| --- | --- |

—

en caso de falta de cooperación después de haberse adoptado la Decisión de exención.».

| 18) | El artículo 13 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 13
  Disposiciones procesales
  Las disposiciones pertinentes del Reglamento (UE) 2016/1036 sobre:






  — | desarrollo de la investigación, (artículo 6, apartados 2, 3, 4 y 5), |
| --- | --- | --- |

18)

El artículo 13 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 13

Disposiciones procesales

Las disposiciones pertinentes del Reglamento (UE) 2016/1036 sobre:

—

desarrollo de la investigación, (artículo 6, apartados 2, 3, 4 y 5),

| — | inspecciones in situ (artículo 16), |
| --- | --- |

—

inspecciones in situ (artículo 16),

| — | falta de cooperación (artículo 18), y |
| --- | --- |

—

falta de cooperación (artículo 18), y

| — | confidencialidad (artículo 19), |
| --- | --- |

—

confidencialidad (artículo 19),

se aplicarán a los exámenes de conformidad con el presente Reglamento.».

| 19) | En el artículo 14, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

  «Cuando las importaciones de piezas esenciales de bicicleta sean declaradas a libre práctica por una persona distinta de una parte eximida o una parte examinada con arreglo al artículo 5, desde la fecha de entrada en vigor del Reglamento de referencia, se eximirán de la aplicación del derecho ampliado si se declaran de conformidad con la estructura del TARIC en el anexo III y están sujetas a las condiciones fijadas en el artículo 254 del código aduanero de la Unión, que será aplicable mutatis mutandis, y cuando:». |
| --- | --- |

19)

En el artículo 14, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

«Cuando las importaciones de piezas esenciales de bicicleta sean declaradas a libre práctica por una persona distinta de una parte eximida o una parte examinada con arreglo al artículo 5, desde la fecha de entrada en vigor del Reglamento de referencia, se eximirán de la aplicación del derecho ampliado si se declaran de conformidad con la estructura del TARIC en el anexo III y están sujetas a las condiciones fijadas en el artículo 254 del código aduanero de la Unión, que será aplicable mutatis mutandis, y cuando:».

mutatis mutandis

| 20) | En el artículo 14, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:






  «b) | se entreguen a otro tenedor de una autorización para el régimen de destino final a efectos del artículo 254 del código aduanero de la Unión; o». |
| --- | --- | --- |

20)

En el artículo 14, la letra b) se sustituye por el texto siguiente:

«b)

se entreguen a otro tenedor de una autorización para el régimen de destino final a efectos del artículo 254 del código aduanero de la Unión; o».

| 21) | La primera frase del artículo 14, letra c), se sustituye por el texto siguiente:

  «mensualmente, de media, menos de trescientas unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta se declaren a libre práctica por una parte o le sean entregadas. El plazo para calcular esta media no superará los 12 meses, teniendo en cuenta que el primer período comienza a partir de la fecha de entrada en vigor de la autorización de uso final de que se trate y que en ningún caso superará el período de validez de esta.». |
| --- | --- |

21)

La primera frase del artículo 14, letra c), se sustituye por el texto siguiente:

«mensualmente, de media, menos de trescientas unidades por tipo de piezas esenciales de bicicleta se declaren a libre práctica por una parte o le sean entregadas. El plazo para calcular esta media no superará los 12 meses, teniendo en cuenta que el primer período comienza a partir de la fecha de entrada en vigor de la autorización de uso final de que se trate y que en ningún caso superará el período de validez de esta.».

| 22) | En el artículo 15, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

  «2.   Cuando se compruebe que las partes contempladas en el apartado 1 declaran a libre práctica o reciben entregas de cantidades de piezas esenciales de bicicleta superiores al umbral previsto en la letra c) del artículo 14, o no cooperen en el examen, ya no se considerará que quedan fuera del ámbito del apartado 2 del artículo 13 del Reglamento (UE) 2016/1036, y cualquier autorización de exención concedida a dichas partes se revocará con carácter retroactivo. Después de dar a la parte afectada la oportunidad de presentar sus observaciones, se notificará estas conclusiones a las autoridades competentes de los Estados miembros.»
  . |
| --- | --- |

22)

En el artículo 15, el apartado 2 se sustituye por el texto siguiente:

«2.   Cuando se compruebe que las partes contempladas en el apartado 1 declaran a libre práctica o reciben entregas de cantidades de piezas esenciales de bicicleta superiores al umbral previsto en la letra c) del artículo 14, o no cooperen en el examen, ya no se considerará que quedan fuera del ámbito del apartado 2 del artículo 13 del Reglamento (UE) 2016/1036, y cualquier autorización de exención concedida a dichas partes se revocará con carácter retroactivo. Después de dar a la parte afectada la oportunidad de presentar sus observaciones, se notificará estas conclusiones a las autoridades competentes de los Estados miembros.»

| 23) | En el artículo 15, apartado 3, las palabras «podrá exigirse» se sustituyen por «se exigirá». |
| --- | --- |

23)

En el artículo 15, apartado 3, las palabras «podrá exigirse» se sustituyen por «se exigirá».

| 24) | En el artículo 18, las palabras «las Comunidades Europeas» se sustituyen por «la Unión Europea». |
| --- | --- |

24)

En el artículo 18, las palabras «las Comunidades Europeas» se sustituyen por «la Unión Europea».

las Comunidades Europeas

la Unión Europea

| 25) | Los anexos I, II y III se sustituyen por los anexos I, II y III del presente Reglamento. |
| --- | --- |

25)

Los anexos I, II y III se sustituyen por los anexos I, II y III del presente Reglamento.

| 26) | Queda derogado el anexo IV. |
| --- | --- |

26)

Queda derogado el anexo IV.

Artículo 2

El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Se aplicará a todas las partes eximidas a partir de su entrada en vigor. Para evitar dudas, las obligaciones introducidas en virtud del artículo 1, apartado 15, solo se aplicarán a los registros en poder de las partes anteriormente eximidas 24 meses después de la entrada en vigor del presente Reglamento.

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2023

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 21.

1

(2)  
  DO L 16 de 18.1.1997, p. 55.

2

(3)  Reglamento (CE) n.o 88/97 de la Comisión, de 20 de enero de 1997, relativo a la autorización de la exención de las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular de China, de la ampliación en virtud del Reglamento (CE) n.o 71/97 del Consejo, del derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93 del Consejo (DO L 17 de 21.1.1997, p. 17).

3

o

o

o

(4)  Reglamento (UE) n.o 512/2013 de la Comisión, de 4 de junio de 2013, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 88/97 relativo a la autorización de la exención de las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular China, de la ampliación en virtud del Reglamento (CE) n.o 71/97 del Consejo, del derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93 del Consejo (DO L 152 de 5.6.2013, p. 1).

4

o

o

o

o

(5)  Reglamento de Ejecución (UE) 2015/831 de la Comisión, de 28 de mayo de 2015, por el que se actualiza la lista de las partes eximidas del derecho antidumping ampliado aplicable a determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular China con arreglo al Reglamento (CE) n.o 88/97 tras la revisión iniciada por el Anuncio 2014/C 299/08 de la Comisión (DO L 132 de 29.5.2015, p. 32).

5

o

(6)  Reglamento de Ejecución (UE) 2020/1296 de la Comisión, de 16 de septiembre de 2020, por el que se modifica el Reglamento (CE) n.o 88/97 relativo a la autorización de la exención de las importaciones de determinadas piezas de bicicleta originarias de la República Popular de China, de la ampliación en virtud del Reglamento (CE) n.o 71/97 del Consejo, del derecho antidumping establecido por el Reglamento (CEE) n.o 2474/93 del Consejo (DO L 303 de 17.9.2020, p. 20).

6

o

o

o

(7)  Reglamento (UE) n.o 182/2011 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de febrero de 2011, por el que se establecen las normas y los principios generales relativos a las modalidades de control por parte de los Estados miembros del ejercicio de las competencias de ejecución por la Comisión (DO L 55 de 28.2.2011, p. 13).

7

o

---

ANEXO I

Partes examinadas

| Código TARIC adicional | Nombre | Dirección | Fecha de efecto |
| --- | --- | --- | --- |
| C557 | Berria Bike S. L. | Calle Blasco de Garay 19, |
| 02600 Villarrobledo, España |

Código TARIC adicional

Nombre

Dirección

Fecha de efecto

C557

Berria Bike S. L.

Calle Blasco de Garay 19,

02600 Villarrobledo, España

30.3.2022

C720

Propain Bicycles GmbH

| Schachenstraße 39, |
| --- |
| 88267 Vogt, Alemania |

Schachenstraße 39,

88267 Vogt, Alemania

1.7.2021

C860

Profil Bicycles CZ s.r.o.

| Hněvotín 31, |
| --- |
| 783 47 Hněvotín, Chequia |

Hněvotín 31,

783 47 Hněvotín, Chequia

20.2.2022

C863

Decathlon Sp. Z.o.o.

| ul. Geodezyjna 76, |
| --- |
| 03-290 Warszawa, Polonia |

ul. Geodezyjna 76,

03-290 Warszawa, Polonia

21.3.2022

---

ANEXO II

Lista actualizada de partes eximidas

| Código TARIC adicional | Nombre | Dirección | Fecha de efecto |
| --- | --- | --- | --- |
| 8005 | Gruppo Bici S.p.A. | Via Pitagora 15, |
| 47521 Cesena (FO), Italia |

Código TARIC adicional

Nombre

Dirección

Fecha de efecto

8005

Gruppo Bici S.p.A.

Via Pitagora 15,

47521 Cesena (FO), Italia

27.2.1998

8062

Nikos Maniatopoulos SA.

| Kosti Palama & Solonos, |
| --- |
| 26504 Agios Vasileios-Patras, Grecia |

Kosti Palama & Solonos,

26504 Agios Vasileios-Patras, Grecia

22.1.1997

8065

Arcade Cycles

| 78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco, |
| --- |
| 85000 la Roche-sur-Yon, Francia |

78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco,

85000 la Roche-sur-Yon, Francia

27.1.1997

8068

Cicli Esperia S.p.a.

| Viale Enzo Ferrari 8/10/12 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italia |

Viale Enzo Ferrari 8/10/12

30014 Cavarzere (VE), Italia

30.1.1997

8069

Orbea S. Coop Ltd

| Poligono Industrial Goitondo s/n, |
| --- |
| 48269 Mallabia-Bizkaia, España |

Poligono Industrial Goitondo s/n,

48269 Mallabia-Bizkaia, España

31.1.1997

8071

Yakari S.p.A.

| Via Kennedy 44, |
| --- |
| 25028 Verolanuova (BS), Italia |

Via Kennedy 44,

25028 Verolanuova (BS), Italia

6.2.1997

8073

Van den Berghe N.V.

| Industriepark noord 24, |
| --- |
| 9100 Sint-Niklaas, Bélgica |

Industriepark noord 24,

9100 Sint-Niklaas, Bélgica

11.2.1997

8075

Alpina di Montevecchi Manolo & C. s.a.s.

| Via Archimede 485, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italia |

Via Archimede 485,

47521 Cesena (FO), Italia

13.2.1997

8078

Jan Janssen Fietsen B.V.

| Voltweg 11, |
| --- |
| 4631Sr Hoogerheide, Países Bajos |

Voltweg 11,

4631Sr Hoogerheide, Países Bajos

19.2.1997

8079

F.I.V. Edoardo Bianchi S.p.A.

| Via delle Battaglie 5, |
| --- |
| 24047 Treviglio (BG), Italia |

Via delle Battaglie 5,

24047 Treviglio (BG), Italia

20.2.1997

8080

Etablissements Savoye et Cie

| Rue de l’industrie, |
| --- |
| 01470 Serrières de Briord, Francia |

Rue de l’industrie,

01470 Serrières de Briord, Francia

5.3.1997

8081

Scout s.n.c

| Via Pogliano 36, |
| --- |
| 20020 Lainate (MI), Italia |

Via Pogliano 36,

20020 Lainate (MI), Italia

6.3.1997

8082

Órbita-Bicicletas

Portuguesas Lda

| Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha, |
| --- |
| 3750-720 Recardães, Portugal |

Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha,

3750-720 Recardães, Portugal

12.3.1997

8083

Établissements René Valdenaire SA.

| Rue des Poncées, |
| --- |
| 88200 Saint-les-Remiremont, Francia |

Rue des Poncées,

88200 Saint-les-Remiremont, Francia

13.3.1997

8084

Schiano S.r.l.

| Via Viggiano 44, |
| --- |
| 80020 Frattaminore (NA), Italia |

Via Viggiano 44,

80020 Frattaminore (NA), Italia

14.3.1997

8085

Decathlon Produzione Italia S.r.l.

| Via Buonarroti 39, |
| --- |
| 20145 Milano, Italia |

Via Buonarroti 39,

20145 Milano, Italia

3.4.1997

8088

Denver S.r.l.

| Via Primo Maggio 32, |
| --- |
| 12025 Dronero (CN), Italia |

Via Primo Maggio 32,

12025 Dronero (CN), Italia

28.2.1997

8091

Azor Bike B.V.

| Marconistraat 7a, |
| --- |
| 7903AG Hoogeveen, Países Bajos |

Marconistraat 7a,

7903AG Hoogeveen, Países Bajos

30.6.1997

8205

Cicli Frera S.n.c. di Antonio e Vittorio Fontana & C.

| Viale dell’industria 6, |
| --- |
| 35020 Arzergrande (PD), Italia |

Viale dell’industria 6,

35020 Arzergrande (PD), Italia

18.2.1998

8296

Inter bike-Importação e Exportação Lda

| Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132, |
| --- |
| 3840 385 Vagos, Portugal |

Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132,

3840 385 Vagos, Portugal

17.6.1998

8328

Giant Europe Manufacturing B.V.

| Pascallaan 66, |
| --- |
| 8218 Lelystad, Países Bajos |

Pascallaan 66,

8218 Lelystad, Países Bajos

10.7.1997

8330

NV Minerva

| Schoebroekstraat 38, |
| --- |
| 3583 Paal-Beringen, Bélgica |

Schoebroekstraat 38,

3583 Paal-Beringen, Bélgica

9.7.1997

8489

Cycle-Union GmbH

| An der Schmiede 4, |
| --- |
| 26135 Oldenburg, Alemania |

An der Schmiede 4,

26135 Oldenburg, Alemania

6.1.1998

8490

ZPG GmbH & Co. KG

| Ludwig-Hüttner Straße 5-7, |
| --- |
| 95679 Waldershof, Alemania |

Ludwig-Hüttner Straße 5-7,

95679 Waldershof, Alemania

16.3.1998

8491

Thompson

| Lessensestraat 110, |
| --- |
| 9500 Geraardsbergen, Bélgica |

Lessensestraat 110,

9500 Geraardsbergen, Bélgica

22.4.1998

8522

Flanders NV

| Daalkouterlaan 1, |
| --- |
| 9550 Herzele, Bélgica |

Daalkouterlaan 1,

9550 Herzele, Bélgica

30.9.1997

8523

Ghost-Bikes GmbH

| An der Tongrube 3, |
| --- |
| 95652 Waldsassen, Alemania |

An der Tongrube 3,

95652 Waldsassen, Alemania

19.9.1997

8524

Kurt Gudereit GmbH & Co. KG Fahrradfabrik

| Am Strebkamp 14, |
| --- |
| 33607 Bielefeld, Alemania |

Am Strebkamp 14,

33607 Bielefeld, Alemania

22.9.1997

8604

Giubilato Cicli S.r.l.

| Via Pavane 6/A, |
| --- |
| 36065 Mussolente (VI), Italia |

Via Pavane 6/A,

36065 Mussolente (VI), Italia

27.11.2003

8605

Cicli Elios S.r.l. (*)

| Via G. Ferraris 996/1030, |
| --- |
| 45021 Badia Polesine (RO), Italia |

Via G. Ferraris 996/1030,

45021 Badia Polesine (RO), Italia

15.10.1998

8609

Koninklijke Gazelle N.V.

| Wilhelminaweg 8, |
| --- |
| 6951BP Dieren, Países Bajos |

Wilhelminaweg 8,

6951BP Dieren, Países Bajos

29.6.2005

8612

Tecno Bike S.r.l.

| Via del Lavoro 22, |
| --- |
| 61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italia |

Via del Lavoro 22,

61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italia

13.1.1999

8624

Berg Toys B.V.

| Stevinlaan 2, |
| --- |
| 6716WB Ede, Países Bajos |

Stevinlaan 2,

6716WB Ede, Países Bajos

12.3.1999

8748

All Bike’s S.r.l.

| Via Caduti sul Don 15, |
| --- |
| 12020 Villar S. Costanzo (CN), Italia |

Via Caduti sul Don 15,

12020 Villar S. Costanzo (CN), Italia

28.10.1997

8749

Bikkel Bikes Group B.V.

| Magnesiumstraat 45, |
| --- |
| 6031RV Nederweert, Países Bajos |

Magnesiumstraat 45,

6031RV Nederweert, Países Bajos

18.11.1997

8750

Ludo N.V.

| Karel Van Miertstraat 7, |
| --- |
| 3070 Kortenberg, Bélgica |

Karel Van Miertstraat 7,

3070 Kortenberg, Bélgica

24.11.1997

8767

Planet’Fun SA.

| Les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique, |
| --- |
| 17180 Périgny, Francia |

Les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique,

17180 Périgny, Francia

12.2.1998

8768

Cyclopodilatiki SA.

| Minotaurou 16, |
| --- |
| 54627 Salónica, Grecia |

Minotaurou 16,

54627 Salónica, Grecia

9.2.1998

8973

Fahrradfabrik Schauff GmbH & Co. KG

| Wässerscheidt 56, |
| --- |
| 53424 Remagen, Alemania |

Wässerscheidt 56,

53424 Remagen, Alemania

24.1.1997

8979

W.S.B. Hi-Tech Bicycle Europe B.V.

| De Roef 15, |
| --- |
| 9206AK Drachten, Países Bajos |

De Roef 15,

9206AK Drachten, Países Bajos

5.2.1997

8981

Olmo Giuseppe S.p.A.

| Via Poggi 22, |
| --- |
| 17015 Celle Ligure (SV), Italia |

Via Poggi 22,

17015 Celle Ligure (SV), Italia

6.7.1998

8983

Mandelli s.r.l.

| Via Tommaso Grossi 5, |
| --- |
| 20841 Carate Brianza (MB), Italia |

Via Tommaso Grossi 5,

20841 Carate Brianza (MB), Italia

12.2.1997

A045

Simplon Fahrrad GmbH

| Oberer Achdamm 22, |
| --- |
| 6971 Hard, Austria |

Oberer Achdamm 22,

6971 Hard, Austria

29.9.1999

A087

Bottecchia Cicli S.r.l.

| Viale Enzo Ferrari, 15/17 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italia |

Viale Enzo Ferrari, 15/17

30014 Cavarzere (VE), Italia

10.8.2005

A088

Cicli Adriatica S.r.l. Uninominale

| Via Toscana 13, |
| --- |
| 61122 Pesaro (PS), Italia |

Via Toscana 13,

61122 Pesaro (PS), Italia

14.12.1999

A090

Intersens Bikes & Parts B.V.

| Bedrijvenpark Twente 170, |
| --- |
| 7602KE Almelo, Países Bajos |

Bedrijvenpark Twente 170,

7602KE Almelo, Países Bajos

10.12.1999

A162

Fratelli Zanoni S.r.l.

| Via Castiglioni 27, |
| --- |
| 20010 Arluno (MI), Italia |

Via Castiglioni 27,

20010 Arluno (MI), Italia

7.3.2000

A163

Speedcross s.r.l.

| Corso Italia 20, |
| --- |
| 20020 Vanzaghello (MI), Italia |

Corso Italia 20,

20020 Vanzaghello (MI), Italia

30.3.2000

A167

Cicli Olympia S.r.l.

| Via Galileo Galilei 12/A, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italia |

Via Galileo Galilei 12/A,

35028 Piove di Sacco (PD), Italia

30.5.2000

A168

EGC s.r.l.

| Corso Ventidue Marzo 32/1, |
| --- |
| 20135 Milano (MI), Italia |

Corso Ventidue Marzo 32/1,

20135 Milano (MI), Italia

19.5.2000

A172

Lenardon Lida

| Via Provinciale 5, |
| --- |
| 33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italia |

Via Provinciale 5,

33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italia

3.5.2000

A201

Kokotis A. Bros SA.

| 5th klm of Larissa-Falani, |
| --- |
| 41500 Larissa, Greece |

5th klm of Larissa-Falani,

41500 Larissa, Greece

3.7.2000

A221

GTA My Bicycle s.a.a.

| Via Borgo Rossi 22, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italia |

Via Borgo Rossi 22,

35028 Piove di Sacco (PD), Italia

5.12.2001

A227

IKO Sportartikel Handels GmbH

| Kufsteiner Strasse 72, |
| --- |
| 83064 Raubling, Alemania |

Kufsteiner Strasse 72,

83064 Raubling, Alemania

7.9.2000

A231

Velomarche di Giunta Giancarlo & C. s.n.c.

| Via Piemonte 5/7, |
| --- |
| 61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italia |

Via Piemonte 5/7,

61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italia

13.12.2000

A232

Fabbrica Biciclette Trubbiani S.r.l.

| Via Arno,1, Santa Maria in Selva, |
| --- |
| 62010 Treia (MC), Italia |

Via Arno,1, Santa Maria in Selva,

62010 Treia (MC), Italia

3.1.2001

A233

VICINI di Vicini Ottavio e Figli s.n.c.

| via dell’Artigianato 284, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italia |

via dell’Artigianato 284,

47521 Cesena (FO), Italia

1.1.2000

A247

AT Zweirad GmbH

| Zur Steinkuhle 2, |
| --- |
| 48341 Altenberge, Alemania |

Zur Steinkuhle 2,

48341 Altenberge, Alemania

15.1.2001

A249

F.A.R.A.M. S.r.l.

| Località Nucleo Industriale, |
| --- |
| 02015 Cittaducale (RI), Italia |

Località Nucleo Industriale,

02015 Cittaducale (RI), Italia

22.2.2001

A271

Cicli Lombardo S.p.A.

| Via Roma 223, |
| --- |
| 91012 Buseto Palizollo (TP), Italia |

Via Roma 223,

91012 Buseto Palizollo (TP), Italia

23.5.2001

A288

Paul Lange & Co. OHG

| Hofener Strasse 114, |
| --- |
| 70372 Stuttgart, Alemania |

Hofener Strasse 114,

70372 Stuttgart, Alemania

27.4.2000

A320

RGVS Ibérica Unipessoal Lda

| Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia, |
| --- |
| 4475-023 Maia, Portugal |

Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia,

4475-023 Maia, Portugal

22.5.2001

A326

Cicli Casadei S.r.l.

| Via dei Mestieri 23, |
| --- |
| 44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italia |

Via dei Mestieri 23,

44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italia

1.1.2002

A327

Dino Bikes S.p.A.

| Via Cuneo 11, |
| --- |
| 12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italia |

Via Cuneo 11,

12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italia

1.1.2002

A346

Diamant Fahrradwerke GmbH

| Schönaicher Straße 1, |
| --- |
| 09232 Hartmannsdorf, Alemania |

Schönaicher Straße 1,

09232 Hartmannsdorf, Alemania

1.9.2001

A359

Biciclasse C.S. S.r.l.

| Localita’ Staglioni Area Industriale SNC, |
| --- |
| 84020 Oliveto Citra (SA), Italia |

Localita’ Staglioni Area Industriale SNC,

84020 Oliveto Citra (SA), Italia

1.3.2002

A360

G.F.M. Bike di Franco Ingarao

| Contrada Consolazione, |
| --- |
| 94011 Agira (EN), Italia |

Contrada Consolazione,

94011 Agira (EN), Italia

18.3.2002

A377

F.A.A.C. s.n.c. di Sbrissa F.lli & C.

| Via Monte Antelao 11, |
| --- |
| 31037 Loria (TV), Italia |

Via Monte Antelao 11,

31037 Loria (TV), Italia

23.4.2002

A384

Toim S. L.

| Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo |
| --- |
| 45007 Toledo, España |

Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo

45007 Toledo, España

7.5.2002

A402

Cicli Roveco di Veronese Paolo & C. s.a.s.

| Via Umberto I 508, |
| --- |
| 45023 Costa Di Rovigo (RO), Italia |

Via Umberto I 508,

45023 Costa Di Rovigo (RO), Italia

12.1.2002

A403

Telai Olagnero S.r.l.

| Strada Valle Maira 141, |
| --- |
| 12020 Roccabruna (CN), Italia |

Strada Valle Maira 141,

12020 Roccabruna (CN), Italia

18.7.2002

A407

Sangal-Indústria de Veículos Lda

| Rua do Serrado, Apartado 21, |
| --- |
| 3781-908 Sangalhos, Portugal |

Rua do Serrado, Apartado 21,

3781-908 Sangalhos, Portugal

15.10.2001

A412

Atala S.p.A.

| Via della Guerrina 108, |
| --- |
| 20900, Monza (MB), Italia |

Via della Guerrina 108,

20900, Monza (MB), Italia

23.9.2002

A413

Norta N.V.

| Stradsestraat 39, |
| --- |
| 2250 Olen, Bélgica |

Stradsestraat 39,

2250 Olen, Bélgica

24.9.2002

A415

Böttcher Fahrräder GmbH

| Waldstraße 3, |
| --- |
| 25746 Wesseln, Alemania |

Waldstraße 3,

25746 Wesseln, Alemania

7.3.2001

A432

Star Due S.r.l.

| Via De Gasperi 55, |
| --- |
| 31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italia |

Via De Gasperi 55,

31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italia

31.1.2003

A436

Motomur S. L.

| Avda. Castillo de la asomada 6, |
| --- |
| 30120 El Palmar (Murcia), España |

Avda. Castillo de la asomada 6,

30120 El Palmar (Murcia), España

11.2.2003

A445

Star Ciclo, Montagem Comercializaçaõ de Bicicletas Lda

| Zona industrial de Barro 402, |
| --- |
| 3750-353 Águeda, Portugal |

Zona industrial de Barro 402,

3750-353 Águeda, Portugal

13.5.2003

A469

Kettler Alu-Rad GmbH

| Longericher Straße 2, |
| --- |
| 50739 Köln, Alemania |

Longericher Straße 2,

50739 Köln, Alemania

20.6.2003

A485

SFM GmbH

| Strawinskystraße 27b, |
| --- |
| 90455 Nürnberg, Alemania |

Strawinskystraße 27b,

90455 Nürnberg, Alemania

4.6.2003

A487

IMACYCLES-Acessorios Para Bicicletas e Motociclos Lda

| Zona Industrial de Oiã, Apartado 117 Lote 5, Oiã |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Bairro, Portugal |

Zona Industrial de Oiã, Apartado 117 Lote 5, Oiã

3770 059 Oliveira do Bairro, Portugal

25.9.2003

A500

Bicicletas de Castilla y León S. L.

| Barrio Gimeno 5, |
| --- |
| 09001 Burgos, España |

Barrio Gimeno 5,

09001 Burgos, España

9.10.2003

A533

Special Bike Società Cooperativa

| Via Nizza 20, |
| --- |
| 71042, Cerignola (FG), Italia |

Via Nizza 20,

71042, Cerignola (FG), Italia

22.1.2008

A534

Accell Hunland Kft.

| Parkoló tér 1, |
| --- |
| 5091 Tószeg, Hungría |

Parkoló tér 1,

5091 Tószeg, Hungría

1.5.2004

A535

BELVE s.r.o.

| Holubyho 295, |
| --- |
| 916 01 Stará Turá, Eslovaquia |

Holubyho 295,

916 01 Stará Turá, Eslovaquia

4.5.2004

A536

Bike Fun International s.r.o.

| Areál Tatry 1445/2, |
| --- |
| 74221 Kopřivnice, Chequia |

Areál Tatry 1445/2,

74221 Kopřivnice, Chequia

1.5.2004

A537

BPS Bicycle Industrial s.r.o.

| Šumavská 779/2, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Chequia |

Šumavská 779/2,

787 01 Šumperk, Chequia

1.5.2004

A539

IB Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej

| ul. Miłośników Podhala 1, |
| --- |
| 34-425 Biały Dunajec, Polonia |

ul. Miłośników Podhala 1,

34-425 Biały Dunajec, Polonia

1.5.2004

A540

Ideal Europe Sp. z.o.o.

| Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2, |
| --- |
| 99-300 Kutno, Polonia |

Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2,

99-300 Kutno, Polonia

1.5.2004

A542

Biuro Ekonomiczno-Handlowe Jan Zasada Sp. z o.o.

| ul. Fabryczna 6, |
| --- |
| 98-300 Wieluń, Polonia |

ul. Fabryczna 6,

98-300 Wieluń, Polonia

1.5.2004

A543

KROSS SA.

| ul. Leszno 46, |
| --- |
| 06-300 Przasnysz, Polonia |

ul. Leszno 46,

06-300 Przasnysz, Polonia

1.5.2004

A545

Neuzer Kerékpar Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

| Mátyás király u. 45, |
| --- |
| 2500 Esztergom, Hungría |

Mátyás király u. 45,

2500 Esztergom, Hungría

1.5.2004

A546

OLPRAN Spol. s.r.o.

| Libušina 526/101, |
| --- |
| 772-11 Olomouin Chválkovice, Chequia |

Libušina 526/101,

772-11 Olomouin Chválkovice, Chequia

1.5.2004

A547

UAB Baltik Vairas

| Pramonės g. 3, |
| --- |
| 78138 Śiauliai, Lituania |

Pramonės g. 3,

78138 Śiauliai, Lituania

1.5.2004

A548

FHMM Sp. z o.o.

| ul. Ciecholowicka 29, |
| --- |
| 55-120 Oborniki Śląskie, Polonia |

ul. Ciecholowicka 29,

55-120 Oborniki Śląskie, Polonia

1.5.2004

A551

Kellys Bicycles s.r.o.

| Slnečná cesta 374, |
| --- |
| 922 01 Veľké Orvište, Eslovaquia |

Slnečná cesta 374,

922 01 Veľké Orvište, Eslovaquia

1.5.2004

A552

Master Bike s.r.o.

| Sadová 2205/2, |
| --- |
| 789 01 Zábřeh, Chequia |

Sadová 2205/2,

789 01 Zábřeh, Chequia

1.5.2004

A553

Novus Bike s.r.o.

| Vančurova 2985/20, |
| --- |
| 746 01 Předměstí Opava, Chequia |

Vančurova 2985/20,

746 01 Předměstí Opava, Chequia

1.5.2004

A554

Olimpia Kerékpár Kft.

| Ostorhegy u 4, |
| --- |
| 1164 Budapest, Hungría |

Ostorhegy u 4,

1164 Budapest, Hungría

1.5.2004

A555

Csepel Bicycle Manufacturing and Sales Company LTD

| Duna Lejáró 7, |
| --- |
| 1211 Budapest, Hungría |

Duna Lejáró 7,

1211 Budapest, Hungría

1.5.2004

A556

UNIBIKE K. Orłowska, P. Drobotowski Sp.J.

| ul. Przemysłowa 28B, |
| --- |
| 85-758 Bydgoszcz, Polonia |

ul. Przemysłowa 28B,

85-758 Bydgoszcz, Polonia

1.5.2004

A557

KENZEL s.r.o.

| Novozámocká 182, |
| --- |
| 94701 Hurbanovo, Eslovaquia |

Novozámocká 182,

94701 Hurbanovo, Eslovaquia

1.5.2004

A558

4EVER s.r.o.

| Moravská 842, Butovice, |
| --- |
| 742 13 Studénka, Chequia |

Moravská 842, Butovice,

742 13 Studénka, Chequia

1.5.2004

A565

Romet Sp. z o.o.

| Podgrodzie 32 C, |
| --- |
| 39-200 Dębica, Polonia |

Podgrodzie 32 C,

39-200 Dębica, Polonia

1.6.2005

A566

Zweirad Paulsen

| Industriestraße 30, |
| --- |
| 49565, Bramsche, Alemania |

Industriestraße 30,

49565, Bramsche, Alemania

22.6.2004

A571

Sprick Rowery Sp. z o.o.

| ul. Zachodnia 76, |
| --- |
| 66-200 Świebodzin, Polonia |

ul. Zachodnia 76,

66-200 Świebodzin, Polonia

7.6.2004

A576

N.V. Race Productions (*)

| Beverlosesteenweg 85, |
| --- |
| 3583 Beringen, Bélgica |

Beverlosesteenweg 85,

3583 Beringen, Bélgica

15.9.2004

A586

Tolin Przedsiebiorstwo Prywatne Jerzy Topolski

| Łeg Witoszyn 5a, |
| --- |
| 87-811 Fabianki, Polonia |

Łeg Witoszyn 5a,

87-811 Fabianki, Polonia

10.9.2004

A589

Bike Mate s.r.o.

| Dlhá 248/43, |
| --- |
| 905 01 Senica, Eslovaquia |

Dlhá 248/43,

905 01 Senica, Eslovaquia

8.10.2004

A605

Bohemia Bike a.s.

| Pujmanové 1753/10a Nusle, |
| --- |
| 140 00 Praha 4, Chequia |

Pujmanové 1753/10a Nusle,

140 00 Praha 4, Chequia

8.11.2004

A616

Koliken MAGYAR-CSEH és SZLOVÁK Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

| Széchenyi u. 103, |
| --- |
| 6400 Kiskunhalas, Hungría |

Széchenyi u. 103,

6400 Kiskunhalas, Hungría

8.11.2004

A630

CULT d.o.o.

| Tržaška cesta 77, |
| --- |
| 1370 Logatec, Eslovenia |

Tržaška cesta 77,

1370 Logatec, Eslovenia

24.1.2005

A662

CREDAT Holding a.s.

| Priemyselný areál 3415, |
| --- |
| 946 03 Kolárovo, Eslovaquia |

Priemyselný areál 3415,

946 03 Kolárovo, Eslovaquia

10.2.2005

A664

Maxbike s.r.o.

| Svatoplukova 2771/1, |
| --- |
| 700 30 Vitkovice, Ostrava, Chequia |

Svatoplukova 2771/1,

700 30 Vitkovice, Ostrava, Chequia

3.1.2005

A668

PFIFF Vertriebs GmbH

| Wilhelmstrasse 49-51, |
| --- |
| 49610 Quakenbrück, Alemania |

Wilhelmstrasse 49-51,

49610 Quakenbrück, Alemania

6.4.2005

A686

Cycling Sports Group Europe B.V.

| Hanzepoort 27, |
| --- |
| 7575DB Oldenzaal, Países Bajos |

Hanzepoort 27,

7575DB Oldenzaal, Países Bajos

21.6.2005

A697

Artur Nowak Firma Wielobranż Mexller

| ul. Romera 4/20, |
| --- |
| 42-215 Częstochowa, Polonia |

ul. Romera 4/20,

42-215 Częstochowa, Polonia

22.9.2005

A726

Unibike OEM Factory SA.

| Zona Industrial de Oiã Lote C21, Oiã |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Bairro, Portugal |

Zona Industrial de Oiã Lote C21, Oiã

3770 059 Oliveira do Bairro, Portugal

10.11.2005

A730

Alubike-Bicicletas SA.

| Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11, |
| --- |
| Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia, |
| 3810 783 Aveiro, Portugal |

Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11,

Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia,

3810 783 Aveiro, Portugal

12.12.2005

A732

Bonaventure BVBA

| Stoomtuigstraat 16, |
| --- |
| 8830 Hooglede, Bélgica |

Stoomtuigstraat 16,

8830 Hooglede, Bélgica

19.1.2006

A737

Prestige Rijwielen N.V.

| Zuiderdijk 25, |
| --- |
| 9230 Wetteren, Bélgica |

Zuiderdijk 25,

9230 Wetteren, Bélgica

16.2.2006

A745

Skeppshultcykeln AB

| Storgatan 78, |
| --- |
| 333 03 Skeppshult, Suecia |

Storgatan 78,

333 03 Skeppshult, Suecia

29.3.2005

A746

TRENGA DE Vertriebs GmbH

| Großmoordamm 63-67, |
| --- |
| 21079 Hamburg, Alemania |

Großmoordamm 63-67,

21079 Hamburg, Alemania

10.5.2006

A774

Stevens Vertriebs GmbH

| Asbrookdamm 35, |
| --- |
| 22115 Hamburg, Alemania |

Asbrookdamm 35,

22115 Hamburg, Alemania

3.7.2006

A776

Ing. Jaromír Březina

| Foglarova 2896/11, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Chequia |

Foglarova 2896/11,

787 01 Šumperk, Chequia

20.7.2006

A777

Goldbike-Industria de Bicicletas Lda

| Rua das Flores, |
| --- |
| 3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, PT |

Rua das Flores,

3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, PT

9.8.2006

A778

Puky GmbH & Co. KG

| Fortunastraße 11, |
| --- |
| 42489 Wülfrath, Alemania |

Fortunastraße 11,

42489 Wülfrath, Alemania

21.8.2006

A781

Look Cycle International SA.

| 27 rue du Docteur Léveillé, |
| --- |
| 58000 Nevers, Francia |

27 rue du Docteur Léveillé,

58000 Nevers, Francia

14.9.2006

A794

TG Supplies GmbH

| Gablonzer Straße 10, |
| --- |
| 76185 Karlsruhe, Alemania |

Gablonzer Straße 10,

76185 Karlsruhe, Alemania

6.11.2006

A810

CROSS Ltd

| Hadji Dimitar Street 1, |
| --- |
| 3400 Montana, Bulgaria |

Hadji Dimitar Street 1,

3400 Montana, Bulgaria

1.1.2007

A811

Balkanvelo AD

| Mizia Boulevard 1, |
| --- |
| 5500 Lovech, Bulgaria |

Mizia Boulevard 1,

5500 Lovech, Bulgaria

1.1.2007

A812

Maxcom

| Golyamokonarsko Shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria |

Golyamokonarsko Shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria

1.1.2007

A813

Leader-96 Ltd

| Sedyanka 19, |
| --- |
| 4003 Plovdiv, Bulgaria |

Sedyanka 19,

4003 Plovdiv, Bulgaria

1.1.2007

A814

Velomania Ltd

| Dimitar Nestorov Street bl. 120, |
| --- |
| 1612 Sofia, Bulgaria |

Dimitar Nestorov Street bl. 120,

1612 Sofia, Bulgaria

1.1.2007

A815

Robifir Bike Ltd

| Kosta Bosilkov Street 3A, |
| --- |
| 2700 Blagoevgrad, Bulgaria |

Kosta Bosilkov Street 3A,

2700 Blagoevgrad, Bulgaria

1.1.2007

A817

Eurosport DHS SA

| Santuhalm Street 35A, |
| --- |
| 330004 Judet Hunedoara Deva, Rumanía |

Santuhalm Street 35A,

330004 Judet Hunedoara Deva, Rumanía

1.1.2007

A824

Fratelli Schiano S.r.l.

| Via Ferdinando Del Carretto 26, |
| --- |
| 80133 Napoli, Italia |

Via Ferdinando Del Carretto 26,

80133 Napoli, Italia

31.1.2007

A825

Helkama Velox Oy

| Santalantie 22, |
| --- |
| 10960 Hanko Pohjoinen, Finlandia |

Santalantie 22,

10960 Hanko Pohjoinen, Finlandia

29.1.2007

A826

Rijwielen en bromfietsen L’Avenir

| Posthoornstraat 1, |
| --- |
| 2500 Lier, Bélgica |

Posthoornstraat 1,

2500 Lier, Bélgica

21.3.2007

A838

KOVL spol. sro

| Choceradská 3042/20, |
| --- |
| 14100 Praha 4, Chequia |

Choceradská 3042/20,

14100 Praha 4, Chequia

29.3.2007

A849

Euro Bike Products

| ul. Ostrowska 498, 498A, |
| --- |
| 61-324 Poznań, Polonia |

ul. Ostrowska 498, 498A,

61-324 Poznań, Polonia

6.8.2007

A850

Radsportvertrieb Ditmar Bayer GmbH

| Zum Acker 1, |
| --- |
| 56244 Freirachdorf, Alemania |

Zum Acker 1,

56244 Freirachdorf, Alemania

25.6.2007

A856

Canyon Bicycles GmbH

| Karl-Tesche-Straße 12, |
| --- |
| 56073 Koblenz, Alemania |

Karl-Tesche-Straße 12,

56073 Koblenz, Alemania

4.12.2007

A894

Winora Staiger GmbH

| Max-Planck-Straße 6, |
| --- |
| 97526 Sennfeld, Alemania |

Max-Planck-Straße 6,

97526 Sennfeld, Alemania

19.1.1997

A896

S.C. Madirom Prod S.r.l.

| Bd. Liviu Rebreanu nr. 130, |
| --- |
| 300748 Timișoara, Timiș, Rumanía |

Bd. Liviu Rebreanu nr. 130,

300748 Timișoara, Timiș, Rumanía

11.8.2008

A897

ROSE Bikes GmbH

| Schersweide 4, |
| --- |
| 46395 Bocholt, Alemania |

Schersweide 4,

46395 Bocholt, Alemania

16.9.2008

A963

Wilier Triestina S.p.A.

| Via Fratel M. Venzo 11, |
| --- |
| 36028 Rossano Veneto (VI), Italia |

Via Fratel M. Venzo 11,

36028 Rossano Veneto (VI), Italia

3.11.2009

A966

Skilledbike Sp. z o.o.

| Brzezna 420, |
| --- |
| 33-386 Podegrodzie, Polonia |

Brzezna 420,

33-386 Podegrodzie, Polonia

22.1.2010

A967

Unicykel AB

| Aröds Industriväg 14, |
| --- |
| 422 43 Hisings Backa, Suecia |

Aröds Industriväg 14,

422 43 Hisings Backa, Suecia

11.1.2010

A968

JETLANE S.A.S.

| 4 boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Francia |

4 boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Francia

18.2.2010

A970

Sintema Sport S.r.l.

| Via delle Valli 7, |
| --- |
| 20847 Albiate (MB), Italia |

Via delle Valli 7,

20847 Albiate (MB), Italia

22.2.2010

A979

New Metelli di Metelli Maria Rosa & C. s.a.s.

| Via Trento 68, |
| --- |
| 25030 Trenzano (BS), Italia |

Via Trento 68,

25030 Trenzano (BS), Italia

13.4.2010

A984

Blue Factory Team S. L.

| Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial, |
| --- |
| 03203 Elche, Alicante, España |

Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial,

03203 Elche, Alicante, España

16.7.2010

A991

Maxtec Ltd

| Golyamokonarsko shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria |

Golyamokonarsko shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgaria

15.10.2010

A993

Kwasny & Diekhöner GmbH

| Herforder Straße 331, |
| --- |
| 33609 Bielefeld, Alemania |

Herforder Straße 331,

33609 Bielefeld, Alemania

5.7.2011

B294

Etablissements Th. Brasseur SA.

| Rue des Steppes 13, |
| --- |
| 4000 Liège, Bélgica |

Rue des Steppes 13,

4000 Liège, Bélgica

29.5.2012

B934

C2g-engineering GmbH

| Schlesische Straße 27, |
| --- |
| 10997, Berlin, Alemania |

Schlesische Straße 27,

10997, Berlin, Alemania

16.12.2013

B935

Longway Poland Sp. z o.o.

| ul. Parzniewska 4a, |
| --- |
| 05-800, Pruszków, Polonia |

ul. Parzniewska 4a,

05-800, Pruszków, Polonia

16.12.2013

B936

BBF Bike GmbH

| Carena Allee 8, |
| --- |
| 15366, Hoppegarten, Alemania |

Carena Allee 8,

15366, Hoppegarten, Alemania

14.1.2014

B940

Solo International Oy

| Komeetankatu 1, |
| --- |
| 02210 Espoo, Finlandia |

Komeetankatu 1,

02210 Espoo, Finlandia

26.7.2013

B960

In Cycles-Montagem e Comércio de Bicicletas Lda

| Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976, |
| --- |
| Fracçao A/B e D, AP. 52, |
| 3750-353 Barrô Águeda, Portugal |

Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976,

Fracçao A/B e D, AP. 52,

3750-353 Barrô Águeda, Portugal

2.5.2014

B963

Panex Dinamic d.o.o.

| Dr. Tome Bratkoviča 1, |
| --- |
| 40000 Čakovec, Croacia |

Dr. Tome Bratkoviča 1,

40000 Čakovec, Croacia

13.8.2014

C001

Cicli Europa S.r.l.

| 34 Via Portella Bifuto, |
| --- |
| 93017 San Cataldo (CL), Italia |

34 Via Portella Bifuto,

93017 San Cataldo (CL), Italia

10.11.2014

C002

OLYMPIQUE SARL

| ZA Les Epalits, |
| --- |
| 42610 Saint-Romain-le-Puy, Francia |

ZA Les Epalits,

42610 Saint-Romain-le-Puy, Francia

28.10.2014

C003

Interbike Spólka z o.o.

| ul. Śląska 6/5, |
| --- |
| 42-200 Częstochowa, Polonia |

ul. Śląska 6/5,

42-200 Częstochowa, Polonia

18.12.2014

C004

Accell Nederland B.V.

| Industrieweg 4, |
| --- |
| 8444AR Heerenveen, Países Bajos |

Industrieweg 4,

8444AR Heerenveen, Países Bajos

20.4.1996

C005

Cycles France Loire

| Avenue de l’industrie, |
| --- |
| 42160 Saint-Cyprien, Francia |

Avenue de l’industrie,

42160 Saint-Cyprien, Francia

20.4.1996

C006

Cycles Lapierre

| 6-10 Rue Edmond Voisenet, |
| --- |
| 21000 Dijon Cedex, Francia |

6-10 Rue Edmond Voisenet,

21000 Dijon Cedex, Francia

28.1.1997

C007

Cycleurope Industries

| 161 Rue Gabriel Péri, |
| --- |
| 10100 Romilly-sur-Seine, Francia |

161 Rue Gabriel Péri,

10100 Romilly-sur-Seine, Francia

20.4.1996

C008

Cycleurope Sverige AB (mentioned as Monrak Crescent)

| c/o Monark AB, |
| --- |
| 432 82 Varberg, Suecia |

c/o Monark AB,

432 82 Varberg, Suecia

19.1.1997

C009

Derby Cycle Werke GmbH (*)

| Siemensstraße 1-3, |
| --- |
| 49661 Cloppenburg, Alemania |

Siemensstraße 1-3,

49661 Cloppenburg, Alemania

19.1.1997

C010

Engelbert Meyer GmbH

| Hauptstraße 31, |
| --- |
| 49692 Cappeln, Alemania |

Hauptstraße 31,

49692 Cappeln, Alemania

19.1.1997

C011

Esmaltina-Auto ciclos SA.

| Rua do Salgueiro 47, |
| --- |
| 3780-103 Sangalhos, Portugal |

Rua do Salgueiro 47,

3780-103 Sangalhos, Portugal

27.1.1997

C012

Fratelli Masciaghi S.p.A.

| Via Gramsci 10, |
| --- |
| 20900 Monza (MB), Italia |

Via Gramsci 10,

20900 Monza (MB), Italia

29.1.1997

C013

KTM Fahrrad GmbH

| Harlochner straß 13, |
| --- |
| 5230 Mattighofen, Austria |

Harlochner straß 13,

5230 Mattighofen, Austria

30.1.1997

C014

Manufacture Française Du Cycle

| 27 rue Marcel Brunelière, |
| --- |
| 44270 Machecoul, Francia |

27 rue Marcel Brunelière,

44270 Machecoul, Francia

20.4.1996

C015

MBM S.r.l.

| Via Emilia Levante 1671/73/75, |
| --- |
| 47521 Cesena (FC), Italia |

Via Emilia Levante 1671/73/75,

47521 Cesena (FC), Italia

29.1.1997

C016

Montana S.r.l.

| Via Domenico Rossi 70, |
| --- |
| 12060 Magliano Alpi (CN), Italia |

Via Domenico Rossi 70,

12060 Magliano Alpi (CN), Italia

30.1.1997

C017

Panther International GmbH

| Alter Postweg 190, |
| --- |
| 32584 Löhne, Alemania |

Alter Postweg 190,

32584 Löhne, Alemania

20.4.1996

C018

Promiles

| 4 Boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Francia |

4 Boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Francia

20.4.1996

C019

Prophete GmbH & Co. KG

| Lindenstrasse 50, |
| --- |
| 33378 Rheda-Wiedenbrück, Alemania |

Lindenstrasse 50,

33378 Rheda-Wiedenbrück, Alemania

19.1.1997

C020

TNT Cycles S. L.

| C/Mosquerola 61-63, |
| --- |
| 17180 Vilablareix (Girona), España |

C/Mosquerola 61-63,

17180 Vilablareix (Girona), España

19.1.1997

C021

Kuisle & Kuisle GmbH

| Gewerbe Straße 14, |
| --- |
| 87675 Stötten, Alemania |

Gewerbe Straße 14,

87675 Stötten, Alemania

17.2.2015

C053

Trans- Rower Roman Tylec

| Dąbie 54d, |
| --- |
| 39-311 Zdziarzec, Polonia |

Dąbie 54d,

39-311 Zdziarzec, Polonia

1.7.2015

C102

Uno Bike B.V.

| Bovendijk 213, |
| --- |
| 3045PD Rotterdam, Países Bajos |

Bovendijk 213,

3045PD Rotterdam, Países Bajos

24.11.2015

C128

Slavomir Sladek Velosprint S

| Trnavská 40, |
| --- |
| 949 01, Nitra, Eslovaquia |

Trnavská 40,

949 01, Nitra, Eslovaquia

14.4.2016

C202

Vanmoof B.V.

| Mauritskade 55, |
| --- |
| 1092AD Amsterdam, Países Bajos |

Mauritskade 55,

1092AD Amsterdam, Países Bajos

1.1.2018

C307

Merida Polska Sp. Z o.o.

| ul. M.C. Skłodowskiej 35, |
| --- |
| 41-800 Zabrze, Polonia |

ul. M.C. Skłodowskiej 35,

41-800 Zabrze, Polonia

14.6.2017

C311

Juan Luna Cabrera

| Calle Alhama 64, |
| --- |
| 14900 Lucena (Córdoba), España |

Calle Alhama 64,

14900 Lucena (Córdoba), España

4.10.2017

C481

FJ Bikes Europe Unipessoal, Lda

| Praça do Município 8, Sala 1D, |
| --- |
| 3750 111 Águeda, Portugal |

Praça do Município 8, Sala 1D,

3750 111 Águeda, Portugal

8.5.2018

C492

MOTOKIT Veiculos e Acessórios Lda

| Rua Alto do Vale do Grou 36 |
| --- |
| 3750-870 Borralha/Águeda, Portugal |

Rua Alto do Vale do Grou 36

3750-870 Borralha/Águeda, Portugal

25.9.2020

C527

FIRMA ADAM Adam Ziętek

| Muchy 56, |
| --- |
| 63-524 Czajków, Polonia |

Muchy 56,

63-524 Czajków, Polonia

29.8.2019

C559

Northtec sp. z.o.o.

| ul. Dworcowa 15a, |
| --- |
| 43-502 Czechowice-Dziedzice, Polonia |

ul. Dworcowa 15a,

43-502 Czechowice-Dziedzice, Polonia

27.7.2020

C560

Giant Gyártó Hungary Kft.

| Jedlik Ányos utca 1, |
| --- |
| 3200 Gyöngyös, Hungría |

Jedlik Ányos utca 1,

3200 Gyöngyös, Hungría

15.7.2020

---

ANEXO III

ESTRUCTURA DEL TARIC

| 8714 91 10 | – – – Cuadros: |
| --- | --- |
| | – – – – Pintados, anodizados, pulidos y/o laqueados: |
| | – – – – – Originarios o procedentes de China:  (1)







  — | por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |

8714 91 10

– – – Cuadros:

– – – – Pintados, anodizados, pulidos y/o laqueados:

– – – – – Originarios o procedentes de China:  (1)

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714911021

– – – – – – Construido con fibras de carbono y resina artificial, destinado a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas)

8714911025

– – – – – – Cuadro de aluminio o de aluminio y fibras de carbono y resina artificial para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714911029

– – – – – – Los demás

– – – – – Los demás (2)
   (3)

8714911031

– – – – – –Construido con fibras de carbono y resina artificial, destinado a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas)

8714911035

– – – – – –Cuadro de aluminio o de aluminio y fibras de carbono para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714911039

– – – – – – Los demás

– – – – Los demás

8714911070

– – – – – Cuadro de aluminio o de aluminio y fibras de carbono para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714911075

– – – – – Construido con fibras de carbono y resina artificial, destinado a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas)

8714911089

– – – – – Los demás

8714 91 30

– – – Horquillas:

– – – – Pintadas, anodizadas, pulidas y/o laqueadas:

– – – – – Originarias o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinadas a ser transferidas a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinadas a ser transferidas a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinadas a ser transferidas a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinadas a ser transferidas a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714913025

– – – – – – Horquillas delanteras, excepto las horquillas delanteras rígidas (no telescópicas), hechas totalmente de acero, destinadas a la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714913029

– – – – – – Los demás

– – – – – Los demás  (2)
   (3)

8714913035

– – – – – – Horquillas delanteras, excepto las horquillas delanteras rígidas (no telescópicas), hechas totalmente de acero, destinadas a la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714913039

– – – – – – Los demás

– – – – Los demás

8714913072

– – – – – Horquillas delanteras, excepto las horquillas delanteras rígidas (no telescópicas), hechas totalmente de acero, destinadas a la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714913089

– – – – – Los demás

– – – Piñones libres:

8714930011

– – – – Originarios o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714930019

– – – – Los demás  (2)
   (3)

– – – – Los demás frenos:

8714942091

– – – – – Originarios o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714942099

– – – – – Los demás  (2)
   (3)

8714 94 90

– – – Partes:

– – – – Palancas de freno:

8714949011

– – – – – Originarias o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinadas a ser transferidas a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinadas a ser transferidas a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinadas a ser transferidas a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinadas a ser transferidas a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714949019

– – – – – Los demás  (2)
   (3)

8714949090

– – – – Los demás

8714 96 30

– – –Mecanismos de pedal:

8714963010

– – – – Originarios o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714963090

– – – – Los demás  (2)
   (3)

8714 99 10

– – – Manillares:

– – – – Originarios o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714991020

– – – – – Manillares de bicicleta:

| — | con o sin potencia integrada, |
| --- | --- |

—

con o sin potencia integrada,

| — | fabricados con fibras de carbono y resina sintética o con aluminio, para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas) |
| --- | --- |

—

fabricados con fibras de carbono y resina sintética o con aluminio, para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714991029

– – – – – Los demás

– – – – Los demás  (2)
   (3)

8714991089

– – – – – Manillares de bicicleta:

| — | con o sin potencia integrada, |
| --- | --- |

—

con o sin potencia integrada,

| — | fabricados con fibras de carbono y resina sintética o con aluminio, para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas) |
| --- | --- |

—

fabricados con fibras de carbono y resina sintética o con aluminio, para su utilización en la fabricación de bicicletas (incluidas las bicicletas eléctricas)

8714991099

– – – – – Los demás

8714 99 50

– – – Cambios de marcha:

– – – – Originarios o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinados a ser transferidos a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinados a ser transferidos a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714995011

– – – – – Cambios de marcha formados por:

| — | un cambio de marcha trasero y artículos de montaje, |
| --- | --- |

—

un cambio de marcha trasero y artículos de montaje,

| — | con o sin cambio de marcha delantero, destinados a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas) |
| --- | --- |

—

con o sin cambio de marcha delantero, destinados a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas)

8714995019

– – – – – Los demás

– – – – Los demás (2)
   (3)

8714995091

– – – – – Cambios de marcha formados por:

| — | un cambio de marcha trasero y artículos de montaje, |
| --- | --- |

—

un cambio de marcha trasero y artículos de montaje,

| — | con o sin cambio de marcha delantero, destinados a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas) |
| --- | --- |

—

con o sin cambio de marcha delantero, destinados a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas)

8714995099

– – – – – Los demás

8714 99 90

– – – Los demás:

– – – – Ruedas completas con o sin tubos, neumáticos y piñones:

8714999011

– – – – – Originarias o procedentes de China:  (1)

| — | por debajo de 300 unidades por mes o destinadas a ser transferidas a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o |
| --- | --- |

—

por debajo de 300 unidades por mes o destinadas a ser transferidas a una parte en cantidad inferior a 300 unidades por mes, o

| — | destinadas a ser transferidas a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2) |
| --- | --- |

—

destinadas a ser transferidas a otro tenedor de una autorización de uso final o a partes eximidas  (2)

8714999019

– – – – – Los demás (2)
   (3)

8714999030

– – – – Sillines, destinados a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas)

8714999040

– – – – Vástago de manillar de bicicleta destinado a la fabricación de bicicletas (incluidas las eléctricas)

8714999089

– – – – Los demás

---

(1)  Las normas para el control del uso final (artículo 254 del Reglamento n.o 952/2013) se aplicarán mutatis mutandis.

(2)  Las partes eximidas cuyas operaciones de montaje no suponen elusión puesto que quedan fuera del ámbito del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036 son las siguientes: (véase el anexo II).

(3)  Las partes examinadas con respecto a los criterios del artículo 13, apartado 2, del Reglamento (UE) 2016/1036, para las cuales el derecho antidumping se suspende hasta la adopción de una decisión de la Comisión y a las que las autoridades competentes de los Estados miembros deberán pedir una garantía, son las siguientes: (véase el anexo I).

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/89 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/89

---

REGLAMENTO DE EJECUCIÓN (UE) 2023/612 DE LA COMISIÓN

de 17 de marzo de 2023

por el que se modifica el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 en lo que respecta a determinados procedimientos para la evaluación por parte de la Unión de la seguridad de una sustancia o grupo de sustancias sujetas a control

(Texto pertinente a efectos del EEE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (CE) n.o 1925/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 20 de diciembre de 2006, sobre la adición de vitaminas, minerales y otras sustancias determinadas a los alimentos (1), y en particular su artículo 8, apartado 6,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Reglamento (CE) n.o 1925/2006 armoniza las normas nacionales de los Estados miembros relativas a la adición de vitaminas, minerales y otras sustancias determinadas a los alimentos. |
| --- | --- |

(1)

El Reglamento (CE) n.o 1925/2006 armoniza las normas nacionales de los Estados miembros relativas a la adición de vitaminas, minerales y otras sustancias determinadas a los alimentos.

| (2) | El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 de la Comisión (2) establece, en particular, normas de desarrollo para la aplicación del procedimiento contemplado en el artículo 8, apartados 4 y 5, del Reglamento (CE) n.o 1925/2006 en relación con la evaluación de la seguridad por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad») de las sustancias sujetas a control enumeradas en el anexo III, parte C, de este último. |
| --- | --- |

(2)

El Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 de la Comisión (2) establece, en particular, normas de desarrollo para la aplicación del procedimiento contemplado en el artículo 8, apartados 4 y 5, del Reglamento (CE) n.o 1925/2006 en relación con la evaluación de la seguridad por parte de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria («Autoridad») de las sustancias sujetas a control enumeradas en el anexo III, parte C, de este último.

| (3) | Para demostrar la seguridad de una sustancia concreta sujeta a control incluida en la parte C del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1925/2006, los explotadores de empresas alimentarias y cualquier otra parte interesada pueden presentar a la Autoridad, en un plazo de 24 meses a partir de la entrada en vigor de una decisión por la que se incluya la sustancia en la parte C de tal anexo, un expediente que contenga los datos científicos para su evaluación. |
| --- | --- |

(3)

Para demostrar la seguridad de una sustancia concreta sujeta a control incluida en la parte C del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1925/2006, los explotadores de empresas alimentarias y cualquier otra parte interesada pueden presentar a la Autoridad, en un plazo de 24 meses a partir de la entrada en vigor de una decisión por la que se incluya la sustancia en la parte C de tal anexo, un expediente que contenga los datos científicos para su evaluación.

| (4) | Con arreglo al artículo 6, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012, la Autoridad debe emitir su dictamen sobre los expedientes presentados en un plazo de nueve meses a partir de la fecha de recepción de un expediente válido. Es posible que la Autoridad no pueda considerar la totalidad de los datos de seguridad presentados para la evaluación de una sustancia o grupo de sustancias sujetas a control cuando se presenten varios expedientes para la evaluación de la misma sustancia o grupo de sustancias, dado que cada expediente se evalúa independientemente del resto. Por lo tanto, la evaluación individual de cada expediente puede dar lugar a varios dictámenes incompletos y posiblemente incoherentes sobre la misma sustancia o grupo de sustancias. En vista de lo anterior, es necesario modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 para que la Autoridad pueda iniciar la evaluación del riesgo de una sustancia o grupo de sustancias contenidas en la parte C del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1925/2006 únicamente al final del período de 24 meses a partir de la entrada en vigor de la decisión por la que se incluye esa sustancia o grupo de sustancias en la parte C de dicho anexo, y emitir un único dictamen sobre los expedientes presentados en relación con esa sustancia o grupo de sustancias. |
| --- | --- |

(4)

Con arreglo al artículo 6, apartado 1, del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012, la Autoridad debe emitir su dictamen sobre los expedientes presentados en un plazo de nueve meses a partir de la fecha de recepción de un expediente válido. Es posible que la Autoridad no pueda considerar la totalidad de los datos de seguridad presentados para la evaluación de una sustancia o grupo de sustancias sujetas a control cuando se presenten varios expedientes para la evaluación de la misma sustancia o grupo de sustancias, dado que cada expediente se evalúa independientemente del resto. Por lo tanto, la evaluación individual de cada expediente puede dar lugar a varios dictámenes incompletos y posiblemente incoherentes sobre la misma sustancia o grupo de sustancias. En vista de lo anterior, es necesario modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 para que la Autoridad pueda iniciar la evaluación del riesgo de una sustancia o grupo de sustancias contenidas en la parte C del anexo III del Reglamento (CE) n.o 1925/2006 únicamente al final del período de 24 meses a partir de la entrada en vigor de la decisión por la que se incluye esa sustancia o grupo de sustancias en la parte C de dicho anexo, y emitir un único dictamen sobre los expedientes presentados en relación con esa sustancia o grupo de sustancias.

| (5) | Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 en consecuencia. |
| --- | --- |

(5)

Procede, por tanto, modificar el Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 en consecuencia.

| (6) | Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos. |
| --- | --- |

(6)

Las medidas previstas en el presente Reglamento se ajustan al dictamen del Comité Permanente de Vegetales, Animales, Alimentos y Piensos.

HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:

Artículo 1

Modificaciones del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012

El artículo 6 del Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 se sustituye por el texto siguiente:

o

«Artículo 6

Dictamen de la Autoridad

1.   La Autoridad evaluará la validez de cada expediente presentado con arreglo al artículo 5 del presente Reglamento en un plazo de 30 días a partir de la fecha de recepción del mismo.

2.   La Autoridad emitirá su dictamen sobre los expedientes que considere válidos con arreglo al artículo 5 del presente Reglamento en un plazo de nueve meses a partir del final del período de 24 meses a que se refiere el artículo 5, apartado 2, del presente Reglamento.

3.   Cuando se presenten varios expedientes sobre la misma sustancia o grupo de sustancias, de conformidad con el artículo 5 del presente Reglamento, la Autoridad emitirá un único dictamen sobre estos.

4.   La Autoridad podrá solicitar al explotador de empresa alimentaria o a la parte interesada que facilite información adicional sobre su expediente en un plazo de 15 días a partir de la fecha de recepción de la solicitud de la Autoridad.

Cuando la Autoridad solicite información adicional, incluida aquella sobre las condiciones de utilización de la sustancia en un alimento o en una categoría de alimentos y la finalidad de dicha utilización, podrá ampliar el plazo mencionado en el apartado 2.

El plazo solo podrá ampliarse una vez por un máximo de tres meses y deberá incluir el tiempo establecido en el párrafo primero para que el operador o la parte interesada proporcione tal información complementaria.

5.   Cuando la Autoridad amplíe el plazo de conformidad con lo previsto en el apartado 4, informará de ello a la Comisión y a todos los explotadores de empresas alimentarias o a las partes interesadas que hayan presentado el expediente en relación con la misma sustancia o grupo de sustancias.

La Autoridad pondrá a disposición de la Comisión y de los Estados miembros la información adicional a la que se refiere el apartado 4.».

Artículo 2

Entrada en vigor

El presente Reglamento entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 404 de 30.12.2006, p. 26.

1

(2)  Reglamento de Ejecución (UE) n.o 307/2012 de la Comisión, de 11 de abril de 2012, por el que se establecen normas de desarrollo para la aplicación del artículo 8 del Reglamento (CE) n.o 1925/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la adición de vitaminas y minerales y de otras sustancias determinadas a los alimentos (DO L 102 de 12.4.2012, p. 2).

2

o

o

---

DECISIONES

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/91 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/91

---

DECISIÓN (PESC) 2023/613 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

de 14 de marzo de 2023

por la que se prorroga el mandato del jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38, párrafo tercero,

Vista la Decisión 2014/219/PESC del Consejo, de 15 de abril de 2014, relativa a la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), y en particular su artículo 7, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, de la Decisión 2014/219/PESC, el Comité Político y de Seguridad (CPS) está autorizado, de conformidad con el artículo 38, párrafo tercero, del Tratado, a adoptar las decisiones adecuadas en lo que se refiere al control político y la dirección estratégica de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali), incluida la decisión de nombrar al Jefe de Misión. |
| --- | --- |

(1)

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7, apartado 1, de la Decisión 2014/219/PESC, el Comité Político y de Seguridad (CPS) está autorizado, de conformidad con el artículo 38, párrafo tercero, del Tratado, a adoptar las decisiones adecuadas en lo que se refiere al control político y la dirección estratégica de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali), incluida la decisión de nombrar al Jefe de Misión.

| (2) | El 8 de diciembre de 2020, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2020/2199 (2) por la que se nombra a D. Hervé FLAHAUT jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali desde el 1 de enero de 2021. |
| --- | --- |

(2)

El 8 de diciembre de 2020, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2020/2199 (2) por la que se nombra a D. Hervé FLAHAUT jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali desde el 1 de enero de 2021.

| (3) | El 10 de enero de 2023, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2023/96 (3), por la que se prorrogó el mandato de la EUCAP Sahel Mali hasta el 31 de enero de 2025. |
| --- | --- |

(3)

El 10 de enero de 2023, el Consejo adoptó la Decisión (PESC) 2023/96 (3), por la que se prorrogó el mandato de la EUCAP Sahel Mali hasta el 31 de enero de 2025.

| (4) | El 20 de febrero de 2023, el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad propuso que se nombre a D. Peter KOLDING Jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali hasta el 31 de enero de 2024. |
| --- | --- |

(4)

El 20 de febrero de 2023, el Alto Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad propuso que se nombre a D. Peter KOLDING Jefe de la Misión EUCAP Sahel Mali hasta el 31 de enero de 2024.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se nombra a D. Peter KOLDING Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) desde el 11 de abril de 2023 hasta el 31 de enero de 2024.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Será aplicable a partir del 11 de abril de 2023.

Hecho en Bruselas, el 14 de marzo de 2023.

Por el Comité Político y de Seguridad

La Presidenta

D. PRONK

---

(1)  
  DO L 113 de 16.4.2014, p. 21.

1

(2)  Decisión (PESC) 2020/2199 del Comité Político y de Seguridad, de 8 de diciembre de 2020, por la que se nombra al Jefe de la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/2/2020) (DO L 434 de 23.12.2020, p. 54).

2

(3)  Decisión (PESC) 2023/96 del Consejo, de 10 de enero de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/219/PESC relativa a la Misión PCSD de la Unión Europea en Mali (EUCAP Sahel Mali) (DO L 8 de 11.1.2023, p. 2).

3

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/93 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/93

---

DECISIÓN (PESC) 2023/614 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

de 14 de marzo de 2023

relativa al nombramiento del comandante de la fuerza de la misión de la UE para la Misión de Cooperación Militar de la Unión Europea en Níger (EUMPM Níger) (EUMPM Níger/1/2023)

EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38,

Vista la Decisión (PESC) 2022/2444 del Consejo, de 12 de diciembre de 2022, relativa a una Misión de Cooperación Militar de la Unión Europea en Níger (EUMPM Níger) (1), y en particular su artículo 5, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En virtud del artículo 5, apartado 1, de la Decisión (PESC) 2022/2444, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones adecuadas relativas, entre otras cosas, al nombramiento del comandante de la fuerza de la misión de la UE para la Misión de Cooperación Militar de la Unión Europea en Níger (EUMPM Níger) (en lo sucesivo, «comandante de la fuerza de la misión de la UE»). |
| --- | --- |

(1)

En virtud del artículo 5, apartado 1, de la Decisión (PESC) 2022/2444, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones adecuadas relativas, entre otras cosas, al nombramiento del comandante de la fuerza de la misión de la UE para la Misión de Cooperación Militar de la Unión Europea en Níger (EUMPM Níger) (en lo sucesivo, «comandante de la fuerza de la misión de la UE»).

| (2) | El 2 de febrero de 2023, las autoridades militares italianas propusieron el nombramiento del coronel Antonio D’AGOSTINO como primer comandante de la fuerza de la misión de la UE a partir del 1 de marzo de 2023. |
| --- | --- |

(2)

El 2 de febrero de 2023, las autoridades militares italianas propusieron el nombramiento del coronel Antonio D’AGOSTINO como primer comandante de la fuerza de la misión de la UE a partir del 1 de marzo de 2023.

| (3) | El 7 de febrero de 2023, el comandante de la EUMPM Níger apoyó este nombramiento. |
| --- | --- |

(3)

El 7 de febrero de 2023, el comandante de la EUMPM Níger apoyó este nombramiento.

| (4) | El 10 de febrero de 2023, el Comité Militar de la Unión Europea acordó recomendar que el CPS nombrara al coronel Antonio D’AGOSTINO comandante de la fuerza de la misión de la UE a partir del 1 de marzo de 2023. |
| --- | --- |

(4)

El 10 de febrero de 2023, el Comité Militar de la Unión Europea acordó recomendar que el CPS nombrara al coronel Antonio D’AGOSTINO comandante de la fuerza de la misión de la UE a partir del 1 de marzo de 2023.

| (5) | Procede adoptar una Decisión relativa al nombramiento del coronel Antonio D’AGOSTINO. |
| --- | --- |

(5)

Procede adoptar una Decisión relativa al nombramiento del coronel Antonio D’AGOSTINO.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se nombra al coronel Antonio D’AGOSTINO comandante de la fuerza de la misión de la UE de la Misión de Cooperación Militar de la Unión Europea en Níger (EUMPM Níger) a partir del 1 de marzo de 2023.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Será aplicable a partir del 1 de marzo de 2023.

Hecho en Bruselas, el 14 de marzo de 2023.

Por el Comité Político y de Seguridad

La Presidenta

D. PRONK

---

(1)  
  DO L 319 de 13.12.2022, p. 86.

1

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/94 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/94

---

DECISIÓN (PESC) 2023/615 DEL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD

de 14 de marzo de 2023

por la que se nombra al comandante de la fuerza de la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

EL COMITÉ POLÍTICO Y DE SEGURIDAD,

Visto el Tratado de la Unión Europea, y en particular su artículo 38,

Vista la Decisión 2010/96/PESC del Consejo, de 15 de febrero de 2010, relativa a una misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (1), y en particular su artículo 5,

Considerando lo siguiente:

| (1) | En el artículo 5, apartado 1, de la Decisión 2010/96/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones adecuadas, de conformidad con el artículo 38 del Tratado de la Unión Europea, en lo que se refiere al control político y a la dirección estratégica de la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia), incluidas las decisiones relativas al nombramiento de comandantes de la fuerza de la misión de la UE. |
| --- | --- |

(1)

En el artículo 5, apartado 1, de la Decisión 2010/96/PESC, el Consejo autorizó al Comité Político y de Seguridad (CPS) a adoptar las decisiones adecuadas, de conformidad con el artículo 38 del Tratado de la Unión Europea, en lo que se refiere al control político y a la dirección estratégica de la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia), incluidas las decisiones relativas al nombramiento de comandantes de la fuerza de la misión de la UE.

| (2) | El 8 de febrero de 2022, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2022/170 (2) por la que nombraba al general de brigada Roberto VIGLIETTA comandante de la fuerza de la misión de la UE EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(2)

El 8 de febrero de 2022, el CPS adoptó la Decisión (PESC) 2022/170 (2) por la que nombraba al general de brigada Roberto VIGLIETTA comandante de la fuerza de la misión de la UE EUTM Somalia.

| (3) | El 29 de noviembre de 2022, las autoridades militares italianas propusieron el nombramiento del general de brigada Fulvio POLI para suceder al general de brigada Roberto VIGLIETTA como comandante de la fuerza de la misión de la UE EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(3)

El 29 de noviembre de 2022, las autoridades militares italianas propusieron el nombramiento del general de brigada Fulvio POLI para suceder al general de brigada Roberto VIGLIETTA como comandante de la fuerza de la misión de la UE EUTM Somalia.

| (4) | El 9 de diciembre de 2022, el Comité Militar de la Unión Europea acordó recomendar que el CPS nombrara al general de brigada Fulvio POLI comandante de la fuerza de la misión de la UE EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(4)

El 9 de diciembre de 2022, el Comité Militar de la Unión Europea acordó recomendar que el CPS nombrara al general de brigada Fulvio POLI comandante de la fuerza de la misión de la UE EUTM Somalia.

| (5) | Procede adoptar una decisión sobre el nombramiento del general de brigada Fulvio POLI y derogar la Decisión (PESC) 2022/170. |
| --- | --- |

(5)

Procede adoptar una decisión sobre el nombramiento del general de brigada Fulvio POLI y derogar la Decisión (PESC) 2022/170.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se nombra al general de brigada Fulvio POLI comandante de la fuerza de la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) a partir del 23 de marzo de 2023.

Artículo 2

Queda derogada la Decisión (PESC) 2022/170.

Artículo 3

La presente Decisión entrará en vigor el día de su adopción.

Será aplicable a partir del 23 de marzo de 2023.

Hecho en Bruselas, el 14 de marzo de 2023.

Por el Comité Político y de Seguridad

La Presidenta

D. PRONK

---

(1)  
  DO L 44 de 19.2.2010, p. 16.

1

(2)  Decisión (PESC) 2022/170 del Comité Político y de Seguridad, de 8 de febrero de 2022, por la que se nombra al comandante de la fuerza de la misión militar de la Unión Europea destinada a contribuir a la formación de las fuerzas de seguridad somalíes (EUTM Somalia) y por la que se deroga la Decisión (PESC) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022) (DO L 28 de 9.2.2022, p. 17).

2

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/96 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/96

---

DECISIÓN (UE) 2023/616 DE LA COMISIÓN

de 17 de marzo de 2023

por la que se modifica la Decisión 2005/37/CE en lo que respecta a las tareas desempeñadas por el Centro Técnico y Científico Europeo (CTCE)

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Vista la Decisión 2003/861/CE del Consejo, de 8 de diciembre de 2003, relativa al análisis y la cooperación en relación con las monedas de euro falsificadas (1), y en particular su artículo 1,

Vista la Decisión 2003/862/CE del Consejo, de 8 de diciembre de 2003, que amplía los efectos de la Decisión 2003/861/CE relativa al análisis y la cooperación en relación con las monedas de euro falsificadas a los Estados miembros que no han adoptado el euro como moneda única (2), y en particular su artículo 1,

Considerando lo siguiente:

| (1) | El Centro Técnico y Científico Europeo (CTCE) se creó en el seno de la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros (DG ECFIN) en virtud del artículo 1 de la Decisión 2005/37/CE de la Comisión (3). |
| --- | --- |

(1)

El Centro Técnico y Científico Europeo (CTCE) se creó en el seno de la Dirección General de Asuntos Económicos y Financieros (DG ECFIN) en virtud del artículo 1 de la Decisión 2005/37/CE de la Comisión (3).

| (2) | De conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1338/2001 del Consejo (4), las autoridades nacionales competentes, la Comisión y el Banco Central Europeo, en el ejercicio de sus funciones respectivas, deben cooperar para proteger el euro contra la falsificación intercambiando información y asistiéndose mutuamente. |
| --- | --- |

(2)

De conformidad con el artículo 7, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1338/2001 del Consejo (4), las autoridades nacionales competentes, la Comisión y el Banco Central Europeo, en el ejercicio de sus funciones respectivas, deben cooperar para proteger el euro contra la falsificación intercambiando información y asistiéndose mutuamente.

| (3) | El CTCE desempeña sus tareas en Bruselas. Algunas de esas tareas se llevan a cabo en el Centro nacional francés de análisis de monedas, establecido en la Casa de la Moneda de París, sita en Pessac. |
| --- | --- |

(3)

El CTCE desempeña sus tareas en Bruselas. Algunas de esas tareas se llevan a cabo en el Centro nacional francés de análisis de monedas, establecido en la Casa de la Moneda de París, sita en Pessac.

| (4) | Conforme al artículo 2 de la Decisión 2005/37/CE, el CTCE debe coordinar la aplicación de los procedimientos de autentificación requeridos por el Reglamento (UE) n.o 1210/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (5). |
| --- | --- |

(4)

Conforme al artículo 2 de la Decisión 2005/37/CE, el CTCE debe coordinar la aplicación de los procedimientos de autentificación requeridos por el Reglamento (UE) n.o 1210/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo (5).

| (5) | El CTCE utiliza el material técnico necesario para realizar análisis preliminares no destructivos de las monedas de euro falsificadas. Esos análisis incluyen, entre otras cosas, análisis microscópicos, visuales y técnicos de las monedas de euro falsificadas decomisadas por los Estados miembros, la preparación de los documentos técnicos pertinentes y la investigación en bases de datos informáticas específicas para detectar características comunes con categorías ya existentes y clasificadas de monedas de euro falsificadas. |
| --- | --- |

(5)

El CTCE utiliza el material técnico necesario para realizar análisis preliminares no destructivos de las monedas de euro falsificadas. Esos análisis incluyen, entre otras cosas, análisis microscópicos, visuales y técnicos de las monedas de euro falsificadas decomisadas por los Estados miembros, la preparación de los documentos técnicos pertinentes y la investigación en bases de datos informáticas específicas para detectar características comunes con categorías ya existentes y clasificadas de monedas de euro falsificadas.

| (6) | Es preciso que el CTCE realice también análisis avanzados no destructivos para detectar en tiempo oportuno monedas de euro falsificadas de alta calidad, definir sus características técnicas y determinar rápidamente el nivel de la amenaza que suponen. Ese tipo de análisis avanzados no destructivos permitiría al CTCE tomar decisiones de actuación adecuadas, oportunas y efectivas para hacer frente a las amenazas emergentes e informar a las autoridades policiales de tales amenazas como parte de la estrategia de lucha contra la falsificación. A tal fin, es necesario que el CTCE pueda adquirir el material técnico necesario para realizar esos análisis avanzados no destructivos. De acuerdo con la normativa financiera aplicable, los gastos del material técnico facilitado y del personal del CTCE deben ser asumidos por el presupuesto general de la Unión Europea. |
| --- | --- |

(6)

Es preciso que el CTCE realice también análisis avanzados no destructivos para detectar en tiempo oportuno monedas de euro falsificadas de alta calidad, definir sus características técnicas y determinar rápidamente el nivel de la amenaza que suponen. Ese tipo de análisis avanzados no destructivos permitiría al CTCE tomar decisiones de actuación adecuadas, oportunas y efectivas para hacer frente a las amenazas emergentes e informar a las autoridades policiales de tales amenazas como parte de la estrategia de lucha contra la falsificación. A tal fin, es necesario que el CTCE pueda adquirir el material técnico necesario para realizar esos análisis avanzados no destructivos. De acuerdo con la normativa financiera aplicable, los gastos del material técnico facilitado y del personal del CTCE deben ser asumidos por el presupuesto general de la Unión Europea.

| (7) | El CTCE realiza análisis no destructivos complementarios en la Casa de la Moneda de París para ultimar la clasificación de nuevos tipos de monedas de euro falsificadas. Cuando resulta necesario, el CTCE también realiza análisis destructivos complementarios utilizando el material técnico especializado de la Casa de la Moneda de París. |
| --- | --- |

(7)

El CTCE realiza análisis no destructivos complementarios en la Casa de la Moneda de París para ultimar la clasificación de nuevos tipos de monedas de euro falsificadas. Cuando resulta necesario, el CTCE también realiza análisis destructivos complementarios utilizando el material técnico especializado de la Casa de la Moneda de París.

| (8) | Por tanto, procede modificar la Decisión 2005/37/CE en consecuencia. |
| --- | --- |

(8)

Por tanto, procede modificar la Decisión 2005/37/CE en consecuencia.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Modificaciones

La Decisión 2005/37/CE se modifica como sigue:

| 1) | En el artículo 2, se añade la letra e) siguiente:






  «e) | realizar análisis avanzados y no destructivos de monedas de euro falsificadas de alta calidad para informar a Europol y a las autoridades policiales de las amenazas emergentes.». |
| --- | --- | --- |

1)

En el artículo 2, se añade la letra e) siguiente:

«e)

realizar análisis avanzados y no destructivos de monedas de euro falsificadas de alta calidad para informar a Europol y a las autoridades policiales de las amenazas emergentes.».

| 2) | El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:

  «Artículo 3

  1.   Para llevar a cabo sus funciones, el CTCE realizará un análisis técnico preliminar en Bruselas, a lo que podrá añadirse un análisis complementario en el Centro nacional francés de análisis de monedas, establecido en la Casa de la Moneda de París.


  2.   La DG ECFIN pondrá a disposición del CTCE el material técnico adecuado para realizar análisis no destructivos en Bruselas con el fin de detectar en tiempo oportuno futuras amenazas relacionadas con las monedas de euro falsificadas de alta calidad.


  3.   El CTCE recurrirá al personal y al material de la Casa de la Moneda de París para realizar en sus locales los análisis complementarios necesarios. Las autoridades francesas pondrán a disposición prioritaria del CTCE el personal y material adecuados. Las autoridades francesas se encargarán del mantenimiento del material técnico de la Casa de la Moneda de París.


  4.   Los costes del personal del CTCE y del material técnico necesario para el desempeño de sus tareas en Bruselas correrán a cargo del presupuesto de la Unión. Los gastos relativos a los costes de las misiones del personal del CTCE a Pessac, así como los pequeños gastos diversos que puedan surgir al utilizar el material técnico en el laboratorio de la Casa de la Moneda de París, se sufragarán con cargo al presupuesto de la Unión.


  5.   La DG ECFIN podrá definir, en cooperación con la Casa de la Moneda de París, las modalidades administrativas aplicables al CTCE cuando este utilice el material técnico de la Casa de la Moneda de París.». |
| --- | --- |

2)

El artículo 3 se sustituye por el texto siguiente:

«Artículo 3

1.   Para llevar a cabo sus funciones, el CTCE realizará un análisis técnico preliminar en Bruselas, a lo que podrá añadirse un análisis complementario en el Centro nacional francés de análisis de monedas, establecido en la Casa de la Moneda de París.

2.   La DG ECFIN pondrá a disposición del CTCE el material técnico adecuado para realizar análisis no destructivos en Bruselas con el fin de detectar en tiempo oportuno futuras amenazas relacionadas con las monedas de euro falsificadas de alta calidad.

3.   El CTCE recurrirá al personal y al material de la Casa de la Moneda de París para realizar en sus locales los análisis complementarios necesarios. Las autoridades francesas pondrán a disposición prioritaria del CTCE el personal y material adecuados. Las autoridades francesas se encargarán del mantenimiento del material técnico de la Casa de la Moneda de París.

4.   Los costes del personal del CTCE y del material técnico necesario para el desempeño de sus tareas en Bruselas correrán a cargo del presupuesto de la Unión. Los gastos relativos a los costes de las misiones del personal del CTCE a Pessac, así como los pequeños gastos diversos que puedan surgir al utilizar el material técnico en el laboratorio de la Casa de la Moneda de París, se sufragarán con cargo al presupuesto de la Unión.

5.   La DG ECFIN podrá definir, en cooperación con la Casa de la Moneda de París, las modalidades administrativas aplicables al CTCE cuando este utilice el material técnico de la Casa de la Moneda de París.».

| 3) | En el artículo 4, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

  «La Comisión coordinará las acciones necesarias para la protección de las monedas de euro contra la falsificación y velará por la aplicación efectiva y uniforme de los procedimientos de autentificación en la zona del euro, en particular mediante la celebración de reuniones periódicas con Europol y con expertos en materia de falsificación de moneda.». |
| --- | --- |

3)

En el artículo 4, el párrafo primero se sustituye por el texto siguiente:

«La Comisión coordinará las acciones necesarias para la protección de las monedas de euro contra la falsificación y velará por la aplicación efectiva y uniforme de los procedimientos de autentificación en la zona del euro, en particular mediante la celebración de reuniones periódicas con Europol y con expertos en materia de falsificación de moneda.».

Artículo 2

Entrada en vigor

La presente Decisión entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Diario Oficial de la Unión Europea

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 325 de 12.12.2003, p. 44.

1

(2)  
  DO L 325 de 12.12.2003, p. 45.

2

(3)  Decisión 2005/37/CE de la Comisión, de 29 de octubre de 2004, por la que se crea el Centro Técnico y Científico Europeo (CTCE) y se dispone la coordinación de las acciones técnicas destinadas a proteger las monedas de euro contra la falsificación (DO L 19 de 21.1.2005, p. 73).

3

(4)  Reglamento (CE) n.o 1338/2001 del Consejo, de 28 de junio de 2001, por el que se definen las medidas necesarias para la protección del euro contra la falsificación (DO L 181 de 4.7.2001, p. 6).

4

o

(5)  Reglamento (UE) n.o 1210/2010 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de diciembre de 2010, relativo a la autentificación de las monedas de euros y el tratamiento de las monedas de euros no aptas para la circulación (DO L 339 de 22.12.2010, p. 1).

5

o

---

| 20.3.2023 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 80/99 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

L 80/99

---

DECISIÓN DE EJECUCIÓN (UE) 2023/617 DE LA COMISIÓN

de 17 de marzo de 2023

por la que se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia

LA COMISIÓN EUROPEA,

Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,

Visto el Reglamento (UE) 2016/1037 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2016, sobre la defensa contra las importaciones subvencionadas originarias de países no miembros de la Unión Europea (1), y en particular su artículo 14, apartado 1,

Considerando lo siguiente:

1.   PROCEDIMIENTO

PROCEDIMIENTO

1.1.   Inicio de un procedimiento antisubvenciones

Inicio de un procedimiento antisubvenciones

| (1) | El 31 de marzo de 2022, la Comisión Europea («la Comisión») recibió una denuncia con arreglo al artículo 10 del Reglamento (UE) 2016/1037 («el Reglamento de base») presentada por Coalition against Unfair Trade in Fatty Acid («el denunciante»). |
| --- | --- |

(1)

El 31 de marzo de 2022, la Comisión Europea («la Comisión») recibió una denuncia con arreglo al artículo 10 del Reglamento (UE) 2016/1037 («el Reglamento de base») presentada por Coalition against Unfair Trade in Fatty Acid («el denunciante»).

| (2) | El 13 de mayo de 2022, tras celebrar consultas con el Gobierno de Indonesia el 12 de mayo de 2022, la Comisión inició un procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia. Asimismo, publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea («el anuncio de inicio») (2). |
| --- | --- |

(2)

El 13 de mayo de 2022, tras celebrar consultas con el Gobierno de Indonesia el 12 de mayo de 2022, la Comisión inició un procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia. Asimismo, publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea («el anuncio de inicio») (2).

Diario Oficial de la Unión Europea

2

1.2.   Procedimiento antidumping

Procedimiento antidumping

| (3) | El 30 de noviembre de 2021, la Comisión inició un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia. Asimismo, publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea (3). |
| --- | --- |

(3)

El 30 de noviembre de 2021, la Comisión inició un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia. Asimismo, publicó un anuncio de inicio en el Diario Oficial de la Unión Europea (3).

Diario Oficial de la Unión Europea

3

| (4) | El 19 de enero de 2023, mediante el Reglamento (UE) 2023/111 (4), la Comisión estableció derechos antidumping sobre las importaciones de ácido graso originario de Indonesia que iban del 15,2 al 46,4 %. |
| --- | --- |

(4)

El 19 de enero de 2023, mediante el Reglamento (UE) 2023/111 (4), la Comisión estableció derechos antidumping sobre las importaciones de ácido graso originario de Indonesia que iban del 15,2 al 46,4 %.

4

1.3.   Período de investigación y período considerado

Período de investigación y período considerado

| (5) | La investigación sobre la existencia de subvenciones y perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2020 y el 30 de septiembre de 2021 («el período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el final del período de investigación («el período considerado»). |
| --- | --- |

(5)

La investigación sobre la existencia de subvenciones y perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de octubre de 2020 y el 30 de septiembre de 2021 («el período de investigación»). El análisis de las tendencias pertinentes para la evaluación del perjuicio abarcó el período comprendido entre el 1 de enero de 2018 y el final del período de investigación («el período considerado»).

1.4.   Partes interesadas

Partes interesadas

| (6) | En el anuncio de inicio, la Comisión invitó a las partes interesadas a ponerse en contacto con ella para participar en la investigación. Además, la Comisión informó específicamente del inicio de la investigación al denunciante, a los productores conocidos de la Unión, a los productores exportadores conocidos, a las autoridades de Indonesia y a los importadores y usuarios conocidos, y les invitó a participar en ella. |
| --- | --- |

(6)

En el anuncio de inicio, la Comisión invitó a las partes interesadas a ponerse en contacto con ella para participar en la investigación. Además, la Comisión informó específicamente del inicio de la investigación al denunciante, a los productores conocidos de la Unión, a los productores exportadores conocidos, a las autoridades de Indonesia y a los importadores y usuarios conocidos, y les invitó a participar en ella.

| (7) | Se dio a las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la investigación y de solicitar una audiencia con la Comisión o con el consejero auditor en litigios comerciales. |
| --- | --- |

(7)

Se dio a las partes interesadas la oportunidad de formular observaciones sobre el inicio de la investigación y de solicitar una audiencia con la Comisión o con el consejero auditor en litigios comerciales.

2.   PRODUCTO INVESTIGADO

PRODUCTO INVESTIGADO

| (8) | El producto objeto de la presente investigación son ácidos grasos con una longitud de la cadena de átomos de carbono de C6, C8, C10, C12, C14, C16 o C18, con un índice de yodo inferior a 105 g/100 g y con una relación entre ácidos grasos libres y triglicéridos (grado de disgregación) de al menos el 97 %, incluidos:






  — | el ácido graso individual (también denominado «fracción pura»); y |
| --- | --- | --- |

(8)

El producto objeto de la presente investigación son ácidos grasos con una longitud de la cadena de átomos de carbono de C6, C8, C10, C12, C14, C16 o C18, con un índice de yodo inferior a 105 g/100 g y con una relación entre ácidos grasos libres y triglicéridos (grado de disgregación) de al menos el 97 %, incluidos:

—

el ácido graso individual (también denominado «fracción pura»); y

| — | las mezclas que contengan una combinación de dos o más longitudes de la cadena de átomos de carbono («el producto investigado»). |
| --- | --- |

—

las mezclas que contengan una combinación de dos o más longitudes de la cadena de átomos de carbono («el producto investigado»).

3.   RETIRADA DE LA DENUNCIA

RETIRADA DE LA DENUNCIA

| (9) | Por carta de 3 de octubre de 2022 dirigida a la Comisión, el denunciante retiró su denuncia. |
| --- | --- |

(9)

Por carta de 3 de octubre de 2022 dirigida a la Comisión, el denunciante retiró su denuncia.

| (10) | La retirada de una denuncia antisubvención se rige por el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de base, que establece que «(c)uando la denuncia sea retirada se podrá dar por concluido el procedimiento, salvo que tal conclusión no convenga a los intereses de la Unión». Como señaló el Tribunal General en la sentencia Philips Lighting Poland y Philips Lighting/Consejo (5), las instituciones de la Unión gozan de un amplio margen de apreciación para continuar o dar por concluida una investigación tras una retirada. |
| --- | --- |

(10)

La retirada de una denuncia antisubvención se rige por el artículo 14, apartado 1, del Reglamento de base, que establece que «(c)uando la denuncia sea retirada se podrá dar por concluido el procedimiento, salvo que tal conclusión no convenga a los intereses de la Unión». Como señaló el Tribunal General en la sentencia Philips Lighting Poland y Philips Lighting/Consejo (5), las instituciones de la Unión gozan de un amplio margen de apreciación para continuar o dar por concluida una investigación tras una retirada.

5

| (11) | La investigación no aportó argumentos que demostraran que dicha conclusión no conviniera a los intereses de la Unión. |
| --- | --- |

(11)

La investigación no aportó argumentos que demostraran que dicha conclusión no conviniera a los intereses de la Unión.

4.   CONCLUSIÓN Y DIVULGACIÓN

CONCLUSIÓN Y DIVULGACIÓN

| (12) | Así pues, la Comisión consideró que el procedimiento debía darse por concluido. |
| --- | --- |

(12)

Así pues, la Comisión consideró que el procedimiento debía darse por concluido.

| (13) | Se informó al respecto a las partes interesadas y se les dio la oportunidad de formular observaciones. |
| --- | --- |

(13)

Se informó al respecto a las partes interesadas y se les dio la oportunidad de formular observaciones.

| (14) | La Comisión no recibió ninguna observación que permitiese deducir que la conclusión del procedimiento no convendría a los intereses de la Unión. |
| --- | --- |

(14)

La Comisión no recibió ninguna observación que permitiese deducir que la conclusión del procedimiento no convendría a los intereses de la Unión.

| (15) | La presente Decisión se ajusta al dictamen del Comité a que se refiere el artículo 25, apartado 1, del Reglamento de base. |
| --- | --- |

(15)

La presente Decisión se ajusta al dictamen del Comité a que se refiere el artículo 25, apartado 1, del Reglamento de base.

HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:

Artículo 1

Se da por concluido el procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia.

Artículo 2

La presente Decisión entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.

Hecho en Bruselas, el 17 de marzo de 2023.

Por la Comisión

La Presidenta

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  DO L 176 de 30.6.2016, p. 55.

1

(2)  Anuncio de inicio de un procedimiento antisubvenciones relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia (DO C 195 de 13.5.2022, p. 11).

2

(3)  Anuncio de inicio de un procedimiento antidumping relativo a las importaciones de ácido graso originario de Indonesia (DO C 482 de 30.11.2021, p. 5).

3

(4)  Reglamento de Ejecución (UE) 2023/111 de la Comisión, de 18 de enero de 2023, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ácido graso originario de Indonesia (DO L 18 de 19.1.2023, p. 1).

4

(5)  Sentencia de 11 de julio de 2013, Philips Lighting Poland y Philips Lighting/Consejo, T-469/07, EU:T:2013:370, apartado 87.

5

---