# Dziennik Urzędowy L 59/2023

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 59 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6624 lutego 2023 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 59

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6624 lutego 2023

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/409 z dnia 18 listopada 2022 r. zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 w odniesieniu do minimalnej zawartości tlenku wapnia w prostych stałych nieorganicznych nawozach makroskładnikowych (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/410 z dnia 19 grudnia 2022 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2016/1675 przez dodanie Demokratycznej Republiki Konga, Gibraltaru, Mozambiku, Tanzanii i Zjednoczonych Emiratów Arabskich do tabeli I w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 oraz wykreślenie z tej tabeli Nikaragui, Pakistanu i Zimbabwe (
  1
  ) | 3 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (UE) 2023/411 z dnia 23 lutego 2023 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1871 w odniesieniu do stosowania punktów odniesienia dla działań kontrolnych dotyczących nitrofuranów i ich metabolitów (
  1
  ) | 8 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2023/412 z dnia 21 lutego 2023 r. dotycząca przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych przewidzianego w art. 5 Protokołu w sprawie współpracy kulturalnej do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony | 11 |
| | * | Decyzja Rady (UE) 2023/413 z dnia 21 lutego 2023 r. dotycząca przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych przewidzianego w art. 5 Protokołu w sprawie współpracy kulturalnej do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony | 13 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/414 z dnia 17 lutego 2023 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2022/2333 dotyczącą niektórych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz w Hiszpanii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1270)

   (
  1
  ) | 15 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/415 z dnia 22 lutego 2023 r. odnawiająca zezwolenie na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127 (ACS-GMØØ6-4), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1126)

   (
  1
  ) | 19 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/416 z dnia 22 lutego 2023 r. zezwalająca na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100 (MON-941ØØ-2), składających się z niego lub z niego wyprodukowanych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1135)

   (
  1
  ) | 25 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/417 z dnia 22 lutego 2023 r. w sprawie przyjęcia wniosku złożonego przez Niderlandy i Niemcy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 o tymczasowe niestosowanie pkt 4.2.5.1. Łączność radiowa z pociągiem oraz pkt 4.2.8. Zarządzanie kluczami załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/919 w odniesieniu do ośmiu pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1154) | 30 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/409 z dnia 18 listopada 2022 r. zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 w odniesieniu do minimalnej zawartości tlenku wapnia w prostych stałych nieorganicznych nawozach makroskładnikowych (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/410 z dnia 19 grudnia 2022 r. zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2016/1675 przez dodanie Demokratycznej Republiki Konga, Gibraltaru, Mozambiku, Tanzanii i Zjednoczonych Emiratów Arabskich do tabeli I w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 oraz wykreślenie z tej tabeli Nikaragui, Pakistanu i Zimbabwe (
  1
  )

1

3

*

Rozporządzenie Komisji (UE) 2023/411 z dnia 23 lutego 2023 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1871 w odniesieniu do stosowania punktów odniesienia dla działań kontrolnych dotyczących nitrofuranów i ich metabolitów (
  1
  )

1

8

DECYZJE

*

Decyzja Rady (UE) 2023/412 z dnia 21 lutego 2023 r. dotycząca przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych przewidzianego w art. 5 Protokołu w sprawie współpracy kulturalnej do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony

11

*

Decyzja Rady (UE) 2023/413 z dnia 21 lutego 2023 r. dotycząca przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych przewidzianego w art. 5 Protokołu w sprawie współpracy kulturalnej do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony

13

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/414 z dnia 17 lutego 2023 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2022/2333 dotyczącą niektórych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz w Hiszpanii
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1270)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1270)

1

15

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/415 z dnia 22 lutego 2023 r. odnawiająca zezwolenie na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127 (ACS-GMØØ6-4), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1126)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1126)

1

19

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/416 z dnia 22 lutego 2023 r. zezwalająca na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100 (MON-941ØØ-2), składających się z niego lub z niego wyprodukowanych
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1135)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1135)

1

25

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/417 z dnia 22 lutego 2023 r. w sprawie przyjęcia wniosku złożonego przez Niderlandy i Niemcy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 o tymczasowe niestosowanie pkt 4.2.5.1. Łączność radiowa z pociągiem oraz pkt 4.2.8. Zarządzanie kluczami załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/919 w odniesieniu do ośmiu pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435)
  (notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1154)

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1154)

30

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/409

z dnia 18 listopada 2022 r.

zmieniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 w odniesieniu do minimalnej zawartości tlenku wapnia w prostych stałych nieorganicznych nawozach makroskładnikowych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1009 z dnia 5 czerwca 2019 r. ustanawiające przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE, zmieniające rozporządzenia (WE) nr 1069/2009 i (WE) nr 1107/2009 oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 (1), w szczególności jego art. 42 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) 2019/1009 ustanawia przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE i uchyla rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) z dniem 16 lipca 2022 r. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) 2019/1009 ustanawia przepisy dotyczące udostępniania na rynku produktów nawozowych UE i uchyla rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (2) z dniem 16 lipca 2022 r.

| (2) | Zgodnie z załącznikiem I do rozporządzenia (UE) 2019/1009 prosty stały nieorganiczny nawóz makroskładnikowy zawierający wyłącznie wapń jako deklarowany makroskładnik pokarmowy musi zawierać co najmniej 12 % (m/m) wapnia wyrażonego jako tlenek wapnia. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z załącznikiem I do rozporządzenia (UE) 2019/1009 prosty stały nieorganiczny nawóz makroskładnikowy zawierający wyłącznie wapń jako deklarowany makroskładnik pokarmowy musi zawierać co najmniej 12 % (m/m) wapnia wyrażonego jako tlenek wapnia.

| (3) | Rozporządzeniem Komisji (UE) 2020/1666 (3) zmieniono rozporządzenie (WE) nr 2003/2003, wprowadzając chelat wapnia kwasu iminodibursztynowego (Ca-IDHA) jako nowy rodzaj nawozu WE. Minimalna zawartość składników pokarmowych w tym nawozie wynosi 9 % tlenku wapnia. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzeniem Komisji (UE) 2020/1666 (3) zmieniono rozporządzenie (WE) nr 2003/2003, wprowadzając chelat wapnia kwasu iminodibursztynowego (Ca-IDHA) jako nowy rodzaj nawozu WE. Minimalna zawartość składników pokarmowych w tym nawozie wynosi 9 % tlenku wapnia.

| (4) | Ca-IDHA to nawóz dostarczający roślinom wapń makroskładnikowy. Podczas oceny warunków włączenia go do rozporządzenia (WE) nr 2003/2003 stwierdzono, że ten rodzaj nawozów WE jest skuteczny pod względem agronomicznym. Należy zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1009, aby uwzględnić postęp techniczny zachodzący po jego przyjęciu, a zatem minimalną zawartość tlenku wapnia w prostych stałych nieorganicznych nawozach makroskładnikowych należy obniżyć z 12 % do 9 %. Obniżenie minimalnej zawartości tlenku wapnia wprowadziłoby ten rodzaj nawozów w zakres przepisów harmonizacyjnych i tym samym ułatwiłoby ich swobodny przepływ na jednolitym rynku. Dostosowanie to jest powiązane z kryteriami efektywności agronomicznej nawozów i nie obniża wysokich standardów ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska określonych w rozporządzeniu (UE) 2019/1009. |
| --- | --- |

(4)

Ca-IDHA to nawóz dostarczający roślinom wapń makroskładnikowy. Podczas oceny warunków włączenia go do rozporządzenia (WE) nr 2003/2003 stwierdzono, że ten rodzaj nawozów WE jest skuteczny pod względem agronomicznym. Należy zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1009, aby uwzględnić postęp techniczny zachodzący po jego przyjęciu, a zatem minimalną zawartość tlenku wapnia w prostych stałych nieorganicznych nawozach makroskładnikowych należy obniżyć z 12 % do 9 %. Obniżenie minimalnej zawartości tlenku wapnia wprowadziłoby ten rodzaj nawozów w zakres przepisów harmonizacyjnych i tym samym ułatwiłoby ich swobodny przepływ na jednolitym rynku. Dostosowanie to jest powiązane z kryteriami efektywności agronomicznej nawozów i nie obniża wysokich standardów ochrony zdrowia ludzkiego i środowiska określonych w rozporządzeniu (UE) 2019/1009.

| (5) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1009, |
| --- | --- |

(5)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1009,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W części II sekcja PFC 1(C)(I) lit. a) pkt (i) ppkt 2 lit. e) załącznika I do rozporządzenia (UE) 2019/1009 otrzymuje brzmienie:

| „e) | 9 % (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO),”. |
| --- | --- |

„e)

9 % (m/m) całkowitego tlenku wapnia (CaO),”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 listopada 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 170 z 25.6.2019, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. w sprawie nawozów (Dz.U. L 304 z 21.11.2003, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2020/1666 z dnia 10 listopada 2020 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 2003/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie nawozów w celu uwzględnienia nowego typu nawozów WE w załączniku I (Dz.U. L 377 z 11.11.2020, s. 3).

3

---

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/3

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/410

z dnia 19 grudnia 2022 r.

zmieniające rozporządzenie delegowane (UE) 2016/1675 przez dodanie Demokratycznej Republiki Konga, Gibraltaru, Mozambiku, Tanzanii i Zjednoczonych Emiratów Arabskich do tabeli I w załączniku do rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 oraz wykreślenie z tej tabeli Nikaragui, Pakistanu i Zimbabwe

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniającą rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylającą dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (1), w szczególności jej art. 9 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Unia musi zapewnić skuteczną ochronę integralności i właściwego funkcjonowania swojego systemu finansowego i rynku wewnętrznego przed praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu. W związku z tym dyrektywa (UE) 2015/849 stanowi, że Komisja powinna identyfikować państwa, które mają strategiczne braki w swoich systemach przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT), które to braki stwarzają znaczące zagrożenia dla systemu finansowego Unii. |
| --- | --- |

(1)

Unia musi zapewnić skuteczną ochronę integralności i właściwego funkcjonowania swojego systemu finansowego i rynku wewnętrznego przed praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu. W związku z tym dyrektywa (UE) 2015/849 stanowi, że Komisja powinna identyfikować państwa, które mają strategiczne braki w swoich systemach przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML/CFT), które to braki stwarzają znaczące zagrożenia dla systemu finansowego Unii.

| (2) | W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2016/1675 (2) wskazano państwa trzecie wysokiego ryzyka mające strategiczne braki. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2016/1675 (2) wskazano państwa trzecie wysokiego ryzyka mające strategiczne braki.

| (3) | Z uwagi na wysoki poziom integracji międzynarodowego systemu finansowego, bliskie powiązania między podmiotami gospodarczymi, znaczny wolumen transakcji transgranicznych zawieranych z podmiotami z Unii i przez podmioty z Unii oraz stopień otwarcia rynku każde zagrożenie dla międzynarodowego systemu finansowego związane z praniem pieniędzy lub finansowaniem terroryzmu stanowi również zagrożenie dla systemu finansowego Unii. |
| --- | --- |

(3)

Z uwagi na wysoki poziom integracji międzynarodowego systemu finansowego, bliskie powiązania między podmiotami gospodarczymi, znaczny wolumen transakcji transgranicznych zawieranych z podmiotami z Unii i przez podmioty z Unii oraz stopień otwarcia rynku każde zagrożenie dla międzynarodowego systemu finansowego związane z praniem pieniędzy lub finansowaniem terroryzmu stanowi również zagrożenie dla systemu finansowego Unii.

| (4) | Zgodnie z art. 9 ust. 4 dyrektywy (UE) 2015/849 Komisja wzięła pod uwagę najnowsze dostępne informacje, w szczególności najnowsze dokumenty Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) pt. „Public Statement”, prowadzony przez FATF wykaz „Jurisdictions under Increased Monitoring” („Jurysdykcje objęte zwiększoną kontrolą”) oraz sprawozdania Grupy ds. Przeglądu Współpracy Międzynarodowej funkcjonującej w ramach FATF dotyczące ryzyka stwarzanego przez poszczególne państwa trzecie. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 9 ust. 4 dyrektywy (UE) 2015/849 Komisja wzięła pod uwagę najnowsze dostępne informacje, w szczególności najnowsze dokumenty Grupy Specjalnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (FATF) pt. „Public Statement”, prowadzony przez FATF wykaz „Jurisdictions under Increased Monitoring” („Jurysdykcje objęte zwiększoną kontrolą”) oraz sprawozdania Grupy ds. Przeglądu Współpracy Międzynarodowej funkcjonującej w ramach FATF dotyczące ryzyka stwarzanego przez poszczególne państwa trzecie.

| (5) | Od czasu ostatnich zmian rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 FATF znacznie zaktualizowała swój wykaz „Jurisdictions under Increased Monitoring”. Na posiedzeniu plenarnym w marcu 2022 r. FATF dodała Zjednoczone Emiraty Arabskie do swojego wykazu oraz usunęła Zimbabwe z tego wykazu. Na posiedzeniu plenarnym w czerwcu 2022 r. FATF dodała Gibraltar do swojego wykazu. Na posiedzeniu plenarnym w październiku 2022 r. FATF dodała Demokratyczną Republikę Konga, Mozambik i Tanzanię do swojego wykazu oraz usunęła Nikaraguę i Pakistan z tego wykazu. Wszystkie te zmiany zostały ocenione przez Komisję zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849. |
| --- | --- |

(5)

Od czasu ostatnich zmian rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 FATF znacznie zaktualizowała swój wykaz „Jurisdictions under Increased Monitoring”. Na posiedzeniu plenarnym w marcu 2022 r. FATF dodała Zjednoczone Emiraty Arabskie do swojego wykazu oraz usunęła Zimbabwe z tego wykazu. Na posiedzeniu plenarnym w czerwcu 2022 r. FATF dodała Gibraltar do swojego wykazu. Na posiedzeniu plenarnym w październiku 2022 r. FATF dodała Demokratyczną Republikę Konga, Mozambik i Tanzanię do swojego wykazu oraz usunęła Nikaraguę i Pakistan z tego wykazu. Wszystkie te zmiany zostały ocenione przez Komisję zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849.

| (6) | W lutym 2022 r. Zjednoczone Emiraty Arabskie podjęły polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i Grupą Specjalną dla Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy mającej na celu zwiększenie skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Since then, UAE demonstrated positive progress, including by providing additional resources to the Financial Intelligence Unit (FIU) to strengthen the FIU analysis and providing financial intelligence to Law Enforcement Authorities and the Public Prosecutors for combating of high-risk ML threats. Zjednoczone Emiraty Arabskie będą nadal prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) wykazanie za pomocą studiów przypadku i statystyk stałego wzrostu liczby wychodzących wniosków o wzajemną pomoc prawną, aby ułatwić prowadzenie dochodzeń w sprawie finansowania terroryzmu, prania pieniędzy i przestępstwa źródłowe wysokiego ryzyka; 2) wzmocnienie i utrzymanie wspólnego zrozumienia ryzyka prania pieniędzy i finansowania terroryzmu między różnymi sektorami wyznaczonych przedsiębiorstw i zawodów niefinansowych a instytucjami; 3) wykazanie wzrostu liczby i jakości zgłoszeń dotyczących transakcji podejrzanych składanych przez instytucje finansowe oraz wyznaczone przedsiębiorstwa i zawody niefinansowe; 4) zapewnienie bardziej szczegółowego zrozumienia ryzyka nadużyć ze strony osób prawnych oraz, w stosownych przypadkach, porozumień prawnych w odniesieniu do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu; 5) wykazanie się większym wykorzystaniem wywiadu finansowego w celu zwalczania zagrożeń związanych z wysokim ryzykiem prania pieniędzy; oraz wykazanie stałego wzrostu skuteczności dochodzeń i postępowań karnych w odniesieniu do różnych rodzajów spraw dotyczących prania pieniędzy zgodnie z profilem ryzyka Zjednoczonych Emiratów Arabskich; oraz 6) proaktywne identyfikowanie i zwalczanie uchylania się od sankcji, w tym poprzez wykazanie lepszego zrozumienia uchylania się od sankcji w sektorze prywatnym. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Zjednoczonych Emiratów Arabskich w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Zjednoczone Emiraty Arabskie należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. |
| --- | --- |

(6)

W lutym 2022 r. Zjednoczone Emiraty Arabskie podjęły polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i Grupą Specjalną dla Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy mającej na celu zwiększenie skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Since then, UAE demonstrated positive progress, including by providing additional resources to the Financial Intelligence Unit (FIU) to strengthen the FIU analysis and providing financial intelligence to Law Enforcement Authorities and the Public Prosecutors for combating of high-risk ML threats. Zjednoczone Emiraty Arabskie będą nadal prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) wykazanie za pomocą studiów przypadku i statystyk stałego wzrostu liczby wychodzących wniosków o wzajemną pomoc prawną, aby ułatwić prowadzenie dochodzeń w sprawie finansowania terroryzmu, prania pieniędzy i przestępstwa źródłowe wysokiego ryzyka; 2) wzmocnienie i utrzymanie wspólnego zrozumienia ryzyka prania pieniędzy i finansowania terroryzmu między różnymi sektorami wyznaczonych przedsiębiorstw i zawodów niefinansowych a instytucjami; 3) wykazanie wzrostu liczby i jakości zgłoszeń dotyczących transakcji podejrzanych składanych przez instytucje finansowe oraz wyznaczone przedsiębiorstwa i zawody niefinansowe; 4) zapewnienie bardziej szczegółowego zrozumienia ryzyka nadużyć ze strony osób prawnych oraz, w stosownych przypadkach, porozumień prawnych w odniesieniu do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu; 5) wykazanie się większym wykorzystaniem wywiadu finansowego w celu zwalczania zagrożeń związanych z wysokim ryzykiem prania pieniędzy; oraz wykazanie stałego wzrostu skuteczności dochodzeń i postępowań karnych w odniesieniu do różnych rodzajów spraw dotyczących prania pieniędzy zgodnie z profilem ryzyka Zjednoczonych Emiratów Arabskich; oraz 6) proaktywne identyfikowanie i zwalczanie uchylania się od sankcji, w tym poprzez wykazanie lepszego zrozumienia uchylania się od sankcji w sektorze prywatnym. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Zjednoczonych Emiratów Arabskich w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Zjednoczone Emiraty Arabskie należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.

| (7) | W czerwcu 2022 r. Gibraltar podjął polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i MONEYVAL (Komitetem Ekspertów Rady Europy ds. Oceny Środków Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu) w celu zwiększenia skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia sprawozdania z wzajemnej oceny (mutual evaluation report, MER) w grudniu 2019 r. Gibraltar poczynił postępy w zakresie znacznej liczby działań zalecanych w MER, takich jak: ukończenie nowej krajowej oceny ryzyka, usunięcie braków technicznych w odniesieniu do prowadzenia rejestrów dotyczących właścicieli rzeczywistych, wprowadzenie wymogów w zakresie przejrzystości dla osób wykonujących prawa z akcji lub udziałów na rzecz innej osoby i członków zarządu reprezentujących interesy innych osób, wzmocnienie jednostki analityki finansowej oraz udoskonalenie polityki dochodzeniowej w zakresie prania pieniędzy zgodnie z ryzykiem. Gibraltar powinien pracować nad wdrożeniem swojego planu działania, w tym poprzez 1) zapewnienie, aby organy nadzoru nad instytucjami finansowymi niebędącymi bankami i wyznaczonymi przedsiębiorstwami i zawodami niefinansowymi stosowały szereg skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji za naruszenia przepisów w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu; oraz 2) wykazanie, że prowadzi bardziej aktywne i skuteczne działania w odniesieniu do prawomocnych wyroków w sprawie konfiskaty w drodze postępowań karnych lub cywilnych opartych na dochodzeniach finansowych. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Gibraltaru w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Gibraltar należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za jurysdykcję państwa trzeciego, która ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. |
| --- | --- |

(7)

W czerwcu 2022 r. Gibraltar podjął polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i MONEYVAL (Komitetem Ekspertów Rady Europy ds. Oceny Środków Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy i Finansowaniu Terroryzmu) w celu zwiększenia skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia sprawozdania z wzajemnej oceny (mutual evaluation report, MER) w grudniu 2019 r. Gibraltar poczynił postępy w zakresie znacznej liczby działań zalecanych w MER, takich jak: ukończenie nowej krajowej oceny ryzyka, usunięcie braków technicznych w odniesieniu do prowadzenia rejestrów dotyczących właścicieli rzeczywistych, wprowadzenie wymogów w zakresie przejrzystości dla osób wykonujących prawa z akcji lub udziałów na rzecz innej osoby i członków zarządu reprezentujących interesy innych osób, wzmocnienie jednostki analityki finansowej oraz udoskonalenie polityki dochodzeniowej w zakresie prania pieniędzy zgodnie z ryzykiem. Gibraltar powinien pracować nad wdrożeniem swojego planu działania, w tym poprzez 1) zapewnienie, aby organy nadzoru nad instytucjami finansowymi niebędącymi bankami i wyznaczonymi przedsiębiorstwami i zawodami niefinansowymi stosowały szereg skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji za naruszenia przepisów w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu; oraz 2) wykazanie, że prowadzi bardziej aktywne i skuteczne działania w odniesieniu do prawomocnych wyroków w sprawie konfiskaty w drodze postępowań karnych lub cywilnych opartych na dochodzeniach finansowych. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Gibraltaru w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Gibraltar należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za jurysdykcję państwa trzeciego, która ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.

| (8) | W październiku 2022 r. Demokratyczna Republika Konga podjęła polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i Grupą Zadaniową ds. Prania Pieniędzy w Afryce Środkowej (Groupe d’Action contre le blanchiment d’Argent en Afrique Centrale, GABAC), organem regionalnym będącym odpowiednikiem FATF, w celu zwiększenia skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia MER w październiku 2020 r. Demokratyczna Republika Konga poczyniła postępy w zakresie niektórych działań zalecanych w MER, w tym uznania za priorytet polityczny konfiskaty dochodów pochodzących z przestępstwa. Demokratyczna Republika Konga ma prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) zakończenie krajowej oceny ryzyka związanego z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu oraz przyjęcie krajowej strategii w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu; 2) wyznaczenie organów nadzoru dla wszystkich sektorów wyznaczonych przedsiębiorstw i zawodów niefinansowych oraz opracowanie i wdrożenie planu nadzoru opartego na analizie ryzyka; 3) zapewnienie odpowiednich zasobów dla jednostki analityki finansowej oraz budowanie jej zdolności do przeprowadzania analiz operacyjnych i strategicznych; 4) wzmocnienie zdolności organów zaangażowanych w prowadzenie dochodzeń i postępowań w sprawach dotyczących prania pieniędzy i finansowania terroryzmu; oraz 5) wykazywanie skutecznego wdrożenia ukierunkowanych sankcji finansowych związanych z finansowaniem terroryzmu i proliferacji. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Demokratycznej Republiki Konga w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Demokratyczną Republikę Konga należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. |
| --- | --- |

(8)

W październiku 2022 r. Demokratyczna Republika Konga podjęła polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i Grupą Zadaniową ds. Prania Pieniędzy w Afryce Środkowej (Groupe d’Action contre le blanchiment d’Argent en Afrique Centrale, GABAC), organem regionalnym będącym odpowiednikiem FATF, w celu zwiększenia skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia MER w październiku 2020 r. Demokratyczna Republika Konga poczyniła postępy w zakresie niektórych działań zalecanych w MER, w tym uznania za priorytet polityczny konfiskaty dochodów pochodzących z przestępstwa. Demokratyczna Republika Konga ma prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) zakończenie krajowej oceny ryzyka związanego z praniem pieniędzy i finansowaniem terroryzmu oraz przyjęcie krajowej strategii w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu; 2) wyznaczenie organów nadzoru dla wszystkich sektorów wyznaczonych przedsiębiorstw i zawodów niefinansowych oraz opracowanie i wdrożenie planu nadzoru opartego na analizie ryzyka; 3) zapewnienie odpowiednich zasobów dla jednostki analityki finansowej oraz budowanie jej zdolności do przeprowadzania analiz operacyjnych i strategicznych; 4) wzmocnienie zdolności organów zaangażowanych w prowadzenie dochodzeń i postępowań w sprawach dotyczących prania pieniędzy i finansowania terroryzmu; oraz 5) wykazywanie skutecznego wdrożenia ukierunkowanych sankcji finansowych związanych z finansowaniem terroryzmu i proliferacji. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Demokratycznej Republiki Konga w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Demokratyczną Republikę Konga należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.

| (9) | W październiku 2022 r. Mozambik podjął polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i Grupą Wschodniej i Południowej Afryki ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (ESAAMLG) mającej na celu zwiększenie skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia w kwietniu 2021 r. MER Mozambik poczynił postępy w zakresie szeregu zaleconych w nim działań mających na celu poprawę systemu Mozambiku, w tym przez zakończenie jego krajowej oceny ryzyka i wzmocnienie jego wysiłków na rzecz konfiskaty aktywów. Mozambik ma prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) zapewnienie współpracy i koordynacji między odpowiednimi organami w celu wdrożenia opartych na analizie ryzyka strategii i polityk w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu; 2) prowadzenie szkoleń dla wszystkich organów ścigania w zakresie wzajemnej pomocy prawnej w celu usprawnienia gromadzenia dowodów lub zajęcia/konfiskaty dochodów pochodzących z przestępstwa; 3) zapewnienie organom nadzoru odpowiednich zasobów finansowych i ludzkich, opracowanie i wdrożenie planu nadzoru opartego na analizie ryzyka; 4) zapewnienie organom odpowiednich zasobów w celu rozpoczęcia gromadzenia odpowiednich, dokładnych i aktualnych informacji o beneficjentach rzeczywistych w odniesieniu do osób prawnych; 5) zwiększenie zasobów ludzkich jednostki analityki finansowej oraz zwiększenie ilości informacji finansowych przesyłanych organom; 6) wykazanie zdolności organów ścigania do skutecznego prowadzenia dochodzeń w odniesieniu do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu z wykorzystaniem wywiadu finansowego; 7) przeprowadzenie kompleksowej oceny ryzyka związanego finansowaniem terroryzmu i rozpoczęcie wdrażania kompleksowej krajowej strategii w zakresie przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu; 8) zwiększenie wiedzy na temat ukierunkowanych sankcji finansowych związanych z finansowaniem terroryzmu i proliferacji; oraz (9) przeprowadzenie oceny ryzyka finansowania terroryzmu w odniesieniu do organizacji nienastawionych na zysk zgodnie ze standardami FATF i wykorzystanie jej jako podstawy do opracowania planu działań informacyjnych. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Mozambiku w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Mozambik należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. |
| --- | --- |

(9)

W październiku 2022 r. Mozambik podjął polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF i Grupą Wschodniej i Południowej Afryki ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (ESAAMLG) mającej na celu zwiększenie skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia w kwietniu 2021 r. MER Mozambik poczynił postępy w zakresie szeregu zaleconych w nim działań mających na celu poprawę systemu Mozambiku, w tym przez zakończenie jego krajowej oceny ryzyka i wzmocnienie jego wysiłków na rzecz konfiskaty aktywów. Mozambik ma prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) zapewnienie współpracy i koordynacji między odpowiednimi organami w celu wdrożenia opartych na analizie ryzyka strategii i polityk w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu; 2) prowadzenie szkoleń dla wszystkich organów ścigania w zakresie wzajemnej pomocy prawnej w celu usprawnienia gromadzenia dowodów lub zajęcia/konfiskaty dochodów pochodzących z przestępstwa; 3) zapewnienie organom nadzoru odpowiednich zasobów finansowych i ludzkich, opracowanie i wdrożenie planu nadzoru opartego na analizie ryzyka; 4) zapewnienie organom odpowiednich zasobów w celu rozpoczęcia gromadzenia odpowiednich, dokładnych i aktualnych informacji o beneficjentach rzeczywistych w odniesieniu do osób prawnych; 5) zwiększenie zasobów ludzkich jednostki analityki finansowej oraz zwiększenie ilości informacji finansowych przesyłanych organom; 6) wykazanie zdolności organów ścigania do skutecznego prowadzenia dochodzeń w odniesieniu do prania pieniędzy i finansowania terroryzmu z wykorzystaniem wywiadu finansowego; 7) przeprowadzenie kompleksowej oceny ryzyka związanego finansowaniem terroryzmu i rozpoczęcie wdrażania kompleksowej krajowej strategii w zakresie przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu; 8) zwiększenie wiedzy na temat ukierunkowanych sankcji finansowych związanych z finansowaniem terroryzmu i proliferacji; oraz (9) przeprowadzenie oceny ryzyka finansowania terroryzmu w odniesieniu do organizacji nienastawionych na zysk zgodnie ze standardami FATF i wykorzystanie jej jako podstawy do opracowania planu działań informacyjnych. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Mozambiku w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Mozambik należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.

| (10) | W październiku 2022 r. Tanzania podjęła polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF oraz z ESAAMLG mającej na celu zwiększenie skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia w kwietniu 2021 r. MER Tanzania poczyniła postępy w zakresie szeregu zaleconych w nim działań mających na celu poprawę systemu Tanzanii, w tym przez rozwinięcie ram prawnych dotyczących finansowania terroryzmu i ukierunkowanych sankcji finansowych oraz upowszechnianie analiz strategicznych jednostki analityki finansowej. Tanzania ma prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) poprawę opartego na analizie ryzyka nadzoru nad instytucjami finansowymi i wyznaczonymi przedsiębiorstwami i zawodami niefinansowymi, w tym poprzez prowadzenie kontroli z uwzględnieniem ryzyka oraz stosowanie skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji za nieprzestrzeganie przepisów; 2) wykazanie zdolności organów do skutecznego prowadzenia szeregu dochodzeń i postępowań karnych dotyczących prania pieniędzy zgodnie z profilem ryzyka Tanzanii; 3) wykazanie, że organy ścigania wprowadzają środki w celu identyfikacji, śledzenia, zajęcia i konfiskaty dochodów z przestępstwa i narzędzi służących do popełnienia przestępstwa; 4) przeprowadzenie kompleksowej oceny ryzyka finansowania terroryzmu i rozpoczęcie wdrażania kompleksowej krajowej strategii w zakresie przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu, a także wykazanie zdolności do prowadzenia dochodzeń w sprawie finansowania terroryzmu i ścigania przestępstw zgodnie z profilem ryzyka Tanzanii; 5) zwiększenie wiedzy sektora prywatnego i właściwych organów na temat ukierunkowanych sankcji finansowych związanych z finansowaniem terroryzmu i proliferacji; oraz 6) przeprowadzenie oceny ryzyka finansowania terroryzmu w odniesieniu do organizacji nienastawionych na zysk zgodnie ze standardami FATF i wykorzystanie jej jako podstawy do opracowania planu działań informacyjnych. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Tanzanii w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Tanzanię należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. |
| --- | --- |

(10)

W październiku 2022 r. Tanzania podjęła polityczne zobowiązanie na wysokim szczeblu do współpracy z FATF oraz z ESAAMLG mającej na celu zwiększenie skuteczności swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Od czasu przyjęcia w kwietniu 2021 r. MER Tanzania poczyniła postępy w zakresie szeregu zaleconych w nim działań mających na celu poprawę systemu Tanzanii, w tym przez rozwinięcie ram prawnych dotyczących finansowania terroryzmu i ukierunkowanych sankcji finansowych oraz upowszechnianie analiz strategicznych jednostki analityki finansowej. Tanzania ma prowadzić prace nad wdrożeniem swojego planu działania FATF przez: 1) poprawę opartego na analizie ryzyka nadzoru nad instytucjami finansowymi i wyznaczonymi przedsiębiorstwami i zawodami niefinansowymi, w tym poprzez prowadzenie kontroli z uwzględnieniem ryzyka oraz stosowanie skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji za nieprzestrzeganie przepisów; 2) wykazanie zdolności organów do skutecznego prowadzenia szeregu dochodzeń i postępowań karnych dotyczących prania pieniędzy zgodnie z profilem ryzyka Tanzanii; 3) wykazanie, że organy ścigania wprowadzają środki w celu identyfikacji, śledzenia, zajęcia i konfiskaty dochodów z przestępstwa i narzędzi służących do popełnienia przestępstwa; 4) przeprowadzenie kompleksowej oceny ryzyka finansowania terroryzmu i rozpoczęcie wdrażania kompleksowej krajowej strategii w zakresie przeciwdziałania finansowaniu terroryzmu, a także wykazanie zdolności do prowadzenia dochodzeń w sprawie finansowania terroryzmu i ścigania przestępstw zgodnie z profilem ryzyka Tanzanii; 5) zwiększenie wiedzy sektora prywatnego i właściwych organów na temat ukierunkowanych sankcji finansowych związanych z finansowaniem terroryzmu i proliferacji; oraz 6) przeprowadzenie oceny ryzyka finansowania terroryzmu w odniesieniu do organizacji nienastawionych na zysk zgodnie ze standardami FATF i wykorzystanie jej jako podstawy do opracowania planu działań informacyjnych. Pomimo tego zaangażowania i postępów problemy, które doprowadziły do umieszczenia Tanzanii w wykazie przez FATF, nie zostały jeszcze w pełni rozwiązane. Tanzanię należy zatem zgodnie z art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 uznać za państwo, które ma strategiczne braki w swoim systemie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu.

| (11) | Komisja doszła w swojej analizie do wniosku, że zgodnie z kryteriami określonymi w art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 Demokratyczną Republikę Konga, Gibraltar, Mozambik, Tanzanię i Zjednoczone Emiraty Arabskie należy uznać za jurysdykcje państwa trzeciego mające strategiczne braki w swoich systemach przeciwdziałanie praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, które to braki stwarzają znaczące zagrożenia dla systemu finansowego Unii. |
| --- | --- |

(11)

Komisja doszła w swojej analizie do wniosku, że zgodnie z kryteriami określonymi w art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 Demokratyczną Republikę Konga, Gibraltar, Mozambik, Tanzanię i Zjednoczone Emiraty Arabskie należy uznać za jurysdykcje państwa trzeciego mające strategiczne braki w swoich systemach przeciwdziałanie praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, które to braki stwarzają znaczące zagrożenia dla systemu finansowego Unii.

| (12) | Komisja dokonała przeglądu postępów w usuwaniu strategicznych braków państw, które zostały wymienione w rozporządzeniu (UE) 2016/1675, ale zostały usunięte z wykazu przez FATF w marcu, czerwcu i październiku 2022 r. W celu aktualizacji załącznika do rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 zgodnie z wymogami art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 Komisja dokonała przeglądu postępów poczynionych przez Nikaraguę, Pakistan i Zimbabwe. |
| --- | --- |

(12)

Komisja dokonała przeglądu postępów w usuwaniu strategicznych braków państw, które zostały wymienione w rozporządzeniu (UE) 2016/1675, ale zostały usunięte z wykazu przez FATF w marcu, czerwcu i październiku 2022 r. W celu aktualizacji załącznika do rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 zgodnie z wymogami art. 9 dyrektywy (UE) 2015/849 Komisja dokonała przeglądu postępów poczynionych przez Nikaraguę, Pakistan i Zimbabwe.

| (13) | FATF z zadowoleniem przyjęła znaczne postępy poczynione przez Nikaraguę, Pakistan i Zimbabwe w usprawnianiu ich odpowiednich systemów przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Odnotowała, że Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe ustanowiły ramy prawne i regulacyjne w celu wypełnienia zobowiązań zawartych w ich planach działania dotyczących usunięcia strategicznych braków stwierdzonych przez FATF. W związku z tym Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe nie są już objęte procesem monitorowania przez FATF w ramach prowadzonego przez nią bieżącego globalnego procesu analizy zgodności z wymogami w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Nicaragua should continue to work with the ‘Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica’
  (GAFILAT), the FATF-style regional body, to improve further its AML/CFT regime, including by ensuring its oversight of non-profit organisations (NPOs) is risk-based and in line with the FATF Standards. Pakistan ma nadal współpracować z Grupą Azji i Pacyfiku, organem regionalnym będącym odpowiednikiem FATF, w celu dalszej poprawy swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Zimbabwe powinno kontynuować współpracę z Grupą Wschodniej i Południowej Afryki ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (ESAAMLG) w celu dalszej poprawy swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, w tym poprzez zapewnienie, by nadzór nad organizacjami nienastawionymi na zysk był oparty na analizie ryzyka i zgodny ze standardami FATF. |
| --- | --- |

(13)

FATF z zadowoleniem przyjęła znaczne postępy poczynione przez Nikaraguę, Pakistan i Zimbabwe w usprawnianiu ich odpowiednich systemów przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Odnotowała, że Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe ustanowiły ramy prawne i regulacyjne w celu wypełnienia zobowiązań zawartych w ich planach działania dotyczących usunięcia strategicznych braków stwierdzonych przez FATF. W związku z tym Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe nie są już objęte procesem monitorowania przez FATF w ramach prowadzonego przez nią bieżącego globalnego procesu analizy zgodności z wymogami w zakresie przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Nicaragua should continue to work with the ‘Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica’
  (GAFILAT), the FATF-style regional body, to improve further its AML/CFT regime, including by ensuring its oversight of non-profit organisations (NPOs) is risk-based and in line with the FATF Standards. Pakistan ma nadal współpracować z Grupą Azji i Pacyfiku, organem regionalnym będącym odpowiednikiem FATF, w celu dalszej poprawy swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Zimbabwe powinno kontynuować współpracę z Grupą Wschodniej i Południowej Afryki ds. Przeciwdziałania Praniu Pieniędzy (ESAAMLG) w celu dalszej poprawy swojego systemu przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu, w tym poprzez zapewnienie, by nadzór nad organizacjami nienastawionymi na zysk był oparty na analizie ryzyka i zgodny ze standardami FATF.

| (14) | W wyniku przeprowadzonej przez Komisję oceny dostępnych informacji doszła ona do wniosku, że Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe nie mają już strategicznych braków w swoich systemach przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe zwiększyły skuteczność swoich systemów przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu i usunęły jego braki techniczne w celu wywiązania się ze zobowiązań podjętych w swoich planach działania dotyczących usunięcia strategicznych braków stwierdzonych przez FATF. |
| --- | --- |

(14)

W wyniku przeprowadzonej przez Komisję oceny dostępnych informacji doszła ona do wniosku, że Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe nie mają już strategicznych braków w swoich systemach przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Nikaragua, Pakistan i Zimbabwe zwiększyły skuteczność swoich systemów przeciwdziałania praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu i usunęły jego braki techniczne w celu wywiązania się ze zobowiązań podjętych w swoich planach działania dotyczących usunięcia strategicznych braków stwierdzonych przez FATF.

| (15) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) 2016/1675, |
| --- | --- |

(15)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) 2016/1675,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Tabelę w pkt I załącznika do rozporządzenia delegowanego (UE) 2016/1675 zastępuje się tabelą w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 grudnia 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 141 z 5.6.2015, s. 73.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2016/1675 z dnia 14 lipca 2016 r. uzupełniające dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 przez wskazanie państw trzecich wysokiego ryzyka mających strategiczne braki (Dz.U. L 254 z 20.9.2016, s. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

| „Nr | Państwo trzecie wysokiego ryzyka (1) |
| --- | --- |
| 1 | Afganistan |
| 2 | Barbados |
| 3 | Burkina Faso |
| 4 | Kambodża |
| 5 | Kajmany |
| 6 | Demokratyczna Republika Konga |
| 7 | Gibraltar |
| 8 | Haiti |
| 9 | Jamajka |
| 10 | Jordania |
| 11 | Mali |
| 12 | Maroko |
| 13 | Mozambik |
| 14 | Mjanma/Birma |
| 15 | Panama |
| 16 | Filipiny |
| 17 | Senegal |
| 18 | Sudan Południowy |
| 19 | Syria |
| 20 | Tanzania |
| 21 | Trynidad i Tobago |
| 22 | Uganda |
| 23 | Zjednoczone Emiraty Arabskie |
| 24 | Vanuatu |
| 25 | Jemen |

„Nr

Państwo trzecie wysokiego ryzyka (1)

1

Afganistan

2

Barbados

3

Burkina Faso

4

Kambodża

5

Kajmany

6

Demokratyczna Republika Konga

7

Gibraltar

8

Haiti

9

Jamajka

10

Jordania

11

Mali

12

Maroko

13

Mozambik

14

Mjanma/Birma

15

Panama

16

Filipiny

17

Senegal

18

Sudan Południowy

19

Syria

20

Tanzania

21

Trynidad i Tobago

22

Uganda

23

Zjednoczone Emiraty Arabskie

24

Vanuatu

25

Jemen

---

(1)  Bez uszczerbku dla sytuacji prawnej Królestwa Hiszpanii, jeżeli chodzi o suwerenność i jurysdykcję w odniesieniu do terytorium Gibraltaru.”.

1

---

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/8

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (UE) 2023/411

z dnia 23 lutego 2023 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) 2019/1871 w odniesieniu do stosowania punktów odniesienia dla działań kontrolnych dotyczących nitrofuranów i ich metabolitów

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 470/2009 z dnia 6 maja 2009 r. ustanawiające wspólnotowe procedury określania maksymalnych limitów pozostałości substancji farmakologicznie czynnych w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające rozporządzenie Rady (EWG) nr 2377/90 oraz zmieniające dyrektywę 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady i rozporządzenie (WE) nr 726/2004 Parlamentu Europejskiego i Rady (1), w szczególności jego art. 18,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Nitrofurany i ich metabolity są środkami przeciwdrobnoustrojowymi, których stosowanie w żywności pochodzenia zwierzęcego w Unii jest zakazane, w związku z czym nitrofurany są wymienione w tabeli 2 załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) w sprawie substancji zakazanych, w odniesieniu do których nie można ustalić maksymalnych limitów pozostałości. |
| --- | --- |

(1)

Nitrofurany i ich metabolity są środkami przeciwdrobnoustrojowymi, których stosowanie w żywności pochodzenia zwierzęcego w Unii jest zakazane, w związku z czym nitrofurany są wymienione w tabeli 2 załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 37/2010 (2) w sprawie substancji zakazanych, w odniesieniu do których nie można ustalić maksymalnych limitów pozostałości.

| (2) | W rozporządzeniu Komisji (UE) 2019/1871 (3) ustanowiono punkty odniesienia dla działań kontrolnych dotyczące niektórych niedozwolonych substancji farmakologicznie czynnych obecnych w żywności pochodzenia zwierzęcego, dla których nie określono maksymalnych limitów pozostałości. Od dnia 28 listopada 2022 r. w odniesieniu do nitrofuranów i ich metabolitów stosuje się punkt odniesienia dla działań kontrolnych o wartości 0,5 μg/kg. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu Komisji (UE) 2019/1871 (3) ustanowiono punkty odniesienia dla działań kontrolnych dotyczące niektórych niedozwolonych substancji farmakologicznie czynnych obecnych w żywności pochodzenia zwierzęcego, dla których nie określono maksymalnych limitów pozostałości. Od dnia 28 listopada 2022 r. w odniesieniu do nitrofuranów i ich metabolitów stosuje się punkt odniesienia dla działań kontrolnych o wartości 0,5 μg/kg.

| (3) | Na podstawie opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (4) półkarbazyd („SEM”), metabolit nitrofurazonu nitrofuranu, może być obecny w żywności albo jako metabolit powstający w wyniku nielegalnego leczenia nitrofurazonem, albo jako metabolit wytwarzany podczas przetwarzania żywności, wynikający ze stosowania środków odkażających lub reakcji różnych składników żywności. W związku z tym obecności SEM nie można uznać za jednoznaczny znak nieprawidłowego stosowania nitrofurazonu podczas produkcji produktów zwierzęcych. |
| --- | --- |

(3)

Na podstawie opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (4) półkarbazyd („SEM”), metabolit nitrofurazonu nitrofuranu, może być obecny w żywności albo jako metabolit powstający w wyniku nielegalnego leczenia nitrofurazonem, albo jako metabolit wytwarzany podczas przetwarzania żywności, wynikający ze stosowania środków odkażających lub reakcji różnych składników żywności. W związku z tym obecności SEM nie można uznać za jednoznaczny znak nieprawidłowego stosowania nitrofurazonu podczas produkcji produktów zwierzęcych.

| (4) | Z danych dostarczonych przez przemysł i dostępnych danych dotyczących występowania (5) wynika, że wyższe stężenia SEM występują w żelatynie, hydrolizacie kolagenowym, produktach z hydrolizowanych chrząstek, produktach z krwi suszonej rozpyłowo, serwatce i koncentratach białka mleka, kazeinianach i mleku w proszku w wyniku przetwarzania w wysokiej temperaturze, nawet jeżeli do tych produktów przetworzonych nie zastosowano żadnej obróbki nitrofuranami. |
| --- | --- |

(4)

Z danych dostarczonych przez przemysł i dostępnych danych dotyczących występowania (5) wynika, że wyższe stężenia SEM występują w żelatynie, hydrolizacie kolagenowym, produktach z hydrolizowanych chrząstek, produktach z krwi suszonej rozpyłowo, serwatce i koncentratach białka mleka, kazeinianach i mleku w proszku w wyniku przetwarzania w wysokiej temperaturze, nawet jeżeli do tych produktów przetworzonych nie zastosowano żadnej obróbki nitrofuranami.

| (5) | W związku z tym na zasadzie wyjątku nie należy stosować punktu odniesienia dla działań kontrolnych dotyczącego SEM w przypadku żelatyny, hydrolizatu kolagenowego, produktów z hydrolizowanych chrząstek, produktów z krwi suszonej rozpyłowo, serwatki i koncentratów białek mleka, kazeinianów i mleka w proszku, chyba że w tych produktach przetworzonych wraz z SEM znajdują się inne nitrofurany lub ich metabolity. |
| --- | --- |

(5)

W związku z tym na zasadzie wyjątku nie należy stosować punktu odniesienia dla działań kontrolnych dotyczącego SEM w przypadku żelatyny, hydrolizatu kolagenowego, produktów z hydrolizowanych chrząstek, produktów z krwi suszonej rozpyłowo, serwatki i koncentratów białek mleka, kazeinianów i mleka w proszku, chyba że w tych produktach przetworzonych wraz z SEM znajdują się inne nitrofurany lub ich metabolity.

| (6) | Niemowlęta i małe dzieci są szczególnie wrażliwą grupą konsumentów. Biorąc pod uwagę, że ich dieta składa się w szczególności z żywności zawierającej mleko w proszku, wyłączenie to nie powinno mieć zastosowania do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt. |
| --- | --- |

(6)

Niemowlęta i małe dzieci są szczególnie wrażliwą grupą konsumentów. Biorąc pod uwagę, że ich dieta składa się w szczególności z żywności zawierającej mleko w proszku, wyłączenie to nie powinno mieć zastosowania do preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt.

| (7) | Aby umożliwić Komisji ustanowienie szczególnych środków regulacyjnych w odniesieniu do obecności SEM w żelatynie, hydrolizacie kolagenowym, produktach z hydrolizowanych chrząstek, produktach z krwi suszonej rozpyłowo, serwatce i koncentratach białek mleka, kazeinianach i mleku w proszku, podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze i inne zainteresowane strony powinny przedstawić w określonym terminie niezbędne dane i informacje na temat badań dotyczących parametrów i czynników na etapach przetwarzania, które podczas przetwarzania powodują powstawanie SEM w tych produktach przetworzonych. Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze powinny również wprowadzić środki mające na celu ograniczenie obecności SEM w tych produktach do najniższego racjonalnie osiągalnego poziomu. W przypadku braku tych danych i informacji wyłączenie nie może zostać utrzymane. |
| --- | --- |

(7)

Aby umożliwić Komisji ustanowienie szczególnych środków regulacyjnych w odniesieniu do obecności SEM w żelatynie, hydrolizacie kolagenowym, produktach z hydrolizowanych chrząstek, produktach z krwi suszonej rozpyłowo, serwatce i koncentratach białek mleka, kazeinianach i mleku w proszku, podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze i inne zainteresowane strony powinny przedstawić w określonym terminie niezbędne dane i informacje na temat badań dotyczących parametrów i czynników na etapach przetwarzania, które podczas przetwarzania powodują powstawanie SEM w tych produktach przetworzonych. Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze powinny również wprowadzić środki mające na celu ograniczenie obecności SEM w tych produktach do najniższego racjonalnie osiągalnego poziomu. W przypadku braku tych danych i informacji wyłączenie nie może zostać utrzymane.

| (8) | Należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1871. |
| --- | --- |

(8)

Należy odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2019/1871.

| (9) | Punkt odniesienia dla działań kontrolnych o wartości 0,5 μg/kg w odniesieniu do nitrofuranów i ich metabolitów stosuje się od dnia 28 listopada 2022 r. Aby uniknąć niepotrzebnego wycofywania z obrotu produktów przetworzonych zawierających stężenie SEM przekraczające wartość punktu odniesienia dla działań kontrolnych ze względu na błędne założenie nielegalnego stosowania nitrofuranów, konieczne jest zastosowanie wyłączenia z mocą wsteczną od tej samej daty. |
| --- | --- |

(9)

Punkt odniesienia dla działań kontrolnych o wartości 0,5 μg/kg w odniesieniu do nitrofuranów i ich metabolitów stosuje się od dnia 28 listopada 2022 r. Aby uniknąć niepotrzebnego wycofywania z obrotu produktów przetworzonych zawierających stężenie SEM przekraczające wartość punktu odniesienia dla działań kontrolnych ze względu na błędne założenie nielegalnego stosowania nitrofuranów, konieczne jest zastosowanie wyłączenia z mocą wsteczną od tej samej daty.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W załączniku do rozporządzenia (UE) 2019/1871 wprowadza się zmiany określone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 28 listopada 2022 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 lutego 2023 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 152 z 16.6.2009, s. 11.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) nr 37/2010 z dnia 22 grudnia 2009 r. w sprawie substancji farmakologicznie czynnych i ich klasyfikacji w odniesieniu do maksymalnych limitów pozostałości w środkach spożywczych pochodzenia zwierzęcego (Dz.U. L 15 z 20.1.2010, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2019/1871 z dnia 7 listopada 2019 r. w sprawie punktów odniesienia dla działań kontrolnych, dotyczących niedozwolonych substancji farmakologicznie czynnych obecnych w żywności pochodzenia zwierzęcego oraz uchylające decyzję 2005/34/WE (Dz.U. L 289 z 8.11.2019, s. 41).

3

(4)  EFSA (Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności), O’Keeffe M, Christodoulidou A i Nebbia C, 2021. Sprawozdanie naukowe na temat obecności nitrofuranów i ich metabolitów w żelatynie. Dziennik EFSA 2021; 19(10):6881, 22 s., https://doi.org/10.2903/j.efsa.2021.6881.

4

(5)  Richard H. Stadler et al. 2015. Dlaczego półkarbazyd (SEM) nie jest odpowiednim znacznikiem stosowania nitrofurazonu u zwierząt rolniczych. Dodatki do żywności i substancje zanieczyszczające: część A, tom 32, nr 11, s. 1842–1850, http://dx.doi.org/10.1080/19440049.2015.1086028.

5

---

ZAŁĄCZNIK

Załącznik do rozporządzenia (UE) 2019/1871 otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK

Punkty odniesienia dla działań kontrolnych

| Substancja | Punkt odniesienia dla działań kontrolnych
  (μg/kg) | Inne przepisy |
| --- | --- | --- |
| Chloramfenikol | 0,15 | |
| Zieleń malachitowa | 0,5 | 0,5 μg/kg dla sumy zieleni malachitowej i zieleni leukomalachitowej |
| Nitrofurany i ich metabolity | 0,5  (1)
   (2) | 0,5 μg/kg dla każdego z metabolitów furazolidonu (AOZ lub 3-amino-2-oksazolidynon), furaltadonu (AMOZ lub 3-amino-5-metylomorfolino-2-oksazolidynon), nitrofuratoiny (AHD lub 1-aminohydantoina), nitrofurazonu (SEM lub semikarbazyd) oraz nifursolu (DNSH lub hydrazyd kwasu 3,5-dinitrosalicylowego) |

Substancja

Punkt odniesienia dla działań kontrolnych

(μg/kg)

Inne przepisy

Chloramfenikol

0,15

Zieleń malachitowa

0,5

0,5 μg/kg dla sumy zieleni malachitowej i zieleni leukomalachitowej

Nitrofurany i ich metabolity

0,5  (1)
   (2)

0,5 μg/kg dla każdego z metabolitów furazolidonu (AOZ lub 3-amino-2-oksazolidynon), furaltadonu (AMOZ lub 3-amino-5-metylomorfolino-2-oksazolidynon), nitrofuratoiny (AHD lub 1-aminohydantoina), nitrofurazonu (SEM lub semikarbazyd) oraz nifursolu (DNSH lub hydrazyd kwasu 3,5-dinitrosalicylowego)

---

(1)  Ze względu na naturalne występowanie w raku szlachetnym semikarbazydu (SEM) w stężeniach przekraczających wartość punktu odniesienia dla działań kontrolnych, jedynie stężenia AOZ, AMOZ, AHD i DNSH przekraczające wartość punktu odniesienia dla działań kontrolnych wyraźnie wskazują na nielegalne stosowanie nitrofuranów i ich metabolitów. Punkt odniesienia dla działań kontrolnych o wartości 0,5 μg/kg dotyczący SEM w raku szlachetnym stosuje się wyłącznie wtedy, gdy stwierdzono nielegalne stosowanie nitrofurazonu lub SEM u raka szlachetnego, tj. wykryto co najmniej jeden z pozostałych metabolitów nitrofurazonu.

1

(2)  Ze względu na występowanie SEM w stężeniach przekraczających wartość punktu odniesienia dla działań kontrolnych w wyniku przetwarzania w żelatynie, hydrolizacie kolagenowym, produktach z hydrolizowanych chrząstek, produktach z krwi suszonej rozpyłowo, serwatce i koncentratach białek mleka, kazeinianach i mleku w proszku (z wyłączeniem preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt) jedynie stężenia AOZ, AMOZ, AHD i DNSH przekraczające wartość punktu odniesienia dla działań kontrolnych wyraźnie wskazują na nielegalne stosowanie nitrofuranów i ich metabolitów. Punkt odniesienia dla działań kontrolnych o wartości 0,5 μg/kg dla SEM w żelatynie, hydrolizacie kolagenowym, produktach z hydrolizowanych chrząstek, produktach z krwi suszonej rozpyłowo, serwatce i koncentratach białek mleka, kazeinianach i mleku w proszku (z wyłączeniem preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt) stosuje się wyłącznie wtedy, gdy stwierdzono nielegalne stosowanie nitrofurazonu lub SEM, tj. wykryto co najmniej jeden z pozostałych metabolitów nitrofurazonu.

2

Podmioty prowadzące przedsiębiorstwa spożywcze i inne zainteresowane strony przekazują Komisji do dnia 1 marca 2024 r. wyniki badań dotyczących parametrów i czynników na etapach przetwarzania, które powodują powstawanie SEM w żelatynie, hydrolizacie kolagenowym, produktach z hydrolizowanych chrząstek, produktach z krwi suszonej rozpyłowo, serwatce i koncentratach białek mleka, kazeinianach i mleku w proszku (z wyłączeniem preparatów do początkowego żywienia niemowląt i preparatów do dalszego żywienia niemowląt) podczas przetwarzania. Informują one również o środkach wprowadzonych w celu zapewnienia, aby stężenia SEM w tych produktach były utrzymywane na najniższym racjonalnie osiągalnym poziomie. W przypadku braku zadowalających danych i informacji wprowadza się środki w celu zniesienia tego wyłączenia.”

---

DECYZJE

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/11 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/11

---

DECYZJA RADY (UE) 2023/412

z dnia 21 lutego 2023 r.

dotycząca przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych przewidzianego w art. 5 Protokołu w sprawie współpracy kulturalnej do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady (UE) 2015/2169 z dnia 1 października 2015 r. w sprawie zawarcia Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (1), w szczególności jej art. 3 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/2169. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/2169.

| (2) | Protokół w sprawie współpracy kulturalnej (2) (zwany dalej „Protokołem”), załączony do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (3) (zwanej dalej „umową o wolnym handlu”), ustanawia ramy współpracy Stron w celu ułatwienia wymiany działalności, dóbr i usług kulturalnych, w tym w sektorze audiowizualnym. |
| --- | --- |

(2)

Protokół w sprawie współpracy kulturalnej (2) (zwany dalej „Protokołem”), załączony do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (3) (zwanej dalej „umową o wolnym handlu”), ustanawia ramy współpracy Stron w celu ułatwienia wymiany działalności, dóbr i usług kulturalnych, w tym w sektorze audiowizualnym.

| (3) | Protokół wyjątkowo zawiera postanowienia dotyczące uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów, które co do zasady zarezerwowane jest dla krajów rozwijających się z rozwijającymi się branżami audiowizualnymi. |
| --- | --- |

(3)

Protokół wyjątkowo zawiera postanowienia dotyczące uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów, które co do zasady zarezerwowane jest dla krajów rozwijających się z rozwijającymi się branżami audiowizualnymi.

| (4) | Zgodnie z tymi postanowieniami Protokołu po wstępnym okresie trzech lat okres ten ma być przedłużany na kolejne okresy tej samej długości, o ile Strona nie wypowie uprawnienia w drodze pisemnego zawiadomienia na co najmniej trzy miesiące przed upływem pierwotnego lub każdego kolejnego okresu. Zgodnie z tymi postanowieniami okres uprawnienia został ostatnio przedłużony do dnia 30 czerwca 2023 r., ponieważ żadna ze Stron go nie wypowiedziała. Rzeczywisty wpływ Protokołu na koprodukcje audiowizualne ma zostać oceniony w odpowiednim czasie przez Komitet ds. Współpracy Kulturalnej (zwany dalej „Komitetem”) oraz stanowić podstawę decyzji Unii w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia na kolejny okres trzech lat do 2023 r. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z tymi postanowieniami Protokołu po wstępnym okresie trzech lat okres ten ma być przedłużany na kolejne okresy tej samej długości, o ile Strona nie wypowie uprawnienia w drodze pisemnego zawiadomienia na co najmniej trzy miesiące przed upływem pierwotnego lub każdego kolejnego okresu. Zgodnie z tymi postanowieniami okres uprawnienia został ostatnio przedłużony do dnia 30 czerwca 2023 r., ponieważ żadna ze Stron go nie wypowiedziała. Rzeczywisty wpływ Protokołu na koprodukcje audiowizualne ma zostać oceniony w odpowiednim czasie przez Komitet ds. Współpracy Kulturalnej (zwany dalej „Komitetem”) oraz stanowić podstawę decyzji Unii w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia na kolejny okres trzech lat do 2023 r.

| (5) | Zgodnie z decyzją (UE) 2015/2169 Komisja ma przekazać Republice Korei informacje o zamiarze Unii dotyczącym nieprzedłużania okresu obowiązywania uprawnienia do koprodukcji, w następstwie procedury określonej w Protokole, chyba że Rada, na wniosek Komisji, zgodzi się w terminie czterech miesięcy przed końcem takiego okresu obowiązywania na jego utrzymanie. Jeżeli Rada zgodzi się na utrzymanie uprawnienia, procedura ta ma zostać ponownie zastosowana z końcem przedłużonego okresu obowiązywania uprawnienia. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z decyzją (UE) 2015/2169 Komisja ma przekazać Republice Korei informacje o zamiarze Unii dotyczącym nieprzedłużania okresu obowiązywania uprawnienia do koprodukcji, w następstwie procedury określonej w Protokole, chyba że Rada, na wniosek Komisji, zgodzi się w terminie czterech miesięcy przed końcem takiego okresu obowiązywania na jego utrzymanie. Jeżeli Rada zgodzi się na utrzymanie uprawnienia, procedura ta ma zostać ponownie zastosowana z końcem przedłużonego okresu obowiązywania uprawnienia.

| (6) | W dniu 17 października 2019 r. skonsultowano się z unijną wewnętrzną grupą doradczą, przewidzianą w Protokole, w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia zgodnie z postanowieniami Protokołu dotyczącymi uprawnienia dotyczącego zakresie koprodukcji audiowizualnych. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 17 października 2019 r. skonsultowano się z unijną wewnętrzną grupą doradczą, przewidzianą w Protokole, w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia zgodnie z postanowieniami Protokołu dotyczącymi uprawnienia dotyczącego zakresie koprodukcji audiowizualnych.

| (7) | Mając na uwadze bliskie, historyczne i wyjątkowe stosunki między Unią a Republiką Korei, Rada wyraża zgodę na przedłużenie obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów Stron służących promowaniu lokalnych i regionalnych treści kulturowych, przewidzianego w Protokole. |
| --- | --- |

(7)

Mając na uwadze bliskie, historyczne i wyjątkowe stosunki między Unią a Republiką Korei, Rada wyraża zgodę na przedłużenie obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów Stron służących promowaniu lokalnych i regionalnych treści kulturowych, przewidzianego w Protokole.

| (8) | Decyzją Rady (UE) 2020/470 (4) przedłużono zatem okres obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych na okres trzech lat, od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia 30 czerwca 2023 r. Wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. w sprawie Komisja przeciwko Radzie (5) Trybunał Sprawiedliwości stwierdził jednak nieważność decyzji (UE) 2020/470. W swoim wyroku Trybunał utrzymał również w mocy skutki tej decyzji do czasu usunięcia stwierdzonych przyczyn nieważności. |
| --- | --- |

(8)

Decyzją Rady (UE) 2020/470 (4) przedłużono zatem okres obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych na okres trzech lat, od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia 30 czerwca 2023 r. Wyrokiem z dnia 1 marca 2022 r. w sprawie Komisja przeciwko Radzie (5) Trybunał Sprawiedliwości stwierdził jednak nieważność decyzji (UE) 2020/470. W swoim wyroku Trybunał utrzymał również w mocy skutki tej decyzji do czasu usunięcia stwierdzonych przyczyn nieważności.

| (9) | W dniu 28 listopada 2022 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2022/2335 (6) zmieniającą decyzję (UE) 2015/2169 zgodnie z tym wyrokiem. |
| --- | --- |

(9)

W dniu 28 listopada 2022 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2022/2335 (6) zmieniającą decyzję (UE) 2015/2169 zgodnie z tym wyrokiem.

| (10) | Aby usunąć wszelkie wątpliwości co do zobowiązania Unii dotyczącego przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia na okres trzech lat, od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia 30 czerwca 2023 r., a tym samym zapewnić właściwe wykonanie Protokołu, nowa decyzja powinna zostać przyjęta na podstawie decyzji (UE) 2015/2169 oraz powinna być stosowana od dnia 1 lipca 2020 r., zgodnie ze wspomnianym wyrokiem. |
| --- | --- |

(10)

Aby usunąć wszelkie wątpliwości co do zobowiązania Unii dotyczącego przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia na okres trzech lat, od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia 30 czerwca 2023 r., a tym samym zapewnić właściwe wykonanie Protokołu, nowa decyzja powinna zostać przyjęta na podstawie decyzji (UE) 2015/2169 oraz powinna być stosowana od dnia 1 lipca 2020 r., zgodnie ze wspomnianym wyrokiem.

| (11) | Niniejsza decyzja nie powinna wpływać na odpowiednie kompetencje Unii i państw członkowskich. W szczególności nie powinna ona wpływać na kompetencje państw członkowskich w zakresie zawierania umów o koprodukcji, |
| --- | --- |

(11)

Niniejsza decyzja nie powinna wpływać na odpowiednie kompetencje Unii i państw członkowskich. W szczególności nie powinna ona wpływać na kompetencje państw członkowskich w zakresie zawierania umów o koprodukcji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Okres obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów Stron służących promowaniu lokalnych i regionalnych treści kulturowych, przewidzianego w art. 5 ust. 4–7 Protokołu, przedłuża się na okres trzech lat, od dnia 1 lipca 2020 r. do dnia 30 czerwca 2023 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej opublikowania.

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 lipca 2020 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 lutego 2023 r.

W imieniu Rady

Przewodnicząca

J. ROSWALL

---

(1)  
  Dz.U. L 307 z 25.11.2015, s. 2.

1

(2)  
  Dz.U. L 127 z 14.5.2011, s. 1418.

2

(3)  
  Dz.U. L 127 z 14.5.2011, s. 6.

3

(4)  Decyzja Rady (UE) 2020/470 z dnia 25 marca 2020 r. dotycząca przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia dotyczącego koprodukcji audiowizualnych przewidzianego w art. 5 Protokołu w sprawie współpracy kulturalnej do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (Dz.U. L 101 z 1.4.2020, s. 1).

4

(5)  Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 1 marca 2022 r., Komisja przeciwko Radzie, C-275/20, ECLI:EU:C:2022:142.

5

(6)  Decyzja Rady (UE) 2022/2335 z dnia 28 listopada 2022 r. zmieniająca decyzję (UE) 2015/2169 w sprawie zawarcia Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (Dz.U. L 309 z 30.11.2022, s. 6).

6

---

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/13

---

DECYZJA RADY (UE) 2023/413

z dnia 21 lutego 2023 r.

dotycząca przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych przewidzianego w art. 5 Protokołu w sprawie współpracy kulturalnej do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając decyzję Rady (UE) 2015/2169 z dnia 1 października 2015 r. w sprawie zawarcia Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (1), w szczególności jej art. 3 ust. 1,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/2169. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 1 października 2015 r. Rada przyjęła decyzję (UE) 2015/2169.

| (2) | Protokół w sprawie współpracy kulturalnej (2) (zwany dalej „Protokołem”), załączony do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (3) (zwanej dalej „umową o wolnym handlu”), ustanawia ramy współpracy Stron w celu ułatwienia wymiany działalności, dóbr i usług kulturalnych, w tym w sektorze audiowizualnym. |
| --- | --- |

(2)

Protokół w sprawie współpracy kulturalnej (2) (zwany dalej „Protokołem”), załączony do Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (3) (zwanej dalej „umową o wolnym handlu”), ustanawia ramy współpracy Stron w celu ułatwienia wymiany działalności, dóbr i usług kulturalnych, w tym w sektorze audiowizualnym.

| (3) | Protokół wyjątkowo zawiera postanowienia dotyczące uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów, które co do zasady zarezerwowane jest dla krajów rozwijających się z rozwijającymi się branżami audiowizualnymi. |
| --- | --- |

(3)

Protokół wyjątkowo zawiera postanowienia dotyczące uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów, które co do zasady zarezerwowane jest dla krajów rozwijających się z rozwijającymi się branżami audiowizualnymi.

| (4) | Zgodnie z tymi postanowieniami Protokołu po wstępnym okresie trzech lat okres ten ma byćprzedłużany na kolejne okresy tej samej długości, o ile Strona nie wypowie uprawnienia w drodze pisemnego zawiadomienia na co najmniej trzy miesiące przed upływem pierwotnego lub każdego kolejnego okresu. Zgodnie z tymi postanowieniami okres obowiązywania uprawnienia został ostatnio przedłużony do dnia 30 czerwca 2023 r., ponieważ żadna ze Stron go nie wypowiedziała. Rzeczywisty wpływ Protokołu na koprodukcje audiowizualne ma zostać oceniony w odpowiednim czasie przez Komitet ds. Współpracy Kulturalnej (zwany dalej „Komitetem”) oraz stanowić podstawę decyzji Unii w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia na kolejny okres trzech lat do 2026 r. |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z tymi postanowieniami Protokołu po wstępnym okresie trzech lat okres ten ma byćprzedłużany na kolejne okresy tej samej długości, o ile Strona nie wypowie uprawnienia w drodze pisemnego zawiadomienia na co najmniej trzy miesiące przed upływem pierwotnego lub każdego kolejnego okresu. Zgodnie z tymi postanowieniami okres obowiązywania uprawnienia został ostatnio przedłużony do dnia 30 czerwca 2023 r., ponieważ żadna ze Stron go nie wypowiedziała. Rzeczywisty wpływ Protokołu na koprodukcje audiowizualne ma zostać oceniony w odpowiednim czasie przez Komitet ds. Współpracy Kulturalnej (zwany dalej „Komitetem”) oraz stanowić podstawę decyzji Unii w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia na kolejny okres trzech lat do 2026 r.

| (5) | Zgodnie z decyzją (UE) 2015/2169 Komisja ma przekazać Republice Korei informacje o zamiarze Unii dotyczącym nieprzedłużania okresu obowiązywania uprawnienia do koprodukcji, w następstwie procedury określonej w Protokole, chyba że Rada, na wniosek Komisji, zgodzi się w terminie czterech miesięcy przed końcem takiego okresu obowiązywania na jego utrzymanie. Jeżeli Rada zgodzi się na utrzymanie uprawnienia, procedura ta ma zostać ponownie zastosowana z końcem przedłużonego okresu obowiązywania uprawnienia. |
| --- | --- |

(5)

Zgodnie z decyzją (UE) 2015/2169 Komisja ma przekazać Republice Korei informacje o zamiarze Unii dotyczącym nieprzedłużania okresu obowiązywania uprawnienia do koprodukcji, w następstwie procedury określonej w Protokole, chyba że Rada, na wniosek Komisji, zgodzi się w terminie czterech miesięcy przed końcem takiego okresu obowiązywania na jego utrzymanie. Jeżeli Rada zgodzi się na utrzymanie uprawnienia, procedura ta ma zostać ponownie zastosowana z końcem przedłużonego okresu obowiązywania uprawnienia.

| (6) | W dniu 22 grudnia 2022 r. skonsultowano się z unijną wewnętrzną grupą doradczą, przewidzianą w Protokole, w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia zgodnie z postanowieniami Protokołu dotyczącymi uprawnienia dotyczącego zakresie koprodukcji audiowizualnych. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 22 grudnia 2022 r. skonsultowano się z unijną wewnętrzną grupą doradczą, przewidzianą w Protokole, w sprawie przedłużenia okresu obowiązywania uprawnienia zgodnie z postanowieniami Protokołu dotyczącymi uprawnienia dotyczącego zakresie koprodukcji audiowizualnych.

| (7) | W dniu 7 grudnia 2022 r. Komitet ocenił wyniki realizacji uprawnienia pod względem zwiększenia różnorodności kulturowej i wzajemnie korzystnej współpracy dotyczącej utworów powstających w koprodukcji, jak przewidziano w Protokole. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 7 grudnia 2022 r. Komitet ocenił wyniki realizacji uprawnienia pod względem zwiększenia różnorodności kulturowej i wzajemnie korzystnej współpracy dotyczącej utworów powstających w koprodukcji, jak przewidziano w Protokole.

| (8) | Mając na uwadze bliskie, historyczne i wyjątkowe stosunki między Unią a Republiką Korei oraz ponieważ koprodukcje UE z Republiką Korei mogą potencjalnie przynieść obydwu Stronom korzyści gospodarcze i kulturalne, Rada wyraża zgodę na przedłużenie obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów Stron służących promowaniu lokalnych i regionalnych treści kulturowych, jak przewidziano w Protokole. Uprawnienie audiowizualne może stworzyć dodatkowe możliwości dla wszystkich państw członkowskich, w tym dla tych, które do tej pory nie były w stanie rozwijać koprodukcji dwustronnie. |
| --- | --- |

(8)

Mając na uwadze bliskie, historyczne i wyjątkowe stosunki między Unią a Republiką Korei oraz ponieważ koprodukcje UE z Republiką Korei mogą potencjalnie przynieść obydwu Stronom korzyści gospodarcze i kulturalne, Rada wyraża zgodę na przedłużenie obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów Stron służących promowaniu lokalnych i regionalnych treści kulturowych, jak przewidziano w Protokole. Uprawnienie audiowizualne może stworzyć dodatkowe możliwości dla wszystkich państw członkowskich, w tym dla tych, które do tej pory nie były w stanie rozwijać koprodukcji dwustronnie.

| (9) | Niniejsza decyzja nie powinna wpływać na odpowiednie kompetencje Unii i państw członkowskich. W szczególności nie powinna ona wpływać na kompetencje państw członkowskich w zakresie zawierania umów o koprodukcji, |
| --- | --- |

(9)

Niniejsza decyzja nie powinna wpływać na odpowiednie kompetencje Unii i państw członkowskich. W szczególności nie powinna ona wpływać na kompetencje państw członkowskich w zakresie zawierania umów o koprodukcji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Okres obowiązywania uprawnienia w zakresie koprodukcji audiowizualnych do korzystania z odpowiednich systemów Stron służących promowaniu lokalnych i regionalnych treści kulturowych, przewidzianego w art. 5 ust. 4–7 Protokołu, przedłuża się na okres trzech lat, od dnia 1 lipca 2023 r. do dnia 30 czerwca 2026 r.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 21 lutego 2023 r.

W imieniu Rady

Przewodnicząca

J. ROSWALL

---

(1)  
  Dz.U. L 307 z 25.11.2015, s. 2.

1

(2)  
  Dz.U. L 127 z 14.5.2011, s. 1418.

2

(3)  
  Dz.U. L 127 z 14.5.2011, s. 6.

3

---

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/15 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/15

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2023/414

z dnia 17 lutego 2023 r.

zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2022/2333 dotyczącą niektórych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz w Hiszpanii

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1270)

(Jedynie tekst w języku hiszpańskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (1), w szczególności jego art. 259 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Ospa owiec i ospa kóz jest zakaźną chorobą wirusową występującą u owiec i kóz, która może mieć poważny wpływ na odnośną populację zwierząt i rentowność hodowli, powodując zakłócenia w przemieszczaniu przesyłek tych zwierząt i pozyskanych od nich lub z nich produktów w Unii oraz w wywozie do państw trzecich. W przypadku wystąpienia ogniska tej choroby u kóz i owiec istnieje poważne ryzyko jej rozprzestrzenienia się na inne zakłady, w których utrzymywane są te zwierzęta. |
| --- | --- |

(1)

Ospa owiec i ospa kóz jest zakaźną chorobą wirusową występującą u owiec i kóz, która może mieć poważny wpływ na odnośną populację zwierząt i rentowność hodowli, powodując zakłócenia w przemieszczaniu przesyłek tych zwierząt i pozyskanych od nich lub z nich produktów w Unii oraz w wywozie do państw trzecich. W przypadku wystąpienia ogniska tej choroby u kóz i owiec istnieje poważne ryzyko jej rozprzestrzenienia się na inne zakłady, w których utrzymywane są te zwierzęta.

| (2) | Ospę owiec i ospę kóz zdefiniowano w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/1882 jako chorobę kategorii A (2). Ponadto rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/687 (3) uzupełnia przepisy dotyczące zwalczania chorób umieszczonych w wykazie, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. a), b) i c) rozporządzenia (UE) 2016/429, i zdefiniowanych jako choroby kategorii A, B i C w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2018/1882. W szczególności w art. 21 i 22 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 przewidziano ustanowienie obszaru objętego ograniczeniami w przypadku wystąpienia ogniska choroby kategorii A, w tym ospy owiec i ospy kóz, oraz przewidziano stosowanie na nim niektórych środków zwalczania chorób. Ponadto art. 21 ust. 1 tego rozporządzenia delegowanego stanowi, że obszar objęty ograniczeniami obejmuje obszar zapowietrzony, obszar zagrożony oraz, w razie potrzeby, obszary buforowe wokół lub w sąsiedztwie obszarów zapowietrzonego i zagrożonego. |
| --- | --- |

(2)

Ospę owiec i ospę kóz zdefiniowano w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2018/1882 jako chorobę kategorii A (2). Ponadto rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/687 (3) uzupełnia przepisy dotyczące zwalczania chorób umieszczonych w wykazie, o których mowa w art. 9 ust. 1 lit. a), b) i c) rozporządzenia (UE) 2016/429, i zdefiniowanych jako choroby kategorii A, B i C w rozporządzeniu wykonawczym (UE) 2018/1882. W szczególności w art. 21 i 22 rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687 przewidziano ustanowienie obszaru objętego ograniczeniami w przypadku wystąpienia ogniska choroby kategorii A, w tym ospy owiec i ospy kóz, oraz przewidziano stosowanie na nim niektórych środków zwalczania chorób. Ponadto art. 21 ust. 1 tego rozporządzenia delegowanego stanowi, że obszar objęty ograniczeniami obejmuje obszar zapowietrzony, obszar zagrożony oraz, w razie potrzeby, obszary buforowe wokół lub w sąsiedztwie obszarów zapowietrzonego i zagrożonego.

| (3) | Decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2022/2333 (4) przyjęto w ramach rozporządzenia (UE) 2016/429 i ustanowiono w niej środki nadzwyczajne dotyczące Hiszpanii w odniesieniu do ognisk ospy owiec i ospy kóz, które wykryto w regionach Andaluzja i Kastylia-La Mancha i które tworzą dwa odrębne skupiska, po jednym w każdym regionie. |
| --- | --- |

(3)

Decyzję wykonawczą Komisji (UE) 2022/2333 (4) przyjęto w ramach rozporządzenia (UE) 2016/429 i ustanowiono w niej środki nadzwyczajne dotyczące Hiszpanii w odniesieniu do ognisk ospy owiec i ospy kóz, które wykryto w regionach Andaluzja i Kastylia-La Mancha i które tworzą dwa odrębne skupiska, po jednym w każdym regionie.

| (4) | W szczególności w decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 przewiduje się, że obszary zapowietrzone, obszary zagrożone i obszary buforowe, które mają zostać ustanowione przez Hiszpanię w następstwie wystąpienia ognisk ospy owiec i ospy kóz zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2020/687, powinny obejmować co najmniej obszary wymienione w załączniku do wspomnianej decyzji wykonawczej. |
| --- | --- |

(4)

W szczególności w decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 przewiduje się, że obszary zapowietrzone, obszary zagrożone i obszary buforowe, które mają zostać ustanowione przez Hiszpanię w następstwie wystąpienia ognisk ospy owiec i ospy kóz zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2020/687, powinny obejmować co najmniej obszary wymienione w załączniku do wspomnianej decyzji wykonawczej.

| (5) | Ponadto w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 obszary wymienione jako obszary zapowietrzone i zagrożone są pogrupowane razem oraz mają wspólną datę, do której mają zastosowanie środki w odniesieniu do każdego skupiska choroby, z uwzględnieniem daty zakończenia ostatniego wstępnego czyszczenia i dezynfekcji, tak aby wszystkie ogniska choroby na tym samym obszarze zostały poddane wstępnemu oczyszczeniu i dezynfekcji. |
| --- | --- |

(5)

Ponadto w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 obszary wymienione jako obszary zapowietrzone i zagrożone są pogrupowane razem oraz mają wspólną datę, do której mają zastosowanie środki w odniesieniu do każdego skupiska choroby, z uwzględnieniem daty zakończenia ostatniego wstępnego czyszczenia i dezynfekcji, tak aby wszystkie ogniska choroby na tym samym obszarze zostały poddane wstępnemu oczyszczeniu i dezynfekcji.

| (6) | Oprócz obszarów zapowietrzonych i zagrożonych ustanowiono obszar buforowy, zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687, zarówno w regionie Andaluzja, jak i w regionie Kastylia-La Mancha, gdzie Hiszpania musi stosować pewne środki w odniesieniu do ograniczeń przemieszczania owiec i kóz poza ten obszar, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby na pozostałą część jej terytorium i na pozostałe terytorium Unii. |
| --- | --- |

(6)

Oprócz obszarów zapowietrzonych i zagrożonych ustanowiono obszar buforowy, zgodnie z art. 21 ust. 1 lit. c) rozporządzenia delegowanego (UE) 2020/687, zarówno w regionie Andaluzja, jak i w regionie Kastylia-La Mancha, gdzie Hiszpania musi stosować pewne środki w odniesieniu do ograniczeń przemieszczania owiec i kóz poza ten obszar, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby na pozostałą część jej terytorium i na pozostałe terytorium Unii.

| (7) | Po przyjęciu decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 Hiszpania powiadomiła Komisję o wystąpieniu kolejnych dwóch ognisk ospy owiec i ospy kóz w zakładach, w których utrzymuje się owce lub kozy, znajdujących się w regionie Kastylia-La Mancha. W rezultacie obszary wymienione w załączniku do tej decyzji jako obszary zapowietrzone i zagrożone, jak i obszary buforowe w Hiszpanii zostały zmienione decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2023/10 (5). |
| --- | --- |

(7)

Po przyjęciu decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 Hiszpania powiadomiła Komisję o wystąpieniu kolejnych dwóch ognisk ospy owiec i ospy kóz w zakładach, w których utrzymuje się owce lub kozy, znajdujących się w regionie Kastylia-La Mancha. W rezultacie obszary wymienione w załączniku do tej decyzji jako obszary zapowietrzone i zagrożone, jak i obszary buforowe w Hiszpanii zostały zmienione decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2023/10 (5).

| (8) | Od czasu przyjęcia decyzji wykonawczej (UE) 2023/10 Hiszpania powiadomiła Komisję o wystąpieniu kolejnych trzech ognisk ospy owiec i ospy kóz w zakładach, w których utrzymuje się owce lub kozy; wszystkie te ogniska znajdują się w regionie Kastylia-La Mancha w granicach obszaru buforowego ustanowionego wcześniej w tym regionie. Dwa z tych ognisk znajdują się w prowincji Cuenca, natomiast trzecie znajduje się w prowincji Ciudad Real i jest pierwszym ogniskiem choroby zgłoszonym w tej prowincji. |
| --- | --- |

(8)

Od czasu przyjęcia decyzji wykonawczej (UE) 2023/10 Hiszpania powiadomiła Komisję o wystąpieniu kolejnych trzech ognisk ospy owiec i ospy kóz w zakładach, w których utrzymuje się owce lub kozy; wszystkie te ogniska znajdują się w regionie Kastylia-La Mancha w granicach obszaru buforowego ustanowionego wcześniej w tym regionie. Dwa z tych ognisk znajdują się w prowincji Cuenca, natomiast trzecie znajduje się w prowincji Ciudad Real i jest pierwszym ogniskiem choroby zgłoszonym w tej prowincji.

| (9) | Od potwierdzenia wystąpienia ostatnich ognisk w dniu 7 listopada 2022 r. w regionie Andaluzji nie zgłoszono żadnych nowych ognisk ospy owiec ani ospy kóz. W związku z tym z dniem 16 stycznia 2023 r. zniesiono wszystkie obszary objęte ograniczeniami w tym regionie. |
| --- | --- |

(9)

Od potwierdzenia wystąpienia ostatnich ognisk w dniu 7 listopada 2022 r. w regionie Andaluzji nie zgłoszono żadnych nowych ognisk ospy owiec ani ospy kóz. W związku z tym z dniem 16 stycznia 2023 r. zniesiono wszystkie obszary objęte ograniczeniami w tym regionie.

| (10) | Właściwy organ Hiszpanii wprowadził niezbędne środki zwalczania chorób wymagane zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2020/687, w tym ustanowił obszary zapowietrzone i zagrożone wokół tych dwóch nowych ognisk i rozszerzył otaczający je obszar buforowy. |
| --- | --- |

(10)

Właściwy organ Hiszpanii wprowadził niezbędne środki zwalczania chorób wymagane zgodnie z rozporządzeniem delegowanym (UE) 2020/687, w tym ustanowił obszary zapowietrzone i zagrożone wokół tych dwóch nowych ognisk i rozszerzył otaczający je obszar buforowy.

| (11) | Hiszpania regularnie przekazuje Komisji aktualne informacje na temat sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz na jej terytorium. Aktualizacje te obejmują środki zwalczania chorób wprowadzone przez Hiszpanię, które Komisja poddaje przeglądowi w celu oceny ich skuteczności, biorąc pod uwagę rozwój choroby. |
| --- | --- |

(11)

Hiszpania regularnie przekazuje Komisji aktualne informacje na temat sytuacji epidemiologicznej w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz na jej terytorium. Aktualizacje te obejmują środki zwalczania chorób wprowadzone przez Hiszpanię, które Komisja poddaje przeglądowi w celu oceny ich skuteczności, biorąc pod uwagę rozwój choroby.

| (12) | W związku z tym obszary wymienione w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 jako obszary zapowietrzone, zagrożone i buforowe w Hiszpanii należy zmienić przestrzennie lub czasowo, uwzględniając obecną sytuację epidemiologiczną w regionie Kastylia-La Mancha. Ponadto w świetle obecnej sytuacji epidemiologicznej konieczne jest wprowadzenie bardziej rygorystycznych środków w odniesieniu do przemieszczania owiec i kóz z obszaru buforowego do zakładów poza tym obszarem, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby na pozostałą część terytorium Hiszpanii i na pozostałe terytorium Unii. W tym celu należy zezwolić na przemieszczanie owiec i kóz poza obszar buforowy wyłącznie do rzeźni w celu natychmiastowego uboju. |
| --- | --- |

(12)

W związku z tym obszary wymienione w załączniku do decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 jako obszary zapowietrzone, zagrożone i buforowe w Hiszpanii należy zmienić przestrzennie lub czasowo, uwzględniając obecną sytuację epidemiologiczną w regionie Kastylia-La Mancha. Ponadto w świetle obecnej sytuacji epidemiologicznej konieczne jest wprowadzenie bardziej rygorystycznych środków w odniesieniu do przemieszczania owiec i kóz z obszaru buforowego do zakładów poza tym obszarem, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby na pozostałą część terytorium Hiszpanii i na pozostałe terytorium Unii. W tym celu należy zezwolić na przemieszczanie owiec i kóz poza obszar buforowy wyłącznie do rzeźni w celu natychmiastowego uboju.

| (13) | Ze względu na pilny charakter sytuacji epidemiologicznej w Unii w odniesieniu do rozprzestrzeniania się ospy owiec i ospy kóz ważne jest, aby środki określone w niniejszej decyzji wykonawczej były stosowane jak najszybciej. |
| --- | --- |

(13)

Ze względu na pilny charakter sytuacji epidemiologicznej w Unii w odniesieniu do rozprzestrzeniania się ospy owiec i ospy kóz ważne jest, aby środki określone w niniejszej decyzji wykonawczej były stosowane jak najszybciej.

| (14) | Ponadto, biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w Unii w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz, niniejszą decyzję należy stosować do dnia 31 lipca 2023 r. |
| --- | --- |

(14)

Ponadto, biorąc pod uwagę obecną sytuację epidemiologiczną w Unii w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz, niniejszą decyzję należy stosować do dnia 31 lipca 2023 r.

| (15) | Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2022/2333. |
| --- | --- |

(15)

Należy zatem odpowiednio zmienić decyzję wykonawczą (UE) 2022/2333.

| (16) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(16)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Następujące przemieszczanie owiec i kóz utrzymywanych na obszarze buforowym poza ten obszar w obrębie terytorium Hiszpanii może być dozwolone przez właściwy organ:






  — | przemieszczanie owiec i kóz bezpośrednio do rzeźni w celu natychmiastowego uboju.”; |
| --- | --- | --- |

1)

art. 3 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Następujące przemieszczanie owiec i kóz utrzymywanych na obszarze buforowym poza ten obszar w obrębie terytorium Hiszpanii może być dozwolone przez właściwy organ:

—

przemieszczanie owiec i kóz bezpośrednio do rzeźni w celu natychmiastowego uboju.”;

| 2) | art. 5 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 5
  Stosowanie
  Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 lipca 2023 r.”; |
| --- | --- |

2)

art. 5 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 5

Stosowanie

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 lipca 2023 r.”;

| 3) | załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji. |
| --- | --- |

3)

załącznik do decyzji wykonawczej (UE) 2022/2333 zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Hiszpanii.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 lutego 2023 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1882 z dnia 3 grudnia 2018 r. w sprawie stosowania niektórych przepisów dotyczących zapobiegania chorobom oraz ich zwalczania do kategorii chorób umieszczonych w wykazie oraz ustanawiające wykaz gatunków i grup gatunków, z którymi wiąże się znaczne ryzyko rozprzestrzeniania się chorób umieszczonych w tym wykazie (Dz.U. L 308 z 4.12.2018, s. 21).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/687 z dnia 17 grudnia 2019 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 w odniesieniu do przepisów dotyczących zapobiegania niektórym chorobom umieszczonym w wykazie oraz ich zwalczania (Dz.U. L 174 z 3.6.2020, s. 64).

3

(4)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2022/2333 z dnia 23 listopada 2022 r. dotycząca niektórych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz w Hiszpanii oraz uchylająca decyzję wykonawczą (UE) 2022/1913 (Dz.U. L 308 z 29.11.2022, s. 22).

4

(5)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2023/10 z dnia 20 grudnia 2022 r. zmieniająca decyzję wykonawczą (UE) 2022/2333 dotyczącą niektórych środków nadzwyczajnych w odniesieniu do ospy owiec i ospy kóz w Hiszpanii (Dz.U. L 2 z 4.1.2023, s. 126).

5

---

ZAŁĄCZNIK

„ZAŁĄCZNIK

A.   Obszary zapowietrzone i zagrożone ustanowione wokół potwierdzonych ognisk

| Region i numer referencyjny ADIS przypisany ognisku choroby | Obszary w Hiszpanii ustanowione jako obszary zapowietrzone i obszary zagrożone, część obszarów objętych ograniczeniami, o których mowa w art. 1 | Data, do której środki mają zastosowanie |
| --- | --- | --- |
| Region Kastylia-La Mancha
  ES-CAPRIPOX-2023-00001
  ES-CAPRIPOX-2023-00002
  ES-CAPRIPOX-2023-00003 | Obszar zapowietrzony:
  Części prowincji Cuenca i Ciudad Real znajdujące się w obrębie okręgu, którego promień wynosi 5 km, a środek, według UTM 30, wyznaczają współrzędne ETRS89: 39.5105823, -2.4881244 (2023/01); 39.4754483, -2.1693509 (2023/2); 39.3779337, -3.2065384 (2023/3); | 22.03.2023 |
| Obszar zagrożony:
  Części prowincji Cuenca, Ciudad Real, Toledo i Albacete znajdujące się poza obszarem określonym jako obszar zapowietrzony i znajdujące się w obrębie okręgu, którego promień wynosi 20 km, a środek, według UTM 30, wyznaczają współrzędne ETRS89: 39.5105823, -2.4881244 (2023/01); 39.4754483, -2.1693509 (2023/2); 39.3779337, -3.2065384 (2023/3); | 7.04.2023 |
| Obszar zagrożony:
  Części prowincji Cuenca i Ciudad Real znajdujące się w obrębie okręgu, którego promień wynosi 5 km, a środek, według UTM 30, wyznaczają współrzędne ETRS89: 39.5105823, -2.4881244 (2023/01); 39.4754483, -2.1693509 (2023/2); 39.3779337, -3.2065384 (2023/3); | 23.03.2023 – 7.04.2023 |

Region i numer referencyjny ADIS przypisany ognisku choroby

Obszary w Hiszpanii ustanowione jako obszary zapowietrzone i obszary zagrożone, część obszarów objętych ograniczeniami, o których mowa w art. 1

Data, do której środki mają zastosowanie

Region Kastylia-La Mancha

ES-CAPRIPOX-2023-00001

ES-CAPRIPOX-2023-00002

ES-CAPRIPOX-2023-00003

Obszar zapowietrzony:

Części prowincji Cuenca i Ciudad Real znajdujące się w obrębie okręgu, którego promień wynosi 5 km, a środek, według UTM 30, wyznaczają współrzędne ETRS89: 39.5105823, -2.4881244 (2023/01); 39.4754483, -2.1693509 (2023/2); 39.3779337, -3.2065384 (2023/3);

22.03.2023

Obszar zagrożony:

Części prowincji Cuenca, Ciudad Real, Toledo i Albacete znajdujące się poza obszarem określonym jako obszar zapowietrzony i znajdujące się w obrębie okręgu, którego promień wynosi 20 km, a środek, według UTM 30, wyznaczają współrzędne ETRS89: 39.5105823, -2.4881244 (2023/01); 39.4754483, -2.1693509 (2023/2); 39.3779337, -3.2065384 (2023/3);

7.04.2023

Obszar zagrożony:

Części prowincji Cuenca i Ciudad Real znajdujące się w obrębie okręgu, którego promień wynosi 5 km, a środek, według UTM 30, wyznaczają współrzędne ETRS89: 39.5105823, -2.4881244 (2023/01); 39.4754483, -2.1693509 (2023/2); 39.3779337, -3.2065384 (2023/3);

23.03.2023 – 7.04.2023

B.   Obszary buforowe

| Region | Obszary w Hiszpanii ustanowione jako obszary buforowe, część obszarów objętych ograniczeniami, o których mowa w art. 1 | Data, do której środki mają zastosowanie |
| --- | --- | --- |
| Region Kastylia-La Mancha | Obszar buforowy obejmujący następujące prowincje:






  — | Albacete |

Region

Obszary w Hiszpanii ustanowione jako obszary buforowe, część obszarów objętych ograniczeniami, o których mowa w art. 1

Data, do której środki mają zastosowanie

Region Kastylia-La Mancha

Obszar buforowy obejmujący następujące prowincje:

—

Albacete

| — | Ciudad Real |
| --- | --- |

—

Ciudad Real

| — | Cuenca |
| --- | --- |

—

Cuenca

| — | Toledo |
| --- | --- |

—

Toledo

17.05.2023

---

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/19 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/19

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2023/415

z dnia 22 lutego 2023 r.

odnawiająca zezwolenie na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127 (ACS-GMØØ6-4), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1126)

(Jedynie tekst w języku niemieckim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (1), w szczególności jego art. 11 ust. 3 i art. 23 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją wykonawczą Komisji 2012/81/UE (2) zezwolono na wprowadzenie do obrotu żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych. Zezwolenie obejmowało również wprowadzenie do obrotu produktów innych niż żywność i pasza, zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127 lub z niej się składających, do takich samych zastosowań jak każda inna soja, z wyjątkiem uprawy. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją wykonawczą Komisji 2012/81/UE (2) zezwolono na wprowadzenie do obrotu żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych. Zezwolenie obejmowało również wprowadzenie do obrotu produktów innych niż żywność i pasza, zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127 lub z niej się składających, do takich samych zastosowań jak każda inna soja, z wyjątkiem uprawy.

| (2) | W dniu 10 grudnia 2020 r. przedsiębiorstwo BASF SE, z siedzibą w Niemczech przedłożyło Komisji wniosek – w imieniu BASF Agricultural Solutions Seed US LLC, z siedzibą w Stanach Zjednoczonych – o odnowienie tego zezwolenia. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 10 grudnia 2020 r. przedsiębiorstwo BASF SE, z siedzibą w Niemczech przedłożyło Komisji wniosek – w imieniu BASF Agricultural Solutions Seed US LLC, z siedzibą w Stanach Zjednoczonych – o odnowienie tego zezwolenia.

| (3) | W dniu 20 czerwca 2022 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) wydał pozytywną opinię naukową (3). Uznał on, że w odniesieniu do wniosku o odnowienie zezwolenia nie stwierdzono żadnych nowych zagrożeń lub zmian w zakresie narażenia ani nie pojawiły się żadne nowe wątpliwości natury naukowej, które wpływałyby na zmianę wniosków z pierwotnej oceny ryzyka dotyczącej genetycznie zmodyfikowanej soi A5547-127, przyjętej przez Urząd w 2011 r. (4). |
| --- | --- |

(3)

W dniu 20 czerwca 2022 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) wydał pozytywną opinię naukową (3). Uznał on, że w odniesieniu do wniosku o odnowienie zezwolenia nie stwierdzono żadnych nowych zagrożeń lub zmian w zakresie narażenia ani nie pojawiły się żadne nowe wątpliwości natury naukowej, które wpływałyby na zmianę wniosków z pierwotnej oceny ryzyka dotyczącej genetycznie zmodyfikowanej soi A5547-127, przyjętej przez Urząd w 2011 r. (4).

| (4) | W swojej opinii naukowej Urząd rozpatrzył wszystkie pytania i wątpliwości zgłaszane przez państwa członkowskie w ramach konsultacji z właściwymi organami krajowymi przewidzianych w art. 6 ust. 4 i art. 18 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

(4)

W swojej opinii naukowej Urząd rozpatrzył wszystkie pytania i wątpliwości zgłaszane przez państwa członkowskie w ramach konsultacji z właściwymi organami krajowymi przewidzianych w art. 6 ust. 4 i art. 18 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

| (5) | Urząd uznał również złożony przez wnioskodawcę plan monitorowania skutków dla środowiska, obejmujący plan ogólnego nadzoru, za zgodny z zamierzonym zastosowaniem produktów. |
| --- | --- |

(5)

Urząd uznał również złożony przez wnioskodawcę plan monitorowania skutków dla środowiska, obejmujący plan ogólnego nadzoru, za zgodny z zamierzonym zastosowaniem produktów.

| (6) | Biorąc pod uwagę powyższe wnioski, należy odnowić zezwolenie na wprowadzenie do obrotu żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych oraz produktów ją zawierających lub składających się z niej, do zastosowań innych niż w żywności i paszy, z wyjątkiem uprawy. |
| --- | --- |

(6)

Biorąc pod uwagę powyższe wnioski, należy odnowić zezwolenie na wprowadzenie do obrotu żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych oraz produktów ją zawierających lub składających się z niej, do zastosowań innych niż w żywności i paszy, z wyjątkiem uprawy.

| (7) | Zmodyfikowanej genetycznie soi A5547-127 został przypisany niepowtarzalny identyfikator zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 65/2004 (5), w kontekście jej pierwotnego zezwolenia udzielonego decyzją wykonawczą 2012/81/UE. Ten niepowtarzalny identyfikator należy w dalszym ciągu stosować. |
| --- | --- |

(7)

Zmodyfikowanej genetycznie soi A5547-127 został przypisany niepowtarzalny identyfikator zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 65/2004 (5), w kontekście jej pierwotnego zezwolenia udzielonego decyzją wykonawczą 2012/81/UE. Ten niepowtarzalny identyfikator należy w dalszym ciągu stosować.

| (8) | Nie wydają się konieczne żadne szczegółowe wymagania dotyczące etykietowania produktów objętych zakresem niniejszej decyzji, inne niż wymagania ustanowione w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (6). Aby zapewnić jednak wykorzystanie produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie soję A5547-127 lub składających się z niej w granicach zezwolenia przyznanego niniejszą decyzją, etykiety takich produktów, z wyjątkiem żywności i składników żywności, powinny zawierać wyraźne wskazanie, że nie są one przeznaczone do uprawy. |
| --- | --- |

(8)

Nie wydają się konieczne żadne szczegółowe wymagania dotyczące etykietowania produktów objętych zakresem niniejszej decyzji, inne niż wymagania ustanowione w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (6). Aby zapewnić jednak wykorzystanie produktów zawierających zmodyfikowaną genetycznie soję A5547-127 lub składających się z niej w granicach zezwolenia przyznanego niniejszą decyzją, etykiety takich produktów, z wyjątkiem żywności i składników żywności, powinny zawierać wyraźne wskazanie, że nie są one przeznaczone do uprawy.

| (9) | Posiadacz zezwolenia powinien przedkładać coroczne sprawozdania z realizacji i wyników działań przewidzianych w planie monitorowania skutków dla środowiska. Wyniki te należy przedstawić zgodnie z wymogami określonymi w decyzji Komisji 2009/770/WE (7). |
| --- | --- |

(9)

Posiadacz zezwolenia powinien przedkładać coroczne sprawozdania z realizacji i wyników działań przewidzianych w planie monitorowania skutków dla środowiska. Wyniki te należy przedstawić zgodnie z wymogami określonymi w decyzji Komisji 2009/770/WE (7).

| (10) | Opinia wydana przez Urząd nie uzasadnia nałożenia szczegółowych warunków lub ograniczeń na wprowadzanie do obrotu lub dotyczących wykorzystania produktu i obchodzenia się z nim, w tym wymagań monitorowania po wprowadzeniu do obrotu dotyczących spożycia żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych, czy też szczegółowych warunków dotyczących ochrony poszczególnych ekosystemów, środowiska naturalnego lub poszczególnych obszarów geograficznych, przewidzianych w art. 6 ust. 5 lit. e) i art. 18 ust. 5 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

(10)

Opinia wydana przez Urząd nie uzasadnia nałożenia szczegółowych warunków lub ograniczeń na wprowadzanie do obrotu lub dotyczących wykorzystania produktu i obchodzenia się z nim, w tym wymagań monitorowania po wprowadzeniu do obrotu dotyczących spożycia żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127, składających się z niej lub z niej wyprodukowanych, czy też szczegółowych warunków dotyczących ochrony poszczególnych ekosystemów, środowiska naturalnego lub poszczególnych obszarów geograficznych, przewidzianych w art. 6 ust. 5 lit. e) i art. 18 ust. 5 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

| (11) | Wszelkie stosowne informacje dotyczące zezwolenia na produkty, których dotyczy niniejsza decyzja, powinny zostać wprowadzone do wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, o którym mowa w art. 28 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

(11)

Wszelkie stosowne informacje dotyczące zezwolenia na produkty, których dotyczy niniejsza decyzja, powinny zostać wprowadzone do wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, o którym mowa w art. 28 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

| (12) | Niniejszą decyzję należy przekazać stronom Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym do Konwencji o różnorodności biologicznej za pośrednictwem Systemu Wymiany Informacji o Bezpieczeństwie Biologicznym, zgodnie z art. 9 ust. 1 i art. 15 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1946/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (8). |
| --- | --- |

(12)

Niniejszą decyzję należy przekazać stronom Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym do Konwencji o różnorodności biologicznej za pośrednictwem Systemu Wymiany Informacji o Bezpieczeństwie Biologicznym, zgodnie z art. 9 ust. 1 i art. 15 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1946/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (8).

| (13) | Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że ten akt wykonawczy jest niezbędny, i przewodniczący przedłożył go komitetowi odwoławczemu do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii, |
| --- | --- |

(13)

Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że ten akt wykonawczy jest niezbędny, i przewodniczący przedłożył go komitetowi odwoławczemu do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Organizm genetycznie zmodyfikowany i niepowtarzalny identyfikator

Genetycznie zmodyfikowana soja (Glycine max) A5547-127, określona w załączniku do niniejszej decyzji, otrzymuje niepowtarzalny identyfikator ACS-GMØØ6-4, jak określono w rozporządzeniu (WE) nr 65/2004.

Glycine max

Artykuł 2

Odnowienie zezwolenia

Niniejszym odnawia się zezwolenie na wprowadzenie do obrotu, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej decyzji, następujących produktów:

| a) | żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składające się z niej lub z niej wyprodukowane; |
| --- | --- |

a)

żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składające się z niej lub z niej wyprodukowane;

| b) | pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składająca się z niej lub z niej wyprodukowana; |
| --- | --- |

b)

pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składająca się z niej lub z niej wyprodukowana;

| c) | produkty zawierające genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4 lub z niej się składające, do zastosowań innych niż wymienione w lit. a) i b), z wyjątkiem uprawy. |
| --- | --- |

c)

produkty zawierające genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4 lub z niej się składające, do zastosowań innych niż wymienione w lit. a) i b), z wyjątkiem uprawy.

Artykuł 3

Etykietowanie

1.   Zgodnie z wymogami dotyczącymi etykietowania, określonymi w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003, „nazwą organizmu” jest „soja”.

2.   Na etykietach i w dokumentach dołączonych do produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję, o której mowa w art. 1, lub składających się z niej, z wyjątkiem produktów, o których mowa w art. 2 lit. a), zamieszcza się zwrot „nieprzeznaczone do uprawy”.

Artykuł 4

Metoda wykrywania

W celu wykrywania genetycznie zmodyfikowanej soi ACS-GMØØ6-4 stosuje się metodę określoną w lit. d) załącznika.

Artykuł 5

Plan monitorowania skutków dla środowiska

1.   Posiadacz zezwolenia zapewnia wdrożenie planu monitorowania skutków dla środowiska, określonego w lit. h) załącznika.

2.   Posiadacz zezwolenia składa Komisji coroczne sprawozdania z realizacji i wyników działań przewidzianych w planie monitorowania zgodnie z formatem określonym w decyzji 2009/770/WE.

Artykuł 6

Rejestr wspólnotowy

Informacje zawarte w załączniku wprowadza się do wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, o którym mowa w art. 28 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

Artykuł 7

Posiadacz zezwolenia

Posiadaczem zezwolenia jest przedsiębiorstwo BASF Agricultural Solutions Seed US LLC, Stany Zjednoczone, reprezentowane w Unii przez BASF SE, Niemcy.

Artykuł 8

Okres ważności

Niniejszą decyzję stosuje się przez 10 lat od daty jej notyfikacji.

Artykuł 9

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do przedsiębiorstwa BASF Agricultural Solutions Seed US LLC, 100 Park Avenue, Florham Park, New Jersey 07932, Stany Zjednoczone, reprezentowanego w Unii przez przedsiębiorstwo BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, 67063 Ludwigshafen, Niemcy.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 lutego 2023 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 1.

1

(2)  Decyzja wykonawcza Komisji 2012/81/UE z dnia 10 lutego 2012 r. zezwalająca na wprowadzenie do obrotu zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję A5547-127 (ACS-GMØØ6-4), składających się z niej lub z niej wyprodukowanych (Dz.U. L 40 z 14.2.2012, s. 10).

2

(3)  Panel EFSA ds. GMO (panel EFSA ds. organizmów modyfikowanych genetycznie), 2022. „Scientific Opinion on the assessment on genetically modified soybean A5547-127 for renewal authorisation under Regulation (EC) No 1829/2003 (application EFSA-GMO-RX-020)” [„Opinia naukowa dotycząca oceny genetycznie zmodyfikowanej soi A5547-127 w celu odnowienia zezwolenia na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 (wniosek EFSA-GMO-RX-020)”]. Dziennik EFSA (2022);20(6):7340, 12 s.; https://doi.org/10.2903/j.efsa.2022.7340.

3

(4)  Panel EFSA ds. GMO, 2011. „Scientific Opinion on application (EFSA-GMO-NL-2008-52) for the placing on the market of herbicide tolerant genetically modified soybean A5547-127 for food and feed uses, import and processing under Regulation (EC) No 1829/2003 from Bayer CropScience” [„Opinia naukowa dotycząca przedłożonego przez przedsiębiorstwo Bayer CropScience wniosku (EFSA-GMO-NL-2008-52) o wydanie zezwolenia na wprowadzenie do obrotu tolerującej herbicydy, genetycznie zmodyfikowanej soi A5547-127 z przeznaczeniem na żywność i paszę oraz na jej przywóz i przetwarzanie na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003”]. Dziennik EFSA 2011;9(5):2147, 27 s.; https://doi.org/10.2903/j.efsa.2011.2147.

4

(5)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 65/2004 z dnia 14 stycznia 2004 r. ustanawiające system ustanawiania oraz przypisywania niepowtarzalnych identyfikatorów organizmom zmodyfikowanym genetycznie (Dz.U. L 10 z 16.1.2004, s. 5).

5

(6)  Rozporządzenie (WE) nr 1830/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. dotyczące możliwości śledzenia i etykietowania organizmów zmodyfikowanych genetycznie oraz możliwości śledzenia żywności i produktów paszowych wyprodukowanych z organizmów zmodyfikowanych genetycznie i zmieniające dyrektywę 2001/18/WE (Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 24).

6

(7)  Decyzja Komisji 2009/770/WE z dnia 13 października 2009 r. ustanawiająca standardowe formaty sprawozdań na potrzeby przedstawiania wyników monitorowania zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie jako produktów lub w ich składzie w celu wprowadzania do obrotu, zgodnie z dyrektywą 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 275 z 21.10.2009, s. 9).

7

(8)  Rozporządzenie (WE) nr 1946/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie transgranicznego przemieszczania organizmów genetycznie zmodyfikowanych (Dz.U. L 287 z 5.11.2003, s. 1).

8

---

ZAŁĄCZNIK

a)   Wnioskodawca i posiadacz zezwolenia:

| Nazwa | : | BASF Agricultural Solutions Seed US LLC |
| --- | --- | --- |
| Adres | : | 100 Park Avenue, Florham Park, New Jersey 07932, Stany Zjednoczone

  reprezentowany w Unii przez: BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, D-67063 Ludwigshafen, Niemcy. |

Nazwa

:

BASF Agricultural Solutions Seed US LLC

Adres

:

100 Park Avenue, Florham Park, New Jersey 07932, Stany Zjednoczone

reprezentowany w Unii przez: BASF SE, Carl-Bosch-Str. 38, D-67063 Ludwigshafen, Niemcy.

b)   Opis i specyfikacja produktów:

| 1) | żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składające się z niej lub z niej wyprodukowane; |
| --- | --- |

1)

żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składające się z niej lub z niej wyprodukowane;

| 2) | pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składająca się z niej lub z niej wyprodukowana; |
| --- | --- |

2)

pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4, składająca się z niej lub z niej wyprodukowana;

| 3) | produkty zawierające zmodyfikowaną genetycznie soję ACS-GMØØ6-4 lub składające się z niej, do zastosowań innych niż przewidziane w pkt 1 i 2, z wyjątkiem uprawy. |
| --- | --- |

3)

produkty zawierające zmodyfikowaną genetycznie soję ACS-GMØØ6-4 lub składające się z niej, do zastosowań innych niż przewidziane w pkt 1 i 2, z wyjątkiem uprawy.

Zmodyfikowana genetycznie soja ACS-GMØØ6-4 wykazuje ekspresję genu pat nadającego tolerancję na herbicydy na bazie glufosynatu amonowego.

c)   Etykietowanie:

| 1) | Zgodnie z wymogami dotyczącymi etykietowania, określonymi w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003, „nazwą organizmu” jest „soja”. |
| --- | --- |

1)

Zgodnie z wymogami dotyczącymi etykietowania, określonymi w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003, „nazwą organizmu” jest „soja”.

| 2) | Na etykietach i w dokumentach dołączonych do produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4 lub składających się z niej, z wyjątkiem produktów, o których mowa w lit. b) pkt 1 niniejszego załącznika, zamieszcza się zwrot „nieprzeznaczone do uprawy”. |
| --- | --- |

2)

Na etykietach i w dokumentach dołączonych do produktów zawierających genetycznie zmodyfikowaną soję ACS-GMØØ6-4 lub składających się z niej, z wyjątkiem produktów, o których mowa w lit. b) pkt 1 niniejszego załącznika, zamieszcza się zwrot „nieprzeznaczone do uprawy”.

d)   Metoda wykrywania:

| 1) | specyficzna dla danej modyfikacji metoda ilościowego oznaczania genetycznie zmodyfikowanej soi ACS-GMØØ6-4 z zastosowaniem łańcuchowej reakcji polimerazy w czasie rzeczywistym; |
| --- | --- |

1)

specyficzna dla danej modyfikacji metoda ilościowego oznaczania genetycznie zmodyfikowanej soi ACS-GMØØ6-4 z zastosowaniem łańcuchowej reakcji polimerazy w czasie rzeczywistym;

| 2) | zwalidowana przez laboratorium referencyjne UE ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, opublikowana pod adresem: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx; |
| --- | --- |

2)

zwalidowana przez laboratorium referencyjne UE ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, opublikowana pod adresem: http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx;

| 3) | materiał referencyjny: AOCS 0707-C8 jest dostępny za pośrednictwem strony internetowej American Oil Chemists Society pod adresem https://www.aocs.org/crm. |
| --- | --- |

3)

materiał referencyjny: AOCS 0707-C8 jest dostępny za pośrednictwem strony internetowej American Oil Chemists Society pod adresem https://www.aocs.org/crm.

e)   Niepowtarzalny identyfikator:

ACS-GMØØ6-4.

f)   Informacje wymagane zgodnie z załącznikiem II do Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym do Konwencji o różnorodności biologicznej:

[Identyfikator zapisu Systemu Wymiany Informacji o Bezpieczeństwie Biologicznym: po ogłoszeniu publikowany we wspólnotowym rejestrze genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy].

g)   Warunki lub ograniczenia dotyczące wprowadzania produktów do obrotu, ich stosowania lub obchodzenia się z nimi:

Brak.

h)   Plan monitorowania skutków dla środowiska:

Plan monitorowania skutków dla środowiska zgodny z załącznikiem VII do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE (1).

[Odsyłacz: plan opublikowany we wspólnotowym rejestrze genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy].

i)   Wymogi dotyczące monitorowania stosowania żywności przeznaczonej do spożycia przez ludzi po jej wprowadzeniu do obrotu:

Brak.

| Uwaga: | z czasem odsyłacze do odpowiednich dokumentów mogą wymagać aktualizacji. Zmiany te będą udostępniane publicznie w drodze aktualizacji wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy. |
| --- | --- |

Uwaga:

---

(1)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylająca dyrektywę Rady 90/220/EWG (Dz.U. L 106 z 17.4.2001, s. 1).

---

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/25 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/25

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2023/416

z dnia 22 lutego 2023 r.

zezwalająca na wprowadzenie do obrotu, na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady, produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100 (MON-941ØØ-2), składających się z niego lub z niego wyprodukowanych

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1135)

(Jedynie tekst w języku niderlandzkim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1829/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy (1), w szczególności jego art. 7 ust. 3 i art. 19 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 29 października 2020 r. przedsiębiorstwo Bayer Agriculture BV, z siedzibą w Belgii, zwróciło się w imieniu przedsiębiorstwa Bayer CropScience LP, z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, do krajowego właściwego organu Niderlandów z wnioskiem („wniosek”) dotyczącym wprowadzenia do obrotu żywności, składników żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100, składających się z niego lub z niego wyprodukowanych, zgodnie z art. 5 i 17 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. Wniosek dotyczył również wprowadzenia do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100 lub z niego się składających, do zastosowań innych niż w żywności i paszy, z wyjątkiem uprawy. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 29 października 2020 r. przedsiębiorstwo Bayer Agriculture BV, z siedzibą w Belgii, zwróciło się w imieniu przedsiębiorstwa Bayer CropScience LP, z siedzibą w Stanach Zjednoczonych, do krajowego właściwego organu Niderlandów z wnioskiem („wniosek”) dotyczącym wprowadzenia do obrotu żywności, składników żywności i paszy zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100, składających się z niego lub z niego wyprodukowanych, zgodnie z art. 5 i 17 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. Wniosek dotyczył również wprowadzenia do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100 lub z niego się składających, do zastosowań innych niż w żywności i paszy, z wyjątkiem uprawy.

| (2) | Zgodnie z art. 5 ust. 5 i art. 17 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 do wniosku załączono informacje i ustalenia dotyczące oceny ryzyka przeprowadzonej zgodnie z zasadami określonymi w załączniku II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE (2). Wniosek zawierał również informacje wymagane na mocy załączników III i IV do tej dyrektywy oraz plan monitorowania skutków dla środowiska zgodnie z załącznikiem VII do tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 5 ust. 5 i art. 17 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 do wniosku załączono informacje i ustalenia dotyczące oceny ryzyka przeprowadzonej zgodnie z zasadami określonymi w załączniku II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE (2). Wniosek zawierał również informacje wymagane na mocy załączników III i IV do tej dyrektywy oraz plan monitorowania skutków dla środowiska zgodnie z załącznikiem VII do tej dyrektywy.

| (3) | W dniu 22 lipca 2022 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) wydał pozytywną opinię naukową (3) zgodnie z art. 6 i 18 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. Uznał on, że genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100, zgodny z opisem we wniosku, jest równie bezpieczny pod względem potencjalnego wpływu na zdrowie ludzi i zwierząt i na środowisko jak jego konwencjonalny odpowiednik i przebadane niezmodyfikowane genetycznie odmiany referencyjne rzepaku. Urząd stwierdził również, że spożywanie żywności i paszy z genetycznie zmodyfikowanego rzepaku MON 94100 nie budzi obaw, jeśli chodzi o odżywianie ludzi i zwierząt. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 22 lipca 2022 r. Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) wydał pozytywną opinię naukową (3) zgodnie z art. 6 i 18 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. Uznał on, że genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100, zgodny z opisem we wniosku, jest równie bezpieczny pod względem potencjalnego wpływu na zdrowie ludzi i zwierząt i na środowisko jak jego konwencjonalny odpowiednik i przebadane niezmodyfikowane genetycznie odmiany referencyjne rzepaku. Urząd stwierdził również, że spożywanie żywności i paszy z genetycznie zmodyfikowanego rzepaku MON 94100 nie budzi obaw, jeśli chodzi o odżywianie ludzi i zwierząt.

| (4) | W swojej opinii naukowej Urząd rozpatrzył wszystkie pytania i wątpliwości zgłaszane przez państwa członkowskie w ramach konsultacji z właściwymi organami krajowymi przewidzianych w art. 6 ust. 4 i art. 18 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

(4)

W swojej opinii naukowej Urząd rozpatrzył wszystkie pytania i wątpliwości zgłaszane przez państwa członkowskie w ramach konsultacji z właściwymi organami krajowymi przewidzianych w art. 6 ust. 4 i art. 18 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

| (5) | Urząd uznał również złożony przez wnioskodawcę plan monitorowania skutków dla środowiska, obejmujący plan ogólnego nadzoru, za zgodny z zamierzonym zastosowaniem produktów. |
| --- | --- |

(5)

Urząd uznał również złożony przez wnioskodawcę plan monitorowania skutków dla środowiska, obejmujący plan ogólnego nadzoru, za zgodny z zamierzonym zastosowaniem produktów.

| (6) | W związku z powyższym należy zezwolić na wprowadzanie do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100, składających się z niego lub z niego wyprodukowanych, do zastosowań wymienionych we wniosku. |
| --- | --- |

(6)

W związku z powyższym należy zezwolić na wprowadzanie do obrotu produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100, składających się z niego lub z niego wyprodukowanych, do zastosowań wymienionych we wniosku.

| (7) | Genetycznie zmodyfikowanemu rzepakowi MON 94100 należy przypisać niepowtarzalny identyfikator zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 65/2004 (4). |
| --- | --- |

(7)

Genetycznie zmodyfikowanemu rzepakowi MON 94100 należy przypisać niepowtarzalny identyfikator zgodnie z rozporządzeniem Komisji (WE) nr 65/2004 (4).

| (8) | Nie wydają się konieczne żadne szczegółowe wymagania dotyczące etykietowania produktów objętych zakresem niniejszej decyzji, inne niż wymagania ustanowione w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (5). Aby zapewnić jednak wykorzystanie tych produktów w granicach zezwolenia przyznanego niniejszą decyzją, etykiety produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100 lub składających się z niego, z wyjątkiem żywności i składników żywności, powinny zawierać wyraźne wskazanie, że nie są przeznaczone do uprawy. |
| --- | --- |

(8)

Nie wydają się konieczne żadne szczegółowe wymagania dotyczące etykietowania produktów objętych zakresem niniejszej decyzji, inne niż wymagania ustanowione w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (5). Aby zapewnić jednak wykorzystanie tych produktów w granicach zezwolenia przyznanego niniejszą decyzją, etykiety produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON 94100 lub składających się z niego, z wyjątkiem żywności i składników żywności, powinny zawierać wyraźne wskazanie, że nie są przeznaczone do uprawy.

| (9) | Posiadacz zezwolenia powinien przedkładać coroczne sprawozdania z realizacji i wyników działań przewidzianych w planie monitorowania skutków dla środowiska. Wyniki te należy przedstawić zgodnie z wymogami określonymi w decyzji Komisji 2009/770/WE (6). |
| --- | --- |

(9)

Posiadacz zezwolenia powinien przedkładać coroczne sprawozdania z realizacji i wyników działań przewidzianych w planie monitorowania skutków dla środowiska. Wyniki te należy przedstawić zgodnie z wymogami określonymi w decyzji Komisji 2009/770/WE (6).

| (10) | Opinia wydana przez Urząd nie uzasadnia nałożenia innych szczególnych warunków lub ograniczeń dotyczących wprowadzania do obrotu, wykorzystania produktu i obchodzenia się z nim, czy też szczególnych warunków dotyczących ochrony poszczególnych ekosystemów, środowiska naturalnego lub poszczególnych obszarów geograficznych, jak przewidziano w art. 6 ust. 5 lit. e) oraz art. 18 ust. 5 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

(10)

Opinia wydana przez Urząd nie uzasadnia nałożenia innych szczególnych warunków lub ograniczeń dotyczących wprowadzania do obrotu, wykorzystania produktu i obchodzenia się z nim, czy też szczególnych warunków dotyczących ochrony poszczególnych ekosystemów, środowiska naturalnego lub poszczególnych obszarów geograficznych, jak przewidziano w art. 6 ust. 5 lit. e) oraz art. 18 ust. 5 lit. e) rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

| (11) | Wszelkie stosowne informacje dotyczące zezwolenia na produkty, których dotyczy niniejsza decyzja, powinny zostać wprowadzone do wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, o którym mowa w art. 28 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003. |
| --- | --- |

(11)

Wszelkie stosowne informacje dotyczące zezwolenia na produkty, których dotyczy niniejsza decyzja, powinny zostać wprowadzone do wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, o którym mowa w art. 28 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

| (12) | Niniejszą decyzję należy przekazać stronom Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym do Konwencji o różnorodności biologicznej za pośrednictwem Systemu Wymiany Informacji o Bezpieczeństwie Biologicznym, zgodnie z art. 9 ust. 1 i art. 15 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1946/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (7). |
| --- | --- |

(12)

Niniejszą decyzję należy przekazać stronom Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym do Konwencji o różnorodności biologicznej za pośrednictwem Systemu Wymiany Informacji o Bezpieczeństwie Biologicznym, zgodnie z art. 9 ust. 1 i art. 15 ust. 2 lit. c) rozporządzenia (WE) nr 1946/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (7).

| (13) | Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że niezbędny jest niniejszy akt wykonawczy, i przewodniczący przedłożył go komitetowi odwoławczemu do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii, |
| --- | --- |

(13)

Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego. Uznano, że niezbędny jest niniejszy akt wykonawczy, i przewodniczący przedłożył go komitetowi odwoławczemu do dalszego rozpatrzenia. Komitet odwoławczy nie wydał opinii,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Organizm genetycznie zmodyfikowany i niepowtarzalny identyfikator

Genetycznie zmodyfikowany rzepak (Brassica napus L.) MON 94100, określony w lit. b) załącznika do niniejszej decyzji, otrzymuje niepowtarzalny identyfikator MON-941ØØ-2 zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 65/2004.

Brassica napus

Artykuł 2

Zezwolenie

Niniejszym udziela się zezwolenia na wprowadzanie do obrotu, do celów art. 4 ust. 2 i art. 16 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, zgodnie z warunkami określonymi w niniejszej decyzji, następujących produktów:

| a) | żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składające się z niego lub z niego wyprodukowane; |
| --- | --- |

a)

żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składające się z niego lub z niego wyprodukowane;

| b) | pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składająca się z niego lub z niego wyprodukowana; |
| --- | --- |

b)

pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składająca się z niego lub z niego wyprodukowana;

| c) | produkty zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2 lub z niego się składające, do zastosowań innych niż wymienione w lit. a) i b) niniejszego artykułu, z wyjątkiem uprawy. |
| --- | --- |

c)

produkty zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2 lub z niego się składające, do zastosowań innych niż wymienione w lit. a) i b) niniejszego artykułu, z wyjątkiem uprawy.

Artykuł 3

Etykietowanie

1.   Zgodnie z wymogami dotyczącymi etykietowania, określonymi w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003, „nazwą organizmu” jest „rzepak”.

2.   Na etykietach i w dokumentach dołączonych do produktów zawierających genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, o którym mowa w art. 1, lub składających się z niego, z wyjątkiem produktów, o których mowa w art. 2 lit. a), zamieszcza się zwrot „nieprzeznaczone do uprawy”.

Artykuł 4

Metoda wykrywania

W celu wykrywania genetycznie zmodyfikowanego rzepaku MON-941ØØ-2 stosuje się metodę określoną w lit. d) załącznika.

Artykuł 5

Monitorowanie skutków dla środowiska

1.   Posiadacz zezwolenia zapewnia wdrożenie planu monitorowania skutków dla środowiska, określonego w lit. h) załącznika.

2.   Posiadacz zezwolenia składa Komisji coroczne sprawozdania z realizacji i wyników działań przewidzianych w planie monitorowania zgodnie z formatem określonym w decyzji 2009/770/WE.

Artykuł 6

Rejestr wspólnotowy

Informacje zawarte w załączniku wprowadza się do wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy, o którym mowa w art. 28 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003.

Artykuł 7

Posiadacz zezwolenia

Posiadaczem zezwolenia jest przedsiębiorstwo Bayer CropScience LP, reprezentowane w Unii przez Bayer Agriculture BV.

Artykuł 8

Okres ważności

Niniejszą decyzję stosuje się przez 10 lat od daty jej notyfikacji.

Artykuł 9

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do przedsiębiorstwa Bayer CropScience LP, 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Stany Zjednoczone, reprezentowanego w Unii przez Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Antwerp, Belgia.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 lutego 2023 r.

W imieniu Komisji

Stella KYRIAKIDES

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2001/18/WE z dnia 12 marca 2001 r. w sprawie zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie i uchylająca dyrektywę Rady 90/220/EWG (Dz.U. L 106 z 17.4.2001, s. 1).

2

(3)  Panel EFSA ds. GMO (panel EFSA ds. organizmów modyfikowanych genetycznie), 2022 r. „Scientific Opinion on assessment of genetically modified oilseed rape MON 94100 for food and feed uses, under Regulation (EC) No 1829/2003 (application EFSA-GMO-NL-2020-169)” (Opinia naukowa dotycząca oceny genetycznie zmodyfikowanego rzepaku MON 94100 z przeznaczeniem na żywność i pasze na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 (wniosek EFSA-GMO-NL-2020-169)). Dziennik EFSA 2022;20(7):7411, 29 s. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2022.7411.

3

(4)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 65/2004 z dnia 14 stycznia 2004 r. ustanawiające system ustanawiania oraz przypisywania niepowtarzalnych identyfikatorów organizmom zmodyfikowanym genetycznie (Dz.U. L 10 z 16.1.2004, s. 5).

4

(5)  Rozporządzenie (WE) nr 1830/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. dotyczące możliwości śledzenia i etykietowania organizmów zmodyfikowanych genetycznie oraz możliwości śledzenia żywności i produktów paszowych wyprodukowanych z organizmów zmodyfikowanych genetycznie i zmieniające dyrektywę 2001/18/WE (Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 24).

5

(6)  Decyzja Komisji 2009/770/WE z dnia 13 października 2009 r. ustanawiająca standardowe formaty sprawozdań na potrzeby przedstawiania wyników monitorowania zamierzonego uwalniania do środowiska organizmów zmodyfikowanych genetycznie jako produktów lub w ich składzie w celu wprowadzania do obrotu, zgodnie z dyrektywą 2001/18/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 275 z 21.10.2009, s. 9).

6

(7)  Rozporządzenie (WE) nr 1946/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 lipca 2003 r. w sprawie transgranicznego przemieszczania organizmów genetycznie zmodyfikowanych (Dz.U. L 287 z 5.11.2003, s. 1).

7

---

ZAŁĄCZNIK

| a) | Wnioskodawca i posiadacz zezwolenia:

  Nazwa: Bayer CropScience LP
  Adres: 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Stany Zjednoczone.
  Reprezentowany w Unii przez: Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Antwerp, Belgia. |
| --- | --- |

a)

Wnioskodawca i posiadacz zezwolenia:

Nazwa: Bayer CropScience LP

Adres: 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Stany Zjednoczone.

Reprezentowany w Unii przez: Bayer Agriculture BV, Scheldelaan 460, 2040 Antwerp, Belgia.

| b) | Opis i specyfikacja produktów







  1) | żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składające się z niego lub z niego wyprodukowane; |
| --- | --- | --- |

b)

Opis i specyfikacja produktów

1)

żywność i składniki żywności zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składające się z niego lub z niego wyprodukowane;

| 2) | pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składająca się z niego lub z niego wyprodukowana; |
| --- | --- |

2)

pasza zawierająca genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2, składająca się z niego lub z niego wyprodukowana;

| 3) | produkty zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2 lub z niego się składające, do zastosowań innych niż wymienione w pkt 1 i 2, z wyjątkiem uprawy. |
| --- | --- |

3)

produkty zawierające genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2 lub z niego się składające, do zastosowań innych niż wymienione w pkt 1 i 2, z wyjątkiem uprawy.

Genetycznie zmodyfikowany rzepak MON-941ØØ-2 wykazuje ekspresję genu dmo, nadającego tolerancję na herbicydy na bazie dikamby.

| c) | Etykietowanie:







  1) | Zgodnie z wymogami dotyczącymi etykietowania, określonymi w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003, „nazwą organizmu” jest „rzepak”. |
| --- | --- | --- |

c)

Etykietowanie:

1)

Zgodnie z wymogami dotyczącymi etykietowania, określonymi w art. 13 ust. 1 i art. 25 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1829/2003 oraz w art. 4 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1830/2003, „nazwą organizmu” jest „rzepak”.

| 2) | Na etykietach i w dokumentach dołączonych do produktów zawierających rzepak MON-941ØØ-2 lub składających się z niego, z wyjątkiem produktów, o których mowa w lit. b) pkt 1, zamieszcza się zwrot „nieprzeznaczone do uprawy”. |
| --- | --- |

2)

Na etykietach i w dokumentach dołączonych do produktów zawierających rzepak MON-941ØØ-2 lub składających się z niego, z wyjątkiem produktów, o których mowa w lit. b) pkt 1, zamieszcza się zwrot „nieprzeznaczone do uprawy”.

| d) | Metoda wykrywania:







  1) | specyficzna dla genetycznie zmodyfikowanego rzepaku MON-941ØØ-2 technika ilościowego oznaczania metodą PCR w czasie rzeczywistym; |
| --- | --- | --- |

d)

Metoda wykrywania:

1)

specyficzna dla genetycznie zmodyfikowanego rzepaku MON-941ØØ-2 technika ilościowego oznaczania metodą PCR w czasie rzeczywistym;

| 2) | zwalidowana przez laboratorium referencyjne UE ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, opublikowana pod adresem http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx; |
| --- | --- |

2)

zwalidowana przez laboratorium referencyjne UE ustanowione na mocy rozporządzenia (WE) nr 1829/2003, opublikowana pod adresem http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/StatusOfDossiers.aspx;

| 3) | materiał referencyjny: AOCS 0421-A dostępny za pośrednictwem strony internetowej American Oil Chemists Society pod adresem https://www.aocs.org/crm?SSO=True. |
| --- | --- |

3)

materiał referencyjny: AOCS 0421-A dostępny za pośrednictwem strony internetowej American Oil Chemists Society pod adresem https://www.aocs.org/crm?SSO=True.

| e) | Niepowtarzalny identyfikator:

  MON-941ØØ-2 |
| --- | --- |

e)

Niepowtarzalny identyfikator:

MON-941ØØ-2

| f) | Informacje wymagane zgodnie z załącznikiem II do Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym do Konwencji o różnorodności biologicznej:

  [Identyfikator zapisu Systemu Wymiany Informacji o Bezpieczeństwie Biologicznym: po ogłoszeniu publikowany we wspólnotowym rejestrze genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy]. |
| --- | --- |

f)

Informacje wymagane zgodnie z załącznikiem II do Protokołu kartageńskiego o bezpieczeństwie biologicznym do Konwencji o różnorodności biologicznej:

[Identyfikator zapisu Systemu Wymiany Informacji o Bezpieczeństwie Biologicznym: po ogłoszeniu publikowany we wspólnotowym rejestrze genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy].

| g) | Warunki lub ograniczenia dotyczące wprowadzania produktów do obrotu, ich stosowania lub obchodzenia się z nimi:

  Brak. |
| --- | --- |

g)

Warunki lub ograniczenia dotyczące wprowadzania produktów do obrotu, ich stosowania lub obchodzenia się z nimi:

Brak.

| h) | Plan monitorowania skutków dla środowiska:

  Plan monitorowania skutków dla środowiska zgodny z załącznikiem VII do dyrektywy 2001/18/WE.
  [Odsyłacz: plan opublikowany we wspólnotowym rejestrze genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy] |
| --- | --- |

h)

Plan monitorowania skutków dla środowiska:

Plan monitorowania skutków dla środowiska zgodny z załącznikiem VII do dyrektywy 2001/18/WE.

[Odsyłacz: plan opublikowany we wspólnotowym rejestrze genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy]

| i) | Plan monitorowania po wprowadzeniu do obrotu:

  Brak.







  Uwaga: | z czasem odsyłacze do odpowiednich dokumentów mogą wymagać aktualizacji. Zmiany te będą udostępniane publicznie w drodze aktualizacji wspólnotowego rejestru genetycznie zmodyfikowanej żywności i paszy. |
| --- | --- | --- |

i)

Plan monitorowania po wprowadzeniu do obrotu:

Brak.

Uwaga:

---

| 24.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 59/30 |
| --- | --- | --- | --- |

24.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 59/30

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2023/417

z dnia 22 lutego 2023 r.

w sprawie przyjęcia wniosku złożonego przez Niderlandy i Niemcy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 o tymczasowe niestosowanie pkt 4.2.5.1. „Łączność radiowa z pociągiem” oraz pkt 4.2.8. „Zarządzanie kluczami” załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/919 w odniesieniu do ośmiu pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435)

(notyfikowana jako dokument nr C(2023) 1154)

(Jedynie teksty w języku niderlandzkim i niemieckim są autentyczne)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie interoperacyjności systemu kolei w Unii Europejskiej (1), w szczególności jej art. 7 ust. 4,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniach 15 i 20 lipca 2022 r. odpowiednio Niderlandy i Niemcy przedłożyły Komisji wniosek o tymczasowe niestosowanie pkt 4.2.5.1. „Łączność radiowa z pociągiem” oraz pkt 4.2.8. „Zarządzanie kluczami” załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/919 (2) w odniesieniu do ośmiu pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435) („pociągi zespołowe”) dostarczonych przez producenta Stadler operatorowi Arriva. Wnioski opierają się na art. 7 ust. 1 lit. c) dyrektywy (UE) 2016/797, w której przewidziano możliwość niestosowania TSI ze względu na zagrożenie ekonomicznej opłacalności projektu. Wspomniane pociągi zespołowe są wykorzystywane do świadczenia usług między Maastricht (Niderlandy), Heerlen (Niderlandy) i Aachen (Niemcy). |
| --- | --- |

(1)

W dniach 15 i 20 lipca 2022 r. odpowiednio Niderlandy i Niemcy przedłożyły Komisji wniosek o tymczasowe niestosowanie pkt 4.2.5.1. „Łączność radiowa z pociągiem” oraz pkt 4.2.8. „Zarządzanie kluczami” załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/919 (2) w odniesieniu do ośmiu pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435) („pociągi zespołowe”) dostarczonych przez producenta Stadler operatorowi Arriva. Wnioski opierają się na art. 7 ust. 1 lit. c) dyrektywy (UE) 2016/797, w której przewidziano możliwość niestosowania TSI ze względu na zagrożenie ekonomicznej opłacalności projektu. Wspomniane pociągi zespołowe są wykorzystywane do świadczenia usług między Maastricht (Niderlandy), Heerlen (Niderlandy) i Aachen (Niemcy).

| (2) | Te same osiem pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435) było już przedmiotem decyzji wykonawczej Komisji C(2020) 5081 final (3). W drodze tej decyzji wykonawczej Komisja przyjęła wniosek Niderlandów o tymczasowe niestosowanie pkt 7.4.2.1 załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919, w którym wprowadzono wymóg zainstalowania europejskiego systemu sterowania pociągiem (ETCS) zgodnego z wzorcem 3 (4) w pojazdach przeznaczonych do eksploatacji w korytarzach sieci bazowej TEN-T. Zezwolenie na tymczasowe niestosowanie zostało wydane na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) dyrektywy (UE) 2016/797, która odnosi się do braku opłacalności ekonomicznej przeprowadzenia modernizacji w celu zainstalowania urządzeń pokładowych europejskiego systemu zarządzania ruchem kolejowym (ERTMS) w pełnej zgodności z rozporządzeniem (UE) 2016/919. |
| --- | --- |

(2)

Te same osiem pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435) było już przedmiotem decyzji wykonawczej Komisji C(2020) 5081 final (3). W drodze tej decyzji wykonawczej Komisja przyjęła wniosek Niderlandów o tymczasowe niestosowanie pkt 7.4.2.1 załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919, w którym wprowadzono wymóg zainstalowania europejskiego systemu sterowania pociągiem (ETCS) zgodnego z wzorcem 3 (4) w pojazdach przeznaczonych do eksploatacji w korytarzach sieci bazowej TEN-T. Zezwolenie na tymczasowe niestosowanie zostało wydane na podstawie art. 7 ust. 1 lit. c) dyrektywy (UE) 2016/797, która odnosi się do braku opłacalności ekonomicznej przeprowadzenia modernizacji w celu zainstalowania urządzeń pokładowych europejskiego systemu zarządzania ruchem kolejowym (ERTMS) w pełnej zgodności z rozporządzeniem (UE) 2016/919.

| (3) | Decyzją wykonawczą C(2020) 5081 final zezwolono na tymczasowe niestosowanie do dnia 31 marca 2022 r., z możliwością przedłużenia przez niderlandzki krajowy organ ds. bezpieczeństwa okresu niestosowania do dnia 31 grudnia 2022 r., jeżeli byłoby to konieczne z przyczyn niezależnych od właściciela lub producenta pociągów zespołowych, oraz na wniosek któregokolwiek z nich. |
| --- | --- |

(3)

Decyzją wykonawczą C(2020) 5081 final zezwolono na tymczasowe niestosowanie do dnia 31 marca 2022 r., z możliwością przedłużenia przez niderlandzki krajowy organ ds. bezpieczeństwa okresu niestosowania do dnia 31 grudnia 2022 r., jeżeli byłoby to konieczne z przyczyn niezależnych od właściciela lub producenta pociągów zespołowych, oraz na wniosek któregokolwiek z nich.

| (4) | Na podstawie spoczywającego na władzach niderlandzkich na mocy decyzji wykonawczej C(2020) 5081 final obowiązku monitorowania postępów właściciela i producenta pociągów zespołowych w odniesieniu do ich obowiązku zapewnienia pełnej zgodności ośmiu pociągów zespołowych z pokładowym ERTMS, niderlandzki krajowy organ ds. bezpieczeństwa zezwolił na przedłużenie okresu niestosowania do dnia 31 grudnia 2022 r. |
| --- | --- |

(4)

Na podstawie spoczywającego na władzach niderlandzkich na mocy decyzji wykonawczej C(2020) 5081 final obowiązku monitorowania postępów właściciela i producenta pociągów zespołowych w odniesieniu do ich obowiązku zapewnienia pełnej zgodności ośmiu pociągów zespołowych z pokładowym ERTMS, niderlandzki krajowy organ ds. bezpieczeństwa zezwolił na przedłużenie okresu niestosowania do dnia 31 grudnia 2022 r.

| (5) | W związku z tym osiem pociągów zespołowych, których to dotyczy, jest obecnie wyposażonych w systemy klasy B, ponieważ właściciel podjął decyzję o odroczeniu instalacji wzorca 2 i bezpośrednią aktualizację do wzorca 3 do końca 2022 r. na podstawie decyzji wykonawczej C(2020) 5081 final. |
| --- | --- |

(5)

W związku z tym osiem pociągów zespołowych, których to dotyczy, jest obecnie wyposażonych w systemy klasy B, ponieważ właściciel podjął decyzję o odroczeniu instalacji wzorca 2 i bezpośrednią aktualizację do wzorca 3 do końca 2022 r. na podstawie decyzji wykonawczej C(2020) 5081 final.

| (6) | Jeżeli chodzi o obecny wniosek o tymczasowe niestosowanie pkt 4.2.5.1 i pkt 4.2.8 załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919, informacje przekazane przez władze Niderlandów i Niemiec zgodnie z art. 7 ust. 4 dyrektywy (UE) 2016/797 umożliwiły Komisji przeprowadzenie analizy. |
| --- | --- |

(6)

Jeżeli chodzi o obecny wniosek o tymczasowe niestosowanie pkt 4.2.5.1 i pkt 4.2.8 załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919, informacje przekazane przez władze Niderlandów i Niemiec zgodnie z art. 7 ust. 4 dyrektywy (UE) 2016/797 umożliwiły Komisji przeprowadzenie analizy.

| (7) | W pierwszym roku realizacji projektu modernizacji ośmiu pociągów zespołowych przy zastosowaniu urządzeń pokładowych wzorca 3 ETCS wystąpiły opóźnienia, głównie ze względu na czynniki zewnętrzne, przy jedynie ograniczonym wpływie producenta. Przyczyny opóźnień obejmują brak modernizacji infrastruktury do wzorca 3 ETCS, niejasności dotyczące wymogów wdrożenia typu systemu klasy B oraz wpływ COVID-19 na podejmowanie decyzji i komunikację między zainteresowanymi stronami. |
| --- | --- |

(7)

W pierwszym roku realizacji projektu modernizacji ośmiu pociągów zespołowych przy zastosowaniu urządzeń pokładowych wzorca 3 ETCS wystąpiły opóźnienia, głównie ze względu na czynniki zewnętrzne, przy jedynie ograniczonym wpływie producenta. Przyczyny opóźnień obejmują brak modernizacji infrastruktury do wzorca 3 ETCS, niejasności dotyczące wymogów wdrożenia typu systemu klasy B oraz wpływ COVID-19 na podejmowanie decyzji i komunikację między zainteresowanymi stronami.

| (8) | W celu zrekompensowania opóźnień i kontynuowania eksploatacji pociągów władze niderlandzkie i niemieckie przyjęły wniosek producenta o tymczasowe usunięcie dwóch funkcji „komutacja pakietów GPRS” i „zarządzanie kluczami online” ze specyfikacji pociągów zespołowych oraz zbadanie możliwości zastosowania ograniczenia lub warunków użytkowania w celu zrekompensowania obu funkcji. Komutacja pakietów GPRS i zarządzanie kluczami online stanowią jednak dwie funkcje techniczne nieodłącznie związane z wzorcem 3 ETCS. Komutacja pakietów GPRS jest częścią wymogów na podstawie pkt 4.2.5.1. „Łączność radiowa z pociągiem” i zarządzanie kluczami online jest częścią wymagań określonych w pkt 4.2.8. „Zarządzanie kluczami” w załączniku do rozporządzenia (UE) 2016/919. W związku z tym usunięcie tych dwóch funkcji powoduje niezgodność z rozporządzeniem (UE) 2016/919. |
| --- | --- |

(8)

W celu zrekompensowania opóźnień i kontynuowania eksploatacji pociągów władze niderlandzkie i niemieckie przyjęły wniosek producenta o tymczasowe usunięcie dwóch funkcji „komutacja pakietów GPRS” i „zarządzanie kluczami online” ze specyfikacji pociągów zespołowych oraz zbadanie możliwości zastosowania ograniczenia lub warunków użytkowania w celu zrekompensowania obu funkcji. Komutacja pakietów GPRS i zarządzanie kluczami online stanowią jednak dwie funkcje techniczne nieodłącznie związane z wzorcem 3 ETCS. Komutacja pakietów GPRS jest częścią wymogów na podstawie pkt 4.2.5.1. „Łączność radiowa z pociągiem” i zarządzanie kluczami online jest częścią wymagań określonych w pkt 4.2.8. „Zarządzanie kluczami” w załączniku do rozporządzenia (UE) 2016/919. W związku z tym usunięcie tych dwóch funkcji powoduje niezgodność z rozporządzeniem (UE) 2016/919.

| (9) | Z tego względu, bez odstępstwa od pełnego stosowania wzorca 3 ETCS, konieczne byłoby wstrzymanie eksploatacji pociągów zespołowych. Pociągi zespołowe są wyposażone w szczególne cechy, a mianowicie trzy systemy zasilania (1,5 kV, 3 kV i 15 kV) oraz trzy systemy sterowania pociągiem klasy B (ATB, TBL1+ i PZB). Pociągi zespołowe, o tych lub podobnych cechach, dopuszczone do ruchu w Niderlandach i Niemczech, nie są obecnie dostępne na rynku. Tymczasowe zastąpienie dzierżawionymi pociągami zespołowymi nie jest zatem możliwe. W związku z tym pociągi zespołowe musiałyby zostać zastąpione autobusami, co miałoby nie tylko skutki ekonomiczne w postaci utraconych dochodów i wysokich kosztów bezpośrednich alternatywnych usług transportu drogowego, ale również miałoby negatywne skutki społeczno-gospodarcze dla klientów Arriva i spowodowałoby utratę zaufania pasażerów do tego operatora z powodu zakłócenia usługi. |
| --- | --- |

(9)

Z tego względu, bez odstępstwa od pełnego stosowania wzorca 3 ETCS, konieczne byłoby wstrzymanie eksploatacji pociągów zespołowych. Pociągi zespołowe są wyposażone w szczególne cechy, a mianowicie trzy systemy zasilania (1,5 kV, 3 kV i 15 kV) oraz trzy systemy sterowania pociągiem klasy B (ATB, TBL1+ i PZB). Pociągi zespołowe, o tych lub podobnych cechach, dopuszczone do ruchu w Niderlandach i Niemczech, nie są obecnie dostępne na rynku. Tymczasowe zastąpienie dzierżawionymi pociągami zespołowymi nie jest zatem możliwe. W związku z tym pociągi zespołowe musiałyby zostać zastąpione autobusami, co miałoby nie tylko skutki ekonomiczne w postaci utraconych dochodów i wysokich kosztów bezpośrednich alternatywnych usług transportu drogowego, ale również miałoby negatywne skutki społeczno-gospodarcze dla klientów Arriva i spowodowałoby utratę zaufania pasażerów do tego operatora z powodu zakłócenia usługi.

| (10) | Zgodnie z art. 7 ust. 4 dyrektywy (UE) 2016/797 wnioskodawcy poinformowali Komisję, że opóźnienie we wdrażaniu obu funkcji nie wpłynie na bezpieczeństwo i interoperacyjność, ponieważ wprowadzenie dwóch funkcji przytorowych nie jest przewidziane przed 2026 r., a pokładowy system wzorca 3 ETCS jest w pełni zgodny z przytorowymi urządzeniami sterowania ruchem kolejowym. Ponadto wpływ niestosowania tych dwóch funkcji jest ograniczony, ponieważ zespoły trakcyjne będą podróżować wyłącznie między Akwizgranem a Maastricht. |
| --- | --- |

(10)

Zgodnie z art. 7 ust. 4 dyrektywy (UE) 2016/797 wnioskodawcy poinformowali Komisję, że opóźnienie we wdrażaniu obu funkcji nie wpłynie na bezpieczeństwo i interoperacyjność, ponieważ wprowadzenie dwóch funkcji przytorowych nie jest przewidziane przed 2026 r., a pokładowy system wzorca 3 ETCS jest w pełni zgodny z przytorowymi urządzeniami sterowania ruchem kolejowym. Ponadto wpływ niestosowania tych dwóch funkcji jest ograniczony, ponieważ zespoły trakcyjne będą podróżować wyłącznie między Akwizgranem a Maastricht.

| (11) | W związku z tym, aby uniknąć zakłóceń w międzyregionalnych usługach kolejowych w oczekiwaniu na instalację brakujących urządzeń ERTMS, warunek określony w art. 7 ust. 1 lit. c) dyrektywy (UE) 2016/797 należy uznać za spełniony i przyznać odstępstwo od pkt 4.2.5.1 i pkt 4.2.8 załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919 do dnia 31 grudnia 2024 r. |
| --- | --- |

(11)

W związku z tym, aby uniknąć zakłóceń w międzyregionalnych usługach kolejowych w oczekiwaniu na instalację brakujących urządzeń ERTMS, warunek określony w art. 7 ust. 1 lit. c) dyrektywy (UE) 2016/797 należy uznać za spełniony i przyznać odstępstwo od pkt 4.2.5.1 i pkt 4.2.8 załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919 do dnia 31 grudnia 2024 r.

| (12) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 51 ust. 1 dyrektywy (UE) 2016/797, |
| --- | --- |

(12)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu, o którym mowa w art. 51 ust. 1 dyrektywy (UE) 2016/797,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym przyjmuje się wniosek Królestwa Niderlandów i Republiki Federalnej Niemiec o niestosowanie pkt 4.2.5.1. „Łączność radiowa z pociągiem” oraz pkt 4.2.8. „Zarządzanie kluczami” załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919 w odniesieniu do ośmiu pociągów zespołowych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435) z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 2.

Artykuł 2

Królestwo Niderlandów i Republika Federalna Niemiec informują Komisję do dnia 31 marca 2023 r. o pracach zaplanowanych w celu wdrożenia pkt 4.2.5.1 i pkt 4.2.8 załącznika do rozporządzenia (UE) 2016/919 oraz powiadamiają Komisję o ich faktycznym wykonaniu do dnia 31 grudnia 2024 r.

Artykuł 3

Niniejszą decyzję stosuje się w granicach geograficznych niderlandzkiej i niemieckiej sieci kolejowej.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Niderlandów oraz Republiki Federalnej Niemiec.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się do dnia 31 grudnia 2024 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 lutego 2023 r.

W imieniu Komisji

Adina-Ioana VĂLEAN

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 138 z 26.5.2016, s. 44.

1

(2)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2016/919 z dnia 27 maja 2016 r. w sprawie technicznej specyfikacji interoperacyjności w zakresie podsystemów „Sterowanie” systemu kolei w Unii Europejskiej (Dz.U. L 158 z 15.6.2016, s. 1).

2

(3)  Decyzja wykonawcza Komisji C(2020) 5081 final z dnia 29 lipca 2020 r. przyjmująca wniosek złożony przez Niderlandy zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/797 o niestosowanie pkt 7.4.2.1 załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/919 do ośmiu zespołów trakcyjnych FLIRT3 EMU3 Limburg MS (L-435).

3

(4)  Tabela A 2.2 i tabela A 2.3 w załączniku A do załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) 2016/919.

4

---