# Il-Ġurnal Uffiċjali C 129/2009

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2009.129.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 129 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 526 ta' Ġunju 2009 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2009.129.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 129

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 526 ta' Ġunju 2009

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 129/01 | L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 113, 16.5.2009 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 129/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 113, 16.5.2009

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2009/C 129/02 | Kawża C-290/08 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2008 minn Carlos Correia de Matos mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ April 2008 fil-Kawża T-38/08, Correia de Matos vs Il-Kummissjoni | 2 |
| 2009/C 129/03 | Kawża C-41/09: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda | 2 |
| 2009/C 129/04 | Kawża C-57/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-10 ta’ Frar 2009 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs B, Parti oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht | 3 |
| 2009/C 129/05 | Kawża C-79/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda | 3 |
| 2009/C 129/06 | Kawża C-91/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Eis.de GmbH vs BBY Vertriebsgesellschaft mbH | 4 |
| 2009/C 129/07 | Kawża C-92/09: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Verwaltungsgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Volker und Markus Schecke GbR vs Land Hessen | 4 |
| 2009/C 129/08 | Kawża C-97/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (l-Awstrija) fl-10 ta’ Marzu 2009 — Ingrid Schmelz vs Finanzamt Waldviertel | 5 |
| 2009/C 129/09 | Kawża C-98/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Trani (l-Italja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Francesca Sorge vs Poste Italiane SpA | 6 |
| 2009/C 129/10 | Kawża C-99/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (Ir-Repubblika tal-Polonja) fil-11 ta’ Marzu 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. vs Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej | 6 |
| 2009/C 129/11 | Kawża C-101/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ Marzu 2009 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs D, Partijiet oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht, Il-Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten fi ħdan il-Bundesamt für Migration und Flüchtlinge | 7 |
| 2009/C 129/12 | Kawża C-102/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Firenze (l-Italja) fit-13 ta’ Marzu 2009 — Camar Srl vs Presidente del Consiglio dei Ministri | 7 |
| 2009/C 129/13 | Kawża C-103/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Ir-Renju Unit) fit-13 ta’ Marzu 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Weald Leasing Limited | 8 |
| 2009/C 129/14 | Kawża C-105/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Il-Belġju) fl-20 ta’ Marzu 2009 — Terre wallonne vs Région wallonne | 8 |
| 2009/C 129/15 | Kawża C-110/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-23 ta’ Marzu 2009 — Inter-Environnement Wallonie ASBL vs Région wallonne | 9 |
| 2009/C 129/16 | Kawża C-116/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bezirksgericht Ried i.I. (l-Awstrija) fit-30 ta’ Marzu 2009 — Proċeduri kriminali kontra Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatchnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Nettuno | 10 |
| 2009/C 129/17 | Kawża C-123/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgerichts München (Il-Ġermanja) fit-3 ta’ April 2009 — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt München | 10 |
| 2009/C 129/18 | Kawża C-124/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (l-Olanda) fit-3 ta’ April 2009 — Smit Reizen BV vs Minister van Verkeer en Waterstaat | 11 |
| | Qorti tal-Prim' Istanza |
| 2009/C 129/19 | Kawża T-286/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-22 ta’ April 2009 — CESD-Communautaire vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi — Dikjarazzjoni ta’ ksur serju tal-obbligi kuntrattwali — Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament (KE, EURATOM) Nru 1605/25 — Rikors għal annullament — Żball ta’ liġi — Kompetenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Abbuż ta’ poter — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża) | 12 |
| 2009/C 129/20 | Kawża T-118/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ April 2009 — Zuffa vs UASI (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 73 tar-Regolament (KE) Nru 40/94) | 12 |
| 2009/C 129/21 | Kawża T-289/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-22 ta’ April 2009 — CESD-Communautaire vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi — Dikjarazzjoni ta’ nuqqas serju ta’ eżekuzzjoni — Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 — Rikors għal annullament — Żball ta’ fatt u ta’ liġi — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Abbuż ta’ poter — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża) | 13 |
| 2009/C 129/22 | Kawża T-473/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni vs Berrisford (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2005 — Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Eżami komparattiv tal-merti — Obbligu li tittieħed inkunsiderazzjoni l-kwalità ta’ riżerva tal-uffiċjal ikkonċernat)) | 13 |
| 2009/C 129/23 | Kawża T-125/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-25 ta’ Marzu 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Teknoloġiji ta’ ħażna taħt l-art tad-dijossidu tal-karbonju — Nuqqas tal-Kummissjoni li tieħu pożizzjoni — Inammissibbiltà) | 13 |
| 2009/C 129/24 | Kawża T-81/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2009 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni | 14 |
| 2009/C 129/25 | Kawża T-89/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2009 — Pollmeier Massivholz vs Il-Kummissjoni | 14 |
| 2009/C 129/26 | Kawża T-97/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2009 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2009/C 129/27 | Kawża T-108/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Marzu 2009 — Ravensburger vs UASI — Educa Borras (MEMORY) | 16 |
| 2009/C 129/28 | Kawża T-113/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2009 — PromoCell bioscience alive vs UASI (SupplementPack) | 16 |
| 2009/C 129/29 | Kawża T-124/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2009 — Valigeria Roncato vs UASI — Roncato (CARLO RONCATO) | 17 |
| 2009/C 129/30 | Kawża T-125/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2009 — Gruener Janura vs UASI — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER) | 17 |
| 2009/C 129/31 | Kawża T-126/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni | 18 |
| 2009/C 129/32 | Kawża T-131/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2009 — Farmeco vs UASI — Allergan (BOTUMAX) | 18 |
| 2009/C 129/33 | Kawża T-132/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Epcos vs UASI — Epco Sistemas (EPCOS) | 19 |
| 2009/C 129/34 | Kawża T-137/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Nike International Ltd vs UASI — Muñoz Molina (R10) | 19 |
| | Tribunal għas-Servizz Pubbliku |
| 2009/C 129/35 | Kawża F-23/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2009 — Cerafogli vs BĊE | 21 |
| 2009/C 129/36 | Kawża F-29/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2009 — Lebedef u Jones vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2009/C 129/37 | Kawża F-30/09: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2009 — Chaouch vs Il-Kummissjoni | 21 |
| 2009/C 129/38 | Kawża F-31/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2009 — Noël vs Il-Kunsill | 22 |
| 2009/C 129/39 | Kawża F-32/09: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ April 2009 — Andrikopoulou vs Il-Kunsill | 22 |
| 2009/C 129/40 | Kawża F-33/09: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ April 2009 — Tzvetanova vs Il-Kummissjoni | 22 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2009/C 129/02

Kawża C-290/08 P: Appell ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2008 minn Carlos Correia de Matos mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ April 2008 fil-Kawża T-38/08, Correia de Matos vs Il-Kummissjoni

2

2009/C 129/03

Kawża C-41/09: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda

2

2009/C 129/04

Kawża C-57/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-10 ta’ Frar 2009 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs B, Parti oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht

3

2009/C 129/05

Kawża C-79/09: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda

3

2009/C 129/06

Kawża C-91/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Eis.de GmbH vs BBY Vertriebsgesellschaft mbH

4

2009/C 129/07

Kawża C-92/09: Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Verwaltungsgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Volker und Markus Schecke GbR vs Land Hessen

4

2009/C 129/08

Kawża C-97/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (l-Awstrija) fl-10 ta’ Marzu 2009 — Ingrid Schmelz vs Finanzamt Waldviertel

5

2009/C 129/09

Kawża C-98/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Trani (l-Italja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Francesca Sorge vs Poste Italiane SpA

6

2009/C 129/10

Kawża C-99/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (Ir-Repubblika tal-Polonja) fil-11 ta’ Marzu 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. vs Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

6

2009/C 129/11

Kawża C-101/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ Marzu 2009 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs D, Partijiet oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht, Il-Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten fi ħdan il-Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

7

2009/C 129/12

Kawża C-102/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Firenze (l-Italja) fit-13 ta’ Marzu 2009 — Camar Srl vs Presidente del Consiglio dei Ministri

7

2009/C 129/13

Kawża C-103/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Ir-Renju Unit) fit-13 ta’ Marzu 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Weald Leasing Limited

8

2009/C 129/14

Kawża C-105/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Il-Belġju) fl-20 ta’ Marzu 2009 — Terre wallonne vs Région wallonne

8

2009/C 129/15

Kawża C-110/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-23 ta’ Marzu 2009 — Inter-Environnement Wallonie ASBL vs Région wallonne

9

2009/C 129/16

Kawża C-116/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bezirksgericht Ried i.I. (l-Awstrija) fit-30 ta’ Marzu 2009 — Proċeduri kriminali kontra Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatchnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Nettuno

10

2009/C 129/17

Kawża C-123/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgerichts München (Il-Ġermanja) fit-3 ta’ April 2009 — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt München

10

2009/C 129/18

Kawża C-124/09: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (l-Olanda) fit-3 ta’ April 2009 — Smit Reizen BV vs Minister van Verkeer en Waterstaat

11

Qorti tal-Prim' Istanza

2009/C 129/19

Kawża T-286/05: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-22 ta’ April 2009 — CESD-Communautaire vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi — Dikjarazzjoni ta’ ksur serju tal-obbligi kuntrattwali — Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament (KE, EURATOM) Nru 1605/25 — Rikors għal annullament — Żball ta’ liġi — Kompetenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Abbuż ta’ poter — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża)

12

2009/C 129/20

Kawża T-118/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ April 2009 — Zuffa vs UASI (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Karattru deskrittiv — Obbligu ta’ motivazzjoni — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 73 tar-Regolament (KE) Nru 40/94)

12

2009/C 129/21

Kawża T-289/06: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-22 ta’ April 2009 — CESD-Communautaire vs Il-Kummissjoni (Kuntratti pubbliċi — Dikjarazzjoni ta’ nuqqas serju ta’ eżekuzzjoni — Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 — Rikors għal annullament — Żball ta’ fatt u ta’ liġi — Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Abbuż ta’ poter — Żball manifest ta’ evalwazzjoni — Motivazzjoni — Drittijiet tad-difiża)

13

2009/C 129/22

Kawża T-473/07 P: Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni vs Berrisford (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Promozzjoni — Proċedura ta’ promozzjoni 2005 — Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal — Eżami komparattiv tal-merti — Obbligu li tittieħed inkunsiderazzjoni l-kwalità ta’ riżerva tal-uffiċjal ikkonċernat))

13

2009/C 129/23

Kawża T-125/07: Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-25 ta’ Marzu 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni — Teknoloġiji ta’ ħażna taħt l-art tad-dijossidu tal-karbonju — Nuqqas tal-Kummissjoni li tieħu pożizzjoni — Inammissibbiltà)

13

2009/C 129/24

Kawża T-81/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2009 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

14

2009/C 129/25

Kawża T-89/09: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2009 — Pollmeier Massivholz vs Il-Kummissjoni

14

2009/C 129/26

Kawża T-97/09: Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2009 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

15

2009/C 129/27

Kawża T-108/09: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Marzu 2009 — Ravensburger vs UASI — Educa Borras (MEMORY)

16

2009/C 129/28

Kawża T-113/09: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2009 — PromoCell bioscience alive vs UASI (SupplementPack)

16

2009/C 129/29

Kawża T-124/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2009 — Valigeria Roncato vs UASI — Roncato (CARLO RONCATO)

17

2009/C 129/30

Kawża T-125/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2009 — Gruener Janura vs UASI — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)

17

2009/C 129/31

Kawża T-126/09: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

18

2009/C 129/32

Kawża T-131/09: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2009 — Farmeco vs UASI — Allergan (BOTUMAX)

18

2009/C 129/33

Kawża T-132/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Epcos vs UASI — Epco Sistemas (EPCOS)

19

2009/C 129/34

Kawża T-137/09: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Nike International Ltd vs UASI — Muñoz Molina (R10)

19

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

2009/C 129/35

Kawża F-23/09: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2009 — Cerafogli vs BĊE

21

2009/C 129/36

Kawża F-29/09: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2009 — Lebedef u Jones vs Il-Kummissjoni

21

2009/C 129/37

Kawża F-30/09: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2009 — Chaouch vs Il-Kummissjoni

21

2009/C 129/38

Kawża F-31/09: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2009 — Noël vs Il-Kunsill

22

2009/C 129/39

Kawża F-32/09: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ April 2009 — Andrikopoulou vs Il-Kunsill

22

2009/C 129/40

Kawża F-33/09: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ April 2009 — Tzvetanova vs Il-Kummissjoni

22

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/1

---

2009/C 129/01

L-aħħar pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 113, 16.5.2009

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 102, 1.5.2009

ĠU C 90, 18.4.2009

ĠU C 82, 4.4.2009

ĠU C 69, 21.3.2009

ĠU C 55, 7.3.2009

ĠU C 44, 21.2.2009

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/2

---

Appell ippreżentat fl-1 ta’ Lulju 2008 minn Carlos Correia de Matos mid-digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tad-9 ta’ April 2008 fil-Kawża T-38/08, Correia de Matos vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-290/08 P)

2009/C 129/02

Lingwa tal-kawża: Il-Potugiż

Partijiet

Appellant: Carlos Correia de Matos (rappreżentant: C.I. Correia de Matos, avukat)

Appellata: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Permezz ta’ digriet tal-10 ta’ Frar 2009, il-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) ċaħdet l-appell.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/2

---

Rikors ippreżentat fid-29 ta’ Jannar 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda

(Kawża C-41/09)

2009/C 129/03

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou u W. Roels, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Olanda

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi applikat rata mnaqqsa ta’ VAT għall-provvista, għall-importazzjoni u għall-kummerċ intrakomunitarju ta’ ċerti annimali ħajjin, u b’mod partikolari taż-żwiemel, li mhumiex normalment intiżi għall-preparazzjoni jew għall-produzzjoni tal-prodotti tal-ikel għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali, ir-Renju tal-Olanda naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 96, 97, 98 u 99(1) u l-Anness H tas-Sitt Direttiva tal-VAT. |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi applikat rata mnaqqsa ta’ VAT għall-provvista, għall-importazzjoni u għall-kummerċ intrakomunitarju ta’ ċerti annimali ħajjin, u b’mod partikolari taż-żwiemel, li mhumiex normalment intiżi għall-preparazzjoni jew għall-produzzjoni tal-prodotti tal-ikel għall-konsum mill-bniedem jew mill-annimali, ir-Renju tal-Olanda naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 96, 97, 98 u 99(1) u l-Anness H tas-Sitt Direttiva tal-VAT.

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Olanda għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Olanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tqis li l-liġi Olandiżi dwar it-taxxa fuq id-dħul mill-bejgħ tikser l-Artikoli 96, 97, 98 u 99(1) u l-Anness H tas-Sitt Direttiva tal-VAT billi tapplika rata mnaqqsa tal-VAT għall-provvista ta’ ċerti annimali ħajjin (u b’mod partikolari taż-żwiemel), anki f’każijiet fejn dawn l-annimali ma jkunux intiżi għall-preparazzjoni jew għall-produzzjoni ta’ prodotti tal-ikel. B’mod iktar speċifiku, il-Kummissjoni tqis li l-annimali ħajjin — u b’mod partikolari ż-żwiemel — li mhumiex normalment intiżi sabiex iservu bħala ikel, ma jaqgħux taħt il-kategorija 1 tal-Anness III tad-Direttiva tal-VAT.

Bħal kull dispożizzjoni oħra dwar ir-rati mnaqqsa tal-VAT, u skont ġurisprudenza stabbilita, il-kategorija I tal-Anness III għandha tiġi interpretata b’mod restrittiv. Barra minn hekk, ir-rata mnaqqsa, skont il-kliem tal-kategorija 1 tal-Anness III tad-direttiva, tapplika għall-prodotti tal-ikel.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fl-10 ta’ Frar 2009 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs B, Parti oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht

(Kawża C-57/09)

2009/C 129/04

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Konvenut: B

Parti oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht

Domandi preliminari

| 1) | Meta l-applikant kien jagħmel parti minn organizzazzjoni mniżżla fil-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet li tinsab fl-Anness tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill dwar l-applikazzjoni ta’ ċerti miżuri speċifiċi bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li teżerċita metodi terroristiċi u meta l-applikant ikun sostna b’mod attiv il-ġlieda bl-armi ta’ din l-organizzazzjoni, jista’ jingħad li hemm delitt serju tad-dritt komuni jew atti kontra l-għanijiet u l-prinċipji tan-Nazzjonijiet Uniti fis-sens tal-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (1)? |
| --- | --- |

1)

Meta l-applikant kien jagħmel parti minn organizzazzjoni mniżżla fil-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet li tinsab fl-Anness tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill dwar l-applikazzjoni ta’ ċerti miżuri speċifiċi bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu u li teżerċita metodi terroristiċi u meta l-applikant ikun sostna b’mod attiv il-ġlieda bl-armi ta’ din l-organizzazzjoni, jista’ jingħad li hemm delitt serju tad-dritt komuni jew atti kontra l-għanijiet u l-prinċipji tan-Nazzjonijiet Uniti fis-sens tal-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (1)?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għall-fatt li l-applikant ikun għadu jirrappreżenta perikolu? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għall-fatt li l-applikant ikun għadu jirrappreżenta perikolu?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għal eżami ta’ proporzjonalità fid-dawl tal-każ ineżami? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għal eżami ta’ proporzjonalità fid-dawl tal-każ ineżami?

| 4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda:






  a) | Fil-kuntest tal-eżami ta’ proporzjonalità, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-applikant jibbenefika mill-protezzjoni kontra t-tkeċċija taħt l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali tal-4 ta’ Novembru 1950 jew taħt dispożizzjonijiet nazzjonali? |
| --- | --- | --- |

4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda:

a)

Fil-kuntest tal-eżami ta’ proporzjonalità, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li l-applikant jibbenefika mill-protezzjoni kontra t-tkeċċija taħt l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali tal-4 ta’ Novembru 1950 jew taħt dispożizzjonijiet nazzjonali?

| b) | L-esklużjoni tkun sproporzjonata biss f’każijiet eċċezzjonali li jkollhom karatteristiċi partikolari? |
| --- | --- |

b)

L-esklużjoni tkun sproporzjonata biss f’każijiet eċċezzjonali li jkollhom karatteristiċi partikolari?

| 5) | Ikun kompatibbli mad-Direttiva 2004/83/KE, fis-sens tal-Artikolu 3 tagħha, li l-applikant jibbenefika, minkejja l-eżistenza ta’ kawża ta’ esklużjoni skont l-Artikolu 12(2) tagħha, minn dritt għall-ażil skont id-dritt kostituzzjonali nazzjonali? |
| --- | --- |

5)

Ikun kompatibbli mad-Direttiva 2004/83/KE, fis-sens tal-Artikolu 3 tagħha, li l-applikant jibbenefika, minkejja l-eżistenza ta’ kawża ta’ esklużjoni skont l-Artikolu 12(2) tagħha, minn dritt għall-ażil skont id-dritt kostituzzjonali nazzjonali?

---

(1)  ĠU L 304, p. 12

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/3

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2009 — Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej vs Ir-Renju tal-Olanda

(Kawża C-79/09)

2009/C 129/05

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Triantafyllou u W. Roels, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju tal-Olanda

Talbiet

| — | tiddeċiedi li, billi jagħti eżenzjoni tal-VAT favur l-Ewroreġjuni għall-provvista ta’ persunal fis-setturi tas-saħħa, tal-edukazzjoni u dak soċjo-kulturali, sabiex tiġi promossa l-mobilità tax-xogħol, ir-Renju tal-Olanda naqas mill-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 2(1)(ċ), 13, 24(1) u 132 tad-Direttiva tal-VAT (1). |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li, billi jagħti eżenzjoni tal-VAT favur l-Ewroreġjuni għall-provvista ta’ persunal fis-setturi tas-saħħa, tal-edukazzjoni u dak soċjo-kulturali, sabiex tiġi promossa l-mobilità tax-xogħol, ir-Renju tal-Olanda naqas mill-obbligi tiegħu taħt l-Artikoli 2(1)(ċ), 13, 24(1) u 132 tad-Direttiva tal-VAT (1).

| — | tikkundanna lir-Renju tal-Olanda għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju tal-Olanda għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni tikkunsidra li l-provvista ta’ persunal fis-setturi tas-saħħa, tal-edukazzjoni u dak soċjo-kulturali għandha tkun is-suġġett ta’ impożizzjoni b’mod konformi mal-Artikoli 2, 9 u 24 tad-Direttiva tal-VAT u li la l-eżenzjonijiet tal-Artikolu 132(1)(b), (ċ), (g) u (i) u lanqas dawk tal-Artikolu 132(1)(n) ma huma applikabbli għal dan il-provvediment ta’ servizz.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p.11).

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (Il-Ġermanja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Eis.de GmbH vs BBY Vertriebsgesellschaft mbH

(Kawża C-91/09)

2009/C 129/06

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Eis.de GmbH

Konvenuta: BBY Vertriebsgesellschaft mbH

Domanda preliminari

| 1) | Jeżisti użu ta’ trade mark fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva 89/104/KEE (1) meta terz jindika sinjal identiku għat-trade mark bħala keyword f’mutur ta’ riċerka, mingħajr il-kunsens tal-propjetarju tagħha, sabiex meta jiddaħħal bħala terminu ta’ riċerka s-sinjal identiku għat-trade mark fil-mutur ta’ riċerka, tidher link promozzjonali elettronika għall-website tat-terz li tirreklama prodotti jew servizzi identiċi fi spazju pubbliċitarju separat mil-lista tar-riżultati tar-riċerka, fid-dawl tal-fatt li din il-link hija ppreżentata bħala link sponsorjat u li r-reklam innifsu ma jkunx jinkludi s-sinjal u lanqas kwalunkwe riferiment għall-proprjetarju tat-trade mark jew għall-prodotti li huwa qed joffri għall-bejgħ? |
| --- | --- |

1)

Jeżisti użu ta’ trade mark fis-sens tal-Artikolu 5(1)(a) tad-Direttiva 89/104/KEE (1) meta terz jindika sinjal identiku għat-trade mark bħala keyword f’mutur ta’ riċerka, mingħajr il-kunsens tal-propjetarju tagħha, sabiex meta jiddaħħal bħala terminu ta’ riċerka s-sinjal identiku għat-trade mark fil-mutur ta’ riċerka, tidher link promozzjonali elettronika għall-website tat-terz li tirreklama prodotti jew servizzi identiċi fi spazju pubbliċitarju separat mil-lista tar-riżultati tar-riċerka, fid-dawl tal-fatt li din il-link hija ppreżentata bħala link sponsorjat u li r-reklam innifsu ma jkunx jinkludi s-sinjal u lanqas kwalunkwe riferiment għall-proprjetarju tat-trade mark jew għall-prodotti li huwa qed joffri għall-bejgħ?

---

(1)  L-Ewwel Direttiva tal-Kunsill 89/104/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, biex jiġu approssimati l-liġijiet tal-Istati Membri dwar it-trade marks (ĠU L 40, p. 1)

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari magħmula mill-Verwaltungsgericht Wiesbaden (il-Ġermanja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Volker und Markus Schecke GbR vs Land Hessen

(Kawża C-92/09)

2009/C 129/07

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Volker und Markus Schecke GbR

Konvenut: Land Hessen

Domandi preliminari

| 1) | Il-punt 8b tal-Artikolu [42] u l-Artikolu 44a tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 209, p. 1), introdotti permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1437/2007, tas-26 ta’ Novembru 2007, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 322, p. 1) huma invalidi? |
| --- | --- |

1)

Il-punt 8b tal-Artikolu [42] u l-Artikolu 44a tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005, tal-21 ta’ Ġunju 2005, dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 209, p. 1), introdotti permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1437/2007, tas-26 ta’ Novembru 2007, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 1290/2005 dwar il-finanzjament tal-politika agrikola komuni (ĠU L 322, p. 1) huma invalidi?

| 2) | Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 259/2008 tat-18 ta’ Marzu 2008 li jistipula regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 rigward il-pubblikazzjoni ta’ tagħrif dwar il-benefiċjarji tal-fondi ġejjin mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 76, p. 28)






  a) | huwa invalidu, |
| --- | --- | --- |

2)

Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 259/2008 tat-18 ta’ Marzu 2008 li jistipula regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 rigward il-pubblikazzjoni ta’ tagħrif dwar il-benefiċjarji tal-fondi ġejjin mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 76, p. 28)

a)

huwa invalidu,

| b) | jew validu biss minħabba l-invalidità tad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE (ĠU L 105, p. 54)? |
| --- | --- |

b)

jew validu biss minħabba l-invalidità tad-Direttiva 2006/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-15 ta’ Marzu 2006, dwar iż-żamma ta’ data ġenerata jew proċessata b’konnessjoni mal-provvista ta’ servizzi pubblikament disponibbli ta’ komunikazzjoni elettronika jew ta’ networks ta’ komunikazzjoni pubblika u li temendi d-Direttiva 2002/58/KE (ĠU L 105, p. 54)?

Fil-każ li d-dispożizzjonijiet iċċitati fl-ewwel u t-tieni domanda huma validi:

| 3) | it-tieni inċiż tal-Artikolu 18(2) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-pubblikazzjoni taħt ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 259/2008, tat-18 ta’ Marzu 2008, li jistipula regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 rigward il-pubblikazzjoni ta’ tagħrif dwar il-benefiċjarji tal-fondi ġejjin mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), tista’ sseħħ biss jekk tkun preċeduta mill-proċedura prevista minn dan l-artikolu minflok in-notifika lill-awtorità ta’ superviżjoni? |
| --- | --- |

3)

it-tieni inċiż tal-Artikolu 18(2) tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-pubblikazzjoni taħt ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 259/2008, tat-18 ta’ Marzu 2008, li jistipula regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 rigward il-pubblikazzjoni ta’ tagħrif dwar il-benefiċjarji tal-fondi ġejjin mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), tista’ sseħħ biss jekk tkun preċeduta mill-proċedura prevista minn dan l-artikolu minflok in-notifika lill-awtorità ta’ superviżjoni?

| 4) | L-Artikolu 20 tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-pubblikazzjoni taħt ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 259/2008, tat-18 ta’ Marzu 2008, li jistipula regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 rigward il-pubblikazzjoni ta’ tagħrif dwar il-benefiċjarji tal-fondi ġejjin mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), tista’ sseħħ biss jekk titwettaq il-verifika minn qabel li d-dritt nazzjonali jistabbilixxi għal dan il-każ? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 20 tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-pubblikazzjoni taħt ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 259/2008, tat-18 ta’ Marzu 2008, li jistipula regoli dettaljati għall-applikazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1290/2005 rigward il-pubblikazzjoni ta’ tagħrif dwar il-benefiċjarji tal-fondi ġejjin mill-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u tal-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR), tista’ sseħħ biss jekk titwettaq il-verifika minn qabel li d-dritt nazzjonali jistabbilixxi għal dan il-każ?

| 5) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għar-raba’ domanda: l-Artikolu 20 tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li verifika minn qabel mhijiex valida meta ssir fuq il-bażi ta’ reġistru, fis-sens tat-tieni inċiż tal-Artikolu 18(2) ta’ din l-istess direttiva, li ma jinkludix l-informazzjoni mandatorja kollha? |
| --- | --- |

5)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għar-raba’ domanda: l-Artikolu 20 tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li verifika minn qabel mhijiex valida meta ssir fuq il-bażi ta’ reġistru, fis-sens tat-tieni inċiż tal-Artikolu 18(2) ta’ din l-istess direttiva, li ma jinkludix l-informazzjoni mandatorja kollha?

| 6) | L-Artikolu 7 — b’mod partikolari s-subparagrafu (e), f’dan il-każ — tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi prattika ta’ reġistrazzjoni tal-indirizzi IP tal-utenti ta’ sit Internet, mingħajr il-kunsens espress tagħhom? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 7 — b’mod partikolari s-subparagrafu (e), f’dan il-każ — tad-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-24 ta’ Ottubru 1995, dwar il-protezzjoni ta’ individwi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-data (ĠU L 281, p. 31), għandu jiġi interpretat fis-sens li huwa jipprekludi prattika ta’ reġistrazzjoni tal-indirizzi IP tal-utenti ta’ sit Internet, mingħajr il-kunsens espress tagħhom?

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien (l-Awstrija) fl-10 ta’ Marzu 2009 — Ingrid Schmelz vs Finanzamt Waldviertel

(Kawża C-97/09)

2009/C 129/08

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ingrid Schmelz

Konvenut: Finanzamt Waldviertel

Domandi preliminari

| 1. | L-espressjoni “kif ukoll il-provvisti ta’ oġġetti u servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita ġewwa t-territorju tal-pajjiż” li tinsab fl-Artikolu 24(3) u fl-Artikolu 28i tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1) (iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”), kif emendata bil-punt 21 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/111/KEE, tal-14 ta’ Diċembru 1992, li temenda d-Direttiva 77/388/KEE u tintroduċi miżuri ta’ simplifikazzjoni fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud (2), kif ukoll regola nazzjonali li tittrasponi din id-dispożizzjoni fid-dritt nazzjonali, jiksru t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea (iktar ’il quddiem it-“Trattat KE”), b’mod partikolari l-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni (Artikolu 12 KE), il-libertà ta’ stabbiliment (Artikoli 43 et seq. KE), il-libertà li jiġu pprovduti servizzi (Artikoli 49 et seq. KE), jew il-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju (il-prinċipju ġenerali tal-ugwaljanza fid-dritt Komunitarju), sa fejn din id-dispożizzjoni tipprovdi li ċittadini tal-Unjoni li ma jkunux stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż tagħhom huma esklużi mill-eżenzjoni mit-taxxa taħt l-Artikolu 24(2) tas-Sitt Direttiva (Skema speċjali għall-impriżi żgħar), filwaqt li ċittadini tal-Unjoni li jkunu stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż tagħhom jistgħu jibbenefikaw minn din l-eżenzjoni mit-taxxa fil-każ li l-Istat Membru tagħhom jikkonċedi, b’konformità mad-direttivi inkwistjoni, eżenzjoni mit-taxxa għall-impriżi żgħar? |
| --- | --- |

1.

L-espressjoni “kif ukoll il-provvisti ta’ oġġetti u servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita ġewwa t-territorju tal-pajjiż” li tinsab fl-Artikolu 24(3) u fl-Artikolu 28i tas-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (1) (iktar ’il quddiem is-“Sitt Direttiva”), kif emendata bil-punt 21 tad-Direttiva tal-Kunsill 91/111/KEE, tal-14 ta’ Diċembru 1992, li temenda d-Direttiva 77/388/KEE u tintroduċi miżuri ta’ simplifikazzjoni fir-rigward tat-taxxa fuq il-valur miżjud (2), kif ukoll regola nazzjonali li tittrasponi din id-dispożizzjoni fid-dritt nazzjonali, jiksru t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea (iktar ’il quddiem it-“Trattat KE”), b’mod partikolari l-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni (Artikolu 12 KE), il-libertà ta’ stabbiliment (Artikoli 43 et seq. KE), il-libertà li jiġu pprovduti servizzi (Artikoli 49 et seq. KE), jew il-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju (il-prinċipju ġenerali tal-ugwaljanza fid-dritt Komunitarju), sa fejn din id-dispożizzjoni tipprovdi li ċittadini tal-Unjoni li ma jkunux stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż tagħhom huma esklużi mill-eżenzjoni mit-taxxa taħt l-Artikolu 24(2) tas-Sitt Direttiva (Skema speċjali għall-impriżi żgħar), filwaqt li ċittadini tal-Unjoni li jkunu stabbiliti fit-territorju tal-pajjiż tagħhom jistgħu jibbenefikaw minn din l-eżenzjoni mit-taxxa fil-każ li l-Istat Membru tagħhom jikkonċedi, b’konformità mad-direttivi inkwistjoni, eżenzjoni mit-taxxa għall-impriżi żgħar?

| 2. | L-espressjoni “provvisti ta’ merkanzija jew servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita fl-Istat Membru li fih hi dovuta l-VAT” li tinsab fl-Artikolu 283(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (3) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva VAT”), kif ukoll regola nazzjonali li tittrasponi din id-dispożizzjoni fid-dritt nazzjonali, jiksru t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea (iktar ’il quddiem it-“Trattat KE”), b’mod partikolari l-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni (Artikolu 12 KE), il-libertà ta’ stabbiliment (Artikoli 43 et seq. KE), il-libertà li jiġu pprovduti servizzi (Artikoli 49 et seq. KE), jew il-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju (il-prinċipju ġenerali tal-ugwaljanza fid-dritt Komunitarju), sa fejn din id-dispożizzjoni tipprovdi li ċittadini tal-Unjoni li ma jkunux stabbiliti fl-Istat Membru tagħhom huma esklużi mill-eżenzjoni mit-taxxa taħt l-Artikoli 282 et seq. tad-Direttiva VAT (Skema speċjali għall-impriżi żgħar), filwaqt li ċittadini tal-Unjoni li jkunu stabbiliti fl-Istat Membru tagħhom jistgħu jibbenefikaw minn din l-eżenzjoni mit-taxxa fil-każ li l-Istat Membru tagħhom jikkonċedi, b’konformità mad-direttivi inkwistjoni, eżenzjoni mit-taxxa għall-impriżi żgħar? |
| --- | --- |

2.

L-espressjoni “provvisti ta’ merkanzija jew servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita fl-Istat Membru li fih hi dovuta l-VAT” li tinsab fl-Artikolu 283(1)(ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (3) (iktar ’il quddiem id-“Direttiva VAT”), kif ukoll regola nazzjonali li tittrasponi din id-dispożizzjoni fid-dritt nazzjonali, jiksru t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea (iktar ’il quddiem it-“Trattat KE”), b’mod partikolari l-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni (Artikolu 12 KE), il-libertà ta’ stabbiliment (Artikoli 43 et seq. KE), il-libertà li jiġu pprovduti servizzi (Artikoli 49 et seq. KE), jew il-prinċipji ġenerali tad-dritt Komunitarju (il-prinċipju ġenerali tal-ugwaljanza fid-dritt Komunitarju), sa fejn din id-dispożizzjoni tipprovdi li ċittadini tal-Unjoni li ma jkunux stabbiliti fl-Istat Membru tagħhom huma esklużi mill-eżenzjoni mit-taxxa taħt l-Artikoli 282 et seq. tad-Direttiva VAT (Skema speċjali għall-impriżi żgħar), filwaqt li ċittadini tal-Unjoni li jkunu stabbiliti fl-Istat Membru tagħhom jistgħu jibbenefikaw minn din l-eżenzjoni mit-taxxa fil-każ li l-Istat Membru tagħhom jikkonċedi, b’konformità mad-direttivi inkwistjoni, eżenzjoni mit-taxxa għall-impriżi żgħar?

| 3. | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda: L-espressjoni “kif ukoll il-provvisti ta’ oġġetti u servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita ġewwa t-territorju tal-pajjiż” li tinsab fl-Artikolu 24(3) u fl-Artikolu 28i tas-Sitt Direttiva hija invalida fis-sens tal-inċiż (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 234 KE? |
| --- | --- |

3.

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda: L-espressjoni “kif ukoll il-provvisti ta’ oġġetti u servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita ġewwa t-territorju tal-pajjiż” li tinsab fl-Artikolu 24(3) u fl-Artikolu 28i tas-Sitt Direttiva hija invalida fis-sens tal-inċiż (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 234 KE?

| 4. | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda: L-espressjoni “provvisti ta’ merkanzija jew servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita fl-Istat Membru li fih hi dovuta l-VAT” li tinsab fl-Artikolu 283(1)(ċ) tad-Direttiva VAT hija invalida fis-sens tal-inċiż (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 234 KE? |
| --- | --- |

4.

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tieni domanda: L-espressjoni “provvisti ta’ merkanzija jew servizzi magħmula minn persuna taxxabbli li mhix stabbilita fl-Istat Membru li fih hi dovuta l-VAT” li tinsab fl-Artikolu 283(1)(ċ) tad-Direttiva VAT hija invalida fis-sens tal-inċiż (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 234 KE?

| 5. | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tielet domanda: Il-kunċett ta’ “negozji totali annwali” [“dħul mill-bejgħ annwali”] fis-sens tal-punt 2(ċ) tat-Titolu IX, “It-Tassazzjoni”, tal-Anness XV tat-Trattat bejn ir-Renju tal-Belġju, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, l-Irlanda, ir-Repubblika Taljana, il-Grand Dukat tal-Lussemburgu, ir-Renju tal-Olanda, ir-Repubblika Portugiża, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Stati Membri tal-Unjoni Ewropea) u r-Renju tan-Norveġja, ir-Repubblika tal-Awstrija, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Iżvezja, li jikkonċerna l-adeżjoni tar-Renju tan-Norveġja, tar-Repubblika tal-Awstrija, ir-Repubblika tal-Finlandja u tar-Renju tal-Iżvezja mal-Unjoni Ewropea (Att ta’ Adeżjoni) (4), jew fis-sens tal-Artikolu 24 tas-Sitt Direttiva (“bejgħ annwali”), għandu jiġi interpretat bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fl-Istat Membru rispettiv, li fih tkun ġiet implementata l-iskema speċjali għall-impriżi żgħar, jew bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fit-territorju kollu tal-Komunità mill-operaturi ekonomiċi? |
| --- | --- |

5.

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għat-tielet domanda: Il-kunċett ta’ “negozji totali annwali” [“dħul mill-bejgħ annwali”] fis-sens tal-punt 2(ċ) tat-Titolu IX, “It-Tassazzjoni”, tal-Anness XV tat-Trattat bejn ir-Renju tal-Belġju, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, ir-Repubblika Ellenika, ir-Renju ta’ Spanja, ir-Repubblika Franċiża, l-Irlanda, ir-Repubblika Taljana, il-Grand Dukat tal-Lussemburgu, ir-Renju tal-Olanda, ir-Repubblika Portugiża, ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (Stati Membri tal-Unjoni Ewropea) u r-Renju tan-Norveġja, ir-Repubblika tal-Awstrija, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Iżvezja, li jikkonċerna l-adeżjoni tar-Renju tan-Norveġja, tar-Repubblika tal-Awstrija, ir-Repubblika tal-Finlandja u tar-Renju tal-Iżvezja mal-Unjoni Ewropea (Att ta’ Adeżjoni) (4), jew fis-sens tal-Artikolu 24 tas-Sitt Direttiva (“bejgħ annwali”), għandu jiġi interpretat bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fl-Istat Membru rispettiv, li fih tkun ġiet implementata l-iskema speċjali għall-impriżi żgħar, jew bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fit-territorju kollu tal-Komunità mill-operaturi ekonomiċi?

| 6. | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għar-raba’ domanda: Il-kunċett ta’ “fatturat annwali” [“dħul mill-bejgħ annwali”] fis-sens tal-Artikolu 287 tad-Direttiva VAT għandu jiġi interpretat bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fl-Istat Membru rispettiv, li fih tkun ġiet implementata l-iskema speċjali għall-impriżi żgħar, jew bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fit-territorju kollu tal-Komunità mill-operaturi ekonomiċi? |
| --- | --- |

6.

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għar-raba’ domanda: Il-kunċett ta’ “fatturat annwali” [“dħul mill-bejgħ annwali”] fis-sens tal-Artikolu 287 tad-Direttiva VAT għandu jiġi interpretat bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fl-Istat Membru rispettiv, li fih tkun ġiet implementata l-iskema speċjali għall-impriżi żgħar, jew bħala d-dħul mill-bejgħ miksub f’sena fit-territorju kollu tal-Komunità mill-operaturi ekonomiċi?

---

(1)  ĠU L 145, p. 1

(2)  ĠU L 384, p. 47

(3)  ĠU L 347, p. 1

(4)  ĠU 1994 C 241, p. 335

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Trani (l-Italja) fis-6 ta’ Marzu 2009 — Francesca Sorge vs Poste Italiane SpA

(Kawża C-98/09)

2009/C 129/09

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Trani

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Francesca Sorge

Konvenuta: Poste Italiane SpA

Domandi preliminari

| 1) | Il-klawżola 8 tal-Ftehim Qafas li ġiet fis-seħħ permezz tad-Direttiva 1999/70/KEE (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi regoli domestiċi (bħal dawk stabbiliti mill-Artikoli 11 u 1 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 368/2001) li, b’applikazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, abrogaw l-Artikolu 1(2)(b) tal-Liġi 230/1962, li kien jipprovdi li kien permess li jiġi impost limitu temporali fuq iż-żmien tal-kuntratt...meta r-reklutaġġ seħħ “sabiex jissostitwixxi ħaddiema assenti” li “żammew id-dritt għal post tagħhom, bil-kundizzjoni li fil-kuntratt għal perijodu fiss”“ingħatat informazzjoni dwar l-isem tal-ħaddiem sostitwit u r-raġunijiet għas-sostituzzjoni tiegħu”, u li ġiet sostitwita minn dispożizzjoni li ma tipprovdix iżjed l-obbligu li tingħata tali informazzjoni? |
| --- | --- |

1)

Il-klawżola 8 tal-Ftehim Qafas li ġiet fis-seħħ permezz tad-Direttiva 1999/70/KEE (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi regoli domestiċi (bħal dawk stabbiliti mill-Artikoli 11 u 1 tad-Digriet Leġiżlattiv Nru 368/2001) li, b’applikazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat-28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, abrogaw l-Artikolu 1(2)(b) tal-Liġi 230/1962, li kien jipprovdi li kien permess li jiġi impost limitu temporali fuq iż-żmien tal-kuntratt...meta r-reklutaġġ seħħ “sabiex jissostitwixxi ħaddiema assenti” li “żammew id-dritt għal post tagħhom, bil-kundizzjoni li fil-kuntratt għal perijodu fiss”“ingħatat informazzjoni dwar l-isem tal-ħaddiem sostitwit u r-raġunijiet għas-sostituzzjoni tiegħu”, u li ġiet sostitwita minn dispożizzjoni li ma tipprovdix iżjed l-obbligu li tingħata tali informazzjoni?

| 2) | Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, il-qorti nazzjonali hija marbuta li ma tapplikax il-leġiżlazzjoni nazzjonali li tmur kontra d-dritt Komunitarju? |
| --- | --- |

2)

Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda tkun fl-affermattiv, il-qorti nazzjonali hija marbuta li ma tapplikax il-leġiżlazzjoni nazzjonali li tmur kontra d-dritt Komunitarju?

---

(1)  ĠU 1999 L 175, p. 43.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/6 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Najwyższy (Ir-Repubblika tal-Polonja) fil-11 ta’ Marzu 2009 — Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o. vs Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

(Kawża C-99/09)

2009/C 129/10

Lingwa tal-kawża: Il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Najwyższy

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Polska Telefonia Cyfrowa Sp. z o. o.

Konvenuta: Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej

Domanda preliminari

L-Artikolu 30(2) tad-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill Nru 2002/22/KE, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar servizz universali u d-drittijiet tal-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva “Servizz Universali”) (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-awtorità regolatorja nazzjonali kompetenti, inkarigata li tara li t-tariffa dovuta mill abbonati ma jkollhiex effett dissważiv,għall-użu tas-servizz addizzjonali tal-portabbiltà tan-numru, għandha l-obbligu li tieħu inkunsiderazzjoni l-ispejjeż sostnuti mill-operaturi tat-telefonija mobbli sabiex jattivaw dan is-servizz

---

(1)  ĠU L 108, p. 51.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesverwaltungsgericht (Il-Ġermanja) fit-13 ta’ Marzu 2009 — Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja vs D, Partijiet oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht, Il-Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten fi ħdan il-Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

(Kawża C-101/09)

2009/C 129/11

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesverwaltungsgericht

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Konvenuta: D

Partijiet oħra fil-kawża: Il-Vertreter des Bundesinteresses fi ħdan il-Bundesverwaltungsgericht

Il-Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten fi ħdan il-Bundesamt für Migration und Flüchtlinge

Domandi preliminari

| 1) | Meta ċ-ċittadin barrani kien għal żmien twil involut bħala kombattent u bħala uffiċjal — inkluż, għal xi żmien, bħala membru fit-tmexxija tagħha — ta’ organizzazzjoni (f’dan il-każ il-PKK) li fil-ġlieda bl-armi tagħha kontra l-Istat (f’dan il-każ it-Turkija) applikat b’mod regolari metodi terroristiċi u li hija inkluża fil-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet li tinsab fl-Anness tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill dwar l-applikazzjoni ta’ ċerti miżuri speċifiċi bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u meta dan iċ-ċittadin barrani għalhekk sostna b’mod attiv il-ġlieda bl-armi ta’ din l-organizzazzjoni filwaqt li kien jokkupa pożizzjoni prominenti, jista’ jingħad li hemm delitt serju mhux politiku jew ksur tal-għanjiet u tal-prinċipji tan-Nazzjonijiet Uniti fis-sens tal-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (1)? |
| --- | --- |

1)

Meta ċ-ċittadin barrani kien għal żmien twil involut bħala kombattent u bħala uffiċjal — inkluż, għal xi żmien, bħala membru fit-tmexxija tagħha — ta’ organizzazzjoni (f’dan il-każ il-PKK) li fil-ġlieda bl-armi tagħha kontra l-Istat (f’dan il-każ it-Turkija) applikat b’mod regolari metodi terroristiċi u li hija inkluża fil-lista ta’ persuni, gruppi u entitajiet li tinsab fl-Anness tal-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill dwar l-applikazzjoni ta’ ċerti miżuri speċifiċi bil-għan li jiġi miġġieled it-terroriżmu, u meta dan iċ-ċittadin barrani għalhekk sostna b’mod attiv il-ġlieda bl-armi ta’ din l-organizzazzjoni filwaqt li kien jokkupa pożizzjoni prominenti, jista’ jingħad li hemm delitt serju mhux politiku jew ksur tal-għanjiet u tal-prinċipji tan-Nazzjonijiet Uniti fis-sens tal-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (1)?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għall-fatt li dan iċ-ċittadin barrani ikun għadu jirrappreżenta perikolu? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għall-fatt li dan iċ-ċittadin barrani ikun għadu jirrappreżenta perikolu?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għal eżami ta’ proporzjonalità fid-dawl tal-każ ineżami? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fin-negattiv għat-tieni domanda: l-esklużjoni tal-għarfien tal-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 12(2)(b) u (ċ) tad-Direttiva 2004/83/KE hija suġġetta għal eżami ta’ proporzjonalità fid-dawl tal-każ ineżami?

| 4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda:






  a) | Fil-kuntest tal-eżami ta’ proporzjonalità, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li ċ-ċittadin barrani jibbenefika mill-protezzjoni kontra t-tkeċċija taħt l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali tal-4 ta’ Novembru 1950 jew taħt dispożizzjonijiet nazzjonali? |
| --- | --- | --- |

4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda:

a)

Fil-kuntest tal-eżami ta’ proporzjonalità, għandu jittieħed inkunsiderazzjoni l-fatt li ċ-ċittadin barrani jibbenefika mill-protezzjoni kontra t-tkeċċija taħt l-Artikolu 3 tal-Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali tal-4 ta’ Novembru 1950 jew taħt dispożizzjonijiet nazzjonali?

| b) | L-esklużjoni tkun sproporzjonata biss f’każijiet eċċezzjonali li jkollhom karatteristiċi partikolari? |
| --- | --- |

b)

L-esklużjoni tkun sproporzjonata biss f’każijiet eċċezzjonali li jkollhom karatteristiċi partikolari?

| 5) | Ikun kompatibbli mad-Direttiva 2004/83/KE, fis-sens tal-Artikolu 3 tagħha, jekk iċ-ċittadin barrani jibqa’, minkejja l-eżistenza ta’ kawża ta’ esklużjoni skont l-Artikolu 12(2) tagħha u minkejja li jiġi rrevokat l-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 14(3) tagħha, jibbenefika mill-għarfien tad-dritt għal ażil taħt id-dritt kostituzzjonali nazzjonali? |
| --- | --- |

5)

Ikun kompatibbli mad-Direttiva 2004/83/KE, fis-sens tal-Artikolu 3 tagħha, jekk iċ-ċittadin barrani jibqa’, minkejja l-eżistenza ta’ kawża ta’ esklużjoni skont l-Artikolu 12(2) tagħha u minkejja li jiġi rrevokat l-istatus ta’ refuġjat skont l-Artikolu 14(3) tagħha, jibbenefika mill-għarfien tad-dritt għal ażil taħt id-dritt kostituzzjonali nazzjonali?

---

(1)  ĠU L 304, p. 12

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale di Firenze (l-Italja) fit-13 ta’ Marzu 2009 — Camar Srl vs Presidente del Consiglio dei Ministri

(Kawża C-102/09)

2009/C 129/12

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale di Firenze

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Camar Srl

Konvenut: Presidente del Consiglio dei Ministri

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 14 tal-Ewwel Konvenzjoni ta’ Yaoundè jipprekludi l-introduzzjoni minn Stat Membru ta’ taxxa interna fuq banana li toriġina mis-Somalja, li mhijiex applikata għall-banana nazzjonali (li l-produzzjoni tagħha hija kompletament ineżistenti jew irrelevanti) u mhux applikabbli għall-ebda tip ieħor ta’ frott nazzjonali?
  F’każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti: |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 14 tal-Ewwel Konvenzjoni ta’ Yaoundè jipprekludi l-introduzzjoni minn Stat Membru ta’ taxxa interna fuq banana li toriġina mis-Somalja, li mhijiex applikata għall-banana nazzjonali (li l-produzzjoni tagħha hija kompletament ineżistenti jew irrelevanti) u mhux applikabbli għall-ebda tip ieħor ta’ frott nazzjonali?

F’każ ta’ risposta fl-affermattiv għad-domanda preċedenti:

| 2) | Il-Protokoll “Banana” anness mal-Konvenzjoni ta’ Lomè li dak iż-żmien kien fis-seħħ jipprekludi l-ġbir ta’ taxxa inkompatibbli mal-Artikolu 14 tal-Ewwel Konvenzjoni ta’ Yaoundè għall-importazzjonijiet fl-Italja ta’ banana Somala li saru fl-1990, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-imsemmi protokoll u tal-protokolli analogi annessi mal-Konvenzjonijiet ta’ Lomè preċedenti, kif ukoll tal-Artikolu 5 tat-Tieni Konvenzjoni ta’ Yaoundè?
  F’każ ta’ risposta fin-negattiv: |
| --- | --- |

2)

Il-Protokoll “Banana” anness mal-Konvenzjoni ta’ Lomè li dak iż-żmien kien fis-seħħ jipprekludi l-ġbir ta’ taxxa inkompatibbli mal-Artikolu 14 tal-Ewwel Konvenzjoni ta’ Yaoundè għall-importazzjonijiet fl-Italja ta’ banana Somala li saru fl-1990, fid-dawl tad-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tal-imsemmi protokoll u tal-protokolli analogi annessi mal-Konvenzjonijiet ta’ Lomè preċedenti, kif ukoll tal-Artikolu 5 tat-Tieni Konvenzjoni ta’ Yaoundè?

F’każ ta’ risposta fin-negattiv:

| 3) | Għandu jkun ikkunsidrat li l-Protokolli dwar il-Banana annessi mal-Konvenzjonijiet ta’ Lomè pprekludu ż-żidiet ta’ taxxa bħat-taxxa Taljana ta’ konsum fuq il-banana li toriġina mis-Somalja wara l-1 ta’ April 1976 indipendentement mill-effett konkret ta’ tali żidiet fuq l-esportazzjoni tal-imsemmija banana? |
| --- | --- |

3)

Għandu jkun ikkunsidrat li l-Protokolli dwar il-Banana annessi mal-Konvenzjonijiet ta’ Lomè pprekludu ż-żidiet ta’ taxxa bħat-taxxa Taljana ta’ konsum fuq il-banana li toriġina mis-Somalja wara l-1 ta’ April 1976 indipendentement mill-effett konkret ta’ tali żidiet fuq l-esportazzjoni tal-imsemmija banana?

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Appeal (Ir-Renju Unit) fit-13 ta’ Marzu 2009 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs vs Weald Leasing Limited

(Kawża C-103/09)

2009/C 129/13

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Konvenuta: Weald Leasing Limited

Domandi preliminari

| 1) | F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża preżenti, fejn kummerċjant fil-parti l-kbira eżenti jadotta struttura ta’ kiri ta’ attivi li tinvolvi parti terza intermedjarja, minflok ma jixtri direttament l-attivi, l-istruttura ta’ kiri ta’ attivi jew kwalunkwe parti minnha tagħti lok għal vantaġġ fiskali li jmur kontra l-għan tas-Sitt Direttiva (1) fis-sens tal-punt 74 tas-sentenza tal-21 ta’ Frar, Halifax et, C-255/02 (iktar ‘il quddiem is-“sentenza Halifax”)? |
| --- | --- |

1)

F’ċirkustanzi bħal dawk fil-kawża preżenti, fejn kummerċjant fil-parti l-kbira eżenti jadotta struttura ta’ kiri ta’ attivi li tinvolvi parti terza intermedjarja, minflok ma jixtri direttament l-attivi, l-istruttura ta’ kiri ta’ attivi jew kwalunkwe parti minnha tagħti lok għal vantaġġ fiskali li jmur kontra l-għan tas-Sitt Direttiva (1) fis-sens tal-punt 74 tas-sentenza tal-21 ta’ Frar, Halifax et, C-255/02 (iktar ‘il quddiem is-“sentenza Halifax”)?

| 2) | Fid-dawl tal-fatt li s-Sitt Direttiva VAT tikkunsidra l-kiri tal-attivi minn kummerċjanti eżenti jew parzjalment eżenti, tar-riferiment tal-Qorti tal-Ġustizzja għal “tranżazzjonijiet kummerċjali normali” fil-punti 69 u 80 tas-sentenza Halifax u fil-punt 27 tas-sentenza tat-22 ta’ Mejju 2008, Ampliscientifica, C-162/07 u tan-nuqqas ta’ tali riferiment fis-sentenza tal-21 ta’ Frar 2008, Part Service, C-425/06, tkun prattika abbużiva għal kummerċjant eżenti jew parzjalment eżenti li jagħmel dan anki jekk, fil-kuntest tat-tranżazzjonijiet kummerċjali normali tiegħu, dan ma jwettaqx tranżazzjonijiet ta’ kiri? |
| --- | --- |

2)

Fid-dawl tal-fatt li s-Sitt Direttiva VAT tikkunsidra l-kiri tal-attivi minn kummerċjanti eżenti jew parzjalment eżenti, tar-riferiment tal-Qorti tal-Ġustizzja għal “tranżazzjonijiet kummerċjali normali” fil-punti 69 u 80 tas-sentenza Halifax u fil-punt 27 tas-sentenza tat-22 ta’ Mejju 2008, Ampliscientifica, C-162/07 u tan-nuqqas ta’ tali riferiment fis-sentenza tal-21 ta’ Frar 2008, Part Service, C-425/06, tkun prattika abbużiva għal kummerċjant eżenti jew parzjalment eżenti li jagħmel dan anki jekk, fil-kuntest tat-tranżazzjonijiet kummerċjali normali tiegħu, dan ma jwettaqx tranżazzjonijiet ta’ kiri?

| 3) | Fil-każ li tingħata risposta pożittiva għad-domanda 2






  (a) | x’inhi r-rilevanza tal-kunċett “tranżazzjonijiet kummerċjali normali” fil-kuntest tal-punti 74 u 75 tas-sentenza Halifax: dan il-kunċett huwa rilevanti għall-punt 74 jew għall-punt 75 jew għat-tnejn; |
| --- | --- | --- |

3)

Fil-każ li tingħata risposta pożittiva għad-domanda 2

(a)

x’inhi r-rilevanza tal-kunċett “tranżazzjonijiet kummerċjali normali” fil-kuntest tal-punti 74 u 75 tas-sentenza Halifax: dan il-kunċett huwa rilevanti għall-punt 74 jew għall-punt 75 jew għat-tnejn;

| (b) | ir-riferiment għal “tranżazzjonijiet kummerċjali normali” jirreferi għal:






  (1) | tranżazzjonijiet li l-persuna taxxabbli inkwistjoni ġeneralment twettaq; |
| --- | --- | --- |

(b)

ir-riferiment għal “tranżazzjonijiet kummerċjali normali” jirreferi għal:

(1)

tranżazzjonijiet li l-persuna taxxabbli inkwistjoni ġeneralment twettaq;

| (2) | tranżazzjonijiet li żewġ partijiet jew iktar iwettqu fil-kundizzjonijiet normali tas-suq; |
| --- | --- |

(2)

tranżazzjonijiet li żewġ partijiet jew iktar iwettqu fil-kundizzjonijiet normali tas-suq;

| (3) | tranżazzjonijiet li huma kummerċjalment vijabbli; |
| --- | --- |

(3)

tranżazzjonijiet li huma kummerċjalment vijabbli;

| (4) | tranżazzjonijiet li joħolqu piż u riskji kummerċjali ġeneralment assoċjati mal-benefiċċji kummerċjali relatati; |
| --- | --- |

(4)

tranżazzjonijiet li joħolqu piż u riskji kummerċjali ġeneralment assoċjati mal-benefiċċji kummerċjali relatati;

| (5) | tranżazzjonijiet li mhumiex artifiċjali inkwantu għandhom portata kummerċjali; |
| --- | --- |

(5)

tranżazzjonijiet li mhumiex artifiċjali inkwantu għandhom portata kummerċjali;

| (6) | kwalunkwe tip jew kategorija oħra ta’ tranżazzjonijiet? |
| --- | --- |

(6)

kwalunkwe tip jew kategorija oħra ta’ tranżazzjonijiet?

| 4) | Jekk jiġi deċiż li l-istruttura ta’ kiri ta’ attivi jew kwaunkwe parti minnha tikkostitwixxi prattika abbużiva, x’inhi d-definizzjoni mill-ġdid adattata? B’mod partikolari, il-qorti nazzjonali jew l-awtorità tat-taxxa għandha:






  a) | tinjora l-eżistenza ta’ parti terza intermedjarja u tordna li l-VAT għandha titħallas fuq il-valur ta’ suq miftuħ tal-kiri; |
| --- | --- | --- |

4)

Jekk jiġi deċiż li l-istruttura ta’ kiri ta’ attivi jew kwaunkwe parti minnha tikkostitwixxi prattika abbużiva, x’inhi d-definizzjoni mill-ġdid adattata? B’mod partikolari, il-qorti nazzjonali jew l-awtorità tat-taxxa għandha:

a)

tinjora l-eżistenza ta’ parti terza intermedjarja u tordna li l-VAT għandha titħallas fuq il-valur ta’ suq miftuħ tal-kiri;

| b) | tiddefinixxi mill-ġdid l-istruttura ta’ kiri bħala xiri dirett; jew |
| --- | --- |

b)

tiddefinixxi mill-ġdid l-istruttura ta’ kiri bħala xiri dirett; jew

| c) | tiddefinixxi mill-ġdid t-tranżazzjonijiet fi kwlaunkwe mod li l-qorti nazzjonali jew l-awtorità tat-taxxa jikkunsidraw bħala mod adattat sabiex tiġi stabbilita mill-ġdid s-sitwazzjoni li kienet tinħoloq fin-nuqqas tat-tranżazzjonijiet li jikkostitwixxu l-prattika abbużiva? |
| --- | --- |

c)

tiddefinixxi mill-ġdid t-tranżazzjonijiet fi kwlaunkwe mod li l-qorti nazzjonali jew l-awtorità tat-taxxa jikkunsidraw bħala mod adattat sabiex tiġi stabbilita mill-ġdid s-sitwazzjoni li kienet tinħoloq fin-nuqqas tat-tranżazzjonijiet li jikkostitwixxu l-prattika abbużiva?

---

(1)  Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU L 145, p. 1)

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/8 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Il-Belġju) fl-20 ta’ Marzu 2009 — Terre wallonne vs Région wallonne

(Kawża C-105/09)

2009/C 129/14

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Terre wallonne

Konvenuta: Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu rigward iż-żoni vulnerabbli indikati, li huwa stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli (1), huwa pjan jew programm kopert mill-Artikolu 3(2)(a) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (2), li hu ppreparat għall-agrikoltura, l-forestrija, is-sajd, l-enerġija, l-industrija, it-trasport, l-immaniġġjar tal-iskart, l-amministrazzjoni tal-ilma, t-telekomunikazzjonijiet, it-turiżmu, l-ippjanar ta’ bliet u l-kampanja jew l-użu tal-art u li [jistabbilixxi] l-qafas għall-kunsens futur għall-iżvilupp tal-proġetti elenkati fl-Annessi I u II tad-Direttiva 85/337/KEE (3)? |
| --- | --- |

1)

Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu rigward iż-żoni vulnerabbli indikati, li huwa stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli (1), huwa pjan jew programm kopert mill-Artikolu 3(2)(a) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (2), li hu ppreparat għall-agrikoltura, l-forestrija, is-sajd, l-enerġija, l-industrija, it-trasport, l-immaniġġjar tal-iskart, l-amministrazzjoni tal-ilma, t-telekomunikazzjonijiet, it-turiżmu, l-ippjanar ta’ bliet u l-kampanja jew l-użu tal-art u li [jistabbilixxi] l-qafas għall-kunsens futur għall-iżvilupp tal-proġetti elenkati fl-Annessi I u II tad-Direttiva 85/337/KEE (3)?

| 2) | Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu rigward iż-żoni vulnerabbli indikati, li huwa stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm kopert mill-Artikolu 3(2)(b) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, li, peress li l-effetti li huwa jista’ jkollu fuq is-siti, jeħtieġ evalwazzjoni skont l-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva 92/43/KEE (4), b’mod partikolari meta l-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu inkwistjoni japplika għaż-żoni vulnerabbli indikati kollha tar-Reġjun tal-Vallonja? |
| --- | --- |

2)

Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu rigward iż-żoni vulnerabbli indikati, li huwa stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm kopert mill-Artikolu 3(2)(b) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, li, peress li l-effetti li huwa jista’ jkollu fuq is-siti, jeħtieġ evalwazzjoni skont l-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva 92/43/KEE (4), b’mod partikolari meta l-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu inkwistjoni japplika għaż-żoni vulnerabbli indikati kollha tar-Reġjun tal-Vallonja?

| 3) | Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu rigward iż-żoni vulnerabbli indikati, li huwa stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm differenti minn dawk koperti mill-Artikolu 3(2) tad-direttiva, li jiddefinixxi l-qafas għall-kunsens futur għall-iżvilupp tal-proġetti, li fir-rigward tagħhom l-Istati Membri għandhom jistabbilixxu, skont l-Artikolu 3(4), jekk huma jistax ikollhom effetti sinjifikattivi fuq l-ambjent, skont il-paragrafu 5? |
| --- | --- |

3)

Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu rigward iż-żoni vulnerabbli indikati, li huwa stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm differenti minn dawk koperti mill-Artikolu 3(2) tad-direttiva, li jiddefinixxi l-qafas għall-kunsens futur għall-iżvilupp tal-proġetti, li fir-rigward tagħhom l-Istati Membri għandhom jistabbilixxu, skont l-Artikolu 3(4), jekk huma jistax ikollhom effetti sinjifikattivi fuq l-ambjent, skont il-paragrafu 5?

---

(1)  ĠU L 375, p. 1.

(2)  ĠU L 197, p. 30.

(3)  Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

(4)  Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta’ Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU L 206, p. 7).

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/9 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (il-Belġju) fit-23 ta’ Marzu 2009 — Inter-Environnement Wallonie ASBL vs Région wallonne

(Kawża C-110/09)

2009/C 129/15

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Inter-Environnement Wallonie ASBL

Konvenuta: Région wallonne

Domandi preliminari

| 1) | Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu fiż-żoni vulnerabbli indikati u li għandu jiġi stabbilit skont kif previst fl-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli (1), huwa pjan jew programm imsemmi fl-Artikolu 3(2)(a) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (2), li huwa mfassal għas-setturi tal-agrikoltura, tas-silvikultura, tas-sajd, tal-enerġija, tal-industrija, tat-trasport, tal-ġestjoni tal-iskart, tal-ġestjoni tal-ilma, tat-telekomunikazzjonijiet, tat-turiżmu, tal-iżvilupp tat-territorju urban u rurali jew tal-użu tal-art u [li jiddefinixxi] l-kuntest li fih l-implementazzjoni tal-proġetti elenkati fl-Annessi I u II tad-Direttiva 85/337/KEE (3) tista’ tiġi awtorizzata fil-ġejjieni? |
| --- | --- |

1)

Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu fiż-żoni vulnerabbli indikati u li għandu jiġi stabbilit skont kif previst fl-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli (1), huwa pjan jew programm imsemmi fl-Artikolu 3(2)(a) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (2), li huwa mfassal għas-setturi tal-agrikoltura, tas-silvikultura, tas-sajd, tal-enerġija, tal-industrija, tat-trasport, tal-ġestjoni tal-iskart, tal-ġestjoni tal-ilma, tat-telekomunikazzjonijiet, tat-turiżmu, tal-iżvilupp tat-territorju urban u rurali jew tal-użu tal-art u [li jiddefinixxi] l-kuntest li fih l-implementazzjoni tal-proġetti elenkati fl-Annessi I u II tad-Direttiva 85/337/KEE (3) tista’ tiġi awtorizzata fil-ġejjieni?

| 2) | Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu fiż-żoni vulnerabbli indikati u li għandu jiġi stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm imsemmi fl-Artikolu 3(2)(b) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, li għalih, minħabba l-effetti li dan jista’ jkollu fuq ċertu siti, hija meħtieġa evalwazzjoni skont l-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva 92/43/KEE (4), b’mod partikolari meta l-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu inkwistjoni japplika għaż-żoni vulnerabbli kollha indikati għar-Reġjun tal-Vallonja? |
| --- | --- |

2)

Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu fiż-żoni vulnerabbli indikati u li għandu jiġi stabbilit skont l-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm imsemmi fl-Artikolu 3(2)(b) tad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ Ġunju 2001 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, li għalih, minħabba l-effetti li dan jista’ jkollu fuq ċertu siti, hija meħtieġa evalwazzjoni skont l-Artikoli 6 u 7 tad-Direttiva 92/43/KEE (4), b’mod partikolari meta l-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu inkwistjoni japplika għaż-żoni vulnerabbli kollha indikati għar-Reġjun tal-Vallonja?

| 3) | Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu fiż-żoni vulnerabbli indikati u li għandu jiġi stabbilit skont kif previst fl-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm li ma jissemmiex fl-Artikolu 3(2) tad-direttiva, li jiddefinixxi l-kuntest li fih l-implementazzjoni tal-proġetti tista’ tiġi awtorizzata fil-ġejjieni, u li fir-rigward tagħhom l-Istati Membri għandhom jiddeterminaw, skont l-Artikolu 3(4), jekk jistax ikollhom effetti notevoli fuq l-ambjent, skont l-Artikolu 3(5)? |
| --- | --- |

3)

Il-programm ta’ ġestjoni tan-nitroġenu fiż-żoni vulnerabbli indikati u li għandu jiġi stabbilit skont kif previst fl-Artikolu 5(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE tat-12 ta’ Diċembru 1991 dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli, huwa pjan jew programm li ma jissemmiex fl-Artikolu 3(2) tad-direttiva, li jiddefinixxi l-kuntest li fih l-implementazzjoni tal-proġetti tista’ tiġi awtorizzata fil-ġejjieni, u li fir-rigward tagħhom l-Istati Membri għandhom jiddeterminaw, skont l-Artikolu 3(4), jekk jistax ikollhom effetti notevoli fuq l-ambjent, skont l-Artikolu 3(5)?

---

(1)  ĠU L 375, p. 1.

(2)  ĠU L 197, p. 30.

(3)  Id-Direttiva tal-Kunsill 85/337/KEE tas-27 ta’ Ġunju 1985 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent (ĠU L 175, p. 40).

(4)  Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE tal-21 ta’ Mejju 1992 dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (ĠU L 206, p. 7).

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bezirksgericht Ried i.I. (l-Awstrija) fit-30 ta’ Marzu 2009 — Proċeduri kriminali kontra Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatchnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Nettuno

(Kawża C-116/09)

2009/C 129/16

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bezirksgericht Ried i.I..

Partijiet fil-kawża prinċipali

Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Kanatchnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Nettuno

Domandi preliminari

| 1. | L-Artikolu 43 KE (tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, fil-verżjoni tiegħu tat-2 ta’ Ottubru 1997, li ġie emendat l-aħħar bit-Trattat tal-25 ta’ April 2005 dwar l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar-Rumanija mal-Unjoni Ewropea (1)) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni li tipprovdi li jistgħu biss joperaw logħob tal-ażżard f’każinòs, kumpanniji pubbliċi ta’ responsabbiltà limitata li għandhom is-sede tagħhom fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru u li għaldaqstant teżiġi l-istabbiliment jew l-akkwist ta’ tali kumpannija f’dan l-Istat Membru? |
| --- | --- |

1.

L-Artikolu 43 KE (tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, fil-verżjoni tiegħu tat-2 ta’ Ottubru 1997, li ġie emendat l-aħħar bit-Trattat tal-25 ta’ April 2005 dwar l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Bulgarija u tar-Rumanija mal-Unjoni Ewropea (1)) għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni li tipprovdi li jistgħu biss joperaw logħob tal-ażżard f’każinòs, kumpanniji pubbliċi ta’ responsabbiltà limitata li għandhom is-sede tagħhom fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru u li għaldaqstant teżiġi l-istabbiliment jew l-akkwist ta’ tali kumpannija f’dan l-Istat Membru?

| 2. | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kull monopolju nazzjonali ta’ ċertu logħob tal-imħatri, bħal-logħob tal-ażżard fil-każinòs, fil-każ fejn fl-Istat Membru kkonċernat m’hemmx politika koerenti u sistematika globali intiża li tillimita l-logħob tal-imħatri peress li l-organizzaturi li għandhom awtorizzazzjoni nazzjonali jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni fil-logħob tal-ażżard, bħall-imħatri tal-isports jew lotteriji, u għal tali għan jirreklamaw tali logħob tal-imħatri fuq it-televiżjoni, fil-gazzetti jew fir-rivisti, fejn ir-reklam saħansitra iħabbar l-għoti ta’ flus għal biljett tal-lotterija ftit qabel it-tlugħ tal-lotterija (“TOI TOI TOI — Glaub’ ans Glück”) (“Ir-risq it-tajjeb — Emmen fix-xorti!”)? |
| --- | --- |

2.

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu kull monopolju nazzjonali ta’ ċertu logħob tal-imħatri, bħal-logħob tal-ażżard fil-każinòs, fil-każ fejn fl-Istat Membru kkonċernat m’hemmx politika koerenti u sistematika globali intiża li tillimita l-logħob tal-imħatri peress li l-organizzaturi li għandhom awtorizzazzjoni nazzjonali jinkoraġġixxu l-parteċipazzjoni fil-logħob tal-ażżard, bħall-imħatri tal-isports jew lotteriji, u għal tali għan jirreklamaw tali logħob tal-imħatri fuq it-televiżjoni, fil-gazzetti jew fir-rivisti, fejn ir-reklam saħansitra iħabbar l-għoti ta’ flus għal biljett tal-lotterija ftit qabel it-tlugħ tal-lotterija (“TOI TOI TOI — Glaub’ ans Glück”) (“Ir-risq it-tajjeb — Emmen fix-xorti!”)?

| 3. | L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li permezz tagħha l-awtorizzazzjonijiet kollha għal-logħob tal-ażżard u għal każinòs previsti mil-liġi nazzjonali dwar il-logħob tal-ażżard jinħarġu għal perijodu ta’ 15-il sena abbażi ta’ regola li teskludi lill-kompetituri Komunitarji (li mhumiex ċittadini ta’ dak l-Istat Membru) mis-sejħa għal offerti? |
| --- | --- |

3.

L-Artikoli 43 KE u 49 KE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu dispożizzjoni nazzjonali li permezz tagħha l-awtorizzazzjonijiet kollha għal-logħob tal-ażżard u għal każinòs previsti mil-liġi nazzjonali dwar il-logħob tal-ażżard jinħarġu għal perijodu ta’ 15-il sena abbażi ta’ regola li teskludi lill-kompetituri Komunitarji (li mhumiex ċittadini ta’ dak l-Istat Membru) mis-sejħa għal offerti?

---

(1)  ĠU 2005 L 157, p. 11

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/10

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Finanzgerichts München (Il-Ġermanja) fit-3 ta’ April 2009 — Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG vs Hauptzollamt München

(Kawża C-123/09)

2009/C 129/17

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Finanzgericht München

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Roeckl Sporthandschuhe GmbH & Co. KG

Konvenut: Hauptzollamt München

Domanda preliminari

| 1) | Is-subintestatura 3926000 tan-Nomenklatura Magħquda kif emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1789/2003, tal-11 ta’ Settembru 2003, biex jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar it-tariffa u n-nomenklatura statistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tkopri anki ċerti prodotti tat-tessut li naħa waħda tagħhom tiġi magħmula raffa u miksija b’kisja tal-plastik, liema kisja però ma tipprovdi l-ebda funzjoni għajr dik ta’ sempliċi tisħiħ, peress li l-proċess li fih it-tessut jiġi magħmul raff iwassal esklużivament għal adeżjoni aħjar tal-kisja tal-plasik u ma jkunx iktar viżibbli mill-utent ladarba jitlesta l-prodott (ara wkoll in-Nota 56.5 tas-Sistema Armonizzata dwar il-Kapitolu 39 tan-Nomenklatura Magħquda)? |
| --- | --- |

1)

Is-subintestatura 3926000 tan-Nomenklatura Magħquda kif emendata bir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1789/2003, tal-11 ta’ Settembru 2003, biex jemenda l-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 dwar it-tariffa u n-nomenklatura statistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni (1) għandha tiġi interpretata fis-sens li tkopri anki ċerti prodotti tat-tessut li naħa waħda tagħhom tiġi magħmula raffa u miksija b’kisja tal-plastik, liema kisja però ma tipprovdi l-ebda funzjoni għajr dik ta’ sempliċi tisħiħ, peress li l-proċess li fih it-tessut jiġi magħmul raff iwassal esklużivament għal adeżjoni aħjar tal-kisja tal-plasik u ma jkunx iktar viżibbli mill-utent ladarba jitlesta l-prodott (ara wkoll in-Nota 56.5 tas-Sistema Armonizzata dwar il-Kapitolu 39 tan-Nomenklatura Magħquda)?

---

(1)  ĠU L 281, p. 1; ĠU L 256, p. 1

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/11 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Raad van State (l-Olanda) fit-3 ta’ April 2009 — Smit Reizen BV vs Minister van Verkeer en Waterstaat

(Kawża C-124/09)

2009/C 129/18

Lingwa tal-kawża: L-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Raad van State

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Smit Reizen BV

Konvenuta: Minister van Verkeer en Waterstaat

Domandi preliminari

| 1) | Fl-applikazzjoni tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 tal-20 ta’ Diċembru 1985 (1) dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġislazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq, kif ukoll tal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 (2) tal-20 ta’ Diċembru 1985 dwar apparat ta’ reġistrazzjoni għat-trasport bit-triq, kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ “ċentru ta’ operazzjoni” li jinsab fil-punti 21 et seq tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja mogħtija fit-18 ta’ Jannar 2001 fil-kawża C-297/99 (3), Skills Motors Coatches Ltd? |
| --- | --- |

1)

Fl-applikazzjoni tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 tal-20 ta’ Diċembru 1985 (1) dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġislazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq, kif ukoll tal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3821/85 (2) tal-20 ta’ Diċembru 1985 dwar apparat ta’ reġistrazzjoni għat-trasport bit-triq, kif għandu jiġi interpretat il-kunċett ta’ “ċentru ta’ operazzjoni” li jinsab fil-punti 21 et seq tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja mogħtija fit-18 ta’ Jannar 2001 fil-kawża C-297/99 (3), Skills Motors Coatches Ltd?

| 2) | Il-kwistjoni li jkun magħruf jekk is-sewwieq inkwistjoni jmurx huwa nnifsu fuq il-post fejn għandu jiġbor il-vettura mgħammra b’apparat ta’ kontroll jew jekk iwasslux xi ħadd ieħor għandha rilevanza fuq l-evalwazzjoni ta’ jekk hemmx mistrieħ fis-sens tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 tal-20 ta’ Diċembru 1985 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġislazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq? |
| --- | --- |

2)

Il-kwistjoni li jkun magħruf jekk is-sewwieq inkwistjoni jmurx huwa nnifsu fuq il-post fejn għandu jiġbor il-vettura mgħammra b’apparat ta’ kontroll jew jekk iwasslux xi ħadd ieħor għandha rilevanza fuq l-evalwazzjoni ta’ jekk hemmx mistrieħ fis-sens tal-Artikolu 1(5) tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 3820/85 tal-20 ta’ Diċembru 1985 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerta leġislazzjoni soċjali li għandha x’taqsam mat-trasport bit-triq?

---

(1)  ĠU L 370, p.1

(2)  ĠU L 370, p.8

(3)  Ġabra p. I-573

---

Qorti tal-Prim' Istanza

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-22 ta’ April 2009 — CESD-Communautaire vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-286/05) (1)

(“Kuntratti pubbliċi - Dikjarazzjoni ta’ ksur serju tal-obbligi kuntrattwali - Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament (KE, EURATOM) Nru 1605/25 - Rikors għal annullament - Żball ta’ liġi - Kompetenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza - Interess ġuridiku - Ammissibbiltà - Abbuż ta’ poter - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża”)

2009/C 129/19

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Ċentru Ewropew għall-Istatistika u l-Iżvilupp ASBL (CESD-Communautaire) (Lussemburgu, il-Lussemburgu) CESD-Communautaire (Lussemburgu, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: D. Grisay u D. Piccininno, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: F. Dintilhac u G. Wilms, agenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tat-18 ta’ Mejju 2005, li biha l-Kummissjoni informat lir-rikorrent li hija ħadet id-deċiżjoni li tikkonstata, fir-rigward tal-bosta kuntratti msemmija, ksur serju tal-obbligi kuntrattwali, skont l-Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, EURATOM) Nru 1605/25, tal-25 ta’ Ġunju 2002, rigward ir-Regolament Finanazjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU L 248, p.1)

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud

| 2) | Iċ-Ċentru Ewropew għall-Istatistika u l-Iżvilupp ASBL (CESD-Communautaire) huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Iċ-Ċentru Ewropew għall-Istatistika u l-Iżvilupp ASBL (CESD-Communautaire) huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 229, 17.9.2005.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/12

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ April 2009 — Zuffa vs UASI (ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP)

(Kawża T-118/06) (1)

(“Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Karattru deskrittiv - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 73 tar-Regolament (KE) Nru 40/94”)

2009/C 129/20

Lingwa tal-kawża: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Zuffa, LLC (Las Vegas, Nevada, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: S. Malynicz, barrister, M. Blair u C. Balme, solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: P. Bullock, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tat-30 ta’ Jannar 2006 (Każ R 931/2005 1), dwar ir-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali ULTIMATE FIGHTING CHAMPIONSHIP bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-30 ta’ Jannar 2006 (Każ R 931/2005-1) hija annullata sa fejn tiċħad ir-rikors ippreżentat minn Zuffa, LLC, abbażi tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-30 ta’ Jannar 2006 (Każ R 931/2005-1) hija annullata sa fejn tiċħad ir-rikors ippreżentat minn Zuffa, LLC, abbażi tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja.

| 2) | L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

L-UASI huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 131, 3.6.2006.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-22 ta’ April 2009 — CESD-Communautaire vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-289/06) (1)

(“Kuntratti pubbliċi - Dikjarazzjoni ta’ nuqqas serju ta’ eżekuzzjoni - Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament (KE, Euratom) Nru 1605/2002 - Rikors għal annullament - Żball ta’ fatt u ta’ liġi - Ġurisdizzjoni tal-Qorti tal-Prim’Istanza - Interess ġuridiku - Ammissibbiltà - Abbuż ta’ poter - Żball manifest ta’ evalwazzjoni - Motivazzjoni - Drittijiet tad-difiża”)

2009/C 129/21

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) (Lussemburgu, Il-Lussemburgu) (rappreżentanti: D. Grisay u D. Piccininno, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: G. Wilms u J.-F. Pasquier, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tal-ittra tal-Kummissjoni tal-11 ta’ Awwissu 2006, li biha din infurmat lir-rikorrent li kienet ħadet id-deċiżjoni li tikkonstata, fir-rigward ta’ tliet kuntratti msemmija hemmhekk, nuqqas serju ta’ eżekuzzjoni skont l-Artikolu 93(1)(f) tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 tal-25 ta’ Ġunju 2002 dwar ir-Regolament Finanzjarju applikabbli għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU L 248, p. 1).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Is-Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Is-Centre européen pour la statistique et le développement ASBL (CESD-Communautaire) huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 310, 16.12.2006.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/13

---

Sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza tat-2 ta’ April 2009 — Il-Kummissjoni vs Berrisford

(Kawża T-473/07 P) (1)

(“Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Promozzjoni - Proċedura ta’ promozzjoni 2005 - Artikolu 45 tar-Regolamenti tal-Persunal - Eżami komparattiv tal-merti - Obbligu li tittieħed inkunsiderazzjoni l-kwalità ta’ ‘riżerva’ tal-uffiċjal ikkonċernat”))

2009/C 129/22

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: D. Martin u K. Herrmann, aġenti)

Appellat: Michael Berrisford (Brussell, il-Belġju) (rappreżentant: É. Boigelot, avocat)

Suġġett

Appell ippreżentat kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (It-Tielet Awla), tal-10 ta’ Ottubru 2007, Berrisford vs Il-Kummissjoni (F-107/06, li għadha ma ġietx ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| 1) | L-appell huwa miċħud |
| --- | --- |

1)

L-appell huwa miċħud

| 2) | Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ Michael Berrisford fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk ta’ Michael Berrisford fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 64, 8.3.2008

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/13 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/13

---

Digriet tal-Qorti tal-Prim’Istanza tal-25 ta’ Marzu 2009 — Scientific and Technological Committee of AGH et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-125/07) (1)

(“Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni - Teknoloġiji ta’ ħażna taħt l-art tad-dijossidu tal-karbonju - Nuqqas tal-Kummissjoni li tieħu pożizzjoni - Inammissibbiltà”)

2009/C 129/23

Lingwa tal-kawża: Il-Pollak

Partijiet

Rikorrenti: Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology (Krakow, il-Polonja); Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska (Krakow); Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o. (Krakow); Stowarzyszenie Obrony Środowiska (Krakow); Fundacja Partnerstwo dla Środowiska (Krakow); Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi (Skawina, il-Polonja); Jan Adamczyk (Krakow); u Emanuel Lipartowski (Krakow) (rappreżentanti: inizjalment A. Żuraniewski, u sussegwentement M. Rogoziński u B. Balcerzak, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej (rappreżentanti: A. Alcover San Pedro u M. Kaduczak, aġenti)

Suġġett

Rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni intiż sabiex jiġi kkontestat in-nuqqas li tittieħed azzjoni mill-Kummissjoni, minħabba li din asteniet, minn naħa, li tieħu pożizzjoni fuq il-problema tar-riskji fuq il-popolazzjoni tal-Unjoni Ewropea u marbutin mal-ħażna taħt l-art tad-dijossidu tal-karbonju u mal-ispostament tagħha mill-formazzjonijiet ġeoloġiċi għal wiċċ l-art, u min-naħa l-oħra, li tieħu miżuri reali għall-protezzjoni tal-ħajja tal-popolazzjoni u tal-ambjent.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk u Emanuel Lipartowski huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Scientific and Technological Committee of AGH University of Science and Technology, Europejskie Stowarzyszenie Ochrony Środowiska, Przedsiębiorstwo Usług Geologiczno — Wiertniczych Chemkop-Geowiert sp. z o.o., Stowarzyszenie Obrony Środowiska, Fundacja Partnerstwo dla Środowiska, Niezależne Forum Ochrony Biosfery Ziemi, Jan Adamczyk u Emanuel Lipartowski huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 140, 23.6.2007.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/14

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Frar 2009 — Il-Greċja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-81/09)

2009/C 129/24

Lingwa tal-kawża: Il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: K. Meidanis u E. Lampadarios, assistiti minn M. Tassopoulou)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 8573, tal-15 ta’ Diċembru 2008, li tnaqqas l-għajnuna finanzjarja mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) mogħtija lill-Greċja taħt l-Objettiv 1 tal-Programm Operattiv “Aċċessibbiltà u Toroq Prinċipali” permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (94) 3579, tas-16 ta’ Diċembru 1994, li tawtorizza għajnuna finanzjarja mill-FEŻR, CCI Nru 94.08.09.019, sa fejn tnaqqas l-għajnuna finanzjarja billi timponi korrezzjonijiet finanzjarji li jammontaw għal EUR 11 946 583,53 u EUR 17 488 622, kif indikat b’mod iktar speċifiku fir-rikors; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 8573, tal-15 ta’ Diċembru 2008, li tnaqqas l-għajnuna finanzjarja mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) mogħtija lill-Greċja taħt l-Objettiv 1 tal-Programm Operattiv “Aċċessibbiltà u Toroq Prinċipali” permezz tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (94) 3579, tas-16 ta’ Diċembru 1994, li tawtorizza għajnuna finanzjarja mill-FEŻR, CCI Nru 94.08.09.019, sa fejn tnaqqas l-għajnuna finanzjarja billi timponi korrezzjonijiet finanzjarji li jammontaw għal EUR 11 946 583,53 u EUR 17 488 622, kif indikat b’mod iktar speċifiku fir-rikors;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti ssostni li d-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata għar-raġunijiet li ġejjin.

Fl-ewwel lok, skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tal-forom proċedurali sostanzjali previsti fl-Artikolu 23(2) tar-Regolament (KEE) Nru 4253/1988 (1), peress li l-verifika li fuq il-bażi tagħha d-deċiżjoni ġiet adottata u l-korrezzjonijiet finanzjarji fir-rigward ta’ ċerti proġetti ġew imposti saret, fost oħrajn, minn persuni li ma kinux uffiċjali tal-Kummissjoni. Barra minn hekk, bi ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza, ir-rapport tal-verifika ma jsemmix l-ismijiet tal-awdituri tad-ditta privata li pparteċipaw fil-verifika, u r-rapport lanqas mhuwa ffirmat minnhom.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti ssostni li l-adozzjoni tad-deċiżjoni saret b’nuqqas ta’ motivazzjoni sħiħa, ċara u suffiċjenti.

Fit-tielet lok, ir-rikorrenti tissottometti li d-deċiżjoni kkontestata ġiet adottata bi ksur tal-liġi, b’mod partikolari (i) din ġiet adottata skont regola li ma kinitx introdotta fil-perijodu tal-programm 1994-1999 u (ii) il-Kummissjoni interpretat b’mod żbaljat id-dispożizzjonijiet tal-liġi Griega li tittrasponi direttiva Komunitarja, jew sussidjarjament il-motivazzjoni tad-deċiżjoni hija insuffiċjenti.

Fir-raba’ lok, ir-rikorrenti ssostni li fl-adozzjoni tad-deċiżjoni l-Kummissjoni għamlet evalwazzjoni żbaljata taċ-ċirkustanzi fattwali (żball ta’ fatt) u kisret il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4253/88, tad-19 ta’ Diċembru 1988, li jipprovdi dispożizzjonijiet għall-implementazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2052/88 dwar il-koordinazzjoni tal-attivitajiet tal-Fondi Strutturali differenti bejniethom u mal-operazzjonijiet tal-Bank Ewropew tal-Investiment u l-istrumenti finanzjarji l-oħra eżistenti (ĠU 1988 L 374, p. 1).

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/14 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/14

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Frar 2009 — Pollmeier Massivholz vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-89/09)

2009/C 129/25

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Pollmeier Massivholz GmbH & Co. KG (Creuzburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Heithecker u F. von Alemann, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-21 ta’ Ottubru 2008 fil-Każ “Għajnuna mill-Istat N 512/2007 — Ġermanja, Abalon Hardwood Hessen GmbH”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-21 ta’ Ottubru 2008 fil-Każ “Għajnuna mill-Istat N 512/2007 — Ġermanja, Abalon Hardwood Hessen GmbH”;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-15 ta’ Diċembru 2008 fil-Każ “CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej tal-15 ta’ Diċembru 2008 fil-Każ “CP 195/2007 — Abalon Hardwood Hessen GmbH”;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-21 ta’ Ottubru 2008 fil-Każ “Għajnuna mill-Istat N 512/2007 — Ġermanja, Abalon Hardwood Hessen GmbH” li permezz tagħha l-Kummissjoni ma qajmitx oġġezzjonijiet fir-rigward ta’ diversi miżuri ta’ għajnuna għall-bini ta’ segerija ġdida favur Abalon Hardwoon Hessen GmbH, kompetitriċi diretta tar-rikorrenti, kif ukoll id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-15 ta’ Diċembru 2008, li permezz tagħha l-Kummissjoni ddeċidiet li twaqqaf il-proċedimenti fil-każ CP 195/2007 pendenti quddiemha.

Ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi insostenn tar-rikors tagħha.

Fl-ewwel lok, hija tallega li d-deċiżjonijiet ikkontestati jiksru l-Artikolu 88(2) u (3) KE u r-Regolament (KE) Nru 659/1999 (1), peress li l-konvenuta bbażat, b’mod żbaljat, l-evalwazzjoni tagħha tal-miżuri notifikati fuq is-sitwazzjoni legali fiż-żmien tal-approvazzjoni tal-miżuri ta’ għajnuna u b’hekk waslet għal konklużjoni li hija inkompatibbli mad-dritt oġġettiv.

Fit-tieni lok, ir-rikorrenti tallega sussidjarjament, u fil-każ li l-Qorti tal-Prim’Istanza tiċħad l-ewwel motiv, li l-konvenuta kisret l-Artikolu 88(3) KE u r-Regolament Nru 569/1999, peress li hija kompliet bil-proċedimenti għall-għajnuna notifikata skont l-Artikolu 4 tar-Regolament Nru 569/1999, minkejja li l-għajnuna konċernata kienet diġà ngħatat.

Fit-tielet lok, il-konvenuta kisret l-Artikolu 88(2) u (3) KE, peress li hija ma tatx bidu għall-proċedura ta’ investigazzjoni formali minkejja diffikultajiet serji fl-evalwazzjoni.

Fir-raba’ lok, il-konvenuta ma osservatx l-obbligu tagħha ta’ eżami diliġenti u imparzjali peress li hija ma ttrattatx serje ta’ argumenti fundamentali tar-rikorrenti.

Fil-ħames lok, id-deċiżjonijiet ikkontestati għandhom motivazzjoni difettuża.

Fis-sitt lok, il-konvenuta kisret id-dritt tar-rikorrenti għal parteċipazzjoni xierqa fil-proċedimenti peress li r-rikorrenti ma ġietx informata bit-tip ta’ proċedimenti magħżula.

Fis-seba’ lok, il-konvenuta kisret l-Artikolu 87(1) u l-Artikolu 88(3) KE peress li kkalkolat b’mod żbaljat il-valur tal-għajnuna tal-garanzija.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/15

---

Rikors ippreżentat fl-4 ta’ Marzu 2009 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-97/09)

2009/C 129/26

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: M. Lumma, assistit minn C. von Donat, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 8465 finali, tad-19 ta’ Diċembru 2008, dwar it-tnaqqis tal-għajnuna ekonomika mogħtija mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) favur il-programm operattiv fir-reġjun Objettiv 1 tal-Land Sachsen fir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (1994-1999), skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 1939/4 tal-5 ta’ Awwissu 1994, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 2273/4 tat-22 ta’ Awwissu 1994 u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 1425 tas-6 ta’ Settembru 1994; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 8465 finali, tad-19 ta’ Diċembru 2008, dwar it-tnaqqis tal-għajnuna ekonomika mogħtija mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) favur il-programm operattiv fir-reġjun Objettiv 1 tal-Land Sachsen fir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (1994-1999), skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 1939/4 tal-5 ta’ Awwissu 1994, id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 2273/4 tat-22 ta’ Awwissu 1994 u d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(94) 1425 tas-6 ta’ Settembru 1994;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti tikkontesta d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008) 8465 finali, tad-19 ta’ Diċembru 2008, li permezz tagħha titnaqqas l-għajnuna ekonomika mogħtija mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali (FEŻR) favur il-programm operattiv fir-reġjun Objettiv 1 tal-Land Sachsen fir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (1994-1999).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka l-motivi li ġejjin:

Fl-ewwel lok, ma teżisti l-ebda bażi ġuridika li tiġġustifika kalkolu f’dan l-ammont u l-estrapolazzjoni tal-korrezzjonijiet finanzjarji matul il-perijodu ta’ għajnuna 1994-1999.

Fit-tieni lok, id-deċiżjoni kkontestata tikser l-Artikolu 24(2) tar-Regolament (KEE) Nru 4253/88 (1), għaliex il-kundizzjonijiet tat-tnaqqis mhumiex sodisfatti. B’mod partikolari, il-Kummissjoni evalwat b’mod żbaljat kemm il-kunċett ta’ “irregolarità” kif ukoll elementi importanti ta’ fatt. L-affermazzjoni li twettqu żbalji sistematiċi fl-amministrazzjoni u fil-kontroll hija bbażata fuq evalwazzjonijiet ta’ fatt li mhumiex korretti.

Sussidjarjament, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni ma eżerċitatx fir-rigward tagħha s-setgħa diskrezzjonali li hija għandha skont l-Artikolu 24(2) tar-Regolament (KEE) Nru 4253/88. Il-korrezzjonijiet fl-ammont huma spoporzjonati u l-estrapolazzjoni ma saritx korrettament.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tikkontesta l-motivazzjoni insuffiċjenti tad-deċiżjoni kkontestata. Ir-raġunament u l-motivazzjoni għall-ammont adottat ma setgħux jiġu dedotti minn din id-deċiżjoni.

Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti ssostni li l-konvenuta kisret il-prinċipju ta’ assoċjazzjoni, għaliex minkejja l-konfermazzjoni tal-kapaċità ta’ funzjonament tas-sistema ta’ amministrazzjoni u ta’ kontroll fi ftehim amministrattiv, fid-deċiżjoni kkontestata hija tibbaża ruħha fuq nuqqas sistematiku fis-sistema ta’ amministrazzjoni u ta’ kontroll.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 4253/88, tad-19 ta’ Diċembru 1988, li jistabbilixxi dispożizzjonijiet sabiex jiġi implementat ir-Regolament (KEE) Nru 2052/88 fir-rigward tal-koordinazzjoni tal-attivitajiet tal-Fondi Strutturali differenti bejniethom, minn naħa waħda, u bejniethom u dawk tal-Bank Ewropew għall-Investiment u strumenti finanzjarji oħrajn eżistenti, min-naħa l-oħra (ĠU 1998, L 374, p. 1).

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/16

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Marzu 2009 — Ravensburger vs UASI — Educa Borras (MEMORY)

(Kawża T-108/09)

2009/C 129/27

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ravensburger AG (Ravensburg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: R. Kunze, lawyer u Solicitor u G. Würtenberger, lawyer)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Educa Borras S.A. (Sant Quirze del Valles, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Jannar fil-Każ R 305/2008-2; u |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-8 ta’ Jannar fil-Każ R 305/2008-2; u

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: It-trade mark verbali “MEMORY” għal prodotti fil-klassijiet 9 u 28

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: Dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja kkonċernata

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Ċaħda tal-appell

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) flimkien mal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill 40/94 peress li l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat li t-terminu “memory” bħala deskrittiv u nieqes minn karattru distintiv fiż-żmien meta seħħet il-proċedura ta’ kanċellazzjoni, u b’hekk injora b’mod żbaljat li ċirkustanzi biss ippreżentati fiż-żmien ir-reġistazzjoni tat-trade mark inkwistjoni jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni; Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (c) flimkien mal-Artikolu 51(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill 40/94 peress li l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat l-użu tat-terminu “memory” bħala deskrittiv billi bbaża ruħu fuq żewġ referenzi ta’ użu fi ħdan il-Komunità Europea u mingħajr iktar analiżi dwar jekk dawn jissuġġerixxux użu deskrittiv, u b’hekk ma ikkunsidrax l-użu għal żmien twil mhux ikkontestat tat-trade mark irreġistrata inkwistjoni għall-logħob f’kummerċjalizzazzjoni kompetittiva mmirata lejn il-konsumatur. Il-Bord tal-Appell ibbaża b’mod żbaljat il-konfermazzjoni tiegħu tal-karattru deskrittiv u mhux distintiv tat-trade mark irreġistrata inkwistjoni fuq sorsi mhux evalwati li joriġinaw minn pajjiżi barra mill-Unjoni Europea; Ksur tal-Artikolu 75 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord tal-Appell żbalja meta irrifjuta li jilqa’ t-talba għal taħrika għal seduta ppreżentata mir-rikorrenti.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/16 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/16

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Marzu 2009 — PromoCell bioscience alive vs UASI (SupplementPack)

(Kawża T-113/09)

2009/C 129/28

Lingwa tal-kawża: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte (Heidelberg, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Mende, Rechtsanwältin)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Jannaru 2009 fil-Każ R 996/2008-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-15 ta’ Jannaru 2009 fil-Każ R 996/2008-4;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “SupplementPack” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 3, 5, 41 u 42 (Applikazzjoni Nru 5 433 883)

Deċiżjoni tal-eżaminatur: applikazzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94, peress li t-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni għandha l-karattru distintiv meħtieġ u m’hemmx għalfejn tibqa’ disponibbli

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/17

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2009 — Valigeria Roncato vs UASI — Roncato (CARLO RONCATO)

(Kawża T-124/09)

2009/C 129/29

Lingwa tar-rikors: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Valigeria Roncato SpA (Campodarsego, l-Italja) (rappreżentanti: P. Perani, avukat, P. Pozzi, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Roncato Srl (Campodarsego, l-Italja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, fil-Każijiet R 237/2008-1 u R 263/2008-1, mogħtija fit-23 ta’ Jannar 2009 u nnotifikata fit-30 ta’ Jannar 2009; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, fil-Każijiet R 237/2008-1 u R 263/2008-1, mogħtija fit-23 ta’ Jannar 2009 u nnotifikata fit-30 ta’ Jannar 2009;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura, kif ukoll ta’ dawk li saru quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura, kif ukoll ta’ dawk li saru quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: RONCATO Srl.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “CARLO RONCATO” (applikazzjoni Nru 4 631 719), għal prodotti fil-klassijiet 3, 9 u 14.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: It-trade mark figurattiva Taljana “RV RONCATO” (nru 662 773), it-trade mark verbali Taljana “RONCATO” (nru 510 528) u t-trade marks figurattivi Taljani “RV RONCATO”, mhux irreġistrati

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Oppożizzjoni miċħuda u l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni milqugħa fit-totalità tagħha.

Motivi invokati: Applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(4) u (5) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 dwar it-Trade mark Komunitarja.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/17 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/17

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2009 — Gruener Janura vs UASI — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)

(Kawża T-125/09)

2009/C 129/30

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Gruener Janura AG (rappreżentant: P. Endres, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Centum Aqua Marketing GmbH (Magdeburg, il-Ġermanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark “Hundertwasser”, Nru 4 491 891 għall-prodotti u servizzi li ġejjin:






  — | Klassi 20: prodotti, mhux inkluzi fi klassijiet oħra, tal-injam, sufra, qasab, qasab tal-bambù, wiker, materjal tal-qarn, għadam, avorju, għadam tal-baliena, arzell, madreperla, ragħwa tal-baħar u sostituti għal dawn il-materjali kollha jew prodotti tal-plastik |
| --- | --- | --- |

—

tannulla l-applikazzjoni għal reġistrazzjoni tat-trade mark “Hundertwasser”, Nru 4 491 891 għall-prodotti u servizzi li ġejjin:

—

Klassi 20: prodotti, mhux inkluzi fi klassijiet oħra, tal-injam, sufra, qasab, qasab tal-bambù, wiker, materjal tal-qarn, għadam, avorju, għadam tal-baliena, arzell, madreperla, ragħwa tal-baħar u sostituti għal dawn il-materjali kollha jew prodotti tal-plastik

| — | Klassi 30: zokkor, ross, tapjoka, sago, kafè artifiċjali; dqiq u preparazzjonijiet magħmulin miċ-ċereali, ħobż, għagina u ħlewwiet, għasel, għasel iswed; ħmira, trab tal-ħami; melħ, mustarda; ħall, zlazi (kondimenti); ħwawar; silġ, konfettura u candyfloss. |
| --- | --- |

—

Klassi 30: zokkor, ross, tapjoka, sago, kafè artifiċjali; dqiq u preparazzjonijiet magħmulin miċ-ċereali, ħobż, għagina u ħlewwiet, għasel, għasel iswed; ħmira, trab tal-ħami; melħ, mustarda; ħall, zlazi (kondimenti); ħwawar; silġ, konfettura u candyfloss.

| — | Klassi 31: prodotti agrikoli, ta’ ortikultura u ta’ forestrija u qamħ, mhux inklużi fi klassijiet oħra; annimali ħajjin; żrieragħ, pjanti u fjuri naturali; għalf għall-annimali, malt; prodotti ta’ kultivazzjoni bijoloġika, fjuri, arranġamenti, arranġamenti ta’ pjanti |
| --- | --- |

—

Klassi 31: prodotti agrikoli, ta’ ortikultura u ta’ forestrija u qamħ, mhux inklużi fi klassijiet oħra; annimali ħajjin; żrieragħ, pjanti u fjuri naturali; għalf għall-annimali, malt; prodotti ta’ kultivazzjoni bijoloġika, fjuri, arranġamenti, arranġamenti ta’ pjanti

| — | Klassi 35: reklamar, kunċetti ta’ marketing. |
| --- | --- |

—

Klassi 35: reklamar, kunċetti ta’ marketing.

| — | Klassi 39: trasport; ippakkjar u ħżin ta’ oġġetti; organizzazzjoni tat-trasport, gwidi għal espożizzjonijiet, gwidi tal-belt u tal-bini, offerti turistiċi, vaganzi organizzati. |
| --- | --- |

—

Klassi 39: trasport; ippakkjar u ħżin ta’ oġġetti; organizzazzjoni tat-trasport, gwidi għal espożizzjonijiet, gwidi tal-belt u tal-bini, offerti turistiċi, vaganzi organizzati.

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Centum Aqua Marketing GmbH

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “HUNDERTWASSER” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 20, 25, 30, 31, 32, 35, 39 u 42 (Applikazzjoni Nru 4 491 891)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali “FRIEDENSREICH HUNDERTWASSER” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 3, 16, 19, 24, 25, 27, 32 u 33 (trade mark Komunitarja Nru 1 825 629) u t-trade mark verbali “HUNDERTWASSER” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 14, 16, 18, 19, 21, 24, 41 u 42 (trade mark Komunitarja Nru 1 931 393)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata u appell milqugħ parzjalment kif ukoll applikazzjoni għal reġistrazzjoni miċħuda parzjalment

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94, billi teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn iż-żewġ trade marks kunfliġġenti.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/18

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Marzu 2009 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-126/09)

2009/C 129/31

Lingwa tal-kawża: It-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: P. Gentili, avvocato dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Annullament tal-avviżi tal-kompetizzjonijiet miftuħa (AD 5) EPSO/AD/144/09 (saħħa pubblika), EPSO/AD/145/09 (sigurtà tal-ikel — politika u leġiżlazzjoni), u EPSO/AD/146/09 (sigurtà tal-ikel — verifika, spezzjoni u evalwazzjoni) sabiex jiġu reklutati, rispettivament 35, 40 u 55 amministratur (AD 5) ta’ ċittadinanza Bulgara, Ċiprijotta, Estonjana, Ungeriża, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Rumena, Slovakka, Slovena u Ċeka fil-qasam tas-saħħa pubblika. |
| --- | --- |

—

Annullament tal-avviżi tal-kompetizzjonijiet miftuħa (AD 5) EPSO/AD/144/09 (saħħa pubblika), EPSO/AD/145/09 (sigurtà tal-ikel — politika u leġiżlazzjoni), u EPSO/AD/146/09 (sigurtà tal-ikel — verifika, spezzjoni u evalwazzjoni) sabiex jiġu reklutati, rispettivament 35, 40 u 55 amministratur (AD 5) ta’ ċittadinanza Bulgara, Ċiprijotta, Estonjana, Ungeriża, Latvjana, Litwana, Maltija, Pollakka, Rumena, Slovakka, Slovena u Ċeka fil-qasam tas-saħħa pubblika.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk tal-Kawża T-166/07 L-Italja vs Il-Kummissjoni.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/18 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/18

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ April 2009 — Farmeco vs UASI — Allergan (BOTUMAX)

(Kawża T-131/09)

2009/C 129/32

Lingwa tar-rikors: L-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Farmeco SA Dermocosmetics, bl-isem kummerċjali “Farmeco SA” (Ateni, il-Greċja) (rappreżentat: N. Lyberis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Allergan, Inc. (Irvine, l-Istati Uniti)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Frar 2009 fil-Każ R 60/2008-4, sa fejn l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja kkonċernata ġiet miċħuda għall-prodotti kollha fil-klassijiet 3 u 5 u għal ċerti prodotti fil-klassi 16; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tat-2 ta’ Frar 2009 fil-Każ R 60/2008-4, sa fejn l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja kkonċernata ġiet miċħuda għall-prodotti kollha fil-klassijiet 3 u 5 u għal ċerti prodotti fil-klassi 16;

| — | tiċħad l-appell ippreżentat mill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell mid-deċiżjoni tas-26 ta’ Ottubru 2007 tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitrja kkonċernata għall-prodotti kollha li għalihom saret applikazzjoni; u |
| --- | --- |

—

tiċħad l-appell ippreżentat mill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell mid-deċiżjoni tas-26 ta’ Ottubru 2007 tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitrja kkonċernata għall-prodotti kollha li għalihom saret applikazzjoni; u

| — | tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż, inklużi dawk inkorsi fil-proċedimenti tal-oppożizzjoni u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI u lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż, inklużi dawk inkorsi fil-proċedimenti tal-oppożizzjoni u tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: It-trade mark verbali “BOTUMAX”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 5 u 16 — Applikazzjoni Nru 3 218 237

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Diversi reġistrazzjonijiet ta’ trade mark Komunitarji u nazzjonali tat-trade mark verbali jew tas-sinjal “BOTOX” għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 5, 16, u 42, rispettivament

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Annullament tad-deċiżjoni kkontestata u ċaħda parzjali tal-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja kkonċernata

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord tal-Appell wettaq żball meta kkonkluda li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks ikkonċernati fir-rigward ta’ prodotti identiċi jew li jixxiebhu ħafna, minkejja d-differenzi eżistenti fil-perċezzjoni viżwali u fonetika taż-żewġ sinjali; Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 40/94 peress li l-Bord tal-Appell ikkunsidra b’mod żbaljat li l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-imsemmi artikolu kienu sodisfatti.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/19

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Epcos vs UASI — Epco Sistemas (EPCOS)

(Kawża T-132/09)

2009/C 129/33

Lingwa tar-rikors: Il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Epcos AG (Munich, il-Ġermanja) (rappreżentant: L. von Zumbusch, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Epco Sistemas, SL (Constanti, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-Deċiżjoni R 1088/2008-2 tat-Tieni Bord tal-Appell tad-19 ta’ Jannar 2009,; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni R 1088/2008-2 tat-Tieni Bord tal-Appell tad-19 ta’ Jannar 2009,;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni Nru B 979 767 tat-22 ta’ Mejju 2008 sa fejn l-oppożizzjoni ntlaqgħet fir-rigward ta’ “NTC-Thermistoren”, “PTC-Thermistoren” u “Sensoren” u tiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni Nru B 979 767 tat-22 ta’ Mejju 2008 sa fejn l-oppożizzjoni ntlaqgħet fir-rigward ta’ “NTC-Thermistoren”, “PTC-Thermistoren” u “Sensoren” u tiċħad l-oppożizzjoni fl-intier tagħha;

| — | il-konvenut u l-opponent għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

—

il-konvenut u l-opponent għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrent

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “EPCOS” għal prodotti fil-klassijiet 6 u 9 (applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4 133 799)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Epco Sistemas, SL

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Spankola “E epco SISTEMAS” għal prodotti fil-klassi 9

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) u tal-Artikolu 43(2) u (3) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 u tar-Regola 19(3) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 (1), billi t-trade mark invokata fl-oppożizzjoni ma ġietx użata f’dawn l-aħħar ħames snin qabel il-publikazzjoni tat-trade mark li għaliha saret applikazzjoni u billi teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn iż-żewġ trade marks kunfliġġenti.

---

(1)  Ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95 tat-13 ta’ Diċembru 1995 li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU L 303, p. 1)

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/19 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/19

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2009 — Nike International Ltd vs UASI — Muñoz Molina (R10)

(Kawża T-137/09)

2009/C 129/34

Lingwa tar-rikors: L-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Nike International Ltd (Oregon, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. de Justo Bailey, abogado)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Aurelio Muñoz Molina (Santa Pola, Spanja)

Talbiet tar-rikorrenti

| — | temenda d-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-inammissibbiltà tar-rikors, billi tistabbilixxi li dan huwa ammissibbli, u billi tistabbilixxi li t-Tieni Bord tal-Appell aġixxa b’mod korrett, billi daħal fil-mertu tiegħu. |
| --- | --- |

—

temenda d-deċiżjoni kkontestata fir-rigward tal-inammissibbiltà tar-rikors, billi tistabbilixxi li dan huwa ammissibbli, u billi tistabbilixxi li t-Tieni Bord tal-Appell aġixxa b’mod korrett, billi daħal fil-mertu tiegħu.

| — | sussidjarjament, tiddeċiedi dwar l-eżistenza tal-ksur tal-Artikolu 73 CTMR u d-dispożizzjonjiet l-oħra applikabbli min-naħa tal-Bord tal-Appell u tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, billi tordna r-retroattività tal-proċess sabiex tiġi kkumpensata n-nuqqas ta’ possibbiltà tar-rikorrenti (Nike International Ltd) li tikkoreġi n-nuqqasijiet bħala persuna li tassenja d-dritt preċedenti u/jew, tal-anqas, in-notifika korretta tad-deċiżjoni lir-rappreżentant tal-proprjetarju preċedenti (DL Sports & Marketing Ltd). |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tiddeċiedi dwar l-eżistenza tal-ksur tal-Artikolu 73 CTMR u d-dispożizzjonjiet l-oħra applikabbli min-naħa tal-Bord tal-Appell u tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, billi tordna r-retroattività tal-proċess sabiex tiġi kkumpensata n-nuqqas ta’ possibbiltà tar-rikorrenti (Nike International Ltd) li tikkoreġi n-nuqqasijiet bħala persuna li tassenja d-dritt preċedenti u/jew, tal-anqas, in-notifika korretta tad-deċiżjoni lir-rappreżentant tal-proprjetarju preċedenti (DL Sports & Marketing Ltd).

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Aurelio Muñoz Molina.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: Trade mark verbali “R 10” (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 4813713), għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 18, 25 u 35.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat in sostenn tal-oppożizzjoni: Ir-rikorrenti.

Trade mark jew sinjal invokat in sostenn tal-oppożizzjoni: Trade mark Spanjola mhux irreġistrata “R 10”.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: Oppożizzjoni miċħuda, minħabba motivi formali u, konkretament, minħabba ksur tad-dispożizzjoni fl-Artikolu 58 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark Komunitarja (1), u tar-Regola 49(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità. (2)

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: Appell miċħud minħabba inammissibbiltà.

Motivi invokati: Evalwazzjoni żbaljata tal-kundizzjonijiet relatati mal-ammissibbiltà ta’ dan ir-rikors, ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u nuqqas ta’ “In audita altera partem”.

---

(1)  ĠU 1994, L 11, p. 1

(2)  ĠU 1995 L 303, p. 1

---

Tribunal għas-Servizz Pubbliku

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/21

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Marzu 2009 — Cerafogli vs BĊE

(Kawża F-23/09)

2009/C 129/35

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Maria Concetta Cerafogli (Frankfurt, il-Ġermanja) (rappreżentanti: L. Lévi, M. Vandenbussche, avukati)

Konvenut: Bank Ċentrali Ewropew

Suġġett

It-talba li tiġi annullata d-deċiżjoni tad-Direttur tal-Bank dwar il-ħatra ta’ konsulent ad interim għad-Diviżjoni OVS u li jiġi annullat l-avviż ta’ post vakanti ECB/074/08, kif ukoll id-deċiżjonijiet kollha adottati abbażi ta’ dan tal-aħħar. Barra minn dan, it-talba sabiex il-konvenuta tiġi kkundannata għall-ħlas ta’ somma bl-għan li jiġi kkumpensat id-dannu morali u materjali mġarrab mir-rikorrenti.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tas-17 ta’ Lulju 2008 ta’ ħatra ta’ L ad interim għall-post ta’ konsulent tad-Diviżjoni OVS; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tad-Direttur tas-17 ta’ Lulju 2008 ta’ ħatra ta’ L ad interim għall-post ta’ konsulent tad-Diviżjoni OVS;

| — | tannulla l-avviż ta’ post vakanti ECB/074/08; |
| --- | --- |

—

tannulla l-avviż ta’ post vakanti ECB/074/08;

| — | konsegwentement, (i) tannulla d-deċiżjonijiet kollha adottati fuq il-bażi tal-avviż ta’ post vakanti, inkluż id-deċiżjoni li taħtar lil L għall-post ta’ konsulent tad-Diviżjoni OVS meħuda wara l-proċedura ta’ reklutaġġ u (ii) tikkundanna l-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 10 000, stabbilit ex aequo et bono, bl-għan li jiġi kkumpensat id-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti u EUR 2 500 bl-għan li jiġi kkumpensat id-dannu materjali marbut mal-intervent tal-konsulenti tar-rikorrenti fl-istadju tal-proċedura prekontenzjuża; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, (i) tannulla d-deċiżjonijiet kollha adottati fuq il-bażi tal-avviż ta’ post vakanti, inkluż id-deċiżjoni li taħtar lil L għall-post ta’ konsulent tad-Diviżjoni OVS meħuda wara l-proċedura ta’ reklutaġġ u (ii) tikkundanna l-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 10 000, stabbilit ex aequo et bono, bl-għan li jiġi kkumpensat id-dannu morali mġarrab mir-rikorrenti u EUR 2 500 bl-għan li jiġi kkumpensat id-dannu materjali marbut mal-intervent tal-konsulenti tar-rikorrenti fl-istadju tal-proċedura prekontenzjuża;

| — | bil-preżunzjoni li l-eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament twassal għal diffikultajiet serji, tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 45 600; |
| --- | --- |

—

bil-preżunzjoni li l-eżekuzzjoni ta’ sentenza ta’ annullament twassal għal diffikultajiet serji, tikkundanna lill-konvenuta għall-ħlas ta’ somma ta’ EUR 45 600;

| — | tikkundanna lil Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Bank Ċentrali Ewropew għall-ispejjeż.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/21

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Marzu 2009 — Lebedef u Jones vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-29/09)

2009/C 129/36

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Giorgio Lebedef (Senningerberg, il-Lussemburgu) u Trevor Jones (Ernzen, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

It-talba għall-annullament tad-deċiżjoni li tirrifjuta li l-kapaċità tal-akkwist tas-salarji fil-Lussemburgu tinġieb f’livell ekwivalenti għal dak tal-kapaċità tal-akkwist tas-salarji fi Brussell u, sussidjarjament, it-talba għall-annullament tad-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti maħruġa mill-15 ta’ Ġunju 2008.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni impliċita li tirrifjuta li l-kapaċità tal-akkwist tas-salarji fil-Lussemburgu tinġieb f’livell ekwivalenti għal dak tal-kapaċità tal-akkwist tas-salarji fi Brussell; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni impliċita li tirrifjuta li l-kapaċità tal-akkwist tas-salarji fil-Lussemburgu tinġieb f’livell ekwivalenti għal dak tal-kapaċità tal-akkwist tas-salarji fi Brussell;

| — | sussidjarjament, jannulla d-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti maħruġa għall-perijodu mill-15 ta’ Ġunju 2008 ’l hawn; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, jannulla d-dikjarazzjonijiet tas-salarju tar-rikorrenti maħruġa għall-perijodu mill-15 ta’ Ġunju 2008 ’l hawn;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni tal-Kumunitajiet Ewropej għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni tal-Kumunitajiet Ewropej għall-ispejjeż.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/21 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/21

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Marzu 2009 — Chaouch vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-30/09)

2009/C 129/37

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Dhikra Chaouch (Oetrange, il-Lussemburgu) (rappreżentanti: F. Moyse u A. Salerno, avocats)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tagħtix lir-rikorrenti l-allowance tal-istallazzjoni.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata l-ksur tal-Artikolu 5 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward tal-Artikolu 20, u, konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-2 ta’ Lulju 2008 u tat-8 ta’ Diċembru 2008; |
| --- | --- |

—

tikkonstata l-ksur tal-Artikolu 5 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal fir-rigward tal-Artikolu 20, u, konsegwentement, tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-2 ta’ Lulju 2008 u tat-8 ta’ Diċembru 2008;

| — | tirrikonoxxi d-dritt tar-rikorrenti għal allowance tal-istallazzjoni pprovduta fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal flimkien mal-interessi moratorji sa mid-data li fiha din kienet dovuta u sad-data tal-ħlas effettiv, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali tiegħu ta’ rifinanzjament u applikabbli fil-perijodu kkonċernat b’żieda ta’ żewġ punti; |
| --- | --- |

—

tirrikonoxxi d-dritt tar-rikorrenti għal allowance tal-istallazzjoni pprovduta fl-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal flimkien mal-interessi moratorji sa mid-data li fiha din kienet dovuta u sad-data tal-ħlas effettiv, bir-rata stabbilita mill-Bank Ċentrali Ewropew għat-tranżazzjonijiet prinċipali tiegħu ta’ rifinanzjament u applikabbli fil-perijodu kkonċernat b’żieda ta’ żewġ punti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej għall-ispejjeż

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/22

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2009 — Noël vs Il-Kunsill

(Kawża F-31/09)

2009/C 129/38

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Isabelle Noël (Rosières-Saint-André, il-Belgju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li taħtar lir-rikorrenti uffiċjal taħt prova safejn din id-deċiżjoni taffetwaha matul il-karriera AST 1-7.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Novembru 2006 li taħtar lir-rikorrenti uffiċjal safejn din taffetwaha matul il-karriera AST 1-7; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tat-13 ta’ Novembru 2006 li taħtar lir-rikorrenti uffiċjal safejn din taffetwaha matul il-karriera AST 1-7;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/22

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ April 2009 — Andrikopoulou vs Il-Kunsill

(Kawża F-32/09)

2009/C 129/39

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Anna Andrikopoulou (Rodhé Saint Genèse, il-Belgju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Suġġett u deskrizzjoni tal-kawża

L-annullament tad-deċiżjoni li r-rikorrenti ma tiġix promossa għall-grad AST 7 għall-proċedura ta’ promozzjoni tal-2008 u, sa fejn hemm bżonn, tad-deċiżjonijiet li jiġu promossi għal dan il-grad, uffiċjali li anqas jimmeritaw dan

Talbiet tar-rikorrenti

| — | Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrenti ma tiġix promossa għall-grad AST 7 għall-proċedura ta’ promozzjoni tal-2008 u, sa fejn hemm bżonn, tad-deċiżjonijiet li jiġu promossi għal dan il-grad, uffiċjali li ma jimmeritawx dan; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li r-rikorrenti ma tiġix promossa għall-grad AST 7 għall-proċedura ta’ promozzjoni tal-2008 u, sa fejn hemm bżonn, tad-deċiżjonijiet li jiġu promossi għal dan il-grad, uffiċjali li ma jimmeritawx dan;

| — | Tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

---

| 6.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 129/22 |
| --- | --- | --- | --- |

6.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 129/22

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ April 2009 — Tzvetanova vs Il-Kummissjoni

(Kawża F-33/09)

2009/C 129/40

Lingwa tal-kawża: Il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Aglika Tzvetanova (Brussell, il-Belgju) (rappreżentanti: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni tal-Komunitajiet Ewropej

Oġġett u deskrizzjoni tal-kawża

It-talba għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiċħad lir-rikorrenti l-allowance ta’ espatrijazzjoni prevista fl-Artikolu 4(1)(a) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal.

Talbiet tar-rikorrenti

| — | jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tagħtix l-allowance ta’ espatrijazzjoni lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

jannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra li ma tagħtix l-allowance ta’ espatrijazzjoni lir-rikorrenti;

| — | jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

jikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

---