# Amtsblatt C 86/2009

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2009.086.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 86 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang15. April 2009 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2009.086.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 86

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang15. April 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informationen |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 086/01 | Euro-Wechselkurs | 1 |
| 2009/C 086/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2009/C 086/03 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 30. November 2007 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk | 3 |
| 2009/C 086/04 | Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 18. Januar 2008 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk | 4 |
| 2009/C 086/05 | Abschlussbericht der Anhörúngsbeauftragten in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk (nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21) | 5 |
| 2009/C 086/06 | Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 23. Januar 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38628 - Nitril-Butadien-Kautschuk) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 282)
   (
  1
  ) | 7 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 086/01

Euro-Wechselkurs

1

2009/C 086/02

Euro-Wechselkurs

2

2009/C 086/03

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 30. November 2007 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk

3

2009/C 086/04

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 18. Januar 2008 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk

4

2009/C 086/05

Abschlussbericht der Anhörúngsbeauftragten in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk (nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

(nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

5

2009/C 086/06

Zusammenfassung der Entscheidung der Kommission vom 23. Januar 2008 in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38628 - Nitril-Butadien-Kautschuk) (Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 282)
   (
  1
  )

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 282)

1

7

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2009/C 086/07 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra) (
  1
  ) | 11 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2009/C 086/07

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 15.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 86/1

---

Euro-Wechselkurs (1)

14. April 2009

2009/C 86/01

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3276 |
| JPY | Japanischer Yen | 132,57 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4493 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,89150 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,8460 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5151 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,7880 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,571 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 289,50 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7092 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3480 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,1545 |
| TRY | Türkische Lira | 2,0856 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,8221 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,6117 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,2891 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,2546 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9904 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 755,59 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,9557 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,0702 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3808 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 470,84 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7614 |
| PHP | Philippinischer Peso | 63,080 |
| RUB | Russischer Rubel | 44,3217 |
| THB | Thailändischer Baht | 46,984 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,8859 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,3650 |
| INR | Indische Rupie | 65,8160 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3276

JPY

Japanischer Yen

132,57

DKK

Dänische Krone

7,4493

GBP

Pfund Sterling

0,89150

SEK

Schwedische Krone

10,8460

CHF

Schweizer Franken

1,5151

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,7880

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,571

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

289,50

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7092

PLN

Polnischer Zloty

4,3480

RON

Rumänischer Leu

4,1545

TRY

Türkische Lira

2,0856

AUD

Australischer Dollar

1,8221

CAD

Kanadischer Dollar

1,6117

HKD

Hongkong-Dollar

10,2891

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,2546

SGD

Singapur-Dollar

1,9904

KRW

Südkoreanischer Won

1 755,59

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,9557

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,0702

HRK

Kroatische Kuna

7,3808

IDR

Indonesische Rupiah

14 470,84

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7614

PHP

Philippinischer Peso

63,080

RUB

Russischer Rubel

44,3217

THB

Thailändischer Baht

46,984

BRL

Brasilianischer Real

2,8859

MXN

Mexikanischer Peso

17,3650

INR

Indische Rupie

65,8160

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 15.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 86/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

9. April 2009

2009/C 86/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3273 |
| JPY | Japanischer Yen | 133,05 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4504 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,9044 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,859 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,526 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,793 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,51 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 289,85 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7093 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4285 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,147 |
| TRY | Türkische Lira | 2,09 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,8595 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,6328 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,2872 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,2875 |
| SGD | Singapur-Dollar | 2,0111 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 759,51 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 12,0532 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,0717 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,397 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 098,04 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7869 |
| PHP | Philippinischer Peso | 63,63 |
| RUB | Russischer Rubel | 44,5043 |
| THB | Thailändischer Baht | 47,046 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,9044 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,59 |
| INR | Indische Rupie | 66,345 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3273

JPY

Japanischer Yen

133,05

DKK

Dänische Krone

7,4504

GBP

Pfund Sterling

0,9044

SEK

Schwedische Krone

10,859

CHF

Schweizer Franken

1,526

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,793

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,51

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

289,85

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7093

PLN

Polnischer Zloty

4,4285

RON

Rumänischer Leu

4,147

TRY

Türkische Lira

2,09

AUD

Australischer Dollar

1,8595

CAD

Kanadischer Dollar

1,6328

HKD

Hongkong-Dollar

10,2872

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,2875

SGD

Singapur-Dollar

2,0111

KRW

Südkoreanischer Won

1 759,51

ZAR

Südafrikanischer Rand

12,0532

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,0717

HRK

Kroatische Kuna

7,397

IDR

Indonesische Rupiah

15 098,04

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7869

PHP

Philippinischer Peso

63,63

RUB

Russischer Rubel

44,5043

THB

Thailändischer Baht

47,046

BRL

Brasilianischer Real

2,9044

MXN

Mexikanischer Peso

17,59

INR

Indische Rupie

66,345

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 15.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 86/3

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 30. November 2007 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk

2009/C 86/03

| 1. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit von der Kommission vorgenommenen Beurteilung der Fakten als Vereinbarung und/oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne des Artikels 81 EGV und Artikel 53 des EWR-Abkommens überein. |
| --- | --- |

1.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit von der Kommission vorgenommenen Beurteilung der Fakten als Vereinbarung und/oder aufeinander abgestimmte Verhaltensweise im Sinne des Artikels 81 EGV und Artikel 53 des EWR-Abkommens überein.

| 2. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit von der Kommission vorgenommenen Beurteilung des von dem Kartell beeinträchtigten Produktes und geografischen Gebietes überein. |
| --- | --- |

2.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit von der Kommission vorgenommenen Beurteilung des von dem Kartell beeinträchtigten Produktes und geografischen Gebietes überein.

| 3. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Beurteilung der Kommission darin überein, dass das Kartell einen einheitlichen und kontinuierlichen Verstoß darstellt. |
| --- | --- |

3.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Beurteilung der Kommission darin überein, dass das Kartell einen einheitlichen und kontinuierlichen Verstoß darstellt.

| 4. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit dem Entscheidungsentwurf der Europäischen Kommission hinsichtlich der Adressaten des Entscheidungsentwurfs überein. |
| --- | --- |

4.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit dem Entscheidungsentwurf der Europäischen Kommission hinsichtlich der Adressaten des Entscheidungsentwurfs überein.

| 5. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Kommission darin überein, dass den Adressaten des Entscheidungsentwurfes eine Geldbuße auferlegt werden soll. |
| --- | --- |

5.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Kommission darin überein, dass den Adressaten des Entscheidungsentwurfes eine Geldbuße auferlegt werden soll.

| 6. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Begründung der Kommission hinsichtlich des Grundbetrages für das Bußgeld überein. |
| --- | --- |

6.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Begründung der Kommission hinsichtlich des Grundbetrages für das Bußgeld überein.

| 7. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Europäischen Kommission hinsichtlich der Bewertung der mildernden und der erschwerenden Umstände überein. |
| --- | --- |

7.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Europäischen Kommission hinsichtlich der Bewertung der mildernden und der erschwerenden Umstände überein.

| 8. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Europäischen Kommission hinsichtlich der Anwendung der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2002 überein. |
| --- | --- |

8.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen mit der Europäischen Kommission hinsichtlich der Anwendung der Kronzeugenregelung aus dem Jahr 2002 überein.

| 9. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses empfehlen die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

9.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses empfehlen die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 15.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 86/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 86/4

---

Stellungnahme des Beratenden Ausschusses für Kartell- und Monopolfragen abgegeben auf seiner Sitzung vom 18. Januar 2008 zu einem Entscheidungsentwurf in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk

2009/C 86/04

| 1. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission über den Grundbetrag der Geldbussen zu. |
| --- | --- |

1.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission über den Grundbetrag der Geldbussen zu.

| 2. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission über die Erhöhung der Grundbeträge auf Grund von erschwerenden Umständen zu. |
| --- | --- |

2.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission über die Erhöhung der Grundbeträge auf Grund von erschwerenden Umständen zu.

| 3. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission zu, die Geldbusse zu erhöhen um eine hinreichend abschreckende Wirkung zu gewährleisten. |
| --- | --- |

3.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission zu, die Geldbusse zu erhöhen um eine hinreichend abschreckende Wirkung zu gewährleisten.

| 4. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission über die Herabsetzung der Geldbussen entsprechend der 2002 Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbussen in Kartellsachen zu. |
| --- | --- |

4.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen dem Vorschlag der Kommission über die Herabsetzung der Geldbussen entsprechend der 2002 Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbussen in Kartellsachen zu.

| 5. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen der Kommission über die Endbeträge der Geldbussen zu. |
| --- | --- |

5.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses stimmen der Kommission über die Endbeträge der Geldbussen zu.

| 6. | Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses empfehlen die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union. |
| --- | --- |

6.

Die Mitglieder des Beratenden Ausschusses empfehlen die Veröffentlichung seiner Stellungnahme im Amtsblatt der Europäischen Union.

---

| 15.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 86/5

---

Abschlussbericht der Anhörúngsbeauftragten in der Sache COMP/38.628 — Nitril-Butadien-Kautschuk

(nach den Artikeln 15 und 16 des Beschlusses 2001/462/EG, EGKS der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren — ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21)

2009/C 86/05

Der Entscheidungsentwurf gibt Anlass zu folgenden Bemerkungen:

EINLEITUNG

Zum Entscheidungsentwurf in oben genannter Sache ist Folgendes anzumerken

Die Untersuchung in dieser Sache wurde eröffnet infolge eines gemäß der Mitteilung der Kommission über den Erlass und die Ermäßigung von Geldbußen in Kartellsachen (Kronzeugenregelung) (1) gestellten Antrags auf Geldbußenerlass vom 13. Dezember 2002 betreffend das Vorliegen eines Kartells auf dem Markt für NBR (Acrylnitril-Butadien-Kautschuk) in Europa.

Daraufhin beantragten die Unternehmen Bayer AG und Zeon Corporation am 30. Januar bzw. am 27. August 2003 die Anwendung der Kronzeugenregelung. Am 29. März 2007 wurden Bayer und Zeon über die Absicht der Kommission informiert, ihnen eine innerhalb einer Bandbreite von 30-50 % bzw. von 20-30 % liegende Ermäßigung der Geldbuße, die sonst gegen sie verhängt worden wäre, zu gewähren.

In den Geschäftsräumen von Zeon Chemical Europe wurde am 27. und 28. März 2003 eine Untersuchung durchgeführt.

SCHRIFTLICHES VERFAHREN

Mitteilung der Beschwerdepunkte und Erwiderungen

Am 3. Mai 2007 nahm die Kommission eine Mitteilung der Beschwerdepunkte an, die an vier juristische Personen (Bayer AG, Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH und Zeon Chemicals Europe Ltd) gerichtet war. In der Mitteilung der Beschwerdepunkte vertrat die Kommission nach einer ersten Prüfung die Auffassung, dass die beteiligten Unternehmen vom 9. Oktober 2000 bis zum 30. September 2003 an einer einzigen, komplexen und fortdauernden Zuwiderhandlung gegen Artikel 81 Absatz 1 EG-Vertrag beteiligt gewesen waren und bekundete ihre Absicht, eine Entscheidung über eine Zuwiderhandlung zu treffen und Geldbußen zu verhängen.

Den beteiligten Unternehmen wurde eine vierwöchige Frist gesetzt, um auf die Mitteilung der Beschwerdepunkte zu antworten; diese Frist begann mit Erhalt einer DVD, die den wichtigsten Teil der Akte der Kommission enthält. Alle beteiligten Unternehmen übermittelten ihre Erwiderungen in der vorgegebenen Frist.

Akteneinsicht

Die Einsicht in die Akte wurde durch die den beteiligten Unternehmen zugesandte DVD und durch Zugang zu bestimmten Dokumenten in den Geschäftsräumen der Kommission gewährt.

MÜNDLICHES VERFAHREN

Anhörung

Die Beteiligten verzichteten darauf, ihre Argumente in einer mündlichen Anhörung näher auszuführen.

Vor der Übersendung der Mitteilung der Beschwerdepunkte beantragte Zeon Corporation gemäß Artikel 9 des Beschlusses über das Mandat von Anhörungsbeauftragten (2), dass die Namen einiger seiner Mitarbeiter nicht offengelegt werden. Mit Schreiben vom 17. November 2006 teilte ich Zeon mit, dass seinem Antrag aus Gründen der ordnungsmäßigen Ausübung des Anhörungsrechts nur teilweise stattgegeben werden konnte. Zeon hat diese Angelegenheit nicht weiter verfolgt.

DER ENTSCHEIDUNGSENTWURF

In dem Entscheidungsentwurf geht es meiner Meinung nach nur um Beschwerdepunkte, zu denen sich die beteiligten Unternehmen äußern konnten.

Ich stelle fest, dass im vorliegenden Fall die Anhörungsrechte aller an diesem Verfahren beteiligten Parteien gewahrt wurden.

Brüssel, den 11. Januar 2008

Karen WILLIAMS

---

(1)  ABl. C 45 vom 19.2.2002, S. 3.

1

(2)  Beschluss der Kommission vom 23. Mai 2001 über das Mandat von Anhörungsbeauftragten in bestimmten Wettbewerbsverfahren, ABl. L 162 vom 19.6.2001, S. 21.

2

---

| 15.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 86/7

---

ZUSAMMENFASSUNG DER ENTSCHEIDUNG DER KOMMISSION

vom 23. Januar 2008

in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen (Sache COMP/38628 — Nitril-Butadien-Kautschuk)

(Bekannt gegeben unter Aktenzeichen K(2008) 282)

(Nur der englische und der deutsche Text sind verbindlich)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 86/06

1.   EINLEITUNG

| (1) | Am 23. Januar 2008 erließ die Kommission eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag. Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung einschließlich der gegebenenfalls gegen sie verhängten Geldbußen. Dabei trägt sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung. |
| --- | --- |

(1)

Am 23. Januar 2008 erließ die Kommission eine Entscheidung in einem Verfahren nach Artikel 81 EG-Vertrag. Gemäß Artikel 30 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 des Rates veröffentlicht die Kommission im Folgenden die Namen der Parteien und den wesentlichen Inhalt der Entscheidung einschließlich der gegebenenfalls gegen sie verhängten Geldbußen. Dabei trägt sie den berechtigten Interessen der Unternehmen an der Wahrung ihrer Geschäftsgeheimnisse Rechnung.

2.   FALLBESCHREIBUNG

2.1.   Verfahren

| (2) | Dieser Fall begann aufgrund eines Antrags auf Geldbußenerlass. Des Weiteren beantragte am 31. Januar ein weiteres Unternehmen, Bayer, den Erlass der Geldbuße oder, alternativ, deren Herabsetzung. Am 27. und 28. März 2003 Nachprüfungen in den Räumlichkeiten von Zeon Chemicals Europe Ltd. (einer der zur Zeon-Gruppe gehörenden Rechtspersönlichkeiten) durchgeführt. Am 27. August 2003 beantragte Zeon unter Berufung auf die Kronzeugenregelung eine Ermäßigung der Geldbuße. |
| --- | --- |

(2)

Dieser Fall begann aufgrund eines Antrags auf Geldbußenerlass. Des Weiteren beantragte am 31. Januar ein weiteres Unternehmen, Bayer, den Erlass der Geldbuße oder, alternativ, deren Herabsetzung. Am 27. und 28. März 2003 Nachprüfungen in den Räumlichkeiten von Zeon Chemicals Europe Ltd. (einer der zur Zeon-Gruppe gehörenden Rechtspersönlichkeiten) durchgeführt. Am 27. August 2003 beantragte Zeon unter Berufung auf die Kronzeugenregelung eine Ermäßigung der Geldbuße.

| (3) | Den Unternehmen, die im Verdacht standen, an den wettbewerbswidrigen Absprachen beteiligt gewesen zu sein, wurden mehrere schriftliche Auskunftsverlangen zugesandt. Verschiedenen Nitrile Butadiene Rubber (im Folgenden NBR) -verarbeitenden Unternehmen wurden ebenfalls Auskunftsverlangen übersandt. |
| --- | --- |

(3)

Den Unternehmen, die im Verdacht standen, an den wettbewerbswidrigen Absprachen beteiligt gewesen zu sein, wurden mehrere schriftliche Auskunftsverlangen zugesandt. Verschiedenen Nitrile Butadiene Rubber (im Folgenden NBR) -verarbeitenden Unternehmen wurden ebenfalls Auskunftsverlangen übersandt.

| (4) | Am 29. März 2007 teilte die Kommission Bayer schriftlich ihre Absicht mit, Bayer nach Maßgabe der Kronzeugenregelung eine Ermäßigung von 30-50 % der zu verhängenden Geldbuße zu gewähren. Ebenfalls am 29. März 2007 unterrichtete die Kommission Zeon schriftlich von ihrer Absicht, dem Unternehmen eine Ermäßigung von 20-30% der Geldbuße zu gewähren |
| --- | --- |

(4)

Am 29. März 2007 teilte die Kommission Bayer schriftlich ihre Absicht mit, Bayer nach Maßgabe der Kronzeugenregelung eine Ermäßigung von 30-50 % der zu verhängenden Geldbuße zu gewähren. Ebenfalls am 29. März 2007 unterrichtete die Kommission Zeon schriftlich von ihrer Absicht, dem Unternehmen eine Ermäßigung von 20-30% der Geldbuße zu gewähren

| (5) | Am 3. Mai 2007 nahm die Kommission die Mitteilung der Beschwerdepunkte an und wurde bis zum 4. Mai 2007 zugestellt. Von ihrem Recht auf Anhörung machten die Adressaten dieser Mitteilung keinen Gebrauch, so dass keine Anhörung vorgenommen wurde. |
| --- | --- |

(5)

Am 3. Mai 2007 nahm die Kommission die Mitteilung der Beschwerdepunkte an und wurde bis zum 4. Mai 2007 zugestellt. Von ihrem Recht auf Anhörung machten die Adressaten dieser Mitteilung keinen Gebrauch, so dass keine Anhörung vorgenommen wurde.

| (6) | Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen trat am 30. November und am 18. Januar zusammen und gab eine befürwortende Stellungnahme ab. |
| --- | --- |

(6)

Der Beratende Ausschuss für Kartell- und Monopolfragen trat am 30. November und am 18. Januar zusammen und gab eine befürwortende Stellungnahme ab.

2.2.   Zusammenfassende darstellung der zuwiderhandlung

| (7) | Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Acrylnitril-Butadien-Kautschuk (NBR), der vor allem in der Automobilindustrie für Tank- und Mineralölschläuche, Dichtungen, Dichtungsringe und für Wasserbehandlungsanlagen verwendet wird. Außerdem dient er zur Herstellung von Rollabdeckungen, Wasserschläuchen, Fließbändern und Dichtungen aller Art. 2001 belief sich das Umsatzvolumen für NBR im EWR auf rund 145 Mio. EUR. Die beiden an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen verfügten über einen Marktanteil von ca. 55 %. |
| --- | --- |

(7)

Bei der betroffenen Ware handelt es sich um Acrylnitril-Butadien-Kautschuk (NBR), der vor allem in der Automobilindustrie für Tank- und Mineralölschläuche, Dichtungen, Dichtungsringe und für Wasserbehandlungsanlagen verwendet wird. Außerdem dient er zur Herstellung von Rollabdeckungen, Wasserschläuchen, Fließbändern und Dichtungen aller Art. 2001 belief sich das Umsatzvolumen für NBR im EWR auf rund 145 Mio. EUR. Die beiden an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen verfügten über einen Marktanteil von ca. 55 %.

| (8) | Die Kommission gelangt in ihrem Entscheidungsentwurf zu dem Schluss, dass Bayer und Zeon vom 9. Oktober 2000 bis 30. September 2002 ein Kartell betrieben haben, um die Preise für NBR auf dem EWR-Markt anzuheben bzw. das Preisniveau zu halten, und dass sie außerdem Informationen ausgetauscht haben, um die Durchführung ihrer rechtswidrigen Absprachen zu erleichtern bzw. zu überwachen. |
| --- | --- |

(8)

Die Kommission gelangt in ihrem Entscheidungsentwurf zu dem Schluss, dass Bayer und Zeon vom 9. Oktober 2000 bis 30. September 2002 ein Kartell betrieben haben, um die Preise für NBR auf dem EWR-Markt anzuheben bzw. das Preisniveau zu halten, und dass sie außerdem Informationen ausgetauscht haben, um die Durchführung ihrer rechtswidrigen Absprachen zu erleichtern bzw. zu überwachen.

| (9) | Die beteiligten Unternehmen haben zwei erfolgreiche Preiserhöhungen organisiert und ein weiterer Versuch, die Preise koordiniert anzuheben, fehlschlug. Des Weiteren ist erwiesen, dass die Wettbewerber regelmäßige Kontakte unterhielten, um die Höhe der Preise zu vereinbaren und die Chancen für erfolgreiche Preiserhöhungen zu optimieren, indem sie einander darin bestärkten, die angekündigten Preiserhöhungen auch tatsächlich durchzuführen. |
| --- | --- |

(9)

Die beteiligten Unternehmen haben zwei erfolgreiche Preiserhöhungen organisiert und ein weiterer Versuch, die Preise koordiniert anzuheben, fehlschlug. Des Weiteren ist erwiesen, dass die Wettbewerber regelmäßige Kontakte unterhielten, um die Höhe der Preise zu vereinbaren und die Chancen für erfolgreiche Preiserhöhungen zu optimieren, indem sie einander darin bestärkten, die angekündigten Preiserhöhungen auch tatsächlich durchzuführen.

| (10) | Es gab neun Treffen zwischen Vertretern von Bayer und Zeon, bei denen jeweils Preise erörtert und abgesprochen bzw. sensible Geschäftsinformationen ausgetauscht wurden. Darüber hinaus erfolgten in dem Entscheidungsentwurf verschiedene telefonische Kontakte. |
| --- | --- |

(10)

Es gab neun Treffen zwischen Vertretern von Bayer und Zeon, bei denen jeweils Preise erörtert und abgesprochen bzw. sensible Geschäftsinformationen ausgetauscht wurden. Darüber hinaus erfolgten in dem Entscheidungsentwurf verschiedene telefonische Kontakte.

| (11) | In dem Entscheidungsentwurf wird ferner festgestellt, dass nachgewiesen wurde, dass die Vereinbarungen über Preiserhöhungen im Allgemeinen durchgeführt wurden, wenn auch nicht immer erfolgreich, und dass ihre Umsetzung überwacht wurde. |
| --- | --- |

(11)

In dem Entscheidungsentwurf wird ferner festgestellt, dass nachgewiesen wurde, dass die Vereinbarungen über Preiserhöhungen im Allgemeinen durchgeführt wurden, wenn auch nicht immer erfolgreich, und dass ihre Umsetzung überwacht wurde.

2.3.   Adressaten

| (12) | Die Entscheidung ist an die folgenden juristischen Personen gerichtet, die zu den zwei an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen (Bayer and Zeon) gehören:






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(12)

Die Entscheidung ist an die folgenden juristischen Personen gerichtet, die zu den zwei an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen (Bayer and Zeon) gehören:

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (13) | Die Haftung der Muttergesellschaft innerhalb der Zeon-Gruppe ergibt sich zum einen aus der Tatsache, dass sie an vier Kartelltreffen direkt beteiligt war, und zum anderen aus der durch eine Reihe weiterer Indizien gestützten Annahme, dass sie entscheidenden Einfluss auf ihre 100 % igen Tochtergesellschaften ausgeübt hat. |
| --- | --- |

(13)

Die Haftung der Muttergesellschaft innerhalb der Zeon-Gruppe ergibt sich zum einen aus der Tatsache, dass sie an vier Kartelltreffen direkt beteiligt war, und zum anderen aus der durch eine Reihe weiterer Indizien gestützten Annahme, dass sie entscheidenden Einfluss auf ihre 100 % igen Tochtergesellschaften ausgeübt hat.

2.4.   Abhilfemassnahmen

2.4.1.   Grundbetrag der Geldbuße

| (14) | Der Grundbetrag der Geldbuße wird anhand des Umsatzes berechnet, den die einzelnen Unternehmen in den letzten fünf vollständigen Wirtschaftsjahren während des Zeitraums der Zuwiderhandlung mit dem betreffenden Produkt in dem räumlich relevanten Markt erzielt haben. Dieser „variable Betrag“ wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert. Hinzu kommt ein anhand des Gesamtumsatzes berechneter Betrag zur Abschreckung vor horizontalen Preisabsprachen („Aufschlag“). |
| --- | --- |

(14)

Der Grundbetrag der Geldbuße wird anhand des Umsatzes berechnet, den die einzelnen Unternehmen in den letzten fünf vollständigen Wirtschaftsjahren während des Zeitraums der Zuwiderhandlung mit dem betreffenden Produkt in dem räumlich relevanten Markt erzielt haben. Dieser „variable Betrag“ wird mit der Anzahl der Jahre der Zuwiderhandlung multipliziert. Hinzu kommt ein anhand des Gesamtumsatzes berechneter Betrag zur Abschreckung vor horizontalen Preisabsprachen („Aufschlag“).

| (15) | Angesichts der Umstände des vorliegenden Falles, insbesondere der Art der Zuwiderhandlung, der Marktanteile der an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen und der räumlichen Ausdehnung der Zuwiderhandlung sollte der variable Betrag sowie der Aufchlag 16 % betragen. |
| --- | --- |

(15)

Angesichts der Umstände des vorliegenden Falles, insbesondere der Art der Zuwiderhandlung, der Marktanteile der an der Zuwiderhandlung beteiligten Unternehmen und der räumlichen Ausdehnung der Zuwiderhandlung sollte der variable Betrag sowie der Aufchlag 16 % betragen.

| (16) | Da die Zuwiderhandlung nahezu zwei Jahre währte, wird der variable Betrag mit 2 multipliziert. Aus den im Abschnitt über die Kronzeugenregelung genannten Gründen wird die Dauer im Falle von Zeon auf 0,5 reduziert. |
| --- | --- |

(16)

Da die Zuwiderhandlung nahezu zwei Jahre währte, wird der variable Betrag mit 2 multipliziert. Aus den im Abschnitt über die Kronzeugenregelung genannten Gründen wird die Dauer im Falle von Zeon auf 0,5 reduziert.

2.4.2.   Anpassungen des Grundbetrags

2.4.2.1.   Erschwerende Umstände: Wiederholungstäterschaft

| (17) | Zum Zeitpunkt der Zuwiderhandlung war Bayer bereits Adressat einer früheren Verbotsentscheidung der Kommission wegen Kartelltätigkeiten gewesen. Es wird beschlossen, dass dies eine Erhöhung des gegen Bayer festzusetzenden Grundbetrags um 50 % rechtfertigt. |
| --- | --- |

(17)

Zum Zeitpunkt der Zuwiderhandlung war Bayer bereits Adressat einer früheren Verbotsentscheidung der Kommission wegen Kartelltätigkeiten gewesen. Es wird beschlossen, dass dies eine Erhöhung des gegen Bayer festzusetzenden Grundbetrags um 50 % rechtfertigt.

2.4.2.2.   Milderende Umstände

| (18) | Mildernde Umstände wurden nicht festgestellt oder geltend gemacht. |
| --- | --- |

(18)

Mildernde Umstände wurden nicht festgestellt oder geltend gemacht.

2.4.2.3.   Aufschlag aus Gründen der Abschreckung

| (19) | Um zu gewährleisten, dass die Geldbuße eine hinreichend abschreckende Wirkung entfaltet, und unter Berücksichtigung der hohen Umsätze von Bayer, die mit Waren oder Dienstleistungen erzielt hat, die nicht mit der Zuwiderhandlung in Zusammenhang stehen, wird beschlossen, dass die gegen Bayer zu verhängende Geldbuße um 10 % erhöht werden soll. |
| --- | --- |

(19)

Um zu gewährleisten, dass die Geldbuße eine hinreichend abschreckende Wirkung entfaltet, und unter Berücksichtigung der hohen Umsätze von Bayer, die mit Waren oder Dienstleistungen erzielt hat, die nicht mit der Zuwiderhandlung in Zusammenhang stehen, wird beschlossen, dass die gegen Bayer zu verhängende Geldbuße um 10 % erhöht werden soll.

2.4.3.   Anwendung der Umsatzobergrenze von 10 %

| (20) | Die in Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 für Geldbußen vorgesehene Obergrenze von 10 % der weltweiten Umsatzes wurde für keines der Unternehmen erreicht. |
| --- | --- |

(20)

Die in Artikel 23 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1/2003 für Geldbußen vorgesehene Obergrenze von 10 % der weltweiten Umsatzes wurde für keines der Unternehmen erreicht.

2.4.4.   Anwendung der Kronzeugenregelung von 2002: Ermäßigung der Geldbußen

| (21) | Wie in Absatz 2 bereits erwähnt, haben Bayer und Zeon unter Berufung auf die Kronzeugenregelung von 2002 eine Ermäßigung der Geldbußen beantragt. |
| --- | --- |

(21)

Wie in Absatz 2 bereits erwähnt, haben Bayer und Zeon unter Berufung auf die Kronzeugenregelung von 2002 eine Ermäßigung der Geldbußen beantragt.

| (22) | Die Entscheidung gewährt Bayer eine Ermäßigung der Geldbuße von 30 % und Zeon eine Ermäßigung von 20 %. Bei der genauen Festlegung des Prozentsatzes für die Ermäßigung der Geldbuße wurde berücksichtigt, inwieweit die von den jeweiligen Unternehmen vorgelegten Beweismittel einen Mehrwert darstellten, und zum anderen, wann die Unternehmen die Beweismittel vorgelegt haben. Darüber hinaus, da Zeon als erstes Unternehmen die Zuwiderhandlung in dem Zeitraum von Oktober 2000 bis Mai 2002 offenlegte, wurde dieser Zeitraum bei der Berechnung der Geldbuße für Zeon nicht berücksichtigt (siehe Randnummer 16). |
| --- | --- |

(22)

Die Entscheidung gewährt Bayer eine Ermäßigung der Geldbuße von 30 % und Zeon eine Ermäßigung von 20 %. Bei der genauen Festlegung des Prozentsatzes für die Ermäßigung der Geldbuße wurde berücksichtigt, inwieweit die von den jeweiligen Unternehmen vorgelegten Beweismittel einen Mehrwert darstellten, und zum anderen, wann die Unternehmen die Beweismittel vorgelegt haben. Darüber hinaus, da Zeon als erstes Unternehmen die Zuwiderhandlung in dem Zeitraum von Oktober 2000 bis Mai 2002 offenlegte, wurde dieser Zeitraum bei der Berechnung der Geldbuße für Zeon nicht berücksichtigt (siehe Randnummer 16).

3.   ENTSCHEIDUNG

| (23) | Die folgenden Unternehmen haben durch ihre Beteiligung an einer einzigen und fortdauernden Zuwiderhandlung, die den gesamten EWR betraf und in deren Rahmen sie Preiserhöhungen vereinbarten und koordinierten, einander ihre Absicht bekundeten, die Preiserhöhungen durchzuführen und Informationen über ihre Preispolitik auf dem Markt für Acrylnitril-Butadien-Kautschuk (NBR) austauschten, vom 9. Oktober 2000 bis zum 30.September 2002 gegen Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen verstoßen:






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(23)

Die folgenden Unternehmen haben durch ihre Beteiligung an einer einzigen und fortdauernden Zuwiderhandlung, die den gesamten EWR betraf und in deren Rahmen sie Preiserhöhungen vereinbarten und koordinierten, einander ihre Absicht bekundeten, die Preiserhöhungen durchzuführen und Informationen über ihre Preispolitik auf dem Markt für Acrylnitril-Butadien-Kautschuk (NBR) austauschten, vom 9. Oktober 2000 bis zum 30.September 2002 gegen Artikel 81 EG-Vertrag und Artikel 53 EWR-Abkommen verstoßen:

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (24) | Für die vorstehend in Artikel 1 genannten Zuwiderhandlungen wurden folgende Geldbußen festgesetzt:






  a) | Bayer AG: EUR 28 870 000; |
| --- | --- | --- |

(24)

Für die vorstehend in Artikel 1 genannten Zuwiderhandlungen wurden folgende Geldbußen festgesetzt:

a)

Bayer AG: EUR 28 870 000;

| b) | Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH und Zeon Chemicals Europe Ltd., gesamtschuldnerisch: EUR 5 360 000. |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH und Zeon Chemicals Europe Ltd., gesamtschuldnerisch: EUR 5 360 000.

| (25) | Die vorstehend aufgeführten Unternehmen wurden aufgefordert, die unter Randnummer 11 genannte Zuwiderhandlung unverzüglich einzustellen, soweit dies nicht bereits geschehen ist, und die Wiederholung der ebendort beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie alle Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung zu unterlassen. |
| --- | --- |

(25)

Die vorstehend aufgeführten Unternehmen wurden aufgefordert, die unter Randnummer 11 genannte Zuwiderhandlung unverzüglich einzustellen, soweit dies nicht bereits geschehen ist, und die Wiederholung der ebendort beschriebenen Handlungen und Verhaltensweisen sowie alle Handlungen und Verhaltensweisen mit ähnlichem oder gleichem Zweck bzw. ähnlicher oder gleicher Wirkung zu unterlassen.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 15.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 86/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 86/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 86/07

| (1) | Am 3. April 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1)bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ForFarmers BV („ForFarmers“, Niederlande), das von Coöperatie FromFarmers U.A. (Niederlande) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Cefetra BV („Cefetra“, Niederlande). |
| --- | --- |

(1)

Am 3. April 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1)bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen ForFarmers BV („ForFarmers“, Niederlande), das von Coöperatie FromFarmers U.A. (Niederlande) kontrolliert wird, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Cefetra BV („Cefetra“, Niederlande).

| (2) | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | ForFarmers: Herstellung und Vertrieb von Futtermitteln, Düngemitteln, Pestiziden, Saat- und Pflanzgut für Agrarunternehmen in den Niederlanden, Deutschland und Belgien; Dienstleistungen für Viehhalter, Landwirte und Besitzer von landwirtschaftlichen Maschinen im Zusammenhang mit der Betriebsführung, Umweltgenehmigungen, Milchquoten und andere Agrarrechte; Schlachtung, Verarbeitung und Verkauf von Geflügel in Belgien, Deutschland, Frankreich, Irland, Luxemburg, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich, |
| --- | --- | --- |

(2)

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

ForFarmers: Herstellung und Vertrieb von Futtermitteln, Düngemitteln, Pestiziden, Saat- und Pflanzgut für Agrarunternehmen in den Niederlanden, Deutschland und Belgien; Dienstleistungen für Viehhalter, Landwirte und Besitzer von landwirtschaftlichen Maschinen im Zusammenhang mit der Betriebsführung, Umweltgenehmigungen, Milchquoten und andere Agrarrechte; Schlachtung, Verarbeitung und Verkauf von Geflügel in Belgien, Deutschland, Frankreich, Irland, Luxemburg, den Niederlanden und dem Vereinigten Königreich,

| — | Cefetra: Zulieferer von Rohstoffen für die Futtermittel-, Nahrungsmittel- und Treibstoffindustrie (Futtermittelindustrie, Nahrungsmittelindustrie, Mühlen- und Stärkeindustrie und Biotreibstoffsektor). |
| --- | --- |

—

Cefetra: Zulieferer von Rohstoffen für die Futtermittel-, Nahrungsmittel- und Treibstoffindustrie (Futtermittelindustrie, Nahrungsmittelindustrie, Mühlen- und Stärkeindustrie und Biotreibstoffsektor).

| (3) | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

(3)

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| (4) | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

(4)

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---