# Eiropas Savienības L 44/2023

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 44 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 66. gadagājums2023. gada 14. februāris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 44

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

66. gadagājums2023. gada 14. februāris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2023/330 (2022. gada 22. novembris), ar kuru groza un labo Deleģēto regulu (ES) 2022/126, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/2115 papildina ar prasībām, kuras piemērojamas konkrētu veidu intervences pasākumiem, ko dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos 2023.–2027. gadam noteikušas atbilstīgi minētajai regulai, kā arī ar noteikumiem par īpatsvaru, ko piemēro laba lauksaimnieciskā un vidiskā stāvokļa (LLVS) 1. standarta vajadzībām | 1 |
| | | PROCESUĀLIE NOTEIKUMI |
| | * | Grozījumi Vispārējās tiesas Reglamentā | 8 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2023/330 (2022. gada 22. novembris), ar kuru groza un labo Deleģēto regulu (ES) 2022/126, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/2115 papildina ar prasībām, kuras piemērojamas konkrētu veidu intervences pasākumiem, ko dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos 2023.–2027. gadam noteikušas atbilstīgi minētajai regulai, kā arī ar noteikumiem par īpatsvaru, ko piemēro laba lauksaimnieciskā un vidiskā stāvokļa (LLVS) 1. standarta vajadzībām

1

PROCESUĀLIE NOTEIKUMI

*

Grozījumi Vispārējās tiesas Reglamentā

8

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 14.2.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 44/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 44/1

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2023/330

(2022. gada 22. novembris),

ar kuru groza un labo Deleģēto regulu (ES) 2022/126, ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/2115 papildina ar prasībām, kuras piemērojamas konkrētu veidu intervences pasākumiem, ko dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos 2023.–2027. gadam noteikušas atbilstīgi minētajai regulai, kā arī ar noteikumiem par īpatsvaru, ko piemēro laba lauksaimnieciskā un vidiskā stāvokļa (LLVS) 1. standarta vajadzībām

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/2115 (2021. gada 2. decembris), ar ko izveido noteikumus par atbalstu stratēģiskajiem plāniem, kuri dalībvalstīm jāizstrādā saskaņā ar kopējo lauksaimniecības politiku (KLP stratēģiskie plāni) un kurus finansē no Eiropas Lauksaimniecības garantiju fonda (ELGF) un no Eiropas Lauksaimniecības fonda lauku attīstībai (ELFLA), un ar ko atceļ Regulas (ES) Nr. 1305/2013 un (ES) Nr. 1307/2013 (1), un jo īpaši tās 45. panta a)–e) punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/126 (2) nosaka papildu prasības attiecībā uz dalībvalstu KLP stratēģiskajos plānos iekļauto intervences pasākumu veidiem. Lai dalībvalstīm un labumguvējiem dotu juridisko noteiktību, kas vajadzīga KLP stratēģisko plānu un intervences pasākumu veidu izstrādē un īstenošanā, dažas no minētajām prasībām ir jāprecizē un jālabo. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/126 (2) nosaka papildu prasības attiecībā uz dalībvalstu KLP stratēģiskajos plānos iekļauto intervences pasākumu veidiem. Lai dalībvalstīm un labumguvējiem dotu juridisko noteiktību, kas vajadzīga KLP stratēģisko plānu un intervences pasākumu veidu izstrādē un īstenošanā, dažas no minētajām prasībām ir jāprecizē un jālabo.

| (2) | Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2022/126 12. panta 3. punktu dalībvalstīm, kad tās nosaka aptveramos izdevumus, jāņem vērā ar agrovides un klimata mērķiem saistīto intervences pasākumu īstenošanas radītās papildu izmaksas un negūtie ienākumi. Materiālos un nemateriālos aktīvos izdarītu investīciju gadījumā tiek aptverta izmaksu kopsumma un tāpēc izmaksas nav diferencētas, un attiecīgi šādas investīcijas nav jāņem vērā, kad tiek noteikts, kuri izdevumi aptverami saistībā ar agrovides un klimata mērķu labad veiktajiem intervences pasākumiem. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2022/126 12. panta 3. punktu dalībvalstīm, kad tās nosaka aptveramos izdevumus, jāņem vērā ar agrovides un klimata mērķiem saistīto intervences pasākumu īstenošanas radītās papildu izmaksas un negūtie ienākumi. Materiālos un nemateriālos aktīvos izdarītu investīciju gadījumā tiek aptverta izmaksu kopsumma un tāpēc izmaksas nav diferencētas, un attiecīgi šādas investīcijas nav jāņem vērā, kad tiek noteikts, kuri izdevumi aptverami saistībā ar agrovides un klimata mērķu labad veiktajiem intervences pasākumiem.

| (3) | Deleģētās regulas (ES) 2022/126 14. pantā uzskaitīti noieta veicināšanas, saziņas un tirgvedības intervences pasākumu mērķi, un to vidū ir patērētāju informētības uzlabošana par ražotāju organizāciju, ražotāju organizāciju apvienību, transnacionālu ražotāju organizāciju, transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību zīmoliem vai preču zīmēm. Šāda veida intervence būtu jāattiecina arī uz minēto organizāciju meitasuzņēmumiem, tāpat kā saskaņā ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2017/891 (3) tas bija paredzēts iepriekšējā režīmā. |
| --- | --- |

(3)

Deleģētās regulas (ES) 2022/126 14. pantā uzskaitīti noieta veicināšanas, saziņas un tirgvedības intervences pasākumu mērķi, un to vidū ir patērētāju informētības uzlabošana par ražotāju organizāciju, ražotāju organizāciju apvienību, transnacionālu ražotāju organizāciju, transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību zīmoliem vai preču zīmēm. Šāda veida intervence būtu jāattiecina arī uz minēto organizāciju meitasuzņēmumiem, tāpat kā saskaņā ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2017/891 (3) tas bija paredzēts iepriekšējā režīmā.

| (4) | Turklāt Deleģētās regulas (ES) 2022/126 14. pantā dotajā mērķu sarakstā būtu jāpievieno jauns mērķis, tādējādi iekļaujot konkrētos un nozariskos mērķus, kas attiecīgi 6. panta 1. punkta i) apakšpunktā un 46. panta i) punktā noteikti Regulā (ES) 2021/2115. |
| --- | --- |

(4)

Turklāt Deleģētās regulas (ES) 2022/126 14. pantā dotajā mērķu sarakstā būtu jāpievieno jauns mērķis, tādējādi iekļaujot konkrētos un nozariskos mērķus, kas attiecīgi 6. panta 1. punkta i) apakšpunktā un 46. panta i) punktā noteikti Regulā (ES) 2021/2115.

| (5) | Turklāt Deleģētās regulas (ES) 2022/126 14. pantā būtu atsevišķā punktā skaidri jānorāda, ka pienākums attēlot Savienības emblēmu un paziņot par finansējumu attiecas gan uz vispārēju noieta veicināšanu, gan uz kvalitātes zīmju popularizēšanu. Līdz ar to viss 14. pants ir jāaizstāj ar jaunu tekstu. |
| --- | --- |

(5)

Turklāt Deleģētās regulas (ES) 2022/126 14. pantā būtu atsevišķā punktā skaidri jānorāda, ka pienākums attēlot Savienības emblēmu un paziņot par finansējumu attiecas gan uz vispārēju noieta veicināšanu, gan uz kvalitātes zīmju popularizēšanu. Līdz ar to viss 14. pants ir jāaizstāj ar jaunu tekstu.

| (6) | Attiecībā uz Deleģētās regulas (ES) 2022/126 17. pantā minēto ražas priekšlaicīgas novākšanas intervenci un pretēji tam, kas noteikts minētā panta 8. punkta b) apakšpunktā, dalībvalstīm ir jānodrošina, ka novāktie produkti tiek denaturēti, lai nepieļautu, ka tie atkal nonāk tirgus ķēdē. Tāpēc šis noteikums būtu attiecīgi jālabo. |
| --- | --- |

(6)

Attiecībā uz Deleģētās regulas (ES) 2022/126 17. pantā minēto ražas priekšlaicīgas novākšanas intervenci un pretēji tam, kas noteikts minētā panta 8. punkta b) apakšpunktā, dalībvalstīm ir jānodrošina, ka novāktie produkti tiek denaturēti, lai nepieļautu, ka tie atkal nonāk tirgus ķēdē. Tāpēc šis noteikums būtu attiecīgi jālabo.

| (7) | Lai garantētu, ka Savienības līdzekļi tiek pārvaldīti drošā un pareizā veidā, ir lietderīgi noteikt, ka atbalsts jāizmaksā, pamatojoties uz samērīgām labumguvēja faktiskajām izmaksām. Attiecīgi būtu jāgroza Deleģētās regulas (ES) 2022/126 21. panta 1. punkts. |
| --- | --- |

(7)

Lai garantētu, ka Savienības līdzekļi tiek pārvaldīti drošā un pareizā veidā, ir lietderīgi noteikt, ka atbalsts jāizmaksā, pamatojoties uz samērīgām labumguvēja faktiskajām izmaksām. Attiecīgi būtu jāgroza Deleģētās regulas (ES) 2022/126 21. panta 1. punkts.

| (8) | Dažu veidu intervence var palīdzēt sasniegt ne tikai agrovides un klimata vai pētniecības, izstrādes un ilgtspējīgas ražošanas metožu mērķus, bet arī citus mērķus, tāpēc ir jāprecizē, kā dalībvalstīm noteikt, vai šādi intervences pasākumi uzskatāmi par saistītiem vienīgi ar mērķiem, kas nav “citi mērķi”, un kā šādus intervences pasākumus ieskaitīt kā daļu no tādu izdevumu 15 % un 2 %, kas saistīti ar agrovides un klimata mērķiem vai ar pētniecības, izstrādes un ilgtspējīgas ražošanas metožu mērķiem. Vienkāršošanas nolūkā būtu jāpieņem, ka izdevumi par intervences pasākumiem, kuri tiešā veidā un būtiski veicina agrovides un klimata mērķu sasniegšanu, palīdz sasniegt vienīgi minētos mērķus. Attiecīgi būtu jāgroza Deleģētās regulas (ES) 2022/126 22. panta 4. punkts. |
| --- | --- |

(8)

Dažu veidu intervence var palīdzēt sasniegt ne tikai agrovides un klimata vai pētniecības, izstrādes un ilgtspējīgas ražošanas metožu mērķus, bet arī citus mērķus, tāpēc ir jāprecizē, kā dalībvalstīm noteikt, vai šādi intervences pasākumi uzskatāmi par saistītiem vienīgi ar mērķiem, kas nav “citi mērķi”, un kā šādus intervences pasākumus ieskaitīt kā daļu no tādu izdevumu 15 % un 2 %, kas saistīti ar agrovides un klimata mērķiem vai ar pētniecības, izstrādes un ilgtspējīgas ražošanas metožu mērķiem. Vienkāršošanas nolūkā būtu jāpieņem, ka izdevumi par intervences pasākumiem, kuri tiešā veidā un būtiski veicina agrovides un klimata mērķu sasniegšanu, palīdz sasniegt vienīgi minētos mērķus. Attiecīgi būtu jāgroza Deleģētās regulas (ES) 2022/126 22. panta 4. punkts.

| (9) | Lai precizētu, kā dalībvalstīm uzskaitīt intervences pasākumu devumu, kas palīdz sasniegt Regulas (ES) 2021/2115 46. panta a)–k) punktā vai 57. panta a)–k) punktā noteiktos mērķus, būtu vajadzīgi īpaši noteikumi par vērā ņemamo laikposmu. Tāpēc Deleģētās regulas (ES) 2022/126 22. pantā būtu jāpievieno jauns punkts. |
| --- | --- |

(9)

Lai precizētu, kā dalībvalstīm uzskaitīt intervences pasākumu devumu, kas palīdz sasniegt Regulas (ES) 2021/2115 46. panta a)–k) punktā vai 57. panta a)–k) punktā noteiktos mērķus, būtu vajadzīgi īpaši noteikumi par vērā ņemamo laikposmu. Tāpēc Deleģētās regulas (ES) 2022/126 22. pantā būtu jāpievieno jauns punkts.

| (10) | Attiecībā uz izdevumiem, kuri sedz administratīvās un personāla izmaksas, Deleģētās regulas (ES) 2022/126 23. panta 1. punkta piektajā daļā ir nepareizi noteikts, ka 50 % limits ir piemērojams tirgvedības pasākumiem un darbībām. Tāpēc šis noteikums būtu attiecīgi jālabo. |
| --- | --- |

(10)

Attiecībā uz izdevumiem, kuri sedz administratīvās un personāla izmaksas, Deleģētās regulas (ES) 2022/126 23. panta 1. punkta piektajā daļā ir nepareizi noteikts, ka 50 % limits ir piemērojams tirgvedības pasākumiem un darbībām. Tāpēc šis noteikums būtu attiecīgi jālabo.

| (11) | Deleģētās regulas (ES) 2022/126 26. panta 1. punktā un 27. panta 2. punkta trešajā daļā ir noteikumi par maksimālo Savienības finansiālās palīdzības apjomu, kāds pieejams par produktu izņemšanu no tirgus un jo īpaši par pārstrādātu minētās deleģētās regulas V pielikumā uzskaitītu un no tirgus izņemtu augļu un dārzeņu vēlreizēju izņemšanu, lai tos izplatītu bez maksas. Ņemot vērā dalībvalstu bažas par minēto noteikumu īstenošanu, tie būtu jāprecizē. Lai nepieļautu pārmērīgas kompensēšanas iespēju, finansiālā atbalsta apjoms būtu jānosaka, pamatojoties arī uz svaiga, nevis pārstrādāta attiecīgā produkta vidējo tirgus cenu, kāda tā ir posmā “izvedot no ražotāju organizācijas”. Turklāt ar samaksu natūrā, ko veic par bezmaksas izplatīšanai paredzētiem no tirgus izņemtiem produktiem, kuri tiek pārstrādāti, būtu jāatlīdzina vienīgi pārstrādes izmaksas. Transporta izmaksas no izņemšanai atvēlētās Savienības finansiālās palīdzības apjoma aprēķina šajā posmā būtu jāizslēdz. |
| --- | --- |

(11)

Deleģētās regulas (ES) 2022/126 26. panta 1. punktā un 27. panta 2. punkta trešajā daļā ir noteikumi par maksimālo Savienības finansiālās palīdzības apjomu, kāds pieejams par produktu izņemšanu no tirgus un jo īpaši par pārstrādātu minētās deleģētās regulas V pielikumā uzskaitītu un no tirgus izņemtu augļu un dārzeņu vēlreizēju izņemšanu, lai tos izplatītu bez maksas. Ņemot vērā dalībvalstu bažas par minēto noteikumu īstenošanu, tie būtu jāprecizē. Lai nepieļautu pārmērīgas kompensēšanas iespēju, finansiālā atbalsta apjoms būtu jānosaka, pamatojoties arī uz svaiga, nevis pārstrādāta attiecīgā produkta vidējo tirgus cenu, kāda tā ir posmā “izvedot no ražotāju organizācijas”. Turklāt ar samaksu natūrā, ko veic par bezmaksas izplatīšanai paredzētiem no tirgus izņemtiem produktiem, kuri tiek pārstrādāti, būtu jāatlīdzina vienīgi pārstrādes izmaksas. Transporta izmaksas no izņemšanai atvēlētās Savienības finansiālās palīdzības apjoma aprēķina šajā posmā būtu jāizslēdz.

| (12) | Deleģētās regulas (ES) 2022/126 31. pantā ir noteikumi par tirgū laistās produkcijas vērtības aprēķināšanu attiecībā uz Regulas (ES) 2021/2115 42. panta a), e) un f) punktā minētajām nozarēm. Tomēr Deleģētās regulas (ES) 2022/126 31. panta 2. punkta pirmajā daļā noteiktais pienākums dalībvalstīm savos KLP stratēģiskajos plānos norādīt, kā ikvienā no šīm nozarēm tiek aprēķināta tirgū laistās produkcijas vērtība, nebūtu jāpiemēro augļu un dārzeņu nozarei. Turklāt Deleģētās regulas (ES) 2022/126 31. panta 7. punktā būtu jāparedz, ka pārdotās produkcijas vērtību aprēķina arī tad, ja meitasuzņēmums ir vairāk nekā vienas organizācijas līdzīpašumā. |
| --- | --- |

(12)

Deleģētās regulas (ES) 2022/126 31. pantā ir noteikumi par tirgū laistās produkcijas vērtības aprēķināšanu attiecībā uz Regulas (ES) 2021/2115 42. panta a), e) un f) punktā minētajām nozarēm. Tomēr Deleģētās regulas (ES) 2022/126 31. panta 2. punkta pirmajā daļā noteiktais pienākums dalībvalstīm savos KLP stratēģiskajos plānos norādīt, kā ikvienā no šīm nozarēm tiek aprēķināta tirgū laistās produkcijas vērtība, nebūtu jāpiemēro augļu un dārzeņu nozarei. Turklāt Deleģētās regulas (ES) 2022/126 31. panta 7. punktā būtu jāparedz, ka pārdotās produkcijas vērtību aprēķina arī tad, ja meitasuzņēmums ir vairāk nekā vienas organizācijas līdzīpašumā.

| (13) | Lai iekšējā tirgū nepieļautu konkurences izkropļojumus transnacionālu ražotāju organizāciju vai transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību biedru vidū, uz visiem šādu organizāciju biedriem neatkarīgi no ģeogrāfiskās atrašanās vietas būtu jāattiecina vienādi nosacījumi un noteikumi. Tādēļ ir lietderīgi noteikt, ka jāpiemēro tās dalībvalsts nosacījumi un noteikumi, kurā atrodas organizācijas galvenais birojs. Tāpēc ar Deleģēto regulu (ES) 2022/126 būtu jānosaka jauns noteikums. |
| --- | --- |

(13)

Lai iekšējā tirgū nepieļautu konkurences izkropļojumus transnacionālu ražotāju organizāciju vai transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību biedru vidū, uz visiem šādu organizāciju biedriem neatkarīgi no ģeogrāfiskās atrašanās vietas būtu jāattiecina vienādi nosacījumi un noteikumi. Tādēļ ir lietderīgi noteikt, ka jāpiemēro tās dalībvalsts nosacījumi un noteikumi, kurā atrodas organizācijas galvenais birojs. Tāpēc ar Deleģēto regulu (ES) 2022/126 būtu jānosaka jauns noteikums.

| (14) | Pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksu summas, kas noteiktas augļiem un dārzeņiem, kuri izņemti no tirgus bezmaksas izplatīšanai, nebūtu jāuzskata par fiksētām summām, bet gan par maksimālo apjomu. Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Deleģētās regulas (ES) 2022/126 33. pants. |
| --- | --- |

(14)

Pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksu summas, kas noteiktas augļiem un dārzeņiem, kuri izņemti no tirgus bezmaksas izplatīšanai, nebūtu jāuzskata par fiksētām summām, bet gan par maksimālo apjomu. Tāpēc būtu attiecīgi jāgroza Deleģētās regulas (ES) 2022/126 33. pants.

| (15) | Lai no vīna nozarē veiktajiem intervences pasākumiem varētu gūt labumu arī publiskas vīnkopības skolas, kuru darbība aptver arī praktisko vīnkopību, būtu attiecīgi jāgroza 40. panta 3. punkts. |
| --- | --- |

(15)

Lai no vīna nozarē veiktajiem intervences pasākumiem varētu gūt labumu arī publiskas vīnkopības skolas, kuru darbība aptver arī praktisko vīnkopību, būtu attiecīgi jāgroza 40. panta 3. punkts.

| (16) | Deleģētās regulas (ES) 2022/126 II pielikumā uzskaitīti ar Regulas (ES) 2021/2115 42. pantā minētajām nozariskajām intervencēm saistīti tipiski izdevumi, kas nav atbalsttiesīgi. Lai skaidrāk noteiktu minētā pielikuma darbības jomu, būtu jāprecizē nosacījumi, ar kādiem dažu veidu izdevumi pārtrauc būt atbalsttiesīgi. Tādēļ būtu jāgroza II pielikums. |
| --- | --- |

(16)

Deleģētās regulas (ES) 2022/126 II pielikumā uzskaitīti ar Regulas (ES) 2021/2115 42. pantā minētajām nozariskajām intervencēm saistīti tipiski izdevumi, kas nav atbalsttiesīgi. Lai skaidrāk noteiktu minētā pielikuma darbības jomu, būtu jāprecizē nosacījumi, ar kādiem dažu veidu izdevumi pārtrauc būt atbalsttiesīgi. Tādēļ būtu jāgroza II pielikums.

| (17) | Šī regula nosaka nozarisko intervenču noteikumus, tāpēc tā būtu jāpiemēro no 2023. gada 1. janvāra, lai tādējādi nodrošinātu vienlīdzīgus konkurences apstākļus un juridisko noteiktību dalībvalstīm un labumguvējiem, uz kuriem minētās nozariskās intervences attiecas. |
| --- | --- |

(17)

Šī regula nosaka nozarisko intervenču noteikumus, tāpēc tā būtu jāpiemēro no 2023. gada 1. janvāra, lai tādējādi nodrošinātu vienlīdzīgus konkurences apstākļus un juridisko noteiktību dalībvalstīm un labumguvējiem, uz kuriem minētās nozariskās intervences attiecas.

| (18) | Tāpēc Deleģētā regula (ES) 2022/126 būtu attiecīgi jāgroza un jālabo, |
| --- | --- |

(18)

Tāpēc Deleģētā regula (ES) 2022/126 būtu attiecīgi jāgroza un jālabo,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Grozījumi Deleģētajā regulā (ES) 2022/126

Deleģēto regulu (ES) 2022/126 groza šādi:

| 1) | regulas 12. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

  “3.   Nosakot aptveramos izdevumus visos gadījumos, izņemot investīcijas materiālos un nemateriālos aktīvos, dalībvalstis ņem vērā ar agrovides un klimata mērķiem saistīto intervences pasākumu rezultātā radušās papildu izmaksas un negūtos ienākumus, un noteiktos mērķrādītājus.”
  ; |
| --- | --- |

1)

regulas 12. panta 3. punktu aizstāj ar šādu:

“3.   Nosakot aptveramos izdevumus visos gadījumos, izņemot investīcijas materiālos un nemateriālos aktīvos, dalībvalstis ņem vērā ar agrovides un klimata mērķiem saistīto intervences pasākumu rezultātā radušās papildu izmaksas un negūtos ienākumus, un noteiktos mērķrādītājus.”

| 2) | regulas 14. pantu aizstāj ar šādu:

  “14. pants
  Noieta veicināšana, saziņa un tirgvedība

  1.   Ja dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos ietver noieta veicināšanas, saziņas un tirgvedības intervences pasākumus augļu un dārzeņu nozarē, vīna nozarē, apiņu nozarē, olīveļļas un galda olīvu nozarē vai citās nozarēs, kas minētas Regulas (ES) 2021/2115 42. panta f) punktā, tās savos KLP stratēģiskajos plānos paredz, ka aptvertajiem intervences pasākumiem ir viens no šādiem mērķiem:






  a) | palielināt informētību par Savienības lauksaimniecības produktu priekšrocībām un augstajiem kvalitātes standartiem, ko Savienībā piemēro ražošanas metodēm; |
| --- | --- | --- |

2)

regulas 14. pantu aizstāj ar šādu:

“14. pants

Noieta veicināšana, saziņa un tirgvedība

1.   Ja dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos ietver noieta veicināšanas, saziņas un tirgvedības intervences pasākumus augļu un dārzeņu nozarē, vīna nozarē, apiņu nozarē, olīveļļas un galda olīvu nozarē vai citās nozarēs, kas minētas Regulas (ES) 2021/2115 42. panta f) punktā, tās savos KLP stratēģiskajos plānos paredz, ka aptvertajiem intervences pasākumiem ir viens no šādiem mērķiem:

a)

palielināt informētību par Savienības lauksaimniecības produktu priekšrocībām un augstajiem kvalitātes standartiem, ko Savienībā piemēro ražošanas metodēm;

| b) | nozarēs, kas nav vīna nozare, palielināt Savienībā ražoto Savienības lauksaimniecības produktu un dažu pārstrādātu produktu konkurētspēju un patēriņu un palielināt šo produktu popularitāti gan Savienībā, gan ārpus tās; |
| --- | --- |

b)

nozarēs, kas nav vīna nozare, palielināt Savienībā ražoto Savienības lauksaimniecības produktu un dažu pārstrādātu produktu konkurētspēju un patēriņu un palielināt šo produktu popularitāti gan Savienībā, gan ārpus tās;

| c) | gan Eiropas Savienībā, gan ārpus tās palielināt informētību par Savienības kvalitātes shēmām; |
| --- | --- |

c)

gan Eiropas Savienībā, gan ārpus tās palielināt informētību par Savienības kvalitātes shēmām;

| d) | palielināt Savienības lauksaimniecības produktu un dažu Savienībā ražotu pārstrādātu produktu tirgus daļu, uzmanību pievēršot trešo valstu tirgiem, kuriem ir vislielākais izaugsmes potenciāls; |
| --- | --- |

d)

palielināt Savienības lauksaimniecības produktu un dažu Savienībā ražotu pārstrādātu produktu tirgus daļu, uzmanību pievēršot trešo valstu tirgiem, kuriem ir vislielākais izaugsmes potenciāls;

| e) | pēc vajadzības sekmēt normālu tirgus apstākļu atjaunošanu Savienības tirgū nopietnu tirgus traucējumu, patērētāju uzticēšanās zaudēšanas vai citu saistītu problēmu gadījumā; |
| --- | --- |

e)

pēc vajadzības sekmēt normālu tirgus apstākļu atjaunošanu Savienības tirgū nopietnu tirgus traucējumu, patērētāju uzticēšanās zaudēšanas vai citu saistītu problēmu gadījumā;

| f) | palielināt informētību par ilgtspējīgu ražošanu; |
| --- | --- |

f)

palielināt informētību par ilgtspējīgu ražošanu;

| g) | uzlabot patērētāju informētību par ražotāju organizāciju, ražotāju organizāciju apvienību, transnacionālu ražotāju organizāciju, transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību zīmoliem vai preču zīmēm augļu un dārzeņu nozarē. Tas pats attiecas uz minēto organizāciju un apvienību meitasuzņēmumiem šīs regulas 31. panta 7. punkta nozīmē; |
| --- | --- |

g)

uzlabot patērētāju informētību par ražotāju organizāciju, ražotāju organizāciju apvienību, transnacionālu ražotāju organizāciju, transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību zīmoliem vai preču zīmēm augļu un dārzeņu nozarē. Tas pats attiecas uz minēto organizāciju un apvienību meitasuzņēmumiem šīs regulas 31. panta 7. punkta nozīmē;

| h) | dažādot, atvērt un konsolidēt tirgus Savienības vīniem trešās valstīs un palielināt minētajos tirgos pastāvošo informētību par Savienības vīniem piemītošajām īpašībām. Atsauci uz vīna izcelsmi var izmantot tikai tad, ja tā papildina ar Savienības vīniem saistītu noieta veicināšanu, saziņu un tirgvedību trešās valstīs; |
| --- | --- |

h)

dažādot, atvērt un konsolidēt tirgus Savienības vīniem trešās valstīs un palielināt minētajos tirgos pastāvošo informētību par Savienības vīniem piemītošajām īpašībām. Atsauci uz vīna izcelsmi var izmantot tikai tad, ja tā papildina ar Savienības vīniem saistītu noieta veicināšanu, saziņu un tirgvedību trešās valstīs;

| i) | informēt patērētājus par atbildīgu vīna lietošanu; |
| --- | --- |

i)

informēt patērētājus par atbildīgu vīna lietošanu;

| j) | uzlabojot patērētāju informētību par veselīgu uzturu, konkrēto produktu uzturvērtību, augsto kvalitāti un nekaitīgumu, palielināt svaigu vai pārstrādātu augļu un dārzeņu patēriņu. |
| --- | --- |

j)

uzlabojot patērētāju informētību par veselīgu uzturu, konkrēto produktu uzturvērtību, augsto kvalitāti un nekaitīgumu, palielināt svaigu vai pārstrādātu augļu un dārzeņu patēriņu.

2.   Dalībvalstis nodrošina, ka vispārējos noieta veicināšanas un kvalitātes zīmju popularizēšanas materiālos ir norādīta Eiropas Savienības emblēma un ka tie ietver šādu paziņojumu par finansējumu: “Finansē Eiropas Savienība”. Savienības emblēmu un paziņojumu par finansējumu uzrāda saskaņā ar tehniskajiem raksturlielumiem, kas noteikti Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 821/2014 (*1).

(*1)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 821/2014 (2014. gada 28. jūlijs), ar ko paredz noteikumus par to, kā Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 1303/2013 piemērojama attiecībā uz sīki izstrādātiem noteikumiem par programmas ieguldījumu pārskaitīšanu un pārvaldību, ziņošanu par finanšu instrumentiem, ar darbībām saistīto informācijas, komunikācijas un publicitātes pasākumu tehniskajiem parametriem un datu reģistrēšanas un glabāšanas sistēmu (OV L 223, 29.7.2014., 7. lpp.).”;"

*1

| 3) | regulas 21. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

  “Regulas (ES) 2021/2115 42. pantā minētajās nozarēs dalībvalstis paredz atbalsta maksājumus, ko piešķir, pamatojoties uz samērīgām faktiskajām izmaksām, kuras labumguvējam radušās un kuras apliecina ar dokumentiem, piemēram, rēķiniem, ko labumguvējs iesniedz saistībā ar KLP stratēģiskajā plānā norādīta intervences pasākuma īstenošanu.”; |
| --- | --- |

3)

regulas 21. panta 1. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“Regulas (ES) 2021/2115 42. pantā minētajās nozarēs dalībvalstis paredz atbalsta maksājumus, ko piešķir, pamatojoties uz samērīgām faktiskajām izmaksām, kuras labumguvējam radušās un kuras apliecina ar dokumentiem, piemēram, rēķiniem, ko labumguvējs iesniedz saistībā ar KLP stratēģiskajā plānā norādīta intervences pasākuma īstenošanu.”;

| 4) | regulas 22. pantu groza šādi:






  a) | panta 4. punktā pievieno šādu daļu:

  “Izdevumus, kas ir saistīti ar šīs regulas 11. un 12. pantā minētajiem intervences pasākumiem, ar kuriem iecerēts sasniegt agrovides un klimata mērķus (bet ne tikai tos), par tādiem, kas ir saistīti vienīgi ar šādiem mērķiem, uzskata tad, ja minētie intervences pasākumi tiešā veidā un būtiski veicina minēto mērķu sasniegšanu. Izdevumu kopapjomu ieskaita kā daļu no darbības programmu izdevumu 15 % un 2 %, kas minēti Regulas (ES) 2021/2115 50. panta 7. punkta attiecīgi a) un c) apakšpunktā, un kā daļu no intervences pasākumu izdevumu 5 %, kas minēti tās pašas regulas 60. panta 4. punktā.”; |
| --- | --- | --- |

4)

regulas 22. pantu groza šādi:

a)

panta 4. punktā pievieno šādu daļu:

“Izdevumus, kas ir saistīti ar šīs regulas 11. un 12. pantā minētajiem intervences pasākumiem, ar kuriem iecerēts sasniegt agrovides un klimata mērķus (bet ne tikai tos), par tādiem, kas ir saistīti vienīgi ar šādiem mērķiem, uzskata tad, ja minētie intervences pasākumi tiešā veidā un būtiski veicina minēto mērķu sasniegšanu. Izdevumu kopapjomu ieskaita kā daļu no darbības programmu izdevumu 15 % un 2 %, kas minēti Regulas (ES) 2021/2115 50. panta 7. punkta attiecīgi a) un c) apakšpunktā, un kā daļu no intervences pasākumu izdevumu 5 %, kas minēti tās pašas regulas 60. panta 4. punktā.”;

| b) | pievieno šādu 5. punktu:

  “5.   Ar Regulas (ES) 2021/2115 III sadaļas III nodaļā minēto veidu intervencēm saistītus izdevumus, kas palīdz sasniegt mērķus, kuri noteikti minētās regulas 46. panta a)–k) punktā vai 57. panta a)–k) punktā, uzskaita, ņemot vērā visu darbības programmas ilgumu (minētās regulas 42. panta a), d), e) un f) punktā nosaukto veidu intervencēm) vai katru atsevišķo finanšu gadu (minētās regulas 42. panta c) punktā nosauktā veida intervencēm).”
  ; |
| --- | --- |

b)

pievieno šādu 5. punktu:

“5.   Ar Regulas (ES) 2021/2115 III sadaļas III nodaļā minēto veidu intervencēm saistītus izdevumus, kas palīdz sasniegt mērķus, kuri noteikti minētās regulas 46. panta a)–k) punktā vai 57. panta a)–k) punktā, uzskaita, ņemot vērā visu darbības programmas ilgumu (minētās regulas 42. panta a), d), e) un f) punktā nosaukto veidu intervencēm) vai katru atsevišķo finanšu gadu (minētās regulas 42. panta c) punktā nosauktā veida intervencēm).”

| 5) | regulas 26. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

  “1.   Attiecībā uz intervences pasākumu “produktu izņemšana no tirgus, lai tos izplatītu bez maksas vai citiem mērķiem”, kas minēts Regulas (ES) 2021/2115 47. panta 2. punkta f) apakšpunktā, un saistībā ar šīs regulas V pielikumā nosauktajiem augļiem un dārzeņiem šīs regulas 33. pantā minēto bezmaksas izplatīšanai izņemto produktu pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksu summa kopā ar atbalstu par izņemšanu no tirgus nepārsniedz 80 % no attiecīgā produkta vidējās tirgus cenas par svaigu produktu, kāda pēdējos trijos gados bijusi posmā “izvedot no ražotāju organizācijas”.”
  ; |
| --- | --- |

5)

regulas 26. panta 1. punktu aizstāj ar šādu:

“1.   Attiecībā uz intervences pasākumu “produktu izņemšana no tirgus, lai tos izplatītu bez maksas vai citiem mērķiem”, kas minēts Regulas (ES) 2021/2115 47. panta 2. punkta f) apakšpunktā, un saistībā ar šīs regulas V pielikumā nosauktajiem augļiem un dārzeņiem šīs regulas 33. pantā minēto bezmaksas izplatīšanai izņemto produktu pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksu summa kopā ar atbalstu par izņemšanu no tirgus nepārsniedz 80 % no attiecīgā produkta vidējās tirgus cenas par svaigu produktu, kāda pēdējos trijos gados bijusi posmā “izvedot no ražotāju organizācijas”.”

| 6) | regulas 27. panta 2. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu:

  “Dalībvalstis var bezmaksas izplatīšanas labumguvējiem atļaut no tirgus izņemto un pārstrādei nodoto produktu pārstrādātājiem samaksāt natūrā, ja šāds maksājums kompensē tikai pārstrādes izmaksas un ja dalībvalstī, kurā maksājums tiek veikts, ir pieņemti noteikumi, kas nodrošina, ka pārstrādātie produkti ir paredzēti šā punkta pirmajā daļā minēto galasaņēmēju patēriņam. Piemēro 26. panta 1. punktā noteikto limitu.”; |
| --- | --- |

6)

regulas 27. panta 2. punkta trešo daļu aizstāj ar šādu:

“Dalībvalstis var bezmaksas izplatīšanas labumguvējiem atļaut no tirgus izņemto un pārstrādei nodoto produktu pārstrādātājiem samaksāt natūrā, ja šāds maksājums kompensē tikai pārstrādes izmaksas un ja dalībvalstī, kurā maksājums tiek veikts, ir pieņemti noteikumi, kas nodrošina, ka pārstrādātie produkti ir paredzēti šā punkta pirmajā daļā minēto galasaņēmēju patēriņam. Piemēro 26. panta 1. punktā noteikto limitu.”;

| 7) | regulas 31. pantu groza šādi:






  a) | panta 2. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

  “Tirgū laistās produkcijas vērtību aprēķina svaigai produkcijai vai pirmajam pārstrādes posmam, kurā produktu parasti tirgo, nefasētiem produktiem, ja tos ir atļauts tirgot nefasētus, un tajā neietver tālākas pārstrādes vai turpmākas pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksas, vai pārstrādes galaproduktu vērtību. Attiecībā uz Regulas (ES) 2021/2115 42. panta e) un f) punktā minētajām nozarēm dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos norāda, kā ikvienā no šīm nozarēm tiek aprēķināta tirgū laistās produkcijas vērtība.”; |
| --- | --- | --- |

7)

regulas 31. pantu groza šādi:

a)

panta 2. punkta pirmo daļu aizstāj ar šādu:

“Tirgū laistās produkcijas vērtību aprēķina svaigai produkcijai vai pirmajam pārstrādes posmam, kurā produktu parasti tirgo, nefasētiem produktiem, ja tos ir atļauts tirgot nefasētus, un tajā neietver tālākas pārstrādes vai turpmākas pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksas, vai pārstrādes galaproduktu vērtību. Attiecībā uz Regulas (ES) 2021/2115 42. panta e) un f) punktā minētajām nozarēm dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos norāda, kā ikvienā no šīm nozarēm tiek aprēķināta tirgū laistās produkcijas vērtība.”;

| b) | panta 7. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “a) | vienai vai vairākām ražotāju organizācijām, ražotāju organizāciju apvienībām, transnacionālām ražotāju organizācijām, transnacionālām ražotāju organizāciju apvienībām vai ražotāju grupām vai –”; |
| --- | --- | --- |

b)

panta 7. punkta a) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“a)

vienai vai vairākām ražotāju organizācijām, ražotāju organizāciju apvienībām, transnacionālām ražotāju organizācijām, transnacionālām ražotāju organizāciju apvienībām vai ražotāju grupām vai –”;

| 8) | regulas III sadaļas II nodaļā pievieno šādu iedaļu:


  “4. iedaļa


  Transnacionālu ražotāju organizāciju un transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību īstenoto intervences pasākumu veidi


  32.a pants
  Transnacionālu ražotāju organizāciju un transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību īstenoto intervences pasākumu veidiem piemērojamie noteikumi
  Intervences pasākumi, kurus ar darbības programmām īsteno transnacionālas ražotāju organizācijas un transnacionālas ražotāju organizāciju apvienības, un, konkrētāk, šo pasākumu veidi atbilst nacionālajam stratēģiskajam plānam un valsts noteikumiem, ko pieņēmusi dalībvalsts, kurā, ņemot vērā Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/891 (*2) 14. vai 21. pantu, atrodas transnacionālās ražotāju organizācijas vai transnacionālās ražotāju organizāciju apvienības galvenais birojs.


  (*2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/891 (2017. gada 13. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 papildina attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 papildina attiecībā uz sodiem, kas piemērojami minētajās nozarēs, un groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011 (OV L 138, 25.5.2017., 4. lpp.).”;" |
| --- | --- |

8)

regulas III sadaļas II nodaļā pievieno šādu iedaļu:

“4. iedaļa

“4. iedaļa

Transnacionālu ražotāju organizāciju un transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību īstenoto intervences pasākumu veidi

Transnacionālu ražotāju organizāciju un transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību īstenoto intervences pasākumu veidi

32.a pants

Transnacionālu ražotāju organizāciju un transnacionālu ražotāju organizāciju apvienību īstenoto intervences pasākumu veidiem piemērojamie noteikumi

Intervences pasākumi, kurus ar darbības programmām īsteno transnacionālas ražotāju organizācijas un transnacionālas ražotāju organizāciju apvienības, un, konkrētāk, šo pasākumu veidi atbilst nacionālajam stratēģiskajam plānam un valsts noteikumiem, ko pieņēmusi dalībvalsts, kurā, ņemot vērā Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/891 (*2) 14. vai 21. pantu, atrodas transnacionālās ražotāju organizācijas vai transnacionālās ražotāju organizāciju apvienības galvenais birojs.

(*2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/891 (2017. gada 13. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 papildina attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 papildina attiecībā uz sodiem, kas piemērojami minētajās nozarēs, un groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011 (OV L 138, 25.5.2017., 4. lpp.).”;"

*2

| 9) | regulas 33. pantu aizstāj ar šādu:

  “33. pants
  Ar bezmaksas izplatīšanu saistītās pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksas
  Ražotāju organizācijai, ražotāju organizāciju apvienībai, transnacionālai ražotāju organizācijai vai transnacionālai ražotāju organizāciju apvienībai pienākošies izdevumu maksājumi, kas saistīti ar tādu augļu un dārzeņu pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksām, kuri izņemti no tirgus bezmaksas izplatīšanai saskaņā ar darbības programmām, nepārsniedz VII pielikumā noteikto izmaksu apjomu.
  Ja bezmaksas izplatīšana notiek pēc tam, kad no tirgus izņemtie augļi un dārzeņi ir pārstrādāti, pirmo daļu nepiemēro.”
  ; |
| --- | --- |

9)

regulas 33. pantu aizstāj ar šādu:

“33. pants

Ar bezmaksas izplatīšanu saistītās pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksas

Ražotāju organizācijai, ražotāju organizāciju apvienībai, transnacionālai ražotāju organizācijai vai transnacionālai ražotāju organizāciju apvienībai pienākošies izdevumu maksājumi, kas saistīti ar tādu augļu un dārzeņu pirmsrealizācijas sagatavošanas izmaksām, kuri izņemti no tirgus bezmaksas izplatīšanai saskaņā ar darbības programmām, nepārsniedz VII pielikumā noteikto izmaksu apjomu.

Ja bezmaksas izplatīšana notiek pēc tam, kad no tirgus izņemtie augļi un dārzeņi ir pārstrādāti, pirmo daļu nepiemēro.”

| 10) | regulas 40. panta 3. punktam pievieno šādu jaunu, c) apakšpunktu:






  “c) | par Regulas (ES) 2021/2115 58. panta 1. punktā minētiem intervences pasākumiem, ko īsteno publiskas vīnkopības skolas, kuru darbība aptver arī praktisko vīnkopību.”; |
| --- | --- | --- |

10)

regulas 40. panta 3. punktam pievieno šādu jaunu, c) apakšpunktu:

“c)

par Regulas (ES) 2021/2115 58. panta 1. punktā minētiem intervences pasākumiem, ko īsteno publiskas vīnkopības skolas, kuru darbība aptver arī praktisko vīnkopību.”;

| 11) | II pielikuma I daļu groza šādi:






  a) | daļas 2. punktu aizstāj ar šādu:






  “2. | Tādu aizdevumu atlīdzināšana, kas ņemti, lai veiktu intervences pasākumus, kuru īstenošana sākusies pirms attiecīgās darbības programmas.”; |
| --- | --- | --- | --- |

11)

II pielikuma I daļu groza šādi:

a)

daļas 2. punktu aizstāj ar šādu:

“2.

Tādu aizdevumu atlīdzināšana, kas ņemti, lai veiktu intervences pasākumus, kuru īstenošana sākusies pirms attiecīgās darbības programmas.”;

| b) | daļas 12. punktu aizstāj ar šādu:






  “12. | Intervences pasākumi, kuri minēti 11. pantā un nenotiek ražotāju organizācijas, ražotāju organizāciju apvienības, tās ražojošo biedru vai meitasuzņēmumu vai meitasuzņēmumu ķēdes struktūras (31. panta 7. punkta nozīmē) saimniecībās un/vai telpās vai kurus neveic dalībvalsts apstiprinājumu saņēmis kooperatīvs, kas ir ražotāju organizācijas biedrs.” |
| --- | --- | --- |

b)

daļas 12. punktu aizstāj ar šādu:

“12.

Intervences pasākumi, kuri minēti 11. pantā un nenotiek ražotāju organizācijas, ražotāju organizāciju apvienības, tās ražojošo biedru vai meitasuzņēmumu vai meitasuzņēmumu ķēdes struktūras (31. panta 7. punkta nozīmē) saimniecībās un/vai telpās vai kurus neveic dalībvalsts apstiprinājumu saņēmis kooperatīvs, kas ir ražotāju organizācijas biedrs.”

2. pants

Labojumi Deleģētajā regulā (ES) 2022/126

Deleģēto regulu (ES) 2022/126 labo šādi:

| 1) | regulas 17. panta 8. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “b) | novāktie produkti ir denaturēti;”; |
| --- | --- | --- |

1)

regulas 17. panta 8. punkta b) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“b)

novāktie produkti ir denaturēti;”;

| 2) | regulas 23. panta 1. punkta piekto daļu aizstāj ar šādu:

  “Intervences pasākumiem “noieta veicināšana, saziņa” un “komunikācijas pasākumi”, kas minēti Regulas (ES) 2021/2115 47. panta 1. punkta f) apakšpunktā un 2. punkta l) apakšpunktā, un tās pašas regulas 58. panta 1. punkta pirmās daļas i), j) un k) apakšpunktā minētajām starpnozaru organizāciju īstenotajām darbībām un trešās valstīs veiktai noieta veicināšanai un komunikācijai izdevumi par tiešajām administratīvajām un personāla izmaksām, kuras radušās labumguvējiem, nepārsniedz 50 % no intervences pasākuma kopējām izmaksām.” |
| --- | --- |

2)

regulas 23. panta 1. punkta piekto daļu aizstāj ar šādu:

“Intervences pasākumiem “noieta veicināšana, saziņa” un “komunikācijas pasākumi”, kas minēti Regulas (ES) 2021/2115 47. panta 1. punkta f) apakšpunktā un 2. punkta l) apakšpunktā, un tās pašas regulas 58. panta 1. punkta pirmās daļas i), j) un k) apakšpunktā minētajām starpnozaru organizāciju īstenotajām darbībām un trešās valstīs veiktai noieta veicināšanai un komunikācijai izdevumi par tiešajām administratīvajām un personāla izmaksām, kuras radušās labumguvējiem, nepārsniedz 50 % no intervences pasākuma kopējām izmaksām.”

3. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

Šī regula stājas spēkā septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro no 2023. gada 1. janvāra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2022. gada 22. novembrī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 435, 6.12.2021., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2022/126 (2021. gada 7. decembris), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2021/2115 papildina ar prasībām, kuras piemērojamas konkrētu veidu intervences pasākumiem, ko dalībvalstis savos KLP stratēģiskajos plānos 2023.–2027. gadam noteikušas atbilstīgi minētajai regulai, kā arī ar noteikumiem par īpatsvaru, ko piemēro laba lauksaimnieciskā un vidiskā stāvokļa (LLVS) 1. standarta vajadzībām (OV L 20, 31.1.2022., 52. lpp.).

2

(3)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/891 (2017. gada 13. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 papildina attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 papildina attiecībā uz sodiem, kas piemērojami minētajās nozarēs, un groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011 (OV L 138, 25.5.2017., 4. lpp.).

3

---

PROCESUĀLIE NOTEIKUMI

| 14.2.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 44/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 44/8

---

GROZĪJUMI VISPĀRĒJĀS TIESAS REGLAMENTĀ

VISPĀRĒJĀ TIESA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību, it īpaši tā 254. panta piekto daļu,

ņemot vērā Eiropas Atomenerģijas kopienas dibināšanas līgumu, it īpaši tā 106.a panta 1. punktu,

ņemot vērā 3. protokolu par Eiropas Savienības Tiesas statūtiem, it īpaši tā 63. pantu,

tā kā būtu jāņem vērā Reglamenta īstenošanā iegūtā pieredze, lai paskaidrotu dažu tā normu tvērumu vai attiecīgā gadījumā tās papildinātu vai vienkāršotu, tostarp, lai sekmētu lietu proaktīvu pārvaldību,

tā kā turklāt Eiropas Savienības tiesu sistēmas strukturālās reformas īstenošana, kas izriet, pirmkārt, no Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2015/2422 (2015. gada 16. decembris), ar ko groza 3. protokolu par Eiropas Savienības Tiesas statūtiem (1), un, otrkārt, Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES, Euratom) 2016/1192 (2016. gada 6. jūlijs) par to, lai Vispārējai tiesai nodotu kompetenci pirmajā instancē izskatīt domstarpības starp Eiropas Savienību un tās darbiniekiem (2), nosaka nepieciešamību pielāgot procesuālo tiesību normas, tostarp tādēļ, lai Vispārējās tiesas īstenotā tās palātu daļējā specializācija nezaudētu savu lietderīgo iedarbību palātu sastāva nomaiņā ik pēc trim gadiem,

tā kā turklāt būtu jāveic grozījumi Reglamentā, lai ņemtu vērā Eiropas Savienības tiesiskā regulējuma attīstību fizisku personu personas datu aizsardzības jomā, it īpaši, lai labāk izceltu kārtību, kādā tiek nodrošināta šādu Vispārējā tiesā izskatāmo lietu informācijā ietvertu datu aizsardzība pret publiskošanu – pēc Vispārējās tiesas ierosmes vai pēc kādas puses vai personas, kas vēlas iestāties lietā, pieteikuma,

tā kā veselības krīzes laikā ieviestā kārtība, lai ļautu lietas dalībniekiem sniegt mutvārdu paskaidrojumus videokonferencē, ir ļāvusi gūt noderīgas norādes, kurām jārod izmantojums Reglamentā nostiprinātajā tiesiskajā sistēmā,

tā kā, visbeidzot, pilotlietu mehānisma iedibināšana un vairākām lietām kopīgas tiesas sēdes organizēšana mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai, ko Vispārējā tiesa uzskata par mehānismiem, kuri ļautu efektīvāk izskatīt noteiktas lietas, liek paredzēt Reglamentā attiecīgos juridiskos pamatus,

ar Tiesas piekrišanu,

ar Padomes apstiprinājumu, kas sniegts 2022. gada 18. novembrī,

PIEŅEM ŠĀDUS REGLAMENTA GROZĪJUMUS.

1. pants

Vispārējās tiesas 2015. gada 4. marta Reglamentu (3) groza šādi:

| 1. | Reglamenta 10. panta 6. punktu groza šādi:

  “6.   Attiecībā uz lietām, kas vēl nav iedalītas iztiesāšanas sastāvam, Vispārējās tiesas priekšsēdētājs var noteikt 89. pantā paredzētos procesa organizatoriskos pasākumus un viņam ir pilnvaras pieņemt 66. un 66.a pantā paredzētos lēmumus.” |
| --- | --- |

1.

Reglamenta 10. panta 6. punktu groza šādi:

“6.   Attiecībā uz lietām, kas vēl nav iedalītas iztiesāšanas sastāvam, Vispārējās tiesas priekšsēdētājs var noteikt 89. pantā paredzētos procesa organizatoriskos pasākumus un viņam ir pilnvaras pieņemt 66. un 66.a pantā paredzētos lēmumus.”

| 2. | Reglamenta 27. pantu papildina, pievienojot šādi formulētu 6. punktu:

  “6.   Neskarot 5. punktā paredzētos noteikumus, gadījumos, kad lieta attiecas uz konkrētu jomu 25. panta izpratnē un tiesvedības rakstveida daļa nav pabeigta brīdī, kad Vispārējā tiesa pieņem lēmumu par palātu sastāvu, jauns tiesnesis referents tiek norīkots palātā, kura izskata lietas šajā jomā, ja sākotnējais tiesnesis referents darbojas palātā, kura neizskata lietas šajā jomā.” |
| --- | --- |

2.

Reglamenta 27. pantu papildina, pievienojot šādi formulētu 6. punktu:

“6.   Neskarot 5. punktā paredzētos noteikumus, gadījumos, kad lieta attiecas uz konkrētu jomu 25. panta izpratnē un tiesvedības rakstveida daļa nav pabeigta brīdī, kad Vispārējā tiesa pieņem lēmumu par palātu sastāvu, jauns tiesnesis referents tiek norīkots palātā, kura izskata lietas šajā jomā, ja sākotnējais tiesnesis referents darbojas palātā, kura neizskata lietas šajā jomā.”

| 3. | Reglamenta 28. pantu groza šādi:






  a) | panta 2. punktu groza šādi:

  “2.   Palāta, kas izskata lietu, Vispārējās tiesas priekšsēdētāja vietnieks vai Vispārējās tiesas priekšsēdētājs jebkurā tiesvedības posmā pēc savas ierosmes vai kādas puses pieteikuma var ierosināt kopsapulcei, lai lieta tiktu nodota atbilstoši 1. punktam.”; |
| --- | --- | --- |

3.

Reglamenta 28. pantu groza šādi:

a)

panta 2. punktu groza šādi:

“2.   Palāta, kas izskata lietu, Vispārējās tiesas priekšsēdētāja vietnieks vai Vispārējās tiesas priekšsēdētājs jebkurā tiesvedības posmā pēc savas ierosmes vai kādas puses pieteikuma var ierosināt kopsapulcei, lai lieta tiktu nodota atbilstoši 1. punktam.”;

| b) | jauno 3. punktu formulē šādi:

  “3.   Vispārējās tiesas priekšsēdētājs vai Vispārējās tiesas priekšsēdētāja vietnieks var ierosināt kopsapulcei 1. punktā minēto lietas nodošanu līdz tiesvedības mutvārdu daļas pabeigšanai vai, ja piemērojams 106. panta 3. punkts, pirms lietu iztiesājošās palātas lēmuma par to, ka prasība izlemjama bez tiesvedības mutvārdu daļas.”; |
| --- | --- |

b)

jauno 3. punktu formulē šādi:

“3.   Vispārējās tiesas priekšsēdētājs vai Vispārējās tiesas priekšsēdētāja vietnieks var ierosināt kopsapulcei 1. punktā minēto lietas nodošanu līdz tiesvedības mutvārdu daļas pabeigšanai vai, ja piemērojams 106. panta 3. punkts, pirms lietu iztiesājošās palātas lēmuma par to, ka prasība izlemjama bez tiesvedības mutvārdu daļas.”;

| c) | pašlaik spēkā esošo 3., 4. un 5. punktu pārnumurē attiecīgi par 4., 5. un 6. punktu. |
| --- | --- |

c)

pašlaik spēkā esošo 3., 4. un 5. punktu pārnumurē attiecīgi par 4., 5. un 6. punktu.

| 4. | Reglamenta 31. panta 3. punktu groza šādi:

  “3.   Pēc šādas norīkošanas ģenerāladvokāta apsvērumus uzklausa pirms 16., 28., 45., 68., 70., 83., 87., 90., 92., 98., 103., 105., 106., 113., 126.–132., 144., 151., 165., 168., un 169. un 207.–209. pantā paredzēto lēmumu pieņemšanas.” |
| --- | --- |

4.

Reglamenta 31. panta 3. punktu groza šādi:

“3.   Pēc šādas norīkošanas ģenerāladvokāta apsvērumus uzklausa pirms 16., 28., 45., 68., 70., 83., 87., 90., 92., 98., 103., 105., 106., 113., 126.–132., 144., 151., 165., 168., un 169. un 207.–209. pantā paredzēto lēmumu pieņemšanas.”

| 5. | Reglamenta 35. panta 3. punktu groza šādi:

  “3.   Sekretāra glabāšanā ir zīmogi, un viņš ir atbildīgs par Vispārējās tiesas arhīvu. Viņš, ievērojot Vispārējās tiesas noteiktos kritērijus, atbild par Vispārējās tiesas
  tās publikācijām, it īpaši par judikatūras krājumu publicēšanu un par dokumentu attiecībā uz Vispārējo tiesu izplatīšanu internetā.” |
| --- | --- |

5.

Reglamenta 35. panta 3. punktu groza šādi:

“3.   Sekretāra glabāšanā ir zīmogi, un viņš ir atbildīgs par Vispārējās tiesas arhīvu. Viņš, ievērojot Vispārējās tiesas noteiktos kritērijus, atbild par Vispārējās tiesas
  tās publikācijām, it īpaši par judikatūras krājumu publicēšanu un par dokumentu attiecībā uz Vispārējo tiesu izplatīšanu internetā.”

| 6. | Reglamenta 45. pantu groza šādi:






  a) | panta 1. punktu groza šādi:

  “1.   Tiešajās prasībās 1. panta nozīmē tiesvedības valodu izvēlas prasītājs, ja vien nav piemērojami šādi noteikumi:






  a) | ja atbildētājs ir dalībvalsts vai fiziska vai juridiska persona, kam ir kādas dalībvalsts valstspiederība, tad tiesvedības valoda ir attiecīgās dalībvalsts oficiālā valoda; ja šajā valstī ir vairāk nekā viena oficiālā valoda, prasītājs var izvēlēties kādu no šīm valodām; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Reglamenta 45. pantu groza šādi:

a)

panta 1. punktu groza šādi:

“1.   Tiešajās prasībās 1. panta nozīmē tiesvedības valodu izvēlas prasītājs, ja vien nav piemērojami šādi noteikumi:

a)

ja atbildētājs ir dalībvalsts vai fiziska vai juridiska persona, kam ir kādas dalībvalsts valstspiederība, tad tiesvedības valoda ir attiecīgās dalībvalsts oficiālā valoda; ja šajā valstī ir vairāk nekā viena oficiālā valoda, prasītājs var izvēlēties kādu no šīm valodām;

| b) | ja atbilstoši LESD 272. pantam prasības pieteikumu iesniedz iestāde saskaņā ar šķīrējklauzulu, kas ietverta publisko tiesību vai privāttiesību līgumā, kuru noslēgusi Savienība vai kurš noslēgts tās vārdā, tiesvedības valoda ir valoda, kurā noslēgts līgums; ja minētais līgums sagatavots vairākās valodās, prasītājs var izvēlēties kādu no šīm valodām; |
| --- | --- |

b)

ja atbilstoši LESD 272. pantam prasības pieteikumu iesniedz iestāde saskaņā ar šķīrējklauzulu, kas ietverta publisko tiesību vai privāttiesību līgumā, kuru noslēgusi Savienība vai kurš noslēgts tās vārdā, tiesvedības valoda ir valoda, kurā noslēgts līgums; ja minētais līgums sagatavots vairākās valodās, prasītājs var izvēlēties kādu no šīm valodām;

| c) | pēc kopīga pušu pieteikuma visā tiesvedībā vai tās daļā var atļaut lietot kādu citu no 44. pantā minētajām valodām; |
| --- | --- |

c)

pēc kopīga pušu pieteikuma visā tiesvedībā vai tās daļā var atļaut lietot kādu citu no 44. pantā minētajām valodām;

| d) | atkāpjoties no b) a)–c) apakšpunkta, pēc viena lietas dalībnieka pieteikuma un pēc pārējo lietas dalībnieku uzklausīšanas kā tiesvedības valodu visā tiesvedībā vai tās daļā var atļaut lietot kādu citu no 44. pantā minētajām valodām; šādu pieteikumu nedrīkst iesniegt kāda no iestādēm.”; |
| --- | --- |

d)

atkāpjoties no b) a)–c) apakšpunkta, pēc viena lietas dalībnieka pieteikuma un pēc pārējo lietas dalībnieku uzklausīšanas kā tiesvedības valodu visā tiesvedībā vai tās daļā var atļaut lietot kādu citu no 44. pantā minētajām valodām; šādu pieteikumu nedrīkst iesniegt kāda no iestādēm.”;

| b) | panta 3. punktu groza šādi:

  “3.   Neskarot 1. punkta b) un c) un d) apakšpunktā paredzētos noteikumus,:






  a) | Statūtu I pielikuma 9. un 10. pantā paredzētajā apelācijas tiesvedībā par Civildienesta tiesas nolēmumiem tiesvedības valoda ir tā valoda, kurā pieņemts Civildienesta tiesas nolēmums, par ko ir iesniegta apelācijas sūdzība; |
| --- | --- | --- |

b)

panta 3. punktu groza šādi:

“3.   Neskarot 1. punkta b) un c) un d) apakšpunktā paredzētos noteikumus,:

a)

Statūtu I pielikuma 9. un 10. pantā paredzētajā apelācijas tiesvedībā par Civildienesta tiesas nolēmumiem tiesvedības valoda ir tā valoda, kurā pieņemts Civildienesta tiesas nolēmums, par ko ir iesniegta apelācijas sūdzība;

| b) | pieteikumos par labošanu, pieteikumos par papildsprieduma taisīšanu, protestos par aizmugurisku spriedumu, trešās personas protestos, kā arī pieteikumos interpretēt vai pārskatīt nolēmumu vai dokumentos, ar ko apstrīd lēmumus par atlīdzināmajiem tiesāšanās izdevumiem, tiesvedības valoda ir tā, kurā ir sagatavots ar šiem pieteikumiem vai dokumentiem saistītais nolēmums.”; |
| --- | --- |

b)

pieteikumos par labošanu, pieteikumos par papildsprieduma taisīšanu, protestos par aizmugurisku spriedumu, trešās personas protestos, kā arī pieteikumos interpretēt vai pārskatīt nolēmumu vai dokumentos, ar ko apstrīd lēmumus par atlīdzināmajiem tiesāšanās izdevumiem, tiesvedības valoda ir tā, kurā ir sagatavots ar šiem pieteikumiem vai dokumentiem saistītais nolēmums.”;

| c) | panta 4. punkta pirmā teikuma tekstu groza šādi:

  “4.   Neskarot 1. punkta b) un c) un d) apakšpunktā paredzētos noteikumus, tiešajās prasībās, kas vērstas pret 1. pantā minētā Biroja Apelāciju padomju lēmumiem un attiecas uz normu, kas regulē intelektuālā īpašuma režīmu, piemērošanu:”. |
| --- | --- |

c)

panta 4. punkta pirmā teikuma tekstu groza šādi:

“4.   Neskarot 1. punkta b) un c) un d) apakšpunktā paredzētos noteikumus, tiešajās prasībās, kas vērstas pret 1. pantā minētā Biroja Apelāciju padomju lēmumiem un attiecas uz normu, kas regulē intelektuālā īpašuma režīmu, piemērošanu:”.

| 7. | Reglamenta 46. pantu groza šādi:






  a) | panta 2. punktu groza šādi:

  “2.   Visiem iesniegtajiem vai pievienotajiem materiāliem, kas sagatavoti kādā citā valodā, jāpievieno tulkojums tiesvedības valodā.
  Ja procesuālajam dokumentam pievienotajiem materiāliem nav pievienots tulkojums tiesvedības valodā, sekretārs lūdz attiecīgo lietas dalībnieku novērst šo trūkumu, ja priekšsēdētājs pēc savas ierosmes vai kāda lietas dalībnieka pieteikuma nolemj, ka tulkojums ir nepieciešams pareizai tiesvedības norisei. Ja šis trūkums nav novērsts, attiecīgie pielikumi tiek izņemti no lietas materiāliem.”; |
| --- | --- | --- |

7.

Reglamenta 46. pantu groza šādi:

a)

panta 2. punktu groza šādi:

“2.   Visiem iesniegtajiem vai pievienotajiem materiāliem, kas sagatavoti kādā citā valodā, jāpievieno tulkojums tiesvedības valodā.
  Ja procesuālajam dokumentam pievienotajiem materiāliem nav pievienots tulkojums tiesvedības valodā, sekretārs lūdz attiecīgo lietas dalībnieku novērst šo trūkumu, ja priekšsēdētājs pēc savas ierosmes vai kāda lietas dalībnieka pieteikuma nolemj, ka tulkojums ir nepieciešams pareizai tiesvedības norisei. Ja šis trūkums nav novērsts, attiecīgie pielikumi tiek izņemti no lietas materiāliem.”;

| b) | panta 3. punktu groza šādi:

  “3.   
  Tomēr a
  Attiecībā uz apjomīgiem materiāliem var iesniegt izrakstu tulkojumus. Priekšsēdētājs pēc savas ierosmes vai kāda lietas dalībnieka pieteikuma jebkurā laikā var lūgt iesniegt pilnīgāku vai pilnu tulkojumu.”; |
| --- | --- |

b)

panta 3. punktu groza šādi:

“3.   
  Tomēr a
  Attiecībā uz apjomīgiem materiāliem var iesniegt izrakstu tulkojumus. Priekšsēdētājs pēc savas ierosmes vai kāda lietas dalībnieka pieteikuma jebkurā laikā var lūgt iesniegt pilnīgāku vai pilnu tulkojumu.”;

| c) | panta 5. punktu groza šādi:

  “5.   Valstīm, kas nav dalībvalstis, bet kas ir EEZ līguma līgumslēdzējas puses, kā arī EBTA Uzraudzības iestādei, iestājoties lietā, kuru izskata Vispārējā tiesa, var
  ir atļauts izmantot kādu no 44. pantā minētajām valodām, kas nav tiesvedības valoda. Šis noteikums attiecas gan uz rakstveida dokumentiem, gan mutvārdu paziņojumiem. Sekretārs nodrošina šādu dokumentu vai paziņojumu tulkošanu tiesvedības valodā.” |
| --- | --- |

c)

panta 5. punktu groza šādi:

“5.   Valstīm, kas nav dalībvalstis, bet kas ir EEZ līguma līgumslēdzējas puses, kā arī EBTA Uzraudzības iestādei, iestājoties lietā, kuru izskata Vispārējā tiesa, var
  ir atļauts izmantot kādu no 44. pantā minētajām valodām, kas nav tiesvedības valoda. Šis noteikums attiecas gan uz rakstveida dokumentiem, gan mutvārdu paziņojumiem. Sekretārs nodrošina šādu dokumentu vai paziņojumu tulkošanu tiesvedības valodā.”

| 8. | Reglamenta 47. pantu groza šādi:

  “1.   Sekretārs pēc tiesneša vai ģenerāladvokāta lūguma vai lietas dalībnieka pieteikuma nodrošina Vispārējā tiesā notiekošās tiesvedības laikā teiktā vai rakstītā tulkojumu kādā no 44. pantā minētajām valodām pēc attiecīgās personas izvēles.
  nodrošina procesuālo dokumentu tulkojumus tiesvedības valodā un attiecīgā gadījumā kādā citā no 44. pantā minētajām valodām.




  2.   Sekretārs nodrošina tiesas sēdē mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai teiktā mutvārdu tulkojumu tiesvedības valodā, kā arī citās 44. pantā minētajās valodās, ko izmantojuši tiesas sēdē piedalījušies lietas dalībnieki vai ko uzskata par nepieciešamu tiesas sēdes pienācīgai norisei.” |
| --- | --- |

8.

Reglamenta 47. pantu groza šādi:

“1.   Sekretārs pēc tiesneša vai ģenerāladvokāta lūguma vai lietas dalībnieka pieteikuma nodrošina Vispārējā tiesā notiekošās tiesvedības laikā teiktā vai rakstītā tulkojumu kādā no 44. pantā minētajām valodām pēc attiecīgās personas izvēles.
  nodrošina procesuālo dokumentu tulkojumus tiesvedības valodā un attiecīgā gadījumā kādā citā no 44. pantā minētajām valodām.

2.   Sekretārs nodrošina tiesas sēdē mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai teiktā mutvārdu tulkojumu tiesvedības valodā, kā arī citās 44. pantā minētajās valodās, ko izmantojuši tiesas sēdē piedalījušies lietas dalībnieki vai ko uzskata par nepieciešamu tiesas sēdes pienācīgai norisei.”

| 9. | Reglamenta 51. pantu groza šādi:






  a) | panta 2. punktu groza šādi:

  “2.   Advokātam, kas pārstāv lietas dalībnieku vai palīdz lietas dalībniekam, jāiesniedz kancelejā apliecinošs dokuments par to, ka viņš ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai citas valsts, kura ir EEZ līguma līgumslēdzēja puse, tiesā, ja vien šāds dokuments jau nav iesniegts, lai atvērtu e
  -
  Curia piekļuves kontu.”; |
| --- | --- | --- |

9.

Reglamenta 51. pantu groza šādi:

a)

panta 2. punktu groza šādi:

“2.   Advokātam, kas pārstāv lietas dalībnieku vai palīdz lietas dalībniekam, jāiesniedz kancelejā apliecinošs dokuments par to, ka viņš ir tiesīgs praktizēt dalībvalsts vai citas valsts, kura ir EEZ līguma līgumslēdzēja puse, tiesā, ja vien šāds dokuments jau nav iesniegts, lai atvērtu e
  -
  Curia piekļuves kontu.”;

| b) | panta 4. punktu groza šādi:

  “4.   Ja netiek iesniegts
  i 2. un vai 3. punktā paredzētais
  ie dokuments
  i, sekretārs attiecīgajam lietas dalībniekam nosaka pieņemamu termiņu, kurā šis
  e dokuments
  i ir jāiesniedz. Ja noteiktajā termiņā dokuments
  i nav iesniegts
  i, Vispārējā tiesa lemj par to, vai šīs
  attiecīgās prasības neievērošana prasības pieteikumu vai procesuālo rakstu nepadara formāli nepieņemamu vai arī liek uzskatīt, ka advokāts nepārstāv attiecīgo lietas dalībnieku vai nepalīdz attiecīgajam lietas dalībniekam.” |
| --- | --- |

b)

panta 4. punktu groza šādi:

“4.   Ja netiek iesniegts
  i 2. un vai 3. punktā paredzētais
  ie dokuments
  i, sekretārs attiecīgajam lietas dalībniekam nosaka pieņemamu termiņu, kurā šis
  e dokuments
  i ir jāiesniedz. Ja noteiktajā termiņā dokuments
  i nav iesniegts
  i, Vispārējā tiesa lemj par to, vai šīs
  attiecīgās prasības neievērošana prasības pieteikumu vai procesuālo rakstu nepadara formāli nepieņemamu vai arī liek uzskatīt, ka advokāts nepārstāv attiecīgo lietas dalībnieku vai nepalīdz attiecīgajam lietas dalībniekam.”

| 10. | Reglamenta 66. panta “Anonimitāte un noteiktu datu nepubliskošana” tekstu aizstāj ar šādu tekstu:

  “66. pants


  Fizisku personu personas datu nepubliskošana



  1.   Tiesvedības gaitā Vispārējā tiesa pēc savas ierosmes vai pēc lietas dalībnieka pieteikuma, kas iesniegts kā atsevišķs dokuments, var nolemt nenorādīt fizisku personu – lietas dalībnieku vai trešo personu – uzvārdus un vārdus, kā arī jebkurus citus šo fizisko personu personas datus, kas minēti ar lietu saistītajos dokumentos un sabiedrībai publiski pieejamā informācijā.




  2.   Pieteikuma par iestāšanos lietā iesniedzējam piemēro 1. punktu.” |
| --- | --- |

10.

Reglamenta 66. panta “Anonimitāte un noteiktu datu nepubliskošana” tekstu aizstāj ar šādu tekstu:

“66. pants

Fizisku personu personas datu nepubliskošana

1.   Tiesvedības gaitā Vispārējā tiesa pēc savas ierosmes vai pēc lietas dalībnieka pieteikuma, kas iesniegts kā atsevišķs dokuments, var nolemt nenorādīt fizisku personu – lietas dalībnieku vai trešo personu – uzvārdus un vārdus, kā arī jebkurus citus šo fizisko personu personas datus, kas minēti ar lietu saistītajos dokumentos un sabiedrībai publiski pieejamā informācijā.

2.   Pieteikuma par iestāšanos lietā iesniedzējam piemēro 1. punktu.”

| 11. | Pēc 66. panta iekļauj jaunu 66.a pantu “To datu nepubliskošana, kuri nav fizisko personu personas dati”. Teksts ir šāds:

  “66.a pants


  To datu nepubliskošana, kuri nav fizisko personu personas dati



  1.   Tiesvedības gaitā Vispārējā tiesa – pēc savas ierosmes vai pēc lietas dalībnieka motivēta pieteikuma, kas iesniegts kā atsevišķs dokuments, – var nolemt nepubliskot datus, kuri nav fizisku personu personas dati un kuri ir minēti publiski pieejamos dokumentos un informācijā, ja ir leģitīmi iemesli, kas attaisno šo datu nepubliskošanu.




  2.   Pieteikuma par iestāšanos lietā iesniedzējam piemēro 1. punktu.” |
| --- | --- |

11.

Pēc 66. panta iekļauj jaunu 66.a pantu “To datu nepubliskošana, kuri nav fizisko personu personas dati”. Teksts ir šāds:

“66.a pants

To datu nepubliskošana, kuri nav fizisko personu personas dati

1.   Tiesvedības gaitā Vispārējā tiesa – pēc savas ierosmes vai pēc lietas dalībnieka motivēta pieteikuma, kas iesniegts kā atsevišķs dokuments, – var nolemt nepubliskot datus, kuri nav fizisku personu personas dati un kuri ir minēti publiski pieejamos dokumentos un informācijā, ja ir leģitīmi iemesli, kas attaisno šo datu nepubliskošanu.

2.   Pieteikuma par iestāšanos lietā iesniedzējam piemēro 1. punktu.”

| 12. | Reglamenta 69. panta c) punktu groza šādi:






  “c) | pēc vienas puses pieteikuma ar skaidru otras puses piekrišanu;”. |
| --- | --- | --- |

12.

Reglamenta 69. panta c) punktu groza šādi:

“c)

pēc vienas puses pieteikuma ar skaidru otras puses piekrišanu;”.

skaidru

| 13. | Pēc 71. panta iekļauj jaunu 71.a pantu “Pilotlietas”. Teksts ir šāds:

  “71.a pants


  Pilotlietas



  1.   Ja vairākas Vispārējās tiesas izskatāmās lietas ir par vienu un to pašu tiesību jautājumu un Vispārējā tiesa uzskata, ka pareizas tiesvedības interesēs ir nepieļaut vienlaicīgu šo lietu izskatīšanu, tiesvedību var apturēt atbilstoši 69. panta c) vai d) punktam un 70. un 71. pantam līdz tās lietas iztiesāšanai, kura no šīm lietām ir vispiemērotākā šā jautājuma izvērtējumam un kura ir identificēta kā pilotlieta.




  2.   Pirms tiek lemts par apturēšanu, priekšsēdētājs atbilstoši 70. panta 1. punktam aicina puses lietās, kurās tiesvedību var apturēt, iesniegt savus apsvērumus par iespējamo apturēšanu un norāda šīm pusēm attiecīgo tiesību jautājumu, kā arī lietu, kas varētu tikt identificēta kā pilotlieta.




  3.   Tās palātas priekšsēdētājs, kurai iedalīta pilotlieta, atbilstoši 67. panta 2. punktam nodrošina šīs lietas prioritāru izskatīšanu.




  4.   Kad tiesvedība tiek atjaunota, apturēto lietu dalībniekiem dod iespēju iesniegt savus apsvērumus par pilotlietā pieņemto nolēmumu un par šā nolēmuma ietekmi uz strīdu.” |
| --- | --- |

13.

Pēc 71. panta iekļauj jaunu 71.a pantu “Pilotlietas”. Teksts ir šāds:

“71.a pants

Pilotlietas

1.   Ja vairākas Vispārējās tiesas izskatāmās lietas ir par vienu un to pašu tiesību jautājumu un Vispārējā tiesa uzskata, ka pareizas tiesvedības interesēs ir nepieļaut vienlaicīgu šo lietu izskatīšanu, tiesvedību var apturēt atbilstoši 69. panta c) vai d) punktam un 70. un 71. pantam līdz tās lietas iztiesāšanai, kura no šīm lietām ir vispiemērotākā šā jautājuma izvērtējumam un kura ir identificēta kā pilotlieta.

2.   Pirms tiek lemts par apturēšanu, priekšsēdētājs atbilstoši 70. panta 1. punktam aicina puses lietās, kurās tiesvedību var apturēt, iesniegt savus apsvērumus par iespējamo apturēšanu un norāda šīm pusēm attiecīgo tiesību jautājumu, kā arī lietu, kas varētu tikt identificēta kā pilotlieta.

3.   Tās palātas priekšsēdētājs, kurai iedalīta pilotlieta, atbilstoši 67. panta 2. punktam nodrošina šīs lietas prioritāru izskatīšanu.

4.   Kad tiesvedība tiek atjaunota, apturēto lietu dalībniekiem dod iespēju iesniegt savus apsvērumus par pilotlietā pieņemto nolēmumu un par šā nolēmuma ietekmi uz strīdu.”

| 14. | Reglamenta 72. pantu groza šādi:






  a) | svītro 5. punktu; |
| --- | --- | --- |

14.

Reglamenta 72. pantu groza šādi:

a)

svītro 5. punktu;

| b) | panta 6. punktu pārnumurē par 5. punktu. |
| --- | --- |

b)

panta 6. punktu pārnumurē par 5. punktu.

| 15. | Reglamenta 78. panta 4. punktu groza šādi:

  “4.   Prasības pieteikumam, ko iesniedz privāttiesību juridiskā persona, pievieno nesenu tās juridiskās pastāvēšanas pierādījumu (izraksts no komercreģistra, izraksts no apvienību reģistra vai jebkāds cits dokuments, kam ir publiska ticamība).” |
| --- | --- |

15.

Reglamenta 78. panta 4. punktu groza šādi:

“4.   Prasības pieteikumam, ko iesniedz privāttiesību juridiskā persona, pievieno nesenu tās juridiskās pastāvēšanas pierādījumu (izraksts no komercreģistra, izraksts no apvienību reģistra vai jebkāds cits dokuments, kam ir publiska ticamība).”

| 16. | Reglamenta 79. pantu groza šādi:

  “
  Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
  , neskarot 66. un 66.a panta piemērošanu, publicē paziņojumu, norādot pieteikuma par lietas ierosināšanu iesniegšanas dienu, pušu uzvārdus vai nosaukumus, prasītāja prasījumus, kā arī kopsavilkumu par izvirzītajiem pamatiem un galvenajiem argumentiem.” |
| --- | --- |

16.

Reglamenta 79. pantu groza šādi:

“
  Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī
  , neskarot 66. un 66.a panta piemērošanu, publicē paziņojumu, norādot pieteikuma par lietas ierosināšanu iesniegšanas dienu, pušu uzvārdus vai nosaukumus, prasītāja prasījumus, kā arī kopsavilkumu par izvirzītajiem pamatiem un galvenajiem argumentiem.”

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

, neskarot 66. un 66.a panta piemērošanu,

| 17. | Reglamenta 82. pantu groza šādi:

  “Ja Eiropas Parlaments, Padome vai Eiropas Komisija nav lietas dalībnieki, Vispārējā tiesa tiem nosūta prasības pieteikuma un iebildumu raksta vai – attiecīgā gadījumā – iebildes par kompetences neesamību vai nepieņemamību kopijas (bez to
  šo dokumentu pielikumiem), lai tie varētu izvērtēt, vai ir notikusi atsaukšanās uz to aktu nepiemērojamību saskaņā ar LESD 277. pantu.” |
| --- | --- |

17.

Reglamenta 82. pantu groza šādi:

“Ja Eiropas Parlaments, Padome vai Eiropas Komisija nav lietas dalībnieki, Vispārējā tiesa tiem nosūta prasības pieteikuma un iebildumu raksta vai – attiecīgā gadījumā – iebildes par kompetences neesamību vai nepieņemamību kopijas (bez to
  šo dokumentu pielikumiem), lai tie varētu izvērtēt, vai ir notikusi atsaukšanās uz to aktu nepiemērojamību saskaņā ar LESD 277. pantu.”

vai – attiecīgā gadījumā – iebildes par kompetences neesamību vai nepieņemamību

to

šo dokumentu

| 18. | Pēc 106. panta iekļauj jaunu 106.a pantu “Kopīga tiesas sēde mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai”. Teksts ir šāds:

  “106.a pants


  Kopīga tiesas sēde mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai


  Ja vairāku lietu līdzība to atļauj, Vispārējā tiesa šajās lietās var nolemt organizēt kopīgu tiesas sēdi mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai.” |
| --- | --- |

18.

Pēc 106. panta iekļauj jaunu 106.a pantu “Kopīga tiesas sēde mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai”. Teksts ir šāds:

“106.a pants

Kopīga tiesas sēde mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai

Ja vairāku lietu līdzība to atļauj, Vispārējā tiesa šajās lietās var nolemt organizēt kopīgu tiesas sēdi mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai.”

| 19. | Pēc 107. panta iekļauj jaunu 107.a pantu “Piedalīšanās tiesas sēdē videokonferences veidā”. Teksts ir šāds:

  “107.a pants


  Piedalīšanās tiesas sēdē videokonferences veidā


  1.   Ja veselības, drošības vai citu nopietnu iemeslu dēļ lietas dalībnieka pārstāvis nevar fiziski piedalīties tiesas sēdē mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai, šim pārstāvim var atļaut piedalīties šajā tiesas sēdē videokonferences veidā.



  2.   Pieteikumu par piedalīšanos tiesas sēdē videokonferences veidā iesniedz kā atsevišķu dokumentu, tiklīdz ir zināms šķēršļu iemesls, un tajā precīzi norāda šo šķēršļu raksturu.



  3.   Priekšsēdētājs lemj par šo pieteikumu pēc iespējas ātrāk.



  4.   Videokonferences izmantošana ir izslēgta, ja Vispārējā tiesa saskaņā ar 109. pantu ir nolēmusi noturēt slēgtu sēdi.



  5.   Tehniskie nosacījumi, kas jāievēro, lai piedalītos tiesas sēdēs videokonferences veidā, ir precizēti 224. pantā minētajos praktiskajos noteikumos.” |
| --- | --- |

19.

Pēc 107. panta iekļauj jaunu 107.a pantu “Piedalīšanās tiesas sēdē videokonferences veidā”. Teksts ir šāds:

“107.a pants

Piedalīšanās tiesas sēdē videokonferences veidā

1.   Ja veselības, drošības vai citu nopietnu iemeslu dēļ lietas dalībnieka pārstāvis nevar fiziski piedalīties tiesas sēdē mutvārdu paskaidrojumu uzklausīšanai, šim pārstāvim var atļaut piedalīties šajā tiesas sēdē videokonferences veidā.

2.   Pieteikumu par piedalīšanos tiesas sēdē videokonferences veidā iesniedz kā atsevišķu dokumentu, tiklīdz ir zināms šķēršļu iemesls, un tajā precīzi norāda šo šķēršļu raksturu.

3.   Priekšsēdētājs lemj par šo pieteikumu pēc iespējas ātrāk.

4.   Videokonferences izmantošana ir izslēgta, ja Vispārējā tiesa saskaņā ar 109. pantu ir nolēmusi noturēt slēgtu sēdi.

5.   Tehniskie nosacījumi, kas jāievēro, lai piedalītos tiesas sēdēs videokonferences veidā, ir precizēti 224. pantā minētajos praktiskajos noteikumos.”

| 20. | Reglamenta 139. pantu groza šādi:

  “Tiesvedība Vispārējā tiesā ir bezmaksas, izņemot šādus gadījumus:






  a) | ja kāds lietas dalībnieks Vispārējai tiesai ir radījis izdevumus, no kuriem ir bijis iespējams izvairīties, it īpaši, ja prasībai ir acīmredzami ļaunprātīgs raksturs, Vispārējā tiesa var piespriest šim lietas dalībniekam segt minētos izdevumus; |
| --- | --- | --- |

20.

Reglamenta 139. pantu groza šādi:

“Tiesvedība Vispārējā tiesā ir bezmaksas, izņemot šādus gadījumus:

a)

ja kāds lietas dalībnieks Vispārējai tiesai ir radījis izdevumus, no kuriem ir bijis iespējams izvairīties, it īpaši, ja prasībai ir acīmredzami ļaunprātīgs raksturs, Vispārējā tiesa var piespriest šim lietas dalībniekam segt minētos izdevumus;

| b) | ja pēc kāda lietas dalībnieka pieteikuma ir veiktas kopēšanas izmaksas
  vai tulkošana,
  sekretārs uzskata par pārmērīgām,
  tad tā izdevumu daļa, ko sekretārs uzskata par pārmērīgu,
  viņš pieprasa šim lietas dalībniekam par to samaksāt atbilstīgi 37. pantā minētajiem kancelejas izcenojumiem ir jāmaksā attiecīgajam lietas dalībniekam; |
| --- | --- |

b)

ja pēc kāda lietas dalībnieka pieteikuma ir veiktas kopēšanas izmaksas
  vai tulkošana,
  sekretārs uzskata par pārmērīgām,
  tad tā izdevumu daļa, ko sekretārs uzskata par pārmērīgu,
  viņš pieprasa šim lietas dalībniekam par to samaksāt atbilstīgi 37. pantā minētajiem kancelejas izcenojumiem ir jāmaksā attiecīgajam lietas dalībniekam;

ja

ir

s

s izmaksas

vai tulkošana,

sekretārs uzskata par pārmērīgām,

tad tā izdevumu daļa, ko sekretārs uzskata par pārmērīgu,

viņš pieprasa šim lietas dalībniekam par to samaksāt

ir jāmaksā attiecīgajam lietas dalībniekam

| c) | gadījumā, ja atkārtoti netiek ievērotas šī Reglamenta vai 224. pantā paredzēto Praktisko norādījumu prasības un tāpēc ir jālūdz trūkumu novēršana, sekretārs pieprasa attiecīgajam lietas dalībniekam segt izmaksas saistībā ar šajā ziņā nepieciešamajām Vispārējās tiesas darbībām ir jāsedz attiecīgajam lietas dalībniekam pēc sekretāra lūguma atbilstīgi 37. pantā minētajiem kancelejas izcenojumiem.” |
| --- | --- |

c)

gadījumā, ja atkārtoti netiek ievērotas šī Reglamenta vai 224. pantā paredzēto Praktisko norādījumu prasības un tāpēc ir jālūdz trūkumu novēršana, sekretārs pieprasa attiecīgajam lietas dalībniekam segt izmaksas saistībā ar šajā ziņā nepieciešamajām Vispārējās tiesas darbībām ir jāsedz attiecīgajam lietas dalībniekam pēc sekretāra lūguma atbilstīgi 37. pantā minētajiem kancelejas izcenojumiem.”

sekretārs pieprasa attiecīgajam lietas dalībniekam segt

ir jāsedz attiecīgajam lietas dalībniekam pēc sekretāra lūguma

| 21. | Reglamenta 144. panta 6. punktu groza šādi:

  “6.   Ja pieteikums par iestāšanos lietā tiek noraidīts, 5. punktā minētajam rīkojumam jābūt motivētam un jāietver lēmums par tiesāšanās izdevumiem saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā, tostarp pieteikuma par iestāšanos lietā iesniedzēja tiesāšanās izdevumiem, atbilstoši 134.,
  un 135. un 138. pantam.” |
| --- | --- |

21.

Reglamenta 144. panta 6. punktu groza šādi:

“6.   Ja pieteikums par iestāšanos lietā tiek noraidīts, 5. punktā minētajam rīkojumam jābūt motivētam un jāietver lēmums par tiesāšanās izdevumiem saistībā ar pieteikumu par iestāšanos lietā, tostarp pieteikuma par iestāšanos lietā iesniedzēja tiesāšanās izdevumiem, atbilstoši 134.,
  un 135. un 138. pantam.”

| 22. | Reglamenta 148. panta 9. punktu groza šādi:

  “9.   Ja pieteikuma par juridisko palīdzību iesniedzēju nepārstāv advokāts, izsniegšanu tam veic, izsniedzamā dokumenta apliecinātu kopiju nosūtot pa pastu ierakstītā sūtījumā ar paziņojumu par saņemšanu vai nogādājot to personiski un saņemot parakstu par saņemšanu. Izsniegšanu pārējiem lietas dalībniekiem veic 80. panta 1. punktā paredzētajā veidā.” |
| --- | --- |

22.

Reglamenta 148. panta 9. punktu groza šādi:

“9.   Ja pieteikuma par juridisko palīdzību iesniedzēju nepārstāv advokāts, izsniegšanu tam veic, izsniedzamā dokumenta apliecinātu kopiju nosūtot pa pastu ierakstītā sūtījumā ar paziņojumu par saņemšanu vai nogādājot to personiski un saņemot parakstu par saņemšanu. Izsniegšanu pārējiem lietas dalībniekiem veic 80. panta 1. punktā paredzētajā veidā.”

| 23. | Reglamenta 177. pantu groza šādi:






  a) | panta 4. punktu groza šādi:

  “4.   Prasības pieteikumam, ko iesniedz privāttiesību juridiskā persona, pievieno nesenu tās juridiskās pastāvēšanas pierādījumu (izraksts no komercreģistra, izraksts no apvienību reģistra vai jebkāds cits dokuments, kam ir publiska ticamība).”; |
| --- | --- | --- |

23.

Reglamenta 177. pantu groza šādi:

a)

panta 4. punktu groza šādi:

“4.   Prasības pieteikumam, ko iesniedz privāttiesību juridiskā persona, pievieno nesenu tās juridiskās pastāvēšanas pierādījumu (izraksts no komercreģistra, izraksts no apvienību reģistra vai jebkāds cits dokuments, kam ir publiska ticamība).”;

| b) | panta 6. punktu groza šādi:

  “6.   Ja prasības pieteikums neatbilst 2. punkta prasībām, sekretārs var noteikt pieņemamu termiņu, kurā prasītājam ir jānovērš trūkumi prasības pieteikumā, ja to pamato apstākļi. Ja prasības pieteikums neatbilst 2
  3.–5. punktam, sekretārs nosaka pieņemamu termiņu, kurā prasītājam ir jānovērš trūkumi prasības pieteikumā. Ja prasītājs noteiktajā termiņā nenovērš šos trūkumus prasības pieteikumā, Vispārējā tiesa lemj par to, vai šīs formalitātes neievērošana prasības pieteikumu nepadara formāli nepieņemamu.” |
| --- | --- |

b)

panta 6. punktu groza šādi:

“6.   Ja prasības pieteikums neatbilst 2. punkta prasībām, sekretārs var noteikt pieņemamu termiņu, kurā prasītājam ir jānovērš trūkumi prasības pieteikumā, ja to pamato apstākļi. Ja prasības pieteikums neatbilst 2
  3.–5. punktam, sekretārs nosaka pieņemamu termiņu, kurā prasītājam ir jānovērš trūkumi prasības pieteikumā. Ja prasītājs noteiktajā termiņā nenovērš šos trūkumus prasības pieteikumā, Vispārējā tiesa lemj par to, vai šīs formalitātes neievērošana prasības pieteikumu nepadara formāli nepieņemamu.”

| 24. | Reglamenta 178. panta 3. punktu groza šādi:

  “3.   Prasības pieteikuma izsniegšanu procesa Apelāciju padomē dalībniekam veic, izmantojot e-Curia, ja tas ir kļuvis par tiesvedības Vispārējā tiesā dalībnieku saskaņā ar 173. panta 2. punktu. Ja procesā Apelāciju padomē dalībnieks ir iestāde, kurai ir e-Curia piekļuves konts, prasības pieteikuma izsniegšanu veic, izmantojot e-Curia. Pretējā gadījumā prasības pieteikumu izsniedz, nosūtot to
  apliecinātu prasības pieteikuma kopiju pa pastu ierakstītā sūtījumā ar paziņojumu par saņemšanu vai nogādājot to personiski un saņemot parakstu par saņemšanu uz adresi, kas norādīta atbilstoši 177. panta 2. punktam, vai, ja šī adrese nav norādīta, tad uz apstrīdētajā Apelāciju padomes lēmumā norādīto adresi.” |
| --- | --- |

24.

Reglamenta 178. panta 3. punktu groza šādi:

“3.   Prasības pieteikuma izsniegšanu procesa Apelāciju padomē dalībniekam veic, izmantojot e-Curia, ja tas ir kļuvis par tiesvedības Vispārējā tiesā dalībnieku saskaņā ar 173. panta 2. punktu. Ja procesā Apelāciju padomē dalībnieks ir iestāde, kurai ir e-Curia piekļuves konts, prasības pieteikuma izsniegšanu veic, izmantojot e-Curia. Pretējā gadījumā prasības pieteikumu izsniedz, nosūtot to
  apliecinātu prasības pieteikuma kopiju pa pastu ierakstītā sūtījumā ar paziņojumu par saņemšanu vai nogādājot to personiski un saņemot parakstu par saņemšanu uz adresi, kas norādīta atbilstoši 177. panta 2. punktam, vai, ja šī adrese nav norādīta, tad uz apstrīdētajā Apelāciju padomes lēmumā norādīto adresi.”

| 25. | Reglamenta 192.–214. pants tiek atcelts. |
| --- | --- |

25.

Reglamenta 192.–214. pants tiek atcelts.

| 26. | Reglamenta VI sadaļas nosaukumu groza šādi:

  “TIESVEDĪBA PĒC NOLĒMUMU ATCELŠANAS APELĀCIJAS KĀRTĪBĀ UN LIETAS NODOŠANAS ATPAKAĻ VISPĀRĒJAI TIESAI”. |
| --- | --- |

26.

Reglamenta VI sadaļas nosaukumu groza šādi:

“TIESVEDĪBA PĒC NOLĒMUMU ATCELŠANAS APELĀCIJAS KĀRTĪBĀ UN LIETAS NODOŠANAS ATPAKAĻ VISPĀRĒJAI TIESAI”.

NOLĒMUMU ATCELŠANAS APELĀCIJAS KĀRTĪBĀ UN

| 27. | Reglamenta 220.–223. pantu atceļ. |
| --- | --- |

27.

Reglamenta 220.–223. pantu atceļ.

2. pants

Šos Reglamenta grozījumus, kas ir autentiski šī reglamenta 44. pantā minētajās valodās, publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, un tie stājas spēkā otrā mēneša pirmajā dienā pēc mēneša, kurā tie publicēti.

Luksemburgā, 2022. gada 30. novembrī

Sekretārs

E. COULON

Priekšsēdētājs

M. VAN DER WOUDE

---

(1)  
  OV L 341, 24.12.2015., 14. lpp.

1

(2)  
  OV L 200, 26.7.2016., 137. lpp.

2

(3)  
  OV L 105, 23.4.2015., 1. lpp., redakcijā ar grozījumiem, kas izdarīti 2016. gada 13. jūlijā (OV L 217, 12.8.2016., 71. lpp.; OV L 217, 12.8.2016., 72. lpp.; OV L 217, 12.8.2016., 73. lpp.), 2018. gada 11. jūlijā (OV L 240, 25.9.2018., 68. lpp.) un 2018. gada 31. jūlijā (OV L 240, 25.9.2018., 67. lpp.).

3

---