# Službeni list L 44/2023

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 44 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 66.14. veljače 2023. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 44

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 66.14. veljače 2023.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2023/330 оd 22. studenoga 2022. o izmjeni i ispravku Delegirane uredbe (EU) 2022/126 o dopuni Uredbe (EU) 2021/2115 Europskog parlamenta i Vijeća dodatnim zahtjevima za određene vrste intervencija koje države članice određuju u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a za razdoblje od 2023. do 2027. na temelju te uredbe i pravilima o omjeru za standard 1 za dobre poljoprivredne i okolišne uvjete (GAEC) | 1 |
| | | POSLOVNICI |
| | * | Izmjene Poslovnika Općeg suda | 8 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2023/330 оd 22. studenoga 2022. o izmjeni i ispravku Delegirane uredbe (EU) 2022/126 o dopuni Uredbe (EU) 2021/2115 Europskog parlamenta i Vijeća dodatnim zahtjevima za određene vrste intervencija koje države članice određuju u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a za razdoblje od 2023. do 2027. na temelju te uredbe i pravilima o omjeru za standard 1 za dobre poljoprivredne i okolišne uvjete (GAEC)

1

POSLOVNICI

*

Izmjene Poslovnika Općeg suda

8

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 14.2.2023 | HR | Službeni list Europske unije | L 44/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2023

HR

Službeni list Europske unije

L 44/1

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2023/330

оd 22. studenoga 2022.

o izmjeni i ispravku Delegirane uredbe (EU) 2022/126 o dopuni Uredbe (EU) 2021/2115 Europskog parlamenta i Vijeća dodatnim zahtjevima za određene vrste intervencija koje države članice određuju u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a za razdoblje od 2023. do 2027. na temelju te uredbe i pravilima o omjeru za standard 1 za dobre poljoprivredne i okolišne uvjete (GAEC)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2021/2115 Europskog parlamenta i Vijeća od 2. prosinca 2021. o utvrđivanju pravila o potpori za strateške planove koje izrađuju države članice u okviru zajedničke poljoprivredne politike (strateški planovi u okviru ZPP-a) i koji se financiraju iz Europskog fonda za jamstva u poljoprivredi (EFJP) i Europskog poljoprivrednog fonda za ruralni razvoj (EPFRR) te o stavljanju izvan snage uredbi (EU) br. 1305/2013 i (EU) br. 1307/2013 (1), a posebno njezin članak 45. točke od (a) do (e),

budući da:

| (1) | Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2022/126 (2) utvrđuju se dodatni zahtjevi za oblikovanje intervencija koje države članice trebaju odrediti u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a. Neke od tih zahtjeva potrebno je pojasniti i ispraviti kako bi se državama članicama i korisnicima pružila pravna sigurnost u vezi s izradom i provedbom strateških planova u okviru ZPP-a i vrstama intervencija. |
| --- | --- |

(1)

Delegiranom uredbom Komisije (EU) 2022/126 (2) utvrđuju se dodatni zahtjevi za oblikovanje intervencija koje države članice trebaju odrediti u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a. Neke od tih zahtjeva potrebno je pojasniti i ispraviti kako bi se državama članicama i korisnicima pružila pravna sigurnost u vezi s izradom i provedbom strateških planova u okviru ZPP-a i vrstama intervencija.

| (2) | U skladu s člankom 12. stavkom 3. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 države članice pri određivanju rashoda koje treba pokriti trebaju uzeti u obzir dodatne troškove i gubitak prihoda koji proizlaze iz provedbe intervencija povezanih s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime. S obzirom na to da je u slučaju ulaganja u materijalnu i nematerijalnu imovinu pokriven ukupni trošak rashoda te stoga ne postoje diferencijalni troškovi, ta se ulaganja ne uzimaju u obzir pri određivanju rashoda koje treba pokriti u vezi s intervencijama povezanima s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 12. stavkom 3. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 države članice pri određivanju rashoda koje treba pokriti trebaju uzeti u obzir dodatne troškove i gubitak prihoda koji proizlaze iz provedbe intervencija povezanih s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime. S obzirom na to da je u slučaju ulaganja u materijalnu i nematerijalnu imovinu pokriven ukupni trošak rashoda te stoga ne postoje diferencijalni troškovi, ta se ulaganja ne uzimaju u obzir pri određivanju rashoda koje treba pokriti u vezi s intervencijama povezanima s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime.

| (3) | U članku 14. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 navedeni su ciljevi intervencija u području promidžbe, komunikacije i marketinga, među ostalim povećanje svijesti potrošača o robnim markama ili žigovima organizacija proizvođača, udruženja organizacija proizvođača, transnacionalnih organizacija proizvođača i transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača. Te bi intervencije trebalo proširiti na društva kćeri tih organizacija kako je predviđeno u prethodnom sustavu na temelju Delegirane uredbe Komisije (EU) 2017/891 (3). |
| --- | --- |

(3)

U članku 14. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 navedeni su ciljevi intervencija u području promidžbe, komunikacije i marketinga, među ostalim povećanje svijesti potrošača o robnim markama ili žigovima organizacija proizvođača, udruženja organizacija proizvođača, transnacionalnih organizacija proizvođača i transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača. Te bi intervencije trebalo proširiti na društva kćeri tih organizacija kako je predviđeno u prethodnom sustavu na temelju Delegirane uredbe Komisije (EU) 2017/891 (3).

| (4) | Osim toga, na popis ciljeva utvrđen u članku 14. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi dodati novi cilj kako bi se uključili specifični i sektorski ciljevi utvrđeni u članku 6. stavku 1. točki i. odnosno članku 46. točki i. Uredbe (EU) 2021/2115. |
| --- | --- |

(4)

Osim toga, na popis ciljeva utvrđen u članku 14. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi dodati novi cilj kako bi se uključili specifični i sektorski ciljevi utvrđeni u članku 6. stavku 1. točki i. odnosno članku 46. točki i. Uredbe (EU) 2021/2115.

| (5) | Nadalje, u zasebnom stavku članka 14. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi pojasniti da se obveza prikazivanja amblema Unije i izjave o financiranju primjenjuje na generičku promidžbu i promidžbu sustava kvalitete. Stoga je potrebno cijeli članak 14. zamijeniti novim tekstom. |
| --- | --- |

(5)

Nadalje, u zasebnom stavku članka 14. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi pojasniti da se obveza prikazivanja amblema Unije i izjave o financiranju primjenjuje na generičku promidžbu i promidžbu sustava kvalitete. Stoga je potrebno cijeli članak 14. zamijeniti novim tekstom.

| (6) | Kad je riječ o intervenciji „zelene berbe” iz članka 17. Delegirane uredbe (EU) 2022/126, protivno odredbi stavka 8. točke (b) tog članka, države članice moraju osigurati denaturiranje ubranih proizvoda kako bi se izbjegao njihov ponovni ulazak u tržišni lanac. Tu odredbu trebalo bi stoga na odgovarajući način ispraviti. |
| --- | --- |

(6)

Kad je riječ o intervenciji „zelene berbe” iz članka 17. Delegirane uredbe (EU) 2022/126, protivno odredbi stavka 8. točke (b) tog članka, države članice moraju osigurati denaturiranje ubranih proizvoda kako bi se izbjegao njihov ponovni ulazak u tržišni lanac. Tu odredbu trebalo bi stoga na odgovarajući način ispraviti.

| (7) | Kako bi se zajamčilo sigurno i dobro upravljanje sredstvima Unije, primjereno je predvidjeti da se isplata potpore temelji na razumnim stvarnim troškovima korisnika. Članak 21. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(7)

Kako bi se zajamčilo sigurno i dobro upravljanje sredstvima Unije, primjereno je predvidjeti da se isplata potpore temelji na razumnim stvarnim troškovima korisnika. Članak 21. stavak 1. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.

| (8) | S obzirom na to da neke intervencije mogu doprinositi ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime ili ciljevima istraživanja, razvoja i održivih metoda proizvodnje, ali i drugim ciljevima, potrebno je pojasniti kada države članice trebaju smatrati da su te intervencije isključivo povezane s tim ciljevima i računati ih kao intervencije koje doprinose ciljnim vrijednostima od 15 % i 2 % rashoda povezanih s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime odnosno ciljevima istraživanja, razvoja i održivih metoda proizvodnje. Radi pojednostavnjenja trebalo bi smatrati da rashodi povezani s intervencijama koje znatno i izravno doprinose ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime doprinose isključivo tim ciljevima. Članak 22. stavak 4. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(8)

S obzirom na to da neke intervencije mogu doprinositi ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime ili ciljevima istraživanja, razvoja i održivih metoda proizvodnje, ali i drugim ciljevima, potrebno je pojasniti kada države članice trebaju smatrati da su te intervencije isključivo povezane s tim ciljevima i računati ih kao intervencije koje doprinose ciljnim vrijednostima od 15 % i 2 % rashoda povezanih s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime odnosno ciljevima istraživanja, razvoja i održivih metoda proizvodnje. Radi pojednostavnjenja trebalo bi smatrati da rashodi povezani s intervencijama koje znatno i izravno doprinose ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime doprinose isključivo tim ciljevima. Članak 22. stavak 4. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.

| (9) | Kako bi se pojasnilo na koji način države članice trebaju računati doprinos intervencija ciljevima utvrđenima u članku 46. točkama od (a) do (k) Uredbe (EU) 2021/2115 i članku 57. točkama od (a) do (k) te uredbe, trebalo bi utvrditi posebna pravila u pogledu razdoblja koje treba uzeti u obzir. Stoga bi u članak 22. Delegirane uredbe (EU) 2022/126. trebalo dodati novi stavak. |
| --- | --- |

(9)

Kako bi se pojasnilo na koji način države članice trebaju računati doprinos intervencija ciljevima utvrđenima u članku 46. točkama od (a) do (k) Uredbe (EU) 2021/2115 i članku 57. točkama od (a) do (k) te uredbe, trebalo bi utvrditi posebna pravila u pogledu razdoblja koje treba uzeti u obzir. Stoga bi u članak 22. Delegirane uredbe (EU) 2022/126. trebalo dodati novi stavak.

| (10) | Kad je riječ o rashodima plaćenima za administrativne troškove i troškove osoblja, člankom 23. stavkom 1. petim podstavkom Delegirane uredbe (EU) 2022/126 pogrešno je utvrđeno ograničenje od 50 % ukupnih troškova za „djelovanja i aktivnosti u području marketinga”. Stoga bi tu odredbu trebalo na odgovarajući način ispraviti. |
| --- | --- |

(10)

Kad je riječ o rashodima plaćenima za administrativne troškove i troškove osoblja, člankom 23. stavkom 1. petim podstavkom Delegirane uredbe (EU) 2022/126 pogrešno je utvrđeno ograničenje od 50 % ukupnih troškova za „djelovanja i aktivnosti u području marketinga”. Stoga bi tu odredbu trebalo na odgovarajući način ispraviti.

| (11) | Članak 26. stavak 1. i članak 27. stavak 2. treći podstavak Delegirane uredbe (EU) 2022/126 sadržavaju pravila o maksimalnoj razini financijske pomoći Unije za povlačenje s tržišta, posebno u pogledu povlačenja za besplatnu distribuciju prerađenog voća i povrća iz Priloga V. toj delegiranoj uredbi proizvedenog od povučenih proizvoda. Nakon što su države članice izrazile dvojbe u pogledu provedbe tih pravila, te bi odredbe trebalo pojasniti. Kako bi se izbjegla moguća prekomjerna naknada, financijska potpora trebala bi se temeljiti, među ostalim, na prosječnoj tržišnoj cijeni „franko organizacija proizvođača” predmetnih proizvoda u svježoj fazi, a ne u fazi prerade. Osim toga, plaćanjem u naravi za besplatnu distribuciju povučenih proizvoda koji se prerađuju trebali bi se nadoknaditi samo troškovi prerade. Troškove prijevoza u toj bi fazi trebalo isključiti iz izračuna razine financijske pomoći Unije za povlačenje s tržišta. |
| --- | --- |

(11)

Članak 26. stavak 1. i članak 27. stavak 2. treći podstavak Delegirane uredbe (EU) 2022/126 sadržavaju pravila o maksimalnoj razini financijske pomoći Unije za povlačenje s tržišta, posebno u pogledu povlačenja za besplatnu distribuciju prerađenog voća i povrća iz Priloga V. toj delegiranoj uredbi proizvedenog od povučenih proizvoda. Nakon što su države članice izrazile dvojbe u pogledu provedbe tih pravila, te bi odredbe trebalo pojasniti. Kako bi se izbjegla moguća prekomjerna naknada, financijska potpora trebala bi se temeljiti, među ostalim, na prosječnoj tržišnoj cijeni „franko organizacija proizvođača” predmetnih proizvoda u svježoj fazi, a ne u fazi prerade. Osim toga, plaćanjem u naravi za besplatnu distribuciju povučenih proizvoda koji se prerađuju trebali bi se nadoknaditi samo troškovi prerade. Troškove prijevoza u toj bi fazi trebalo isključiti iz izračuna razine financijske pomoći Unije za povlačenje s tržišta.

| (12) | Člankom 31. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 utvrđuju se pravila za izračunavanje vrijednosti proizvodnje stavljene na tržište za sektore iz članka 42. točaka (a), (e) i (f) Uredbe (EU) 2021/2115. Međutim, obveza iz članka 31. stavka 2. prvog podstavka Delegirane uredbe (EU) 2022/126, u skladu s kojom su države članice dužne u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a navesti kako se izračunava vrijednost proizvodnje stavljene na tržište za svaki sektor, ne bi se trebala primjenjivati na sektor voća i povrća. Nadalje, člankom 31. stavkom 7. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebala bi se predvidjeti mogućnost izračuna vrijednosti proizvodnje stavljene na tržište u slučaju kad je društvo kći u vlasništvu više od jedne organizacije. |
| --- | --- |

(12)

Člankom 31. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 utvrđuju se pravila za izračunavanje vrijednosti proizvodnje stavljene na tržište za sektore iz članka 42. točaka (a), (e) i (f) Uredbe (EU) 2021/2115. Međutim, obveza iz članka 31. stavka 2. prvog podstavka Delegirane uredbe (EU) 2022/126, u skladu s kojom su države članice dužne u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a navesti kako se izračunava vrijednost proizvodnje stavljene na tržište za svaki sektor, ne bi se trebala primjenjivati na sektor voća i povrća. Nadalje, člankom 31. stavkom 7. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebala bi se predvidjeti mogućnost izračuna vrijednosti proizvodnje stavljene na tržište u slučaju kad je društvo kći u vlasništvu više od jedne organizacije.

| (13) | Kako bi se izbjeglo narušavanje tržišnog natjecanja na unutarnjem tržištu među članovima transnacionalnih organizacija proizvođača ili transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača, jednaki uvjeti i pravila trebali bi se primjenjivati na sve članove tih organizacija bez obzira na njihov geografski položaj. Stoga je primjereno propisati primjenu uvjeta i pravila države članice u kojoj organizacija ima sjedište. Stoga bi u Delegiranoj uredbi (EU) 2022/126 trebalo utvrditi novu odredbu. |
| --- | --- |

(13)

Kako bi se izbjeglo narušavanje tržišnog natjecanja na unutarnjem tržištu među članovima transnacionalnih organizacija proizvođača ili transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača, jednaki uvjeti i pravila trebali bi se primjenjivati na sve članove tih organizacija bez obzira na njihov geografski položaj. Stoga je primjereno propisati primjenu uvjeta i pravila države članice u kojoj organizacija ima sjedište. Stoga bi u Delegiranoj uredbi (EU) 2022/126 trebalo utvrditi novu odredbu.

| (14) | Iznosi utvrđeni za troškove kondicioniranja za povlačenje s tržišta za besplatnu distribuciju u sektoru voća i povrća ne bi se trebali smatrati jednokratnim iznosima, već maksimalnim iznosima. Stoga bi članak 33. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(14)

Iznosi utvrđeni za troškove kondicioniranja za povlačenje s tržišta za besplatnu distribuciju u sektoru voća i povrća ne bi se trebali smatrati jednokratnim iznosima, već maksimalnim iznosima. Stoga bi članak 33. Delegirane uredbe (EU) 2022/126 trebalo na odgovarajući način izmijeniti.

| (15) | Kako bi se javnim vinogradarskim školama koje su ujedno i vinogradari omogućilo korištenje intervencijama u sektoru vina, članak 40. stavak 3. trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(15)

Kako bi se javnim vinogradarskim školama koje su ujedno i vinogradari omogućilo korištenje intervencijama u sektoru vina, članak 40. stavak 3. trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.

| (16) | U Prilogu II. Delegiranoj uredbi (EU) 2022/126 navedene su neprihvatljive vrste rashoda za sektorske intervencije iz članka 42. Uredbe (EU) 2021/2115. Trebalo bi pojasniti uvjete za neprihvatljivost određenih vrsta rashoda kako bi se razgraničilo područje primjene tog priloga. Prilog II. trebalo bi stoga izmijeniti. |
| --- | --- |

(16)

U Prilogu II. Delegiranoj uredbi (EU) 2022/126 navedene su neprihvatljive vrste rashoda za sektorske intervencije iz članka 42. Uredbe (EU) 2021/2115. Trebalo bi pojasniti uvjete za neprihvatljivost određenih vrsta rashoda kako bi se razgraničilo područje primjene tog priloga. Prilog II. trebalo bi stoga izmijeniti.

| (17) | Budući da se ovom Uredbom utvrđuju pravila o sektorskim intervencijama, trebala bi se primjenjivati od 1. siječnja 2023. kako bi se osigurali jednaki uvjeti i pravna sigurnost za države članice i korisnike na koje se te sektorske intervencije odnose. |
| --- | --- |

(17)

Budući da se ovom Uredbom utvrđuju pravila o sektorskim intervencijama, trebala bi se primjenjivati od 1. siječnja 2023. kako bi se osigurali jednaki uvjeti i pravna sigurnost za države članice i korisnike na koje se te sektorske intervencije odnose.

| (18) | Delegiranu uredbu (EU) 2022/126 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti i ispraviti, |
| --- | --- |

(18)

Delegiranu uredbu (EU) 2022/126 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti i ispraviti,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Izmjene Delegirane uredbe (EU) 2022/126

Delegirana uredba (EU) 2022/126 mijenja se kako slijedi:

| (1) | u članku 12. stavak 3. zamjenjuje se sljedećim:

  „3.   Pri određivanju rashoda koje treba pokriti, osim u slučaju ulaganja u materijalnu i nematerijalnu imovinu, države članice uzimaju u obzir dodatne troškove i gubitak prihoda koji proizlaze iz intervencija povezanih s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime te postavljene ciljne vrijednosti.”
  ; |
| --- | --- |

(1)

u članku 12. stavak 3. zamjenjuje se sljedećim:

„3.   Pri određivanju rashoda koje treba pokriti, osim u slučaju ulaganja u materijalnu i nematerijalnu imovinu, države članice uzimaju u obzir dodatne troškove i gubitak prihoda koji proizlaze iz intervencija povezanih s ciljevima u području poljoprivrede, okoliša i klime te postavljene ciljne vrijednosti.”

| (2) | članak 14. zamjenjuje se sljedećim:

  „Članak 14.
  Promidžba, komunikacija i marketing

  1.   Države članice koje u svoje strateške planove u okviru ZPP-a uključe intervencije u području promidžbe, komunikacije i marketinga u sektoru voća i povrća, sektoru vina, sektoru hmelja, sektoru maslinova ulja i stolnih maslina ili u drugim sektorima iz članka 42. točke (f) Uredbe (EU) 2021/2115 u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a utvrđuju da se obuhvaćenim intervencijama teži postizanju jednog od sljedećih ciljeva:






  (a) | povećanje svijesti o vrijednostima poljoprivrednih proizvoda Unije i visokim standardima koji se primjenjuju na metode njihove proizvodnje u Uniji; |
| --- | --- | --- |

(2)

članak 14. zamjenjuje se sljedećim:

„Članak 14.

Promidžba, komunikacija i marketing

1.   Države članice koje u svoje strateške planove u okviru ZPP-a uključe intervencije u području promidžbe, komunikacije i marketinga u sektoru voća i povrća, sektoru vina, sektoru hmelja, sektoru maslinova ulja i stolnih maslina ili u drugim sektorima iz članka 42. točke (f) Uredbe (EU) 2021/2115 u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a utvrđuju da se obuhvaćenim intervencijama teži postizanju jednog od sljedećih ciljeva:

(a)

povećanje svijesti o vrijednostima poljoprivrednih proizvoda Unije i visokim standardima koji se primjenjuju na metode njihove proizvodnje u Uniji;

| (b) | za sektore koji nisu sektor vina, povećanje konkurentnosti i potrošnje poljoprivrednih proizvoda Unije i određenih prerađenih proizvoda proizvedenih u Uniji te povećanje njihove prepoznatljivosti u Uniji i izvan nje; |
| --- | --- |

(b)

za sektore koji nisu sektor vina, povećanje konkurentnosti i potrošnje poljoprivrednih proizvoda Unije i određenih prerađenih proizvoda proizvedenih u Uniji te povećanje njihove prepoznatljivosti u Uniji i izvan nje;

| (c) | povećanje svijesti o sustavima kvalitete Unije u Uniji i izvan nje; |
| --- | --- |

(c)

povećanje svijesti o sustavima kvalitete Unije u Uniji i izvan nje;

| (d) | povećanje tržišnog udjela poljoprivrednih proizvoda Unije i određenih prerađenih proizvoda proizvedenih u Uniji, s posebnim naglaskom na tržištima u trećim zemljama koja imaju najveći potencijal rasta; |
| --- | --- |

(d)

povećanje tržišnog udjela poljoprivrednih proizvoda Unije i određenih prerađenih proizvoda proizvedenih u Uniji, s posebnim naglaskom na tržištima u trećim zemljama koja imaju najveći potencijal rasta;

| (e) | prema potrebi, doprinošenje uspostavi uobičajenih tržišnih uvjeta na tržištu Unije u slučaju ozbiljnih poremećaja na tržištu, gubitka povjerenja potrošača ili drugih specifičnih problema; |
| --- | --- |

(e)

prema potrebi, doprinošenje uspostavi uobičajenih tržišnih uvjeta na tržištu Unije u slučaju ozbiljnih poremećaja na tržištu, gubitka povjerenja potrošača ili drugih specifičnih problema;

| (f) | povećanje svijesti o održivoj proizvodnji; |
| --- | --- |

(f)

povećanje svijesti o održivoj proizvodnji;

| (g) | povećanje svijesti potrošača o robnim markama ili žigovima organizacija proizvođača, udruženja organizacija proizvođača, transnacionalnih organizacija proizvođača, transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača i njihovih društava kćeri u smislu članka 31. stavka 7. ove Uredbe u sektoru voća i povrća; |
| --- | --- |

(g)

povećanje svijesti potrošača o robnim markama ili žigovima organizacija proizvođača, udruženja organizacija proizvođača, transnacionalnih organizacija proizvođača, transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača i njihovih društava kćeri u smislu članka 31. stavka 7. ove Uredbe u sektoru voća i povrća;

| (h) | diversifikacija, otvaranje i konsolidacija tržišta za vina iz Unije u trećim zemljama i povećanje svijesti o karakterističnim svojstvima vina iz Unije na tim tržištima. Na podrijetlo vina i njegove robne marke može se upućivati samo ako se time dopunjuje promidžba, komunikacija i marketing vina iz Unije u trećim zemljama; |
| --- | --- |

(h)

diversifikacija, otvaranje i konsolidacija tržišta za vina iz Unije u trećim zemljama i povećanje svijesti o karakterističnim svojstvima vina iz Unije na tim tržištima. Na podrijetlo vina i njegove robne marke može se upućivati samo ako se time dopunjuje promidžba, komunikacija i marketing vina iz Unije u trećim zemljama;

| (i) | informiranje potrošača o odgovornoj konzumaciji vina; |
| --- | --- |

(i)

informiranje potrošača o odgovornoj konzumaciji vina;

| (j) | povećanje potrošnje svježeg i prerađenog voća i povrća jačanjem svijesti potrošača o zdravoj prehrani, hranjivim svojstvima proizvoda te njegovoj visokoj kvaliteti i sigurnosti. |
| --- | --- |

(j)

povećanje potrošnje svježeg i prerađenog voća i povrća jačanjem svijesti potrošača o zdravoj prehrani, hranjivim svojstvima proizvoda te njegovoj visokoj kvaliteti i sigurnosti.

2.   Države članice osiguravaju da se na promidžbenom materijalu za generičku promidžbu i promidžbu oznaka kvalitete nalaze amblem Unije i sljedeća izjava o financiranju: „Financirano sredstvima Europske unije”. Amblem Unije i izjava o financiranju prikazuju se u skladu s tehničkim obilježjima utvrđenima u Provedbenoj uredbi Komisije (EU) br. 821/2014 (*1).

(*1)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 821/2014 оd 28. srpnja 2014. o utvrđivanju pravila za primjenu Uredbe (EU) br. 1303/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu detaljnih postupaka za prijenos programskih doprinosa i upravljanje njima, izvješćivanja o financijskim instrumentima, tehničkih obilježja mjera informiranja, komunikacije i vidljivosti za operacije te sustava evidentiranja i pohranjivanja podataka (SL L 223, 29.7.2014., str. 7.).”;"

*1

| (3) | u članku 21. stavku 1. prvi podstavak zamjenjuje se sljedećim:

  „U sektorima iz članka 42. Uredbe (EU) 2021/2115 države članice predviđaju plaćanja potpore na temelju razumnih stvarnih troškova koji su nastali korisniku, potkrijepljenih dokumentima kao što su računi, koje su korisnici dostavili za provedbu intervencije određene u njihovu strateškom planu u okviru ZPP-a.”; |
| --- | --- |

(3)

u članku 21. stavku 1. prvi podstavak zamjenjuje se sljedećim:

„U sektorima iz članka 42. Uredbe (EU) 2021/2115 države članice predviđaju plaćanja potpore na temelju razumnih stvarnih troškova koji su nastali korisniku, potkrijepljenih dokumentima kao što su računi, koje su korisnici dostavili za provedbu intervencije određene u njihovu strateškom planu u okviru ZPP-a.”;

| (4) | članak 22. mijenja se kako slijedi:






  (a) | u stavku 4. dodaje se sljedeći podstavak:

  „Rashodi povezani s intervencijama iz članaka 11. i 12. ove Uredbe kojima se teži postizanju ciljeva u području poljoprivrede, okoliša i klime, ali nisu isključivo usmjerene na te ciljeve, smatraju se isključivo povezanima s tim ciljevima ako te intervencije izravno i znatno doprinose tim ciljevima. Ukupni rashodi uračunavaju se u 15 % i 2 % rashoda u okviru operativnih programa iz članka 50. stavka 7. točke (a) odnosno točke (c) Uredbe (EU) 2021/2115 te u 5 % rashoda u okviru intervencija iz članka 60. stavka 4. te uredbe.”; |
| --- | --- | --- |

(4)

članak 22. mijenja se kako slijedi:

(a)

u stavku 4. dodaje se sljedeći podstavak:

„Rashodi povezani s intervencijama iz članaka 11. i 12. ove Uredbe kojima se teži postizanju ciljeva u području poljoprivrede, okoliša i klime, ali nisu isključivo usmjerene na te ciljeve, smatraju se isključivo povezanima s tim ciljevima ako te intervencije izravno i znatno doprinose tim ciljevima. Ukupni rashodi uračunavaju se u 15 % i 2 % rashoda u okviru operativnih programa iz članka 50. stavka 7. točke (a) odnosno točke (c) Uredbe (EU) 2021/2115 te u 5 % rashoda u okviru intervencija iz članka 60. stavka 4. te uredbe.”;

| (b) | dodaje se sljedeći stavak:

  „5.   Rashodi povezani s intervencijama iz glave III. poglavlja III. Uredbe (EU) 2021/2115 kojima se doprinosi ciljevima utvrđenima u članku 46. točkama od (a) do (k) ili u članku 57. točkama od (a) do (k) te uredbe računaju se uzimajući u obzir ukupno trajanje operativnih programa u slučaju vrsta intervencija iz članka 42. točaka (a), (d), (e) i (f) te uredbe ili svaku financijsku godinu u slučaju vrsta intervencija iz članka 42. točke (c) te uredbe.”
  ; |
| --- | --- |

(b)

dodaje se sljedeći stavak:

„5.   Rashodi povezani s intervencijama iz glave III. poglavlja III. Uredbe (EU) 2021/2115 kojima se doprinosi ciljevima utvrđenima u članku 46. točkama od (a) do (k) ili u članku 57. točkama od (a) do (k) te uredbe računaju se uzimajući u obzir ukupno trajanje operativnih programa u slučaju vrsta intervencija iz članka 42. točaka (a), (d), (e) i (f) te uredbe ili svaku financijsku godinu u slučaju vrsta intervencija iz članka 42. točke (c) te uredbe.”

| (5) | u članku 26. stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:

  „1.   Za vrstu intervencije „povlačenje s tržišta za besplatnu distribuciju ili druge svrhe” iz članka 47. stavka 2. točke (f) Uredbe (EU) 2021/2115 u odnosu na voće i povrće iz Priloga V. ovoj Uredbi, zbroj troškova kondicioniranja proizvoda povučenih za besplatnu distribuciju iz članka 33. ove Uredbe i iznosa potpore za povlačenje s tržišta ne smije premašiti 80 % prosječne tržišne cijene „franko organizacija proizvođača” predmetnog proizvoda u svježoj fazi u prethodne tri godine.”
  ; |
| --- | --- |

(5)

u članku 26. stavak 1. zamjenjuje se sljedećim:

„1.   Za vrstu intervencije „povlačenje s tržišta za besplatnu distribuciju ili druge svrhe” iz članka 47. stavka 2. točke (f) Uredbe (EU) 2021/2115 u odnosu na voće i povrće iz Priloga V. ovoj Uredbi, zbroj troškova kondicioniranja proizvoda povučenih za besplatnu distribuciju iz članka 33. ove Uredbe i iznosa potpore za povlačenje s tržišta ne smije premašiti 80 % prosječne tržišne cijene „franko organizacija proizvođača” predmetnog proizvoda u svježoj fazi u prethodne tri godine.”

| (6) | u članku 27. stavku 2. treći podstavak zamjenjuje se sljedećim:

  „Države članice mogu dopustiti da korisnici besplatne distribucije prerađivačima proizvoda povučenih s tržišta koji se prerađuju plate u naravi ako je takvo plaćanje samo naknada za troškove prerade i ako je država članica u kojoj se izvršava plaćanje donijela pravila kojima se osigurava da su prerađeni proizvodi namijenjeni potrošnji od strane krajnjih korisnika iz prvog podstavka ovog stavka. Primjenjuje se ograničenje utvrđeno u članku 26. stavku 1. ”; |
| --- | --- |

(6)

u članku 27. stavku 2. treći podstavak zamjenjuje se sljedećim:

„Države članice mogu dopustiti da korisnici besplatne distribucije prerađivačima proizvoda povučenih s tržišta koji se prerađuju plate u naravi ako je takvo plaćanje samo naknada za troškove prerade i ako je država članica u kojoj se izvršava plaćanje donijela pravila kojima se osigurava da su prerađeni proizvodi namijenjeni potrošnji od strane krajnjih korisnika iz prvog podstavka ovog stavka. Primjenjuje se ograničenje utvrđeno u članku 26. stavku 1. ”;

| (7) | članak 31. mijenja se kako slijedi:






  (a) | u stavku 2. prvi podstavak zamjenjuje se sljedećim:

  „Vrijednost proizvodnje stavljene na tržište izračunava se u svježoj fazi ili fazi prve prerade u kojoj se proizvod obično stavlja na tržište, u rasutom stanju ako se proizvodi smiju stavljati na tržište u rasutom stanju, i ne uključuje trošak daljnje prerade ili daljnjeg kondicioniranja ili vrijednost konačnih prerađenih proizvoda. Za sektore iz članka 42. točaka (e) i (f) Uredbe (EU) 2021/2115 države članice u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a navode kako se izračunava vrijednost proizvodnje stavljene na tržište za svaki sektor.”; |
| --- | --- | --- |

(7)

članak 31. mijenja se kako slijedi:

(a)

u stavku 2. prvi podstavak zamjenjuje se sljedećim:

„Vrijednost proizvodnje stavljene na tržište izračunava se u svježoj fazi ili fazi prve prerade u kojoj se proizvod obično stavlja na tržište, u rasutom stanju ako se proizvodi smiju stavljati na tržište u rasutom stanju, i ne uključuje trošak daljnje prerade ili daljnjeg kondicioniranja ili vrijednost konačnih prerađenih proizvoda. Za sektore iz članka 42. točaka (e) i (f) Uredbe (EU) 2021/2115 države članice u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a navode kako se izračunava vrijednost proizvodnje stavljene na tržište za svaki sektor.”;

| (b) | u stavku 7. točka (a) zamjenjuje se sljedećim:






  „(a) | jedne ili više organizacija proizvođača, udruženja organizacija proizvođača, transnacionalnih organizacija proizvođača, transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača ili skupina proizvođača; ili”; |
| --- | --- | --- |

(b)

u stavku 7. točka (a) zamjenjuje se sljedećim:

„(a)

jedne ili više organizacija proizvođača, udruženja organizacija proizvođača, transnacionalnih organizacija proizvođača, transnacionalnih udruženja organizacija proizvođača ili skupina proizvođača; ili”;

| (8) | u glavi III. poglavlju II. dodaje se sljedeći odjeljak:

  „
  Odjeljak 4.


  Vrste intervencija koje provode transnacionalne organizacije proizvođača i transnacionalna udruženja organizacija proizvođača


  Članak 32.a
  Pravila koja se primjenjuju na vrste intervencija koje provode transnacionalne organizacije proizvođača i transnacionalna udruženja organizacija proizvođača
  Vrste intervencija u okviru operativnih programa koje provode transnacionalne organizacije proizvođača i transnacionalna udruženja organizacija proizvođača usklađene su s nacionalnim strateškim planom i nacionalnim pravilima države članice u kojoj se nalazi sjedište transnacionalne organizacije proizvođača ili transnacionalnog udruženja organizacija proizvođača u skladu s člankom 14. odnosno člankom 21. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2017/891 (*2).


  (*2)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/891 оd 13. ožujka 2017. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu sektora voća i povrća te prerađevina voća i povrća i o dopuni Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu novčanih kazni koje će se primjenjivati u tim sektorima i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 (SL L 138, 25.5.2017., str. 4.).”;" |
| --- | --- |

(8)

u glavi III. poglavlju II. dodaje se sljedeći odjeljak:

„
  Odjeljak 4.

Odjeljak 4.

Vrste intervencija koje provode transnacionalne organizacije proizvođača i transnacionalna udruženja organizacija proizvođača

Vrste intervencija koje provode transnacionalne organizacije proizvođača i transnacionalna udruženja organizacija proizvođača

Članak 32.a

Pravila koja se primjenjuju na vrste intervencija koje provode transnacionalne organizacije proizvođača i transnacionalna udruženja organizacija proizvođača

Vrste intervencija u okviru operativnih programa koje provode transnacionalne organizacije proizvođača i transnacionalna udruženja organizacija proizvođača usklađene su s nacionalnim strateškim planom i nacionalnim pravilima države članice u kojoj se nalazi sjedište transnacionalne organizacije proizvođača ili transnacionalnog udruženja organizacija proizvođača u skladu s člankom 14. odnosno člankom 21. Delegirane uredbe Komisije (EU) 2017/891 (*2).

(*2)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/891 оd 13. ožujka 2017. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu sektora voća i povrća te prerađevina voća i povrća i o dopuni Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu novčanih kazni koje će se primjenjivati u tim sektorima i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 (SL L 138, 25.5.2017., str. 4.).”;"

*2

| (9) | članak 33. zamjenjuje se sljedećim:

  „Članak 33.
  Troškovi kondicioniranja za besplatnu distribuciju
  Plaćanja rashoda organizaciji proizvođača, udruženju organizacija proizvođača, transnacionalnoj organizaciji proizvođača i transnacionalnom udruženju organizacija proizvođača povezanih s troškovima kondicioniranja voća i povrća povučenog s tržišta za besplatnu distribuciju u okviru operativnih programa ne smiju premašiti iznos troškova utvrđen u Prilogu VII.
  Prvi stavak ne primjenjuje se na voće i povrće povučeno s tržišta ako se besplatna distribucija provodi nakon prerade.”
  ; |
| --- | --- |

(9)

članak 33. zamjenjuje se sljedećim:

„Članak 33.

Troškovi kondicioniranja za besplatnu distribuciju

Plaćanja rashoda organizaciji proizvođača, udruženju organizacija proizvođača, transnacionalnoj organizaciji proizvođača i transnacionalnom udruženju organizacija proizvođača povezanih s troškovima kondicioniranja voća i povrća povučenog s tržišta za besplatnu distribuciju u okviru operativnih programa ne smiju premašiti iznos troškova utvrđen u Prilogu VII.

Prvi stavak ne primjenjuje se na voće i povrće povučeno s tržišta ako se besplatna distribucija provodi nakon prerade.”

| (10) | u članku 40. stavku 3. dodaje se nova točka (c):






  „(c) | za intervencije iz članka 58. stavka 1. Uredbe (EU) 2021/2115 koje provode javne vinogradarske škole koje su ujedno vinogradari.”; |
| --- | --- | --- |

(10)

u članku 40. stavku 3. dodaje se nova točka (c):

„(c)

za intervencije iz članka 58. stavka 1. Uredbe (EU) 2021/2115 koje provode javne vinogradarske škole koje su ujedno vinogradari.”;

| (11) | u Prilogu II. dio I. mijenja se kako slijedi:






  (a) | točka 2. zamjenjuje se sljedećim:






  „2. | Povrat zajmova uzetih za intervenciju čija je provedba započela prije početka operativnog programa.”; |
| --- | --- | --- | --- |

(11)

u Prilogu II. dio I. mijenja se kako slijedi:

(a)

točka 2. zamjenjuje se sljedećim:

„2.

Povrat zajmova uzetih za intervenciju čija je provedba započela prije početka operativnog programa.”;

| (b) | točka 12. zamjenjuje se sljedećim:






  „12. | Intervencije iz članka 11. koje se ne provode na gospodarstvima i/ili u prostorima organizacije proizvođača, udruženja organizacija proizvođača ili njihovih članova proizvođača ili društva kćeri ili subjekta u lancu društava kćeri u smislu članka 31. stavka 7. odnosno, ako je to odobrila država članica, zadruge koja je član organizacije proizvođača.”. |
| --- | --- | --- |

(b)

točka 12. zamjenjuje se sljedećim:

„12.

Intervencije iz članka 11. koje se ne provode na gospodarstvima i/ili u prostorima organizacije proizvođača, udruženja organizacija proizvođača ili njihovih članova proizvođača ili društva kćeri ili subjekta u lancu društava kćeri u smislu članka 31. stavka 7. odnosno, ako je to odobrila država članica, zadruge koja je član organizacije proizvođača.”.

Članak 2.

Ispravci Delegirane uredbe (EU) 2022/126

Delegirana Uredba (EU) 2022/126 ispravlja se kako slijedi:

| (1) | u članku 17. stavku 8. točka (b) se zamjenjuje sljedećim:






  „(b) | da su ubrani proizvodi denaturirani;”; |
| --- | --- | --- |

(1)

u članku 17. stavku 8. točka (b) se zamjenjuje sljedećim:

„(b)

da su ubrani proizvodi denaturirani;”;

| (2) | u članku 23. stavku 1. peti podstavak zamjenjuje se sljedećim:

  „Kad je riječ o intervencijama „promidžba, komunikacija” i „komunikacijska djelovanja” iz članka 47. stavka 1. točke (f) i stavka 2. točke (l) Uredbe (EU) 2021/2115 i o aktivnostima koje provode međusektorske organizacije te promidžbi i komunikaciji koje se provode u trećim zemljama kako je navedeno u članku 58. stavku 1. prvom podstavku točkama i., (j) i (k) te uredbe, rashodi plaćeni za administrativne troškove i troškove osoblja koji su izravno nastali korisnicima ne smiju premašiti 50 % ukupnih troškova intervencije.”. |
| --- | --- |

(2)

u članku 23. stavku 1. peti podstavak zamjenjuje se sljedećim:

„Kad je riječ o intervencijama „promidžba, komunikacija” i „komunikacijska djelovanja” iz članka 47. stavka 1. točke (f) i stavka 2. točke (l) Uredbe (EU) 2021/2115 i o aktivnostima koje provode međusektorske organizacije te promidžbi i komunikaciji koje se provode u trećim zemljama kako je navedeno u članku 58. stavku 1. prvom podstavku točkama i., (j) i (k) te uredbe, rashodi plaćeni za administrativne troškove i troškove osoblja koji su izravno nastali korisnicima ne smiju premašiti 50 % ukupnih troškova intervencije.”.

Članak 3.

Stupanje na snagu i primjena

Ova Uredba stupa na snagu sedmog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Primjenjuje se od 1. siječnja 2023.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 22. studenoga 2022.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 435, 6.12.2021., str. 1.

1

(2)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2022/126 od 7. prosinca 2021. o dopuni Uredbe (EU) 2021/2115 Europskog parlamenta i Vijeća dodatnim zahtjevima za određene vrste intervencija koje države članice određuju u svojim strateškim planovima u okviru ZPP-a za razdoblje od 2023. do 2027. na temelju te uredbe i pravilima o omjeru za standard 1 za dobre poljoprivredne i okolišne uvjete (GAEC) (SL L 20, 31.1.2022., str. 52.).

2

(3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/891 оd 13. ožujka 2017. o dopuni Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu sektora voća i povrća te prerađevina voća i povrća i o dopuni Uredbe (EU) br. 1306/2013 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu novčanih kazni koje će se primjenjivati u tim sektorima i o izmjeni Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 543/2011 (SL L 138, 25.5.2017., str. 4.).

3

---

POSLOVNICI

| 14.2.2023 | HR | Službeni list Europske unije | L 44/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2023

HR

Službeni list Europske unije

L 44/8

---

IZMJENE POSLOVNIKA OPĆEG SUDA

OPĆI SUD,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 254. peti stavak,

uzimajući u obzir Ugovor o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju, a posebno njegov članak 106.a stavak 1.,

uzimajući u obzir Protokol br. 3 o Statutu Suda Europske unije, a posebno njegov članak 63.,

budući da je potrebno uzeti u obzir iskustvo stečeno u provedbi Poslovnika radi pojašnjenja dosega nekih njegovih odredaba ili, prema potrebi, njihove dopune ili pojednostavnjenja, osobito radi poticanja proaktivnog vođenja postupaka,

budući da, osim toga, provedba reforme sudskog ustroja Suda Europske unije koja proizlazi, s jedne strane, iz Uredbe (EU, Euratom) 2015/2422 Europskog parlamenta i Vijeća od 16. prosinca 2015. o izmjeni Protokola br. 3 o Statutu Suda Europske unije (1) i, s druge strane, iz Uredbe (EU, Euratom) 2016/1192 Europskog parlamenta i Vijeća od 6. srpnja 2016. o prijenosu na Opći sud nadležnosti za odlučivanje u prvom stupnju o sporovima između Europske unije i njezinih službenika (2) čini nužnom prilagodbu postupovnih pravila, osobito kako djelomična specijalizacija vijeća koju je odredio Opći sud ne bi izgubila svoj koristan učinak prilikom trogodišnje promjene sastava vijeća,

budući da, nadalje, treba izmijeniti Poslovnik kako bi se uzeo u obzir razvoj zakonodavstva o zaštiti osobnih podataka fizičkih osoba u Europskoj uniji, osobito kako bi se precizirali načini zaštite prema javnosti takvih podataka sadržanih u informacijama o predmetima koji su u tijeku pred Općim sudom, bilo po službenoj dužnosti bilo na zahtjev stranke u postupku ili podnositelja zahtjeva za intervenciju,

budući da je primjenom mehanizma, koji je tijekom razdoblja zdravstvene krize uspostavljen kako bi se strankama omogućilo izlaganje putem videokonferencije, stečeno iskustvo koje bi se trebalo odraziti u pravnom uređenju predviđenom Poslovnikom,

budući da, naposljetku, uvođenje mehanizma oglednih predmeta i održavanje zajedničke rasprave u nekoliko predmeta, koje je Opći sud utvrdio kao mehanizme koji omogućuju učinkovitije postupanje u određenim predmetima, zahtijevaju dodavanje pravnih osnova u Poslovniku,

uz suglasnost Suda,

uz odobrenje Vijeća od 18. studenoga 2022.,

DONOSI SLJEDEĆE IZMJENE SVOJEG POSLOVNIKA:

Članak 1.

Poslovnik Općeg suda od 4. ožujka 2015. (3) mijenja se kako slijedi:

| 1. | Članak 10. stavak 6. mijenja se kako slijedi:

  „6.   U predmetima koji još nisu dodijeljeni sastavu, predsjednik Općeg suda može odrediti mjere upravljanja postupkom predviđene člankom 89. i ima ovlast donijeti odluke iz članaka 66. i 66.a.” |
| --- | --- |

1.

Članak 10. stavak 6. mijenja se kako slijedi:

„6.   U predmetima koji još nisu dodijeljeni sastavu, predsjednik Općeg suda može odrediti mjere upravljanja postupkom predviđene člankom 89. i ima ovlast donijeti odluke iz članaka 66. i 66.a.”

| 2. | Članak 27. dopunjuje se dodavanjem stavka 6. koji glasi kako slijedi:

  „6.   Ne dovodeći u pitanje odredbe stavka 5., kada predmet ulazi u posebno područje u smislu članka 25. i pisani dio postupka nije zatvoren prilikom donošenja odluke Općeg suda o raspoređivanju sudaca u vijeća, određuje se novi sudac izvjestitelj u okviru vijeća koje odlučuje u tom području ako je prvotni sudac izvjestitelj raspoređen u vijeće koje ne odlučuje u tom području.” |
| --- | --- |

2.

Članak 27. dopunjuje se dodavanjem stavka 6. koji glasi kako slijedi:

„6.   Ne dovodeći u pitanje odredbe stavka 5., kada predmet ulazi u posebno područje u smislu članka 25. i pisani dio postupka nije zatvoren prilikom donošenja odluke Općeg suda o raspoređivanju sudaca u vijeća, određuje se novi sudac izvjestitelj u okviru vijeća koje odlučuje u tom području ako je prvotni sudac izvjestitelj raspoređen u vijeće koje ne odlučuje u tom području.”

| 3. | Članak 28. mijenja se kako slijedi:






  (a) | Stavak 2. mijenja se kako slijedi:

  „2.   Vijeće koje odlučuje o predmetu, potpredsjednik Općeg suda ili predsjednik Općeg suda mogu
  može u bilo kojem stadiju postupka, po službenoj dužnosti ili na zahtjev glavne stranke, predložiti plenarnoj konferenciji upućivanje predmeta u skladu sa stavkom 1.” |
| --- | --- | --- |

3.

Članak 28. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 2. mijenja se kako slijedi:

„2.   Vijeće koje odlučuje o predmetu, potpredsjednik Općeg suda ili predsjednik Općeg suda mogu
  može u bilo kojem stadiju postupka, po službenoj dužnosti ili na zahtjev glavne stranke, predložiti plenarnoj konferenciji upućivanje predmeta u skladu sa stavkom 1.”

| (b) | Novi stavak 3. glasi kako slijedi:

  „3.   Predsjednik Općeg suda ili potpredsjednik Općeg suda može predložiti plenarnoj konferenciji upućivanje iz stavka 1. do zatvaranja usmenog dijela postupka ili, u slučaju primjene članka 106. stavka 3., prije nego što vijeće pred kojim se vodi postupak odluči da će se odluka o predmetu donijeti bez usmenog dijela postupka.” |
| --- | --- |

(b)

Novi stavak 3. glasi kako slijedi:

„3.   Predsjednik Općeg suda ili potpredsjednik Općeg suda može predložiti plenarnoj konferenciji upućivanje iz stavka 1. do zatvaranja usmenog dijela postupka ili, u slučaju primjene članka 106. stavka 3., prije nego što vijeće pred kojim se vodi postupak odluči da će se odluka o predmetu donijeti bez usmenog dijela postupka.”

| (c) | Mijenja se numeracija trenutačno važećih stavaka 3., 4. i 5., koji postaju stavci 4., 5. i 6. |
| --- | --- |

(c)

Mijenja se numeracija trenutačno važećih stavaka 3., 4. i 5., koji postaju stavci 4., 5. i 6.

| 4. | Članak 31. stavak 3. mijenja se kako slijedi:

  „3.   Nakon što je određen nezavisni odvjetnik, njegova očitovanja saslušavaju se prije donošenja odluka iz članaka 16., 28., 45., 68., 70., 83., 87., 90., 92., 98., 103., 105., 106., 113., 126. do 132., 144., 151., 165., 168.,
  i 169. i 207. do 209.” |
| --- | --- |

4.

Članak 31. stavak 3. mijenja se kako slijedi:

„3.   Nakon što je određen nezavisni odvjetnik, njegova očitovanja saslušavaju se prije donošenja odluka iz članaka 16., 28., 45., 68., 70., 83., 87., 90., 92., 98., 103., 105., 106., 113., 126. do 132., 144., 151., 165., 168.,
  i 169. i 207. do 209.”

| 5. | Članak 35. stavak 3. mijenja se kako slijedi:

  „3.   Tajnik čuva žigove i odgovoran je za arhivu. Zadužen je, uz poštovanje kriterija koje utvrdi Opći sud, za njegova izdanja Općeg suda, uključujući i zbornik sudske prakse, te za objavu na internetu dokumenata koji se tiču Općeg suda.” |
| --- | --- |

5.

Članak 35. stavak 3. mijenja se kako slijedi:

„3.   Tajnik čuva žigove i odgovoran je za arhivu. Zadužen je, uz poštovanje kriterija koje utvrdi Opći sud, za njegova izdanja Općeg suda, uključujući i zbornik sudske prakse, te za objavu na internetu dokumenata koji se tiču Općeg suda.”

| 6. | Članak 45. mijenja se kako slijedi:






  (a) | Stavak 1. mijenja se kako slijedi:

  „1.   U postupcima po izravnim tužbama u smislu članka 1. tužitelj izabire jezik postupka uz sljedeće iznimke:






  (a) | kad je tuženik država članica, fizička osoba koja je državljanin države članice ili pravna osoba koja ima pripadnost države članice, jezik postupka je službeni jezik te države; u slučaju kad država ima više službenih jezika, tužitelj može izabrati jedan od njih; |
| --- | --- | --- | --- |

6.

Članak 45. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 1. mijenja se kako slijedi:

„1.   U postupcima po izravnim tužbama u smislu članka 1. tužitelj izabire jezik postupka uz sljedeće iznimke:

(a)

kad je tuženik država članica, fizička osoba koja je državljanin države članice ili pravna osoba koja ima pripadnost države članice, jezik postupka je službeni jezik te države; u slučaju kad država ima više službenih jezika, tužitelj može izabrati jedan od njih;

| (b) | u slučaju tužbe koju podnese institucija na temelju arbitražne klauzule sadržane u javnopravnom ili privatnopravnom ugovoru koji je sklopila Unija ili koji je sklopljen u njezino ime na temelju članka 272. UFEU-a, jezik postupka je onaj na kojem je ugovor sklopljen; u slučaju da je taj ugovor sastavljen na više jezika, tužitelj može izabrati jedan od njih; |
| --- | --- |

(b)

u slučaju tužbe koju podnese institucija na temelju arbitražne klauzule sadržane u javnopravnom ili privatnopravnom ugovoru koji je sklopila Unija ili koji je sklopljen u njezino ime na temelju članka 272. UFEU-a, jezik postupka je onaj na kojem je ugovor sklopljen; u slučaju da je taj ugovor sastavljen na više jezika, tužitelj može izabrati jedan od njih;

| (c) | na zajednički zahtjev glavnih stranaka može se dopustiti potpuna ili djelomična upotreba nekog drugog jezika navedenog u članku 44. |
| --- | --- |

(c)

na zajednički zahtjev glavnih stranaka može se dopustiti potpuna ili djelomična upotreba nekog drugog jezika navedenog u članku 44.

| (d) | na zahtjev jedne od stranaka, nakon što se saslušaju ostale stranke, može se, iznimno od odredbe iz točke (b)
  točaka (a) do (c), dopustiti potpuna ili djelomična upotreba nekog drugog jezika navedenog u članku 44. kao jezika postupka; takav zahtjev ne mogu podnijeti institucije.” |
| --- | --- |

(d)

na zahtjev jedne od stranaka, nakon što se saslušaju ostale stranke, može se, iznimno od odredbe iz točke (b)
  točaka (a) do (c), dopustiti potpuna ili djelomična upotreba nekog drugog jezika navedenog u članku 44. kao jezika postupka; takav zahtjev ne mogu podnijeti institucije.”

| (b) | Stavak 3. mijenja se kako slijedi:

  „3.   Ne dovodeći u pitanje odredbe predviđene stavkom 1. točkama (b) i (c) i (d),






  (a) | u slučaju žalbe protiv odluka Službeničkog suda, predviđene člancima 9. i 10. Priloga I. Statutu, jezik postupka je jezik odluke Službeničkog suda protiv koje je podnesena žalba; |
| --- | --- | --- |

(b)

Stavak 3. mijenja se kako slijedi:

„3.   Ne dovodeći u pitanje odredbe predviđene stavkom 1. točkama (b) i (c) i (d),

(a)

u slučaju žalbe protiv odluka Službeničkog suda, predviđene člancima 9. i 10. Priloga I. Statutu, jezik postupka je jezik odluke Službeničkog suda protiv koje je podnesena žalba;

| (b) | u slučaju zahtjevâ za ispravak, zahtjevâ za dopunu odluke, prigovora protiv presude zbog ogluhe, prigovora trećeg kao i u slučajevima zahtjeva za tumačenje i zahtjeva za ponavljanje postupka ili u slučaju osporavanja troškova čiju je naknadu moguće tražiti, jezik postupka je jezik odluke na koju se zahtjevi ili osporavanja odnose.” |
| --- | --- |

(b)

u slučaju zahtjevâ za ispravak, zahtjevâ za dopunu odluke, prigovora protiv presude zbog ogluhe, prigovora trećeg kao i u slučajevima zahtjeva za tumačenje i zahtjeva za ponavljanje postupka ili u slučaju osporavanja troškova čiju je naknadu moguće tražiti, jezik postupka je jezik odluke na koju se zahtjevi ili osporavanja odnose.”

| (c) | Tekst prve rečenice stavka 4. mijenja se kako slijedi:

  „4.   Ne dovodeći u pitanje odredbe predviđene stavkom 1. točkama (b) i (c) i (d), u postupcima protiv odluka žalbenih vijeća Ureda iz članka 1., koje se odnose na primjenu pravila o uređenju intelektualnog vlasništva:” |
| --- | --- |

(c)

Tekst prve rečenice stavka 4. mijenja se kako slijedi:

„4.   Ne dovodeći u pitanje odredbe predviđene stavkom 1. točkama (b) i (c) i (d), u postupcima protiv odluka žalbenih vijeća Ureda iz članka 1., koje se odnose na primjenu pravila o uređenju intelektualnog vlasništva:”

| 7. | Članak 46. mijenja se kako slijedi:






  (a) | Stavak 2. mijenja se kako slijedi:

  „2.   Uz svaki podneseni ili priloženi dokazni element sastavljen na jeziku koji nije jezik postupka mora se priložiti prijevod na jezik postupka.
  Ako za dokazne elemente priložene postupovnom aktu nije priložen prijevod na jezik postupka, tajnik od stranke o kojoj je riječ zahtijeva otklanjanje tog nedostatka ako predsjednik odluči, po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke, da je taj prijevod nužan za dobro odvijanje postupka. Ako nedostatak nije otklonjen, prilozi o kojima je riječ izdvajaju se iz spisa predmeta.” |
| --- | --- | --- |

7.

Članak 46. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 2. mijenja se kako slijedi:

„2.   Uz svaki podneseni ili priloženi dokazni element sastavljen na jeziku koji nije jezik postupka mora se priložiti prijevod na jezik postupka.
  Ako za dokazne elemente priložene postupovnom aktu nije priložen prijevod na jezik postupka, tajnik od stranke o kojoj je riječ zahtijeva otklanjanje tog nedostatka ako predsjednik odluči, po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke, da je taj prijevod nužan za dobro odvijanje postupka. Ako nedostatak nije otklonjen, prilozi o kojima je riječ izdvajaju se iz spisa predmeta.”

| (b) | Stavak 3. mijenja se kako slijedi:

  „3.   Međutim, a
  Ako su dokazni elementi opsežni, mogu se podnijeti djelomični prijevodi istih. Predsjednik može u svakom trenutku zatražiti potpuniji ili cjelovit prijevod, bilo po službenoj dužnosti ili na zahtjev jedne od stranaka.” |
| --- | --- |

(b)

Stavak 3. mijenja se kako slijedi:

„3.   Međutim, a
  Ako su dokazni elementi opsežni, mogu se podnijeti djelomični prijevodi istih. Predsjednik može u svakom trenutku zatražiti potpuniji ili cjelovit prijevod, bilo po službenoj dužnosti ili na zahtjev jedne od stranaka.”

| (c) | Stavak 5. mijenja se kako slijedi:

  „5.   Državama strankama Sporazuma o EGP-u, a koje nisu države članice, kao i Nadzornom tijelu EFTA-e može se odobriti
  dopuštena je upotreba jednog od jezika iz članka 44. koji nije jezik postupka kad interveniraju u neki postupak koji je u tijeku pred Općim sudom. Ova se odredba odnosi kako na pisane dokumente tako i na usmene izjave. U svakom ovakvom slučaju, prijevod na jezik postupka osigurava tajnik.” |
| --- | --- |

(c)

Stavak 5. mijenja se kako slijedi:

„5.   Državama strankama Sporazuma o EGP-u, a koje nisu države članice, kao i Nadzornom tijelu EFTA-e može se odobriti
  dopuštena je upotreba jednog od jezika iz članka 44. koji nije jezik postupka kad interveniraju u neki postupak koji je u tijeku pred Općim sudom. Ova se odredba odnosi kako na pisane dokumente tako i na usmene izjave. U svakom ovakvom slučaju, prijevod na jezik postupka osigurava tajnik.”

| 8. | Članak 47. mijenja se kako slijedi:

  „1.   Tajnik, na zahtjev suca, nezavisnog odvjetnika ili stranke, osigurava da se sve rečeno ili napisano tijekom postupka pred Općim sudom prevede na jezike izabrane među jezicima navedenim u članku 44.
  prijevod postupovnih akata na jezik postupka i, prema potrebi, na drugi jezik naveden u članku 44.



  2.   Tajnik osigurava usmeno prevođenje svega iznesenog na raspravi na jezik postupka kao i na druge jezike iz članka 44. koje upotrebljavaju stranke prisutne na raspravi ili za koje se procijeni da su potrebni za njezin uredan tijek.” |
| --- | --- |

8.

Članak 47. mijenja se kako slijedi:

„1.   Tajnik, na zahtjev suca, nezavisnog odvjetnika ili stranke, osigurava da se sve rečeno ili napisano tijekom postupka pred Općim sudom prevede na jezike izabrane među jezicima navedenim u članku 44.
  prijevod postupovnih akata na jezik postupka i, prema potrebi, na drugi jezik naveden u članku 44.

2.   Tajnik osigurava usmeno prevođenje svega iznesenog na raspravi na jezik postupka kao i na druge jezike iz članka 44. koje upotrebljavaju stranke prisutne na raspravi ili za koje se procijeni da su potrebni za njezin uredan tijek.”

| 9. | Članak 51. mijenja se kako slijedi:






  (a) | Stavak 2. mijenja se kako slijedi:

  „2.   Odvjetnik koji zastupa stranku ili joj pomaže, u tajništvu polaže dokument kojim se potvrđuje da je ovlašten za zastupanje pred sudovima države članice ili druge države koja je stranka Sporazuma o EGP-u., osim ako je takav dokument već položen radi otvaranja korisničkog računa za e-Curiju.” |
| --- | --- | --- |

9.

Članak 51. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 2. mijenja se kako slijedi:

„2.   Odvjetnik koji zastupa stranku ili joj pomaže, u tajništvu polaže dokument kojim se potvrđuje da je ovlašten za zastupanje pred sudovima države članice ili druge države koja je stranka Sporazuma o EGP-u., osim ako je takav dokument već položen radi otvaranja korisničkog računa za e-Curiju.”

| (b) | Stavak 4. mijenja se kako slijedi:

  „4.   Ako dokumenti iz stavaka 2. i
  ili onaj iz stavka 3. nisu
  nije položeni, tajnik određuje stranci o kojoj je riječ razuman rok da ih
  ga podnese. U slučaju da ni po isteku tog roka nisu podneseni traženi dokumenti, Opći sud odlučuje izaziva li nepoštovanje ove formalnosti o kojoj je riječ formalnu nedopuštenost tužbe ili podneska ili dovodi do zaključka da odvjetnik ne zastupa stranku o kojoj je riječ ili joj ne pomaže.” |
| --- | --- |

(b)

Stavak 4. mijenja se kako slijedi:

„4.   Ako dokumenti iz stavaka 2. i
  ili onaj iz stavka 3. nisu
  nije položeni, tajnik određuje stranci o kojoj je riječ razuman rok da ih
  ga podnese. U slučaju da ni po isteku tog roka nisu podneseni traženi dokumenti, Opći sud odlučuje izaziva li nepoštovanje ove formalnosti o kojoj je riječ formalnu nedopuštenost tužbe ili podneska ili dovodi do zaključka da odvjetnik ne zastupa stranku o kojoj je riječ ili joj ne pomaže.”

| 10. | Tekst članka 66., naslovljen „Zaštita identiteta i neotkrivanje određenih podataka javnosti”, zamjenjuje se sljedećim tekstom:

  „Članak 66.


  Neotkrivanje javnosti osobnih podataka fizičkih osoba



  1.   Tijekom postupka Opći sud može, po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke koji je podnesen zasebnim aktom, odlučiti izostaviti imena i prezimena fizičkih osoba, neovisno o tome jesu li one stranke ili treće osobe, te sve druge osobne podatke tih fizičkih osoba, navedene u dokumentima i informacijama povezanima s predmetom kojima javnost ima pristup.




  2.   Stavak 1. primjenjuje se na podnositelja zahtjeva za intervenciju.” |
| --- | --- |

10.

Tekst članka 66., naslovljen „Zaštita identiteta i neotkrivanje određenih podataka javnosti”, zamjenjuje se sljedećim tekstom:

„Članak 66.

Neotkrivanje javnosti osobnih podataka fizičkih osoba

1.   Tijekom postupka Opći sud može, po službenoj dužnosti ili na zahtjev stranke koji je podnesen zasebnim aktom, odlučiti izostaviti imena i prezimena fizičkih osoba, neovisno o tome jesu li one stranke ili treće osobe, te sve druge osobne podatke tih fizičkih osoba, navedene u dokumentima i informacijama povezanima s predmetom kojima javnost ima pristup.

2.   Stavak 1. primjenjuje se na podnositelja zahtjeva za intervenciju.”

| 11. | Novi članak 66.a, naslovljen „Neotkrivanje javnosti drugih podataka koji nisu osobni podaci fizičkih osoba”, umeće se iza članka 66. Tekst je sljedeći:



  „Članak 66.a


  Neotkrivanje javnosti drugih podataka koji nisu osobni podaci fizičkih osoba



  1.   Tijekom postupka Opći sud može, po službenoj dužnosti ili na obrazloženi zahtjev stranke koji je podnesen zasebnim aktom, odlučiti izostaviti druge podatke koji nisu osobni podaci fizičkih osoba, navedene u dokumentima i informacijama kojima javnost ima pristup, ako legitimni razlozi opravdavaju da se ti podaci ne otkriju javnosti.




  2.   Stavak 1. primjenjuje se na podnositelja zahtjeva za intervenciju.” |
| --- | --- |

11.

Novi članak 66.a, naslovljen „Neotkrivanje javnosti drugih podataka koji nisu osobni podaci fizičkih osoba”, umeće se iza članka 66. Tekst je sljedeći:

„Članak 66.a

Neotkrivanje javnosti drugih podataka koji nisu osobni podaci fizičkih osoba

1.   Tijekom postupka Opći sud može, po službenoj dužnosti ili na obrazloženi zahtjev stranke koji je podnesen zasebnim aktom, odlučiti izostaviti druge podatke koji nisu osobni podaci fizičkih osoba, navedene u dokumentima i informacijama kojima javnost ima pristup, ako legitimni razlozi opravdavaju da se ti podaci ne otkriju javnosti.

2.   Stavak 1. primjenjuje se na podnositelja zahtjeva za intervenciju.”

| 12. | Članak 69. točka (c) mijenja se kako slijedi:






  „(c) | na zahtjev jedne od glavnih stranaka, uz izričitu suglasnost druge glavne stranke;” |
| --- | --- | --- |

12.

Članak 69. točka (c) mijenja se kako slijedi:

„(c)

na zahtjev jedne od glavnih stranaka, uz izričitu suglasnost druge glavne stranke;”

izričitu

| 13. | Novi članak 71.a, naslovljen „Ogledni predmeti”, umeće se iza članka 71. Tekst je sljedeći:

  „Članak 71.a


  Ogledni predmeti



  1.   Ako se u više predmeta koji su u tijeku pred Općim sudom otvori isto pravno pitanje, a Opći sud smatra da je u interesu dobrog sudovanja izbjegavanje usporednog postupanja u tim predmetima, postupak se može prekinuti u skladu s člankom 69. točkom (c) ili (d) te člancima 70. i 71., dok se ne riješi onaj predmet koji je među njima, kao najprikladniji za razmatranje tog pitanja, utvrđen kao ogledni predmet.




  2.   Prije odlučivanja o prekidu predsjednik poziva glavne stranke u predmetima u kojima se postupak može prekinuti da podnesu očitovanja o eventualnom prekidu, u skladu s člankom 70. stavkom 1., navodeći im dotično pravno pitanje i predmet koji se može utvrditi kao ogledni predmet.




  3.   Predsjednik vijeća kojemu je dodijeljen ogledni predmet daje tom predmetu prednost pri odlučivanju, u skladu s člankom 67. stavkom 2.




  4.   Prilikom nastavka postupka stranke u prekinutim postupcima mogu podnijeti očitovanja o odluci donesenoj u oglednom predmetu i o posljedicama te odluke na spor.” |
| --- | --- |

13.

Novi članak 71.a, naslovljen „Ogledni predmeti”, umeće se iza članka 71. Tekst je sljedeći:

„Članak 71.a

Ogledni predmeti

1.   Ako se u više predmeta koji su u tijeku pred Općim sudom otvori isto pravno pitanje, a Opći sud smatra da je u interesu dobrog sudovanja izbjegavanje usporednog postupanja u tim predmetima, postupak se može prekinuti u skladu s člankom 69. točkom (c) ili (d) te člancima 70. i 71., dok se ne riješi onaj predmet koji je među njima, kao najprikladniji za razmatranje tog pitanja, utvrđen kao ogledni predmet.

2.   Prije odlučivanja o prekidu predsjednik poziva glavne stranke u predmetima u kojima se postupak može prekinuti da podnesu očitovanja o eventualnom prekidu, u skladu s člankom 70. stavkom 1., navodeći im dotično pravno pitanje i predmet koji se može utvrditi kao ogledni predmet.

3.   Predsjednik vijeća kojemu je dodijeljen ogledni predmet daje tom predmetu prednost pri odlučivanju, u skladu s člankom 67. stavkom 2.

4.   Prilikom nastavka postupka stranke u prekinutim postupcima mogu podnijeti očitovanja o odluci donesenoj u oglednom predmetu i o posljedicama te odluke na spor.”

| 14. | Članak 72. mijenja se kako slijedi:






  (a) | Briše se stavak 5. |
| --- | --- | --- |

14.

Članak 72. mijenja se kako slijedi:

(a)

Briše se stavak 5.

| (b) | Mijenja se numeracija stavka 6., koji postaje stavak 5. |
| --- | --- |

(b)

Mijenja se numeracija stavka 6., koji postaje stavak 5.

| 15. | Članak 78. stavak 4. mijenja se kako slijedi:

  „4.   Ako je tužitelj pravna osoba privatnog prava, on tužbi prilaže noviji dokaz svog pravnog postojanja (izvadak iz sudskog registra, izvadak iz registra udruga ili kakav drugi službeni dokument).” |
| --- | --- |

15.

Članak 78. stavak 4. mijenja se kako slijedi:

„4.   Ako je tužitelj pravna osoba privatnog prava, on tužbi prilaže noviji dokaz svog pravnog postojanja (izvadak iz sudskog registra, izvadak iz registra udruga ili kakav drugi službeni dokument).”

| 16. | Članak 79. mijenja se kako slijedi:

  „U Službenom listu Europske unije objavljuje se priopćenje o danu podnošenja akta kojim se pokreće postupak, imenima glavnih stranaka, tužbenom zahtjevu kao i o naznakama iznesenih razloga i glavnih argumenata, ne dovodeći u pitanje primjenu članaka 66. i 66.a.” |
| --- | --- |

16.

Članak 79. mijenja se kako slijedi:

„U Službenom listu Europske unije objavljuje se priopćenje o danu podnošenja akta kojim se pokreće postupak, imenima glavnih stranaka, tužbenom zahtjevu kao i o naznakama iznesenih razloga i glavnih argumenata, ne dovodeći u pitanje primjenu članaka 66. i 66.a.”

Službenom listu Europske unije

, ne dovodeći u pitanje primjenu članaka 66. i 66.a

| 17. | Članak 82. mijenja se kako slijedi:

  „Kad Europski parlament, Vijeće ili Europska komisija nisu stranke u postupku, Opći sud upućuje im primjerak tužbe i odgovora na tužbu ili, prema potrebi, prigovora nenadležnosti ili nedopuštenosti, bez priloga tim dokumentima, kako bi im omogućio da utvrde poziva li se u njima na neprimjenjivost kojeg od njihovih akata u smislu članka 277. UFEU-a.” |
| --- | --- |

17.

Članak 82. mijenja se kako slijedi:

„Kad Europski parlament, Vijeće ili Europska komisija nisu stranke u postupku, Opći sud upućuje im primjerak tužbe i odgovora na tužbu ili, prema potrebi, prigovora nenadležnosti ili nedopuštenosti, bez priloga tim dokumentima, kako bi im omogućio da utvrde poziva li se u njima na neprimjenjivost kojeg od njihovih akata u smislu članka 277. UFEU-a.”

ili, prema potrebi, prigovora nenadležnosti ili nedopuštenosti,

| 18. | Novi članak 106.a, naslovljen „Zajednička rasprava”, umeće se iza članka 106. Tekst je sljedeći:

  „Članak 106.a


  Zajednička rasprava


  Ako sličnosti između nekoliko predmeta to dopuštaju, Opći sud može odlučiti održati zajedničku raspravu u tim predmetima.” |
| --- | --- |

18.

Novi članak 106.a, naslovljen „Zajednička rasprava”, umeće se iza članka 106. Tekst je sljedeći:

„Članak 106.a

Zajednička rasprava

Ako sličnosti između nekoliko predmeta to dopuštaju, Opći sud može odlučiti održati zajedničku raspravu u tim predmetima.”

| 19. | Novi članak 107.a, naslovljen „Sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije”, umeće se iza članka 107. Tekst je sljedeći:

  „Članak 107.a


  Sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije


  1.   Ako zdravstveni razlozi, sigurnosni razlozi ili drugi ozbiljni razlozi sprečavaju zastupnika stranke da fizički sudjeluje na raspravi, tom zastupniku može se dopustiti sudjelovanje na toj raspravi putem videokonferencije.



  2.   Zahtjev za sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije podnosi se zasebnim aktom čim razlog spriječenosti postane poznat i u njemu se precizno navodi narav te spriječenosti.



  3.   Predsjednik o tom zahtjevu odlučuje u najkraćem mogućem roku.



  4.   Primjena videokonferencije isključena je u slučaju odluke o isključenju javnosti koju Opći sud donosi na temelju članka 109.



  5.   Tehnički uvjeti koji moraju biti ispunjeni za sudjelovanje na raspravama putem videokonferencije preciziraju se u provedbenim pravilima iz članka 224.” |
| --- | --- |

19.

Novi članak 107.a, naslovljen „Sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije”, umeće se iza članka 107. Tekst je sljedeći:

„Članak 107.a

Sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije

1.   Ako zdravstveni razlozi, sigurnosni razlozi ili drugi ozbiljni razlozi sprečavaju zastupnika stranke da fizički sudjeluje na raspravi, tom zastupniku može se dopustiti sudjelovanje na toj raspravi putem videokonferencije.

2.   Zahtjev za sudjelovanje na raspravi putem videokonferencije podnosi se zasebnim aktom čim razlog spriječenosti postane poznat i u njemu se precizno navodi narav te spriječenosti.

3.   Predsjednik o tom zahtjevu odlučuje u najkraćem mogućem roku.

4.   Primjena videokonferencije isključena je u slučaju odluke o isključenju javnosti koju Opći sud donosi na temelju članka 109.

5.   Tehnički uvjeti koji moraju biti ispunjeni za sudjelovanje na raspravama putem videokonferencije preciziraju se u provedbenim pravilima iz članka 224.”

| 20. | Članak 139. mijenja se kako slijedi:

  „Postupak pred Općim sudom ne naplaćuje se, osim u sljedećim situacijama:






  (a) | ako stranka Općem sudu prouzroči troškove koje se moglo izbjeći, posebno ako je tužba očito zlouporabne prirode, Opći sud može toj stranci naložiti njihovu naknadu; |
| --- | --- | --- |

20.

Članak 139. mijenja se kako slijedi:

„Postupak pred Općim sudom ne naplaćuje se, osim u sljedećim situacijama:

(a)

ako stranka Općem sudu prouzroči troškove koje se moglo izbjeći, posebno ako je tužba očito zlouporabne prirode, Opći sud može toj stranci naložiti njihovu naknadu;

| (b) | ako troškove umnožavanja i prijevoda nastale na zahtjev jedne od stranaka koje tajnik smatra pretjeranim, on zahtijeva njihovu naknadu od te stranke
  nadoknađuje ta stranka prema tarifi tajništva iz članka 37.; |
| --- | --- |

(b)

ako troškove umnožavanja i prijevoda nastale na zahtjev jedne od stranaka koje tajnik smatra pretjeranim, on zahtijeva njihovu naknadu od te stranke
  nadoknađuje ta stranka prema tarifi tajništva iz članka 37.;

ako

i prijevoda

koje

, on zahtijeva njihovu naknadu od te stranke

nadoknađuje ta stranka

| (c) | u slučaju ponovljenih nepoštovanja odredaba ovog Poslovnika ili provedbenih pravila iz članka 224. koja zahtijevaju otklanjanje nedostataka, tajnik zahtijeva naknadu troškova povezanih
  troškovi povezani s postupanjem koje zahtijeva Opći sud od stranke
  nadoknađuje stranka o kojoj je riječ, na zahtjev tajnika prema tarifi tajništva iz članka 37.” |
| --- | --- |

(c)

u slučaju ponovljenih nepoštovanja odredaba ovog Poslovnika ili provedbenih pravila iz članka 224. koja zahtijevaju otklanjanje nedostataka, tajnik zahtijeva naknadu troškova povezanih
  troškovi povezani s postupanjem koje zahtijeva Opći sud od stranke
  nadoknađuje stranka o kojoj je riječ, na zahtjev tajnika prema tarifi tajništva iz članka 37.”

tajnik zahtijeva naknadu troškova povezanih

troškovi povezani

od stranke

nadoknađuje stranka

na zahtjev tajnika

| 21. | Članak 144. stavak 6. mijenja se kako slijedi:

  „6.   U slučaju odbijanja zahtjeva za intervenciju, rješenje iz stavka 5. mora biti obrazloženo i sadržavati odluku o troškovima povezanim sa zahtjevom za intervenciju, uključujući troškove podnositelja zahtjeva za intervenciju, u skladu s člancima 134.,
  i 135. i 138.” |
| --- | --- |

21.

Članak 144. stavak 6. mijenja se kako slijedi:

„6.   U slučaju odbijanja zahtjeva za intervenciju, rješenje iz stavka 5. mora biti obrazloženo i sadržavati odluku o troškovima povezanim sa zahtjevom za intervenciju, uključujući troškove podnositelja zahtjeva za intervenciju, u skladu s člancima 134.,
  i 135. i 138.”

| 22. | Članak 148. stavak 9. mijenja se kako slijedi:

  „9.   Ako podnositelja zahtjeva za besplatnu pravnu pomoć ne zastupa odvjetnik, dostave mu se obavljaju slanjem ovjerenog primjerka akta preporučenom pošiljkom uz povratnicu ili osobnom dostavom tog primjerka uz potvrdu o primitku. Dostave drugim strankama obavljaju se na način predviđen člankom 80. stavkom 1.” |
| --- | --- |

22.

Članak 148. stavak 9. mijenja se kako slijedi:

„9.   Ako podnositelja zahtjeva za besplatnu pravnu pomoć ne zastupa odvjetnik, dostave mu se obavljaju slanjem ovjerenog primjerka akta preporučenom pošiljkom uz povratnicu ili osobnom dostavom tog primjerka uz potvrdu o primitku. Dostave drugim strankama obavljaju se na način predviđen člankom 80. stavkom 1.”

| 23. | Članak 177. mijenja se kako slijedi:






  (a) | Stavak 4. mijenja se kako slijedi:

  „4.   Ako je tužitelj pravna osoba privatnog prava, on tužbi prilaže noviji dokaz svog pravnog postojanja (izvadak iz sudskog registra, izvadak iz registra udruga ili kakav drugi službeni dokument).” |
| --- | --- | --- |

23.

Članak 177. mijenja se kako slijedi:

(a)

Stavak 4. mijenja se kako slijedi:

„4.   Ako je tužitelj pravna osoba privatnog prava, on tužbi prilaže noviji dokaz svog pravnog postojanja (izvadak iz sudskog registra, izvadak iz registra udruga ili kakav drugi službeni dokument).”

| (b) | Stavak 6. mijenja se kako slijedi:

  „6.   Ako tužba nije u skladu sa stavkom 2., tajnik tužitelju može odrediti razuman rok za otklanjanje nedostataka tužbe ako to okolnosti opravdavaju. Ako tužba nije u skladu sa stavcima 2.
  3. do 5., tajnik tužitelju određuje razuman rok za otklanjanje nedostataka tužbe. Ako u za to određenom roku tužitelj ne otkloni nedostatke tužbe, Opći sud odlučuje izaziva li nepoštovanje ovih pretpostavki formalnu nedopuštenost tužbe.” |
| --- | --- |

(b)

Stavak 6. mijenja se kako slijedi:

„6.   Ako tužba nije u skladu sa stavkom 2., tajnik tužitelju može odrediti razuman rok za otklanjanje nedostataka tužbe ako to okolnosti opravdavaju. Ako tužba nije u skladu sa stavcima 2.
  3. do 5., tajnik tužitelju određuje razuman rok za otklanjanje nedostataka tužbe. Ako u za to određenom roku tužitelj ne otkloni nedostatke tužbe, Opći sud odlučuje izaziva li nepoštovanje ovih pretpostavki formalnu nedopuštenost tužbe.”

| 24. | Članak 178. stavak 3. mijenja se kako slijedi:

  „3.   Dostava tužbe stranci postupka pred žalbenim vijećem obavlja se putem e-Curije ako je postala stranka u postupku pred Općim sudom u skladu s člankom 173. stavkom 2. Ako je stranka postupka pred žalbenim vijećem institucija koja ima korisnički račun za e-Curiju, dostava tužbe obavlja se putem e-Curije. U suprotnom, tužba se dostavlja slanjem ovjerenog primjerka tužbe preporučenom pošiljkom uz povratnicu ili osobnom dostavom tog primjerka uz potvrdu o primitku na adresu koju je stranka o kojoj je riječ odredila u svrhu dostave tijekom postupka pred žalbenim vijećem.
  određenu u skladu s člankom 177. stavkom 2. ili, ako ta adresa nije bila priopćena, na adresu navedenu u pobijanoj odluci žalbenog vijeća.” |
| --- | --- |

24.

Članak 178. stavak 3. mijenja se kako slijedi:

„3.   Dostava tužbe stranci postupka pred žalbenim vijećem obavlja se putem e-Curije ako je postala stranka u postupku pred Općim sudom u skladu s člankom 173. stavkom 2. Ako je stranka postupka pred žalbenim vijećem institucija koja ima korisnički račun za e-Curiju, dostava tužbe obavlja se putem e-Curije. U suprotnom, tužba se dostavlja slanjem ovjerenog primjerka tužbe preporučenom pošiljkom uz povratnicu ili osobnom dostavom tog primjerka uz potvrdu o primitku na adresu koju je stranka o kojoj je riječ odredila u svrhu dostave tijekom postupka pred žalbenim vijećem.
  određenu u skladu s člankom 177. stavkom 2. ili, ako ta adresa nije bila priopćena, na adresu navedenu u pobijanoj odluci žalbenog vijeća.”

| 25. | Stavljaju se izvan snage članci od 192. do 214. |
| --- | --- |

25.

Stavljaju se izvan snage članci od 192. do 214.

| 26. | Naslov glave VI. mijenja se kako slijedi:

  „POSTUPCI NAKON UKIDANJA POVODOM ŽALBE I VRAĆANJA PREDMETA NA PONOVNO SUĐENJE” |
| --- | --- |

26.

Naslov glave VI. mijenja se kako slijedi:

„POSTUPCI NAKON UKIDANJA POVODOM ŽALBE I VRAĆANJA PREDMETA NA PONOVNO SUĐENJE”

UKIDANJA POVODOM ŽALBE I

| 27. | Stavljaju se izvan snage članci 220. do 223. |
| --- | --- |

27.

Stavljaju se izvan snage članci 220. do 223.

Članak 2.

Ove izmjene Poslovnika, vjerodostojne na jezicima iz članka 44. tog Poslovnika, objavljuju se u Službenom listu Europske unije i stupaju na snagu prvog dana drugog mjeseca nakon njihove objave.

U Luxembourgu 30. studenoga 2022.

Tajnik

E. COULON

Predsjednik

M. VAN DER WOUDE

---

(1)  
  SL L 341, 24. 12. 2015., str. 14.

1

(2)  
  SL L 200, 26. 7. 2016., str. 137.

2

(3)  
  SL L 105, 23. 4. 2015., str. 1., kako je izmijenjen 13. srpnja 2016. (SL L 217, 12. 8. 2016., str. 71.; SL L 217, 12. 8. 2016., str. 72.; SL L 217, 12. 8. 2016., str. 73.), 11. srpnja 2018. (SL L 240, 25. 9. 2018., str. 68.) i 31. srpnja 2018. (SL L 240, 25. 9. 2018., str. 67.)

3

---