# Publicatieblad L 80/2023

| | ISSN 1977-0758 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 80 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 66e jaargang20 maart 2023 |

ISSN 1977-0758

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 80

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

66e jaargang20 maart 2023

---

| Inhoud | | I   Wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Verordening (EU) 2023/606 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2023 tot wijziging van Verordening (EU) 2015/760 wat betreft de vereisten in verband met het beleggingsbeleid en de voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening van Europese langetermijnbeleggingsinstellingen en het toepassingsgebied van in aanmerking komende beleggingsactiva, de vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille en het lenen van contanten en andere fondsregels (
  1
  ) | 1 |
| | * | Verordening (EU) 2023/607 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2023 tot wijziging van de Verordeningen (EU) 2017/745 en (EU) 2017/746 wat betreft de overgangsbepalingen voor bepaalde medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek (
  1
  ) | 24 |

Inhoud

I   Wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Verordening (EU) 2023/606 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2023 tot wijziging van Verordening (EU) 2015/760 wat betreft de vereisten in verband met het beleggingsbeleid en de voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening van Europese langetermijnbeleggingsinstellingen en het toepassingsgebied van in aanmerking komende beleggingsactiva, de vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille en het lenen van contanten en andere fondsregels (
  1
  )

1

1

*

Verordening (EU) 2023/607 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2023 tot wijziging van de Verordeningen (EU) 2017/745 en (EU) 2017/746 wat betreft de overgangsbepalingen voor bepaalde medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek (
  1
  )

1

24

| | | II   Niet-wetgevingshandelingen |
| --- | --- | --- |
| | | INTERNATIONALE OVEREENKOMSTEN |
| | * | Informatie over de inwerkingtreding van de regeling tussen de Europese Gemeenschap enerzijds en de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen anderzijds inzake de wijze waarop deze twee staten worden betrokken bij het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie | 30 |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2023/608 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van de Uitvoeringsverordeningen (EU) 2020/761 en (EU) 2020/1988 wat betreft het systeem voor het beheer van een aantal tariefcontingenten in het kader van de overeenkomst tussen de Europese Unie en Nieuw-Zeeland als gevolg van de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie | 31 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2023/609 van de Commissie van 17 maart 2023 tot hernieuwde instelling van een definitief antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China wat betreft Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd naar aanleiding van het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19 | 41 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2023/610 van de Commissie van 17 maart 2023 tot hernieuwde instelling van een definitief compenserend recht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China wat betreft Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd naar aanleiding van het arrest van het Gerecht in zaak T-243/19 | 54 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2023/611 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 88/97 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht | 67 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2023/612 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 wat betreft bepaalde procedures voor de beoordeling door de Unie van de veiligheid van een stof of groep stoffen die wordt onderzocht (
  1
  ) | 89 |
| | | BESLUITEN |
| | * | Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2023/613 van 14 maart 2023 betreffende de benoeming van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023) | 91 |
| | * | Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2023/614 van 14 maart 2023 tot benoeming van de commandant van de EU-missiestrijdkrachten voor de militaire partnerschapsmissie van de Europese Unie in Niger (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023) | 93 |
| | * | Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2023/615 van 14 maart 2023 tot benoeming van de commandant van de EU-missiestrijdkrachten van de militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (EUTM Somalia) en tot intrekking van Besluit (GBVB) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023) | 94 |
| | * | Besluit (EU) 2023/616 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van Besluit 2005/37/EG wat betreft de door het Europees Technisch en Wetenschappelijk Centrum (ETWC) uitgevoerde taken | 96 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2023/617 van de Commissie van 17 maart 2023 tot beëindiging van de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië | 99 |

II   Niet-wetgevingshandelingen

INTERNATIONALE OVEREENKOMSTEN

*

Informatie over de inwerkingtreding van de regeling tussen de Europese Gemeenschap enerzijds en de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen anderzijds inzake de wijze waarop deze twee staten worden betrokken bij het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie

30

VERORDENINGEN

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2023/608 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van de Uitvoeringsverordeningen (EU) 2020/761 en (EU) 2020/1988 wat betreft het systeem voor het beheer van een aantal tariefcontingenten in het kader van de overeenkomst tussen de Europese Unie en Nieuw-Zeeland als gevolg van de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie

31

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2023/609 van de Commissie van 17 maart 2023 tot hernieuwde instelling van een definitief antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China wat betreft Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd naar aanleiding van het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19

41

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2023/610 van de Commissie van 17 maart 2023 tot hernieuwde instelling van een definitief compenserend recht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China wat betreft Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd naar aanleiding van het arrest van het Gerecht in zaak T-243/19

54

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2023/611 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 88/97 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht

67

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2023/612 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 wat betreft bepaalde procedures voor de beoordeling door de Unie van de veiligheid van een stof of groep stoffen die wordt onderzocht (
  1
  )

1

89

BESLUITEN

*

Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2023/613 van 14 maart 2023 betreffende de benoeming van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

91

*

Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2023/614 van 14 maart 2023 tot benoeming van de commandant van de EU-missiestrijdkrachten voor de militaire partnerschapsmissie van de Europese Unie in Niger (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023)

93

*

Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2023/615 van 14 maart 2023 tot benoeming van de commandant van de EU-missiestrijdkrachten van de militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (EUTM Somalia) en tot intrekking van Besluit (GBVB) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

94

*

Besluit (EU) 2023/616 van de Commissie van 17 maart 2023 tot wijziging van Besluit 2005/37/EG wat betreft de door het Europees Technisch en Wetenschappelijk Centrum (ETWC) uitgevoerde taken

96

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2023/617 van de Commissie van 17 maart 2023 tot beëindiging van de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië

99

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

I Wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/1

---

VERORDENING (EU) 2023/606 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD

van 15 maart 2023

tot wijziging van Verordening (EU) 2015/760 wat betreft de vereisten in verband met het beleggingsbeleid en de voorwaarden voor de bedrijfsuitoefening van Europese langetermijnbeleggingsinstellingen en het toepassingsgebied van in aanmerking komende beleggingsactiva, de vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille en het lenen van contanten en andere fondsregels

(Voor de EER relevante tekst)

HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 114,

Gezien het voorstel van de Europese Commissie,

Na toezending van het ontwerp van wetgevingshandeling aan de nationale parlementen,

Gezien het advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité (1),

Handelend volgens de gewone wetgevingsprocedure (2),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Sinds de vaststelling van Verordening (EU) 2015/760 van het Europees Parlement en de Raad (3) hebben nog maar een paar Europese langetermijnbeleggingsinstellingen (European long-term investment funds — Eltif’s) een vergunning gekregen. De totale omvang van de nettoactiva van deze fondsen werd in 2021 geraamd op ongeveer 2 400 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(1)

Sinds de vaststelling van Verordening (EU) 2015/760 van het Europees Parlement en de Raad (3) hebben nog maar een paar Europese langetermijnbeleggingsinstellingen (European long-term investment funds — Eltif’s) een vergunning gekregen. De totale omvang van de nettoactiva van deze fondsen werd in 2021 geraamd op ongeveer 2 400 000 000 EUR.

| (2) | De beschikbare marktgegevens wijzen erop dat Eltif’s niet de verwachte groei hebben doorgemaakt, hoewel de Unie veel aandacht besteedt aan de bevordering van langetermijnfinanciering in de Unie. |
| --- | --- |

(2)

De beschikbare marktgegevens wijzen erop dat Eltif’s niet de verwachte groei hebben doorgemaakt, hoewel de Unie veel aandacht besteedt aan de bevordering van langetermijnfinanciering in de Unie.

| (3) | Bepaalde kenmerken van de Eltif-markt, onder meer het beperkte aantal fondsen, de geringe nettoactiva, het kleine aantal rechtsgebieden waar Eltif’s gevestigd zijn, en de portefeuillesamenstelling die naar bepaalde in aanmerking komende beleggingscategorieën neigt, tonen aan dat die markt zowel geografisch als wat het type belegging betreft geconcentreerd is. Voorts lijkt er sprake te zijn van een gebrek aan bekendheid en financiële educatie, en vooral ook weinig vertrouwen en betrouwbaarheid wat de financiële sector betreft; deze punten moeten worden verholpen om Eltif’s toegankelijker en aantrekkelijker te maken voor niet-professionele beleggers. Het rechtskader voor de werking van Eltif’s moet daarom worden herzien, teneinde ervoor te zorgen dat meer beleggingen worden gekanaliseerd naar ondernemingen die kapitaal nodig hebben en naar langetermijninvesteringsprojecten. |
| --- | --- |

(3)

Bepaalde kenmerken van de Eltif-markt, onder meer het beperkte aantal fondsen, de geringe nettoactiva, het kleine aantal rechtsgebieden waar Eltif’s gevestigd zijn, en de portefeuillesamenstelling die naar bepaalde in aanmerking komende beleggingscategorieën neigt, tonen aan dat die markt zowel geografisch als wat het type belegging betreft geconcentreerd is. Voorts lijkt er sprake te zijn van een gebrek aan bekendheid en financiële educatie, en vooral ook weinig vertrouwen en betrouwbaarheid wat de financiële sector betreft; deze punten moeten worden verholpen om Eltif’s toegankelijker en aantrekkelijker te maken voor niet-professionele beleggers. Het rechtskader voor de werking van Eltif’s moet daarom worden herzien, teneinde ervoor te zorgen dat meer beleggingen worden gekanaliseerd naar ondernemingen die kapitaal nodig hebben en naar langetermijninvesteringsprojecten.

| (4) | Het doel van Verordening (EU) 2015/760 is momenteel om kapitaal te kanaliseren naar Europese langetermijnbeleggingen in de reële economie van de Unie. Daarom kan het gebeuren dat het merendeel van de activa en beleggingen van Eltif’s of de belangrijkste inkomsten of winst van dergelijke activa en beleggingen zich in de Unie bevinden. Langetermijnbeleggingen in projecten, ondernemingen en infrastructuurprojecten in derde landen kunnen echter ook kapitaal genereren voor Eltif’s en de economie van de Unie ten goede komen. Dergelijke voordelen kunnen op verschillende manieren ontstaan, onder meer door investeringen die de ontwikkeling van grensregio’s bevorderen, de commerciële, financiële en technologische samenwerking versterken en investeringen in milieu- en duurzame-energieprojecten vergemakkelijken. Bepaalde langetermijnactiva en -investeringen die de reële economie van de Unie ten goede komen, zullen zich onvermijdelijk in derde landen bevinden, zoals onderzeese optische glasvezelkabels die Europa met andere continenten verbinden, de bouw van terminals voor vloeibaar aardgas en de bijbehorende infrastructuur, of grensoverschrijdende investeringen in installaties en faciliteiten voor hernieuwbare energie die bijdragen tot de veerkracht van het elektriciteitsnet en de energiezekerheid van de Unie. Aangezien beleggingen in kwalificerende portefeuillemaatschappijen van derde landen en in aanmerking komende activa voordelen kunnen opleveren voor de beleggers, de beheerders van Eltif’s, de economieën, de infrastructuur, de klimaat- en milieuduurzaamheid en de burgers van die derde landen, mag Verordening (EU) 2015/760 niet beletten dat het merendeel van de activa en beleggingen van Eltif’s of de belangrijkste inkomsten of winst van dergelijke activa en beleggingen zich in een derde land bevinden. |
| --- | --- |

(4)

Het doel van Verordening (EU) 2015/760 is momenteel om kapitaal te kanaliseren naar Europese langetermijnbeleggingen in de reële economie van de Unie. Daarom kan het gebeuren dat het merendeel van de activa en beleggingen van Eltif’s of de belangrijkste inkomsten of winst van dergelijke activa en beleggingen zich in de Unie bevinden. Langetermijnbeleggingen in projecten, ondernemingen en infrastructuurprojecten in derde landen kunnen echter ook kapitaal genereren voor Eltif’s en de economie van de Unie ten goede komen. Dergelijke voordelen kunnen op verschillende manieren ontstaan, onder meer door investeringen die de ontwikkeling van grensregio’s bevorderen, de commerciële, financiële en technologische samenwerking versterken en investeringen in milieu- en duurzame-energieprojecten vergemakkelijken. Bepaalde langetermijnactiva en -investeringen die de reële economie van de Unie ten goede komen, zullen zich onvermijdelijk in derde landen bevinden, zoals onderzeese optische glasvezelkabels die Europa met andere continenten verbinden, de bouw van terminals voor vloeibaar aardgas en de bijbehorende infrastructuur, of grensoverschrijdende investeringen in installaties en faciliteiten voor hernieuwbare energie die bijdragen tot de veerkracht van het elektriciteitsnet en de energiezekerheid van de Unie. Aangezien beleggingen in kwalificerende portefeuillemaatschappijen van derde landen en in aanmerking komende activa voordelen kunnen opleveren voor de beleggers, de beheerders van Eltif’s, de economieën, de infrastructuur, de klimaat- en milieuduurzaamheid en de burgers van die derde landen, mag Verordening (EU) 2015/760 niet beletten dat het merendeel van de activa en beleggingen van Eltif’s of de belangrijkste inkomsten of winst van dergelijke activa en beleggingen zich in een derde land bevinden.

| (5) | In dit verband, en ook gezien het potentieel van Eltif’s om langetermijnbeleggingen in onder meer energie, vervoer en sociale infrastructuur alsook het creëren van werkgelegenheid te faciliteren en om bij te dragen tot de verwezenlijking van de Europese Green Deal, moet Verordening (EU) 2015/760 worden gewijzigd en gericht worden op het vergemakkelijken van het aantrekken van kapitaal en het kanaliseren ervan naar langetermijnbeleggingen in de reële economie, onder meer naar investeringen die de Europese Green Deal en andere prioritaire gebieden bevorderen, en op het leiden van kapitaalstromen naar projecten die de economie van de Unie op weg helpen naar slimme, duurzame en inclusieve groei. |
| --- | --- |

(5)

In dit verband, en ook gezien het potentieel van Eltif’s om langetermijnbeleggingen in onder meer energie, vervoer en sociale infrastructuur alsook het creëren van werkgelegenheid te faciliteren en om bij te dragen tot de verwezenlijking van de Europese Green Deal, moet Verordening (EU) 2015/760 worden gewijzigd en gericht worden op het vergemakkelijken van het aantrekken van kapitaal en het kanaliseren ervan naar langetermijnbeleggingen in de reële economie, onder meer naar investeringen die de Europese Green Deal en andere prioritaire gebieden bevorderen, en op het leiden van kapitaalstromen naar projecten die de economie van de Unie op weg helpen naar slimme, duurzame en inclusieve groei.

| (6) | Vermogensbeheerders moeten flexibeler worden bij het beleggen in brede categorieën van reële activa. Reële activa moeten daarom worden beschouwd als een categorie van in aanmerking komende activa, mits die reële activa vanwege hun aard of inhoud waarde hebben. Dergelijke reële activa omvatten onroerende goederen, zoals communicatie-, milieu-, energie- of vervoersinfrastructuur, sociale infrastructuur, met inbegrip van bejaardentehuizen of ziekenhuizen, alsmede infrastructuur voor onderwijs, gezondheidszorg en welzijn of industriële faciliteiten, installaties en andere activa, met inbegrip van intellectuele eigendom, vaartuigen, uitrusting, machines, luchtvaartuigen of rollend materieel. |
| --- | --- |

(6)

Vermogensbeheerders moeten flexibeler worden bij het beleggen in brede categorieën van reële activa. Reële activa moeten daarom worden beschouwd als een categorie van in aanmerking komende activa, mits die reële activa vanwege hun aard of inhoud waarde hebben. Dergelijke reële activa omvatten onroerende goederen, zoals communicatie-, milieu-, energie- of vervoersinfrastructuur, sociale infrastructuur, met inbegrip van bejaardentehuizen of ziekenhuizen, alsmede infrastructuur voor onderwijs, gezondheidszorg en welzijn of industriële faciliteiten, installaties en andere activa, met inbegrip van intellectuele eigendom, vaartuigen, uitrusting, machines, luchtvaartuigen of rollend materieel.

| (7) | Beleggingen in commercieel vastgoed, voorzieningen of installaties voor onderwijs, advisering, onderzoek, ontwikkeling, onder meer van infrastructuur en andere voorzieningen die economisch of sociaal nut opleveren, sport, of in huisvesting, met inbegrip van huisvesting voor senioren of sociale woningen, moeten ook als in aanmerking komende beleggingen in reële activa worden beschouwd omdat deze activa kunnen bijdragen aan de doelstellingen van slimme, duurzame en inclusieve groei. Om de verwezenlijking van beleggingsstrategieën mogelijk te maken op gebieden waar directe beleggingen in reële activa niet mogelijk of onrendabel zijn, moeten in aanmerking komende beleggingen in reële activa ook beleggingen in bouwrechten en water-, bos- en mineraalrechten omvatten. |
| --- | --- |

(7)

Beleggingen in commercieel vastgoed, voorzieningen of installaties voor onderwijs, advisering, onderzoek, ontwikkeling, onder meer van infrastructuur en andere voorzieningen die economisch of sociaal nut opleveren, sport, of in huisvesting, met inbegrip van huisvesting voor senioren of sociale woningen, moeten ook als in aanmerking komende beleggingen in reële activa worden beschouwd omdat deze activa kunnen bijdragen aan de doelstellingen van slimme, duurzame en inclusieve groei. Om de verwezenlijking van beleggingsstrategieën mogelijk te maken op gebieden waar directe beleggingen in reële activa niet mogelijk of onrendabel zijn, moeten in aanmerking komende beleggingen in reële activa ook beleggingen in bouwrechten en water-, bos- en mineraalrechten omvatten.

| (8) | Kunstwerken, manuscripten, wijnvoorraden, juwelen en andere activa, die op zich geen langetermijnbeleggingen in de reële economie vormen, mogen niet worden beschouwd als in aanmerking komende beleggingsactiva. |
| --- | --- |

(8)

Kunstwerken, manuscripten, wijnvoorraden, juwelen en andere activa, die op zich geen langetermijnbeleggingen in de reële economie vormen, mogen niet worden beschouwd als in aanmerking komende beleggingsactiva.

| (9) | Eltif’s moeten voor vermogensbeheerders aantrekkelijker worden gemaakt en het scala van beleggingsstrategieën waarover Eltif-beheerders beschikken, moet worden verbreed om aldus te voorkomen dat in aanmerking komende activa en beleggingsactiviteiten van Eltif’s onnodig worden beperkt. Of reële activa in aanmerking komen, mag niet worden bepaald door hun aard en doelstellingen, noch door ecologische, sociale of governancekwesties en gerelateerde duurzaamheidsopenbaarmakingen en soortgelijke voorwaarden die reeds zijn geregeld bij Verordeningen (EU) 2019/2088 (4) en (EU) 2020/852 (5) van het Europees Parlement en de Raad. Eltif’s moeten echter blijven voldoen aan de verplichtingen uit hoofde van Verordening (EU) 2019/2088 met betrekking tot informatieverschaffing over duurzaamheid. Met name wanneer Eltif’s milieu- of sociale kenmerken bevorderen of duurzame beleggingen tot doel hebben, moeten zij naargelang het geval voldoen aan de openbaarmakingsvereisten van artikel 8 of 9 van Verordening (EU) 2019/2088, die beide gedetailleerde transparantievereisten voor precontractuele informatieverschaffing bevatten. |
| --- | --- |

(9)

Eltif’s moeten voor vermogensbeheerders aantrekkelijker worden gemaakt en het scala van beleggingsstrategieën waarover Eltif-beheerders beschikken, moet worden verbreed om aldus te voorkomen dat in aanmerking komende activa en beleggingsactiviteiten van Eltif’s onnodig worden beperkt. Of reële activa in aanmerking komen, mag niet worden bepaald door hun aard en doelstellingen, noch door ecologische, sociale of governancekwesties en gerelateerde duurzaamheidsopenbaarmakingen en soortgelijke voorwaarden die reeds zijn geregeld bij Verordeningen (EU) 2019/2088 (4) en (EU) 2020/852 (5) van het Europees Parlement en de Raad. Eltif’s moeten echter blijven voldoen aan de verplichtingen uit hoofde van Verordening (EU) 2019/2088 met betrekking tot informatieverschaffing over duurzaamheid. Met name wanneer Eltif’s milieu- of sociale kenmerken bevorderen of duurzame beleggingen tot doel hebben, moeten zij naargelang het geval voldoen aan de openbaarmakingsvereisten van artikel 8 of 9 van Verordening (EU) 2019/2088, die beide gedetailleerde transparantievereisten voor precontractuele informatieverschaffing bevatten.

| (10) | Om te stimuleren dat particulier kapitaal vaker voor ecologisch duurzame beleggingen wordt gebruikt, moet worden verduidelijkt dat Eltif’s ook kunnen beleggen in groene obligaties. Tegelijkertijd moet worden gewaarborgd dat Eltif’s zich op langetermijnbeleggingen richten en dat aan de vereisten van Verordening (EU) 2015/760 met betrekking tot in aanmerking komende beleggingsactiva wordt voldaan. Daarom moeten groene obligaties die aan die vereisten voldoen en die zijn uitgegeven overeenkomstig een Verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende Europese groene obligaties uitdrukkelijk worden opgenomen in de lijst van in aanmerking komende beleggingsactiva. |
| --- | --- |

(10)

Om te stimuleren dat particulier kapitaal vaker voor ecologisch duurzame beleggingen wordt gebruikt, moet worden verduidelijkt dat Eltif’s ook kunnen beleggen in groene obligaties. Tegelijkertijd moet worden gewaarborgd dat Eltif’s zich op langetermijnbeleggingen richten en dat aan de vereisten van Verordening (EU) 2015/760 met betrekking tot in aanmerking komende beleggingsactiva wordt voldaan. Daarom moeten groene obligaties die aan die vereisten voldoen en die zijn uitgegeven overeenkomstig een Verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende Europese groene obligaties uitdrukkelijk worden opgenomen in de lijst van in aanmerking komende beleggingsactiva.

| (11) | Om de toegang van beleggers tot actuelere en volledigere informatie over de Eltif-markt te verbeteren, moet de gedetailleerdheid en de tijdigheid van het centraal openbaar register als bedoeld in Verordening (EU) 2015/760 worden versterkt. Dat register moet daarom aanvullende informatie bevatten naast de informatie die het reeds bevat, met inbegrip van, indien beschikbaar, de identificatiecode voor juridische entiteiten (Legal Entity Identifier, afgekort “LEI”) en de nationale identificatiecode van de Eltif, de naam, het adres en de LEI van de Eltif-beheerder, het International Securities Identification Number (ISIN-code) van de Eltif en van elke afzonderlijke klasse van aandelen of rechten van deelneming, de bevoegde autoriteit van de Eltif en de lidstaat van herkomst van die Eltif, de lidstaten waar de Eltif wordt verhandeld, of de verhandelde Eltif mag worden verhandeld aan niet-professionele beleggers of enkel aan professionele beleggers, de datum van de vergunning van de Eltif en de datum waarop de verhandeling van de Eltif is gestart. |
| --- | --- |

(11)

Om de toegang van beleggers tot actuelere en volledigere informatie over de Eltif-markt te verbeteren, moet de gedetailleerdheid en de tijdigheid van het centraal openbaar register als bedoeld in Verordening (EU) 2015/760 worden versterkt. Dat register moet daarom aanvullende informatie bevatten naast de informatie die het reeds bevat, met inbegrip van, indien beschikbaar, de identificatiecode voor juridische entiteiten (Legal Entity Identifier, afgekort “LEI”) en de nationale identificatiecode van de Eltif, de naam, het adres en de LEI van de Eltif-beheerder, het International Securities Identification Number (ISIN-code) van de Eltif en van elke afzonderlijke klasse van aandelen of rechten van deelneming, de bevoegde autoriteit van de Eltif en de lidstaat van herkomst van die Eltif, de lidstaten waar de Eltif wordt verhandeld, of de verhandelde Eltif mag worden verhandeld aan niet-professionele beleggers of enkel aan professionele beleggers, de datum van de vergunning van de Eltif en de datum waarop de verhandeling van de Eltif is gestart.

| (12) | Beleggingen door Eltif’s kunnen worden uitgevoerd via de participatie van intermediaire entiteiten, waaronder special purpose vehicles en securitisatie- of aggregatorvehicles of holdings. Verordening (EU) 2015/760 schrijft momenteel voor dat beleggingen in aandelen- of quasi-aandeleninstrumenten van de kwalificerende portefeuillemaatschappij alleen mogen plaatsvinden als die ondernemingen meerderheidsdochterondernemingen zijn, hetgeen de reikwijdte van de grondslag van in aanmerking komende activa aanzienlijk beperkt. Eltif’s moeten daarom over het algemeen de mogelijkheid hebben om als minderheidsaandeelhouder mee te beleggen in beleggingsmogelijkheden. Die mogelijkheid moet Eltif’s extra flexibiliteit bieden bij de uitvoering van hun beleggingsstrategieën, meer ontwikkelaars van investeringsprojecten aantrekken en het scala aan mogelijke in aanmerking komende doelactiva vergroten: allemaal factoren die essentieel zijn voor de uitvoering van strategieën voor indirecte beleggingen. |
| --- | --- |

(12)

Beleggingen door Eltif’s kunnen worden uitgevoerd via de participatie van intermediaire entiteiten, waaronder special purpose vehicles en securitisatie- of aggregatorvehicles of holdings. Verordening (EU) 2015/760 schrijft momenteel voor dat beleggingen in aandelen- of quasi-aandeleninstrumenten van de kwalificerende portefeuillemaatschappij alleen mogen plaatsvinden als die ondernemingen meerderheidsdochterondernemingen zijn, hetgeen de reikwijdte van de grondslag van in aanmerking komende activa aanzienlijk beperkt. Eltif’s moeten daarom over het algemeen de mogelijkheid hebben om als minderheidsaandeelhouder mee te beleggen in beleggingsmogelijkheden. Die mogelijkheid moet Eltif’s extra flexibiliteit bieden bij de uitvoering van hun beleggingsstrategieën, meer ontwikkelaars van investeringsprojecten aantrekken en het scala aan mogelijke in aanmerking komende doelactiva vergroten: allemaal factoren die essentieel zijn voor de uitvoering van strategieën voor indirecte beleggingen.

| (13) | Vanwege de vrees dat dakfondsstrategieën aanleiding kunnen geven tot beleggingen die niet binnen het toepassingsgebied van in aanmerking komende beleggingsactiva zouden vallen, bevat Verordening (EU) 2015/760 momenteel beperkingen op beleggingen in andere fondsen gedurende de gehele duur van de Eltif. Dakfondsstrategieën zijn echter een gangbare en zeer doeltreffende manier om snel te worden blootgesteld aan illiquide activa, met name met betrekking tot onroerend goed en in het kader van volledig volgestorte kapitaalstructuren. Het is daarom noodzakelijk Eltif’s de mogelijkheid te bieden in andere fondsen te beleggen, om ze zo in staat te stellen kapitaal sneller in te zetten. Het faciliteren van dakfondsbeleggingen door Eltif’s zou ook herbelegging van overtollige kasmiddelen in fondsen mogelijk maken, aangezien verschillende beleggingen met onderscheiden looptijden de cash drag van een Eltif kunnen verlagen. Daarom is het noodzakelijk dat voor Eltif-beheerders meer dakfondsstrategieën in aanmerking komen dan beleggingen in Europese durfkapitaalfondsen (EuVECA’s) of Europese sociaalondernemerschapsfondsen (EuSEF’s). De categorieën instellingen voor collectieve belegging waarin Eltif’s kunnen beleggen, moet daarom worden uitgebreid tot instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) en tot alternatieve beleggingsinstellingen van de EU (EU-abi’s) die door EU-abi-beheerders worden beheerd. Om de beleggers doeltreffend te beschermen, moet echter ook worden bepaald dat wanneer een Eltif belegt in andere Eltif’s, in EuVECA’s, in EuSEF’s, in icbe’s of in door EU-abi-beheerders beheerde EU-abi’s, die instellingen voor collectieve belegging ook moeten beleggen in in aanmerking komende beleggingen en zelf niet meer dan 10 % van hun kapitaal in andere instellingen voor collectieve belegging mogen beleggen. Om te voorkomen dat die regels worden omzeild en ervoor te zorgen dat Eltif’s op geaggregeerde portefeuillebasis voldoen aan Verordening (EU) 2015/760, moeten de activa en geldleningen van de Eltif’s worden gecombineerd met die van de instellingen voor collectieve belegging waarin de Eltif’s hebben belegd, zodat kan worden beoordeeld of aan de vereisten voor de samenstelling en diversificatie van de portefeuille en de leningslimieten wordt voldaan. |
| --- | --- |

(13)

Vanwege de vrees dat dakfondsstrategieën aanleiding kunnen geven tot beleggingen die niet binnen het toepassingsgebied van in aanmerking komende beleggingsactiva zouden vallen, bevat Verordening (EU) 2015/760 momenteel beperkingen op beleggingen in andere fondsen gedurende de gehele duur van de Eltif. Dakfondsstrategieën zijn echter een gangbare en zeer doeltreffende manier om snel te worden blootgesteld aan illiquide activa, met name met betrekking tot onroerend goed en in het kader van volledig volgestorte kapitaalstructuren. Het is daarom noodzakelijk Eltif’s de mogelijkheid te bieden in andere fondsen te beleggen, om ze zo in staat te stellen kapitaal sneller in te zetten. Het faciliteren van dakfondsbeleggingen door Eltif’s zou ook herbelegging van overtollige kasmiddelen in fondsen mogelijk maken, aangezien verschillende beleggingen met onderscheiden looptijden de cash drag van een Eltif kunnen verlagen. Daarom is het noodzakelijk dat voor Eltif-beheerders meer dakfondsstrategieën in aanmerking komen dan beleggingen in Europese durfkapitaalfondsen (EuVECA’s) of Europese sociaalondernemerschapsfondsen (EuSEF’s). De categorieën instellingen voor collectieve belegging waarin Eltif’s kunnen beleggen, moet daarom worden uitgebreid tot instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) en tot alternatieve beleggingsinstellingen van de EU (EU-abi’s) die door EU-abi-beheerders worden beheerd. Om de beleggers doeltreffend te beschermen, moet echter ook worden bepaald dat wanneer een Eltif belegt in andere Eltif’s, in EuVECA’s, in EuSEF’s, in icbe’s of in door EU-abi-beheerders beheerde EU-abi’s, die instellingen voor collectieve belegging ook moeten beleggen in in aanmerking komende beleggingen en zelf niet meer dan 10 % van hun kapitaal in andere instellingen voor collectieve belegging mogen beleggen. Om te voorkomen dat die regels worden omzeild en ervoor te zorgen dat Eltif’s op geaggregeerde portefeuillebasis voldoen aan Verordening (EU) 2015/760, moeten de activa en geldleningen van de Eltif’s worden gecombineerd met die van de instellingen voor collectieve belegging waarin de Eltif’s hebben belegd, zodat kan worden beoordeeld of aan de vereisten voor de samenstelling en diversificatie van de portefeuille en de leningslimieten wordt voldaan.

| (14) | In aanmerking komende beleggingsactiva die afzonderlijke reële activa zijn, moeten momenteel overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 een waarde van ten minste 10 000 000 EUR hebben. Portefeuilles van reële activa bestaan echter vaak uit een aantal afzonderlijke reële activa met een waarde van aanzienlijk minder dan 10 000 000 EUR. Het vereiste van een minimumwaarde van afzonderlijke reële activa moet daarom worden opgeheven. De opheffing van dat onnodige vereiste zal naar verwachting bijdragen tot de diversificatie van beleggingsportefeuilles en tot effectievere beleggingen in reële activa door Eltif’s, en er tegelijkertijd voor zorgen dat verschillende ontwikkelingsniveaus van instrumenten voor langetermijnbeleggingen in de lidstaten in aanmerking kunnen worden genomen. |
| --- | --- |

(14)

In aanmerking komende beleggingsactiva die afzonderlijke reële activa zijn, moeten momenteel overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 een waarde van ten minste 10 000 000 EUR hebben. Portefeuilles van reële activa bestaan echter vaak uit een aantal afzonderlijke reële activa met een waarde van aanzienlijk minder dan 10 000 000 EUR. Het vereiste van een minimumwaarde van afzonderlijke reële activa moet daarom worden opgeheven. De opheffing van dat onnodige vereiste zal naar verwachting bijdragen tot de diversificatie van beleggingsportefeuilles en tot effectievere beleggingen in reële activa door Eltif’s, en er tegelijkertijd voor zorgen dat verschillende ontwikkelingsniveaus van instrumenten voor langetermijnbeleggingen in de lidstaten in aanmerking kunnen worden genomen.

| (15) | De reikwijdte van in aanmerking komende beleggingsactiva moet worden verruimd en Eltif’s moeten worden aangemoedigd om in gesecuritiseerde activa te beleggen. Daarom moet worden verduidelijkt dat de in aanmerking komende beleggingsactiva ook eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisaties als bedoeld in artikel 18 van Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad (6) moeten omvatten indien de onderliggende activa bestaan uit langetermijnblootstellingen. Deze langetermijnblootstellingen omvatten securitisaties van woonkredieten die gedekt zijn door een of meer hypotheken op voor bewoning bestemde onroerende goederen (residential mortgage-backed securities — door woninghypotheken gedekte effecten), commerciële leningen die gedekt zijn door een of meer hypotheken op commercieel onroerend goed, bedrijfsleningen, met inbegrip van leningen die aan kleine en middelgrote ondernemingen worden verstrekt, en handelsvorderingen of andere onderliggende blootstellingen die volgens de initiator een afzonderlijk activatype vormen, mits de opbrengsten van de securitisatie van die handelsvorderingen of andere onderliggende blootstellingen worden gebruikt voor de financiering of de herfinanciering van langetermijnbeleggingen. |
| --- | --- |

(15)

De reikwijdte van in aanmerking komende beleggingsactiva moet worden verruimd en Eltif’s moeten worden aangemoedigd om in gesecuritiseerde activa te beleggen. Daarom moet worden verduidelijkt dat de in aanmerking komende beleggingsactiva ook eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisaties als bedoeld in artikel 18 van Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad (6) moeten omvatten indien de onderliggende activa bestaan uit langetermijnblootstellingen. Deze langetermijnblootstellingen omvatten securitisaties van woonkredieten die gedekt zijn door een of meer hypotheken op voor bewoning bestemde onroerende goederen (residential mortgage-backed securities — door woninghypotheken gedekte effecten), commerciële leningen die gedekt zijn door een of meer hypotheken op commercieel onroerend goed, bedrijfsleningen, met inbegrip van leningen die aan kleine en middelgrote ondernemingen worden verstrekt, en handelsvorderingen of andere onderliggende blootstellingen die volgens de initiator een afzonderlijk activatype vormen, mits de opbrengsten van de securitisatie van die handelsvorderingen of andere onderliggende blootstellingen worden gebruikt voor de financiering of de herfinanciering van langetermijnbeleggingen.

| (16) | Verordening (EU) 2015/760 staat momenteel niet toe dat Eltif’s beleggen in kredietinstellingen, beleggingsondernemingen, verzekeringsbedrijven en andere financiële ondernemingen. Innovatieve recentelijk goedgekeurde financiële ondernemingen zoals FinTechs kunnen echter een belangrijke rol spelen bij het bevorderen van digitale innovatie, de algehele efficiëntie van de financiële markten van de Unie en het creëren van werkgelegenheid, en kunnen bijdragen tot de veerkracht en stabiliteit van de financiële infrastructuur in de Unie en de kapitaalmarktenunie. Zulke financiële ondernemingen ontwerpen, ontwikkelen of bieden innovatieve producten of technologieën die erop gericht zijn bestaande bedrijfsmodellen, procedures, applicaties en producten te automatiseren of verbeteren, of leiden tot nieuwe, wat de financiële markten en financiële instellingen van de Unie en de verlening van financiële diensten aan financiële instellingen, bedrijven of consumenten ten goede komt. Zulke financiële ondernemingen maken specifieke regulerende, toezichts- of controleprocedures efficiënter en doeltreffender, of moderniseren compliancefuncties op het gebied van regulering, toezicht of controle binnen financiële of niet-financiële instellingen. Daarom is het wenselijk Verordening (EU) 2015/760 te wijzigen om Eltif’s toe te staan in innovatieve recentelijk goedgekeurde financiële ondernemingen te investeren. Aangezien het een dynamisch terrein betreft dat zich snel ontwikkelt, moet Eltif’s worden toegestaan te investeren in financiële ondernemingen (andere dan financiële of gemengde holdings), zolang het om gereglementeerde entiteiten gaat die minder dan vijf jaar vóór de datum van de initiële belegging een vergunning hebben gekregen of zijn geregistreerd. |
| --- | --- |

(16)

Verordening (EU) 2015/760 staat momenteel niet toe dat Eltif’s beleggen in kredietinstellingen, beleggingsondernemingen, verzekeringsbedrijven en andere financiële ondernemingen. Innovatieve recentelijk goedgekeurde financiële ondernemingen zoals FinTechs kunnen echter een belangrijke rol spelen bij het bevorderen van digitale innovatie, de algehele efficiëntie van de financiële markten van de Unie en het creëren van werkgelegenheid, en kunnen bijdragen tot de veerkracht en stabiliteit van de financiële infrastructuur in de Unie en de kapitaalmarktenunie. Zulke financiële ondernemingen ontwerpen, ontwikkelen of bieden innovatieve producten of technologieën die erop gericht zijn bestaande bedrijfsmodellen, procedures, applicaties en producten te automatiseren of verbeteren, of leiden tot nieuwe, wat de financiële markten en financiële instellingen van de Unie en de verlening van financiële diensten aan financiële instellingen, bedrijven of consumenten ten goede komt. Zulke financiële ondernemingen maken specifieke regulerende, toezichts- of controleprocedures efficiënter en doeltreffender, of moderniseren compliancefuncties op het gebied van regulering, toezicht of controle binnen financiële of niet-financiële instellingen. Daarom is het wenselijk Verordening (EU) 2015/760 te wijzigen om Eltif’s toe te staan in innovatieve recentelijk goedgekeurde financiële ondernemingen te investeren. Aangezien het een dynamisch terrein betreft dat zich snel ontwikkelt, moet Eltif’s worden toegestaan te investeren in financiële ondernemingen (andere dan financiële of gemengde holdings), zolang het om gereglementeerde entiteiten gaat die minder dan vijf jaar vóór de datum van de initiële belegging een vergunning hebben gekregen of zijn geregistreerd.

| (17) | Kwalificerende portefeuillemaatschappijen die tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit zijn toegelaten, mogen momenteel overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 een marktkapitalisatie hebben van ten hoogste 500 000 000 EUR. Veel beursgenoteerde ondernemingen met een lage marktkapitalisatie hebben echter een beperkte liquiditeit, waardoor Eltif-beheerders niet binnen een redelijke termijn een toereikende positie kunnen opbouwen in dergelijke beursgenoteerde ondernemingen, en het bereik aan beschikbare beleggingsdoelstellingen wordt verkleind. Om Eltif’s een beter liquiditeitsprofiel te bieden, moet de marktkapitalisatie van de beursgenoteerde kwalificerende portefeuillemaatschappijen waarin Eltif’s kunnen beleggen, worden verhoogd van maximaal 500 000 000 EUR tot maximaal 1 500 000 000 EUR. Om te voorkomen dat valutaschommelingen of andere factoren beïnvloeden of dergelijke beleggingen al dan niet in aanmerking komen, mag de marktkapitalisatiedrempel pas op het tijdstip van de initiële belegging worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(17)

Kwalificerende portefeuillemaatschappijen die tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit zijn toegelaten, mogen momenteel overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 een marktkapitalisatie hebben van ten hoogste 500 000 000 EUR. Veel beursgenoteerde ondernemingen met een lage marktkapitalisatie hebben echter een beperkte liquiditeit, waardoor Eltif-beheerders niet binnen een redelijke termijn een toereikende positie kunnen opbouwen in dergelijke beursgenoteerde ondernemingen, en het bereik aan beschikbare beleggingsdoelstellingen wordt verkleind. Om Eltif’s een beter liquiditeitsprofiel te bieden, moet de marktkapitalisatie van de beursgenoteerde kwalificerende portefeuillemaatschappijen waarin Eltif’s kunnen beleggen, worden verhoogd van maximaal 500 000 000 EUR tot maximaal 1 500 000 000 EUR. Om te voorkomen dat valutaschommelingen of andere factoren beïnvloeden of dergelijke beleggingen al dan niet in aanmerking komen, mag de marktkapitalisatiedrempel pas op het tijdstip van de initiële belegging worden vastgesteld.

| (18) | Om voor beleggers, Eltif-beheerders en de bevoegde autoriteiten de transparantie en integriteit van beleggingen in activa in derde landen te waarborgen, moeten de voorschriften voor beleggingen in kwalificerende portefeuillemaatschappijen in derde landen worden gelijkgetrokken met de normen van Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad (7). Zij moeten ook worden gelijkgetrokken met de normen die zijn vastgesteld in het Gemeenschappelijk Optreden van de lidstaten met betrekking tot jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied, zoals opgenomen in de conclusies van de Raad over de herziene EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied. |
| --- | --- |

(18)

Om voor beleggers, Eltif-beheerders en de bevoegde autoriteiten de transparantie en integriteit van beleggingen in activa in derde landen te waarborgen, moeten de voorschriften voor beleggingen in kwalificerende portefeuillemaatschappijen in derde landen worden gelijkgetrokken met de normen van Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad (7). Zij moeten ook worden gelijkgetrokken met de normen die zijn vastgesteld in het Gemeenschappelijk Optreden van de lidstaten met betrekking tot jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied, zoals opgenomen in de conclusies van de Raad over de herziene EU-lijst van jurisdicties die niet-coöperatief zijn op belastinggebied.

| (19) | Beheerders van een Eltif die een belang bezitten in een portefeuillemaatschappij zouden hun eigen belangen op die van de beleggers in de Eltif kunnen laten voorgaan. Om dergelijke belangenconflicten te vermijden en een gezonde corporate governance te waarborgen, mag een Eltif volgens Verordening (EU) 2015/760 alleen beleggen in activa die geen verband houden met de Eltif-beheerder, tenzij de Eltif belegt in rechten van deelneming of aandelen van andere instellingen voor collectieve belegging die worden beheerd door de Eltif-beheerder. Het is echter een gangbare marktpraktijk dat een of meer beleggingsvehikels van de vermogensbeheerder meebeleggen naast een ander fonds met een vergelijkbare doelstelling en strategie als die van de Eltif. Dergelijke mede-beleggingen door de EU-abi-beheerder en andere verbonden entiteiten die tot dezelfde groep behoren, maken het mogelijk grotere kapitaalpools aan te trekken voor beleggingen in grootschalige projecten. Daartoe beleggen vermogensbeheerders doorgaans parallel met de Eltif in een doelentiteit en structureren zij hun beleggingen via medebeleggingsvehikels. Als onderdeel van het vermogensbeheermandaat wordt van portefeuillebeheerders en hoger personeel van de vermogensbeheerders doorgaans geëist of verwacht dat zij meebeleggen in hetzelfde fonds dat zij beheren. Daarom is het passend te specificeren dat de bepalingen inzake belangenconflicten een Eltif-beheerder of een tot diezelfde groep behorende onderneming er niet van mogen weerhouden mee te beleggen in die Eltif of samen met die Eltif in hetzelfde actief te beleggen. Wanneer op die manier wordt meebelegd, moeten de Eltif-beheerders conform de vereisten van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad (8) organisatorische en administratieve regelingen treffen om belangenconflicten te identificeren, te voorkomen, te beheersen en te monitoren, en ervoor zorgen dat zulke belangenconflicten op passende wijze openbaar worden gemaakt, zodat er voldoende waarborgen zijn voor een doeltreffende beleggersbescherming. |
| --- | --- |

(19)

Beheerders van een Eltif die een belang bezitten in een portefeuillemaatschappij zouden hun eigen belangen op die van de beleggers in de Eltif kunnen laten voorgaan. Om dergelijke belangenconflicten te vermijden en een gezonde corporate governance te waarborgen, mag een Eltif volgens Verordening (EU) 2015/760 alleen beleggen in activa die geen verband houden met de Eltif-beheerder, tenzij de Eltif belegt in rechten van deelneming of aandelen van andere instellingen voor collectieve belegging die worden beheerd door de Eltif-beheerder. Het is echter een gangbare marktpraktijk dat een of meer beleggingsvehikels van de vermogensbeheerder meebeleggen naast een ander fonds met een vergelijkbare doelstelling en strategie als die van de Eltif. Dergelijke mede-beleggingen door de EU-abi-beheerder en andere verbonden entiteiten die tot dezelfde groep behoren, maken het mogelijk grotere kapitaalpools aan te trekken voor beleggingen in grootschalige projecten. Daartoe beleggen vermogensbeheerders doorgaans parallel met de Eltif in een doelentiteit en structureren zij hun beleggingen via medebeleggingsvehikels. Als onderdeel van het vermogensbeheermandaat wordt van portefeuillebeheerders en hoger personeel van de vermogensbeheerders doorgaans geëist of verwacht dat zij meebeleggen in hetzelfde fonds dat zij beheren. Daarom is het passend te specificeren dat de bepalingen inzake belangenconflicten een Eltif-beheerder of een tot diezelfde groep behorende onderneming er niet van mogen weerhouden mee te beleggen in die Eltif of samen met die Eltif in hetzelfde actief te beleggen. Wanneer op die manier wordt meebelegd, moeten de Eltif-beheerders conform de vereisten van Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad (8) organisatorische en administratieve regelingen treffen om belangenconflicten te identificeren, te voorkomen, te beheersen en te monitoren, en ervoor zorgen dat zulke belangenconflicten op passende wijze openbaar worden gemaakt, zodat er voldoende waarborgen zijn voor een doeltreffende beleggersbescherming.

| (20) | Om belangenconflicten te voorkomen, transacties te vermijden die niet op commerciële voorwaarden plaatsvinden en een gezonde corporate governance te waarborgen, staat Verordening (EU) 2015/760 het personeel van de Eltif-beheerder en van ondernemingen die tot dezelfde groep behoren als de Eltif-beheerder niet toe in die Eltif te beleggen of samen met de Eltif in hetzelfde actief te beleggen. Het is echter een gevestigde marktpraktijk dat van het personeel van de Eltif-beheerder en van andere verbonden entiteiten die tot dezelfde groep behoren en die naast de Eltif-beheerder meebeleggen, met inbegrip van de portefeuillebeheerders en hoger personeel dat verantwoordelijk is voor de belangrijkste financiële en operationele beslissingen van de Eltif-beheerder, vanwege de aard van het mandaat voor activabeheer vaak wordt geëist of verwacht dat zij meebeleggen in hetzelfde fonds of hetzelfde actief teneinde de financiële prikkels voor dat personeel en voor de beleggers beter op elkaar af te stemmen. Daarom is het passend te specificeren dat de bepalingen inzake belangenconflicten het personeel van de Eltif-beheerder of van tot die groep behorende ondernemingen er niet van mogen weerhouden persoonlijk in die Eltif mee te beleggen en samen met die Eltif in hetzelfde actief te beleggen. Wanneer op die manier wordt meebelegd door het personeel, moeten de Eltif-beheerders organisatorische en administratieve regelingen treffen om belangenconflicten te identificeren, te voorkomen, te beheersen en te monitoren en ervoor zorgen dat zulke belangenconflicten op passende wijze openbaar worden gemaakt, zodat er voldoende waarborgen zijn voor een doeltreffende beleggersbescherming. |
| --- | --- |

(20)

Om belangenconflicten te voorkomen, transacties te vermijden die niet op commerciële voorwaarden plaatsvinden en een gezonde corporate governance te waarborgen, staat Verordening (EU) 2015/760 het personeel van de Eltif-beheerder en van ondernemingen die tot dezelfde groep behoren als de Eltif-beheerder niet toe in die Eltif te beleggen of samen met de Eltif in hetzelfde actief te beleggen. Het is echter een gevestigde marktpraktijk dat van het personeel van de Eltif-beheerder en van andere verbonden entiteiten die tot dezelfde groep behoren en die naast de Eltif-beheerder meebeleggen, met inbegrip van de portefeuillebeheerders en hoger personeel dat verantwoordelijk is voor de belangrijkste financiële en operationele beslissingen van de Eltif-beheerder, vanwege de aard van het mandaat voor activabeheer vaak wordt geëist of verwacht dat zij meebeleggen in hetzelfde fonds of hetzelfde actief teneinde de financiële prikkels voor dat personeel en voor de beleggers beter op elkaar af te stemmen. Daarom is het passend te specificeren dat de bepalingen inzake belangenconflicten het personeel van de Eltif-beheerder of van tot die groep behorende ondernemingen er niet van mogen weerhouden persoonlijk in die Eltif mee te beleggen en samen met die Eltif in hetzelfde actief te beleggen. Wanneer op die manier wordt meebelegd door het personeel, moeten de Eltif-beheerders organisatorische en administratieve regelingen treffen om belangenconflicten te identificeren, te voorkomen, te beheersen en te monitoren en ervoor zorgen dat zulke belangenconflicten op passende wijze openbaar worden gemaakt, zodat er voldoende waarborgen zijn voor een doeltreffende beleggersbescherming.

| (21) | De regels voor Eltif’s zijn vrijwel identiek voor professionele en niet-professionele beleggers, met inbegrip van regels inzake het gebruik van hefboomfinanciering, de diversificatie van activa en de samenstelling van de portefeuilles, concentratiegrenzen en limieten voor de in aanmerking komende activa en beleggingen. Professionele en niet-professionele beleggers hebben echter verschillende tijdshorizonten, risicotoleranties en beleggingsbehoeften, en verschillende capaciteiten om beleggingsmogelijkheden te analyseren. Professionele beleggers hebben namelijk een hogere risicotolerantie dan niet-professionele beleggers, kunnen grondige analyses van beleggingsmogelijkheden en de zorgvuldigheidsplicht met betrekking tot activa en de waardering ervan verrichten, en kunnen, gezien hun aard en activiteiten, andere rendementsdoelstellingen hebben dan niet-professionele beleggers. Desalniettemin, en vanwege de bijna identieke regels en de daaruit voortvloeiende hoge administratieve lasten en daarmee gepaard gaande hoge kosten bij Eltif’s die bedoeld zijn voor professionele beleggers, zijn vermogensbeheerders tot dusver terughoudend geweest om professionele beleggers maatproducten aan te bieden. Daarom is het passend specifieke regels vast te stellen voor Eltif’s die uitsluitend aan professionele beleggers worden verhandeld, met name met betrekking tot de diversificatie en samenstelling van de betrokken portefeuille, de concentratiegrenzen en het lenen van contanten. |
| --- | --- |

(21)

De regels voor Eltif’s zijn vrijwel identiek voor professionele en niet-professionele beleggers, met inbegrip van regels inzake het gebruik van hefboomfinanciering, de diversificatie van activa en de samenstelling van de portefeuilles, concentratiegrenzen en limieten voor de in aanmerking komende activa en beleggingen. Professionele en niet-professionele beleggers hebben echter verschillende tijdshorizonten, risicotoleranties en beleggingsbehoeften, en verschillende capaciteiten om beleggingsmogelijkheden te analyseren. Professionele beleggers hebben namelijk een hogere risicotolerantie dan niet-professionele beleggers, kunnen grondige analyses van beleggingsmogelijkheden en de zorgvuldigheidsplicht met betrekking tot activa en de waardering ervan verrichten, en kunnen, gezien hun aard en activiteiten, andere rendementsdoelstellingen hebben dan niet-professionele beleggers. Desalniettemin, en vanwege de bijna identieke regels en de daaruit voortvloeiende hoge administratieve lasten en daarmee gepaard gaande hoge kosten bij Eltif’s die bedoeld zijn voor professionele beleggers, zijn vermogensbeheerders tot dusver terughoudend geweest om professionele beleggers maatproducten aan te bieden. Daarom is het passend specifieke regels vast te stellen voor Eltif’s die uitsluitend aan professionele beleggers worden verhandeld, met name met betrekking tot de diversificatie en samenstelling van de betrokken portefeuille, de concentratiegrenzen en het lenen van contanten.

| (22) | Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moet een Eltif momenteel ten minste 70 % van haar kapitaal beleggen in in aanmerking komende beleggingsactiva. Die hoge beleggingslimiet voor in aanmerking komende beleggingsactiva in de portefeuilles van Eltif’s werd aanvankelijk vastgesteld in het licht van de focus van Eltif’s op langetermijnbeleggingen en de bijdrage die dergelijke beleggingen verwacht werden te leveren aan de financiering van de duurzame groei van de economie van de Unie. Gezien de illiquide en unieke aard van bepaalde in aanmerking komende beleggingsactiva binnen de portefeuilles van Eltif’s kan het voor Eltif-beheerders echter moeilijk en duur zijn om de liquiditeit van Eltif’s te beheren, terugbetalingsverzoeken te honoreren, leenovereenkomsten aan te gaan en andere elementen van de beleggingsstrategieën van Eltif’s met betrekking tot de overdracht, waardering en verpanding van dergelijke in aanmerking komende beleggingsactiva uit te voeren. Een verlaging van de limiet voor in aanmerking komende beleggingsactiva zou beheerders van Eltif’s daarom in staat stellen de liquiditeit van Eltif’s beter te beheren. Uitsluitend in aanmerking komende beleggingsactiva van Eltif’s — met uitzondering van instellingen voor collectieve belegging — en in aanmerking komende beleggingsactiva van instellingen voor collectieve belegging waarin Eltif’s hebben belegd, moeten worden gecombineerd voor de beoordeling van de vraag of die Eltif’s voldoen aan de beleggingslimiet voor beleggingen in in aanmerking komende beleggingsactiva. |
| --- | --- |

(22)

Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moet een Eltif momenteel ten minste 70 % van haar kapitaal beleggen in in aanmerking komende beleggingsactiva. Die hoge beleggingslimiet voor in aanmerking komende beleggingsactiva in de portefeuilles van Eltif’s werd aanvankelijk vastgesteld in het licht van de focus van Eltif’s op langetermijnbeleggingen en de bijdrage die dergelijke beleggingen verwacht werden te leveren aan de financiering van de duurzame groei van de economie van de Unie. Gezien de illiquide en unieke aard van bepaalde in aanmerking komende beleggingsactiva binnen de portefeuilles van Eltif’s kan het voor Eltif-beheerders echter moeilijk en duur zijn om de liquiditeit van Eltif’s te beheren, terugbetalingsverzoeken te honoreren, leenovereenkomsten aan te gaan en andere elementen van de beleggingsstrategieën van Eltif’s met betrekking tot de overdracht, waardering en verpanding van dergelijke in aanmerking komende beleggingsactiva uit te voeren. Een verlaging van de limiet voor in aanmerking komende beleggingsactiva zou beheerders van Eltif’s daarom in staat stellen de liquiditeit van Eltif’s beter te beheren. Uitsluitend in aanmerking komende beleggingsactiva van Eltif’s — met uitzondering van instellingen voor collectieve belegging — en in aanmerking komende beleggingsactiva van instellingen voor collectieve belegging waarin Eltif’s hebben belegd, moeten worden gecombineerd voor de beoordeling van de vraag of die Eltif’s voldoen aan de beleggingslimiet voor beleggingen in in aanmerking komende beleggingsactiva.

| (23) | De huidige in Verordening (EU) 2015/760 vastgestelde diversificatievereisten werden ingevoerd om ervoor te zorgen dat Eltif’s bestand zijn tegen ongunstige marktomstandigheden. Die bepalingen zijn echter te belastend gebleken, omdat zij in de praktijk impliceren dat Eltif’s gemiddeld tien verschillende beleggingen moeten doen. Met betrekking tot beleggingen in grootschalige infrastructuur of projecten kan de verplichting om per Eltif tien beleggingen te doen moeilijk haalbaar zijn en duur zijn qua transactiekosten en kapitaalallocatie. Om de transactiekosten en administratieve kosten voor Eltif’s en uiteindelijk hun beleggers te beperken, moeten Eltif’s derhalve meer geconcentreerde beleggingsstrategieën kunnen volgen, waarbij zij aan minder in aanmerking komende activa worden blootgesteld. De diversificatievereisten voor de blootstellingen van Eltif’s aan individuele kwalificerende portefeuillemaatschappijen, enkelvoudige reële activa, instellingen voor collectieve belegging en bepaalde andere in aanmerking komende beleggingsactiva, -contracten en financiële instrumenten moeten daarom worden aangepast. Die extra flexibiliteit in de portefeuillesamenstelling van Eltif’s en de beperking van de diversificatievereisten mogen geen wezenlijke invloed hebben op het vermogen van Eltif’s om de marktvolatiliteit het hoofd te bieden, aangezien Eltif’s doorgaans beleggen in activa die geen onmiddellijk beschikbare marktnotering hebben, zeer illiquide kunnen zijn en vaak een lange looptijd of tijdshorizon hebben. |
| --- | --- |

(23)

De huidige in Verordening (EU) 2015/760 vastgestelde diversificatievereisten werden ingevoerd om ervoor te zorgen dat Eltif’s bestand zijn tegen ongunstige marktomstandigheden. Die bepalingen zijn echter te belastend gebleken, omdat zij in de praktijk impliceren dat Eltif’s gemiddeld tien verschillende beleggingen moeten doen. Met betrekking tot beleggingen in grootschalige infrastructuur of projecten kan de verplichting om per Eltif tien beleggingen te doen moeilijk haalbaar zijn en duur zijn qua transactiekosten en kapitaalallocatie. Om de transactiekosten en administratieve kosten voor Eltif’s en uiteindelijk hun beleggers te beperken, moeten Eltif’s derhalve meer geconcentreerde beleggingsstrategieën kunnen volgen, waarbij zij aan minder in aanmerking komende activa worden blootgesteld. De diversificatievereisten voor de blootstellingen van Eltif’s aan individuele kwalificerende portefeuillemaatschappijen, enkelvoudige reële activa, instellingen voor collectieve belegging en bepaalde andere in aanmerking komende beleggingsactiva, -contracten en financiële instrumenten moeten daarom worden aangepast. Die extra flexibiliteit in de portefeuillesamenstelling van Eltif’s en de beperking van de diversificatievereisten mogen geen wezenlijke invloed hebben op het vermogen van Eltif’s om de marktvolatiliteit het hoofd te bieden, aangezien Eltif’s doorgaans beleggen in activa die geen onmiddellijk beschikbare marktnotering hebben, zeer illiquide kunnen zijn en vaak een lange looptijd of tijdshorizon hebben.

| (24) | In tegenstelling tot niet-professionele beleggers hebben professionele beleggers in bepaalde omstandigheden een langere tijdshorizon, onderscheiden doelstellingen inzake financieel rendement, meer deskundigheid, een grotere risicotolerantie voor ongunstige marktomstandigheden en een grotere verliesabsorptiecapaciteit. Daarom moeten er voor dergelijke professionele beleggers gedifferentieerde beleggersbeschermingsmaatregelen komen en moeten diversificatievereisten voor Eltif’s die uitsluitend aan professionele beleggers worden verhandeld, worden geschrapt. |
| --- | --- |

(24)

In tegenstelling tot niet-professionele beleggers hebben professionele beleggers in bepaalde omstandigheden een langere tijdshorizon, onderscheiden doelstellingen inzake financieel rendement, meer deskundigheid, een grotere risicotolerantie voor ongunstige marktomstandigheden en een grotere verliesabsorptiecapaciteit. Daarom moeten er voor dergelijke professionele beleggers gedifferentieerde beleggersbeschermingsmaatregelen komen en moeten diversificatievereisten voor Eltif’s die uitsluitend aan professionele beleggers worden verhandeld, worden geschrapt.

| (25) | Om beter gebruik te maken van de deskundigheid van de Eltif-beheerders en vanwege diversificatievoordelen kan het in bepaalde gevallen voor Eltif’s nuttig zijn om al of bijna al hun activa in de gediversifieerde portefeuille van een master-Eltif te beleggen. Eltif’s moeten daarom hun activa kunnen poolen en gebruik kunnen maken van master-feederstructuren door te beleggen in master-Eltif’s. |
| --- | --- |

(25)

Om beter gebruik te maken van de deskundigheid van de Eltif-beheerders en vanwege diversificatievoordelen kan het in bepaalde gevallen voor Eltif’s nuttig zijn om al of bijna al hun activa in de gediversifieerde portefeuille van een master-Eltif te beleggen. Eltif’s moeten daarom hun activa kunnen poolen en gebruik kunnen maken van master-feederstructuren door te beleggen in master-Eltif’s.

| (26) | Hefboomfinanciering wordt vaak gebruikt om de dagelijkse werking van een Eltif mogelijk te maken en om een specifieke beleggingsstrategie uit te voeren. Bescheiden hefboomfinanciering kan rendementen, indien adequaat gecontroleerd, versterken zonder buitensporige risico’s te lopen of te verergeren. Daarnaast kan hefboomfinanciering vaak door verschillende instellingen voor collectieve belegging worden gebruikt om extra efficiëntieverbeteringen of operationele resultaten te behalen. Aangezien het lenen van contanten momenteel bij Verordening (EU) 2015/760 beperkt wordt tot 30 % van de waarde van het kapitaal van de Eltif, is het mogelijk dat Eltif-beheerders niet in staat zijn bepaalde beleggingsstrategieën met succes uit te voeren, ook in het geval van beleggingen in reële activa, waarbij het gebruik van hogere hefboomniveaus een sectorale norm is of anderszins vereist is om aantrekkelijke risicogewogen rendementen te behalen. Het is daarom passend de flexibiliteit van Eltif-beheerders te verhogen om tijdens de duur van een Eltif extra kapitaal aan te trekken. Tegelijkertijd is het wenselijk het beheer van de hefboomwerking te verbeteren en de consistentie met Richtlijn 2011/61/EU wat betreft het leenbeleid te bevorderen door in plaats van kapitaal de intrinsieke waarde als passend referentiepunt te nemen voor het vaststellen van de limiet voor het lenen van contanten, en dit te combineren met verbeteringen van het rectificatiebeleid. Wegens de mogelijke risico’s van de hefboomwerking, moet het Eltif’s die aan niet-professionele beleggers kunnen worden verhandeld, zijn toegestaan contanten te lenen ten bedrage van maximaal 50 % van de intrinsieke waarde van de Eltif.
  De limiet van 50 % is passend gezien de algemene limieten voor het lenen van contanten die gemeenschappelijk zijn voor fondsen die beleggen in reële activa met een vergelijkbaar liquiditeits- en terugbetalingsprofiel. Voor Eltif’s die aan professionele beleggers worden aangeboden, moet echter een hogere hefboomlimiet worden toegestaan, omdat professionele beleggers een hogere risicotolerantie hebben dan niet-professionele beleggers. De limiet voor het lenen van contanten voor Eltif’s die uitsluitend aan professionele beleggers worden verhandeld, moet daarom worden verhoogd tot maximaal 100 % van de intrinsieke waarde van de Eltif. Daarnaast biedt Verordening (EU) 2015/760 Eltif-beheerders tot op heden niet de mogelijkheid om de beleggingspositie binnen een passende termijn te rectificeren, in gevallen waarin de Eltif de hefboomlimiet overschrijdt en deze inbreuk buiten de invloedssfeer van de Eltif-beheerder ligt. Rekening houdende met de volatiliteit van de intrinsieke waarde als referentiewaarde en de belangen van de beleggers in de Eltif, moet daarom worden gespecificeerd dat de bepalingen met betrekking tot rectificatie in Verordening (EU) 2015/760 ook van toepassing zijn op leenlimieten. |
| --- | --- |

(26)

Hefboomfinanciering wordt vaak gebruikt om de dagelijkse werking van een Eltif mogelijk te maken en om een specifieke beleggingsstrategie uit te voeren. Bescheiden hefboomfinanciering kan rendementen, indien adequaat gecontroleerd, versterken zonder buitensporige risico’s te lopen of te verergeren. Daarnaast kan hefboomfinanciering vaak door verschillende instellingen voor collectieve belegging worden gebruikt om extra efficiëntieverbeteringen of operationele resultaten te behalen. Aangezien het lenen van contanten momenteel bij Verordening (EU) 2015/760 beperkt wordt tot 30 % van de waarde van het kapitaal van de Eltif, is het mogelijk dat Eltif-beheerders niet in staat zijn bepaalde beleggingsstrategieën met succes uit te voeren, ook in het geval van beleggingen in reële activa, waarbij het gebruik van hogere hefboomniveaus een sectorale norm is of anderszins vereist is om aantrekkelijke risicogewogen rendementen te behalen. Het is daarom passend de flexibiliteit van Eltif-beheerders te verhogen om tijdens de duur van een Eltif extra kapitaal aan te trekken. Tegelijkertijd is het wenselijk het beheer van de hefboomwerking te verbeteren en de consistentie met Richtlijn 2011/61/EU wat betreft het leenbeleid te bevorderen door in plaats van kapitaal de intrinsieke waarde als passend referentiepunt te nemen voor het vaststellen van de limiet voor het lenen van contanten, en dit te combineren met verbeteringen van het rectificatiebeleid. Wegens de mogelijke risico’s van de hefboomwerking, moet het Eltif’s die aan niet-professionele beleggers kunnen worden verhandeld, zijn toegestaan contanten te lenen ten bedrage van maximaal 50 % van de intrinsieke waarde van de Eltif.

De limiet van 50 % is passend gezien de algemene limieten voor het lenen van contanten die gemeenschappelijk zijn voor fondsen die beleggen in reële activa met een vergelijkbaar liquiditeits- en terugbetalingsprofiel. Voor Eltif’s die aan professionele beleggers worden aangeboden, moet echter een hogere hefboomlimiet worden toegestaan, omdat professionele beleggers een hogere risicotolerantie hebben dan niet-professionele beleggers. De limiet voor het lenen van contanten voor Eltif’s die uitsluitend aan professionele beleggers worden verhandeld, moet daarom worden verhoogd tot maximaal 100 % van de intrinsieke waarde van de Eltif. Daarnaast biedt Verordening (EU) 2015/760 Eltif-beheerders tot op heden niet de mogelijkheid om de beleggingspositie binnen een passende termijn te rectificeren, in gevallen waarin de Eltif de hefboomlimiet overschrijdt en deze inbreuk buiten de invloedssfeer van de Eltif-beheerder ligt. Rekening houdende met de volatiliteit van de intrinsieke waarde als referentiewaarde en de belangen van de beleggers in de Eltif, moet daarom worden gespecificeerd dat de bepalingen met betrekking tot rectificatie in Verordening (EU) 2015/760 ook van toepassing zijn op leenlimieten.

| (27) | Om Eltif’s meer beleggingsmogelijkheden te bieden, moeten Eltif’s kunnen lenen in de valuta waarin de beheerder naar verwachting het actief zal verwerven. Het is echter noodzakelijk het risico van valutamismatches te beperken en aldus het valutarisico voor de beleggingsportefeuille te beperken. Eltif’s moeten hun blootstelling aan valutarisico’s daarom adequaat afdekken. |
| --- | --- |

(27)

Om Eltif’s meer beleggingsmogelijkheden te bieden, moeten Eltif’s kunnen lenen in de valuta waarin de beheerder naar verwachting het actief zal verwerven. Het is echter noodzakelijk het risico van valutamismatches te beperken en aldus het valutarisico voor de beleggingsportefeuille te beperken. Eltif’s moeten hun blootstelling aan valutarisico’s daarom adequaat afdekken.

| (28) | Eltif’s moeten hun activa kunnen bezwaren om hun leningsstrategie uit te voeren. Om de flexibiliteit van Eltif’s bij de uitvoering van hun leningsstrategie verder te vergroten, mogen de leningsovereenkomsten niet als een lening worden beschouwd wanneer die lening volledig wordt gedekt door de kapitaalverplichtingen van de beleggers. |
| --- | --- |

(28)

Eltif’s moeten hun activa kunnen bezwaren om hun leningsstrategie uit te voeren. Om de flexibiliteit van Eltif’s bij de uitvoering van hun leningsstrategie verder te vergroten, mogen de leningsovereenkomsten niet als een lening worden beschouwd wanneer die lening volledig wordt gedekt door de kapitaalverplichtingen van de beleggers.

| (29) | Gezien de verhoging van de limieten voor het lenen van contanten door Eltif’s en de opheffing van bepaalde limieten voor het lenen van contanten in vreemde valuta, moeten beleggers uitgebreidere informatie krijgen over de leningsstrategieën en de door Eltif’s gehanteerde limieten. Daarom is het passend van beheerders van Eltif’s te verlangen dat zij in het prospectus van de betrokken Eltif uitdrukkelijk melding maken van de leningslimieten. |
| --- | --- |

(29)

Gezien de verhoging van de limieten voor het lenen van contanten door Eltif’s en de opheffing van bepaalde limieten voor het lenen van contanten in vreemde valuta, moeten beleggers uitgebreidere informatie krijgen over de leningsstrategieën en de door Eltif’s gehanteerde limieten. Daarom is het passend van beheerders van Eltif’s te verlangen dat zij in het prospectus van de betrokken Eltif uitdrukkelijk melding maken van de leningslimieten.

| (30) | Momenteel kunnen beleggers overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 om de vereffening van een Eltif verzoeken als aan hun in overeenstemming met het terugbetalingsbeleid van de Eltif ingediende terugbetalingsverzoeken niet is voldaan binnen één jaar vanaf de datum waarop die verzoeken werden ingediend. Gezien de langetermijnoriëntatie van Eltif’s en het vaak unieke en illiquide activaprofiel van de portefeuilles van Eltif’s, kan het recht van een belegger of een groep beleggers om de vereffening van een Eltif te vragen onevenredig zijn en schadelijk zijn zowel voor de succesvolle uitvoering van de beleggingsstrategie van de Eltif als voor de belangen van andere beleggers of groepen beleggers. Daarom is het passend dat de mogelijkheid voor beleggers wordt geschrapt om de vereffening van een Eltif te eisen wanneer die Eltif niet in staat is aan terugbetalingsverzoeken te voldoen. |
| --- | --- |

(30)

Momenteel kunnen beleggers overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 om de vereffening van een Eltif verzoeken als aan hun in overeenstemming met het terugbetalingsbeleid van de Eltif ingediende terugbetalingsverzoeken niet is voldaan binnen één jaar vanaf de datum waarop die verzoeken werden ingediend. Gezien de langetermijnoriëntatie van Eltif’s en het vaak unieke en illiquide activaprofiel van de portefeuilles van Eltif’s, kan het recht van een belegger of een groep beleggers om de vereffening van een Eltif te vragen onevenredig zijn en schadelijk zijn zowel voor de succesvolle uitvoering van de beleggingsstrategie van de Eltif als voor de belangen van andere beleggers of groepen beleggers. Daarom is het passend dat de mogelijkheid voor beleggers wordt geschrapt om de vereffening van een Eltif te eisen wanneer die Eltif niet in staat is aan terugbetalingsverzoeken te voldoen.

| (31) | Verordening (EU) 2015/760 is momenteel onduidelijk over de criteria om het terugbetalingspercentage binnen een bepaalde periode te beoordelen en over de minimuminformatie die over de mogelijkheid van terugbetalingen aan de bevoegde autoriteiten moet worden verstrekt. Gezien de centrale rol van de Europese toezichthoudende autoriteit (Europese Autoriteit voor effecten en markten) (ESMA) bij de toepassing van Verordening (EU) 2015/760 en haar deskundigheid op het gebied van effecten en effectenmarkten, is het passend ESMA te belasten met het opstellen van ontwerpen van technische reguleringsnormen waarin het volgende wordt gespecificeerd: de omstandigheden waaronder de duur van een Eltif wordt aangemerkt als verenigbaar met de levenscycli van elk van de afzonderlijke activa van de Eltif, de criteria om de minimumperiode van bezit te bepalen, de minimuminformatie die aan de bevoegde autoriteit van de Eltif moet worden verstrekt, de vereisten waaraan de Eltif moet voldoen met betrekking tot haar terugbetalingsbeleid en instrumenten voor liquiditeitsbeheer, en de criteria voor de beoordeling van het terugbetalingspercentage. Er zij op gewezen dat wanneer in het reglement of de statuten van een Eltif wordt voorzien in de mogelijkheid van terugbetalingen tijdens de duur van die Eltif, de bepalingen over liquiditeitsrisicobeheer en instrumenten voor liquiditeitsbeheer zoals uiteengezet in Richtlijn 2011/61/EU van toepassing zijn. |
| --- | --- |

(31)

Verordening (EU) 2015/760 is momenteel onduidelijk over de criteria om het terugbetalingspercentage binnen een bepaalde periode te beoordelen en over de minimuminformatie die over de mogelijkheid van terugbetalingen aan de bevoegde autoriteiten moet worden verstrekt. Gezien de centrale rol van de Europese toezichthoudende autoriteit (Europese Autoriteit voor effecten en markten) (ESMA) bij de toepassing van Verordening (EU) 2015/760 en haar deskundigheid op het gebied van effecten en effectenmarkten, is het passend ESMA te belasten met het opstellen van ontwerpen van technische reguleringsnormen waarin het volgende wordt gespecificeerd: de omstandigheden waaronder de duur van een Eltif wordt aangemerkt als verenigbaar met de levenscycli van elk van de afzonderlijke activa van de Eltif, de criteria om de minimumperiode van bezit te bepalen, de minimuminformatie die aan de bevoegde autoriteit van de Eltif moet worden verstrekt, de vereisten waaraan de Eltif moet voldoen met betrekking tot haar terugbetalingsbeleid en instrumenten voor liquiditeitsbeheer, en de criteria voor de beoordeling van het terugbetalingspercentage. Er zij op gewezen dat wanneer in het reglement of de statuten van een Eltif wordt voorzien in de mogelijkheid van terugbetalingen tijdens de duur van die Eltif, de bepalingen over liquiditeitsrisicobeheer en instrumenten voor liquiditeitsbeheer zoals uiteengezet in Richtlijn 2011/61/EU van toepassing zijn.

| (32) | Momenteel mogen het reglement of de statuten van een Eltif er overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 niet aan in de weg staan dat rechten van deelneming of aandelen van de Eltif worden toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit. Ondanks deze mogelijkheid hebben beheerders van Eltif’s, beleggers en marktdeelnemers nauwelijks gebruikgemaakt van het secundaire handelsmechanisme voor de handel in rechten van deelneming of aandelen in Eltif’s. Om de secundaire handel in rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s te bevorderen, is het passend om beheerders van Eltif’s toe te staan om tijdens de duur van de Eltif een vroegtijdige uittreding van Eltif-beleggers mogelijk te maken. Om de doeltreffende werking van een dergelijk secundair handelsmechanisme te waarborgen, mag een vroegtijdige uitstap alleen mogelijk zijn wanneer de Eltif-beheerder een beleid heeft ingevoerd om potentiële beleggers en uitstapverzoeken met elkaar te matchen. In dat beleid moet onder meer het volgende worden gespecificeerd: de overdrachtsprocedure, de rol van de Eltif-beheerder of de fondsadministrateur, de periodiciteit en duur van het liquiditeitsvenster waarin de rechten van deelneming of aandelen in de Eltif kunnen worden uitgewisseld, de regels voor het bepalen van de uitvoeringsprijs en proratiseringsvoorwaarden, de openbaarmakingsvereisten, en de vergoedingen, kosten en heffingen en andere voorwaarden met betrekking tot een dergelijk mechanisme voor een liquiditeitsvenster. ESMA moet worden belast met het opstellen van ontwerpen van technische reguleringsnormen die de omstandigheden voor het gebruik van matching specificeren, met inbegrip van de informatie die door Eltif’s aan de beleggers moet worden verstrekt. |
| --- | --- |

(32)

Momenteel mogen het reglement of de statuten van een Eltif er overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 niet aan in de weg staan dat rechten van deelneming of aandelen van de Eltif worden toegelaten tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit. Ondanks deze mogelijkheid hebben beheerders van Eltif’s, beleggers en marktdeelnemers nauwelijks gebruikgemaakt van het secundaire handelsmechanisme voor de handel in rechten van deelneming of aandelen in Eltif’s. Om de secundaire handel in rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s te bevorderen, is het passend om beheerders van Eltif’s toe te staan om tijdens de duur van de Eltif een vroegtijdige uittreding van Eltif-beleggers mogelijk te maken. Om de doeltreffende werking van een dergelijk secundair handelsmechanisme te waarborgen, mag een vroegtijdige uitstap alleen mogelijk zijn wanneer de Eltif-beheerder een beleid heeft ingevoerd om potentiële beleggers en uitstapverzoeken met elkaar te matchen. In dat beleid moet onder meer het volgende worden gespecificeerd: de overdrachtsprocedure, de rol van de Eltif-beheerder of de fondsadministrateur, de periodiciteit en duur van het liquiditeitsvenster waarin de rechten van deelneming of aandelen in de Eltif kunnen worden uitgewisseld, de regels voor het bepalen van de uitvoeringsprijs en proratiseringsvoorwaarden, de openbaarmakingsvereisten, en de vergoedingen, kosten en heffingen en andere voorwaarden met betrekking tot een dergelijk mechanisme voor een liquiditeitsvenster. ESMA moet worden belast met het opstellen van ontwerpen van technische reguleringsnormen die de omstandigheden voor het gebruik van matching specificeren, met inbegrip van de informatie die door Eltif’s aan de beleggers moet worden verstrekt.

| (33) | Om te voorkomen dat er misverstanden ontstaan bij niet-professionele beleggers over de juridische aard van het mechanisme voor secundaire handel en over de potentiële liquiditeit die dit mechanisme toestaat, moet de distributeur of, bij het rechtstreeks aanbieden of verkopen van rechten van deelneming of aandelen in een Eltif aan een niet-professionele belegger, de Eltif-beheerder, niet-professionele beleggers duidelijk en schriftelijk meedelen dat het bestaan van een matchingmechanisme de matching niet garandeert, noch niet-professionele beleggers het recht geeft uit hun rechten van deelneming of aandelen in de Eltif te stappen of deze terugbetaald te krijgen. Die schriftelijke mededeling moet deel uitmaken van een enkele schriftelijke mededeling waarmee niet-professionele beleggers, wanneer de duur van een aan niet-professionele beleggers aangeboden of verkochte Eltif meer dan tien jaar bedraagt, er eveneens van in kennis worden gesteld dat de Eltif mogelijkerwijs niet geschikt is voor niet-professionele beleggers die zich een belegging in zo’n langetermijnactief met een niet-liquide karakter niet kunnen veroorloven. Wanneer een dergelijk matchingmechanisme in marketingcommunicatie aan niet-professionele beleggers wordt gepresenteerd, mag dit niet worden voorgesteld als een instrument dat op verzoek liquiditeit garandeert. |
| --- | --- |

(33)

Om te voorkomen dat er misverstanden ontstaan bij niet-professionele beleggers over de juridische aard van het mechanisme voor secundaire handel en over de potentiële liquiditeit die dit mechanisme toestaat, moet de distributeur of, bij het rechtstreeks aanbieden of verkopen van rechten van deelneming of aandelen in een Eltif aan een niet-professionele belegger, de Eltif-beheerder, niet-professionele beleggers duidelijk en schriftelijk meedelen dat het bestaan van een matchingmechanisme de matching niet garandeert, noch niet-professionele beleggers het recht geeft uit hun rechten van deelneming of aandelen in de Eltif te stappen of deze terugbetaald te krijgen. Die schriftelijke mededeling moet deel uitmaken van een enkele schriftelijke mededeling waarmee niet-professionele beleggers, wanneer de duur van een aan niet-professionele beleggers aangeboden of verkochte Eltif meer dan tien jaar bedraagt, er eveneens van in kennis worden gesteld dat de Eltif mogelijkerwijs niet geschikt is voor niet-professionele beleggers die zich een belegging in zo’n langetermijnactief met een niet-liquide karakter niet kunnen veroorloven. Wanneer een dergelijk matchingmechanisme in marketingcommunicatie aan niet-professionele beleggers wordt gepresenteerd, mag dit niet worden voorgesteld als een instrument dat op verzoek liquiditeit garandeert.

| (34) | Momenteel moeten Eltif’s overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 een gespecificeerd schema voor de ordelijke vervreemding van hun activa goedkeuren om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers na de duur van de Eltif terug te betalen. Die verordening verplicht Eltif’s ook om dit gespecificeerde schema aan de bevoegde autoriteit van de Eltif bekend te maken. Die vereisten betekenen voor Eltif-beheerders aanzienlijke administratieve lasten en nalevingslasten, zonder dat dit tot een overeenkomstige verhoging van de beleggersbescherming leidt. Om deze lasten te verlichten zonder de bescherming van beleggers te verminderen, moeten Eltif’s de bevoegde autoriteit van de Eltif informeren over de ordelijke vervreemding van hun activa om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers na het einde van de duur van de Eltif terug te betalen, en hoeven zij de bevoegde autoriteit van de Eltif alleen een gespecificeerd schema te verstrekken indien die bevoegde autoriteit hen daar uitdrukkelijk om verzoekt. |
| --- | --- |

(34)

Momenteel moeten Eltif’s overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 een gespecificeerd schema voor de ordelijke vervreemding van hun activa goedkeuren om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers na de duur van de Eltif terug te betalen. Die verordening verplicht Eltif’s ook om dit gespecificeerde schema aan de bevoegde autoriteit van de Eltif bekend te maken. Die vereisten betekenen voor Eltif-beheerders aanzienlijke administratieve lasten en nalevingslasten, zonder dat dit tot een overeenkomstige verhoging van de beleggersbescherming leidt. Om deze lasten te verlichten zonder de bescherming van beleggers te verminderen, moeten Eltif’s de bevoegde autoriteit van de Eltif informeren over de ordelijke vervreemding van hun activa om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers na het einde van de duur van de Eltif terug te betalen, en hoeven zij de bevoegde autoriteit van de Eltif alleen een gespecificeerd schema te verstrekken indien die bevoegde autoriteit hen daar uitdrukkelijk om verzoekt.

| (35) | Het prospectus van een feeder-Eltif kan zeer relevante informatie bevatten voor beleggers, waardoor beleggers de potentiële risico’s en voordelen van een belegging beter kunnen beoordelen. Daarom is het passend te eisen dat in geval van een master-feederstructuur het prospectus van de feeder-Eltif informatie bevat over de master-feederstructuur, de feeder-Eltif en de master-Eltif, en een beschrijving van alle door de feeder-Eltif te betalen vergoedingen of onkosten. |
| --- | --- |

(35)

Het prospectus van een feeder-Eltif kan zeer relevante informatie bevatten voor beleggers, waardoor beleggers de potentiële risico’s en voordelen van een belegging beter kunnen beoordelen. Daarom is het passend te eisen dat in geval van een master-feederstructuur het prospectus van de feeder-Eltif informatie bevat over de master-feederstructuur, de feeder-Eltif en de master-Eltif, en een beschrijving van alle door de feeder-Eltif te betalen vergoedingen of onkosten.

| (36) | Adequate openbaarmaking van vergoedingen en kosten is voor beleggers van cruciaal belang om een Eltif als potentiële beleggingsdoelstelling te beoordelen. Een dergelijke openbaarmaking is ook van belang wanneer de Eltif wordt verhandeld aan niet-professionele beleggers in het geval van master-feederstructuur. Het is daarom passend de Eltif-beheerder te verplichten in het jaarverslag van de feeder-Eltif een verklaring op te nemen over de totale kosten van de feeder-Eltif en de master-Eltif. Dit vereiste zou moeten helpen om beleggers te beschermen tegen onterechte extra kosten als gevolg van inschrijvings- en terugbetalingsvergoedingen die door de master-Eltif aan de feeder-Eltif in rekening kunnen worden gebracht. |
| --- | --- |

(36)

Adequate openbaarmaking van vergoedingen en kosten is voor beleggers van cruciaal belang om een Eltif als potentiële beleggingsdoelstelling te beoordelen. Een dergelijke openbaarmaking is ook van belang wanneer de Eltif wordt verhandeld aan niet-professionele beleggers in het geval van master-feederstructuur. Het is daarom passend de Eltif-beheerder te verplichten in het jaarverslag van de feeder-Eltif een verklaring op te nemen over de totale kosten van de feeder-Eltif en de master-Eltif. Dit vereiste zou moeten helpen om beleggers te beschermen tegen onterechte extra kosten als gevolg van inschrijvings- en terugbetalingsvergoedingen die door de master-Eltif aan de feeder-Eltif in rekening kunnen worden gebracht.

| (37) | Verordening (EU) 2015/760 verplicht Eltif-beheerders ertoe in het Eltif-prospectus informatie openbaar te maken over vergoedingen in verband met beleggingen in die Eltif. Verordening (EU) nr. 1286/2014 van het Europees Parlement en de Raad (9) bevat echter ook vereisten met betrekking tot de openbaarmaking van vergoedingen. Om de transparantie voor vergoedingsstructuren te verhogen, moet het vereiste in Verordening (EU) 2015/760 worden afgestemd op het vereiste in Verordening (EU) nr. 1286/2014. |
| --- | --- |

(37)

Verordening (EU) 2015/760 verplicht Eltif-beheerders ertoe in het Eltif-prospectus informatie openbaar te maken over vergoedingen in verband met beleggingen in die Eltif. Verordening (EU) nr. 1286/2014 van het Europees Parlement en de Raad (9) bevat echter ook vereisten met betrekking tot de openbaarmaking van vergoedingen. Om de transparantie voor vergoedingsstructuren te verhogen, moet het vereiste in Verordening (EU) 2015/760 worden afgestemd op het vereiste in Verordening (EU) nr. 1286/2014.

| (38) | Momenteel moeten Eltif-beheerders overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 lokale voorzieningen opzetten in elke lidstaat waar zij voornemens zijn Eltif’s te verhandelen. Hoewel de vereisten om bepaalde taken uit te voeren voor beleggers in alle lidstaten blijven bestaan, is de verplichting om lokale faciliteiten op te zetten geschrapt bij Richtlijn (EU) 2019/1160 van het Europees Parlement en de Raad (10) wat betreft icbe’s en alternatieve beleggingsinstellingen die aan niet-professionele beleggers worden verhandeld, aangezien dergelijke lokale faciliteiten extra kosten en wrijving veroorzaken voor de grensoverschrijdende verhandeling van Eltif’s. Bovendien is de voorkeursmethode voor contacten met beleggers verschoven van fysieke bijeenkomsten in lokale faciliteiten naar directe interactie tussen fondsbeheerders of distributeurs en beleggers via elektronische middelen. Het schrappen van deze verplichting uit Verordening (EU) 2015/760 voor alle Eltif-beleggers zou daarom in overeenstemming zijn met Richtlijn (EU) 2019/1160 en de hedendaagse verhandelingsmethoden van financiële producten, en zou de aantrekkelijkheid van Eltif’s kunnen bevorderen voor vermogensbeheerders, die niet langer kosten zouden moeten maken die voortvloeien uit de exploitatie van lokale faciliteiten. Dat vereiste moet daarom worden geschrapt. |
| --- | --- |

(38)

Momenteel moeten Eltif-beheerders overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 lokale voorzieningen opzetten in elke lidstaat waar zij voornemens zijn Eltif’s te verhandelen. Hoewel de vereisten om bepaalde taken uit te voeren voor beleggers in alle lidstaten blijven bestaan, is de verplichting om lokale faciliteiten op te zetten geschrapt bij Richtlijn (EU) 2019/1160 van het Europees Parlement en de Raad (10) wat betreft icbe’s en alternatieve beleggingsinstellingen die aan niet-professionele beleggers worden verhandeld, aangezien dergelijke lokale faciliteiten extra kosten en wrijving veroorzaken voor de grensoverschrijdende verhandeling van Eltif’s. Bovendien is de voorkeursmethode voor contacten met beleggers verschoven van fysieke bijeenkomsten in lokale faciliteiten naar directe interactie tussen fondsbeheerders of distributeurs en beleggers via elektronische middelen. Het schrappen van deze verplichting uit Verordening (EU) 2015/760 voor alle Eltif-beleggers zou daarom in overeenstemming zijn met Richtlijn (EU) 2019/1160 en de hedendaagse verhandelingsmethoden van financiële producten, en zou de aantrekkelijkheid van Eltif’s kunnen bevorderen voor vermogensbeheerders, die niet langer kosten zouden moeten maken die voortvloeien uit de exploitatie van lokale faciliteiten. Dat vereiste moet daarom worden geschrapt.

| (39) | Aangezien rechten van deelneming en aandelen in Eltif’s financiële instrumenten zijn, zijn de productgovernancevoorschriften van Richtlijn 2014/65/EU van het Europees Parlement en de Raad (11) van toepassing indien Eltif’s met verlening van beleggingsdiensten worden verhandeld. De rechten van deelneming of aandelen in Eltif’s kunnen echter ook worden gekocht zonder dat beleggingsdiensten worden verleend. Voor die gevallen is momenteel in Verordening (EU) 2015/760 bepaald dat beheerders van Eltif’s een interne beoordelingsprocedure moeten ontwikkelen voor Eltif’s die aan niet-professionele beleggers zullen worden verhandeld. De huidige regeling is geïnspireerd op de productgovernancevoorschriften van Richtlijn 2014/65/EU, maar bevat een aantal verschillen met deze richtlijn die niet gerechtvaardigd zijn en die afbreuk kunnen doen aan de bescherming van de belegger. Daarom moet worden bepaald dat de productgovernancevoorschriften van Richtlijn 2014/65/EU van toepassing zijn. De verwijzingen naar Richtlijn 2014/65/EU moeten op zodanige wijze worden opgevat dat zij tot gevolg hebben dat de gedelegeerde handelingen waarbij die richtlijn wordt aangevuld, worden toegepast. |
| --- | --- |

(39)

Aangezien rechten van deelneming en aandelen in Eltif’s financiële instrumenten zijn, zijn de productgovernancevoorschriften van Richtlijn 2014/65/EU van het Europees Parlement en de Raad (11) van toepassing indien Eltif’s met verlening van beleggingsdiensten worden verhandeld. De rechten van deelneming of aandelen in Eltif’s kunnen echter ook worden gekocht zonder dat beleggingsdiensten worden verleend. Voor die gevallen is momenteel in Verordening (EU) 2015/760 bepaald dat beheerders van Eltif’s een interne beoordelingsprocedure moeten ontwikkelen voor Eltif’s die aan niet-professionele beleggers zullen worden verhandeld. De huidige regeling is geïnspireerd op de productgovernancevoorschriften van Richtlijn 2014/65/EU, maar bevat een aantal verschillen met deze richtlijn die niet gerechtvaardigd zijn en die afbreuk kunnen doen aan de bescherming van de belegger. Daarom moet worden bepaald dat de productgovernancevoorschriften van Richtlijn 2014/65/EU van toepassing zijn. De verwijzingen naar Richtlijn 2014/65/EU moeten op zodanige wijze worden opgevat dat zij tot gevolg hebben dat de gedelegeerde handelingen waarbij die richtlijn wordt aangevuld, worden toegepast.

| (40) | Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moeten distributeurs of beheerders van Eltif’s momenteel een geschiktheidstest uitvoeren voor niet-professionele beleggers. Dat vereiste is echter reeds neergelegd in artikel 25 van Richtlijn 2014/65/EU. Een dubbel vereiste vormt een extra laag van administratieve lasten die tot hogere kosten voor niet-professionele beleggers leiden en vormt een sterke belemmering voor Eltif-beheerders om nieuwe Eltif’s aan te bieden aan niet-professionele beleggers. Daarom moet die dubbele eis uit Verordening (EU) 2015/760 worden geschrapt. |
| --- | --- |

(40)

Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moeten distributeurs of beheerders van Eltif’s momenteel een geschiktheidstest uitvoeren voor niet-professionele beleggers. Dat vereiste is echter reeds neergelegd in artikel 25 van Richtlijn 2014/65/EU. Een dubbel vereiste vormt een extra laag van administratieve lasten die tot hogere kosten voor niet-professionele beleggers leiden en vormt een sterke belemmering voor Eltif-beheerders om nieuwe Eltif’s aan te bieden aan niet-professionele beleggers. Daarom moet die dubbele eis uit Verordening (EU) 2015/760 worden geschrapt.

| (41) | Om een hoog niveau van bescherming van niet-professionele beleggers te waarborgen moet een geschiktheidsbeoordeling worden uitgevoerd, ongeacht of niet-professionele beleggers de rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s verwerven van distributeurs of van beheerders van Eltif’s, dan wel via de secundaire markt. Overeenkomstig artikel 25, lid 2, van Richtlijn 2014/65/EU moet de geschiktheidsbeoordeling informatie bevatten over de verwachte duur en het doel van de belegging en de risicotolerantie van de niet-professionele belegger, als onderdeel van de informatie over de beleggingsdoelstellingen en financiële situatie van de niet-professionele belegger, met inbegrip van hun vermogen om verliezen te dragen. Het resultaat van de beoordeling moet aan de niet-professionele beleggers worden meegedeeld in de vorm van een geschiktheidsverklaring, overeenkomstig artikel 25, lid 6, van Richtlijn 2014/65/EU. |
| --- | --- |

(41)

Om een hoog niveau van bescherming van niet-professionele beleggers te waarborgen moet een geschiktheidsbeoordeling worden uitgevoerd, ongeacht of niet-professionele beleggers de rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s verwerven van distributeurs of van beheerders van Eltif’s, dan wel via de secundaire markt. Overeenkomstig artikel 25, lid 2, van Richtlijn 2014/65/EU moet de geschiktheidsbeoordeling informatie bevatten over de verwachte duur en het doel van de belegging en de risicotolerantie van de niet-professionele belegger, als onderdeel van de informatie over de beleggingsdoelstellingen en financiële situatie van de niet-professionele belegger, met inbegrip van hun vermogen om verliezen te dragen. Het resultaat van de beoordeling moet aan de niet-professionele beleggers worden meegedeeld in de vorm van een geschiktheidsverklaring, overeenkomstig artikel 25, lid 6, van Richtlijn 2014/65/EU.

| (42) | Bovendien moet, wanneer een Eltif op grond van de uitkomst van de geschiktheidsbeoordeling niet geschikt wordt geacht voor een niet-professionele belegger en een dergelijke belegger niettemin de transactie wil doorzetten, de uitdrukkelijke toestemming van die belegger worden verkregen voordat de beheerder of distributeur van de Eltif de transactie uitvoert. |
| --- | --- |

(42)

Bovendien moet, wanneer een Eltif op grond van de uitkomst van de geschiktheidsbeoordeling niet geschikt wordt geacht voor een niet-professionele belegger en een dergelijke belegger niettemin de transactie wil doorzetten, de uitdrukkelijke toestemming van die belegger worden verkregen voordat de beheerder of distributeur van de Eltif de transactie uitvoert.

| (43) | Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moeten distributeurs of beheerders van Eltif’s passend beleggingsadvies verstrekken wanneer zij Eltif’s aan niet-professionele beleggers verhandelen. Het gebrek aan nauwkeurigheid in Verordening (EU) 2015/760 over wat passend beleggingsadvies is en het ontbreken van een verwijzing naar de definitie van beleggingsadvies in Richtlijn 2014/65/EU, hebben geleid tot een gebrek aan rechtszekerheid en verwarring onder distributeurs en beheerders van Eltif’s. Bovendien moeten externe distributeurs door de verplichting om beleggingsadvies te verstrekken een vergunning uit hoofde van Richtlijn 2014/65/EU hebben wanneer zij Eltif’s verhandelen aan niet-professionele beleggers. Dat leidt tot onnodige belemmeringen voor de verhandeling van Eltif’s aan deze beleggers en onderwerpt Eltif’s ook aan strengere vereisten dan die voor de distributie van andere complexe financiële producten, waaronder de vereisten voor securitisaties van Verordening (EU) 2017/2402 en die voor in aanmerking komende achtergestelde passiva van Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad (12). Het is dus niet nodig van distributeurs en beheerders van Eltif’s te verlangen dat zij niet-professionele beleggers dergelijk beleggingsadvies verstrekken. Gezien het belang van een gelijk speelveld voor financiële producten wanneer deze producten worden verhandeld aan eindbeleggers en het belang van onder meer doeltreffende waarborgen voor de bescherming van beleggers uit hoofde van deze verordening, mogen Eltif’s bovendien niet worden onderworpen aan onnodige administratieve lasten en regeldruk. |
| --- | --- |

(43)

Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moeten distributeurs of beheerders van Eltif’s passend beleggingsadvies verstrekken wanneer zij Eltif’s aan niet-professionele beleggers verhandelen. Het gebrek aan nauwkeurigheid in Verordening (EU) 2015/760 over wat passend beleggingsadvies is en het ontbreken van een verwijzing naar de definitie van beleggingsadvies in Richtlijn 2014/65/EU, hebben geleid tot een gebrek aan rechtszekerheid en verwarring onder distributeurs en beheerders van Eltif’s. Bovendien moeten externe distributeurs door de verplichting om beleggingsadvies te verstrekken een vergunning uit hoofde van Richtlijn 2014/65/EU hebben wanneer zij Eltif’s verhandelen aan niet-professionele beleggers. Dat leidt tot onnodige belemmeringen voor de verhandeling van Eltif’s aan deze beleggers en onderwerpt Eltif’s ook aan strengere vereisten dan die voor de distributie van andere complexe financiële producten, waaronder de vereisten voor securitisaties van Verordening (EU) 2017/2402 en die voor in aanmerking komende achtergestelde passiva van Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad (12). Het is dus niet nodig van distributeurs en beheerders van Eltif’s te verlangen dat zij niet-professionele beleggers dergelijk beleggingsadvies verstrekken. Gezien het belang van een gelijk speelveld voor financiële producten wanneer deze producten worden verhandeld aan eindbeleggers en het belang van onder meer doeltreffende waarborgen voor de bescherming van beleggers uit hoofde van deze verordening, mogen Eltif’s bovendien niet worden onderworpen aan onnodige administratieve lasten en regeldruk.

| (44) | Om te zorgen voor doeltreffend toezicht op de toepassing van de voorschriften voor de verhandeling van Eltif’s aan niet-professionele beleggers, moet de distributeur of — bij het rechtstreeks aanbieden of verkopen van rechten van deelneming of aandelen in een Eltif aan een niet-professionele belegger — de Eltif-beheerder onderworpen zijn aan de voorschriften voor het bijhouden van gegevens van Richtlijn 2014/65/EU. |
| --- | --- |

(44)

Om te zorgen voor doeltreffend toezicht op de toepassing van de voorschriften voor de verhandeling van Eltif’s aan niet-professionele beleggers, moet de distributeur of — bij het rechtstreeks aanbieden of verkopen van rechten van deelneming of aandelen in een Eltif aan een niet-professionele belegger — de Eltif-beheerder onderworpen zijn aan de voorschriften voor het bijhouden van gegevens van Richtlijn 2014/65/EU.

| (45) | Indien Eltif’s via een distributeur aan niet-professionele beleggers worden verhandeld of verkocht, moet die distributeur voldoen aan de toepasselijke voorschriften van Richtlijn 2014/65/EU en van Verordening (EU) nr. 600/2014 van het Europees Parlement en de Raad (13). Om de rechtszekerheid te waarborgen en dubbel werk te voorkomen, moet, wanneer een niet-professionele belegger beleggingsadvies heeft ontvangen uit hoofde van Richtlijn 2014/65/EU, worden geacht te zijn voldaan aan de eis dat een geschiktheidsbeoordeling wordt verstrekt. |
| --- | --- |

(45)

Indien Eltif’s via een distributeur aan niet-professionele beleggers worden verhandeld of verkocht, moet die distributeur voldoen aan de toepasselijke voorschriften van Richtlijn 2014/65/EU en van Verordening (EU) nr. 600/2014 van het Europees Parlement en de Raad (13). Om de rechtszekerheid te waarborgen en dubbel werk te voorkomen, moet, wanneer een niet-professionele belegger beleggingsadvies heeft ontvangen uit hoofde van Richtlijn 2014/65/EU, worden geacht te zijn voldaan aan de eis dat een geschiktheidsbeoordeling wordt verstrekt.

| (46) | Het is een gevestigde marktpraktijk dat van de portefeuillebeheerders en het hoger personeel van de Eltif-beheerder geëist of verwacht wordt te beleggen in Eltif’s die door die Eltif-beheerder worden beheerd. Dergelijke personen worden verondersteld financieel onderlegd te zijn en goed geïnformeerd te zijn over de desbetreffende Eltif, zodat het overbodig zou zijn om van deze personen te verlangen dat zij voor beleggingen in de Eltif een geschiktheidstest ondergaan. Het is daarom passend dat Eltif-beheerders of distributeurs niet worden verplicht voor zulke personen een geschiktheidstest uit te voeren. |
| --- | --- |

(46)

Het is een gevestigde marktpraktijk dat van de portefeuillebeheerders en het hoger personeel van de Eltif-beheerder geëist of verwacht wordt te beleggen in Eltif’s die door die Eltif-beheerder worden beheerd. Dergelijke personen worden verondersteld financieel onderlegd te zijn en goed geïnformeerd te zijn over de desbetreffende Eltif, zodat het overbodig zou zijn om van deze personen te verlangen dat zij voor beleggingen in de Eltif een geschiktheidstest ondergaan. Het is daarom passend dat Eltif-beheerders of distributeurs niet worden verplicht voor zulke personen een geschiktheidstest uit te voeren.

| (47) | Verordening (EU) 2015/760 vereist momenteel voor potentiële niet-professionele beleggers met een portefeuille financiële instrumenten van maximaal 500 000 EUR een initiële minimumbelegging van 10 000 EUR in een of meer Eltif’s, en vereist dat dergelijke beleggers in totaal niet meer dan 10 % van hun portefeuille financiële instrumenten beleggen in Eltif’s. Wanneer de initiële minimale belegging van 10 000 EUR en de limiet van de geaggregeerde belegging tot 10 % samen worden toegepast, vormen zij voor de niet-professionele belegger een aanzienlijke belemmering om in Eltif’s te beleggen, hetgeen indruist tegen het doel van Eltif’s, te weten een alternatief beleggingsfondsproduct voor de niet-professionele belegger te vormen. Daarom is het noodzakelijk het vereiste van een initiële belegging van minimaal 10 000 EUR en de beperking van de geaggregeerde belegging tot 10 % te schrappen. |
| --- | --- |

(47)

Verordening (EU) 2015/760 vereist momenteel voor potentiële niet-professionele beleggers met een portefeuille financiële instrumenten van maximaal 500 000 EUR een initiële minimumbelegging van 10 000 EUR in een of meer Eltif’s, en vereist dat dergelijke beleggers in totaal niet meer dan 10 % van hun portefeuille financiële instrumenten beleggen in Eltif’s. Wanneer de initiële minimale belegging van 10 000 EUR en de limiet van de geaggregeerde belegging tot 10 % samen worden toegepast, vormen zij voor de niet-professionele belegger een aanzienlijke belemmering om in Eltif’s te beleggen, hetgeen indruist tegen het doel van Eltif’s, te weten een alternatief beleggingsfondsproduct voor de niet-professionele belegger te vormen. Daarom is het noodzakelijk het vereiste van een initiële belegging van minimaal 10 000 EUR en de beperking van de geaggregeerde belegging tot 10 % te schrappen.

| (48) | Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moeten beleggers momenteel gelijk worden behandeld en zijn een voorkeursbehandeling voor afzonderlijke beleggers of groepen van beleggers of het verlenen van specifieke economische voordelen aan die beleggers verboden. Eltif’s kunnen echter verschillende categorieën rechten van deelneming of aandelen hebben met enigszins of wezenlijk verschillende voorwaarden wat betreft vergoedingen, juridische structuur, verhandelingsregels en andere vereisten. Om rekening te houden met deze verschillen moeten deze vereisten enkel gelden voor individuele beleggers of groepen beleggers die beleggen in dezelfde categorie of categorieën van Eltif’s. |
| --- | --- |

(48)

Overeenkomstig Verordening (EU) 2015/760 moeten beleggers momenteel gelijk worden behandeld en zijn een voorkeursbehandeling voor afzonderlijke beleggers of groepen van beleggers of het verlenen van specifieke economische voordelen aan die beleggers verboden. Eltif’s kunnen echter verschillende categorieën rechten van deelneming of aandelen hebben met enigszins of wezenlijk verschillende voorwaarden wat betreft vergoedingen, juridische structuur, verhandelingsregels en andere vereisten. Om rekening te houden met deze verschillen moeten deze vereisten enkel gelden voor individuele beleggers of groepen beleggers die beleggen in dezelfde categorie of categorieën van Eltif’s.

| (49) | Om Eltif-beheerders voldoende tijd te geven om zich aan te passen aan de vereisten van deze verordening, met inbegrip van de vereisten met betrekking tot de verhandeling van Eltif’s aan beleggers, moet deze verordening negen maanden na de inwerkingtreding ervan van toepassing worden. |
| --- | --- |

(49)

Om Eltif-beheerders voldoende tijd te geven om zich aan te passen aan de vereisten van deze verordening, met inbegrip van de vereisten met betrekking tot de verhandeling van Eltif’s aan beleggers, moet deze verordening negen maanden na de inwerkingtreding ervan van toepassing worden.

| (50) | Vanwege de mogelijk niet-liquide aard van in aanmerking komende activa en vanwege de langetermijnoriëntatie van Eltif’s, kunnen deze instellingen moeilijkheden ondervinden om te voldoen aan wijzigingen in de fondsregels en in de regelgevingsvereisten die tijdens hun levenscyclus worden ingevoerd, zonder dat daarbij het vertrouwen van hun beleggers wordt aangetast. Daarom is het noodzakelijk te voorzien in overgangsregels voor Eltif’s waaraan een vergunning is verleend vóór de inwerkingtreding van deze verordening. Die Eltif’s moeten er echter ook voor kunnen kiezen onder deze verordening te vallen, op voorwaarde dat de bevoegde autoriteit van de Eltif daarvan in kennis wordt gesteld. |
| --- | --- |

(50)

Vanwege de mogelijk niet-liquide aard van in aanmerking komende activa en vanwege de langetermijnoriëntatie van Eltif’s, kunnen deze instellingen moeilijkheden ondervinden om te voldoen aan wijzigingen in de fondsregels en in de regelgevingsvereisten die tijdens hun levenscyclus worden ingevoerd, zonder dat daarbij het vertrouwen van hun beleggers wordt aangetast. Daarom is het noodzakelijk te voorzien in overgangsregels voor Eltif’s waaraan een vergunning is verleend vóór de inwerkingtreding van deze verordening. Die Eltif’s moeten er echter ook voor kunnen kiezen onder deze verordening te vallen, op voorwaarde dat de bevoegde autoriteit van de Eltif daarvan in kennis wordt gesteld.

| (51) | Daar de doelstellingen van deze verordening, namelijk het waarborgen van een doeltreffend rechtskader voor de werking van Eltif’s in de gehele Unie en het bevorderen van langetermijnfinanciering door het aantrekken en kanaliseren van kapitaal naar langetermijnbeleggingen in de reële economie, conform de doelstelling van de Unie van slimme, duurzame en inclusieve groei, niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt maar vanwege de omvang en de gevolgen van deze verordening beter door de Unie kunnen worden verwezenlijkt, kan de Unie, overeenkomstig het in artikel 5 van het Verdrag betreffende de Europese Unie neergelegde subsidiariteitsbeginsel, maatregelen nemen. Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel gaat deze verordening niet verder dan nodig is om die doelstellingen te verwezenlijken. |
| --- | --- |

(51)

Daar de doelstellingen van deze verordening, namelijk het waarborgen van een doeltreffend rechtskader voor de werking van Eltif’s in de gehele Unie en het bevorderen van langetermijnfinanciering door het aantrekken en kanaliseren van kapitaal naar langetermijnbeleggingen in de reële economie, conform de doelstelling van de Unie van slimme, duurzame en inclusieve groei, niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt maar vanwege de omvang en de gevolgen van deze verordening beter door de Unie kunnen worden verwezenlijkt, kan de Unie, overeenkomstig het in artikel 5 van het Verdrag betreffende de Europese Unie neergelegde subsidiariteitsbeginsel, maatregelen nemen. Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel gaat deze verordening niet verder dan nodig is om die doelstellingen te verwezenlijken.

| (52) | Verordening (EU) 2015/760 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd, |
| --- | --- |

(52)

Verordening (EU) 2015/760 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd,

HEBBEN DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Wijzigingen van Verordening (EU) 2015/760

Verordening (EU) 2015/760 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In artikel 1 wordt lid 2 vervangen door:

  “2.   De doelstelling van deze verordening is het aantrekken van kapitaal en het kanaliseren ervan naar langetermijnbeleggingen in de reële economie te vergemakkelijken, onder meer met het oog op investeringen die de Europese Green Deal en andere prioritaire gebieden bevorderen, overeenkomstig de Unie-doelstelling van slimme, duurzame en inclusieve groei.”. |
| --- | --- |

1)

In artikel 1 wordt lid 2 vervangen door:

“2.   De doelstelling van deze verordening is het aantrekken van kapitaal en het kanaliseren ervan naar langetermijnbeleggingen in de reële economie te vergemakkelijken, onder meer met het oog op investeringen die de Europese Green Deal en andere prioritaire gebieden bevorderen, overeenkomstig de Unie-doelstelling van slimme, duurzame en inclusieve groei.”.

| 2) | Artikel 2 wordt als volgt gewijzigd:






  a) | punt 6 wordt vervangen door:






  “6. | “reële activa”: activa die op grond van hun inhoud en eigenschappen een intrinsieke waarde hebben;”; |
| --- | --- | --- | --- |

2)

Artikel 2 wordt als volgt gewijzigd:

a)

punt 6 wordt vervangen door:

“6.

“reële activa”: activa die op grond van hun inhoud en eigenschappen een intrinsieke waarde hebben;”;

| b) | in punt 7 wordt het volgende punt ingevoegd:






  “c bis) | een herverzekeringsonderneming als gedefinieerd in artikel 13, punt 4, van Richtlijn 2009/138/EG;”; |
| --- | --- | --- |

b)

in punt 7 wordt het volgende punt ingevoegd:

“c bis)

een herverzekeringsonderneming als gedefinieerd in artikel 13, punt 4, van Richtlijn 2009/138/EG;”;

| c) | de volgende punten worden ingevoegd:

  “14 bis.   “eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisatie”: een securitisatie die voldoet aan de voorwaarden van artikel 18 van Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad (*1);


  14 ter.   “groep”: een groep als gedefinieerd in artikel 2, punt 11, van Richtlijn 2013/34/EU van het Europees Parlement en van de Raad (*2);


  (*1)  Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2017 tot vaststelling van een algemeen kader voor securitisatie en tot instelling van een specifiek kader voor eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisatie, en tot wijziging van de Richtlijnen 2009/65/EG, 2009/138/EG en 2011/61/EU en de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 648/2012 (PB L 347 van 28.12.2017, blz. 35)."


  (*2)  Richtlijn 2013/34/EU van het Europees Parlement en van de Raad van 26 juni 2013 betreffende de jaarlijkse financiële overzichten, geconsolideerde financiële overzichten en aanverwante verslagen van bepaalde ondernemingsvormen, tot wijziging van Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad (PB L 182 van 29.6.2013, blz. 19).”;" |
| --- | --- |

c)

de volgende punten worden ingevoegd:

“14 bis.   “eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisatie”: een securitisatie die voldoet aan de voorwaarden van artikel 18 van Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad (*1);

14 ter.   “groep”: een groep als gedefinieerd in artikel 2, punt 11, van Richtlijn 2013/34/EU van het Europees Parlement en van de Raad (*2);

(*1)  Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2017 tot vaststelling van een algemeen kader voor securitisatie en tot instelling van een specifiek kader voor eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisatie, en tot wijziging van de Richtlijnen 2009/65/EG, 2009/138/EG en 2011/61/EU en de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 648/2012 (PB L 347 van 28.12.2017, blz. 35)."

*1

(*2)  Richtlijn 2013/34/EU van het Europees Parlement en van de Raad van 26 juni 2013 betreffende de jaarlijkse financiële overzichten, geconsolideerde financiële overzichten en aanverwante verslagen van bepaalde ondernemingsvormen, tot wijziging van Richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad (PB L 182 van 29.6.2013, blz. 19).”;"

*2

| d) | de volgende punten worden toegevoegd:






  “20. | “feeder-Eltif”: een Eltif, of een beleggingscompartiment daarvan, die ten minste 85 % van haar activa mag beleggen in rechten van deelneming of aandelen van een andere Eltif of van een beleggingscompartiment van een Eltif; |
| --- | --- | --- |

d)

de volgende punten worden toegevoegd:

“20.

“feeder-Eltif”: een Eltif, of een beleggingscompartiment daarvan, die ten minste 85 % van haar activa mag beleggen in rechten van deelneming of aandelen van een andere Eltif of van een beleggingscompartiment van een Eltif;

| 21. | “master-Eltif”: een Eltif, of een beleggingscompartiment daarvan, waarin een andere Eltif ten minste 85 % van haar activa belegt in rechten van deelneming of aandelen.”. |
| --- | --- |

21.

“master-Eltif”: een Eltif, of een beleggingscompartiment daarvan, waarin een andere Eltif ten minste 85 % van haar activa belegt in rechten van deelneming of aandelen.”.

| 3) | In artikel 3 wordt lid 3 vervangen door:

  “3.   De bevoegde autoriteiten van de Eltif’s informeren ESMA op kwartaalbasis over de ingevolge deze verordening verleende of ingetrokken vergunningen en over alle wijzigingen in de informatie over een Eltif die in het in de tweede alinea bedoelde centrale publieke register is opgenomen.
  ESMA houdt een geactualiseerd centraal publiek register bij waarin voor elke Eltif die op grond van deze verordening een vergunning heeft de volgende gegevens zijn opgenomen:






  a) | de identificatiecode voor juridische entiteiten (LEI) en de nationale code van de Eltif, indien beschikbaar; |
| --- | --- | --- |

3)

In artikel 3 wordt lid 3 vervangen door:

“3.   De bevoegde autoriteiten van de Eltif’s informeren ESMA op kwartaalbasis over de ingevolge deze verordening verleende of ingetrokken vergunningen en over alle wijzigingen in de informatie over een Eltif die in het in de tweede alinea bedoelde centrale publieke register is opgenomen.

ESMA houdt een geactualiseerd centraal publiek register bij waarin voor elke Eltif die op grond van deze verordening een vergunning heeft de volgende gegevens zijn opgenomen:

a)

de identificatiecode voor juridische entiteiten (LEI) en de nationale code van de Eltif, indien beschikbaar;

| b) | de naam en het adres van de Eltif-beheerder en, indien beschikbaar, de LEI van die beheerder; |
| --- | --- |

b)

de naam en het adres van de Eltif-beheerder en, indien beschikbaar, de LEI van die beheerder;

| c) | de ISIN-codes van de Eltif en elke afzonderlijke categorie rechten van deelneming of aandelen, indien beschikbaar; |
| --- | --- |

c)

de ISIN-codes van de Eltif en elke afzonderlijke categorie rechten van deelneming of aandelen, indien beschikbaar;

| d) | de LEI van de master-Eltif, indien beschikbaar; |
| --- | --- |

d)

de LEI van de master-Eltif, indien beschikbaar;

| e) | de LEI van de feeder-Eltif, indien beschikbaar; |
| --- | --- |

e)

de LEI van de feeder-Eltif, indien beschikbaar;

| f) | de bevoegde autoriteit van de Eltif en de lidstaat van herkomst van de Eltif; |
| --- | --- |

f)

de bevoegde autoriteit van de Eltif en de lidstaat van herkomst van de Eltif;

| g) | de lidstaten waar de Eltif wordt verhandeld; |
| --- | --- |

g)

de lidstaten waar de Eltif wordt verhandeld;

| h) | of de Eltif mag worden verhandeld aan niet-professionele beleggers of enkel mag worden verhandeld aan professionele beleggers; |
| --- | --- |

h)

of de Eltif mag worden verhandeld aan niet-professionele beleggers of enkel mag worden verhandeld aan professionele beleggers;

| i) | de datum van de vergunning van de Eltif; |
| --- | --- |

i)

de datum van de vergunning van de Eltif;

| j) | de datum waarop de verhandeling van de Eltif in de handel van start is gegaan; |
| --- | --- |

j)

de datum waarop de verhandeling van de Eltif in de handel van start is gegaan;

| k) | de datum waarop de informatie over de Eltif voor het laatst door ESMA werd geactualiseerd. |
| --- | --- |

k)

de datum waarop de informatie over de Eltif voor het laatst door ESMA werd geactualiseerd.

Het centraal publiek register wordt in elektronische vorm beschikbaar gesteld.”.

| 4) | Artikel 5 wordt als volgt gewijzigd:






  a) | in lid 1 wordt de tweede alinea vervangen door:

  “De aanvraag voor vergunning als Eltif omvat alle onderstaande gegevens:






  a) | het reglement of de statuten van de Eltif; |
| --- | --- | --- | --- |

4)

Artikel 5 wordt als volgt gewijzigd:

a)

in lid 1 wordt de tweede alinea vervangen door:

“De aanvraag voor vergunning als Eltif omvat alle onderstaande gegevens:

a)

het reglement of de statuten van de Eltif;

| b) | de naam van de voorgestelde Eltif-beheerder; |
| --- | --- |

b)

de naam van de voorgestelde Eltif-beheerder;

| c) | de naam van de bewaarder en, indien de bevoegde autoriteit voor een Eltif die aan niet-professionele beleggers kan worden verhandeld dat verlangt, de schriftelijke overeenkomst met de bewaarder; |
| --- | --- |

c)

de naam van de bewaarder en, indien de bevoegde autoriteit voor een Eltif die aan niet-professionele beleggers kan worden verhandeld dat verlangt, de schriftelijke overeenkomst met de bewaarder;

| d) | indien de Eltif aan niet-professionele beleggers kan worden verhandeld, een beschrijving van de aan beleggers beschikbaar te stellen informatie, met inbegrip van een beschrijving van de regelingen voor het behandelen van klachten van niet-professionele beleggers; |
| --- | --- |

d)

indien de Eltif aan niet-professionele beleggers kan worden verhandeld, een beschrijving van de aan beleggers beschikbaar te stellen informatie, met inbegrip van een beschrijving van de regelingen voor het behandelen van klachten van niet-professionele beleggers;

| e) | indien van toepassing, de volgende informatie over de master-feederstructuur van de Eltif:






  i) | een verklaring dat de feeder-Eltif een feeder van de master-Eltif is; |
| --- | --- | --- |

e)

indien van toepassing, de volgende informatie over de master-feederstructuur van de Eltif:

i)

een verklaring dat de feeder-Eltif een feeder van de master-Eltif is;

| ii) | het reglement of de statuten van de master-Eltif en de overeenkomst tussen de feeder-Eltif en de master-Eltif of de interne bedrijfsvoeringsregels als bedoeld in artikel 29, lid 6; |
| --- | --- |

ii)

het reglement of de statuten van de master-Eltif en de overeenkomst tussen de feeder-Eltif en de master-Eltif of de interne bedrijfsvoeringsregels als bedoeld in artikel 29, lid 6;

| iii) | indien de master-Eltif en de feeder-Eltif verschillende bewaarders hebben, de in artikel 29, lid 7, bedoelde overeenkomst tot uitwisseling van informatie; |
| --- | --- |

iii)

indien de master-Eltif en de feeder-Eltif verschillende bewaarders hebben, de in artikel 29, lid 7, bedoelde overeenkomst tot uitwisseling van informatie;

| iv) | wanneer de feeder-Eltif in een andere lidstaat is gevestigd dan de lidstaat van herkomst van de master-Eltif, een verklaring van de bevoegde autoriteit van de lidstaat van herkomst van de master-Eltif dat de master-Eltif een Eltif is waarin de feeder-Eltif belegt.”; |
| --- | --- |

iv)

wanneer de feeder-Eltif in een andere lidstaat is gevestigd dan de lidstaat van herkomst van de master-Eltif, een verklaring van de bevoegde autoriteit van de lidstaat van herkomst van de master-Eltif dat de master-Eltif een Eltif is waarin de feeder-Eltif belegt.”;

| b) | in lid 2, tweede alinea, wordt het inleidende gedeelte vervangen door:

  “Onverminderd lid 1 verstrekt een EU-abi-beheerder die een aanvraag indient voor het beheer van een in een andere lidstaat gevestigde Eltif, de bevoegde autoriteit van de Eltif de volgende documentatie:”; |
| --- | --- |

b)

in lid 2, tweede alinea, wordt het inleidende gedeelte vervangen door:

“Onverminderd lid 1 verstrekt een EU-abi-beheerder die een aanvraag indient voor het beheer van een in een andere lidstaat gevestigde Eltif, de bevoegde autoriteit van de Eltif de volgende documentatie:”;

| c) | lid 3 wordt vervangen door:

  “3.   Aanvragers worden er binnen twee maanden vanaf de datum van indiening van een volledige aanvraag van in kennis gesteld of de vergunning als Eltif is verleend.”; |
| --- | --- |

c)

lid 3 wordt vervangen door:

“3.   Aanvragers worden er binnen twee maanden vanaf de datum van indiening van een volledige aanvraag van in kennis gesteld of de vergunning als Eltif is verleend.”;

| d) | in lid 5, tweede alinea, wordt punt b) vervangen door:






  “b) | indien de Eltif aan niet-professionele beleggers kan worden verhandeld, een beschrijving van de aan niet-professionele beleggers beschikbaar te stellen informatie, met inbegrip van een beschrijving van de regelingen voor het behandelen van klachten van niet-professionele beleggers.”. |
| --- | --- | --- |

d)

in lid 5, tweede alinea, wordt punt b) vervangen door:

“b)

indien de Eltif aan niet-professionele beleggers kan worden verhandeld, een beschrijving van de aan niet-professionele beleggers beschikbaar te stellen informatie, met inbegrip van een beschrijving van de regelingen voor het behandelen van klachten van niet-professionele beleggers.”.

| 5) | Artikel 10 wordt vervangen door:

  “Artikel 10
  In aanmerking komende beleggingsactiva

  1.   Een actief als bedoeld in artikel 9, lid 1, punt a), komt enkel voor belegging door een Eltif in aanmerking indien het onder een van de volgende categorieën valt:






  a) | aandelen- of quasi-aandeleninstrumenten die:






  i) | door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 zijn uitgegeven en door de Eltif bij die kwalificerende portefeuillemaatschappij of van een derde partij via de secundaire markt zijn verworven; |
| --- | --- | --- | --- |

5)

Artikel 10 wordt vervangen door:

“Artikel 10

In aanmerking komende beleggingsactiva

1.   Een actief als bedoeld in artikel 9, lid 1, punt a), komt enkel voor belegging door een Eltif in aanmerking indien het onder een van de volgende categorieën valt:

a)

aandelen- of quasi-aandeleninstrumenten die:

i)

door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 zijn uitgegeven en door de Eltif bij die kwalificerende portefeuillemaatschappij of van een derde partij via de secundaire markt zijn verworven;

| ii) | door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 zijn uitgegeven in ruil voor een aandeleninstrument of quasi-aandeleninstrument dat door de Eltif eerder bij die kwalificerende portefeuillemaatschappij of van een derde partij via de secundaire markt is verworven; |
| --- | --- |

ii)

door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 zijn uitgegeven in ruil voor een aandeleninstrument of quasi-aandeleninstrument dat door de Eltif eerder bij die kwalificerende portefeuillemaatschappij of van een derde partij via de secundaire markt is verworven;

| iii) | door een maatschappij zijn uitgegeven waarin een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 een kapitaalparticipatie heeft in ruil voor een aandeleninstrument of quasi-aandeleninstrument dat door de Eltif overeenkomstig punt i) of punt ii) van het onderhavige punt a) is verworven; |
| --- | --- |

iii)

door een maatschappij zijn uitgegeven waarin een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 een kapitaalparticipatie heeft in ruil voor een aandeleninstrument of quasi-aandeleninstrument dat door de Eltif overeenkomstig punt i) of punt ii) van het onderhavige punt a) is verworven;

| b) | schuldinstrumenten die door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 zijn uitgegeven; |
| --- | --- |

b)

schuldinstrumenten die door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 zijn uitgegeven;

| c) | leningen die door de Eltif zijn verstrekt aan een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 met een looptijd die niet langer is dan de looptijd van de Eltif; |
| --- | --- |

c)

leningen die door de Eltif zijn verstrekt aan een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11 met een looptijd die niet langer is dan de looptijd van de Eltif;

| d) | rechten van deelneming of aandelen van een of meer andere Eltif’s, EuVECA’s, EuSEF’s, icbe’s en door EU-abi-beheerders beheerde EU-abi’s, mits die Eltif’s, EuVECA’s, EuSEF’s, icbe’s en EU-abi’s beleggen in in aanmerking komende beleggingen als bedoeld in artikel 9, leden 1 en 2, en zelf niet meer dan 10 % van hun activa in andere instellingen voor collectieve belegging hebben belegd; |
| --- | --- |

d)

rechten van deelneming of aandelen van een of meer andere Eltif’s, EuVECA’s, EuSEF’s, icbe’s en door EU-abi-beheerders beheerde EU-abi’s, mits die Eltif’s, EuVECA’s, EuSEF’s, icbe’s en EU-abi’s beleggen in in aanmerking komende beleggingen als bedoeld in artikel 9, leden 1 en 2, en zelf niet meer dan 10 % van hun activa in andere instellingen voor collectieve belegging hebben belegd;

| e) | reële activa; |
| --- | --- |

e)

reële activa;

| f) | eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisaties indien de onderliggende blootstellingen tot een van de volgende categorieën behoren:






  i) | activa die zijn opgenomen in artikel 1, punt a), i), ii) of iv), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/1851 van de Commissie (*3); |
| --- | --- | --- |

f)

eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisaties indien de onderliggende blootstellingen tot een van de volgende categorieën behoren:

i)

activa die zijn opgenomen in artikel 1, punt a), i), ii) of iv), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/1851 van de Commissie (*3);

| ii) | activa die zijn opgenomen in artikel 1, punt a), vii) of viii), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/1851 van de Commissie, mits de opbrengsten van de gesecuritiseerde obligaties worden gebruikt voor de financiering of de herfinanciering van langetermijnbeleggingen; |
| --- | --- |

ii)

activa die zijn opgenomen in artikel 1, punt a), vii) of viii), van Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/1851 van de Commissie, mits de opbrengsten van de gesecuritiseerde obligaties worden gebruikt voor de financiering of de herfinanciering van langetermijnbeleggingen;

| g) | obligaties die uit hoofde van een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende Europese groene obligaties zijn uitgegeven door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11. |
| --- | --- |

g)

obligaties die uit hoofde van een verordening van het Europees Parlement en de Raad betreffende Europese groene obligaties zijn uitgegeven door een kwalificerende portefeuillemaatschappij als bedoeld in artikel 11.

De in punt d) van de eerste alinea vastgelegde limiet is niet van toepassing op feeder-Eltif’s.

2.   Ter controle op de naleving van de in artikel 13, lid 1, vastgestelde beleggingslimiet wordt met beleggingen door Eltif’s in rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s, EuVECA’s, EuSEF’s, icbe’s en door EU-abi-beheerders beheerde EU-abi’s louter rekening gehouden ten belope van het bedrag van de beleggingen van die instellingen voor collectieve belegging in de in aanmerking komende beleggingsactiva als bedoeld in lid 1, eerste alinea, punten a), b), c), e), f) en g), van dit artikel.

Ter controle op de naleving van de beleggingslimiet en de overige in artikel 13 en artikel 16, lid 1, vastgestelde limieten, worden de activa en de geldleningen van een Eltif gecombineerd met die van de andere instellingen voor collectieve belegging waarin de Eltif heeft belegd.

Overeenkomstig dit lid geschiedt de controle op de naleving van de in artikel 13 en artikel 16, lid 1, vastgestelde beleggingslimiet en andere limieten op basis van ten minste op kwartaalbasis bijgewerkte informatie en, indien die informatie niet op kwartaalbasis beschikbaar is, op basis van de meest recente beschikbare informatie.

(*3)  Gedelegeerde Verordening (EU) 2019/1851 van de Commissie van 28 mei 2019 tot aanvulling van Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad ten aanzien van technische reguleringsnormen inzake de homogeniteit van de onderliggende blootstellingen in de securitisatie (PB L 285 van 6.11.2019, blz. 1).”."

*3

| 6) | Artikel 11, lid 1, wordt vervangen door:

  “1.   Een kwalificerende portefeuillemaatschappij is een onderneming die op het tijdstip van de initiële belegging aan de volgende vereisten voldoet:






  a) | zij is geen financiële onderneming tenzij,






  i) | zij een financiële onderneming is die geen financiële of gemengde holding is, en |
| --- | --- | --- | --- |

6)

Artikel 11, lid 1, wordt vervangen door:

“1.   Een kwalificerende portefeuillemaatschappij is een onderneming die op het tijdstip van de initiële belegging aan de volgende vereisten voldoet:

a)

zij is geen financiële onderneming tenzij,

i)

zij een financiële onderneming is die geen financiële of gemengde holding is, en

| ii) | die financiële onderneming minder dan vijf jaar vóór de datum van de initiële belegging een vergunning heeft gekregen of geregistreerd is; |
| --- | --- |

ii)

die financiële onderneming minder dan vijf jaar vóór de datum van de initiële belegging een vergunning heeft gekregen of geregistreerd is;

| b) | zij is een onderneming die:






  i) | niet toegelaten is tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit, of |
| --- | --- | --- |

b)

zij is een onderneming die:

i)

niet toegelaten is tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit, of

| ii) | toegelaten is tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit en een marktkapitalisatie van ten hoogste 1 500 000 000 EUR heeft; |
| --- | --- |

ii)

toegelaten is tot de handel op een gereglementeerde markt of op een multilaterale handelsfaciliteit en een marktkapitalisatie van ten hoogste 1 500 000 000 EUR heeft;

| c) | zij is gevestigd in een lidstaat of in een derde land mits het derde land:






  i) | niet geïdentificeerd is als derde land met een hoog risico dat is opgenomen in de overeenkomstig artikel 9, lid 2, van Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad (*4) vastgestelde gedelegeerde handeling; |
| --- | --- | --- |

c)

zij is gevestigd in een lidstaat of in een derde land mits het derde land:

i)

niet geïdentificeerd is als derde land met een hoog risico dat is opgenomen in de overeenkomstig artikel 9, lid 2, van Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad (*4) vastgestelde gedelegeerde handeling;

| ii) | niet vermeld is in bijlage I bij de Raadsconclusies over de herziene EU-lijst van jurisdicties die niet coöperatief zijn op belastinggebied. |
| --- | --- |

ii)

niet vermeld is in bijlage I bij de Raadsconclusies over de herziene EU-lijst van jurisdicties die niet coöperatief zijn op belastinggebied.

(*4)  Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 inzake de voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld of terrorismefinanciering, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad en Richtlijn 2006/70/EG van de Commissie (PB L 141 van 5.6.2015, blz. 73).”."

*4

| 7) | Artikel 12 wordt vervangen door:

  “Artikel 12
  Belangenconflicten

  1.   Een Eltif mag in een in aanmerking komend beleggingsactief waarin de Eltif-beheerder een direct of indirect belang heeft of neemt niet op andere wijze beleggen dan door het bezitten van rechten van deelneming of aandelen van de Eltif’s, EuSEF’s, EuVECA’s, icbe’s of EU-abi’s die de Eltif-beheerder beheert.


  2.   Een EU-abi-beheerder die een Eltif beheert en ondernemingen die tot dezelfde groep behoren als die EU-abi-beheerder, alsook het personeel daarvan, mogen mee beleggen in die Eltif en met de Eltif mee beleggen in hetzelfde actief, mits de Eltif-beheerder organisatorische en administratieve regelingen heeft getroffen om belangenconflicten te identificeren, te voorkomen, te beheersen en te monitoren en mits dergelijke belangenconflicten op passende wijze openbaar worden gemaakt.”. |
| --- | --- |

7)

Artikel 12 wordt vervangen door:

“Artikel 12

Belangenconflicten

1.   Een Eltif mag in een in aanmerking komend beleggingsactief waarin de Eltif-beheerder een direct of indirect belang heeft of neemt niet op andere wijze beleggen dan door het bezitten van rechten van deelneming of aandelen van de Eltif’s, EuSEF’s, EuVECA’s, icbe’s of EU-abi’s die de Eltif-beheerder beheert.

2.   Een EU-abi-beheerder die een Eltif beheert en ondernemingen die tot dezelfde groep behoren als die EU-abi-beheerder, alsook het personeel daarvan, mogen mee beleggen in die Eltif en met de Eltif mee beleggen in hetzelfde actief, mits de Eltif-beheerder organisatorische en administratieve regelingen heeft getroffen om belangenconflicten te identificeren, te voorkomen, te beheersen en te monitoren en mits dergelijke belangenconflicten op passende wijze openbaar worden gemaakt.”.

| 8) | De artikelen 13, 14, 15 en 16 worden vervangen door:

  “Artikel 13
  Samenstelling en diversificatie van de portefeuille

  1.   Een Eltif belegt ten minste 55 % van haar kapitaal in in aanmerking komende beleggingsactiva.


  2.   Een Eltif belegt niet meer dan:






  a) | 20 % van haar kapitaal in instrumenten die door één kwalificerende portefeuillemaatschappij zijn uitgegeven of in leningen die aan één kwalificerende portefeuillemaatschappij zijn verstrekt; |
| --- | --- | --- |

8)

De artikelen 13, 14, 15 en 16 worden vervangen door:

“Artikel 13

Samenstelling en diversificatie van de portefeuille

1.   Een Eltif belegt ten minste 55 % van haar kapitaal in in aanmerking komende beleggingsactiva.

2.   Een Eltif belegt niet meer dan:

a)

20 % van haar kapitaal in instrumenten die door één kwalificerende portefeuillemaatschappij zijn uitgegeven of in leningen die aan één kwalificerende portefeuillemaatschappij zijn verstrekt;

| b) | 20 % van haar kapitaal in een enkel reëel actief; |
| --- | --- |

b)

20 % van haar kapitaal in een enkel reëel actief;

| c) | 20 % van haar kapitaal in rechten van deelneming of aandelen van één Eltif, EuVECA, EuSEF, icbe of door een EU-abi-beheerder beheerde EU-abi; |
| --- | --- |

c)

20 % van haar kapitaal in rechten van deelneming of aandelen van één Eltif, EuVECA, EuSEF, icbe of door een EU-abi-beheerder beheerde EU-abi;

| d) | 10 % van haar kapitaal in activa bedoeld in artikel 9, lid 1, punt b), indien die activa door één instelling zijn uitgegeven. |
| --- | --- |

d)

10 % van haar kapitaal in activa bedoeld in artikel 9, lid 1, punt b), indien die activa door één instelling zijn uitgegeven.

3.   De totale waarde van eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisaties in een Eltif-portefeuille mag niet groter zijn dan 20 % van de waarde van het kapitaal van de Eltif.

4.   De totale risicoblootstelling aan een tegenpartij van de Eltif die voortkomt uit over-the-counter (otc)-derivatentransacties, retrocessieovereenkomsten of omgekeerde retrocessieovereenkomsten mag niet groter zijn dan 10 % van de waarde van het kapitaal van de Eltif.

5.   In afwijking van lid 2, punt d), mag een Eltif de daarin bedoelde limiet van 10 % tot 25 % verhogen indien obligaties worden uitgegeven door een kredietinstelling waarvan de statutaire zetel in een lidstaat gevestigd is en die wettelijk is onderworpen aan speciaal overheidstoezicht ter bescherming van obligatiehouders. Meer bepaald worden de uit de uitgifte van die obligaties verkregen bedragen overeenkomstig de wet belegd in activa die, gedurende de gehele looptijd van de obligaties, de aan de obligaties verbonden vorderingen kunnen dekken en die, in geval de uitgevende instelling in gebreke blijft, bij voorrang zullen worden gebruikt voor de terugbetaling van de hoofdsom en de betaling van de vervallen rente.

6.   Voor de berekening van de limieten waarvan sprake in de leden 1 tot en met 5 van dit artikel worden ondernemingen die voor de opstelling van geconsolideerde jaarrekeningen tot één groep worden gerekend, zoals geregeld bij Richtlijn 2013/34/EU of overeenkomstig erkende internationale financiële verslagleggingsregels, als één kwalificerende portefeuilleonderneming of één instelling beschouwd.

7.   De in de leden 2 tot en met 4 neergelegde beleggingslimieten zijn niet van toepassing indien de Eltif’s enkel aan professionele beleggers worden verhandeld. De in lid 2, punt c), vastgestelde beleggingslimiet is niet van toepassing indien een Eltif een feeder-Eltif is.

Artikel 14

Rectificatie van beleggingsposities

Indien een Eltif inbreuk pleegt op de in artikel 13 neergelegde vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille of op de in artikel 16, lid 1, punt a), vermelde leenlimieten en deze inbreuk buiten de invloedssfeer van de Eltif-beheerder ligt, treft de Eltif-beheerder binnen een passende termijn de maatregelen die nodig zijn om de positie te rectificeren, met inachtneming van de belangen van de beleggers in de Eltif.

Artikel 15

Concentratielimieten

1.   Een Eltif mag niet meer dan 30 % van de rechten van deelneming of aandelen van één enkele Eltif, EuVECA, EuSEF, icbe of door een EU-abi-beheerder beheerde EU-abi verwerven. Die limiet is niet van toepassing indien de Eltif’s uitsluitend aan professionele beleggers worden verhandeld, noch op feeder-Eltif’s die in hun master-Eltif’s beleggen.

2.   De in artikel 56, lid 2, van Richtlijn 2009/65/EG neergelegde concentratielimieten gelden voor investeringen in de activa waarvan sprake is in artikel 9, lid 1, punt b), van deze verordening, behalve als de Eltif’s enkel aan professionele beleggers worden verhandeld.

Artikel 16

Lenen van contanten

1.   Een Eltif mag contanten lenen mits daarbij alle volgende voorwaarden worden vervuld:

| a) | de contanten vertegenwoordigen niet meer dan 50 % van de intrinsieke waarde van de Eltif in het geval van Eltif’s die verhandeld kunnen worden aan niet-professionele beleggers, en niet meer dan 100 % van de intrinsieke waarde van de Eltif in het geval van Eltif’s die enkel aan professionele beleggers worden verhandeld; |
| --- | --- |

a)

de contanten vertegenwoordigen niet meer dan 50 % van de intrinsieke waarde van de Eltif in het geval van Eltif’s die verhandeld kunnen worden aan niet-professionele beleggers, en niet meer dan 100 % van de intrinsieke waarde van de Eltif in het geval van Eltif’s die enkel aan professionele beleggers worden verhandeld;

| b) | de contanten dienen voor het verrichten van beleggingen of het verschaffen van liquiditeit, onder meer om kosten en uitgaven te betalen, mits de bezittingen in contanten of het equivalent van contanten van de Eltif onvoldoende zijn om de betrokken belegging te verrichten; |
| --- | --- |

b)

de contanten dienen voor het verrichten van beleggingen of het verschaffen van liquiditeit, onder meer om kosten en uitgaven te betalen, mits de bezittingen in contanten of het equivalent van contanten van de Eltif onvoldoende zijn om de betrokken belegging te verrichten;

| c) | de contanten worden geleend in dezelfde valuta als die van de met de geleende contanten te verwerven activa, of in een andere valuta indien de blootstelling aan het valutarisico van deze beleggingen naar behoren is afgedekt; |
| --- | --- |

c)

de contanten worden geleend in dezelfde valuta als die van de met de geleende contanten te verwerven activa, of in een andere valuta indien de blootstelling aan het valutarisico van deze beleggingen naar behoren is afgedekt;

| d) | de looptijd is niet langer dan de duur van de Eltif. |
| --- | --- |

d)

de looptijd is niet langer dan de duur van de Eltif.

Bij het lenen van contanten kan een Eltif activa bezwaren voor de uitvoering van zijn leenstrategie.

Leenregelingen die door de kapitaaltoezeggingen van beleggers volledig zijn gedekt, worden voor de toepassing van dit lid niet als lening beschouwd.

2.   De Eltif-beheerder geeft in het prospectus van de Eltif aan of de Eltif voornemens is contanten te lenen als onderdeel van de beleggingsstrategie van de Eltif, en geeft als dat het geval is daarin ook de leenlimieten aan.

3.   De leenlimieten die in het lid 2 bedoelde prospectus nader moeten worden bepaald, gelden pas vanaf de datum die gespecificeerd is in het reglement of in de statuten van de Eltif. Die datum is niet later dan drie jaar na de datum waarop met de verhandeling van de Eltif is begonnen.

4.   De in lid 1, punt a), bedoelde leenlimieten worden tijdelijk opgeschort indien de Eltif extra kapitaal aantrekt of het reeds aangetrokken kapitaal reduceert. Een dergelijke opschorting wordt beperkt in de tijd tot de periode die strikt noodzakelijk is, rekening houdend met de belangen van de beleggers in de Eltif, en duurt in geen geval langer dan twaalf maanden.”.

| 9) | In artikel 17, lid 1, wordt de eerste alinea vervangen door:

  “1.   De in artikel 13 vastgestelde vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille:






  a) | gelden op de datum die in het reglement of de statuten van de Eltif is bepaald; |
| --- | --- | --- |

9)

In artikel 17, lid 1, wordt de eerste alinea vervangen door:

“1.   De in artikel 13 vastgestelde vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille:

a)

gelden op de datum die in het reglement of de statuten van de Eltif is bepaald;

| b) | blijven buiten toepassing zodra de Eltif activa begint te verkopen om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers terug te betalen na de duur van de Eltif; |
| --- | --- |

b)

blijven buiten toepassing zodra de Eltif activa begint te verkopen om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers terug te betalen na de duur van de Eltif;

| c) | worden tijdelijk opgeschort indien de Eltif bijkomend kapitaal aantrekt of het reeds aangetrokken kapitaal reduceert, mits die opschorting niet langer duurt dan twaalf maanden.”. |
| --- | --- |

c)

worden tijdelijk opgeschort indien de Eltif bijkomend kapitaal aantrekt of het reeds aangetrokken kapitaal reduceert, mits die opschorting niet langer duurt dan twaalf maanden.”.

| 10) | Artikel 18 wordt vervangen door:

  “Artikel 18
  Terugbetaling van rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s

  1.   Beleggers in een Eltif kunnen niet om terugbetaling van hun rechten van deelneming of aandelen vragen vóór het einde van de duur van de Eltif. Terugbetalingen aan beleggers zijn mogelijk vanaf de dag volgend op de datum van het einde van de duur van de Eltif.
  In het reglement of de statuten van de Eltif wordt duidelijk een specifieke datum als het einde van de duur van de Eltif vermeld, en kan tevens worden voorzien in het recht van tijdelijke verlenging van de duur van de Eltif en de voorwaarden om dat recht uit te oefenen.
  In het reglement of de statuten van de Eltif en de informatie die aan beleggers wordt verstrekt, worden de procedures vastgelegd voor de terugbetaling van rechten van deelneming of aandelen en de vervreemding van activa en wordt duidelijk aangegeven dat terugbetalingen aan beleggers mogelijk zijn vanaf de dag volgend op de datum van het einde van de duur van de Eltif.


  2.   In afwijking van lid 1 van dit artikel kan in het reglement of de statuten van een Eltif voorzien worden in de mogelijkheid van terugbetalingen tijdens de duur van de Eltif, mits daarbij alle volgende voorwaarden worden vervuld:






  a) | terugbetalingen worden niet toegestaan vóór het einde van een minimumperiode van bezit of vóór de in artikel 17, lid 1, punt a), vermelde datum; |
| --- | --- | --- |

10)

Artikel 18 wordt vervangen door:

“Artikel 18

Terugbetaling van rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s

1.   Beleggers in een Eltif kunnen niet om terugbetaling van hun rechten van deelneming of aandelen vragen vóór het einde van de duur van de Eltif. Terugbetalingen aan beleggers zijn mogelijk vanaf de dag volgend op de datum van het einde van de duur van de Eltif.

In het reglement of de statuten van de Eltif wordt duidelijk een specifieke datum als het einde van de duur van de Eltif vermeld, en kan tevens worden voorzien in het recht van tijdelijke verlenging van de duur van de Eltif en de voorwaarden om dat recht uit te oefenen.

In het reglement of de statuten van de Eltif en de informatie die aan beleggers wordt verstrekt, worden de procedures vastgelegd voor de terugbetaling van rechten van deelneming of aandelen en de vervreemding van activa en wordt duidelijk aangegeven dat terugbetalingen aan beleggers mogelijk zijn vanaf de dag volgend op de datum van het einde van de duur van de Eltif.

2.   In afwijking van lid 1 van dit artikel kan in het reglement of de statuten van een Eltif voorzien worden in de mogelijkheid van terugbetalingen tijdens de duur van de Eltif, mits daarbij alle volgende voorwaarden worden vervuld:

a)

terugbetalingen worden niet toegestaan vóór het einde van een minimumperiode van bezit of vóór de in artikel 17, lid 1, punt a), vermelde datum;

| b) | de Eltif-beheerder kan op het moment van vergunningverlening aan de Eltif en gedurende de hele duur van de Eltif aan de bevoegde autoriteit van de Eltif aantonen dat de Eltif beschikt over een passend terugbetalingsbeleid dat en over instrumenten voor liquiditeitsbeheer die verenigbaar zijn met de langetermijnbeleggingsstrategie van de Eltif; |
| --- | --- |

b)

de Eltif-beheerder kan op het moment van vergunningverlening aan de Eltif en gedurende de hele duur van de Eltif aan de bevoegde autoriteit van de Eltif aantonen dat de Eltif beschikt over een passend terugbetalingsbeleid dat en over instrumenten voor liquiditeitsbeheer die verenigbaar zijn met de langetermijnbeleggingsstrategie van de Eltif;

| c) | in het terugbetalingsbeleid van de Eltif zijn duidelijk de procedures en voorwaarden voor terugbetalingen aangegeven; |
| --- | --- |

c)

in het terugbetalingsbeleid van de Eltif zijn duidelijk de procedures en voorwaarden voor terugbetalingen aangegeven;

| d) | het terugbetalingsbeleid van de Eltif waarborgt dat terugbetalingen beperkt blijven tot een percentage van de activa van de Eltif als bedoeld in artikel 9, lid 1, punt b); |
| --- | --- |

d)

het terugbetalingsbeleid van de Eltif waarborgt dat terugbetalingen beperkt blijven tot een percentage van de activa van de Eltif als bedoeld in artikel 9, lid 1, punt b);

| e) | het terugbetalingsbeleid van de Eltif waarborgt dat beleggers eerlijk worden behandeld en dat terugbetalingen pro rata worden toegestaan indien de terugbetalingsverzoeken het in punt d) van deze alinea bedoelde percentage overschrijden. |
| --- | --- |

e)

het terugbetalingsbeleid van de Eltif waarborgt dat beleggers eerlijk worden behandeld en dat terugbetalingen pro rata worden toegestaan indien de terugbetalingsverzoeken het in punt d) van deze alinea bedoelde percentage overschrijden.

De in de eerste alinea, punt a), bedoelde voorwaarde van een minimumperiode van bezit is niet van toepassing op feeder-Eltif’s die in hun master-Eltif’s beleggen.

3.   De duur van een Eltif is in overeenstemming met het langetermijnkarakter van de Eltif en is verenigbaar met de levenscycli van elk van de afzonderlijke activa van de Eltif, gemeten naar het illiquiditeitsprofiel en de economische levenscyclus van het actief en de aangegeven beleggingsdoelstelling van de Eltif.

4.   Beleggers hebben altijd de keuze om in contanten te worden terugbetaald.

5.   Terugbetaling in natura uit de activa van een Eltif is alleen mogelijk indien alle volgende voorwaarden zijn vervuld:

| a) | in het reglement of de statuten van de Eltif wordt die mogelijkheid geboden, mits alle beleggers eerlijk worden behandeld; |
| --- | --- |

a)

in het reglement of de statuten van de Eltif wordt die mogelijkheid geboden, mits alle beleggers eerlijk worden behandeld;

| b) | de belegger vraagt schriftelijk te worden terugbetaald middels een deel van de activa van de Eltif; |
| --- | --- |

b)

de belegger vraagt schriftelijk te worden terugbetaald middels een deel van de activa van de Eltif;

| c) | geen specifieke regels beperken de overdracht van die activa. |
| --- | --- |

c)

geen specifieke regels beperken de overdracht van die activa.

6.   ESMA ontwikkelt ontwerpen van technische reguleringsnormen tot nadere bepaling van de omstandigheden waarin de duur van een Eltif wordt aangemerkt als verenigbaar met de levenscycli van elk van de afzonderlijke activa van de Eltif, als bedoeld in lid 3.

ESMA ontwikkelt tevens ontwerpen van technische reguleringsnormen tot specificering van het volgende:

| a) | de criteria om de in lid 2, eerste alinea, punt a), bedoelde minimumperiode van bezit te bepalen; |
| --- | --- |

a)

de criteria om de in lid 2, eerste alinea, punt a), bedoelde minimumperiode van bezit te bepalen;

| b) | de minimuminformatie die overeenkomstig lid 2, eerste alinea, punt b), aan de bevoegde autoriteit van de Eltif dient te worden verstrekt; |
| --- | --- |

b)

de minimuminformatie die overeenkomstig lid 2, eerste alinea, punt b), aan de bevoegde autoriteit van de Eltif dient te worden verstrekt;

| c) | de vereisten waaraan de Eltif moet voldoen met betrekking tot haar terugbetalingsbeleid en instrumenten voor liquiditeitsbeheer, als bedoeld in lid 2, eerste alinea, punten b) en c), en |
| --- | --- |

c)

de vereisten waaraan de Eltif moet voldoen met betrekking tot haar terugbetalingsbeleid en instrumenten voor liquiditeitsbeheer, als bedoeld in lid 2, eerste alinea, punten b) en c), en

| d) | de criteria voor de beoordeling van het in lid 2, eerste alinea, punt d), bedoelde percentage, rekening houdend met onder meer de verwachte kasstromen en verplichtingen van de Eltif. |
| --- | --- |

d)

de criteria voor de beoordeling van het in lid 2, eerste alinea, punt d), bedoelde percentage, rekening houdend met onder meer de verwachte kasstromen en verplichtingen van de Eltif.

ESMA dient de in de eerste en tweede alinea bedoelde ontwerpen van technische reguleringsnormen uiterlijk op 10 januari 2024 in bij de Commissie.

Aan de Commissie wordt de bevoegdheid gedelegeerd om deze verordening aan te vullen door de in de eerste en tweede alinea bedoelde technische reguleringsnormen vast te stellen overeenkomstig de artikelen 10 tot en met 14 van Verordening (EU) nr. 1095/2010.”.

| 11) | Artikel 19 wordt als volgt gewijzigd:






  a) | lid 2 wordt vervangen door:

  “2.   In het reglement of de statuten van een Eltif worden beleggers niet belet om hun aandelen of rechten van deelneming vrij aan andere derden dan de Eltif-beheerder, over te dragen, mits aan de toepasselijke regelgevingsvereisten en de voorwaarden in het prospectus van de Eltif is voldaan.”; |
| --- | --- | --- |

11)

Artikel 19 wordt als volgt gewijzigd:

a)

lid 2 wordt vervangen door:

“2.   In het reglement of de statuten van een Eltif worden beleggers niet belet om hun aandelen of rechten van deelneming vrij aan andere derden dan de Eltif-beheerder, over te dragen, mits aan de toepasselijke regelgevingsvereisten en de voorwaarden in het prospectus van de Eltif is voldaan.”;

| b) | het volgende lid wordt ingevoegd:

  “2 bis.   Het reglement of de statuten van de Eltif mogen voorzien in de mogelijkheid, tijdens de duur van de Eltif, tot volledige of gedeeltelijke matching van verzoeken tot overdracht van rechten van deelneming of aandelen van de Eltif van uitstappende Eltif-beleggers met verzoeken tot overdracht van potentiële beleggers, mits daarbij alle volgende voorwaarden worden vervuld:






  a) | de Eltif-beheerder heeft een beleid voor matchingverzoeken waarin alle volgende elementen duidelijk worden vermeld:






  i) | de overdrachtsprocedure voor zowel uitstappende als potentiële beleggers; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

het volgende lid wordt ingevoegd:

“2 bis.   Het reglement of de statuten van de Eltif mogen voorzien in de mogelijkheid, tijdens de duur van de Eltif, tot volledige of gedeeltelijke matching van verzoeken tot overdracht van rechten van deelneming of aandelen van de Eltif van uitstappende Eltif-beleggers met verzoeken tot overdracht van potentiële beleggers, mits daarbij alle volgende voorwaarden worden vervuld:

a)

de Eltif-beheerder heeft een beleid voor matchingverzoeken waarin alle volgende elementen duidelijk worden vermeld:

i)

de overdrachtsprocedure voor zowel uitstappende als potentiële beleggers;

| ii) | de rol van de Eltif-beheerder of de administrateur van het fonds bij de uitvoering van overdrachten en de matching van de respectievelijke verzoeken; |
| --- | --- |

ii)

de rol van de Eltif-beheerder of de administrateur van het fonds bij de uitvoering van overdrachten en de matching van de respectievelijke verzoeken;

| iii) | de perioden waarin uitstappende en potentiële beleggers om overdracht van de aandelen of de rechten van deelneming van de Eltif mogen vragen; |
| --- | --- |

iii)

de perioden waarin uitstappende en potentiële beleggers om overdracht van de aandelen of de rechten van deelneming van de Eltif mogen vragen;

| iv) | de regels voor het bepalen van de uitvoeringsprijs; |
| --- | --- |

iv)

de regels voor het bepalen van de uitvoeringsprijs;

| v) | de regels voor het bepalen van de proratiseringsvoorwaarden; |
| --- | --- |

v)

de regels voor het bepalen van de proratiseringsvoorwaarden;

| vi) | het tijdstip en de aard van de openbaarmaking van informatie met betrekking tot de overdrachtsprocedure; |
| --- | --- |

vi)

het tijdstip en de aard van de openbaarmaking van informatie met betrekking tot de overdrachtsprocedure;

| vii) | de eventuele vergoedingen, kosten en heffingen in verband met de overdrachtsprocedure; |
| --- | --- |

vii)

de eventuele vergoedingen, kosten en heffingen in verband met de overdrachtsprocedure;

| b) | het beleid en de procedures voor de matching van de verzoeken van uitstappende beleggers van de Eltif met die van potentiële beleggers zorgen ervoor dat beleggers eerlijk behandeld worden en dat bij een mismatch tussen uitstappende en potentiële beleggers de matching pro rata wordt uitgevoerd; |
| --- | --- |

b)

het beleid en de procedures voor de matching van de verzoeken van uitstappende beleggers van de Eltif met die van potentiële beleggers zorgen ervoor dat beleggers eerlijk behandeld worden en dat bij een mismatch tussen uitstappende en potentiële beleggers de matching pro rata wordt uitgevoerd;

| c) | de matching van verzoeken stelt de Eltif-beheerder in staat het liquiditeitsrisico van de Eltif te monitoren en de matching is in overeenstemming met de langetermijnbeleggingsstrategie van de Eltif.”; |
| --- | --- |

c)

de matching van verzoeken stelt de Eltif-beheerder in staat het liquiditeitsrisico van de Eltif te monitoren en de matching is in overeenstemming met de langetermijnbeleggingsstrategie van de Eltif.”;

| c) | het volgende lid wordt toegevoegd:

  “5.   ESMA ontwikkelt ontwerpen van technische reguleringsnormen tot specificering van de omstandigheden voor het in lid 2 bis, uiteengezette gebruik van matching, met inbegrip van de informatie die door Eltif’s aan de beleggers moet worden verstrekt.
  ESMA legt de in de eerste alinea bedoelde ontwerpen van technische reguleringsnormen uiterlijk op 10 januari 2024 voor aan de Commissie.
  Aan de Commissie wordt de bevoegdheid gedelegeerd om deze verordening aan te vullen door de in de eerste alinea bedoelde technische reguleringsnormen vast te stellen overeenkomstig de artikelen 10 tot en met 14 van Verordening (EU) nr. 1095/2010.”. |
| --- | --- |

c)

het volgende lid wordt toegevoegd:

“5.   ESMA ontwikkelt ontwerpen van technische reguleringsnormen tot specificering van de omstandigheden voor het in lid 2 bis, uiteengezette gebruik van matching, met inbegrip van de informatie die door Eltif’s aan de beleggers moet worden verstrekt.

ESMA legt de in de eerste alinea bedoelde ontwerpen van technische reguleringsnormen uiterlijk op 10 januari 2024 voor aan de Commissie.

Aan de Commissie wordt de bevoegdheid gedelegeerd om deze verordening aan te vullen door de in de eerste alinea bedoelde technische reguleringsnormen vast te stellen overeenkomstig de artikelen 10 tot en met 14 van Verordening (EU) nr. 1095/2010.”.

| 12) | In artikel 21 wordt lid 1 vervangen door:

  “1.   Een Eltif informeert de bevoegde autoriteit van de Eltif ten laatste een jaar vóór de datum van het einde van de duur van de Eltif over de ordelijke vervreemding van haar activa om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers na het einde van de duur van de Eltif terug te betalen. De Eltif verstrekt de bevoegde autoriteit op haar verzoek een gespecificeerd schema voor de ordelijke vervreemding van haar activa.”. |
| --- | --- |

12)

In artikel 21 wordt lid 1 vervangen door:

“1.   Een Eltif informeert de bevoegde autoriteit van de Eltif ten laatste een jaar vóór de datum van het einde van de duur van de Eltif over de ordelijke vervreemding van haar activa om de rechten van deelneming of aandelen van beleggers na het einde van de duur van de Eltif terug te betalen. De Eltif verstrekt de bevoegde autoriteit op haar verzoek een gespecificeerd schema voor de ordelijke vervreemding van haar activa.”.

| 13) | In artikel 22 wordt lid 3 vervangen door:

  “3.   Een Eltif mag haar kapitaal in het geval van een vervreemding van een actief tijdens de duur van de Eltif pro rata reduceren, mits de Eltif-beheerder na ampele overweging van oordeel is dat die vervreemding in het belang van de beleggers is.”. |
| --- | --- |

13)

In artikel 22 wordt lid 3 vervangen door:

“3.   Een Eltif mag haar kapitaal in het geval van een vervreemding van een actief tijdens de duur van de Eltif pro rata reduceren, mits de Eltif-beheerder na ampele overweging van oordeel is dat die vervreemding in het belang van de beleggers is.”.

| 14) | Artikel 23 wordt als volgt gewijzigd:






  a) | in lid 3 wordt punt b) vervangen door:






  “b) | informatie die door instellingen voor collectieve belegging van het closed-end-type overeenkomstig Verordening (EU) 2017/1129 van het Europees Parlement en de Raad openbaar moet worden gemaakt (*5); |
| --- | --- | --- | --- |

14)

Artikel 23 wordt als volgt gewijzigd:

a)

in lid 3 wordt punt b) vervangen door:

“b)

informatie die door instellingen voor collectieve belegging van het closed-end-type overeenkomstig Verordening (EU) 2017/1129 van het Europees Parlement en de Raad openbaar moet worden gemaakt (*5);

*5

(*5)  Verordening (EU) 2017/1129 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2017 betreffende het prospectus dat moet worden gepubliceerd wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel op een gereglementeerde markt worden toegelaten en tot intrekking van Richtlijn 2003/71/EG (PB L 168 van 30.6.2017, blz. 12).”;"

*5

| b) | het volgende lid wordt ingevoegd:

  “3 bis.   Het prospectus van een feeder-Eltif bevat de volgende informatie:






  a) | een verklaring dat de feeder-Eltif een feeder van een master-Eltif is en als zodanig steeds ten minste 85 % van haar activa belegt in rechten van deelneming of aandelen van die master-Eltif; |
| --- | --- | --- |

b)

het volgende lid wordt ingevoegd:

“3 bis.   Het prospectus van een feeder-Eltif bevat de volgende informatie:

a)

een verklaring dat de feeder-Eltif een feeder van een master-Eltif is en als zodanig steeds ten minste 85 % van haar activa belegt in rechten van deelneming of aandelen van die master-Eltif;

| b) | de beleggingsdoelstelling en het beleggingsbeleid van de feeder-Eltif, met inbegrip van het risicoprofiel en of de prestaties van de feeder- en de master-Eltif identiek zijn, of in welke mate en om welke redenen zij verschillen; |
| --- | --- |

b)

de beleggingsdoelstelling en het beleggingsbeleid van de feeder-Eltif, met inbegrip van het risicoprofiel en of de prestaties van de feeder- en de master-Eltif identiek zijn, of in welke mate en om welke redenen zij verschillen;

| c) | een korte beschrijving van de master-Eltif, haar structuur en haar beleggingsdoelstelling en -beleid, waaronder het risicoprofiel, en een vermelding hoe het prospectus van de master-Eltif kan worden verkregen; |
| --- | --- |

c)

een korte beschrijving van de master-Eltif, haar structuur en haar beleggingsdoelstelling en -beleid, waaronder het risicoprofiel, en een vermelding hoe het prospectus van de master-Eltif kan worden verkregen;

| d) | een samenvatting van de overeenkomst tussen de feeder- en de master-Eltif of de interne bedrijfsvoeringsregels als bedoeld in artikel 29, lid 6; |
| --- | --- |

d)

een samenvatting van de overeenkomst tussen de feeder- en de master-Eltif of de interne bedrijfsvoeringsregels als bedoeld in artikel 29, lid 6;

| e) | hoe de deelnemers of aandeelhouders nadere informatie kunnen krijgen over de master-Eltif en de overeenkomst tussen de feeder- en de master-Eltif als bedoeld in artikel 29, lid 6; |
| --- | --- |

e)

hoe de deelnemers of aandeelhouders nadere informatie kunnen krijgen over de master-Eltif en de overeenkomst tussen de feeder- en de master-Eltif als bedoeld in artikel 29, lid 6;

| f) | een beschrijving van alle vergoedingen en onkosten die de feeder-Eltif op grond van haar belegging in rechten van deelneming of aandelen van de master-Eltif voor haar rekening moet nemen, alsmede de totale kosten van de feeder-Eltif en de master-Eltif.”; |
| --- | --- |

f)

een beschrijving van alle vergoedingen en onkosten die de feeder-Eltif op grond van haar belegging in rechten van deelneming of aandelen van de master-Eltif voor haar rekening moet nemen, alsmede de totale kosten van de feeder-Eltif en de master-Eltif.”;

| c) | aan lid 5 wordt de volgende alinea toegevoegd:

  “Indien de Eltif aan niet-professionele beleggers wordt verhandeld, neemt de Eltif-beheerder in het jaarverslag van de feeder-Eltif een verklaring op over de totale kosten van de feeder-Eltif en de master-Eltif. In het jaarverslag van de feeder-Eltif wordt aangegeven hoe het jaarverslag van de master-Eltif kan worden verkregen.”. |
| --- | --- |

c)

aan lid 5 wordt de volgende alinea toegevoegd:

“Indien de Eltif aan niet-professionele beleggers wordt verhandeld, neemt de Eltif-beheerder in het jaarverslag van de feeder-Eltif een verklaring op over de totale kosten van de feeder-Eltif en de master-Eltif. In het jaarverslag van de feeder-Eltif wordt aangegeven hoe het jaarverslag van de master-Eltif kan worden verkregen.”.

| 15) | In artikel 25 wordt lid 2 vervangen door:

  “2.   In het prospectus wordt een totale kostenratio van de Eltif openbaar gemaakt.”. |
| --- | --- |

15)

In artikel 25 wordt lid 2 vervangen door:

“2.   In het prospectus wordt een totale kostenratio van de Eltif openbaar gemaakt.”.

| 16) | Artikel 26 wordt geschrapt; |
| --- | --- |

16)

Artikel 26 wordt geschrapt;

| 17) | Artikel 27 wordt vervangen door:

  “Artikel 27
  Interne beoordelingsprocedure voor Eltif’s die aan niet-professionele beleggers kunnen worden verhandeld
  De beheerder van een Eltif waarvan de rechten van deelneming of aandelen aan niet-professionele beleggers kunnen worden verhandeld, is onderworpen aan de vereisten van artikel 16, lid 3, tweede tot en met vijfde en zevende alinea, van Richtlijn 2014/65/EU, en van artikel 24, lid 2, van die Richtlijn.”. |
| --- | --- |

17)

Artikel 27 wordt vervangen door:

“Artikel 27

Interne beoordelingsprocedure voor Eltif’s die aan niet-professionele beleggers kunnen worden verhandeld

De beheerder van een Eltif waarvan de rechten van deelneming of aandelen aan niet-professionele beleggers kunnen worden verhandeld, is onderworpen aan de vereisten van artikel 16, lid 3, tweede tot en met vijfde en zevende alinea, van Richtlijn 2014/65/EU, en van artikel 24, lid 2, van die Richtlijn.”.

| 18) | Artikel 28 wordt geschrapt; |
| --- | --- |

18)

Artikel 28 wordt geschrapt;

| 19) | Aan artikel 29 worden de volgende leden toegevoegd:

  “6.   Bij een master-feeder-structuur verstrekt de master-Eltif de feeder-Eltif alle documenten en informatie die de feeder-Eltif nodig heeft om aan de vereisten van deze verordening te voldoen. Hiertoe gaat de feeder-Eltif een overeenkomst aan met de master-Eltif.
  De in de eerste alinea bedoelde overeenkomst is op verzoek kosteloos beschikbaar voor alle deelnemers of aandeelhouders. Indien de master-Eltif en de feeder-Eltif door dezelfde Eltif-beheerder worden beheerd, kan de overeenkomst worden vervangen door interne bedrijfsvoeringsregels die waarborgen dat aan de voorwaarden van dit lid wordt voldaan.


  7.   Indien de master-Eltif en de feeder-Eltif verschillende bewaarders hebben, gaan die bewaarders een overeenkomst tot uitwisseling van informatie aan, om ervoor te zorgen dat beide bewaarders hun plichten vervullen. De feeder-Eltif belegt niet in rechten van deelneming of aandelen van de master-Eltif totdat een dergelijke overeenkomst van kracht is geworden.
  Wanneer zij voldoen aan de in dit lid vastgestelde voorwaarden, mogen noch de bewaarder van de master-Eltif noch die van de feeder-Eltif inbreuk plegen op enige regel die het verstrekken van informatie beperkt of die betrekking heeft op gegevensbescherming en die voortvloeit uit een contract of een wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling. Een dergelijke bewaarder of degene die namens hem handelt, kan voor een dergelijke naleving op generlei wijze aansprakelijk worden gesteld.
  De feeder-Eltif of, indien van toepassing, de beheerder van de feeder-Eltif, zorgt ervoor dat alle informatie over de master-Eltif die nodig is voor het vervullen van de plichten van de bewaarder van de feeder-Eltif aan de bewaarder van de feeder-Eltif wordt meegedeeld. De bewaarder van de master-Eltif stelt de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van herkomst van de master-Eltif, van de feeder-Eltif of, indien van toepassing, van de beheerder en van de bewaarder van de feeder-Eltif onmiddellijk in kennis van onregelmatigheden die zij bij de master-Eltif constateert en die geacht worden een negatief effect op de feeder-Eltif te zullen hebben.”. |
| --- | --- |

19)

Aan artikel 29 worden de volgende leden toegevoegd:

“6.   Bij een master-feeder-structuur verstrekt de master-Eltif de feeder-Eltif alle documenten en informatie die de feeder-Eltif nodig heeft om aan de vereisten van deze verordening te voldoen. Hiertoe gaat de feeder-Eltif een overeenkomst aan met de master-Eltif.

De in de eerste alinea bedoelde overeenkomst is op verzoek kosteloos beschikbaar voor alle deelnemers of aandeelhouders. Indien de master-Eltif en de feeder-Eltif door dezelfde Eltif-beheerder worden beheerd, kan de overeenkomst worden vervangen door interne bedrijfsvoeringsregels die waarborgen dat aan de voorwaarden van dit lid wordt voldaan.

7.   Indien de master-Eltif en de feeder-Eltif verschillende bewaarders hebben, gaan die bewaarders een overeenkomst tot uitwisseling van informatie aan, om ervoor te zorgen dat beide bewaarders hun plichten vervullen. De feeder-Eltif belegt niet in rechten van deelneming of aandelen van de master-Eltif totdat een dergelijke overeenkomst van kracht is geworden.

Wanneer zij voldoen aan de in dit lid vastgestelde voorwaarden, mogen noch de bewaarder van de master-Eltif noch die van de feeder-Eltif inbreuk plegen op enige regel die het verstrekken van informatie beperkt of die betrekking heeft op gegevensbescherming en die voortvloeit uit een contract of een wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling. Een dergelijke bewaarder of degene die namens hem handelt, kan voor een dergelijke naleving op generlei wijze aansprakelijk worden gesteld.

De feeder-Eltif of, indien van toepassing, de beheerder van de feeder-Eltif, zorgt ervoor dat alle informatie over de master-Eltif die nodig is voor het vervullen van de plichten van de bewaarder van de feeder-Eltif aan de bewaarder van de feeder-Eltif wordt meegedeeld. De bewaarder van de master-Eltif stelt de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van herkomst van de master-Eltif, van de feeder-Eltif of, indien van toepassing, van de beheerder en van de bewaarder van de feeder-Eltif onmiddellijk in kennis van onregelmatigheden die zij bij de master-Eltif constateert en die geacht worden een negatief effect op de feeder-Eltif te zullen hebben.”.

| 20) | Artikel 30 wordt vervangen door:

  “Artikel 30
  Specifieke vereisten betreffende de distributie en de verhandeling van Eltif’s aan niet-professionele beleggers

  1.   De rechten van deelneming of aandelen in een Eltif mogen alleen aan niet-professionele beleggers worden verhandeld indien er een geschiktheidsbeoordeling is uitgevoerd overeenkomstig artikel 25, lid 2, van Richtlijn 2014/65/EU en er aan die niet-professionele belegger overeenkomstig artikel 25, lid 6, tweede en derde alinea, van die richtlijn een geschiktheidsverklaring is verstrekt.
  De in de eerste alinea van dit lid bedoelde geschiktheidsbeoordeling wordt uitgevoerd ongeacht of de niet-professionele belegger de rechten van deelneming of aandelen van de Eltif’s heeft verworven van de distributeur of de Eltif-beheerder, dan wel via de secundaire markt overeenkomstig artikel 19 van deze verordening.
  Indien aan alle van de onderstaande voorwaarden is voldaan, is van de niet-professionele belegger uitdrukkelijke toestemming vereist, waarbij deze aangeeft de risico’s van een belegging in een Eltif te begrijpen:






  a) | de geschiktheidsbeoordeling is niet verstrekt in het kader van beleggingsadvies; |
| --- | --- | --- |

20)

Artikel 30 wordt vervangen door:

“Artikel 30

Specifieke vereisten betreffende de distributie en de verhandeling van Eltif’s aan niet-professionele beleggers

1.   De rechten van deelneming of aandelen in een Eltif mogen alleen aan niet-professionele beleggers worden verhandeld indien er een geschiktheidsbeoordeling is uitgevoerd overeenkomstig artikel 25, lid 2, van Richtlijn 2014/65/EU en er aan die niet-professionele belegger overeenkomstig artikel 25, lid 6, tweede en derde alinea, van die richtlijn een geschiktheidsverklaring is verstrekt.

De in de eerste alinea van dit lid bedoelde geschiktheidsbeoordeling wordt uitgevoerd ongeacht of de niet-professionele belegger de rechten van deelneming of aandelen van de Eltif’s heeft verworven van de distributeur of de Eltif-beheerder, dan wel via de secundaire markt overeenkomstig artikel 19 van deze verordening.

Indien aan alle van de onderstaande voorwaarden is voldaan, is van de niet-professionele belegger uitdrukkelijke toestemming vereist, waarbij deze aangeeft de risico’s van een belegging in een Eltif te begrijpen:

a)

de geschiktheidsbeoordeling is niet verstrekt in het kader van beleggingsadvies;

| b) | de Eltif is op basis van de krachtens de eerste alinea uitgevoerde geschiktheidsbeoordeling als ongeschikt aangemerkt voor de niet-professionele belegger; |
| --- | --- |

b)

de Eltif is op basis van de krachtens de eerste alinea uitgevoerde geschiktheidsbeoordeling als ongeschikt aangemerkt voor de niet-professionele belegger;

| c) | de niet-professionele belegger wil de transactie doorzetten ondanks het feit dat de Eltif als ongeschikt is aangemerkt voor die belegger. |
| --- | --- |

c)

de niet-professionele belegger wil de transactie doorzetten ondanks het feit dat de Eltif als ongeschikt is aangemerkt voor die belegger.

De distributeur of, in geval van rechtstreekse aanbieding of verkoop van rechten van deelneming of aandelen in een Eltif aan een niet-professionele belegger, de Eltif-beheerder, stelt een register op als bedoeld in artikel 25, lid 5, van Richtlijn 2014/65/EU.

2.   De distributeur of, in geval van rechtstreekse aanbieding of verkoop van rechten van deelneming of aandelen in een Eltif aan een niet-professionele belegger, de Eltif-beheerder, geeft een duidelijke schriftelijke verklaring af waarin de niet-professionele belegger wordt geïnformeerd over het volgende:

| a) | wanneer de duur van een aan niet-professionele beleggers aangeboden of verkochte Eltif meer dan tien jaar bedraagt: dat de Eltif mogelijkerwijs niet geschikt is voor niet-professionele beleggers die zich een belegging in zo’n langetermijnactief met een niet-liquide karakter niet kunnen veroorloven; |
| --- | --- |

a)

wanneer de duur van een aan niet-professionele beleggers aangeboden of verkochte Eltif meer dan tien jaar bedraagt: dat de Eltif mogelijkerwijs niet geschikt is voor niet-professionele beleggers die zich een belegging in zo’n langetermijnactief met een niet-liquide karakter niet kunnen veroorloven;

| b) | indien het reglement of de statuten van een Eltif voorzien in de mogelijkheid om rechten van deelneming of aandelen van de Eltif te matchen, als bedoeld in artikel 19, lid 2 bis: dat het bestaan van een dergelijke mogelijkheid de niet-professionele belegger niet het recht op uitstappen biedt, noch garandeert dat zijn rechten van deelneming of aandelen van de betrokken Eltif zullen worden terugbetaald. |
| --- | --- |

b)

indien het reglement of de statuten van een Eltif voorzien in de mogelijkheid om rechten van deelneming of aandelen van de Eltif te matchen, als bedoeld in artikel 19, lid 2 bis: dat het bestaan van een dergelijke mogelijkheid de niet-professionele belegger niet het recht op uitstappen biedt, noch garandeert dat zijn rechten van deelneming of aandelen van de betrokken Eltif zullen worden terugbetaald.

3.   De leden 1 en 2 zijn niet van toepassing wanneer de niet-professionele belegger tot het hoger kader behoort of een portefeuillebeheerder, directeur, functionaris, dan wel een agent of werknemer is van de Eltif-beheerder of van een verbonden entiteit van de Eltif-beheerder, en voldoende kennis heeft over de Eltif.

4.   Een feeder-Eltif vermeldt in al haar publicitaire mededelingen dat zij steeds ten minste 85 % van haar activa belegt in rechten van deelneming of aandelen van de master-Eltif.

5.   Het reglement of de statuten van een Eltif die verhandeld wordt aan niet-professionele beleggers in de relevante klassen van aandelen of rechten van deelneming bepalen dat alle beleggers een gelijke behandeling genieten en dat geen voorkeursbehandeling of specifiek economisch voordeel aan afzonderlijke beleggers of groepen van beleggers binnen de relevante klassen van aandelen of rechten van deelneming wordt verleend.

6.   De rechtsvorm van een Eltif die verhandeld wordt aan niet-professionele beleggers mag niet leiden tot enige extra aansprakelijkheid voor de niet-professionele belegger of bijkomende toezeggingen voor deze beleggers behalve de oorspronkelijke kapitaaltoezeggingen.

7.   Niet-professionele beleggers kunnen tijdens de inschrijvingsperiode en gedurende een periode van twee weken na de ondertekening van de oorspronkelijke toezegging of inschrijvingsovereenkomst op rechten van deelneming of aandelen in de Eltif hun inschrijving annuleren en de gelden zonder verlies terugbetaald krijgen.

8.   De beheerder van een Eltif die verhandeld wordt aan niet-professionele beleggers voert passende procedures en regelingen in voor de behandeling van klachten van niet-professionele beleggers, die niet-professionele beleggers in staat stellen klachten in te dienen in de officiële taal of in een van de officiële talen van hun lidstaat.”.

| 21) | Artikel 31, lid 4, wordt als volgt gewijzigd:






  a) | de punten a) en b) worden vervangen door:






  “a) | het prospectus van de Eltif, en |
| --- | --- | --- | --- |

21)

Artikel 31, lid 4, wordt als volgt gewijzigd:

a)

de punten a) en b) worden vervangen door:

“a)

het prospectus van de Eltif, en

| b) | het essentiële-informatiedocument van de Eltif in geval van verhandeling aan niet-professionele beleggers.”; |
| --- | --- |

b)

het essentiële-informatiedocument van de Eltif in geval van verhandeling aan niet-professionele beleggers.”;

| b) | punt c) wordt geschrapt. |
| --- | --- |

b)

punt c) wordt geschrapt.

| 22) | In artikel 34 wordt lid 2 vervangen door:

  “2.   De overeenkomstig Richtlijn 2011/61/EU aan ESMA verleende bevoegdheden worden eveneens met betrekking tot deze verordening en met inachtneming van Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad (*6) uitgeoefend.


  (*6)  Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de instellingen, organen en instanties van de Unie en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 45/2001 en Besluit nr. 1247/2002/EG (PB L 295 van 21.11.2018, blz. 39).”." |
| --- | --- |

22)

In artikel 34 wordt lid 2 vervangen door:

“2.   De overeenkomstig Richtlijn 2011/61/EU aan ESMA verleende bevoegdheden worden eveneens met betrekking tot deze verordening en met inachtneming van Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad (*6) uitgeoefend.

(*6)  Verordening (EU) 2018/1725 van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de instellingen, organen en instanties van de Unie en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 45/2001 en Besluit nr. 1247/2002/EG (PB L 295 van 21.11.2018, blz. 39).”."

*6

| 23) | Artikel 37 wordt vervangen door:

  “Artikel 37
  Toetsing

  1.   De Commissie toetst de toepassing van deze verordening en analyseert ten minste de volgende elementen:






  a) | de mate waarin Eltif’s in de Unie worden verhandeld, daaronder begrepen of de in artikel 3, lid 2, van Richtlijn 2011/61/EU bedoelde abi-beheerders er belang bij kunnen hebben Eltif’s te verhandelen; |
| --- | --- | --- |

23)

Artikel 37 wordt vervangen door:

“Artikel 37

Toetsing

1.   De Commissie toetst de toepassing van deze verordening en analyseert ten minste de volgende elementen:

a)

de mate waarin Eltif’s in de Unie worden verhandeld, daaronder begrepen of de in artikel 3, lid 2, van Richtlijn 2011/61/EU bedoelde abi-beheerders er belang bij kunnen hebben Eltif’s te verhandelen;

| b) | de toepassing van de bepalingen inzake de vergunning van Eltif’s, zoals neergelegd in de artikelen 3 tot en met 6; |
| --- | --- |

b)

de toepassing van de bepalingen inzake de vergunning van Eltif’s, zoals neergelegd in de artikelen 3 tot en met 6;

| c) | of de bepalingen inzake het centraal publiek register van Eltif’s, zoals neergelegd in artikel 3, moeten worden geactualiseerd; |
| --- | --- |

c)

of de bepalingen inzake het centraal publiek register van Eltif’s, zoals neergelegd in artikel 3, moeten worden geactualiseerd;

| d) | of de lijst van in aanmerking komende activa en beleggingen, de vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille, de regels inzake concentratie en de limieten ten aanzien van het lenen van contanten moeten worden geactualiseerd; |
| --- | --- |

d)

of de lijst van in aanmerking komende activa en beleggingen, de vereisten inzake de samenstelling en diversificatie van de portefeuille, de regels inzake concentratie en de limieten ten aanzien van het lenen van contanten moeten worden geactualiseerd;

| e) | de impact van de toepassing van de in artikel 13, lid 1, neergelegde investeringslimiet van in aanmerking komende beleggingsactiva op de activadiversificatie; |
| --- | --- |

e)

de impact van de toepassing van de in artikel 13, lid 1, neergelegde investeringslimiet van in aanmerking komende beleggingsactiva op de activadiversificatie;

| f) | of de bepalingen inzake belangenconflicten zoals neergelegd in artikel 12 moeten worden geactualiseerd; |
| --- | --- |

f)

of de bepalingen inzake belangenconflicten zoals neergelegd in artikel 12 moeten worden geactualiseerd;

| g) | de toepassing van artikel 18 en de impact van die toepassing op het terugbetalingsbeleid en de duur van Eltif’s; |
| --- | --- |

g)

de toepassing van artikel 18 en de impact van die toepassing op het terugbetalingsbeleid en de duur van Eltif’s;

| h) | of de transparantievereisten van hoofdstuk IV passend zijn; |
| --- | --- |

h)

of de transparantievereisten van hoofdstuk IV passend zijn;

| i) | of de in hoofdstuk V neergelegde bepalingen inzake de verhandeling van rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s passend zijn en zorgen voor een doeltreffende beleggersbescherming, met inbegrip van niet-professionele beleggers; |
| --- | --- |

i)

of de in hoofdstuk V neergelegde bepalingen inzake de verhandeling van rechten van deelneming of aandelen van Eltif’s passend zijn en zorgen voor een doeltreffende beleggersbescherming, met inbegrip van niet-professionele beleggers;

| j) | of Eltif’s een aanzienlijke bijdrage hebben geleverd aan de verwezenlijking van de doelstellingen van de Unie, zoals die welke zijn vastgesteld in de Europese Green Deal en op andere prioritaire gebieden. |
| --- | --- |

j)

of Eltif’s een aanzienlijke bijdrage hebben geleverd aan de verwezenlijking van de doelstellingen van de Unie, zoals die welke zijn vastgesteld in de Europese Green Deal en op andere prioritaire gebieden.

2.   Op basis van de in lid 1 van dit artikel bedoelde toetsing doet de Commissie het Europees Parlement en de Raad uiterlijk op 10 april 2030 en na raadpleging van ESMA een verslag toekomen met een beoordeling van de bijdrage die deze verordening en Eltif’s leveren aan de voltooiing van de kapitaalmarktenunie en aan de verwezenlijking van de doelstellingen vermeld in artikel 1, lid 2. Dat verslag gaat in voorkomend geval vergezeld van een wetgevingsvoorstel.”.

| 24) | Het volgende artikel wordt ingevoegd:

  “Artikel 37 bis
  Toetsing van duurzaamheidsaspecten van Eltif’s
  Uiterlijk op 11 januari 2026 voert de Commissie een beoordeling uit en dient zij een verslag, in voorkomend geval vergezeld van een wetgevingsvoorstel, in bij het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot ten minste het volgende:






  a) | of de invoering van een facultatieve aanduiding van “Eltif die als ecologisch duurzaam wordt verhandeld” of “groene Eltif” haalbaar is, en met name:






  i) | of een dergelijke aanduiding voorbehouden moet worden aan Eltif’s die financiële producten zijn die duurzame beleggingen tot doel hebben, zoals bedoeld in artikel 9 van Verordening (EU) 2019/2088 van het Europees Parlement en de Raad (*7); |
| --- | --- | --- | --- |

24)

Het volgende artikel wordt ingevoegd:

“Artikel 37 bis

Toetsing van duurzaamheidsaspecten van Eltif’s

Uiterlijk op 11 januari 2026 voert de Commissie een beoordeling uit en dient zij een verslag, in voorkomend geval vergezeld van een wetgevingsvoorstel, in bij het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot ten minste het volgende:

a)

of de invoering van een facultatieve aanduiding van “Eltif die als ecologisch duurzaam wordt verhandeld” of “groene Eltif” haalbaar is, en met name:

i)

of een dergelijke aanduiding voorbehouden moet worden aan Eltif’s die financiële producten zijn die duurzame beleggingen tot doel hebben, zoals bedoeld in artikel 9 van Verordening (EU) 2019/2088 van het Europees Parlement en de Raad (*7);

| ii) | of een dergelijke aanduiding voorbehouden moet worden aan Eltif’s die hun in aanmerking komende activa of totale activa geheel of in aanzienlijke mate beleggen in duurzame activiteiten en, zo ja, hoe het aanzienlijke gedeelte moet worden gedefinieerd; |
| --- | --- |

ii)

of een dergelijke aanduiding voorbehouden moet worden aan Eltif’s die hun in aanmerking komende activa of totale activa geheel of in aanzienlijke mate beleggen in duurzame activiteiten en, zo ja, hoe het aanzienlijke gedeelte moet worden gedefinieerd;

| iii) | of duurzame activiteiten kunnen worden gekoppeld aan de duurzaamheidscriteria die zijn vastgesteld in de gedelegeerde handelingen die zijn vastgesteld op grond van artikel 10, lid 3, artikel 11, lid 3, artikel 12, lid 2, artikel 13, lid 2, artikel 14, lid 2, en artikel 15, lid 2, van Verordening (EU) 2020/852 van het Europees Parlement en de Raad (*8); |
| --- | --- |

iii)

of duurzame activiteiten kunnen worden gekoppeld aan de duurzaamheidscriteria die zijn vastgesteld in de gedelegeerde handelingen die zijn vastgesteld op grond van artikel 10, lid 3, artikel 11, lid 3, artikel 12, lid 2, artikel 13, lid 2, artikel 14, lid 2, en artikel 15, lid 2, van Verordening (EU) 2020/852 van het Europees Parlement en de Raad (*8);

| b) | of er een algemene verplichting voor Eltif’s moet bestaan om in hun beleggingsbeslissingen te voldoen aan het beginsel “geen ernstige afbreuk doen” in de zin van artikel 2 bis van Verordening (EU) 2019/2088, dan wel of die verplichting moet worden beperkt tot Eltif’s die als ecologisch duurzame of groene Eltif’s worden verhandeld, indien een dergelijke facultatieve aanduiding haalbaar wordt geacht; |
| --- | --- |

b)

of er een algemene verplichting voor Eltif’s moet bestaan om in hun beleggingsbeslissingen te voldoen aan het beginsel “geen ernstige afbreuk doen” in de zin van artikel 2 bis van Verordening (EU) 2019/2088, dan wel of die verplichting moet worden beperkt tot Eltif’s die als ecologisch duurzame of groene Eltif’s worden verhandeld, indien een dergelijke facultatieve aanduiding haalbaar wordt geacht;

| c) | of er mogelijkheden zijn om het kader voor Eltif’s te verbeteren door een grotere bijdrage te leveren aan de doelstellingen van de Europese Green Deal, zonder afbreuk te doen aan de aard van Eltif’s. |
| --- | --- |

c)

of er mogelijkheden zijn om het kader voor Eltif’s te verbeteren door een grotere bijdrage te leveren aan de doelstellingen van de Europese Green Deal, zonder afbreuk te doen aan de aard van Eltif’s.

(*7)  Verordening (EU) 2019/2088 van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2019 betreffende informatieverschaffing over duurzaamheid in de financiëledienstensector (PB L 317 van 9.12.2019, blz. 1)."

*7

(*8)  Verordening (EU) 2020/852 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2020 betreffende de totstandbrenging van een kader ter bevordering van duurzame beleggingen en tot wijziging van Verordening (EU) 2019/2088 (PB L 198 van 22.6.2020, blz. 13).”."

*8

Artikel 2

Inwerkingtreding en toepassing

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Zij is van toepassing met ingang van 10 januari 2024.

Eltif’s waarvoor een vergunning is verleend overeenkomstig en voldoend aan de bepalingen van Verordening (EU) 2015/760 die van toepassing waren vóór 10 januari 2024, worden tot 11 januari 2029 geacht te voldoen aan deze verordening. Eltif’s waarvoor een vergunning is verleend overeenkomstig en voldoend aan de bepalingen van Verordening (EU) 2015/760 die van toepassing waren vóór 10 januari 2024, en die geen aanvullend kapitaal aantrekken, worden geacht te voldoen aan deze verordening.

Niettegenstaande de derde alinea kan een Eltif waarvoor een vergunning is verleend vóór 10 januari 2024 ervoor kiezen onder deze verordening te vallen, mits de bevoegde autoriteit van de Eltif daarvan in kennis wordt gesteld.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Straatsburg, 15 maart 2023.

Voor het Europees Parlement

De voorzitter

R. METSOLA

Voor de Raad

De voorzitter

J. ROSWALL

---

(1)  
  PB C 290 van 29.7.2022, blz. 64.

1

(2)  Standpunt van het Europees Parlement van 15 februari 2023 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad) en besluit van de Raad van 7 maart 2023.

2

(3)  Verordening (EU) 2015/760 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2015 betreffende Europese langetermijnbeleggingsinstellingen (PB L 123 van 19.5.2015, blz. 98).

3

(4)  Verordening (EU) 2019/2088 van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2019 betreffende informatieverschaffing over duurzaamheid in de financiëledienstensector (PB L 317 van 9.12.2019, blz. 1).

4

(5)  Verordening (EU) 2020/852 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2020 betreffende de totstandbrenging van een kader ter bevordering van duurzame beleggingen en tot wijziging van Verordening (EU) 2019/2088 (PB L 198 van 22.6.2020, blz. 13).

5

(6)  Verordening (EU) 2017/2402 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2017 tot vaststelling van een algemeen kader voor securitisatie en tot instelling van een specifiek kader voor eenvoudige, transparante en gestandaardiseerde securitisatie, en tot wijziging van de Richtlijnen 2009/65/EG, 2009/138/EG en 2011/61/EU en de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 648/2012 (PB L 347 van 28.12.2017, blz. 35).

6

(7)  Richtlijn (EU) 2015/849 van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2015 inzake de voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld of terrorismefinanciering, tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 2005/60/EG van het Europees Parlement en de Raad en Richtlijn 2006/70/EG van de Commissie (PB L 141 van 5.6.2015, blz. 73).

7

(8)  Richtlijn 2011/61/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 inzake beheerders van alternatieve beleggingsinstellingen en tot wijziging van de Richtlijnen 2003/41/EG en 2009/65/EG en van de Verordeningen (EG) nr. 1060/2009 en (EU) nr. 1095/2010 (PB L 174 van 1.7.2011, blz. 1).

8

(9)  Verordening (EU) nr. 1286/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 26 november 2014 over essentiële-informatiedocumenten voor verpakte retailbeleggingsproducten en verzekeringsgebaseerde beleggingsproducten (PRIIP’s) (PB L 352 van 9.12.2014, blz. 1).

9

(10)  Richtlijn (EU) 2019/1160 van het Europees Parlement en de Raad van 20 juni 2019 tot wijziging van Richtlijnen 2009/65/EG en 2011/61/EU met betrekking tot de grensoverschrijdende distributie van instellingen voor collectieve belegging (PB L 188 van 12.7.2019, blz. 106).

10

(11)  Richtlijn 2014/65/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende markten voor financiële instrumenten en tot wijziging van Richtlijn 2002/92/EG en Richtlijn 2011/61/EU (PB L 173 van 12.6.2014, blz. 349).

11

(12)  Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van Richtlijn 82/891/EEG van de Raad en de Richtlijnen 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU en 2013/36/EU, en de Verordeningen (EU) nr. 1093/2010 en (EU) nr. 648/2012 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 173 van 12.6.2014, blz. 190).

12

(13)  Verordening (EU) nr. 600/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende markten in financiële instrumenten en tot wijziging van Verordening (EU) nr. 648/2012 (PB L 173 van 12.6.2014, blz. 84).

13

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/24

---

VERORDENING (EU) 2023/607 VAN HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD

van 15 maart 2023

tot wijziging van de Verordeningen (EU) 2017/745 en (EU) 2017/746 wat betreft de overgangsbepalingen voor bepaalde medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek

(Voor de EER relevante tekst)

HET EUROPEES PARLEMENT EN DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, en met name artikel 114 en artikel 168, lid 4, punt c),

Gezien het voorstel van de Europese Commissie,

Na toezending van het ontwerp van wetgevingshandeling aan de nationale parlementen,

Gezien het advies van het Europees Economisch en Sociaal Comité (1),

Na raadpleging van het Comité van de Regio’s,

Handelend volgens de gewone wetgevingsprocedure (2),

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij de Verordeningen (EU) 2017/745 (3) en (EU) 2017/746 (4) van het Europees Parlement en de Raad is een nieuw regelgevingskader vastgesteld om de goede werking van de interne markt voor medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek te waarborgen, waarbij is uitgegaan van een hoog niveau van bescherming van de gezondheid van patiënten en gebruikers. Tegelijkertijd stellen Verordening (EU) 2017/745 en Verordening (EU) 2017/746 hoge kwaliteits- en veiligheidseisen aan medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek, teneinde tegemoet te komen aan algemene bezwaren omtrent de veiligheid ten aanzien van dergelijke hulpmiddelen. Voorts versterken beide verordeningen in grote mate belangrijke elementen van het vorige regelgevingskader dat vastgelegd is in de Richtlijnen 90/385/EEG (5) en 93/42/EEG (6) van de Raad en Richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad (7), zoals het toezicht op aangemelde instanties, risicoclassificatie, conformiteitsbeoordelingsprocedures, vereisten inzake klinisch bewijs, vigilantie en markttoezicht, en en bevat zij nieuwe bepalingen die transparantie en traceerbaarheid met betrekking tot medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek te waarborgen. |
| --- | --- |

(1)

Bij de Verordeningen (EU) 2017/745 (3) en (EU) 2017/746 (4) van het Europees Parlement en de Raad is een nieuw regelgevingskader vastgesteld om de goede werking van de interne markt voor medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek te waarborgen, waarbij is uitgegaan van een hoog niveau van bescherming van de gezondheid van patiënten en gebruikers. Tegelijkertijd stellen Verordening (EU) 2017/745 en Verordening (EU) 2017/746 hoge kwaliteits- en veiligheidseisen aan medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek, teneinde tegemoet te komen aan algemene bezwaren omtrent de veiligheid ten aanzien van dergelijke hulpmiddelen. Voorts versterken beide verordeningen in grote mate belangrijke elementen van het vorige regelgevingskader dat vastgelegd is in de Richtlijnen 90/385/EEG (5) en 93/42/EEG (6) van de Raad en Richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad (7), zoals het toezicht op aangemelde instanties, risicoclassificatie, conformiteitsbeoordelingsprocedures, vereisten inzake klinisch bewijs, vigilantie en markttoezicht, en en bevat zij nieuwe bepalingen die transparantie en traceerbaarheid met betrekking tot medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek te waarborgen.

| (2) | Vanwege de gevolgen van de COVID-19-pandemie werd de toepassingsdatum van Verordening (EU) 2017/745 bij Verordening (EU) 2020/561 van het Europees Parlement en de Raad (8) met één jaar uitgesteld tot 26 mei 2021, waarbij 26 mei 2024 werd gehandhaafd als de einddatum van de overgangsperiode waarbinnen bepaalde hulpmiddelen die nog steeds aan Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG voldoen, rechtmatig in de handel mogen worden gebracht of in gebruik genomen. |
| --- | --- |

(2)

Vanwege de gevolgen van de COVID-19-pandemie werd de toepassingsdatum van Verordening (EU) 2017/745 bij Verordening (EU) 2020/561 van het Europees Parlement en de Raad (8) met één jaar uitgesteld tot 26 mei 2021, waarbij 26 mei 2024 werd gehandhaafd als de einddatum van de overgangsperiode waarbinnen bepaalde hulpmiddelen die nog steeds aan Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG voldoen, rechtmatig in de handel mogen worden gebracht of in gebruik genomen.

| (3) | De overgangsperiode waarin Verordening (EU) 2017/746 voorziet, werd eveneens vanwege de gevolgen van de COVID-19-pandemie al bij Verordening (EU) 2022/112 van het Europees Parlement en de Raad (9) verlengd. |
| --- | --- |

(3)

De overgangsperiode waarin Verordening (EU) 2017/746 voorziet, werd eveneens vanwege de gevolgen van de COVID-19-pandemie al bij Verordening (EU) 2022/112 van het Europees Parlement en de Raad (9) verlengd.

| (4) | Ondanks gestage toename van het aantal overeenkomstig Verordening (EU) 2017/745 aangewezen aangemelde instanties is de totale capaciteit van de aangemelde instanties nog steeds ontoereikend om te kunnen waarborgen dat vóór 26 mei 2024 de conformiteitsbeoordeling kan worden afgegeven voor het grote aantal hulpmiddelen waarvoor certificaten zijn afgegeven overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG. Een groot aantal fabrikanten, met name kleine en middelgrote ondernemingen, blijkt niet voldoende voorbereid te zijn om aan te kunnen tonen dat aan de vereisten van Verordening (EU) 2017/745 wordt voldaan, met name vanwege de complexiteit van die nieuwe vereisten. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat veel hulpmiddelen die overeenkomstig de overgangsbepalingen van Verordening (EU) 2017/745 rechtmatig in de handel mogen worden gebracht, niet vóór het einde van de overgangsperiode overeenkomstig die verordening zullen zijn gecertificeerd, waardoor een risico op tekorten aan medische hulpmiddelen in de Unie ontstaat. |
| --- | --- |

(4)

Ondanks gestage toename van het aantal overeenkomstig Verordening (EU) 2017/745 aangewezen aangemelde instanties is de totale capaciteit van de aangemelde instanties nog steeds ontoereikend om te kunnen waarborgen dat vóór 26 mei 2024 de conformiteitsbeoordeling kan worden afgegeven voor het grote aantal hulpmiddelen waarvoor certificaten zijn afgegeven overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG. Een groot aantal fabrikanten, met name kleine en middelgrote ondernemingen, blijkt niet voldoende voorbereid te zijn om aan te kunnen tonen dat aan de vereisten van Verordening (EU) 2017/745 wordt voldaan, met name vanwege de complexiteit van die nieuwe vereisten. Daarom is het zeer waarschijnlijk dat veel hulpmiddelen die overeenkomstig de overgangsbepalingen van Verordening (EU) 2017/745 rechtmatig in de handel mogen worden gebracht, niet vóór het einde van de overgangsperiode overeenkomstig die verordening zullen zijn gecertificeerd, waardoor een risico op tekorten aan medische hulpmiddelen in de Unie ontstaat.

| (5) | In het licht van meldingen van zorgverleners over het dreigende risico op tekorten aan hulpmiddelen is het noodzakelijk met spoed de geldigheid van de overeenkomstig Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG afgegeven certificaten te verlengen en om eveneens de overgangsperiode te verlengen waarbinnen hulpmiddelen die met die richtlijnen in overeenstemming zijn, rechtmatig in de handel mogen worden gebracht. De verlenging moet lang genoeg zijn om aangemelde instanties de benodigde tijd te geven om de van hen vereiste conformiteitsbeoordelingen uit te voeren. De verlenging heeft tot doel een hoog niveau van bescherming van de volksgezondheid te waarborgen, met inbegrip van patiëntveiligheid en het voorkomen van tekorten aan medische hulpmiddelen die nodig zijn voor de soepele werking van gezondheidszorgdiensten, zonder op de huidige kwaliteits- of veiligheidsvereisten in te boeten. |
| --- | --- |

(5)

In het licht van meldingen van zorgverleners over het dreigende risico op tekorten aan hulpmiddelen is het noodzakelijk met spoed de geldigheid van de overeenkomstig Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG afgegeven certificaten te verlengen en om eveneens de overgangsperiode te verlengen waarbinnen hulpmiddelen die met die richtlijnen in overeenstemming zijn, rechtmatig in de handel mogen worden gebracht. De verlenging moet lang genoeg zijn om aangemelde instanties de benodigde tijd te geven om de van hen vereiste conformiteitsbeoordelingen uit te voeren. De verlenging heeft tot doel een hoog niveau van bescherming van de volksgezondheid te waarborgen, met inbegrip van patiëntveiligheid en het voorkomen van tekorten aan medische hulpmiddelen die nodig zijn voor de soepele werking van gezondheidszorgdiensten, zonder op de huidige kwaliteits- of veiligheidsvereisten in te boeten.

| (6) | Aan de verlenging moeten bepaalde voorwaarden worden verbonden om ervoor te zorgen dat fabrikanten alleen voor hulpmiddelen die veilig zijn en waarvoor zij al bepaalde stappen hebben genomen om aan de eisen van Verordening (EU) 2017/745 te voldoen, van de extra tijd gebruik zullen kunnen maken. |
| --- | --- |

(6)

Aan de verlenging moeten bepaalde voorwaarden worden verbonden om ervoor te zorgen dat fabrikanten alleen voor hulpmiddelen die veilig zijn en waarvoor zij al bepaalde stappen hebben genomen om aan de eisen van Verordening (EU) 2017/745 te voldoen, van de extra tijd gebruik zullen kunnen maken.

| (7) | Om ervoor te zorgen dat in toenemende mate wordt overgestapt op Verordening (EU) 2017/745, moet het gepaste toezicht met betrekking tot hulpmiddelen waarvoor de overgangsperiode geldt, uiteindelijk worden overgedragen van de aangemelde instantie die het certificaat overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG heeft afgegeven aan een aangemelde instantie die is aangewezen op grond van Verordening (EU) 2017/745. Met het oog op de rechtszekerheid mag de aangemelde instantie die is aangewezen op grond van Verordening (EU) 2017/745 niet verantwoordelijk zijn voor conformiteitsbeoordelings- en toezichtactiviteiten van de aangemelde instantie die het certificaat heeft afgegeven. |
| --- | --- |

(7)

Om ervoor te zorgen dat in toenemende mate wordt overgestapt op Verordening (EU) 2017/745, moet het gepaste toezicht met betrekking tot hulpmiddelen waarvoor de overgangsperiode geldt, uiteindelijk worden overgedragen van de aangemelde instantie die het certificaat overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG heeft afgegeven aan een aangemelde instantie die is aangewezen op grond van Verordening (EU) 2017/745. Met het oog op de rechtszekerheid mag de aangemelde instantie die is aangewezen op grond van Verordening (EU) 2017/745 niet verantwoordelijk zijn voor conformiteitsbeoordelings- en toezichtactiviteiten van de aangemelde instantie die het certificaat heeft afgegeven.

| (8) | Wat betreft de periode die nodig is om fabrikanten en aangemelde instanties in staat te stellen de conformiteitsbeoordeling overeenkomstig Verordening (EU) 2017/745 uit te voeren voor medische hulpmiddelen met een certificaat dat, of een conformiteitsverklaring die, overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG is afgegeven, moet een evenwicht worden gevonden tussen de beperkte beschikbare capaciteit bij de aangemelde instanties en het waarborgen van een hoog niveau van patiëntveiligheid en bescherming van de volksgezondheid. Daarom moet de duur van de overgangsperiode afhangen van de risicoklasse van de medische hulpmiddelen in kwestie, zodat de periode korter is voor hulpmiddelen die behoren tot een hogere risicoklasse en langer voor hulpmiddelen die behoren tot een lagere risicoklasse. |
| --- | --- |

(8)

Wat betreft de periode die nodig is om fabrikanten en aangemelde instanties in staat te stellen de conformiteitsbeoordeling overeenkomstig Verordening (EU) 2017/745 uit te voeren voor medische hulpmiddelen met een certificaat dat, of een conformiteitsverklaring die, overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG is afgegeven, moet een evenwicht worden gevonden tussen de beperkte beschikbare capaciteit bij de aangemelde instanties en het waarborgen van een hoog niveau van patiëntveiligheid en bescherming van de volksgezondheid. Daarom moet de duur van de overgangsperiode afhangen van de risicoklasse van de medische hulpmiddelen in kwestie, zodat de periode korter is voor hulpmiddelen die behoren tot een hogere risicoklasse en langer voor hulpmiddelen die behoren tot een lagere risicoklasse.

| (9) | In tegenstelling tot de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG schrijft Verordening (EU) 2017/745 voor dat bij de conformiteitsbeoordeling van implanteerbare hulpmiddelen naar maat van klasse III een aangemelde instantie betrokken moet zijn. Vanwege de ontoereikende capaciteit bij aangemelde instanties en het feit dat fabrikanten van hulpmiddelen naar maat vaak kleine of middelgrote ondernemingen zijn die geen toegang hebben tot een aangemelde instantie uit hoofde van de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG, moet worden voorzien in een overgangsperiode waarbinnen implanteerbare hulpmiddelen naar maat van klasse III rechtmatig in de handel mogen worden gebracht of in gebruik genomen zonder een door een aangemelde instantie afgegeven certificaat. |
| --- | --- |

(9)

In tegenstelling tot de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG schrijft Verordening (EU) 2017/745 voor dat bij de conformiteitsbeoordeling van implanteerbare hulpmiddelen naar maat van klasse III een aangemelde instantie betrokken moet zijn. Vanwege de ontoereikende capaciteit bij aangemelde instanties en het feit dat fabrikanten van hulpmiddelen naar maat vaak kleine of middelgrote ondernemingen zijn die geen toegang hebben tot een aangemelde instantie uit hoofde van de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG, moet worden voorzien in een overgangsperiode waarbinnen implanteerbare hulpmiddelen naar maat van klasse III rechtmatig in de handel mogen worden gebracht of in gebruik genomen zonder een door een aangemelde instantie afgegeven certificaat.

| (10) | Artikel 120, lid 4, van Verordening (EU) 2017/745 en artikel 110, lid 4, van Verordening (EU) 2017/746 verbieden het verder op de markt aanbieden of het verder in gebruik nemen van hulpmiddelen die voor het einde van de toepasselijke overgangsperiode in de handel zijn gebracht en die zich één jaar na het einde van die overgangsperiode nog in de toeleveringsketen bevinden. Om te voorkomen dat veilige medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek die zich nog in de toeleveringsketen bevinden onnodig moeten worden verwijderd, waardoor het dreigende risico op tekorten aan dergelijke hulpmiddelen toeneemt, moet het verder op de markt mogen aanbieden of in gebruik nemen van dergelijke hulpmiddelen niet aan een termijn gebonden zijn. |
| --- | --- |

(10)

Artikel 120, lid 4, van Verordening (EU) 2017/745 en artikel 110, lid 4, van Verordening (EU) 2017/746 verbieden het verder op de markt aanbieden of het verder in gebruik nemen van hulpmiddelen die voor het einde van de toepasselijke overgangsperiode in de handel zijn gebracht en die zich één jaar na het einde van die overgangsperiode nog in de toeleveringsketen bevinden. Om te voorkomen dat veilige medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek die zich nog in de toeleveringsketen bevinden onnodig moeten worden verwijderd, waardoor het dreigende risico op tekorten aan dergelijke hulpmiddelen toeneemt, moet het verder op de markt mogen aanbieden of in gebruik nemen van dergelijke hulpmiddelen niet aan een termijn gebonden zijn.

| (11) | Verordeningen (EU) 2017/745 en (EU) 2017/746 moeten daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(11)

Verordeningen (EU) 2017/745 en (EU) 2017/746 moeten daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (12) | Aangezien de doelstellingen van deze verordening, namelijk risico’s op tekorten aan medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek in de Unie aan te pakken, niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt, maar vanwege de omvang en de gevolgen ervan beter op Unie-niveau kunnen worden verwezenlijkt, mag de Unie, overeenkomstig het in artikel 5 van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) neergelegde subsidiariteitsbeginsel, maatregelen nemen. Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel gaat deze verordening niet verder dan nodig is om die doelstellingen te verwezenlijken. |
| --- | --- |

(12)

Aangezien de doelstellingen van deze verordening, namelijk risico’s op tekorten aan medische hulpmiddelen en medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek in de Unie aan te pakken, niet voldoende door de lidstaten kunnen worden verwezenlijkt, maar vanwege de omvang en de gevolgen ervan beter op Unie-niveau kunnen worden verwezenlijkt, mag de Unie, overeenkomstig het in artikel 5 van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) neergelegde subsidiariteitsbeginsel, maatregelen nemen. Overeenkomstig het in hetzelfde artikel neergelegde evenredigheidsbeginsel gaat deze verordening niet verder dan nodig is om die doelstellingen te verwezenlijken.

| (13) | Deze verordening wordt vastgesteld gezien de uitzonderlijke omstandigheden die het gevolg zijn van een dreigend risico op tekorten aan medische hulpmiddelen en het daarmee gepaard gaande risico op een volksgezondheidscrisis. Om het beoogde effect van het wijzigen van de Verordeningen (EU) 2017/745 en (EU) 2017/746 te bewerkstelligen en de beschikbaarheid te waarborgen van hulpmiddelen waarvan de certificaten reeds zijn vervallen of vóór 26 mei 2024 komen te vervallen, om marktdeelnemers en zorgaanbieders rechtszekerheid te bieden, en omwille van de consistentie met betrekking tot de wijzigingen van beide verordeningen, moet deze verordening met spoed in werking treden op de dag van bekendmaking ervan in het Publicatienblad van de Europese Unie. Om dezelfde redenen wordt het ook passend geacht om te voorzien in een uitzondering op de periode van acht weken bedoeld in artikel 4 van Protocol nr. 1 betreffende de rol van de nationale parlementen in de Europese Unie, dat aan het VEU, aan het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie is gehecht, |
| --- | --- |

(13)

Deze verordening wordt vastgesteld gezien de uitzonderlijke omstandigheden die het gevolg zijn van een dreigend risico op tekorten aan medische hulpmiddelen en het daarmee gepaard gaande risico op een volksgezondheidscrisis. Om het beoogde effect van het wijzigen van de Verordeningen (EU) 2017/745 en (EU) 2017/746 te bewerkstelligen en de beschikbaarheid te waarborgen van hulpmiddelen waarvan de certificaten reeds zijn vervallen of vóór 26 mei 2024 komen te vervallen, om marktdeelnemers en zorgaanbieders rechtszekerheid te bieden, en omwille van de consistentie met betrekking tot de wijzigingen van beide verordeningen, moet deze verordening met spoed in werking treden op de dag van bekendmaking ervan in het Publicatienblad van de Europese Unie. Om dezelfde redenen wordt het ook passend geacht om te voorzien in een uitzondering op de periode van acht weken bedoeld in artikel 4 van Protocol nr. 1 betreffende de rol van de nationale parlementen in de Europese Unie, dat aan het VEU, aan het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie is gehecht,

HEBBEN DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Wijzigingen van Verordening (EU) 2017/745

Verordening (EU) 2017/745 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Artikel 120 wordt als volgt gewijzigd:






  a) | in lid 2 wordt de tweede alinea vervangen door:

  “Door aangemelde instanties overeenkomstig de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG met ingang van 25 mei 2017 afgegeven certificaten die op 26 mei 2021 nog geldig waren en daarna niet zijn ingetrokken, blijven na het einde van de in het certificaat vermelde periode geldig tot en met de data die in lid 3 bis van dit artikel vermeld zijn en gelden voor de relevante risicoklassen van de hulpmiddelen. Certificaten die door aangemelde instanties overeenkomstig die richtlijnen zijn afgegeven vanaf 25 mei 2017, die nog geldig waren op 26 mei 2021 en die vóór 20 maart 2023 zijn vervallen, worden alleen geacht geldig te zijn tot en met de in lid 3 bis vermelde data van dit artikel indien aan een van de volgende voorwaarden is voldaan:






  a) | vóór de vervaldatum van het certificaat hebben de fabrikant en een aangemelde instantie overeenkomstig punt 4.3, tweede alinea, van bijlage VII van deze verordening een schriftelijke overeenkomst ondertekend voor de conformiteitsbeoordeling met betrekking tot het hulpmiddel waarop het vervallen certificaat betrekking heeft of met betrekking tot een hulpmiddel dat bedoeld is om dat hulpmiddel te vervangen; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

Artikel 120 wordt als volgt gewijzigd:

a)

in lid 2 wordt de tweede alinea vervangen door:

“Door aangemelde instanties overeenkomstig de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG met ingang van 25 mei 2017 afgegeven certificaten die op 26 mei 2021 nog geldig waren en daarna niet zijn ingetrokken, blijven na het einde van de in het certificaat vermelde periode geldig tot en met de data die in lid 3 bis van dit artikel vermeld zijn en gelden voor de relevante risicoklassen van de hulpmiddelen. Certificaten die door aangemelde instanties overeenkomstig die richtlijnen zijn afgegeven vanaf 25 mei 2017, die nog geldig waren op 26 mei 2021 en die vóór 20 maart 2023 zijn vervallen, worden alleen geacht geldig te zijn tot en met de in lid 3 bis vermelde data van dit artikel indien aan een van de volgende voorwaarden is voldaan:

a)

vóór de vervaldatum van het certificaat hebben de fabrikant en een aangemelde instantie overeenkomstig punt 4.3, tweede alinea, van bijlage VII van deze verordening een schriftelijke overeenkomst ondertekend voor de conformiteitsbeoordeling met betrekking tot het hulpmiddel waarop het vervallen certificaat betrekking heeft of met betrekking tot een hulpmiddel dat bedoeld is om dat hulpmiddel te vervangen;

| b) | een bevoegde autoriteit van een lidstaat heeft een afwijking van de toepasselijke conformiteitsbeoordelingsprocedure toegestaan overeenkomstig artikel 59, lid 1, van deze verordening of heeft de fabrikant overeenkomstig artikel 97, lid 1, van deze verordening verplicht de toepasselijke conformiteitsbeoordelingsprocedure uit te voeren.”; |
| --- | --- |

b)

een bevoegde autoriteit van een lidstaat heeft een afwijking van de toepasselijke conformiteitsbeoordelingsprocedure toegestaan overeenkomstig artikel 59, lid 1, van deze verordening of heeft de fabrikant overeenkomstig artikel 97, lid 1, van deze verordening verplicht de toepasselijke conformiteitsbeoordelingsprocedure uit te voeren.”;

| b) | lid 3 wordt vervangen door:

  “3.   In afwijking van artikel 5 en mits aan de voorwaarden van lid 3 quater van dit artikel is voldaan, mogen de in de leden 3 bis en 3 ter van dit artikel bedoelde hulpmiddelen tot en met de in die leden vermelde data in de handel worden gebracht of in gebruik worden genomen.


  3 bis.   Hulpmiddelen met een certificaat dat overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG werd afgegeven en dat op grond van lid 2 van dit artikel geldig is, mogen in de handel worden gebracht of in gebruik worden genomen tot en met:






  a) | 31 december 2027, voor wat betreft alle hulpmiddelen van klasse III, en voor wat betreft implanteerbare hulpmiddelen van klasse IIb met uitzondering van hechtingen, krammen, tandheelkundige vullingen, tandheelkundige beugels, kronen, schroeven, wiggen, platen, draden, pinnen, clips en connectoren; |
| --- | --- | --- |

b)

lid 3 wordt vervangen door:

“3.   In afwijking van artikel 5 en mits aan de voorwaarden van lid 3 quater van dit artikel is voldaan, mogen de in de leden 3 bis en 3 ter van dit artikel bedoelde hulpmiddelen tot en met de in die leden vermelde data in de handel worden gebracht of in gebruik worden genomen.

3 bis.   Hulpmiddelen met een certificaat dat overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG werd afgegeven en dat op grond van lid 2 van dit artikel geldig is, mogen in de handel worden gebracht of in gebruik worden genomen tot en met:

a)

31 december 2027, voor wat betreft alle hulpmiddelen van klasse III, en voor wat betreft implanteerbare hulpmiddelen van klasse IIb met uitzondering van hechtingen, krammen, tandheelkundige vullingen, tandheelkundige beugels, kronen, schroeven, wiggen, platen, draden, pinnen, clips en connectoren;

| b) | 31 december 2028, voor wat betreft hulpmiddelen van klasse IIb die niet punt a) van dit lid vallen, voor wat betreft hulpmiddelen van klasse IIa, en voor wat betreft hulpmiddelen van klasse I die in steriele toestand in de handel worden gebracht of die een meetfunctie hebben. |
| --- | --- |

b)

31 december 2028, voor wat betreft hulpmiddelen van klasse IIb die niet punt a) van dit lid vallen, voor wat betreft hulpmiddelen van klasse IIa, en voor wat betreft hulpmiddelen van klasse I die in steriele toestand in de handel worden gebracht of die een meetfunctie hebben.

3 ter.   Hulpmiddelen waarvoor de conformiteitsbeoordelingsprocedure op grond van Richtlijn 93/42/EEG geen betrokkenheid van een aangemelde instantie vereiste, waarvoor vóór 26 mei 2021 de conformiteitsverklaring werd opgesteld en waarvoor de conformiteitsbeoordelingsprocedure op grond van deze verordening betrokkenheid van een aangemelde instantie vereist, mogen tot en met 31 december 2028 in de handel worden gebracht of in gebruik genomen.

3 quater.   Hulpmiddelen die zijn bedoeld in de leden 3 bis en 3 ter van dit artikel, mogen alleen tot en met de in die leden genoemde data in de handel worden gebracht of in gebruik wordengenomen indien aan de volgende voorwaarden is voldaan:

| a) | die hulpmiddelen blijven voldoen aan Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG, naargelang het geval; |
| --- | --- |

a)

die hulpmiddelen blijven voldoen aan Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG, naargelang het geval;

| b) | er zijn geen significante wijzigingen in het ontwerp en het beoogde doeleind; |
| --- | --- |

b)

er zijn geen significante wijzigingen in het ontwerp en het beoogde doeleind;

| c) | de hulpmiddelen vormen geen onaanvaardbaar risico voor de gezondheid of de veiligheid van patiënten, gebruikers of andere personen, of voor andere aspecten van de bescherming van de volksgezondheid; |
| --- | --- |

c)

de hulpmiddelen vormen geen onaanvaardbaar risico voor de gezondheid of de veiligheid van patiënten, gebruikers of andere personen, of voor andere aspecten van de bescherming van de volksgezondheid;

| d) | uiterlijk op 26 mei 2024 heeft de fabrikant een kwaliteitsmanagementsysteem overeenkomstig artikel 10, lid 9, ingevoerd; |
| --- | --- |

d)

uiterlijk op 26 mei 2024 heeft de fabrikant een kwaliteitsmanagementsysteem overeenkomstig artikel 10, lid 9, ingevoerd;

| e) | uiterlijk op 26 mei 2024 heeft de fabrikant of de gemachtigde een formele aanvraag overeenkomstig punt 4.3, eerste alinea, van bijlage VII ingediend voor conformiteitsbeoordeling met betrekking tot een hulpmiddel zoals bedoeld in lid 3 bis of 3 ter van dit artikel of met betrekking tot een hulpmiddel dat bedoeld is om dat hulpmiddel te vervangen, en uiterlijk op 26 september 2024 hebben de aangemelde instantie en de fabrikant een schriftelijke overeenkomst ondertekend overeenkomstig punt 4.3, tweede alinea, van bijlage VII. |
| --- | --- |

e)

uiterlijk op 26 mei 2024 heeft de fabrikant of de gemachtigde een formele aanvraag overeenkomstig punt 4.3, eerste alinea, van bijlage VII ingediend voor conformiteitsbeoordeling met betrekking tot een hulpmiddel zoals bedoeld in lid 3 bis of 3 ter van dit artikel of met betrekking tot een hulpmiddel dat bedoeld is om dat hulpmiddel te vervangen, en uiterlijk op 26 september 2024 hebben de aangemelde instantie en de fabrikant een schriftelijke overeenkomst ondertekend overeenkomstig punt 4.3, tweede alinea, van bijlage VII.

3 quinquies.   In afwijking van lid 3 van dit artikel zijn, met betrekking tot post-market surveillance, markttoezicht, vigilantie en de registratie van marktdeelnemers en van hulpmiddelen, op de hulpmiddelen die in de leden 3 bis en 3 ter van dit artikel worden bedoeld de vereisten van deze verordening van toepassing in plaats van de overeenkomstige vereisten van de Richtlijnen 90/385/EEC en 93/42/EEG.

3 sexies.   Onverminderd hoofdstuk IV en lid 1 van dit artikel blijft de aangemelde instantie die het in lid 3 bis van dit artikel bedoelde certificaat heeft afgegeven, verantwoordelijk voor het gepaste toezicht met betrekking tot de toepasselijke vereisten met betrekking tot de hulpmiddelen die zij heeft gecertificeerd, tenzij de fabrikant met een overeenkomstig artikel 42 aangewezen aangemelde instantie is overeengekomen dat laatstgenoemde dit toezicht uitoefent.

Uiterlijk vanaf 26 september 2024 is de aangemelde instantie die de in lid 3 quater, punt e), van dit artikel bedoelde schriftelijke overeenkomst heeft ondertekend, verantwoordelijk voor het toezicht met betrekking tot de hulpmiddelen waarop de schriftelijke overeenkomst betrekking heeft. Indien de schriftelijke overeenkomst betrekking heeft op een hulpmiddel dat bedoeld is ter vervanging van een hulpmiddel waarvoor een certificaat is afgegeven overeenkomstig Richtlijn 90/385/EEG of Richtlijn 93/42/EEG, wordt het toezicht uitgeoefend op het hulpmiddel dat wordt vervangen.

De regelingen voor de overdracht van het toezicht van de aangemelde instantie die het certificaat heeft afgegeven naar de aangemelde instantie die overeenkomstig artikel 42 is aangewezen, worden duidelijk vastgelegd in een overeenkomst tussen de fabrikant en de overeenkomstig artikel 42 aangewezen aangemelde instantie, alsook, indien praktisch haalbaar, de aangemelde instantie die het certificaat heeft afgegeven. De overeenkomstig artikel 42 aangewezen aangemelde instantie is niet verantwoordelijk voor conformiteitsbeoordelingsactiviteiten van de aangemelde instantie die het certificaat heeft afgegeven.

3 septies.   In afwijking van artikel 5 mogen implanteerbare hulpmiddelen naar maat van klasse III tot en met 26 mei 2026 in de handel worden gebracht of in gebruik worden genomen zonder een certificaat dat door een aangemelde instantie overeenkomstig de in artikel 52, lid 8, tweede alinea, bedoelde conformiteitsbeoordelingsprocedure is afgegeven, op voorwaarde dat de fabrikant of de gemachtigde uiterlijk op 26 mei 2024 overeenkomstig punt 4.3, eerste alinea, van bijlage VII, bij een aangemelde instantie een formele aanvraag voor conformiteitsbeoordeling heeft ingediend, en dat uiterlijk op 26 september 2024 de aangemelde instantie en de fabrikant een schriftelijke overeenkomst hebben ondertekend overeenkomstig punt 4.3, tweede alinea, van bijlage VII.”

| c) | lid 4 wordt vervangen door:

  “4.   Hulpmiddelen die vóór 26 mei 2021 rechtmatig in de handel zijn gebracht op grond van de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG en hulpmiddelen die vanaf 26 mei 2021 in de handel zijn gebracht op grond van de leden 3, 3 bis, 3 ter en 3 septies van dit artikel, mogen op de markt blijven worden aangeboden of in gebruik genomen.”
  . |
| --- | --- |

c)

lid 4 wordt vervangen door:

“4.   Hulpmiddelen die vóór 26 mei 2021 rechtmatig in de handel zijn gebracht op grond van de Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG en hulpmiddelen die vanaf 26 mei 2021 in de handel zijn gebracht op grond van de leden 3, 3 bis, 3 ter en 3 septies van dit artikel, mogen op de markt blijven worden aangeboden of in gebruik genomen.”

| 2) | Artikel 122 wordt als volgt gewijzigd:






  a) | in de eerste alinea wordt de aanhef vervangen door:

  “Onverminderd artikel 120, leden 3 tot en met 3 sexies en lid 4, van deze verordening en onverminderd de verplichtingen van de lidstaten en fabrikanten inzake vigilantie en de verplichtingen van de fabrikanten inzake het beschikbaar stellen van documentatie, op grond van Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG, worden die richtlijnen ingetrokken met ingang van 26 mei 2021, met uitzondering van:”; |
| --- | --- | --- |

2)

Artikel 122 wordt als volgt gewijzigd:

a)

in de eerste alinea wordt de aanhef vervangen door:

“Onverminderd artikel 120, leden 3 tot en met 3 sexies en lid 4, van deze verordening en onverminderd de verplichtingen van de lidstaten en fabrikanten inzake vigilantie en de verplichtingen van de fabrikanten inzake het beschikbaar stellen van documentatie, op grond van Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG, worden die richtlijnen ingetrokken met ingang van 26 mei 2021, met uitzondering van:”;

| b) | de tweede alinea wordt vervangen door:

  “Voor de in artikel 120, leden 3 tot en met 3 sexies en lid 4, van deze verordening bedoelde hulpmiddelen blijven de in de eerste alinea van dit artikel bedoelde richtlijnen van toepassing voor zover dat nodig is voor de toepassing van die leden.”. |
| --- | --- |

b)

de tweede alinea wordt vervangen door:

“Voor de in artikel 120, leden 3 tot en met 3 sexies en lid 4, van deze verordening bedoelde hulpmiddelen blijven de in de eerste alinea van dit artikel bedoelde richtlijnen van toepassing voor zover dat nodig is voor de toepassing van die leden.”.

| 3) | In artikel 123, lid 3, punt d), wordt het 24ste streepje vervangen door:






  “— | artikel 120, lid 3 quinquies.”. |
| --- | --- | --- |

3)

In artikel 123, lid 3, punt d), wordt het 24ste streepje vervangen door:

“—

artikel 120, lid 3 quinquies.”.

Artikel 2

Wijzigingen van Verordening (EU) 2017/746

Verordening (EU) 2017/746 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In artikel 110 wordt lid 4 vervangen door:

  “4.   Hulpmiddelen die vóór 26 mei 2022 rechtmatig in de handel zijn gebracht op grond van Richtlijn 98/79/EG en hulpmiddelen die vanaf 26 mei 2022 rechtmatig in de handel zijn gebracht op grond van lid 3 van dit artikel, mogen op de markt blijven worden aangeboden of in gebruik genomen.”
  . |
| --- | --- |

1)

In artikel 110 wordt lid 4 vervangen door:

“4.   Hulpmiddelen die vóór 26 mei 2022 rechtmatig in de handel zijn gebracht op grond van Richtlijn 98/79/EG en hulpmiddelen die vanaf 26 mei 2022 rechtmatig in de handel zijn gebracht op grond van lid 3 van dit artikel, mogen op de markt blijven worden aangeboden of in gebruik genomen.”

| 2) | In artikel 112 wordt de tweede alinea vervangen door:

  “Voor de in artikel 110, leden 3 en 4, van deze verordening bedoelde hulpmiddelen blijft Richtlijn 98/79/EG van toepassing voor zover dat nodig is voor de toepassing van die leden.”. |
| --- | --- |

2)

In artikel 112 wordt de tweede alinea vervangen door:

“Voor de in artikel 110, leden 3 en 4, van deze verordening bedoelde hulpmiddelen blijft Richtlijn 98/79/EG van toepassing voor zover dat nodig is voor de toepassing van die leden.”.

Artikel 3

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Straatsburg, 15 maart 2023.

Voor het Europees Parlement

De voorzitter

R. METSOLA

Voor de Raad

De voorzitter

J. ROSWALL

---

(1)  Advies van 24 januari 2023 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad).

1

(2)  Standpunt van het Europees Parlement van 16 februari 2023 (nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad) en besluit van de Raad van 7 maart 2023.

2

(3)  Verordening (EU) 2017/745 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2017 betreffende medische hulpmiddelen, tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG, Verordening (EG) nr. 178/2002 en Verordening (EG) nr. 1223/2009, en tot intrekking van Richtlijnen 90/385/EEG en 93/42/EEG van de Raad (PB L 117 van 5.5.2017, blz. 1).

3

(4)  Verordening (EU) 2017/746 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2017 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek en tot intrekking van Richtlijn 98/79/EG en Besluit 2010/227/EU van de Commissie (PB L 117 van 5.5.2017, blz. 176).

4

(5)  Richtlijn 90/385/EEG van de Raad van 20 juni 1990 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake actieve implanteerbare medische hulpmiddelen (PB L 189 van 20.7.1990, blz. 17).

5

(6)  Richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (PB L 169 van 12.7.1993, blz. 1).

6

(7)  Richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek (PB L 331 van 7.12.1998, blz. 1).

7

(8)  Verordening (EU) 2020/561 van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2020 tot wijziging van Verordening (EU) 2017/745 betreffende medische hulpmiddelen wat de datum van toepassing van een aantal bepalingen ervan betreft (PB L 130 van 24.4.2020, blz. 18).

8

(9)  Verordening (EU) 2022/112 van het Europees Parlement en de Raad van 25 januari 2022 tot wijziging van Verordening (EU) 2017/746 wat betreft overgangsbepalingen voor bepaalde medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek en de uitgestelde toepassing van de voorwaarden voor intern vervaardigde hulpmiddelen (PB L 19 van 28.1.2022, blz. 3).

9

---

II Niet-wetgevingshandelingen

INTERNATIONALE OVEREENKOMSTEN

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/30 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/30

---

Informatie over de inwerkingtreding van de regeling tussen de Europese Gemeenschap enerzijds en de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen anderzijds inzake de wijze waarop deze twee staten worden betrokken bij het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie

De regeling tussen de Europese Gemeenschap enerzijds en de Republiek IJsland en het Koninkrijk Noorwegen anderzijds inzake de wijze waarop deze staten worden betrokken bij het Europees Agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie, treedt op 7 april 2023 in werking, aangezien de procedure in artikel 9, lid 1, van de regeling op 7 maart 2023 werd afgerond.

---

VERORDENINGEN

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/31

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2023/608 VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2023

tot wijziging van de Uitvoeringsverordeningen (EU) 2020/761 en (EU) 2020/1988 wat betreft het systeem voor het beheer van een aantal tariefcontingenten in het kader van de overeenkomst tussen de Europese Unie en Nieuw-Zeeland als gevolg van de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1), en met name artikel 187 en artikel 223, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 van de Commissie (2) bevat de regels voor het beheer van tariefcontingenten voor de invoer en uitvoer van landbouwproducten die onder een stelsel van invoer- en uitvoercertificaten vallen, en bevat specifieke voorschriften. |
| --- | --- |

(1)

Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 van de Commissie (2) bevat de regels voor het beheer van tariefcontingenten voor de invoer en uitvoer van landbouwproducten die onder een stelsel van invoer- en uitvoercertificaten vallen, en bevat specifieke voorschriften.

| (2) | Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988 van de Commissie (3) bevat regels voor het beheer van invoertariefcontingenten die bestemd zijn om te worden gebruikt in chronologische volgorde van de data van aanvaarding van de douaneaangiften (beginsel “wie het eerst komt, het eerst maalt”). |
| --- | --- |

(2)

Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988 van de Commissie (3) bevat regels voor het beheer van invoertariefcontingenten die bestemd zijn om te worden gebruikt in chronologische volgorde van de data van aanvaarding van de douaneaangiften (beginsel “wie het eerst komt, het eerst maalt”).

| (3) | De overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Unie en Nieuw-Zeeland uit hoofde van artikel XXVIII van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel (GATT) 1994 betreffende de wijziging van de concessies voor alle in EU-lijst CLXXV opgenomen tariefcontingenten als gevolg van de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie, gesloten bij Besluit (EU) 2022/2524 van de Raad (4), wijzigt de voorwaarden die voor de invoer uit Nieuw-Zeeland in het kader van bepaalde tariefcontingenten gelden. Met name wijzigt zij de hoeveelheden van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 en 09.4454. Voorts wijzigt zij de productomschrijving en GN-codes van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182, 09.4195 en 09.4514 en trekt zij de monitoringvoorschriften voor het gewicht en het vetgehalte van boter van oorsprong uit Nieuw-Zeeland in. |
| --- | --- |

(3)

De overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tussen de Europese Unie en Nieuw-Zeeland uit hoofde van artikel XXVIII van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel (GATT) 1994 betreffende de wijziging van de concessies voor alle in EU-lijst CLXXV opgenomen tariefcontingenten als gevolg van de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie, gesloten bij Besluit (EU) 2022/2524 van de Raad (4), wijzigt de voorwaarden die voor de invoer uit Nieuw-Zeeland in het kader van bepaalde tariefcontingenten gelden. Met name wijzigt zij de hoeveelheden van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.0147, 09.2013, 09.2109, 09.2110 en 09.4454. Voorts wijzigt zij de productomschrijving en GN-codes van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182, 09.4195 en 09.4514 en trekt zij de monitoringvoorschriften voor het gewicht en het vetgehalte van boter van oorsprong uit Nieuw-Zeeland in.

| (4) | De delen A1 tot en met A6 van deel A van bijlage XIV.5 bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761, en met name de modellen voor de IMA1-certificaten voor de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 en 09.4522, moeten in overeenstemming worden gebracht met de nieuwe monitoringregels voor het gewicht en het gehalte van boter. |
| --- | --- |

(4)

De delen A1 tot en met A6 van deel A van bijlage XIV.5 bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761, en met name de modellen voor de IMA1-certificaten voor de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182, 09.4195, 09.4514, 09.4515, 09.4521 en 09.4522, moeten in overeenstemming worden gebracht met de nieuwe monitoringregels voor het gewicht en het gehalte van boter.

| (5) | De wijzigingen uit hoofde van die overeenkomst moeten worden verwerkt in de bijlagen bij de Uitvoeringsverordeningen (EU) 2020/761 en (EU) 2020/1988. De wijzigingen in Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 moeten van toepassing zijn vanaf de inwerkingtreding van de onderhavige verordening. De extra hoeveelheid voor rundvlees van hoge kwaliteit in het kader van tariefcontingent 09.4454 moet echter beschikbaar komen vanaf de tariefcontingentperiode die ingaat op 1 juli 2023. Voorts moeten de wijzigingen in de productomschrijving en GN-codes van de tariefcontingenten 09.4182, 09.4195 en 09.4514 van toepassing zijn op de eerste dag na de periode van negentig dagen die volgt op de bekendmaking van de onderhavige verordening. De wijzigingen in Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988 moeten met ingang van 1 juli 2023 van toepassing zijn. |
| --- | --- |

(5)

De wijzigingen uit hoofde van die overeenkomst moeten worden verwerkt in de bijlagen bij de Uitvoeringsverordeningen (EU) 2020/761 en (EU) 2020/1988. De wijzigingen in Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 moeten van toepassing zijn vanaf de inwerkingtreding van de onderhavige verordening. De extra hoeveelheid voor rundvlees van hoge kwaliteit in het kader van tariefcontingent 09.4454 moet echter beschikbaar komen vanaf de tariefcontingentperiode die ingaat op 1 juli 2023. Voorts moeten de wijzigingen in de productomschrijving en GN-codes van de tariefcontingenten 09.4182, 09.4195 en 09.4514 van toepassing zijn op de eerste dag na de periode van negentig dagen die volgt op de bekendmaking van de onderhavige verordening. De wijzigingen in Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988 moeten met ingang van 1 juli 2023 van toepassing zijn.

| (6) | De maatregelen van deze verordening zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, |
| --- | --- |

(6)

De maatregelen van deze verordening zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Wijzigingen in Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761

Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 wordt als volgt gewijzigd:

| (1) | In artikel 50 worden de leden 3 en 4 geschrapt. |
| --- | --- |

(1)

In artikel 50 worden de leden 3 en 4 geschrapt.

| (2) | Artikel 51 wordt geschrapt. |
| --- | --- |

(2)

Artikel 51 wordt geschrapt.

| (3) | De bijlagen VIII, IX en XIV.5 worden gewijzigd overeenkomstig bijlage I bij de onderhavige verordening. |
| --- | --- |

(3)

De bijlagen VIII, IX en XIV.5 worden gewijzigd overeenkomstig bijlage I bij de onderhavige verordening.

Artikel 2

Wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988

Bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988 wordt gewijzigd overeenkomstig bijlage II bij de onderhavige verordening.

Artikel 3

Inwerkingtreding en toepassing

Deze verordening treedt in werking op de zevende dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Daarbij geldt echter het volgende:

| a) | punt 1 van bijlage I is van toepassing met ingang van 1 juli 2023; |
| --- | --- |

a)

punt 1 van bijlage I is van toepassing met ingang van 1 juli 2023;

| b) | punt 2, a), i) en ii), punt 2, b), en punt 3 van bijlage I zijn van toepassing met ingang van de eerste dag na de periode van negentig dagen die volgt op de bekendmaking van de onderhavige verordening in het Publicatieblad van de Europese Unie; |
| --- | --- |

b)

punt 2, a), i) en ii), punt 2, b), en punt 3 van bijlage I zijn van toepassing met ingang van de eerste dag na de periode van negentig dagen die volgt op de bekendmaking van de onderhavige verordening in het Publicatieblad van de Europese Unie;

Publicatieblad van de Europese Unie

| c) | artikel 2 is van toepassing met ingang van 1 juli 2023. |
| --- | --- |

c)

artikel 2 is van toepassing met ingang van 1 juli 2023.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.

1

(2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 van de Commissie van 17 december 2019 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de Verordeningen (EU) nr. 1306/2013, (EU) nr. 1308/2013 en (EU) nr. 510/2014 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het systeem voor het beheer van tariefcontingenten met certificaten (PB L 185 van 12.6.2020, blz. 24).

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988 van de Commissie van 11 november 2020 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de Verordeningen (EU) nr. 1308/2013 en (EU) nr. 510/2014 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft het beheer van invoertariefcontingenten volgens het beginsel “wie het eerst komt, het eerst maalt” (PB L 422 van 14.12.2020, blz. 4).

3

(4)  Besluit (EU) 2022/2524 van de Raad van 12 december 2022 betreffende de ondertekening, namens de Unie, van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en Nieuw-Zeeland op grond van artikel XXVIII van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel (GATT) 1994 betreffende de wijziging van de concessies voor alle in EU-lijst CLXXV opgenomen tariefcontingenten als gevolg van de terugtrekking van het Verenigd Koninkrijk uit de Europese Unie (PB L 328 van 22.12.2022, blz. 59).

4

---

BIJLAGE I

De bijlagen VIII, IX en XIV.5 bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/761 worden als volgt gewijzigd:

| (1) | In bijlage VIII wordt in de tabel van het tariefcontingent met volgnummer 09.4454 de rij “Hoeveelheid in kg” vervangen door:






  “Hoeveelheid in kg | 1 102 000  kg productgewicht” |
| --- | --- | --- |

(1)

In bijlage VIII wordt in de tabel van het tariefcontingent met volgnummer 09.4454 de rij “Hoeveelheid in kg” vervangen door:

“Hoeveelheid in kg

1 102 000  kg productgewicht”

| (2) | Bijlage IX wordt als volgt gewijzigd:






  (a) | de tabellen van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182 en 09.4195 worden als volgt gewijzigd:






  (i) | de rij “Productomschrijving” wordt vervangen door:






  “Productomschrijving | Boter” |
| --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

Bijlage IX wordt als volgt gewijzigd:

(a)

de tabellen van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182 en 09.4195 worden als volgt gewijzigd:

(i)

de rij “Productomschrijving” wordt vervangen door:

“Productomschrijving

Boter”

| (ii) | de rij “GN-codes” wordt vervangen door:






  “GN-codes | 0405 10 ” |
| --- | --- | --- |

(ii)

de rij “GN-codes” wordt vervangen door:

“GN-codes

0405 10 ”

| (iii) | de rij “Specifieke voorwaarden” wordt vervangen door:






  “Specifieke voorwaarden | Overeenkomstig de artikelen 50, 53 en 54 van deze verordening” |
| --- | --- | --- |

(iii)

de rij “Specifieke voorwaarden” wordt vervangen door:

“Specifieke voorwaarden

Overeenkomstig de artikelen 50, 53 en 54 van deze verordening”

| (b) | de tabel van het tariefcontingent met volgnummer 09.4514 wordt als volgt gewijzigd:






  (i) | de rij “Productomschrijving” wordt vervangen door:






  “Productomschrijving | Cheddar” |
| --- | --- | --- | --- |

(b)

de tabel van het tariefcontingent met volgnummer 09.4514 wordt als volgt gewijzigd:

(i)

de rij “Productomschrijving” wordt vervangen door:

“Productomschrijving

Cheddar”

| (ii) | de rij “GN-codes” wordt vervangen door:






  “GN-codes | 0406 90 21 ” |
| --- | --- | --- |

(ii)

de rij “GN-codes” wordt vervangen door:

“GN-codes

0406 90 21 ”

| (3) | De delen A1 tot en met A6 van deel A van bijlage XIV.5 worden vervangen door:
  “DEEL A.   INVOERCONTINGENTEN MET IMA 1-CERTIFICAAT

  A1 —   MODEL VAN HET IMA 1-CERTIFICAAT VOOR TARIEFCONTINGENTEN MET DE VOLGNUMMERS 09.4514, 09.4515, 09.4521 EN 09.4522


















  1. | Verkoper |
| --- | --- | --- |

(3)

De delen A1 tot en met A6 van deel A van bijlage XIV.5 worden vervangen door:

“DEEL A.   INVOERCONTINGENTEN MET IMA 1-CERTIFICAAT

A1 —   MODEL VAN HET IMA 1-CERTIFICAAT VOOR TARIEFCONTINGENTEN MET DE VOLGNUMMERS 09.4514, 09.4515, 09.4521 EN 09.4522

1.

Verkoper

| 2. | Volgnummer van afgifte |
| --- | --- |

2.

Volgnummer van afgifte

ORIGINEEL

| 3. | Koper |
| --- | --- |

3.

Koper

CERTIFICAAT

voor de indeling van bepaalde zuivelproducten onder bepaalde posten of onderverdelingen van de gecombineerde nomenclatuur

| 4. | Nummer en datum van de factuur |
| --- | --- |

4.

Nummer en datum van de factuur

| 5. | Land van oorsprong |
| --- | --- |

5.

Land van oorsprong

| 6. | lidstaat van bestemming |
| --- | --- |

6.

lidstaat van bestemming

BELANGRIJK

| A. | Voor elke aanbiedingsvorm van elk product moet een afzonderlijk certificaat worden opgesteld. |
| --- | --- |

A.

Voor elke aanbiedingsvorm van elk product moet een afzonderlijk certificaat worden opgesteld.

| B. | Het certificaat moet worden opgesteld in een van de officiële talen van de Unie; aanvullend mag als tweede taal de officiële taal of een van de officiële talen van het land van uitvoer worden gebruikt. |
| --- | --- |

B.

Het certificaat moet worden opgesteld in een van de officiële talen van de Unie; aanvullend mag als tweede taal de officiële taal of een van de officiële talen van het land van uitvoer worden gebruikt.

| C. | Het certificaat moet worden opgesteld overeenkomstig de vigerende voorschriften van de Unie. |
| --- | --- |

C.

Het certificaat moet worden opgesteld overeenkomstig de vigerende voorschriften van de Unie.

| D. | Het origineel en in voorkomend geval een kopie van het certificaat moeten aan de douane in de Unie worden overgelegd wanneer het product in het vrije verkeer wordt gebracht. |
| --- | --- |

D.

Het origineel en in voorkomend geval een kopie van het certificaat moeten aan de douane in de Unie worden overgelegd wanneer het product in het vrije verkeer wordt gebracht.

| 7. | Merken, nummers, hoeveelheid en soort van de colli: nadere omschrijving van het product en van de aanbiedingsvorm ervan. |
| --- | --- |

7.

Merken, nummers, hoeveelheid en soort van de colli: nadere omschrijving van het product en van de aanbiedingsvorm ervan.

| 8. | Brutogewicht (kg) |
| --- | --- |

8.

Brutogewicht (kg)

| 9. | Nettogewicht (kg) |
| --- | --- |

9.

Nettogewicht (kg)

| 10. | Gebruikte grondstof |
| --- | --- |

10.

Gebruikte grondstof

| 11. | Vetgehalte in gewichtspercenten van de droge stof (1) |
| --- | --- |

11.

Vetgehalte in gewichtspercenten van de droge stof (1)

| 13. | Vetgehalte in gewichtspercenten (%) (1) |
| --- | --- |

13.

Vetgehalte in gewichtspercenten (%) (1)

| 14. | Rijpingstijd (1) |
| --- | --- |

14.

Rijpingstijd (1)

| 16. | Opmerkingen: |
| --- | --- |

16.

Opmerkingen:

| a) | tariefcontingent met volgnummer 09.4... |
| --- | --- |

a)

tariefcontingent met volgnummer 09.4...

| b) | bestemd voor verwerking (2) |
| --- | --- |

b)

bestemd voor verwerking (2)

| 17. | HIERBIJ WORDT VERKLAARD:
  dat de bovenstaande gegevens juist zijn en in overeenstemming zijn met de vigerende voorschriften van de Unie. |
| --- | --- |

17.

HIERBIJ WORDT VERKLAARD:

dat de bovenstaande gegevens juist zijn en in overeenstemming zijn met de vigerende voorschriften van de Unie.

| 18. | Instantie van afgifte |
| --- | --- |

18.

Instantie van afgifte

Plaats

Jaar

Maand

Dag

(Handtekening en stempel van de instantie van afgifte)

A2 —   MODEL VAN HET IMA 1-CERTIFICAAT VOOR TARIEFCONTINGENTEN MET DE VOLGNUMMERS 09.4195 EN 09.4182

| 1. | Verkoper |
| --- | --- |

1.

Verkoper

| 2. | Volgnummer van afgifte |
| --- | --- |

2.

Volgnummer van afgifte

ORIGINEEL

| 3. | Koper |
| --- | --- |

3.

Koper

CERTIFICAAT

voor de opneming van bepaalde Nieuw-Zeelandse boter in het tariefcontingent als bedoeld onder de contingentvolgnummers 09.4195 en 09.4182

| 4. | Nummer en datum van de factuur |
| --- | --- |

4.

Nummer en datum van de factuur

| 5. | Land van oorsprong |
| --- | --- |

5.

Land van oorsprong

Nieuw-Zeeland

BELANGRIJK

| A. | Voor elke aanbiedingsvorm van elk product moet een afzonderlijk certificaat worden opgesteld. |
| --- | --- |

A.

Voor elke aanbiedingsvorm van elk product moet een afzonderlijk certificaat worden opgesteld.

| B. | Het certificaat moet worden opgesteld in een van de officiële talen van de Unie; aanvullend mag als tweede taal de officiële taal of een van de officiële talen van het land van uitvoer worden gebruikt. |
| --- | --- |

B.

Het certificaat moet worden opgesteld in een van de officiële talen van de Unie; aanvullend mag als tweede taal de officiële taal of een van de officiële talen van het land van uitvoer worden gebruikt.

| C. | Het certificaat moet worden opgesteld overeenkomstig de vigerende voorschriften van de Unie. |
| --- | --- |

C.

Het certificaat moet worden opgesteld overeenkomstig de vigerende voorschriften van de Unie.

| D. | Het origineel en in voorkomend geval een kopie van het certificaat samen met het corresponderende invoercertificaat ervan en een aangifte voor het vrije verkeer moeten aan de douane in de Unie worden overgelegd wanneer het product in het vrije verkeer wordt gebracht. |
| --- | --- |

D.

Het origineel en in voorkomend geval een kopie van het certificaat samen met het corresponderende invoercertificaat ervan en een aangifte voor het vrije verkeer moeten aan de douane in de Unie worden overgelegd wanneer het product in het vrije verkeer wordt gebracht.

| 7. | Merken, nummers, aantal en soort van de colli, nadere GN-omschrijving en 8-cijferige GN-code van het product en vermelding van de aanbiedingsvorm ervan.






  — | Zie bijgaande productidentificatielijst, ref.: |
| --- | --- | --- |

7.

Merken, nummers, aantal en soort van de colli, nadere GN-omschrijving en 8-cijferige GN-code van het product en vermelding van de aanbiedingsvorm ervan.

—

Zie bijgaande productidentificatielijst, ref.:

| — | GN-code |
| --- | --- |

—

GN-code

| — | Registratienummer van de fabriek |
| --- | --- |

—

Registratienummer van de fabriek

| 8. | Brutogewicht (kg) |
| --- | --- |

8.

Brutogewicht (kg)

| 9. | Nettogewicht (kg)
  (aantal dozen)
  (kg/doos) |
| --- | --- |

9.

Nettogewicht (kg)

(aantal dozen)

(kg/doos)

| 10. | Gebruikte grondstof |
| --- | --- |

10.

Gebruikte grondstof

| 16. | Opmerkingen: tariefcontingent met volgnummer 09.4... |
| --- | --- |

16.

Opmerkingen: tariefcontingent met volgnummer 09.4...

| 17. | HIERBIJ WORDT VERKLAARD dat de bovenstaande gegevens juist zijn en in overeenstemming zijn met de vigerende voorschriften van de Unie. |
| --- | --- |

17.

HIERBIJ WORDT VERKLAARD dat de bovenstaande gegevens juist zijn en in overeenstemming zijn met de vigerende voorschriften van de Unie.

Jaar

Maand

Dag

| 18. | Instantie van afgifte |
| --- | --- |

18.

Instantie van afgifte

Plaats:

Jaar

Maand

Dag

Geldig tot:

Jaar

Maand

Dag

(Handtekening en stempel van de instantie van afgifte)

A3 —   DEFINITIES EN REGELS VOOR HET INVULLEN EN VERIFIËREN VAN IMA 1-CERTIFICATEN DIE ZIJN AFGEGEVEN VOOR DE TARIEFCONTINGENTEN MET DE VOLGNUMMERS 09.4182 EN 09.4195

Definities

Voor de toepassing van deel A van bijlage XIV.5 wordt verstaan onder:

| a) | “producent”: één productie-installatie of fabriek waar boter voor uitvoer naar de Unie in het kader van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182 en 09.4195 wordt geproduceerd; |
| --- | --- |

a)

“producent”: één productie-installatie of fabriek waar boter voor uitvoer naar de Unie in het kader van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182 en 09.4195 wordt geproduceerd;

| b) | “ineens bereide hoeveelheid”: de volgens één productaankoopspecificatie in één productie-installatie gedurende één enkele verwerkingsgang geproduceerde hoeveelheid boter (een dergelijke hoeveelheid krijgt een aparte identificatiecode en wordt daarom ook met de term “cypher” aangeduid); |
| --- | --- |

b)

“ineens bereide hoeveelheid”: de volgens één productaankoopspecificatie in één productie-installatie gedurende één enkele verwerkingsgang geproduceerde hoeveelheid boter (een dergelijke hoeveelheid krijgt een aparte identificatiecode en wordt daarom ook met de term “cypher” aangeduid);

| c) | “partij”: een hoeveelheid boter die valt onder een IMA 1-certificaat dat aan de bevoegde douaneautoriteit wordt overgelegd om het product in het kader van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182 en 09.4195 in het vrije verkeer te brengen; |
| --- | --- |

c)

“partij”: een hoeveelheid boter die valt onder een IMA 1-certificaat dat aan de bevoegde douaneautoriteit wordt overgelegd om het product in het kader van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.4182 en 09.4195 in het vrije verkeer te brengen;

| d) | “bevoegde autoriteiten”: de voor de controle op ingevoerde producten verantwoordelijke autoriteiten in de lidstaten; |
| --- | --- |

d)

“bevoegde autoriteiten”: de voor de controle op ingevoerde producten verantwoordelijke autoriteiten in de lidstaten;

| e) | “productidentificatielijst”: een lijst waarin voor elke partij het volgnummer van het desbetreffende IMA 1-certificaat en identificatiegegevens inzake de ene productie-installatie of fabriek en de ineens bereide hoeveelheid of hoeveelheden zijn vermeld en die een omschrijving van de boter bevat. Tevens kunnen erin zijn aangegeven de specificatie volgens welke de boter is bereid, het productieseizoen, het aantal dozen per ineens bereide hoeveelheid, het totale aantal dozen, het nominale gewicht van de dozen, het volgnummer van de exporteur, de voor het vervoer van Nieuw-Zeeland naar de Unie gebruikte middelen en het reisnummer. |
| --- | --- |

e)

“productidentificatielijst”: een lijst waarin voor elke partij het volgnummer van het desbetreffende IMA 1-certificaat en identificatiegegevens inzake de ene productie-installatie of fabriek en de ineens bereide hoeveelheid of hoeveelheden zijn vermeld en die een omschrijving van de boter bevat. Tevens kunnen erin zijn aangegeven de specificatie volgens welke de boter is bereid, het productieseizoen, het aantal dozen per ineens bereide hoeveelheid, het totale aantal dozen, het nominale gewicht van de dozen, het volgnummer van de exporteur, de voor het vervoer van Nieuw-Zeeland naar de Unie gebruikte middelen en het reisnummer.

Invullen en verifiëren van het IMA 1-certificaat

Een IMA 1-certificaat geldt voor boter die volgens één productaankoopspecificatie in één installatie is bereid. Het kan gelden voor meerdere ineens bereide hoeveelheden die aan dezelfde productaankoopspecificatie beantwoorden en van dezelfde installatie afkomstig zijn.

Het IMA 1-certificaat wordt geacht slechts dan naar behoren te zijn ingevuld en geviseerd door een in deel A6 vermelde instantie van afgifte indien het alle volgende informatie bevat:

| a) | in vak 1 de naam en het adres van de verkoper; |
| --- | --- |

a)

in vak 1 de naam en het adres van de verkoper;

| b) | in vak 2 het volgnummer van afgifte waarin zijn opgenomen: informatie over het land van oorsprong, het invoerstelsel, het product en het contingentjaar en het individuele certificaatnummer, welke laatste nummers elk jaar met één beginnen; |
| --- | --- |

b)

in vak 2 het volgnummer van afgifte waarin zijn opgenomen: informatie over het land van oorsprong, het invoerstelsel, het product en het contingentjaar en het individuele certificaatnummer, welke laatste nummers elk jaar met één beginnen;

| c) | in vak 4 nummer en datum van de factuur; |
| --- | --- |

c)

in vak 4 nummer en datum van de factuur;

| d) | in vak 7:






  — | de referentie van de productidentificatielijst, die aan het certificaat moet worden gehecht; |
| --- | --- | --- |

d)

in vak 7:

—

de referentie van de productidentificatielijst, die aan het certificaat moet worden gehecht;

| — | de GN code; |
| --- | --- |

—

de GN code;

| — | het registratienummer van de fabriek; |
| --- | --- |

—

het registratienummer van de fabriek;

| — | het rekenkundig gemiddelde van de door het omhulsel (onmiddellijke verpakking) veroorzaakte tarra; |
| --- | --- |

—

het rekenkundig gemiddelde van de door het omhulsel (onmiddellijke verpakking) veroorzaakte tarra;

| e) | in vak 8 het brutogewicht in kilogram; |
| --- | --- |

e)

in vak 8 het brutogewicht in kilogram;

| f) | in vak 9:






  — | het netto nominale gewicht per doos; |
| --- | --- | --- |

f)

in vak 9:

—

het netto nominale gewicht per doos;

| — | het totale nettogewicht in kilogram; |
| --- | --- |

—

het totale nettogewicht in kilogram;

| — | het aantal dozen; |
| --- | --- |

—

het aantal dozen;

| g) | in vak 10: uit melk of room; |
| --- | --- |

g)

in vak 10: uit melk of room;

| h) | in vak 16: “Nieuw-Zeelands botercontingent voor ...[jaar] overeenkomstig Uitvoeringsverordening (EU) .../...”; |
| --- | --- |

h)

in vak 16: “Nieuw-Zeelands botercontingent voor ...[jaar] overeenkomstig Uitvoeringsverordening (EU) .../...”;

| i) | in vak 17:






  — | de datum van afgifte en, in voorkomend geval, de laatste dag van de geldigheidsduur; |
| --- | --- | --- |

i)

in vak 17:

—

de datum van afgifte en, in voorkomend geval, de laatste dag van de geldigheidsduur;

| — | de handtekening en het stempel van de instantie van afgifte; |
| --- | --- |

—

de handtekening en het stempel van de instantie van afgifte;

| j) | in vak 18: de exacte gegevens (naam, adres enz.) over de instantie van afgifte. |
| --- | --- |

j)

in vak 18: de exacte gegevens (naam, adres enz.) over de instantie van afgifte.

A4 —   OMSTANDIGHEDEN WAARONDER EEN IMA 1-CERTIFICAAT OF EEN DEEL DAARVAN KAN WORDEN GEANNULEERD, GEWIJZIGD, VERVANGEN OF GECORRIGEERD

Annulering van een IMA 1-certificaat wanneer wegens niet-inachtneming van de samenstellingseisen het volledige recht verschuldigd is en is betaald

Wanneer voor een partij het volledige recht is betaald omdat niet is voldaan aan de eis inzake het maximale vetgehalte, kan het desbetreffende IMA 1-certificaat worden geannuleerd en kan de instantie van afgifte van IMA 1-certificaten de betrokken hoeveelheden toevoegen aan die waarvoor in hetzelfde contingentjaar IMA 1-certificaten kunnen worden afgegeven.

Product vernietigd of ongeschikt voor verkoop geworden

De instantie van afgifte van IMA 1-certificaten kan een IMA 1-certificaat of een deel ervan annuleren voor een eronder vallende hoeveelheid die buiten de wil van de exporteur is vernietigd of ongeschikt voor verkoop is geworden. Wanneer een deel van de onder een IMA 1-certificaat vallende hoeveelheid is vernietigd of ongeschikt voor verkoop is geworden, kan voor de resterende hoeveelheid een vervangend IMA 1-certificaat worden afgegeven. Het vervangende certificaat is slechts tot en met dezelfde datum als het origineel geldig. In dat geval wordt in vak 17 van het vervangende IMA 1-certificaat vermeld: “geldig tot en met 00.00.0000”.3]

Wanneer de totale onder een IMA 1-certificaat vallende hoeveelheid of een deel daarvan buiten de wil van de exporteur is vernietigd of ongeschikt voor verkoop is geworden, kan de instantie van afgifte van IMA 1-certificaten de betrokken hoeveelheden toevoegen aan die waarvoor in hetzelfde contingentjaar IMA 1-certificaten kunnen worden afgegeven.

Wijziging van de lidstaat van bestemming

Indien de exporteur zich genoodzaakt ziet de in een IMA 1-certificaat vermelde lidstaat van bestemming te wijzigen voordat een corresponderend invoercertificaat is afgegeven, kan de instantie van afgifte van IMA 1-certificaten het originele IMA 1-certificaat wijzigen. Een dergelijk gewijzigd origineel IMA 1-certificaat dat door de instantie van afgifte van IMA 1-certificaten naar behoren is geviseerd en op passende wijze is geïdentificeerd, kan worden overgelegd aan de met de afgifte van certificaten belaste autoriteit en aan de douaneautoriteiten.

Schrijf- en tikfout en technische fout

Wanneer in een IMA 1-certificaat een technische of een schrijf- of tikfout wordt ontdekt voordat een corresponderend invoercertificaat is afgegeven, kan de instantie van afgifte het originele certificaat corrigeren. Een dergelijk gecorrigeerd origineel IMA 1-certificaat kan worden overgelegd aan de met de afgifte van certificaten belaste autoriteit en aan de douaneautoriteiten.

Buitengewone omstandigheden waarin een voor invoer in een bepaald jaar bestemd product niet langer beschikbaar is

Wanneer een voor invoer in een bepaald jaar bestemd product door buitengewone omstandigheden en buiten de wil van de exporteur niet langer beschikbaar is en er, gezien de termijn die normaliter met verzending vanuit het land van oorsprong is gemoeid, geen andere mogelijkheid is om het contingent volledig te gebruiken dan dat product te vervangen door een product dat oorspronkelijk voor invoer in het volgende jaar bestemd was, kan de instantie van afgifte tussen de zesde en de tiende kalenderdag nadat zij de Commissie naar behoren in kennis heeft gesteld van de bijzonderheden over het voor het betrokken jaar te annuleren IMA 1-certificaat of deel daarvan en over het te annuleren eerste voor het volgende jaar afgegeven IMA 1-certificaat of een deel daarvan, een nieuw IMA 1-certificaat afgeven voor de vervangende hoeveelheid.

Indien de Commissie van mening is dat de omstandigheden van het betrokken geval niet binnen de werkingssfeer van deze bepalingen vallen, kan zij binnen zeven kalenderdagen bezwaar maken met opgave van haar redenen daarvoor. Is de te vervangen hoeveelheid groter dan die welke onder het eerste voor het volgende jaar afgegeven IMA 1-certificaat valt, dan kan de benodigde hoeveelheid worden verkregen door in de volgorde van afgifte, voor zover nodig, telkens een verder IMA 1-certificaat of een deel daarvan te annuleren.

Alle hoeveelheden waarvoor een IMA 1-certificaat of een deel daarvan voor het betrokken jaar is geannuleerd, worden toegevoegd aan de hoeveelheden waarvoor in dat contingentjaar een IMA 1-certificaat kan worden afgegeven.

Alle van het volgende contingentjaar overgebrachte hoeveelheden waarvoor een of meer IMA 1-certificaten zijn geannuleerd, worden weer toegevoegd aan de hoeveelheden waarvoor in dat contingentjaar IMA 1-certificaten kunnen worden afgegeven.

A5 —   VOORSCHRIFTEN VOOR HET INVULLEN VAN IMA 1-CERTIFICATEN

Behalve de vakken 1, 2, 4, 5, 9, 17 en 18 van het IMA 1-certificaat, moeten ook worden ingevuld:

| a) | Met betrekking tot de onder het tariefcontingent met volgnummer 09.4521 genoemde Cheddar van GN-code ex 0406 90 21:






  — | vak 7 door vermelding van “Cheddar in hele vormen met standaardgewicht”; |
| --- | --- | --- |

a)

Met betrekking tot de onder het tariefcontingent met volgnummer 09.4521 genoemde Cheddar van GN-code ex 0406 90 21:

—

vak 7 door vermelding van “Cheddar in hele vormen met standaardgewicht”;

| — | vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”; |
| --- | --- |

—

vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”;

| — | vak 11 door vermelding van “ten minste 50 gewichtspercenten”; |
| --- | --- |

—

vak 11 door vermelding van “ten minste 50 gewichtspercenten”;

| — | vak 14 door vermelding van “ten minste drie maanden”; |
| --- | --- |

—

vak 14 door vermelding van “ten minste drie maanden”;

| — | vak 16 met vermelding van de periode waarvoor het contingent geldt. |
| --- | --- |

—

vak 16 met vermelding van de periode waarvoor het contingent geldt.

| b) | Met betrekking tot de onder het tariefcontingent met volgnummer 09.4514 genoemde Cheddar van GN-code 0406 90 21:






  — | vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”. |
| --- | --- | --- |

b)

Met betrekking tot de onder het tariefcontingent met volgnummer 09.4514 genoemde Cheddar van GN-code 0406 90 21:

—

vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”.

| c) | Met betrekking tot de onder tariefcontingenten met de volgnummers 09.4515 en 09.4522 genoemde, voor verwerking bestemde Cheddar van GN-code ex 0406 90 01:






  — | vak 7 door vermelding van “Cheddar in hele vormen met standaardgewicht”; |
| --- | --- | --- |

c)

Met betrekking tot de onder tariefcontingenten met de volgnummers 09.4515 en 09.4522 genoemde, voor verwerking bestemde Cheddar van GN-code ex 0406 90 01:

—

vak 7 door vermelding van “Cheddar in hele vormen met standaardgewicht”;

| — | vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”; |
| --- | --- |

—

vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”;

| — | vak 16 met vermelding van de periode waarvoor het contingent geldt. |
| --- | --- |

—

vak 16 met vermelding van de periode waarvoor het contingent geldt.

| d) | Met betrekking tot de onder tariefcontingenten met de volgnummers 09.4515 en 09.4522 genoemde, voor verwerking bestemde kaas van GN-code 0406 90 01:






  — | vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”; |
| --- | --- | --- |

d)

Met betrekking tot de onder tariefcontingenten met de volgnummers 09.4515 en 09.4522 genoemde, voor verwerking bestemde kaas van GN-code 0406 90 01:

—

vak 10 door vermelding van “uitsluitend inlandse koemelk”;

| — | vak 16 met vermelding van de periode waarvoor het contingent geldt. |
| --- | --- |

—

vak 16 met vermelding van de periode waarvoor het contingent geldt.

A6 —   INSTANTIES VAN AFGIFTE VAN IMA 1-CERTIFICATEN

| Derde land | GN-code en omschrijving | Instantie van afgifte |
| --- | --- | --- |
| | | | Naam | Plaats |
| Australië | 0406 90 01
  0406 90 21 | Cheddar en andere voor verwerking bestemde kaas
  Cheddar | Australian Quarantine Inspection Service
  Department of Agriculture, Fisheries and Forestry | PO Box 60 |
| World Trade Centre |
| Melbourne VIC 3005 |
| Australië |

Derde land

GN-code en omschrijving

Instantie van afgifte

Naam

Plaats

Australië

0406 90 01

0406 90 21

Cheddar en andere voor verwerking bestemde kaas

Cheddar

Australian Quarantine Inspection Service

Department of Agriculture, Fisheries and Forestry

PO Box 60

World Trade Centre

Melbourne VIC 3005

Australië

Tel. +61 392466710

Fax +61 392466800

Nieuw-Zeeland

0405 10

Boter

Ministry for Primary Industries

| Pastoral House |
| --- |
| 25 The Terrace |
| PO Box 2526 |
| Wellington 6140 |

Pastoral House

25 The Terrace

PO Box 2526

Wellington 6140

Tel. +64 48940100

Fax +64 48940720

www.mpi.govt.nz”

0406 90 01

Voor verwerking bestemde kaas

0406 90 21

Cheddar

---

(1)  Alleen voor het tariefcontingent met volgnummer 09.4521.

(2)  Doorhalen wat niet van toepassing is.

---

BIJLAGE II

Bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1988 wordt als volgt gewijzigd:

| (1) | In de rubriek “Tariefcontingenten in de sector melk en zuivelproducten” wordt in de tabel van het tariefcontingent met volgnummer 09.0147 de rij “Hoeveelheid” vervangen door:






  “Hoeveelheid | 62 917 000  kg” |
| --- | --- | --- |

(1)

In de rubriek “Tariefcontingenten in de sector melk en zuivelproducten” wordt in de tabel van het tariefcontingent met volgnummer 09.0147 de rij “Hoeveelheid” vervangen door:

“Hoeveelheid

62 917 000  kg”

| (2) | In de rubriek “Tariefcontingenten in de sector schapen- en geitenvlees” wordt in de tabel van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.2109, 09.2110 en 09.2013 de rij “Hoeveelheid” vervangen door:






  “Hoeveelheid | 125 769 000  kg (equivalent geslacht gewicht)” |
| --- | --- | --- |

(2)

In de rubriek “Tariefcontingenten in de sector schapen- en geitenvlees” wordt in de tabel van de tariefcontingenten met de volgnummers 09.2109, 09.2110 en 09.2013 de rij “Hoeveelheid” vervangen door:

“Hoeveelheid

125 769 000  kg (equivalent geslacht gewicht)”

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/41 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/41

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2023/609 VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2023

tot hernieuwde instelling van een definitief antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China wat betreft Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd naar aanleiding van het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1) (“de antidumpingbasisverordening”), en met name artikel 9, lid 4, en artikel 14, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

PROCEDURE

1.1.   Voorafgaande onderzoeken en geldende maatregelen

Voorafgaande onderzoeken en geldende maatregelen

| (1) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie (2) heeft de Europese Commissie antidumpingrechten ingesteld op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“de litigieuze verordening”). |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie (2) heeft de Europese Commissie antidumpingrechten ingesteld op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“de litigieuze verordening”).

2

1.2.   Arrest van het Gerecht van de Europese Unie

Arrest van het Gerecht van de Europese Unie

| (2) | Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (“Giant” of “de indiener van het verzoek”) is bij het Gerecht van de Europese Unie (“het Gerecht”) in beroep gegaan tegen de litigieuze verordening. Op 27 april 2022 wees het Gerecht zijn arrest in zaak T-242/19 (3) betreffende de litigieuze Verordening (“het arrest”). |
| --- | --- |

(2)

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (“Giant” of “de indiener van het verzoek”) is bij het Gerecht van de Europese Unie (“het Gerecht”) in beroep gegaan tegen de litigieuze verordening. Op 27 april 2022 wees het Gerecht zijn arrest in zaak T-242/19 (3) betreffende de litigieuze Verordening (“het arrest”).

3

| (3) | Het Gerecht oordeelde dat de Commissie niet verplicht was de prijsonderbiedingsmarges vast te stellen en dat zij haar schadeanalyse, en dus het oorzakelijk verband, kon baseren op andere prijsverschijnselen zoals genoemd in artikel 3, lid 3, van de antidumpingbasisverordening, zoals een aanzienlijke neerwaartse druk op de prijzen van de bedrijfstak van de Unie of het in aanzienlijke mate belemmeren van prijsverhogingen. Aangezien de Commissie zich baseerde op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 3, lid 3, heeft het Gerecht echter geoordeeld dat de Commissie bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van de indiener van het verzoek geen billijke vergelijking heeft gemaakt, doordat zij in de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van de indiener van het verzoek had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen (4), aangezien de verkoop van het betrokken product stroomafwaarts in de keten (5) door de onafhankelijke afnemer werd verricht). Het Gerecht merkte op dat als gevolg van deze methodologische fout onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie werd vastgesteld zonder dat het belang of het bestaan ervan naar behoren was aangetoond. |
| --- | --- |

(3)

Het Gerecht oordeelde dat de Commissie niet verplicht was de prijsonderbiedingsmarges vast te stellen en dat zij haar schadeanalyse, en dus het oorzakelijk verband, kon baseren op andere prijsverschijnselen zoals genoemd in artikel 3, lid 3, van de antidumpingbasisverordening, zoals een aanzienlijke neerwaartse druk op de prijzen van de bedrijfstak van de Unie of het in aanzienlijke mate belemmeren van prijsverhogingen. Aangezien de Commissie zich baseerde op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 3, lid 3, heeft het Gerecht echter geoordeeld dat de Commissie bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van de indiener van het verzoek geen billijke vergelijking heeft gemaakt, doordat zij in de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van de indiener van het verzoek had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen (4), aangezien de verkoop van het betrokken product stroomafwaarts in de keten (5) door de onafhankelijke afnemer werd verricht). Het Gerecht merkte op dat als gevolg van deze methodologische fout onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie werd vastgesteld zonder dat het belang of het bestaan ervan naar behoren was aangetoond.

4

5

| (4) | Gezien het belang dat de Commissie aan het bestaan van prijsonderbieding hechtte bij haar vaststelling van schade en in haar conclusie inzake het oorzakelijk verband tussen de invoer met dumping en die schade, oordeelde het Gerecht dat de fout bij de berekening van de prijsonderbieding volstond om de analyse door de Commissie van het oorzakelijk verband, waarvan het bestaan een essentieel element is voor de instelling van maatregelen, ongeldig te verklaren. |
| --- | --- |

(4)

Gezien het belang dat de Commissie aan het bestaan van prijsonderbieding hechtte bij haar vaststelling van schade en in haar conclusie inzake het oorzakelijk verband tussen de invoer met dumping en die schade, oordeelde het Gerecht dat de fout bij de berekening van de prijsonderbieding volstond om de analyse door de Commissie van het oorzakelijk verband, waarvan het bestaan een essentieel element is voor de instelling van maatregelen, ongeldig te verklaren.

| (5) | Ten slotte merkte het Gerecht op dat ongeacht de analoge toepassing van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening voor de beoordeling van het bestaan van schade in de zin van artikel 3 van die verordening, het oneerlijke karakter van de in het kader van het tweede onderdeel van dat middel aangevoerde vergelijking hoe dan ook de analyse van de Commissie in het kader van die bepalingen heeft aangetast (6). |
| --- | --- |

(5)

Ten slotte merkte het Gerecht op dat ongeacht de analoge toepassing van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening voor de beoordeling van het bestaan van schade in de zin van artikel 3 van die verordening, het oneerlijke karakter van de in het kader van het tweede onderdeel van dat middel aangevoerde vergelijking hoe dan ook de analyse van de Commissie in het kader van die bepalingen heeft aangetast (6).

6

| (6) | Het Gerecht overwoog ook dat de schademarge is vastgesteld op grond van een vergelijking met de gewogen gemiddelde invoerprijs van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, naar behoren gecorrigeerd voor invoerkosten en douanerechten, zoals was vastgesteld voor de berekening van de prijsonderbieding (7). Volgens het Gerecht kon derhalve niet worden uitgesloten dat de schademarge van de bedrijfstak van de Unie zonder de methodologische fout betreffende de onderbieding door de prijzen van de indiener van het verzoek zou zijn vastgesteld op een niveau dat nog lager was dan in de litigieuze verordening en zelfs nog lager dan de daarin vastgestelde dumpingmarge. In dat geval moet het bedrag van het desbetreffende recht overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de antidumpingbasisverordening worden verlaagd tot een bedrag dat voldoende is om de schade weg te nemen (8). |
| --- | --- |

(6)

Het Gerecht overwoog ook dat de schademarge is vastgesteld op grond van een vergelijking met de gewogen gemiddelde invoerprijs van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, naar behoren gecorrigeerd voor invoerkosten en douanerechten, zoals was vastgesteld voor de berekening van de prijsonderbieding (7). Volgens het Gerecht kon derhalve niet worden uitgesloten dat de schademarge van de bedrijfstak van de Unie zonder de methodologische fout betreffende de onderbieding door de prijzen van de indiener van het verzoek zou zijn vastgesteld op een niveau dat nog lager was dan in de litigieuze verordening en zelfs nog lager dan de daarin vastgestelde dumpingmarge. In dat geval moet het bedrag van het desbetreffende recht overeenkomstig artikel 9, lid 4, van de antidumpingbasisverordening worden verlaagd tot een bedrag dat voldoende is om de schade weg te nemen (8).

7

8

| (7) | Gezien het voorgaande heeft het Gerecht de litigieuze verordening nietig verklaard voor zover zij Giant betreft. |
| --- | --- |

(7)

Gezien het voorgaande heeft het Gerecht de litigieuze verordening nietig verklaard voor zover zij Giant betreft.

1.3.   Uitvoering van het arrest van het Gerecht

Uitvoering van het arrest van het Gerecht

| (8) | Artikel 266 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (“VWEU”) bepaalt dat de instellingen de maatregelen moeten nemen die nodig zijn ter uitvoering van de arresten van het Hof van Justitie. Indien een door de instellingen van de Unie in het kader van een bestuurlijke procedure, zoals het antidumpingonderzoek in casu, vastgestelde handeling nietig wordt verklaard, wordt aan een arrest van het Gerecht uitvoering gegeven door de nietig verklaarde handeling te vervangen door een nieuwe waarin de door het Gerecht vastgestelde onwettigheid wordt opgeheven (9). |
| --- | --- |

(8)

Artikel 266 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (“VWEU”) bepaalt dat de instellingen de maatregelen moeten nemen die nodig zijn ter uitvoering van de arresten van het Hof van Justitie. Indien een door de instellingen van de Unie in het kader van een bestuurlijke procedure, zoals het antidumpingonderzoek in casu, vastgestelde handeling nietig wordt verklaard, wordt aan een arrest van het Gerecht uitvoering gegeven door de nietig verklaarde handeling te vervangen door een nieuwe waarin de door het Gerecht vastgestelde onwettigheid wordt opgeheven (9).

9

| (9) | Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie mag de procedure ter vervanging van de nietig verklaarde handeling worden hervat op het precieze punt waarop de onwettigheid is ontstaan (10). Dit houdt met name in dat wanneer een handeling tot afsluiting van een bestuurlijke procedure nietig wordt verklaard, de nietigverklaring niet noodzakelijkerwijs betrekking heeft op de voorbereidende handelingen, zoals die tot inleiding van de antidumpingprocedure. Wanneer bijvoorbeeld een verordening tot instelling van definitieve antidumpingmaatregelen nietig wordt verklaard, betekent dit dat de antidumpingprocedure na de nietigverklaring nog hangende is, aangezien de handeling tot afsluiting van de antidumpingprocedure uit de rechtsorde van de Unie is verdwenen (11), tenzij de onwettigheid al in het stadium van de inleiding heeft plaatsgevonden. |
| --- | --- |

(9)

Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie mag de procedure ter vervanging van de nietig verklaarde handeling worden hervat op het precieze punt waarop de onwettigheid is ontstaan (10). Dit houdt met name in dat wanneer een handeling tot afsluiting van een bestuurlijke procedure nietig wordt verklaard, de nietigverklaring niet noodzakelijkerwijs betrekking heeft op de voorbereidende handelingen, zoals die tot inleiding van de antidumpingprocedure. Wanneer bijvoorbeeld een verordening tot instelling van definitieve antidumpingmaatregelen nietig wordt verklaard, betekent dit dat de antidumpingprocedure na de nietigverklaring nog hangende is, aangezien de handeling tot afsluiting van de antidumpingprocedure uit de rechtsorde van de Unie is verdwenen (11), tenzij de onwettigheid al in het stadium van de inleiding heeft plaatsgevonden.

10

11

| (10) | In de onderhavige zaak heeft het Gerecht de litigieuze verordening om een en dezelfde reden nietig verklaard (namelijk dat de Commissie bij de vaststelling van het bestaan van aanzienlijke prijsonderbieding in de analyse van de prijsonderbieding geen billijke vergelijking in hetzelfde handelsstadium heeft gemaakt). Volgens het Gerecht tastte deze fout ook de analyse van het oorzakelijk verband en mogelijk de voor de indiener van het verzoek geldende schademarge aan. |
| --- | --- |

(10)

In de onderhavige zaak heeft het Gerecht de litigieuze verordening om een en dezelfde reden nietig verklaard (namelijk dat de Commissie bij de vaststelling van het bestaan van aanzienlijke prijsonderbieding in de analyse van de prijsonderbieding geen billijke vergelijking in hetzelfde handelsstadium heeft gemaakt). Volgens het Gerecht tastte deze fout ook de analyse van het oorzakelijk verband en mogelijk de voor de indiener van het verzoek geldende schademarge aan.

| (11) | De overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist, of die zijn betwist maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, blijven geldig en worden door deze heropening niet beïnvloed (12). |
| --- | --- |

(11)

De overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist, of die zijn betwist maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, blijven geldig en worden door deze heropening niet beïnvloed (12).

12

| (12) | Naar aanleiding van het arrest van het Gerecht heeft de Commissie op 6 juli 2022 een bericht (“het bericht van heropening”) gepubliceerd waarin zij aangeeft het oorspronkelijke onderzoek betreffende de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“VRC”), dat heeft geleid tot de vaststelling van de litigieuze verordening, voor zover deze betrekking had op Giant, te heropenen en het onderzoek te hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan (13). |
| --- | --- |

(12)

Naar aanleiding van het arrest van het Gerecht heeft de Commissie op 6 juli 2022 een bericht (“het bericht van heropening”) gepubliceerd waarin zij aangeeft het oorspronkelijke onderzoek betreffende de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“VRC”), dat heeft geleid tot de vaststelling van de litigieuze verordening, voor zover deze betrekking had op Giant, te heropenen en het onderzoek te hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan (13).

13

| (13) | De reikwijdte van de heropening was beperkt tot de uitvoering van het arrest van het Gerecht met betrekking tot Giant. |
| --- | --- |

(13)

De reikwijdte van de heropening was beperkt tot de uitvoering van het arrest van het Gerecht met betrekking tot Giant.

| (14) | Op 6 juli 2022 heeft de Commissie voorts de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de VRC, vervaardigd door Giant, aan registratie onderworpen en de nationale douaneautoriteiten verzocht besluiten inzake terugbetaling van de nietig verklaarde rechten uit te stellen tot het resultaat van het nieuwe onderzoek is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (“de registratieverordening”) (14). |
| --- | --- |

(14)

Op 6 juli 2022 heeft de Commissie voorts de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de VRC, vervaardigd door Giant, aan registratie onderworpen en de nationale douaneautoriteiten verzocht besluiten inzake terugbetaling van de nietig verklaarde rechten uit te stellen tot het resultaat van het nieuwe onderzoek is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (“de registratieverordening”) (14).

Publicatieblad van de Europese Unie

14

| (15) | De Commissie heeft de belanghebbenden op de hoogte gesteld van de heropening en verzocht om binnen de in het bericht van heropening vermelde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord. |
| --- | --- |

(15)

De Commissie heeft de belanghebbenden op de hoogte gesteld van de heropening en verzocht om binnen de in het bericht van heropening vermelde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord.

| (16) | Eén belanghebbende, Giant, verzocht binnen die termijn om te worden gehoord en werd daartoe in de gelegenheid gesteld. |
| --- | --- |

(16)

Eén belanghebbende, Giant, verzocht binnen die termijn om te worden gehoord en werd daartoe in de gelegenheid gesteld.

| (17) | Na de mededeling van de definitieve bevindingen verzochten zowel Giant als de European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) om te worden gehoord en zij werden daartoe in de gelegenheid gesteld. |
| --- | --- |

(17)

Na de mededeling van de definitieve bevindingen verzochten zowel Giant als de European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) om te worden gehoord en zij werden daartoe in de gelegenheid gesteld.

| (18) | Geen van de belanghebbenden heeft om een hoorzitting met de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures verzocht. |
| --- | --- |

(18)

Geen van de belanghebbenden heeft om een hoorzitting met de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures verzocht.

1.4.   Procedurele stappen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht

Procedurele stappen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht

| (19) | Na de heropening stuurde de Commissie verzoeken om informatie naar de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie en de aan hen verwante handelsondernemingen. |
| --- | --- |

(19)

Na de heropening stuurde de Commissie verzoeken om informatie naar de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie en de aan hen verwante handelsondernemingen.

| (20) | Alle in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hebben op de verzoeken om informatie gereageerd. |
| --- | --- |

(20)

Alle in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hebben op de verzoeken om informatie gereageerd.

| (21) | De Commissie heeft overeenkomstig artikel 16 van de antidumpingbasisverordening controles ter plaatse uitgevoerd bij de volgende ondernemingen:






  — | Accell Group (Heerenveen, Nederland), |
| --- | --- | --- |

(21)

De Commissie heeft overeenkomstig artikel 16 van de antidumpingbasisverordening controles ter plaatse uitgevoerd bij de volgende ondernemingen:

—

Accell Group (Heerenveen, Nederland),

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Duitsland), |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Duitsland),

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Duitsland), |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Duitsland),

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nederland). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nederland).

1.5.   Onderzoektijdvak

Onderzoektijdvak

| (22) | Het onderzoek heeft betrekking op de periode van 1 oktober 2016 tot en met 30 september 2017 (“het onderzoektijdvak”). Het onderzoek van de ontwikkelingen die relevant zijn voor de beoordeling van de schade heeft betrekking op de periode van 1 januari 2014 tot het einde van het onderzoektijdvak (“de beoordelingsperiode”). |
| --- | --- |

(22)

Het onderzoek heeft betrekking op de periode van 1 oktober 2016 tot en met 30 september 2017 (“het onderzoektijdvak”). Het onderzoek van de ontwikkelingen die relevant zijn voor de beoordeling van de schade heeft betrekking op de periode van 1 januari 2014 tot het einde van het onderzoektijdvak (“de beoordelingsperiode”).

2.   OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN OVER DE HEROPENING VAN HET ONDERZOEK

OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN OVER DE HEROPENING VAN HET ONDERZOEK

| (23) | De Commissie heeft van Giant en van de importeur Rad Power Bikes NL opmerkingen ontvangen die specifiek betrekking hadden op de heropening van het onderzoek. |
| --- | --- |

(23)

De Commissie heeft van Giant en van de importeur Rad Power Bikes NL opmerkingen ontvangen die specifiek betrekking hadden op de heropening van het onderzoek.

| (24) | Giant voerde aan dat een onderzoek in de overeenkomstig artikel 5, lid 9, ingeleide procedures, voor zover mogelijk, binnen één jaar moet worden afgesloten krachtens artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening. Het wordt in ieder geval binnen 15 maanden na de opening ervan afgesloten, overeenkomstig de krachtens artikel 8 gedane bevindingen voor verbintenissen of de krachtens artikel 9 gedane bevindingen voor definitieve maatregelen. Giant voerde voorts aan dat artikel 5.10 van de WTO-overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel 1994 (hierna: “WTO-antidumpingovereenkomst”) bepaalt dat een onderzoek, behoudens uitzonderlijke omstandigheden, binnen een jaar na de opening moet worden afgesloten en in geen geval langer dan 18 maanden mag duren. Giant voerde aan dat het verplichte en absolute karakter van de termijnen van artikel 5.10 van de WTO-antidumpingovereenkomst herhaaldelijk is bevestigd door de WTO-Beroepsinstantie en de WTO-panels, met name in EC — Fasteners (EG — Bevestigingsmiddelen), waarin de WTO-Beroepsinstantie heeft verklaard dat onderzoeken krachtens artikel 5.10 binnen twaalf maanden, of in bijzondere omstandigheden binnen 18 maanden, moeten worden afgesloten (15), en in Morocco — Hot-Rolled Steel (Turkey) (16) (Marokko — warmgewalst staal (Turkije)), waarin het panel van oordeel was dat artikel 5.10 geen uitzonderingen toestaat wat betreft de naleving van de termijnen van die bepaling. Giant voerde verder aan dat in het bericht van heropening uitdrukkelijk wordt erkend dat de huidige procedure neerkomt op voortzetting van het oorspronkelijke onderzoek en dat het oorspronkelijke antidumpingonderzoek op 20 oktober 2017 was geopend en derhalve uiterlijk op 20 januari 2019 moest zijn afgerond om te voldoen aan de verplichte termijn van artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening. Bijgevolg voerde Giant aan dat de heropening van het oorspronkelijke onderzoek in juli 2022 neerkomt op een verlenging van het onderzoek tot na de in artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening vastgestelde verplichte termijn voor de afsluiting van onderzoeken en ook in strijd is met de termijnen van artikel 5.10 van de WTO-antidumpingovereenkomst. |
| --- | --- |

(24)

Giant voerde aan dat een onderzoek in de overeenkomstig artikel 5, lid 9, ingeleide procedures, voor zover mogelijk, binnen één jaar moet worden afgesloten krachtens artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening. Het wordt in ieder geval binnen 15 maanden na de opening ervan afgesloten, overeenkomstig de krachtens artikel 8 gedane bevindingen voor verbintenissen of de krachtens artikel 9 gedane bevindingen voor definitieve maatregelen. Giant voerde voorts aan dat artikel 5.10 van de WTO-overeenkomst inzake de toepassing van artikel VI van de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven en handel 1994 (hierna: “WTO-antidumpingovereenkomst”) bepaalt dat een onderzoek, behoudens uitzonderlijke omstandigheden, binnen een jaar na de opening moet worden afgesloten en in geen geval langer dan 18 maanden mag duren. Giant voerde aan dat het verplichte en absolute karakter van de termijnen van artikel 5.10 van de WTO-antidumpingovereenkomst herhaaldelijk is bevestigd door de WTO-Beroepsinstantie en de WTO-panels, met name in EC — Fasteners (EG — Bevestigingsmiddelen), waarin de WTO-Beroepsinstantie heeft verklaard dat onderzoeken krachtens artikel 5.10 binnen twaalf maanden, of in bijzondere omstandigheden binnen 18 maanden, moeten worden afgesloten (15), en in Morocco — Hot-Rolled Steel (Turkey) (16) (Marokko — warmgewalst staal (Turkije)), waarin het panel van oordeel was dat artikel 5.10 geen uitzonderingen toestaat wat betreft de naleving van de termijnen van die bepaling. Giant voerde verder aan dat in het bericht van heropening uitdrukkelijk wordt erkend dat de huidige procedure neerkomt op voortzetting van het oorspronkelijke onderzoek en dat het oorspronkelijke antidumpingonderzoek op 20 oktober 2017 was geopend en derhalve uiterlijk op 20 januari 2019 moest zijn afgerond om te voldoen aan de verplichte termijn van artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening. Bijgevolg voerde Giant aan dat de heropening van het oorspronkelijke onderzoek in juli 2022 neerkomt op een verlenging van het onderzoek tot na de in artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening vastgestelde verplichte termijn voor de afsluiting van onderzoeken en ook in strijd is met de termijnen van artikel 5.10 van de WTO-antidumpingovereenkomst.

EC — Fasteners

15

Morocco — Hot-Rolled Steel (Turkey)

16

| (25) | De Commissie merkte op dat volgens vaste rechtspraak (17) de in artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening vastgestelde termijn van 15 maanden voor de afsluiting van een onderzoek niet van toepassing is op situaties waarin een procedure wordt heropend na een rechterlijke beslissing. Artikel 6, lid 9, heeft dus alleen betrekking op de oorspronkelijke procedures en niet op de procedures die zijn heropend naar aanleiding van een arrest waarbij een handeling nietig of ongeldig is verklaard. De door Giant aangehaalde WTO-zaken lijken niet ter zake te doen, aangezien zij niets afdoen aan het feit dat artikel 5.10 van de WTO-antidumpingovereenkomst verder reikt dan de oorspronkelijke onderzoeken. Daarom wordt dit argument afgewezen. |
| --- | --- |

(25)

De Commissie merkte op dat volgens vaste rechtspraak (17) de in artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening vastgestelde termijn van 15 maanden voor de afsluiting van een onderzoek niet van toepassing is op situaties waarin een procedure wordt heropend na een rechterlijke beslissing. Artikel 6, lid 9, heeft dus alleen betrekking op de oorspronkelijke procedures en niet op de procedures die zijn heropend naar aanleiding van een arrest waarbij een handeling nietig of ongeldig is verklaard. De door Giant aangehaalde WTO-zaken lijken niet ter zake te doen, aangezien zij niets afdoen aan het feit dat artikel 5.10 van de WTO-antidumpingovereenkomst verder reikt dan de oorspronkelijke onderzoeken. Daarom wordt dit argument afgewezen.

17

| (26) | Giant voerde voorts aan dat de Commissie het oorspronkelijke antidumpingonderzoek niet mag heropenen ten aanzien van Giant, aangezien de door het Gerecht vastgestelde materiële fout niet alleen van invloed was op het onderzoek met betrekking tot Giant, maar ook op de algemene analyse van de schade en het oorzakelijk verband, die, althans gedeeltelijk, op de bevindingen met betrekking tot Giant was gebaseerd. Giant voerde verder aan dat de Commissie, om te voldoen aan het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19, het oorspronkelijke onderzoek niet mocht heropenen, maar de antidumpingmaatregelen ten aanzien van elektrische fietsen moest intrekken voor zover het Giant betrof. Rad Power Bikes NL voerde ook aan dat de bevindingen van het Gerecht de Commissie ertoe zouden verplichten de opgelegde maatregelen in te trekken. |
| --- | --- |

(26)

Giant voerde voorts aan dat de Commissie het oorspronkelijke antidumpingonderzoek niet mag heropenen ten aanzien van Giant, aangezien de door het Gerecht vastgestelde materiële fout niet alleen van invloed was op het onderzoek met betrekking tot Giant, maar ook op de algemene analyse van de schade en het oorzakelijk verband, die, althans gedeeltelijk, op de bevindingen met betrekking tot Giant was gebaseerd. Giant voerde verder aan dat de Commissie, om te voldoen aan het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19, het oorspronkelijke onderzoek niet mocht heropenen, maar de antidumpingmaatregelen ten aanzien van elektrische fietsen moest intrekken voor zover het Giant betrof. Rad Power Bikes NL voerde ook aan dat de bevindingen van het Gerecht de Commissie ertoe zouden verplichten de opgelegde maatregelen in te trekken.

| (27) | De Commissie is het niet eens met de argumenten dat het niet mogelijk is een onderzoek te heropenen om een door de Europese rechterlijke instanties vastgestelde onwettigheid te verhelpen. In het arrest Jindal (18) heeft het Gerecht namelijk geoordeeld dat de Commissie een onderzoek kan heropenen en het kan hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan, de onregelmatigheid kan corrigeren en opnieuw maatregelen kan instellen tijdens de toepassingsperiode van de litigieuze verordening, zelfs in het geval van een materiële of methodologische fout. De Commissie ziet ook niet in hoe de door Giant aangehaalde WTO-bepalingen en rechtspraak de beweringen zouden staven, aangezien zij geen betrekking hebben op de correctie van onwettigheden na een rechtszaak. |
| --- | --- |

(27)

De Commissie is het niet eens met de argumenten dat het niet mogelijk is een onderzoek te heropenen om een door de Europese rechterlijke instanties vastgestelde onwettigheid te verhelpen. In het arrest Jindal (18) heeft het Gerecht namelijk geoordeeld dat de Commissie een onderzoek kan heropenen en het kan hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan, de onregelmatigheid kan corrigeren en opnieuw maatregelen kan instellen tijdens de toepassingsperiode van de litigieuze verordening, zelfs in het geval van een materiële of methodologische fout. De Commissie ziet ook niet in hoe de door Giant aangehaalde WTO-bepalingen en rechtspraak de beweringen zouden staven, aangezien zij geen betrekking hebben op de correctie van onwettigheden na een rechtszaak.

18

| (28) | Bovendien heeft de Commissie in dit heropende onderzoek, zoals toegelicht in de punten 3 en 4, de methodologische fout gecorrigeerd, zoals het Gerecht in zijn arrest in zaak T-242/19 heeft geëist, door de berekening van de prijsonderbieding van Giant te herzien. De Commissie heeft ook de schademarge van Giant herberekend door dezelfde methodologische fout weg te nemen. Gezien de conclusie van het Gerecht dat deze kwestie ook van invloed is op de algemene bevindingen inzake schade en oorzakelijk verband, heeft de Commissie haar analyse van zowel de schade als het oorzakelijk verband herzien, zoals toegelicht in de punten 3 en 4. Daarom was de Commissie van oordeel dat haar herziene bevindingen volledig in overeenstemming zijn met het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19. Aangezien het recht op basis van de herziene bevindingen werd verlaagd maar niet afgeschaft, was het niet nodig de antidumpingmaatregelen ten aanzien van elektronische fietsen in te trekken voor zover het Giant betreft. Daarom wees de Commissie die argumenten af. |
| --- | --- |

(28)

Bovendien heeft de Commissie in dit heropende onderzoek, zoals toegelicht in de punten 3 en 4, de methodologische fout gecorrigeerd, zoals het Gerecht in zijn arrest in zaak T-242/19 heeft geëist, door de berekening van de prijsonderbieding van Giant te herzien. De Commissie heeft ook de schademarge van Giant herberekend door dezelfde methodologische fout weg te nemen. Gezien de conclusie van het Gerecht dat deze kwestie ook van invloed is op de algemene bevindingen inzake schade en oorzakelijk verband, heeft de Commissie haar analyse van zowel de schade als het oorzakelijk verband herzien, zoals toegelicht in de punten 3 en 4. Daarom was de Commissie van oordeel dat haar herziene bevindingen volledig in overeenstemming zijn met het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19. Aangezien het recht op basis van de herziene bevindingen werd verlaagd maar niet afgeschaft, was het niet nodig de antidumpingmaatregelen ten aanzien van elektronische fietsen in te trekken voor zover het Giant betreft. Daarom wees de Commissie die argumenten af.

| (29) | Giant voerde ook aan dat de Commissie, indien zij het heropende onderzoek zou voortzetten, ook alle andere fouten die Giant voor het Gerecht betwistte, moet corrigeren. Giant voerde met name aan dat de Commissie de fouten met betrekking tot haar berekening van de dumpingmarge (met inbegrip van de BMO-aanvraag en de beoordeling van de normale waarde) moet corrigeren. Giant stelde dat een billijke vergelijking overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de antidumpingbasisverordening niet was gewaarborgd. |
| --- | --- |

(29)

Giant voerde ook aan dat de Commissie, indien zij het heropende onderzoek zou voortzetten, ook alle andere fouten die Giant voor het Gerecht betwistte, moet corrigeren. Giant voerde met name aan dat de Commissie de fouten met betrekking tot haar berekening van de dumpingmarge (met inbegrip van de BMO-aanvraag en de beoordeling van de normale waarde) moet corrigeren. Giant stelde dat een billijke vergelijking overeenkomstig artikel 2, lid 10, van de antidumpingbasisverordening niet was gewaarborgd.

| (30) | De Commissie heeft dit argument afgewezen. In punt 125 van zijn arrest in zaak T-242/19 concludeerde het Gerecht dat de verordening nietig moest worden verklaard voor zover zij Giant betreft, omdat de wettigheid van de litigieuze verordening door de methodologische fout bij de berekening van de prijsonderbieding kon worden aangetast doordat de analyse van de Commissie inzake de schade en het oorzakelijk verband hierdoor ongeldig werd. Het Gerecht achtte het niet nodig de gegrondheid van andere door de indiener van het verzoek aangevoerde argumenten te onderzoeken of te beoordelen. Zoals aangegeven in de overwegingen 8 en 11, bepaalt artikel 266 VWEU dat de instellingen de nodige maatregelen moeten nemen om te voldoen aan de arresten van het Gerecht, en blijven de overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist of die wel zijn betwist, maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, onverkort geldig. Aangezien het heropende onderzoek niet tot doel heeft de gehele zaak te herzien, maar om de door het Gerecht vastgestelde specifieke fouten te verhelpen, achtte de Commissie het niet nodig de dumpingmarge van Giant te herzien. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie heeft dit argument afgewezen. In punt 125 van zijn arrest in zaak T-242/19 concludeerde het Gerecht dat de verordening nietig moest worden verklaard voor zover zij Giant betreft, omdat de wettigheid van de litigieuze verordening door de methodologische fout bij de berekening van de prijsonderbieding kon worden aangetast doordat de analyse van de Commissie inzake de schade en het oorzakelijk verband hierdoor ongeldig werd. Het Gerecht achtte het niet nodig de gegrondheid van andere door de indiener van het verzoek aangevoerde argumenten te onderzoeken of te beoordelen. Zoals aangegeven in de overwegingen 8 en 11, bepaalt artikel 266 VWEU dat de instellingen de nodige maatregelen moeten nemen om te voldoen aan de arresten van het Gerecht, en blijven de overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist of die wel zijn betwist, maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, onverkort geldig. Aangezien het heropende onderzoek niet tot doel heeft de gehele zaak te herzien, maar om de door het Gerecht vastgestelde specifieke fouten te verhelpen, achtte de Commissie het niet nodig de dumpingmarge van Giant te herzien.

| (31) | Giant wees er voorts op dat de Commissie zowel in het oorspronkelijke als in het heropende onderzoek niet alle informatie had verstrekt die de onderneming nodig had om te kunnen beoordelen of de uitvoerprijzen van Giant op billijke wijze waren vergeleken met die van de bedrijfstak van de Unie. Daarom heeft Giant de Commissie verzocht om in het kader van het heropende onderzoek relevante informatie over de verkoopkanalen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie bekend te maken. |
| --- | --- |

(31)

Giant wees er voorts op dat de Commissie zowel in het oorspronkelijke als in het heropende onderzoek niet alle informatie had verstrekt die de onderneming nodig had om te kunnen beoordelen of de uitvoerprijzen van Giant op billijke wijze waren vergeleken met die van de bedrijfstak van de Unie. Daarom heeft Giant de Commissie verzocht om in het kader van het heropende onderzoek relevante informatie over de verkoopkanalen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie bekend te maken.

| (32) | Hoewel de Commissie bij het standpunt bleef om specifieke details inzake de verkoop van de bedrijfstak van de Unie op de markt van de Unie vertrouwelijk te behandelen, achtte zij het passend Giant in kennis te stellen van het volgende: de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie verkochten ongeveer 46 % van hun verkoopvolume via verbonden handelaren. In totaal verkochten tien verbonden handelaren elektrische fietsen aan niet-verbonden ondernemingen, naast de rechtstreekse verkoop door de in de steekproef opgenomen producenten. De rechtstreekse verkoop bedroeg derhalve ongeveer 54 % van het verkoopvolume in de Unie. |
| --- | --- |

(32)

Hoewel de Commissie bij het standpunt bleef om specifieke details inzake de verkoop van de bedrijfstak van de Unie op de markt van de Unie vertrouwelijk te behandelen, achtte zij het passend Giant in kennis te stellen van het volgende: de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie verkochten ongeveer 46 % van hun verkoopvolume via verbonden handelaren. In totaal verkochten tien verbonden handelaren elektrische fietsen aan niet-verbonden ondernemingen, naast de rechtstreekse verkoop door de in de steekproef opgenomen producenten. De rechtstreekse verkoop bedroeg derhalve ongeveer 54 % van het verkoopvolume in de Unie.

| (33) | Giant voerde aan dat de Commissie, in tegenstelling tot wat zij in haar bericht van heropening opmerkte, verplicht was een billijke vergelijking te maken tussen de prijzen van de ingevoerde elektrische fietsen en de prijzen van door de producenten in de Unie op de markt van de Unie verkochte elektrische fietsen. Giant voerde aan dat de Commissie op grond van artikel 3, leden 2 en 3, van de antidumpingbasisverordening een positieve verplichting heeft om een dergelijke prijsvergelijking te maken, bijvoorbeeld tussen de prijzen van ingevoerde elektrische fietsen en de werkelijke prijzen van de bedrijfstak van de Unie, om de prijseffecten van de betrokken invoer te onderzoeken. In deze billijke vergelijking moet rekening worden gehouden met de mate waarin de betrokken verkoopprijzen aan mededinging onderhevig zijn, alsook met verschillen wat betreft de vraag of dergelijke verkopen merkproducten dan wel OEM-producten betroffen. |
| --- | --- |

(33)

Giant voerde aan dat de Commissie, in tegenstelling tot wat zij in haar bericht van heropening opmerkte, verplicht was een billijke vergelijking te maken tussen de prijzen van de ingevoerde elektrische fietsen en de prijzen van door de producenten in de Unie op de markt van de Unie verkochte elektrische fietsen. Giant voerde aan dat de Commissie op grond van artikel 3, leden 2 en 3, van de antidumpingbasisverordening een positieve verplichting heeft om een dergelijke prijsvergelijking te maken, bijvoorbeeld tussen de prijzen van ingevoerde elektrische fietsen en de werkelijke prijzen van de bedrijfstak van de Unie, om de prijseffecten van de betrokken invoer te onderzoeken. In deze billijke vergelijking moet rekening worden gehouden met de mate waarin de betrokken verkoopprijzen aan mededinging onderhevig zijn, alsook met verschillen wat betreft de vraag of dergelijke verkopen merkproducten dan wel OEM-producten betroffen.

| (34) | De Commissie heeft in haar herziene analyse van de prijsonderbieding, de schade, het oorzakelijk verband en de schademarge en in de bevindingen in de punten 3 en 4 rekening gehouden met de argumenten van Giant en met de opmerkingen in het arrest van het Gerecht. |
| --- | --- |

(34)

De Commissie heeft in haar herziene analyse van de prijsonderbieding, de schade, het oorzakelijk verband en de schademarge en in de bevindingen in de punten 3 en 4 rekening gehouden met de argumenten van Giant en met de opmerkingen in het arrest van het Gerecht.

| (35) | Giant merkte ook op dat in de registratieverordening uitdrukkelijk werd erkend dat “de uiteindelijke aansprakelijkheid voor de betaling van eventuele antidumping- en compenserende rechten [zal] voortvloeien uit de bevindingen van het nieuwe onderzoek” (19) en dat daaruit volgens Giant volgt dat eventuele uiteindelijke aansprakelijkheid alleen van toepassing kan zijn op toekomstige invoer, dat wil zeggen producten die na de inwerkingtreding van die rechten in het vrije verkeer worden gebracht. Giant voerde aan dat dit standpunt wordt ondersteund door de conclusie van de advocaat-generaal in zaak C-458/98 (IPS) en in de standpunten die de Commissie in het verleden zelf heeft ingenomen (20). Daarom konden herberekende rechten volgens Giant alleen worden ingesteld op de toekomstige invoer van door Giant vervaardigde elektrische fietsen, oftewel fietsen die na de bekendmaking van de verordeningen tot herinstelling van de rechten in het vrije verkeer zullen worden gebracht. Giant voerde verder aan dat het opnieuw instellen van herberekende rechten met betrekking tot invoer uit het verleden ook in strijd is met de aard van de antidumpingrechten, die geen strafmaatregelen zijn ter compensatie van de schade die de bedrijfstak van de Unie in het verleden heeft geleden, maar een middel zijn om toekomstige schade te voorkomen (21). |
| --- | --- |

(35)

Giant merkte ook op dat in de registratieverordening uitdrukkelijk werd erkend dat “de uiteindelijke aansprakelijkheid voor de betaling van eventuele antidumping- en compenserende rechten [zal] voortvloeien uit de bevindingen van het nieuwe onderzoek” (19) en dat daaruit volgens Giant volgt dat eventuele uiteindelijke aansprakelijkheid alleen van toepassing kan zijn op toekomstige invoer, dat wil zeggen producten die na de inwerkingtreding van die rechten in het vrije verkeer worden gebracht. Giant voerde aan dat dit standpunt wordt ondersteund door de conclusie van de advocaat-generaal in zaak C-458/98 (IPS) en in de standpunten die de Commissie in het verleden zelf heeft ingenomen (20). Daarom konden herberekende rechten volgens Giant alleen worden ingesteld op de toekomstige invoer van door Giant vervaardigde elektrische fietsen, oftewel fietsen die na de bekendmaking van de verordeningen tot herinstelling van de rechten in het vrije verkeer zullen worden gebracht. Giant voerde verder aan dat het opnieuw instellen van herberekende rechten met betrekking tot invoer uit het verleden ook in strijd is met de aard van de antidumpingrechten, die geen strafmaatregelen zijn ter compensatie van de schade die de bedrijfstak van de Unie in het verleden heeft geleden, maar een middel zijn om toekomstige schade te voorkomen (21).

19

20

na

21

| (36) | Het is vaste rechtspraak van het Hof van Justitie dat artikel 10, lid 1, van de antidumpingbasisverordening (22) niet in de weg staat aan het opnieuw instellen van antidumpingrechten op de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren (23). Zoals in overweging 14 van de registratieverordening is uiteengezet, kan de hervatting van de administratieve procedure en het eventuele opnieuw instellen van rechten niet in strijd worden geacht met het verbod van terugwerkende kracht (24). Bijgevolg werd het argument van Giant dat de rechten niet opnieuw kunnen worden ingesteld op invoer die vóór de bekendmaking van de (toekomstige) uitvoeringsverordening van de Commissie in het vrije verkeer wordt gebracht, afgewezen. |
| --- | --- |

(36)

Het is vaste rechtspraak van het Hof van Justitie dat artikel 10, lid 1, van de antidumpingbasisverordening (22) niet in de weg staat aan het opnieuw instellen van antidumpingrechten op de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren (23). Zoals in overweging 14 van de registratieverordening is uiteengezet, kan de hervatting van de administratieve procedure en het eventuele opnieuw instellen van rechten niet in strijd worden geacht met het verbod van terugwerkende kracht (24). Bijgevolg werd het argument van Giant dat de rechten niet opnieuw kunnen worden ingesteld op invoer die vóór de bekendmaking van de (toekomstige) uitvoeringsverordening van de Commissie in het vrije verkeer wordt gebracht, afgewezen.

22

23

24

| (37) | Rad Power Bikes NL merkte op producten van andere Chinese exporteurs in te voeren die vergelijkbaar waren met de ingevoerde producten van Giant, en dat deze invoer was onderworpen aan rechten die werden berekend en ingesteld op basis van de desbetreffende schademarge. De onderneming voerde daarom aan dat de Commissie bij de herberekening van de toepasselijke rechten voor Giant ook de toepasselijke rechten voor de andere Chinese exporteurs waarop de rechten van toepassing zijn, moet herzien en verlagen, zowel wat betreft ondernemingen waaraan individuele rechten zijn toegekend als wat betreft de andere niet in de steekproef opgenomen medewerkende Chinese exporteurs. |
| --- | --- |

(37)

Rad Power Bikes NL merkte op producten van andere Chinese exporteurs in te voeren die vergelijkbaar waren met de ingevoerde producten van Giant, en dat deze invoer was onderworpen aan rechten die werden berekend en ingesteld op basis van de desbetreffende schademarge. De onderneming voerde daarom aan dat de Commissie bij de herberekening van de toepasselijke rechten voor Giant ook de toepasselijke rechten voor de andere Chinese exporteurs waarop de rechten van toepassing zijn, moet herzien en verlagen, zowel wat betreft ondernemingen waaraan individuele rechten zijn toegekend als wat betreft de andere niet in de steekproef opgenomen medewerkende Chinese exporteurs.

| (38) | Zoals uiteengezet in overweging 30 is het heropende onderzoek niet bedoeld om alle bevindingen van de litigieuze verordening te herzien, maar om uitvoering te geven aan de specifieke bevindingen van het Gerecht voor zover zij betrekking hebben op Giant. Het Gerecht heeft de litigieuze verordening niet nietig verklaard wat betreft andere producenten-exporteurs. Daarom achtte de Commissie het niet noodzakelijk of passend haar oorspronkelijke bevindingen voor de andere aan de rechten onderhevige Chinese exporteurs te herzien. De Commissie heeft dat argument derhalve afgewezen. |
| --- | --- |

(38)

Zoals uiteengezet in overweging 30 is het heropende onderzoek niet bedoeld om alle bevindingen van de litigieuze verordening te herzien, maar om uitvoering te geven aan de specifieke bevindingen van het Gerecht voor zover zij betrekking hebben op Giant. Het Gerecht heeft de litigieuze verordening niet nietig verklaard wat betreft andere producenten-exporteurs. Daarom achtte de Commissie het niet noodzakelijk of passend haar oorspronkelijke bevindingen voor de andere aan de rechten onderhevige Chinese exporteurs te herzien. De Commissie heeft dat argument derhalve afgewezen.

| (39) | In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen herhaalde Giant zijn argumenten ter betwisting van de rechtmatigheid van het met terugwerkende kracht opnieuw instellen van de herziene antidumpingrechten van Giant, zoals vermeld in overweging 35. Aangezien er echter geen nieuwe argumenten werden aangevoerd, werd de afwijzing van zijn argumenten bevestigd. |
| --- | --- |

(39)

In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen herhaalde Giant zijn argumenten ter betwisting van de rechtmatigheid van het met terugwerkende kracht opnieuw instellen van de herziene antidumpingrechten van Giant, zoals vermeld in overweging 35. Aangezien er echter geen nieuwe argumenten werden aangevoerd, werd de afwijzing van zijn argumenten bevestigd.

3.   HERBEOORDELING VAN DE PRIJSONDERBIEDINGSMARGE VAN GIANT EN DE SCHADEBEVINDINGEN

HERBEOORDELING VAN DE PRIJSONDERBIEDINGSMARGE VAN GIANT EN DE SCHADEBEVINDINGEN

3.1.   Vaststelling van de prijsonderbieding ten aanzien van Giant

Vaststelling van de prijsonderbieding ten aanzien van Giant

| (40) | Zoals opgemerkt in overweging 3, heeft het Gerecht vastgesteld dat de Commissie, door zich te baseren op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 3, lid 3, van de antidumpingbasisverordening, geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, doordat zij in de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van Giant had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen). Het belang of het bestaan van een dergelijke prijsonderbieding was derhalve niet naar behoren vastgesteld. |
| --- | --- |

(40)

Zoals opgemerkt in overweging 3, heeft het Gerecht vastgesteld dat de Commissie, door zich te baseren op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 3, lid 3, van de antidumpingbasisverordening, geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, doordat zij in de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van Giant had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen). Het belang of het bestaan van een dergelijke prijsonderbieding was derhalve niet naar behoren vastgesteld.

| (41) | Zoals opgemerkt in overweging 155 van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1012 van de Commissie (25) (“de voorlopige verordening”) heeft de Commissie de prijsonderbieding tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:






  — | de gewogen gemiddelde verkoopprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek, en |
| --- | --- | --- |

(41)

Zoals opgemerkt in overweging 155 van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1012 van de Commissie (25) (“de voorlopige verordening”) heeft de Commissie de prijsonderbieding tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:

25

—

de gewogen gemiddelde verkoopprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek, en

| — | de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd, zoals vermeld in de overwegingen 94 tot en met 96. De verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (“VAA-kosten”) van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken. |
| --- | --- |

—

de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd, zoals vermeld in de overwegingen 94 tot en met 96. De verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (“VAA-kosten”) van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken.

| (42) | Om een billijke vergelijking tussen de prijzen van Giant en die van de producenten in de Unie te waarborgen, heeft de Commissie de prijsonderbiedingsmarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde verkoopprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 41 op twee punten aan te passen. |
| --- | --- |

(42)

Om een billijke vergelijking tussen de prijzen van Giant en die van de producenten in de Unie te waarborgen, heeft de Commissie de prijsonderbiedingsmarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde verkoopprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 41 op twee punten aan te passen.

| (43) | Ten eerste werd, voor zover de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, een bedrag van de verkoopprijs voor onafhankelijke afnemers (van elk type) afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de betrokken handelaar en een winst van 9 %. Van één producent in de Unie werd vastgesteld dat deze werkte volgens een bijzondere regeling die vergelijkbaar is met uitbesteding van productieactiviteiten. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in dit geval betrekking hadden op de productieactiviteiten, werden die kosten niet afgetrokken. Bij deze berekening is het winstniveau gebruikt dat voor de toepassing van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening in overweging 109 van de voorlopige verordening (26) is vastgesteld voor de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, en dat werd berekend aan de hand van de medewerkende niet-verbonden importeurs. |
| --- | --- |

(43)

Ten eerste werd, voor zover de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, een bedrag van de verkoopprijs voor onafhankelijke afnemers (van elk type) afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de betrokken handelaar en een winst van 9 %. Van één producent in de Unie werd vastgesteld dat deze werkte volgens een bijzondere regeling die vergelijkbaar is met uitbesteding van productieactiviteiten. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in dit geval betrekking hadden op de productieactiviteiten, werden die kosten niet afgetrokken. Bij deze berekening is het winstniveau gebruikt dat voor de toepassing van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening in overweging 109 van de voorlopige verordening (26) is vastgesteld voor de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, en dat werd berekend aan de hand van de medewerkende niet-verbonden importeurs.

26

| (44) | Ten tweede werd, wanneer prijzen op OEM-niveau moesten worden vergeleken, nog eens 2,3 % afgetrokken van de desbetreffende prijzen van de bedrijfstak van de Unie om rekening te houden met de kosten van ontwerp, marketing en onderzoek en ontwikkeling (O & O). Deze aftrek werd vastgesteld zoals toegelicht in de overwegingen 59 tot en met 72 van de litigieuze verordening. |
| --- | --- |

(44)

Ten tweede werd, wanneer prijzen op OEM-niveau moesten worden vergeleken, nog eens 2,3 % afgetrokken van de desbetreffende prijzen van de bedrijfstak van de Unie om rekening te houden met de kosten van ontwerp, marketing en onderzoek en ontwikkeling (O & O). Deze aftrek werd vastgesteld zoals toegelicht in de overwegingen 59 tot en met 72 van de litigieuze verordening.

| (45) | Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie. |
| --- | --- |

(45)

Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie.

| (46) | In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde Giant aan dat de vergelijking tussen zijn uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie moest worden gemaakt op het moment van de eerste verkoop aan een niet-verbonden afnemer, zonder correcties voor VAA-kosten en winst aan beide zijden van de berekening. Giant voerde aan dat de Commissie deze benadering heeft gevolgd bij de uitvoering van het arrest van het Gerecht in de zaak Jindal. Volgens Giant zou met deze methode een billijke vergelijking mogelijk worden gemaakt. |
| --- | --- |

(46)

In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde Giant aan dat de vergelijking tussen zijn uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie moest worden gemaakt op het moment van de eerste verkoop aan een niet-verbonden afnemer, zonder correcties voor VAA-kosten en winst aan beide zijden van de berekening. Giant voerde aan dat de Commissie deze benadering heeft gevolgd bij de uitvoering van het arrest van het Gerecht in de zaak Jindal. Volgens Giant zou met deze methode een billijke vergelijking mogelijk worden gemaakt.

| (47) | De Commissie herinnerde eraan dat de vergelijking tussen de prijzen van de producent-exporteur en die van de bedrijfstak van de Unie in de zaak Jindal werd gemaakt op het niveau van niet-verbonden afnemers vanwege de bijzondere omstandigheden in die zaak, waarbij de markt geografisch verdeeld was en de concurrentie plaatsvond op het niveau van aanbestedingen. Elke zaak wordt uitgevoerd op basis van de specifieke feiten en omstandigheden ervan, in het licht van het specifieke arrest. Giant heeft niet uitgelegd waarom de omstandigheden in deze zaak dezelfde benadering als in de zaak Jindal zouden rechtvaardigen en waarom de benadering van de Commissie in strijd is met het arrest van het Gerecht. De Commissie merkte verder op dat de uitvoerprijzen in het oorspronkelijke onderzoek in voorkomend geval werden gecorrigeerd voor de VAA-kosten van de verbonden handelaren en een fictieve winst, overeenkomstig de praktijk van de Commissie om naar analogie dezelfde methode toe te passen als die van artikel 2, lid 9, van de basisverordening. Deze benadering werd uitdrukkelijk bevestigd door het Hof van Justitie in het arrest Hansol (27), waarin werd benadrukt dat zij onder de ruime beoordelingsbevoegdheid valt waarover de Commissie beschikt bij de toepassing van artikel 3, lid 2, van de basisverordening. Het argument werd daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(47)

De Commissie herinnerde eraan dat de vergelijking tussen de prijzen van de producent-exporteur en die van de bedrijfstak van de Unie in de zaak Jindal werd gemaakt op het niveau van niet-verbonden afnemers vanwege de bijzondere omstandigheden in die zaak, waarbij de markt geografisch verdeeld was en de concurrentie plaatsvond op het niveau van aanbestedingen. Elke zaak wordt uitgevoerd op basis van de specifieke feiten en omstandigheden ervan, in het licht van het specifieke arrest. Giant heeft niet uitgelegd waarom de omstandigheden in deze zaak dezelfde benadering als in de zaak Jindal zouden rechtvaardigen en waarom de benadering van de Commissie in strijd is met het arrest van het Gerecht. De Commissie merkte verder op dat de uitvoerprijzen in het oorspronkelijke onderzoek in voorkomend geval werden gecorrigeerd voor de VAA-kosten van de verbonden handelaren en een fictieve winst, overeenkomstig de praktijk van de Commissie om naar analogie dezelfde methode toe te passen als die van artikel 2, lid 9, van de basisverordening. Deze benadering werd uitdrukkelijk bevestigd door het Hof van Justitie in het arrest Hansol (27), waarin werd benadrukt dat zij onder de ruime beoordelingsbevoegdheid valt waarover de Commissie beschikt bij de toepassing van artikel 3, lid 2, van de basisverordening. Het argument werd daarom afgewezen.

27

| (48) | Giant voerde verder aan dat, subsidiair ten opzichte van het in overweging 46 beschreven argument, de Commissie voor de rechtstreekse verkoop van de bedrijfstak van de Unie aan detailhandelaren extra kortingen moet toepassen op de verkoopprijzen van de producent in de Unie voor VAA-kosten en winst voor de interne verkoopafdelingen. |
| --- | --- |

(48)

Giant voerde verder aan dat, subsidiair ten opzichte van het in overweging 46 beschreven argument, de Commissie voor de rechtstreekse verkoop van de bedrijfstak van de Unie aan detailhandelaren extra kortingen moet toepassen op de verkoopprijzen van de producent in de Unie voor VAA-kosten en winst voor de interne verkoopafdelingen.

| (49) | De Commissie herinnerde er echter aan dat de in de overwegingen 42 tot en met 45 uiteengezette aanpak een billijke vergelijking waarborgde door de uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie op dezelfde wijze voor dezelfde verkoopkanalen aan te passen door dezelfde methode te gebruiken. Dit betekende dat zowel de uitvoerprijzen als de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie werden gecorrigeerd voor VAA-kosten en winst indien de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, terwijl de directe verkoop niet werd gecorrigeerd. Een correctie van de directe verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, zoals Giant suggereert, zou derhalve leiden tot een asymmetrie ten nadele van de bedrijfstak van de Unie ten opzichte van de uitvoerprijzen van Giant voor de overeenkomstige verkoop, aangezien een dergelijke aftrek niet is toegepast op de verkopen van de producerende entiteit van Giant in China voor rechtstreekse verkoop. Dit zou ook in strijd zijn met het arrest van het Gerecht om dezelfde redenen van asymmetrie waarop het Gerecht zich heeft gebaseerd toen het ten gunste van Giant uitspraak deed. Daarnaast merkte de Commissie op dat er in voorkomend geval, zoals uiteengezet in de overwegingen 44 en 45, reeds verdere correcties zijn aangebracht met betrekking tot de kosten voor ontwerp, marketing, en onderzoek en ontwikkeling (“O & O”) en met betrekking tot het handelsstadium, om te zorgen voor volledige symmetrie tussen de respectieve situaties van Giant en de bedrijfstak van de Unie, in overeenstemming met het arrest. Dit argument werd dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(49)

De Commissie herinnerde er echter aan dat de in de overwegingen 42 tot en met 45 uiteengezette aanpak een billijke vergelijking waarborgde door de uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie op dezelfde wijze voor dezelfde verkoopkanalen aan te passen door dezelfde methode te gebruiken. Dit betekende dat zowel de uitvoerprijzen als de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie werden gecorrigeerd voor VAA-kosten en winst indien de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, terwijl de directe verkoop niet werd gecorrigeerd. Een correctie van de directe verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, zoals Giant suggereert, zou derhalve leiden tot een asymmetrie ten nadele van de bedrijfstak van de Unie ten opzichte van de uitvoerprijzen van Giant voor de overeenkomstige verkoop, aangezien een dergelijke aftrek niet is toegepast op de verkopen van de producerende entiteit van Giant in China voor rechtstreekse verkoop. Dit zou ook in strijd zijn met het arrest van het Gerecht om dezelfde redenen van asymmetrie waarop het Gerecht zich heeft gebaseerd toen het ten gunste van Giant uitspraak deed. Daarnaast merkte de Commissie op dat er in voorkomend geval, zoals uiteengezet in de overwegingen 44 en 45, reeds verdere correcties zijn aangebracht met betrekking tot de kosten voor ontwerp, marketing, en onderzoek en ontwikkeling (“O & O”) en met betrekking tot het handelsstadium, om te zorgen voor volledige symmetrie tussen de respectieve situaties van Giant en de bedrijfstak van de Unie, in overeenstemming met het arrest. Dit argument werd dan ook afgewezen.

| (50) | Giant voerde ook aan dat zijn OEM-verkopen moesten worden vergeleken met de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, waarvoor in voorkomend geval de aftrek van VAA-kosten en winst gold. |
| --- | --- |

(50)

Giant voerde ook aan dat zijn OEM-verkopen moesten worden vergeleken met de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, waarvoor in voorkomend geval de aftrek van VAA-kosten en winst gold.

| (51) | De Commissie bevestigde dat deze aanpak werd gevolgd. |
| --- | --- |

(51)

De Commissie bevestigde dat deze aanpak werd gevolgd.

| (52) | In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde de bedrijfstak van de Unie aan dat de mededeling van de berekeningen van de herziene prijzen van de bedrijfstak van de Unie onjuist was vanwege de gebruikte methode om creditnota’s in aanmerking te nemen. De producenten in de Unie voerden aan dat dit van invloed was op zowel de berekening van de nettoprijzen als de correcties van de VAA-kosten en de winst. |
| --- | --- |

(52)

In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde de bedrijfstak van de Unie aan dat de mededeling van de berekeningen van de herziene prijzen van de bedrijfstak van de Unie onjuist was vanwege de gebruikte methode om creditnota’s in aanmerking te nemen. De producenten in de Unie voerden aan dat dit van invloed was op zowel de berekening van de nettoprijzen als de correcties van de VAA-kosten en de winst.

| (53) | De Commissie heeft beoordeeld of de door de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie voorgestelde herziene methode gevolgen had voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges. Bijgevolg heeft de Commissie haar berekeningen herzien, wat echter geen wezenlijke invloed op die marges had. De herziene berekeningen werden aan de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie meegedeeld en het feit dat de berekeningen werden herzien, werd op 10 februari 2023 ook aan Giant en de andere belanghebbenden meegedeeld. De partijen kregen een termijn om opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

(53)

De Commissie heeft beoordeeld of de door de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie voorgestelde herziene methode gevolgen had voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges. Bijgevolg heeft de Commissie haar berekeningen herzien, wat echter geen wezenlijke invloed op die marges had. De herziene berekeningen werden aan de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie meegedeeld en het feit dat de berekeningen werden herzien, werd op 10 februari 2023 ook aan Giant en de andere belanghebbenden meegedeeld. De partijen kregen een termijn om opmerkingen te maken.

| (54) | In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 wees de bedrijfstak van de Unie op een fout in de berekening van de creditnota’s voor één producent in de Unie. Na de correctie van deze fout bedroeg de prijsonderbiedingsmarge van Giant 11,5 %. De nieuwe berekeningen werden op 14 februari 2023 aan alle belanghebbenden meegedeeld en de partijen kregen een nieuwe termijn om opmerkingen te maken. Er werden geen verdere opmerkingen ontvangen. |
| --- | --- |

(54)

In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 wees de bedrijfstak van de Unie op een fout in de berekening van de creditnota’s voor één producent in de Unie. Na de correctie van deze fout bedroeg de prijsonderbiedingsmarge van Giant 11,5 %. De nieuwe berekeningen werden op 14 februari 2023 aan alle belanghebbenden meegedeeld en de partijen kregen een nieuwe termijn om opmerkingen te maken. Er werden geen verdere opmerkingen ontvangen.

| (55) | In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 voerde de bedrijfstak van de Unie tevens aan dat de Commissie bij de behandeling van creditnota’s de bedragen voor VAA en winst alleen had mogen berekenen op basis van de EXW-waarde van elke verkooptransactie. Rekening houdend met het feit dat de VAA-kosten per elektrische fiets werden berekend en dat de winstmarge werd berekend op basis van de factuurwaarde, werd dit argument afgewezen. |
| --- | --- |

(55)

In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 voerde de bedrijfstak van de Unie tevens aan dat de Commissie bij de behandeling van creditnota’s de bedragen voor VAA en winst alleen had mogen berekenen op basis van de EXW-waarde van elke verkooptransactie. Rekening houdend met het feit dat de VAA-kosten per elektrische fiets werden berekend en dat de winstmarge werd berekend op basis van de factuurwaarde, werd dit argument afgewezen.

| (56) | De bedrijfstak van de Unie voerde tijdens de hoorzitting aan dat voor alle verkopen waarbij de Commissie de winst van de verbonden importeur in mindering heeft gebracht op de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, de winstmarge van 9 % te hoog was, aangezien deze veel hoger was dan de in het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde nagestreefde winst (4,3 %). In het argument werd verder uitgelegd dat het winstpercentage van 9 % niet werd gerechtvaardigd door “enige informatie in het dossier” van het heropende onderzoek. Giant maakte een opmerking om dit argument te weerleggen en stelde dat het niet passend was het toegepaste winstpercentage te wijzigen omdat er geen redenen waren om het in het oorspronkelijke onderzoek berekende fictieve winstpercentage te wijzigen. |
| --- | --- |

(56)

De bedrijfstak van de Unie voerde tijdens de hoorzitting aan dat voor alle verkopen waarbij de Commissie de winst van de verbonden importeur in mindering heeft gebracht op de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, de winstmarge van 9 % te hoog was, aangezien deze veel hoger was dan de in het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde nagestreefde winst (4,3 %). In het argument werd verder uitgelegd dat het winstpercentage van 9 % niet werd gerechtvaardigd door “enige informatie in het dossier” van het heropende onderzoek. Giant maakte een opmerking om dit argument te weerleggen en stelde dat het niet passend was het toegepaste winstpercentage te wijzigen omdat er geen redenen waren om het in het oorspronkelijke onderzoek berekende fictieve winstpercentage te wijzigen.

| (57) | Het percentage voor de nagestreefde winst en een fictief percentage voor de winst van een verbonden importeur werden beide vastgesteld in het oorspronkelijke onderzoek (op basis van gegevens in het dossier) en werden niet onderzocht door het Gerecht of genoemd in het arrest dat tot de heropening van dit onderzoek heeft geleid. Daarom is de Commissie niet verplicht deze kwestie in het kader van de huidige uitvoering opnieuw te onderzoeken. Bovendien zijn de nagestreefde winst (d.w.z. de winst die de bedrijfstak van de Unie onder normale concurrentievoorwaarden kan behalen op de binnenlandse verkoop) en de winst van een handelaar (een fictief bedrag dat de winst dekt die normaal door een importeur wordt gedragen) twee afzonderlijke begrippen en vallen zij onder verschillende bepalingen van de basisverordening. Een rechtstreekse vergelijking tussen de twee begrippen is derhalve ongeschikt en irrelevant voor de vaststelling van een van beide winstmarges. Dit argument werd dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(57)

Het percentage voor de nagestreefde winst en een fictief percentage voor de winst van een verbonden importeur werden beide vastgesteld in het oorspronkelijke onderzoek (op basis van gegevens in het dossier) en werden niet onderzocht door het Gerecht of genoemd in het arrest dat tot de heropening van dit onderzoek heeft geleid. Daarom is de Commissie niet verplicht deze kwestie in het kader van de huidige uitvoering opnieuw te onderzoeken. Bovendien zijn de nagestreefde winst (d.w.z. de winst die de bedrijfstak van de Unie onder normale concurrentievoorwaarden kan behalen op de binnenlandse verkoop) en de winst van een handelaar (een fictief bedrag dat de winst dekt die normaal door een importeur wordt gedragen) twee afzonderlijke begrippen en vallen zij onder verschillende bepalingen van de basisverordening. Een rechtstreekse vergelijking tussen de twee begrippen is derhalve ongeschikt en irrelevant voor de vaststelling van een van beide winstmarges. Dit argument werd dan ook afgewezen.

| (58) | De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de aftrek van de VAA-kosten en de winst niet gerechtvaardigd was vanwege de relatie tussen twee van de producenten in de Unie en hun verbonden handelaren. Er werd met name gesteld dat er geen VAA-kosten en winst in mindering mogen worden gebracht op de verkoopprijs van de verkoop via bepaalde handelaren, aangezien de producent actief was in het kader van een verwerkingsovereenkomst. De bedrijfstak van de Unie verstrekte overeenkomsten tussen de betrokken productie- en verkoopondernemingen om zijn argument te staven. |
| --- | --- |

(58)

De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de aftrek van de VAA-kosten en de winst niet gerechtvaardigd was vanwege de relatie tussen twee van de producenten in de Unie en hun verbonden handelaren. Er werd met name gesteld dat er geen VAA-kosten en winst in mindering mogen worden gebracht op de verkoopprijs van de verkoop via bepaalde handelaren, aangezien de producent actief was in het kader van een verwerkingsovereenkomst. De bedrijfstak van de Unie verstrekte overeenkomsten tussen de betrokken productie- en verkoopondernemingen om zijn argument te staven.

| (59) | Voor de producent die ook in overweging 43 wordt genoemd, gold een bijzondere regeling “vergelijkbaar met een verwerkingsovereenkomst”. De Commissie heeft de precieze voorwaarden van deze regeling onderzocht en is tot de conclusie gekomen dat het ging om een contractueel productiesysteem in plaats van een verwerkingsovereenkomst, en dat zowel de producent als de verbonden handelaar VAA-kosten hadden. De overeenkomst toonde ook een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. De Commissie bleef daarom bij haar standpunt dat het niet passend was om de aftrek van VAA-kosten en winst achterwege te laten voor de prijzen van deze producent bij verkoop via verbonden partijen. De Commissie heeft wel rekening gehouden met de VAA-kosten die verband houden met kosten die doorgaans bij de verbonden handelaar worden gemaakt, en niet met de VAA-kosten voor functies die normaal met een producent verbonden zijn. Bovendien had de betrokken producent VAA-kosten in verband met zijn rechtstreekse verkoop. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat VAA-kosten en de winst in mindering moeten worden gebracht op de verkoopprijs van de verbonden handelaar en heeft dit argument afgewezen. |
| --- | --- |

(59)

Voor de producent die ook in overweging 43 wordt genoemd, gold een bijzondere regeling “vergelijkbaar met een verwerkingsovereenkomst”. De Commissie heeft de precieze voorwaarden van deze regeling onderzocht en is tot de conclusie gekomen dat het ging om een contractueel productiesysteem in plaats van een verwerkingsovereenkomst, en dat zowel de producent als de verbonden handelaar VAA-kosten hadden. De overeenkomst toonde ook een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. De Commissie bleef daarom bij haar standpunt dat het niet passend was om de aftrek van VAA-kosten en winst achterwege te laten voor de prijzen van deze producent bij verkoop via verbonden partijen. De Commissie heeft wel rekening gehouden met de VAA-kosten die verband houden met kosten die doorgaans bij de verbonden handelaar worden gemaakt, en niet met de VAA-kosten voor functies die normaal met een producent verbonden zijn. Bovendien had de betrokken producent VAA-kosten in verband met zijn rechtstreekse verkoop. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat VAA-kosten en de winst in mindering moeten worden gebracht op de verkoopprijs van de verbonden handelaar en heeft dit argument afgewezen.

| (60) | Voor de tweede producent diende de bedrijfstak van de Unie ook een overeenkomst in tussen de producent en de verbonden handelaar ter ondersteuning van zijn argument dat de Commissie geen VAA-kosten en winst in mindering mag brengen op de verkoopprijzen van zijn verbonden handelaren. Giant kwam met een weerlegging van dit argument door te stellen dat de aanpak voor de bedrijfstak van de Unie dezelfde moet zijn als die voor Giant. |
| --- | --- |

(60)

Voor de tweede producent diende de bedrijfstak van de Unie ook een overeenkomst in tussen de producent en de verbonden handelaar ter ondersteuning van zijn argument dat de Commissie geen VAA-kosten en winst in mindering mag brengen op de verkoopprijzen van zijn verbonden handelaren. Giant kwam met een weerlegging van dit argument door te stellen dat de aanpak voor de bedrijfstak van de Unie dezelfde moet zijn als die voor Giant.

| (61) | Bij het onderzoek van deze kwestie merkte de Commissie op dat de voor deze tweede producent ingediende overeenkomst ook geen verwerkingsovereenkomst was, maar een productieovereenkomst tussen verbonden partijen, waarin de rol van de producent en de verbonden handelaar werd omschreven en waarin andere clausules waren opgenomen, zoals de methode voor de berekening van verrekenprijzen. In de overeenkomst werd niet bevestigd dat tijdens het OT van het oorspronkelijke onderzoek elektrische fietsen werden vervaardigd in het kader van een verwerkingsovereenkomst of een andere regeling waardoor het niet passend zou zijn de VAA-kosten in mindering te brengen op de verkoopprijzen van de verbonden handelaren. De overeenkomst toonde in feite een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. Een verbonden handelaar handelde ook als producent en verkocht elektrische fietsen rechtstreeks op de markt en via andere verbonden handelaren. Dit argument werd daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(61)

Bij het onderzoek van deze kwestie merkte de Commissie op dat de voor deze tweede producent ingediende overeenkomst ook geen verwerkingsovereenkomst was, maar een productieovereenkomst tussen verbonden partijen, waarin de rol van de producent en de verbonden handelaar werd omschreven en waarin andere clausules waren opgenomen, zoals de methode voor de berekening van verrekenprijzen. In de overeenkomst werd niet bevestigd dat tijdens het OT van het oorspronkelijke onderzoek elektrische fietsen werden vervaardigd in het kader van een verwerkingsovereenkomst of een andere regeling waardoor het niet passend zou zijn de VAA-kosten in mindering te brengen op de verkoopprijzen van de verbonden handelaren. De overeenkomst toonde in feite een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. Een verbonden handelaar handelde ook als producent en verkocht elektrische fietsen rechtstreeks op de markt en via andere verbonden handelaren. Dit argument werd daarom afgewezen.

| (62) | De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de verkoop van één producent in de Unie naar boven moet worden bijgesteld of niet aan aanmerking mag worden genomen bij de prijsvergelijking omdat deze betrekking had op de verkoop aan supermarktketens en onlineplatforms, en niet op andere soorten retailklanten. |
| --- | --- |

(62)

De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de verkoop van één producent in de Unie naar boven moet worden bijgesteld of niet aan aanmerking mag worden genomen bij de prijsvergelijking omdat deze betrekking had op de verkoop aan supermarktketens en onlineplatforms, en niet op andere soorten retailklanten.

| (63) | De Commissie achtte het niet passend om dergelijke verkoop uit te sluiten omdat de steekproef van producenten in de Unie die in het oorspronkelijke onderzoek waren opgenomen, representatief werd geacht voor de bedrijfstak van de Unie. Bovendien werd in overweging 45 bevestigd dat verdere prijscorrecties, naast de reeds toegepaste, niet passend waren voor verschillende soorten afnemers. |
| --- | --- |

(63)

De Commissie achtte het niet passend om dergelijke verkoop uit te sluiten omdat de steekproef van producenten in de Unie die in het oorspronkelijke onderzoek waren opgenomen, representatief werd geacht voor de bedrijfstak van de Unie. Bovendien werd in overweging 45 bevestigd dat verdere prijscorrecties, naast de reeds toegepaste, niet passend waren voor verschillende soorten afnemers.

| (64) | De bedrijfstak van de Unie voerde aan dat zijn OEM-verkopen niet mogen worden vergeleken met de uitvoer, tenzij een correctie van zijn prijzen zou worden toegepast om een billijke vergelijking te waarborgen. |
| --- | --- |

(64)

De bedrijfstak van de Unie voerde aan dat zijn OEM-verkopen niet mogen worden vergeleken met de uitvoer, tenzij een correctie van zijn prijzen zou worden toegepast om een billijke vergelijking te waarborgen.

| (65) | De Commissie merkte op dat de omvang van de OEM-verkoop door de bedrijfstak van de Unie zeer laag was en dat het grootste deel van die verkoop niet werd gebruikt bij de berekening van de prijsonderbieding en het prijsbederf omdat de desbetreffende producten niet overeenkwamen met een ingevoerde soort. Daarom werd geconcludeerd dat een correctie voor de OEM-verkoop van de bedrijfstak van de Unie niet verder in overweging moest worden genomen, aangezien de kwestie geen wezenlijke gevolgen zou hebben voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges. |
| --- | --- |

(65)

De Commissie merkte op dat de omvang van de OEM-verkoop door de bedrijfstak van de Unie zeer laag was en dat het grootste deel van die verkoop niet werd gebruikt bij de berekening van de prijsonderbieding en het prijsbederf omdat de desbetreffende producten niet overeenkwamen met een ingevoerde soort. Daarom werd geconcludeerd dat een correctie voor de OEM-verkoop van de bedrijfstak van de Unie niet verder in overweging moest worden genomen, aangezien de kwestie geen wezenlijke gevolgen zou hebben voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges.

| (66) | Bijgevolg wordt de herziene prijsonderbiedingsmarge van 11,5 % voor Giant in het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek bevestigd. |
| --- | --- |

(66)

Bijgevolg wordt de herziene prijsonderbiedingsmarge van 11,5 % voor Giant in het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek bevestigd.

3.2.   Vaststelling van prijsonderbieding ten opzichte van andere Chinese exporteurs

Vaststelling van prijsonderbieding ten opzichte van andere Chinese exporteurs

| (67) | In zaak T-242/19 heeft het Gerecht opgemerkt dat de vastgestelde methodologische fout, die inhield dat de Commissie geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, waarschijnlijk ook van invloed zal zijn op de berekening van de prijsonderbieding die voor de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs is gemaakt (28). |
| --- | --- |

(67)

In zaak T-242/19 heeft het Gerecht opgemerkt dat de vastgestelde methodologische fout, die inhield dat de Commissie geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, waarschijnlijk ook van invloed zal zijn op de berekening van de prijsonderbieding die voor de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs is gemaakt (28).

28

| (68) | Om de prijzen van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs op billijke wijze te vergelijken met de prijzen van de producenten in de Unie, heeft de Commissie ook de prijsonderbiedingsmarges van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs herberekend, rekening houdend met de in de overwegingen 41 tot en met 44 genoemde factoren. |
| --- | --- |

(68)

Om de prijzen van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs op billijke wijze te vergelijken met de prijzen van de producenten in de Unie, heeft de Commissie ook de prijsonderbiedingsmarges van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs herberekend, rekening houdend met de in de overwegingen 41 tot en met 44 genoemde factoren.

| (69) | Uit de vergelijkingen bleek dat de gemiddelde prijsonderbiedingsmarge voor de invoer van de in de steekproef opgenomen exporteurs (met inbegrip van Giant) 17,1 % bedroeg. Rekening houdend met de herziening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, zoals uiteengezet in overweging 53 hierboven, werd dit cijfer bevestigd op 17,0 %. |
| --- | --- |

(69)

Uit de vergelijkingen bleek dat de gemiddelde prijsonderbiedingsmarge voor de invoer van de in de steekproef opgenomen exporteurs (met inbegrip van Giant) 17,1 % bedroeg. Rekening houdend met de herziening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, zoals uiteengezet in overweging 53 hierboven, werd dit cijfer bevestigd op 17,0 %.

3.3.   Herziene conclusie inzake schade

Herziene conclusie inzake schade

| (70) | De Commissie merkte op dat de onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie door de Chinese invoer na de correctie van de methodologische fout met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding die het Gerecht in zaak T-242/19 (29) heeft vastgesteld, is gedaald tot gemiddeld 17,0 %, zoals vermeld in overweging 69. Hoewel de prijsonderbieding is verminderd, is nog steeds duidelijk sprake van aanzienlijke prijsonderbieding door de invoer met dumping uit de VRC. |
| --- | --- |

(70)

De Commissie merkte op dat de onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie door de Chinese invoer na de correctie van de methodologische fout met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding die het Gerecht in zaak T-242/19 (29) heeft vastgesteld, is gedaald tot gemiddeld 17,0 %, zoals vermeld in overweging 69. Hoewel de prijsonderbieding is verminderd, is nog steeds duidelijk sprake van aanzienlijke prijsonderbieding door de invoer met dumping uit de VRC.

29

| (71) | De bevindingen van de Commissie met betrekking tot de andere schade-indicatoren, zoals vermeld in de overwegingen 200 tot en met 205 van de voorlopige verordening en de overwegingen 141 tot en met 156 van de litigieuze verordening, blijven onverkort geldig. |
| --- | --- |

(71)

De bevindingen van de Commissie met betrekking tot de andere schade-indicatoren, zoals vermeld in de overwegingen 200 tot en met 205 van de voorlopige verordening en de overwegingen 141 tot en met 156 van de litigieuze verordening, blijven onverkort geldig.

| (72) | Rekening houdend met de herziene aanzienlijke prijsonderbiedingsmarges als bedoeld in overweging 70 en het bewijs van de negatieve ontwikkeling van bijna alle schade-indicatoren zoals toegelicht in de overwegingen 200 tot en met 205 van de voorlopige verordening en de overwegingen 141 tot en met 156 van de litigieuze verordening, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de bedrijfstak van de Unie aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 3, lid 5, van de antidumpingbasisverordening. |
| --- | --- |

(72)

Rekening houdend met de herziene aanzienlijke prijsonderbiedingsmarges als bedoeld in overweging 70 en het bewijs van de negatieve ontwikkeling van bijna alle schade-indicatoren zoals toegelicht in de overwegingen 200 tot en met 205 van de voorlopige verordening en de overwegingen 141 tot en met 156 van de litigieuze verordening, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de bedrijfstak van de Unie aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 3, lid 5, van de antidumpingbasisverordening.

4.   OORZAKELIJK VERBAND

OORZAKELIJK VERBAND

| (73) | De Commissie heeft voorts op basis van de herziene prijsonderbiedingsmarges voor de invoer van de in de steekproef opgenomen Chinese producenten-exporteurs onderzocht of er nog steeds een oorzakelijk verband bestaat tussen de invoer met dumping en de door de producenten in de Unie geleden schade. |
| --- | --- |

(73)

De Commissie heeft voorts op basis van de herziene prijsonderbiedingsmarges voor de invoer van de in de steekproef opgenomen Chinese producenten-exporteurs onderzocht of er nog steeds een oorzakelijk verband bestaat tussen de invoer met dumping en de door de producenten in de Unie geleden schade.

| (74) | De vermindering van de prijsonderbiedingsmarge voor alle in de steekproef opgenomen Chinese exporteurs deed niets af aan het feit dat de invoer van die exporteurs de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie aanzienlijk onderbood. De herziene prijsonderbiedingsmarges deden dus niets af aan de oorspronkelijke bevinding van de Commissie inzake het bestaan van het oorzakelijk verband tussen de door de producenten in de Unie geleden schade en de invoer met dumping uit de VRC in overweging 223 van de voorlopige verordening zoals bevestigd in overweging 168 van de litigieuze verordening. |
| --- | --- |

(74)

De vermindering van de prijsonderbiedingsmarge voor alle in de steekproef opgenomen Chinese exporteurs deed niets af aan het feit dat de invoer van die exporteurs de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie aanzienlijk onderbood. De herziene prijsonderbiedingsmarges deden dus niets af aan de oorspronkelijke bevinding van de Commissie inzake het bestaan van het oorzakelijk verband tussen de door de producenten in de Unie geleden schade en de invoer met dumping uit de VRC in overweging 223 van de voorlopige verordening zoals bevestigd in overweging 168 van de litigieuze verordening.

| (75) | De herziene prijsonderbiedingsmarges deden evenmin afbreuk aan de analyse en de bevindingen met betrekking tot de andere oorzaken van schade, zoals uiteengezet in punt 5.2 van de voorlopige verordening en punt 5.2 van de definitieve verordening. |
| --- | --- |

(75)

De herziene prijsonderbiedingsmarges deden evenmin afbreuk aan de analyse en de bevindingen met betrekking tot de andere oorzaken van schade, zoals uiteengezet in punt 5.2 van de voorlopige verordening en punt 5.2 van de definitieve verordening.

| (76) | Omdat er verder geen opmerkingen waren ingediend, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de aanmerkelijke schade die de bedrijfstak van de Unie heeft geleden, werd veroorzaakt door de invoer met dumping uit de VRC en dat de andere factoren, individueel of tezamen, het oorzakelijk verband tussen de schade en de invoer met dumping niet hebben verzwakt. |
| --- | --- |

(76)

Omdat er verder geen opmerkingen waren ingediend, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de aanmerkelijke schade die de bedrijfstak van de Unie heeft geleden, werd veroorzaakt door de invoer met dumping uit de VRC en dat de andere factoren, individueel of tezamen, het oorzakelijk verband tussen de schade en de invoer met dumping niet hebben verzwakt.

5.   HERBEOORDELING VAN DE SCHADEMARGE MET BETREKKING TOT GIANT

HERBEOORDELING VAN DE SCHADEMARGE MET BETREKKING TOT GIANT

| (77) | Rekening houdend met de opmerkingen van het Gerecht in punt 123 van het arrest in zaak T-242/19, heeft de Commissie ook de schademarge van Giant herberekend. |
| --- | --- |

(77)

Rekening houdend met de opmerkingen van het Gerecht in punt 123 van het arrest in zaak T-242/19, heeft de Commissie ook de schademarge van Giant herberekend.

| (78) | In het oorspronkelijke onderzoek heeft de Commissie de schademarge tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:






  — | de gewogen gemiddelde richtprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek; |
| --- | --- | --- |

(78)

In het oorspronkelijke onderzoek heeft de Commissie de schademarge tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:

—

de gewogen gemiddelde richtprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek;

| — | de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd. De VAA-kosten van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken, en |
| --- | --- |

—

de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd. De VAA-kosten van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken, en

| — | wanneer de uitvoerprijzen verband hielden met OEM-verkopen, werden de richtprijzen van de bedrijfstak van de Unie met 2,3 % verlaagd om rekening te houden met de O & O- en de marketingkosten van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie, die niet tot uiting kwamen in de prijzen van OEM-verkopen van Giant. |
| --- | --- |

—

wanneer de uitvoerprijzen verband hielden met OEM-verkopen, werden de richtprijzen van de bedrijfstak van de Unie met 2,3 % verlaagd om rekening te houden met de O & O- en de marketingkosten van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie, die niet tot uiting kwamen in de prijzen van OEM-verkopen van Giant.

| (79) | Om de prijzen van Giant op billijke wijze te vergelijken met die van de producenten in de Unie, heeft de Commissie de schademarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde richtprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 78 te corrigeren. |
| --- | --- |

(79)

Om de prijzen van Giant op billijke wijze te vergelijken met die van de producenten in de Unie, heeft de Commissie de schademarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde richtprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 78 te corrigeren.

| (80) | Voor zover de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, werd een bedrag van de prijs voor onafhankelijke afnemers afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de handelaren en een winst van 9 %. Het VAA-bedrag varieerde per betrokken marktdeelnemer. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in kwestie geen betrekking hadden op de afzet van producten, maar op productieactiviteiten (zoals productieplanning en aankoop van grondstoffen), werden die kosten niet afgetrokken omdat zij geen verband hielden met de normale functies van een verbonden handelaar die de producten op de markt van de Unie verhandelt. Bij deze berekening werd het winstniveau gebruikt dat in het oorspronkelijke onderzoek voor de medewerkende niet-verbonden importeurs is vastgesteld. |
| --- | --- |

(80)

Voor zover de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, werd een bedrag van de prijs voor onafhankelijke afnemers afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de handelaren en een winst van 9 %. Het VAA-bedrag varieerde per betrokken marktdeelnemer. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in kwestie geen betrekking hadden op de afzet van producten, maar op productieactiviteiten (zoals productieplanning en aankoop van grondstoffen), werden die kosten niet afgetrokken omdat zij geen verband hielden met de normale functies van een verbonden handelaar die de producten op de markt van de Unie verhandelt. Bij deze berekening werd het winstniveau gebruikt dat in het oorspronkelijke onderzoek voor de medewerkende niet-verbonden importeurs is vastgesteld.

| (81) | Het werd niet nodig geacht een extra correctie toe te passen om rekening te houden met de mate waarin OEM- dan wel merkproducten werden verkocht, aangezien die correctie (van 2,3 %) reeds was doorgevoerd. |
| --- | --- |

(81)

Het werd niet nodig geacht een extra correctie toe te passen om rekening te houden met de mate waarin OEM- dan wel merkproducten werden verkocht, aangezien die correctie (van 2,3 %) reeds was doorgevoerd.

| (82) | Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie. |
| --- | --- |

(82)

Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie.

| (83) | De argumenten van zowel Giant als de bedrijfstak van de Unie in hun opmerkingen bij de mededeling van de definitieve bevindingen met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding in punt 3 zijn eveneens van toepassing op de prijsbederfmarges in dit punt. |
| --- | --- |

(83)

De argumenten van zowel Giant als de bedrijfstak van de Unie in hun opmerkingen bij de mededeling van de definitieve bevindingen met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding in punt 3 zijn eveneens van toepassing op de prijsbederfmarges in dit punt.

| (84) | In het licht van de behandeling van de opmerkingen van de belanghebbenden bedraagt de prijsbederfmarge voor Giant 13,8 %. |
| --- | --- |

(84)

In het licht van de behandeling van de opmerkingen van de belanghebbenden bedraagt de prijsbederfmarge voor Giant 13,8 %.

6.   DEFINITIEVE MAATREGELEN

DEFINITIEVE MAATREGELEN

| (85) | Gezien de conclusies van de Commissie in het kader van dit heropende antidumpingonderzoek moet overeenkomstig de regel van het laagste recht op de invoer van het betrokken product opnieuw een definitief antidumpingrecht worden ingesteld dat gelijk is aan de dumpingmarge of aan de schademarge, indien die lager is. |
| --- | --- |

(85)

Gezien de conclusies van de Commissie in het kader van dit heropende antidumpingonderzoek moet overeenkomstig de regel van het laagste recht op de invoer van het betrokken product opnieuw een definitief antidumpingrecht worden ingesteld dat gelijk is aan de dumpingmarge of aan de schademarge, indien die lager is.

| (86) | Opgemerkt zij dat parallel aan het antidumpingonderzoek een antisubsidieonderzoek is uitgevoerd. Overeenkomstig artikel 24, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad (30), en gezien de toepassing van de regel van het laagste recht en het feit dat de definitieve subsidiepercentages lager zijn dan de schademarge, is het passend een definitief compenserend recht in te stellen ter hoogte van de vastgestelde definitieve subsidiepercentages, en vervolgens een definitief antidumpingrecht tot aan de toepasselijke schademarge. |
| --- | --- |

(86)

Opgemerkt zij dat parallel aan het antidumpingonderzoek een antisubsidieonderzoek is uitgevoerd. Overeenkomstig artikel 24, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad (30), en gezien de toepassing van de regel van het laagste recht en het feit dat de definitieve subsidiepercentages lager zijn dan de schademarge, is het passend een definitief compenserend recht in te stellen ter hoogte van de vastgestelde definitieve subsidiepercentages, en vervolgens een definitief antidumpingrecht tot aan de toepasselijke schademarge.

30

| (87) | Op basis van het voorgaande moeten de definitieve antidumpingrechten, uitgedrukt in cif-prijs grens Unie, vóór inklaring, als volgt worden vastgesteld:

  Definitieve maatregelen











  Onderneming | Dumpingmarge | Subsidiepercentage | Schademarge | Compenserend recht | Antidumpingrecht |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd | 32,8 % | 3,9 % | 13,8 % | 3,9 % | 9,9 % |

(87)

Op basis van het voorgaande moeten de definitieve antidumpingrechten, uitgedrukt in cif-prijs grens Unie, vóór inklaring, als volgt worden vastgesteld:

Definitieve maatregelen

Definitieve maatregelen

Onderneming

Dumpingmarge

Subsidiepercentage

Schademarge

Compenserend recht

Antidumpingrecht

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd

32,8 %

3,9 %

13,8 %

3,9 %

9,9 %

| (88) | Het herziene antidumpingrecht is van toepassing zonder onderbreking sinds de inwerkingtreding van de voorlopige Verordening (namelijk sinds 19 juli 2018) (31). De douaneautoriteiten wordt opgedragen het juiste bedrag te innen bij invoer met betrekking tot Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd en het overeenkomstig de toepasselijke douanewetgeving eventueel te veel geïnde bedrag (te weten 10,8 %) terug te betalen. |
| --- | --- |

(88)

Het herziene antidumpingrecht is van toepassing zonder onderbreking sinds de inwerkingtreding van de voorlopige Verordening (namelijk sinds 19 juli 2018) (31). De douaneautoriteiten wordt opgedragen het juiste bedrag te innen bij invoer met betrekking tot Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd en het overeenkomstig de toepasselijke douanewetgeving eventueel te veel geïnde bedrag (te weten 10,8 %) terug te betalen.

31

| (89) | Alle belanghebbenden werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was opnieuw een definitief antidumpingrecht in te stellen op de invoer uit de VRC van elektrische fietsen van de producent-exporteur Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(89)

Alle belanghebbenden werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was opnieuw een definitief antidumpingrecht in te stellen op de invoer uit de VRC van elektrische fietsen van de producent-exporteur Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (90) | Indien een bedrag moet worden terugbetaald naar aanleiding van een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, geldt ingevolge artikel 109 van Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad (32) als rentevoet de rente die de Europese Centrale Bank voor haar basisherfinancieringstransacties hanteert, zoals bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie op de eerste kalenderdag van elke maand. |
| --- | --- |

(90)

Indien een bedrag moet worden terugbetaald naar aanleiding van een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, geldt ingevolge artikel 109 van Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad (32) als rentevoet de rente die de Europese Centrale Bank voor haar basisherfinancieringstransacties hanteert, zoals bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie op de eerste kalenderdag van elke maand.

32

Publicatieblad van de Europese Unie

| (91) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1036 ingestelde comité, |
| --- | --- |

(91)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1036 ingestelde comité,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Met ingang van 19 juli 2018 wordt een definitief antidumpingrecht ingesteld op fietsen met trapondersteuning, met een elektrische hulpmotor, momenteel ingedeeld onder de GN-codes 8711 60 10 en ex 8711 60 90 (Taric-code 8711609010), van oorsprong uit de Volksrepubliek China en vervaardigd door Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

2.   Het definitieve antidumpingrecht dat van toepassing is op de nettoprijs, franco grens Unie, vóór inklaring, van de in lid 1 omschreven en door Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd vervaardigde producten, bedraagt 9,9 % (aanvullende Taric-code C383).

Artikel 2

Alle definitieve antidumpingrechten die Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd heeft betaald uit hoofde van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 en die het in artikel 1 vastgestelde definitieve antidumpingrecht overschrijden, worden terugbetaald of kwijtgescholden.

De terugbetaling of kwijtschelding wordt overeenkomstig de toepasselijke douanewetgeving bij de nationale douaneautoriteiten aangevraagd. Terugbetalingen die hebben plaatsgevonden na het arrest van het Gerecht in zaak T-242/19, Giant, worden door de autoriteiten die de terugbetaling hebben verricht, teruggevorderd tot het in artikel 1, lid 2, vastgestelde bedrag.

Artikel 3

Het bij artikel 1 ingestelde definitieve antidumpingrecht wordt eveneens geïnd op de invoer die is geregistreerd overeenkomstig artikel 1 van Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1162 tot onderwerping van de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China aan registratie na de heropening van de onderzoeken ter uitvoering van de arresten van 27 april 2022 in de zaken T-242/19 en T-243/19, met betrekking tot Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 en Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 van de Commissie (33).

Artikel 4

De douaneautoriteiten wordt opgedragen de registratie van de invoer die is ingesteld bij artikel 1, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1162, die hierbij wordt ingetrokken, te beëindigen.

Artikel 5

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21.

1

(2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie van 17 januari 2019 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 16 van 18.1.2019, blz. 108).

2

(3)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259.

3

(4)  Original equipment manufacturer (fabrikant van originele uitrusting).

4

(5)  Zoals omschreven in de litigieuze verordening.

5

(6)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, punt 126.

6

(7)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, punt 122.

7

(8)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-242/19, ECLI:EU:T:2022:259, punt 123.

8

(9)  Arrest van het Hof van Justitie in gevoegde zaken 97, 193, 99 en 215/86, Asteris AE e.a. en Helleense Republiek/Commissie, ECLI:EU:C:1988:199, punten 27 en 28, en arrest van het Gerecht in zaak T-440/20, Jindal Saw/Europese Commissie, ECLI:EU:T:2022:318, punt 115.

9

(10)  Arresten in zaak C-415/96, Spanje/Commissie, ECLI:EU:C:1998:533, punt 31, zaak C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Raad, ECLI:EU:C:2000:531, punten 80 tot en met 85, zaak T-301/01, Alitalia/Commissie, ECLI:EU:T:2008:262, punten 99 en 142, en gevoegde zaken T-267/08 en T-279/08, Région Nord-Pas de Calais/Commissie, ECLI:EU:T:2011:209, punt 83.

10

(11)  Arresten in zaak C-415/96, Spanje/Commissie, ECLI:EU:C:1998:533, punt 31, en zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Raad, ECLI:EU:C:2000:531, punten 80 tot en met 85.

11

(12)  Arrest in zaak T-650/17, Jinan Meide Casting Co. Ltd, ECLI:EU:T:2019:644, punten 333 tot en met 342.

12

(13)  Bericht van heropening van de antidumping- en antisubsidieonderzoeken met betrekking tot Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie en Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 van de Commissie tot instelling van maatregelen ten aanzien van de invoer van elektrische fietsen uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van de arresten van 27 april 2022 in de zaken T-242/19 en T-243/19 (PB C 260 van 6.7.2022, blz. 5).

13

(14)  Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1162 van de Commissie van 5 juli 2022 tot onderwerping van de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China aan registratie na de heropening van de onderzoeken ter uitvoering van de arresten van 27 april 2022 in de zaken T-242/19 en T-243/19, met betrekking tot Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 en Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 (PB L 179 van 6.7.2022, blz. 38).

14

(15)  Verslag van de beroepsinstantie, EC — Fasteners (EG — Bevestigingsmiddelen), punt 611. Zie ook het verslag van de Beroepsinstantie in de zaak US — Hot-Rolled Steel (VS — Warmgewalst staal) (punt 73), waarin de Beroepsinstantie aangaf dat de in artikel 5.10 vastgestelde termijnen voor het afsluiten van onderzoeken “verplicht” zijn op grond van de antidumpingovereenkomst, en het panelverslag in de zaak US — Softwood Lumber V (VS — Naaldhout V) (punt 7.333), waarin het panel deze termijnen als “strikt” aanmerkte. Zie ook de panelverslagen in Ukraine — Passenger Cars (Oekraïne — Personenwagens), voetnoot 277; EU — Footwear (China) (EU — Schoeisel (China)), punt 7.832; EC — Salmon (Norway) (EG — Zalm (Noorwegen)), punt. 7.802; US — 1916 Act (Japan) (VS — Wet van 1916 (Japan)), punt 6.255.

15

EC — Fasteners

US — Hot-Rolled Steel

US — Softwood Lumber V

Ukraine — Passenger Cars

EU — Footwear (China)

EC — Salmon (Norway)

US — 1916 Act (Japan)

(16)  Panelverslag, Morocco — Hot-Rolled Steel (Turkey) (Marokko — Warmgewalst staal (Turkije)), punten 7.72 en 7.74.

16

Morocco — Hot-Rolled Steel (Turkey)

(17)  Arrest van het Hof van Justitie in gevoegde zaken C-283/14, Eurologistik, en C-284/14, GLS, ECLI:EU:C:2016:57, punt 61.

17

(18)  Zaak T-300/16, Jindal Saw en Jindal Saw Italia/Commissie.

18

(19)  Registratieverordening, overweging 22.

19

(20)  Arrest van het Hof van Justitie in zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Raad, conclusie van advocaat-generaal Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punt 77.

20

(21)  Arrest van het Hof van Justitie in zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Raad, conclusie van advocaat-generaal Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punt 76.

21

(22)  
  PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21.

22

(23)  Arrest van 15 maart 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, punten 77 en 78, en arrest van 19 juni 2019, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, punt 57.

23

(24)  Arrest van 15 maart 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, punt 79, en arrest van 19 juni 2019, C & J Clark International, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, punt 58.

24

(25)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1012 van de Commissie van 17 juli 2018 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/671 (PB L 181 van 18.7.2018, blz. 7).

25

(26)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1012 van de Commissie van 17 juli 2018 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/671 (PB L 181 van 18.7.2018, blz. 7).

26

(27)  Arrest van 12 mei 2022, Hansol, C-260/20 P, punt 105.

27

(28)  Arrest in zaak T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Commissie, EU:T:2022:259, punt 113.

28

(29)  Arrest in zaak T-242/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Commissie, EU:T:2022:259, punt 113.

29

(30)  Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB L 176 van 30.6.2016, blz. 55).

30

(31)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1012 van de Commissie van 17 juli 2018 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/671 (PB L 181 van 18.7.2018, blz. 7).

31

(32)  Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juli 2018 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie, tot wijziging van Verordeningen (EU) nr. 1296/2013, (EU) nr. 1301/2013, (EU) nr. 1303/2013, (EU) nr. 1304/2013, (EU) nr. 1309/2013, (EU) nr. 1316/2013, (EU) nr. 223/2014, (EU) nr. 283/2014 en Besluit nr. 541/2014/EU en tot intrekking van Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 (PB L 193 van 30.7.2018, blz. 1).

32

(33)  Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 van de Commissie van 17 januari 2019 tot instelling van een definitief compenserend recht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 16 van 18.1.2019, blz. 5).

33

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/54 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/54

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2023/610 VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2023

tot hernieuwde instelling van een definitief compenserend recht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China wat betreft Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd naar aanleiding van het arrest van het Gerecht in zaak T-243/19

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1) (“de antisubsidiebasisverordening”), en met name artikel 15 en artikel 24, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

PROCEDURE

1.1.   Voorafgaande onderzoeken en geldende maatregelen

Voorafgaande onderzoeken en geldende maatregelen

| (1) | Bij Verordening (EU) 2019/72 (2) heeft de Europese Commissie compenserende rechten ingesteld op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“de litigieuze verordening”). |
| --- | --- |

(1)

Bij Verordening (EU) 2019/72 (2) heeft de Europese Commissie compenserende rechten ingesteld op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“de litigieuze verordening”).

2

1.2.   Arrest van het Gerecht van de Europese Unie

Arrest van het Gerecht van de Europese Unie

| (2) | Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (“Giant”, “de indiener van het verzoek”) is bij het Gerecht van de Europese Unie (“het Gerecht”) in beroep gegaan tegen de litigieuze verordening. Op 27 april 2022 wees het Gerecht zijn arrest in zaak T-243/19 (3) betreffende de litigieuze Verordening (“het arrest”). |
| --- | --- |

(2)

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co. Ltd (“Giant”, “de indiener van het verzoek”) is bij het Gerecht van de Europese Unie (“het Gerecht”) in beroep gegaan tegen de litigieuze verordening. Op 27 april 2022 wees het Gerecht zijn arrest in zaak T-243/19 (3) betreffende de litigieuze Verordening (“het arrest”).

3

| (3) | Het Gerecht oordeelde dat de Commissie niet verplicht was prijsonderbiedingsmarges vast te stellen en dat zij haar schadeanalyse, en dus het oorzakelijk verband, kon baseren op andere in artikel 8, lid 2, van de de antisubsidiebasisverordening genoemde prijsverschijnselen, zoals een aanzienlijke neerwaartse druk op de prijzen van de bedrijfstak van de Unie of het in aanzienlijke mate voorkomen van prijsverhogingen. Aangezien de Commissie zich baseerde op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 8, lid 2, heeft het Gerecht echter geoordeeld dat de Commissie bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van de indiener van het verzoek geen billijke vergelijking heeft gemaakt, doordat zij met betrekking tot de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van de indiener van het verzoek had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen (4), aangezien de verkoop van het betrokken product (5) stroomafwaarts in de keten door de onafhankelijke afnemer werd verricht). Het Gerecht merkte op dat als gevolg van deze methodologische fout onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie werd vastgesteld zonder dat het belang of het bestaan ervan naar behoren was aangetoond. |
| --- | --- |

(3)

Het Gerecht oordeelde dat de Commissie niet verplicht was prijsonderbiedingsmarges vast te stellen en dat zij haar schadeanalyse, en dus het oorzakelijk verband, kon baseren op andere in artikel 8, lid 2, van de de antisubsidiebasisverordening genoemde prijsverschijnselen, zoals een aanzienlijke neerwaartse druk op de prijzen van de bedrijfstak van de Unie of het in aanzienlijke mate voorkomen van prijsverhogingen. Aangezien de Commissie zich baseerde op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 8, lid 2, heeft het Gerecht echter geoordeeld dat de Commissie bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van de indiener van het verzoek geen billijke vergelijking heeft gemaakt, doordat zij met betrekking tot de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van de indiener van het verzoek had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen (4), aangezien de verkoop van het betrokken product (5) stroomafwaarts in de keten door de onafhankelijke afnemer werd verricht). Het Gerecht merkte op dat als gevolg van deze methodologische fout onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie werd vastgesteld zonder dat het belang of het bestaan ervan naar behoren was aangetoond.

4

5

| (4) | Gezien het belang dat de Commissie aan het bestaan van prijsonderbieding hechtte bij haar vaststelling van schade en in haar conclusie inzake het oorzakelijk verband tussen de gesubsidieerde invoer en die schade, oordeelde het Gerecht dat de fout bij de berekening van de prijsonderbieding volstond om de analyse door de Commissie van het oorzakelijk verband, waarvan het bestaan een essentieel element is voor de instelling van maatregelen, ongeldig te verklaren. |
| --- | --- |

(4)

Gezien het belang dat de Commissie aan het bestaan van prijsonderbieding hechtte bij haar vaststelling van schade en in haar conclusie inzake het oorzakelijk verband tussen de gesubsidieerde invoer en die schade, oordeelde het Gerecht dat de fout bij de berekening van de prijsonderbieding volstond om de analyse door de Commissie van het oorzakelijk verband, waarvan het bestaan een essentieel element is voor de instelling van maatregelen, ongeldig te verklaren.

| (5) | Ten slotte merkte het Gerecht op dat ongeacht de analoge toepassing van artikel 2, lid 9, van Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad (6) betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (“de antidumpingbasisverordening”) voor de beoordeling van het bestaan van schade in de zin van artikel 8 van de antisubsidiebasisverordening, het in het kader van het tweede onderdeel van dit middel vastgestelde onbillijke karakter van de vergelijking hoe dan ook de analyse van de Commissie in het kader van die bepalingen heeft aangetast (7). |
| --- | --- |

(5)

Ten slotte merkte het Gerecht op dat ongeacht de analoge toepassing van artikel 2, lid 9, van Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad (6) betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (“de antidumpingbasisverordening”) voor de beoordeling van het bestaan van schade in de zin van artikel 8 van de antisubsidiebasisverordening, het in het kader van het tweede onderdeel van dit middel vastgestelde onbillijke karakter van de vergelijking hoe dan ook de analyse van de Commissie in het kader van die bepalingen heeft aangetast (7).

6

7

| (6) | Het Gerecht overwoog ook dat de schademarge is vastgesteld op grond van een vergelijking met de gewogen gemiddelde invoerprijs van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, naar behoren gecorrigeerd voor invoerkosten en douanerechten, zoals was vastgesteld voor de berekening van de prijsonderbieding (8). Volgens het Gerecht kon derhalve niet worden uitgesloten dat de schademarge van de bedrijfstak van de Unie zonder de methodologische fout betreffende de onderbieding door de prijzen van de indiener van het verzoek zou zijn vastgesteld op een niveau dat nog lager was dan in de litigieuze verordening en zelfs nog lager dan het daarin vastgestelde bedrag van de tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies. In dat geval moet het bedrag van het antidumpingrecht overeenkomstig artikel 15, lid 1, van de antisubsidiebasisverordening worden verlaagd tot een bedrag dat voldoende is om de schade weg te nemen (9). |
| --- | --- |

(6)

Het Gerecht overwoog ook dat de schademarge is vastgesteld op grond van een vergelijking met de gewogen gemiddelde invoerprijs van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, naar behoren gecorrigeerd voor invoerkosten en douanerechten, zoals was vastgesteld voor de berekening van de prijsonderbieding (8). Volgens het Gerecht kon derhalve niet worden uitgesloten dat de schademarge van de bedrijfstak van de Unie zonder de methodologische fout betreffende de onderbieding door de prijzen van de indiener van het verzoek zou zijn vastgesteld op een niveau dat nog lager was dan in de litigieuze verordening en zelfs nog lager dan het daarin vastgestelde bedrag van de tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies. In dat geval moet het bedrag van het antidumpingrecht overeenkomstig artikel 15, lid 1, van de antisubsidiebasisverordening worden verlaagd tot een bedrag dat voldoende is om de schade weg te nemen (9).

8

9

| (7) | Gezien het voorgaande heeft het Gerecht de litigieuze verordening nietig verklaard voor zover zij Giant betreft. |
| --- | --- |

(7)

Gezien het voorgaande heeft het Gerecht de litigieuze verordening nietig verklaard voor zover zij Giant betreft.

1.3.   Uitvoering van het arrest van het Gerecht

Uitvoering van het arrest van het Gerecht

| (8) | Artikel 266 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (“VWEU”) bepaalt dat de instellingen de maatregelen moeten nemen die nodig zijn ter uitvoering van de arresten van het Hof van Justitie. Indien een door de instellingen van de Unie in het kader van een bestuurlijke procedure, zoals het antisubsidieonderzoek in casu, vastgestelde handeling nietig wordt verklaard, wordt aan een arrest van het Gerecht uitvoering gegeven door de nietig verklaarde handeling te vervangen door een nieuwe waarin de door het Gerecht vastgestelde onwettigheid wordt opgeheven (10). |
| --- | --- |

(8)

Artikel 266 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (“VWEU”) bepaalt dat de instellingen de maatregelen moeten nemen die nodig zijn ter uitvoering van de arresten van het Hof van Justitie. Indien een door de instellingen van de Unie in het kader van een bestuurlijke procedure, zoals het antisubsidieonderzoek in casu, vastgestelde handeling nietig wordt verklaard, wordt aan een arrest van het Gerecht uitvoering gegeven door de nietig verklaarde handeling te vervangen door een nieuwe waarin de door het Gerecht vastgestelde onwettigheid wordt opgeheven (10).

10

| (9) | Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie mag de procedure ter vervanging van de nietig verklaarde handeling worden hervat op het precieze punt waarop de onwettigheid is ontstaan (11). Dit houdt met name in dat wanneer een handeling tot afsluiting van een bestuurlijke procedure nietig wordt verklaard, de nietigverklaring niet noodzakelijkerwijs betrekking heeft op de voorbereidende handelingen, zoals die tot inleiding van de antisubsidieprocedure. Wanneer bijvoorbeeld een verordening tot instelling van definitieve compenserende maatregelen nietig wordt verklaard, betekent dit dat de antisubsidieprocedure na de nietigverklaring nog hangende is, aangezien de handeling tot afsluiting van de antisubsidieprocedure uit de rechtsorde van de Unie is verdwenen (12), tenzij de onwettigheid al in het stadium van de inleiding heeft plaatsgevonden. |
| --- | --- |

(9)

Volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie mag de procedure ter vervanging van de nietig verklaarde handeling worden hervat op het precieze punt waarop de onwettigheid is ontstaan (11). Dit houdt met name in dat wanneer een handeling tot afsluiting van een bestuurlijke procedure nietig wordt verklaard, de nietigverklaring niet noodzakelijkerwijs betrekking heeft op de voorbereidende handelingen, zoals die tot inleiding van de antisubsidieprocedure. Wanneer bijvoorbeeld een verordening tot instelling van definitieve compenserende maatregelen nietig wordt verklaard, betekent dit dat de antisubsidieprocedure na de nietigverklaring nog hangende is, aangezien de handeling tot afsluiting van de antisubsidieprocedure uit de rechtsorde van de Unie is verdwenen (12), tenzij de onwettigheid al in het stadium van de inleiding heeft plaatsgevonden.

11

12

| (10) | In de onderhavige zaak heeft het Gerecht de litigieuze verordening om een en dezelfde reden nietig verklaard (namelijk dat de Commissie bij de vaststelling van het bestaan van aanzienlijke prijsonderbieding in de analyse van de prijsonderbieding geen billijke vergelijking in hetzelfde handelsstadium heeft gemaakt). Volgens het Gerecht tastte deze fout ook de analyse van het oorzakelijk verband en mogelijk de voor de indiener van het verzoek geldende schademarge aan. |
| --- | --- |

(10)

In de onderhavige zaak heeft het Gerecht de litigieuze verordening om een en dezelfde reden nietig verklaard (namelijk dat de Commissie bij de vaststelling van het bestaan van aanzienlijke prijsonderbieding in de analyse van de prijsonderbieding geen billijke vergelijking in hetzelfde handelsstadium heeft gemaakt). Volgens het Gerecht tastte deze fout ook de analyse van het oorzakelijk verband en mogelijk de voor de indiener van het verzoek geldende schademarge aan.

| (11) | De overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist, of die zijn betwist maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, blijven geldig en worden door deze heropening niet beïnvloed (13). |
| --- | --- |

(11)

De overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist, of die zijn betwist maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, blijven geldig en worden door deze heropening niet beïnvloed (13).

13

| (12) | Naar aanleiding van het arrest van het Gerecht heeft de Commissie op 6 juli 2022 een bericht (“het bericht van heropening”) gepubliceerd waarin zij aangeeft het oorspronkelijke onderzoek betreffende de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de VRC, dat heeft geleid tot de vaststelling van de litigieuze verordening, voor zover deze betrekking had op Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd, te heropenen en het onderzoek te hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan (14). |
| --- | --- |

(12)

Naar aanleiding van het arrest van het Gerecht heeft de Commissie op 6 juli 2022 een bericht (“het bericht van heropening”) gepubliceerd waarin zij aangeeft het oorspronkelijke onderzoek betreffende de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de VRC, dat heeft geleid tot de vaststelling van de litigieuze verordening, voor zover deze betrekking had op Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd, te heropenen en het onderzoek te hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan (14).

14

| (13) | De reikwijdte van de heropening was beperkt tot de uitvoering van het arrest van het Gerecht met betrekking tot Giant. |
| --- | --- |

(13)

De reikwijdte van de heropening was beperkt tot de uitvoering van het arrest van het Gerecht met betrekking tot Giant.

| (14) | Op 6 juli 2022 heeft de Commissie voorts de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de VRC, vervaardigd door Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd, aan registratie onderworpen en de nationale douaneautoriteiten verzocht besluiten inzake terugbetaling van de nietig verklaarde rechten uit te stellen tot het resultaat van het nieuwe onderzoek is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (“de registratieverordening”) (15). |
| --- | --- |

(14)

Op 6 juli 2022 heeft de Commissie voorts de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de VRC, vervaardigd door Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd, aan registratie onderworpen en de nationale douaneautoriteiten verzocht besluiten inzake terugbetaling van de nietig verklaarde rechten uit te stellen tot het resultaat van het nieuwe onderzoek is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (“de registratieverordening”) (15).

Publicatieblad van de Europese Unie

15

| (15) | De Commissie heeft de belanghebbenden op de hoogte gesteld van de heropening en verzocht om binnen de in het bericht van heropening vermelde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord. |
| --- | --- |

(15)

De Commissie heeft de belanghebbenden op de hoogte gesteld van de heropening en verzocht om binnen de in het bericht van heropening vermelde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord.

| (16) | Eén belanghebbende, Giant, verzocht binnen die termijn om te worden gehoord en werd daartoe in de gelegenheid gesteld. |
| --- | --- |

(16)

Eén belanghebbende, Giant, verzocht binnen die termijn om te worden gehoord en werd daartoe in de gelegenheid gesteld.

| (17) | Na de mededeling van de definitieve bevindingen verzochten zowel Giant als de European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) om te worden gehoord en zij werden daartoe in de gelegenheid gesteld. |
| --- | --- |

(17)

Na de mededeling van de definitieve bevindingen verzochten zowel Giant als de European Bicycle Manufacturers Association (EBMA) om te worden gehoord en zij werden daartoe in de gelegenheid gesteld.

| (18) | Geen van de belanghebbenden heeft om een hoorzitting met de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures verzocht. |
| --- | --- |

(18)

Geen van de belanghebbenden heeft om een hoorzitting met de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures verzocht.

1.4.   Procedurele stappen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht

Procedurele stappen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht

| (19) | Na de heropening stuurde de Commissie verzoeken om informatie naar de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie en de aan hen verwante handelsondernemingen. |
| --- | --- |

(19)

Na de heropening stuurde de Commissie verzoeken om informatie naar de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie en de aan hen verwante handelsondernemingen.

| (20) | Alle in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hebben op de verzoeken om informatie gereageerd. |
| --- | --- |

(20)

Alle in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hebben op de verzoeken om informatie gereageerd.

| (21) | De Commissie heeft overeenkomstig artikel 26 van de antisubsidiebasisverordening controles ter plaatse uitgevoerd bij de volgende ondernemingen:






  — | Accell Group (Heerenveen, Nederland), |
| --- | --- | --- |

(21)

De Commissie heeft overeenkomstig artikel 26 van de antisubsidiebasisverordening controles ter plaatse uitgevoerd bij de volgende ondernemingen:

—

Accell Group (Heerenveen, Nederland),

| — | Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Duitsland), |
| --- | --- |

—

Prophete GmbH & Co. KG (Rheda-Wiedenbruck, Duitsland),

| — | Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Duitsland), |
| --- | --- |

—

Derby Cycle Holding GmbH (Cloppenburg, Duitsland),

| — | Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nederland). |
| --- | --- |

—

Koninklijke Gazelle NV (Dieren, Nederland).

1.5.   Onderzoektijdvak

Onderzoektijdvak

| (22) | Het onderzoek heeft betrekking op de periode van 1 oktober 2016 tot en met 30 september 2017 (“het onderzoektijdvak”). Het onderzoek naar ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2014 tot het einde van het onderzoektijdvak (“de beoordelingsperiode”). |
| --- | --- |

(22)

Het onderzoek heeft betrekking op de periode van 1 oktober 2016 tot en met 30 september 2017 (“het onderzoektijdvak”). Het onderzoek naar ontwikkelingen die relevant zijn voor de schadebeoordeling had betrekking op de periode van 1 januari 2014 tot het einde van het onderzoektijdvak (“de beoordelingsperiode”).

2.   OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN OVER DE HEROPENING VAN HET ONDERZOEK

OPMERKINGEN VAN BELANGHEBBENDEN OVER DE HEROPENING VAN HET ONDERZOEK

| (23) | De Commissie heeft van Giant en van de importeur Rad Power Bikes NL opmerkingen ontvangen die specifiek betrekking hadden op de heropening van het onderzoek. |
| --- | --- |

(23)

De Commissie heeft van Giant en van de importeur Rad Power Bikes NL opmerkingen ontvangen die specifiek betrekking hadden op de heropening van het onderzoek.

| (24) | Giant voerde aan dat een onderzoek in de overeenkomstig artikel 10, lid 11, ingeleide procedures, voor zover mogelijk, binnen één jaar moet worden afgesloten krachtens artikel 11, lid 9, van de antisubsidiebasisverordening. Het wordt in ieder geval binnen 13 maanden na de opening ervan afgesloten, overeenkomstig de krachtens artikel 13 gedane bevindingen voor verbintenissen of de krachtens artikel 15 gedane bevindingen voor definitieve maatregelen. Giant voerde voorts aan dat artikel 11.11 van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen (“SCM-overeenkomst van de WTO”) bepaalt dat een onderzoek, behoudens uitzonderlijke omstandigheden, binnen een jaar na de opening moet worden afgesloten en in geen geval langer dan 18 maanden mag duren. |
| --- | --- |

(24)

Giant voerde aan dat een onderzoek in de overeenkomstig artikel 10, lid 11, ingeleide procedures, voor zover mogelijk, binnen één jaar moet worden afgesloten krachtens artikel 11, lid 9, van de antisubsidiebasisverordening. Het wordt in ieder geval binnen 13 maanden na de opening ervan afgesloten, overeenkomstig de krachtens artikel 13 gedane bevindingen voor verbintenissen of de krachtens artikel 15 gedane bevindingen voor definitieve maatregelen. Giant voerde voorts aan dat artikel 11.11 van de WTO-overeenkomst inzake subsidies en compenserende maatregelen (“SCM-overeenkomst van de WTO”) bepaalt dat een onderzoek, behoudens uitzonderlijke omstandigheden, binnen een jaar na de opening moet worden afgesloten en in geen geval langer dan 18 maanden mag duren.

| (25) | Giant voerde aan dat het dwingende karakter van de termijnen werd bevestigd in het kader van de SCM-overeenkomst van de WTO (16). |
| --- | --- |

(25)

Giant voerde aan dat het dwingende karakter van de termijnen werd bevestigd in het kader van de SCM-overeenkomst van de WTO (16).

16

| (26) | Giant voerde verder aan dat in het bericht van heropening uitdrukkelijk wordt erkend dat de huidige procedure neerkomt op voortzetting van het oorspronkelijke onderzoek en dat het oorspronkelijke antisubsidieonderzoek op 21 december 2017 was geopend en derhalve uiterlijk op 20 januari 2019 moest zijn afgerond om te voldoen aan de verplichte termijn van artikel 11, lid 9, van de antisubsidiebasisverordening. Bijgevolg voerde Giant aan dat de heropening van het oorspronkelijke onderzoek in juli 2022 neerkomt op verlenging van het onderzoek tot na de in artikel 11, lid 9, van de antisubsidiebasisverordening vastgestelde verplichte termijn voor de afsluiting van onderzoeken en ook in strijd is met de termijnen van artikel 11.11 van de SCM-overeenkomst van de WTO. |
| --- | --- |

(26)

Giant voerde verder aan dat in het bericht van heropening uitdrukkelijk wordt erkend dat de huidige procedure neerkomt op voortzetting van het oorspronkelijke onderzoek en dat het oorspronkelijke antisubsidieonderzoek op 21 december 2017 was geopend en derhalve uiterlijk op 20 januari 2019 moest zijn afgerond om te voldoen aan de verplichte termijn van artikel 11, lid 9, van de antisubsidiebasisverordening. Bijgevolg voerde Giant aan dat de heropening van het oorspronkelijke onderzoek in juli 2022 neerkomt op verlenging van het onderzoek tot na de in artikel 11, lid 9, van de antisubsidiebasisverordening vastgestelde verplichte termijn voor de afsluiting van onderzoeken en ook in strijd is met de termijnen van artikel 11.11 van de SCM-overeenkomst van de WTO.

| (27) | De Commissie heeft dit argument afgewezen. Volgens vaste rechtspraak inzake de analoge bepaling van de antidumpingbasisverordening is de termijn voor de afsluiting van een oorspronkelijk onderzoek niet van toepassing op situaties waarin een procedure wordt heropend na een rechterlijke beslissing. Artikel 11, lid 9, heeft dus alleen betrekking op de oorspronkelijke procedures en niet op de procedures die zijn heropend naar aanleiding van een arrest waarbij een handeling nietig of ongeldig is verklaard. De door Giant aangehaalde WTO-zaak lijkt niet ter zake te doen, aangezien de zaak niets afdoet aan het feit dat artikel 11.11 van de SCM-overeenkomst van de WTO verder reikt dan oorspronkelijke onderzoeken. |
| --- | --- |

(27)

De Commissie heeft dit argument afgewezen. Volgens vaste rechtspraak inzake de analoge bepaling van de antidumpingbasisverordening is de termijn voor de afsluiting van een oorspronkelijk onderzoek niet van toepassing op situaties waarin een procedure wordt heropend na een rechterlijke beslissing. Artikel 11, lid 9, heeft dus alleen betrekking op de oorspronkelijke procedures en niet op de procedures die zijn heropend naar aanleiding van een arrest waarbij een handeling nietig of ongeldig is verklaard. De door Giant aangehaalde WTO-zaak lijkt niet ter zake te doen, aangezien de zaak niets afdoet aan het feit dat artikel 11.11 van de SCM-overeenkomst van de WTO verder reikt dan oorspronkelijke onderzoeken.

| (28) | Giant voerde voorts aan dat de Commissie het oorspronkelijke antisubsidieonderzoek ten aanzien van Giant niet mag heropenen, aangezien de door het Gerecht vastgestelde materiële fout niet alleen van invloed was op het onderzoek met betrekking tot Giant, maar ook op de algemene analyses van de schade en het oorzakelijk verband, die, althans gedeeltelijk, op de bevindingen met betrekking tot Giant waren gebaseerd. Giant voerde verder aan dat de Commissie, om te voldoen aan het arrest van het Gerecht in zaak T-243/19, het oorspronkelijke onderzoek niet mocht heropenen, maar de compenserende maatregelen ten aanzien van elektrische fietsen moest intrekken voor zover het Giant betrof. |
| --- | --- |

(28)

Giant voerde voorts aan dat de Commissie het oorspronkelijke antisubsidieonderzoek ten aanzien van Giant niet mag heropenen, aangezien de door het Gerecht vastgestelde materiële fout niet alleen van invloed was op het onderzoek met betrekking tot Giant, maar ook op de algemene analyses van de schade en het oorzakelijk verband, die, althans gedeeltelijk, op de bevindingen met betrekking tot Giant waren gebaseerd. Giant voerde verder aan dat de Commissie, om te voldoen aan het arrest van het Gerecht in zaak T-243/19, het oorspronkelijke onderzoek niet mocht heropenen, maar de compenserende maatregelen ten aanzien van elektrische fietsen moest intrekken voor zover het Giant betrof.

| (29) | Rad Power Bikes NL voerde ook aan dat de bevindingen van het Gerecht de Commissie ertoe zouden verplichten de opgelegde maatregelen in te trekken. |
| --- | --- |

(29)

Rad Power Bikes NL voerde ook aan dat de bevindingen van het Gerecht de Commissie ertoe zouden verplichten de opgelegde maatregelen in te trekken.

| (30) | De Commissie is het niet eens met de argumenten dat het niet mogelijk is een onderzoek te heropenen om een door de Europese rechterlijke instanties vastgestelde onwettigheid te verhelpen. In het arrest Jindal (17) heeft het Gerecht namelijk geoordeeld dat de Commissie een onderzoek kan heropenen en het kan hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan, de onregelmatigheid kan corrigeren en opnieuw maatregelen kan instellen tijdens de toepassingsperiode van de litigieuze verordening, zelfs in het geval van een materiële of methodologische fout. De Commissie ziet ook niet in hoe de door Giant aangehaalde WTO-bepalingen en rechtspraak de beweringen zouden staven, aangezien zij geen betrekking hebben op de correctie van onwettigheden na een rechtszaak. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie is het niet eens met de argumenten dat het niet mogelijk is een onderzoek te heropenen om een door de Europese rechterlijke instanties vastgestelde onwettigheid te verhelpen. In het arrest Jindal (17) heeft het Gerecht namelijk geoordeeld dat de Commissie een onderzoek kan heropenen en het kan hervatten op het punt waarop de onregelmatigheid zich heeft voorgedaan, de onregelmatigheid kan corrigeren en opnieuw maatregelen kan instellen tijdens de toepassingsperiode van de litigieuze verordening, zelfs in het geval van een materiële of methodologische fout. De Commissie ziet ook niet in hoe de door Giant aangehaalde WTO-bepalingen en rechtspraak de beweringen zouden staven, aangezien zij geen betrekking hebben op de correctie van onwettigheden na een rechtszaak.

17

| (31) | Bovendien heeft de Commissie in dit heropende onderzoek, zoals toegelicht in de punten 3 en 4, de methodologische fout gecorrigeerd, zoals het Gerecht in zijn arrest in zaak T-243/19 heeft geëist, door de berekening van de prijsonderbieding van Giant te herzien. De Commissie heeft ook de schademarge van Giant herberekend door dezelfde methodologische fout weg te nemen. Gezien de conclusie van het Gerecht dat deze kwestie ook van invloed is op de algemene bevindingen inzake schade en oorzakelijk verband, heeft de Commissie haar analyse van zowel de schade als het oorzakelijk verband herzien, zoals toegelicht in de punten 3 en 4. Daarom was de Commissie van oordeel dat haar herziene bevindingen volledig in overeenstemming zijn met het arrest van het Gerecht in zaak T-243/19. Aangezien het recht op basis van de herziene bevindingen werd verlaagd maar niet afgeschaft, was het niet nodig de compenserende maatregelen ten aanzien van elektronische fietsen in te trekken voor zover het Giant betreft. Daarom wees de Commissie deze argumenten af. |
| --- | --- |

(31)

Bovendien heeft de Commissie in dit heropende onderzoek, zoals toegelicht in de punten 3 en 4, de methodologische fout gecorrigeerd, zoals het Gerecht in zijn arrest in zaak T-243/19 heeft geëist, door de berekening van de prijsonderbieding van Giant te herzien. De Commissie heeft ook de schademarge van Giant herberekend door dezelfde methodologische fout weg te nemen. Gezien de conclusie van het Gerecht dat deze kwestie ook van invloed is op de algemene bevindingen inzake schade en oorzakelijk verband, heeft de Commissie haar analyse van zowel de schade als het oorzakelijk verband herzien, zoals toegelicht in de punten 3 en 4. Daarom was de Commissie van oordeel dat haar herziene bevindingen volledig in overeenstemming zijn met het arrest van het Gerecht in zaak T-243/19. Aangezien het recht op basis van de herziene bevindingen werd verlaagd maar niet afgeschaft, was het niet nodig de compenserende maatregelen ten aanzien van elektronische fietsen in te trekken voor zover het Giant betreft. Daarom wees de Commissie deze argumenten af.

| (32) | Giant voerde ook aan dat de Commissie, indien zij het heropende onderzoek zou voortzetten, ook alle andere fouten die Giant voor het Gerecht betwistte, moet corrigeren. Giant voerde in het bijzonder aan dat de Commissie in het kader van het heropende antisubsidieonderzoek ook haar fouten met betrekking tot de subsidiebeoordeling moet verhelpen, en meer in het bijzonder: i) haar vaststelling dat een subsidie werd verstrekt via de aankoop van motoren en accu’s door Giant; ii) haar berekening van het subsidiebedrag, waarin zij ten onrechte voordelen in aanmerking heeft genomen die geen verband hielden met in de Unie in het vrije verkeer gebrachte elektrische fietsen; iii) haar bevinding dat het gebruik van bankaccepten een financiële bijdrage is in de zin van artikel 3, lid 1, van de antisubsidiebasisverordening; iv) haar bevinding betreffende het voordeel dat door het gebruik van bankaccepten zou zijn verkregen; v) haar bevinding betreffende de specificiteit van de vermeende subsidie die via bankaccepten zou zijn verstrekt, en vi) haar bevinding dat Giant een voordeel heeft verkregen door de verwerving van grondgebruiksrechten. |
| --- | --- |

(32)

Giant voerde ook aan dat de Commissie, indien zij het heropende onderzoek zou voortzetten, ook alle andere fouten die Giant voor het Gerecht betwistte, moet corrigeren. Giant voerde in het bijzonder aan dat de Commissie in het kader van het heropende antisubsidieonderzoek ook haar fouten met betrekking tot de subsidiebeoordeling moet verhelpen, en meer in het bijzonder: i) haar vaststelling dat een subsidie werd verstrekt via de aankoop van motoren en accu’s door Giant; ii) haar berekening van het subsidiebedrag, waarin zij ten onrechte voordelen in aanmerking heeft genomen die geen verband hielden met in de Unie in het vrije verkeer gebrachte elektrische fietsen; iii) haar bevinding dat het gebruik van bankaccepten een financiële bijdrage is in de zin van artikel 3, lid 1, van de antisubsidiebasisverordening; iv) haar bevinding betreffende het voordeel dat door het gebruik van bankaccepten zou zijn verkregen; v) haar bevinding betreffende de specificiteit van de vermeende subsidie die via bankaccepten zou zijn verstrekt, en vi) haar bevinding dat Giant een voordeel heeft verkregen door de verwerving van grondgebruiksrechten.

| (33) | De Commissie heeft dit argument afgewezen. In punt 117 van zijn arrest in zaak T-243/19 concludeerde het Gerecht dat de verordening nietig moest worden verklaard voor zover zij Giant betreft, omdat de wettigheid van de litigieuze verordening door de methodologische fout bij de berekening van de prijsonderbieding kon worden aangetast doordat de analyse van de Commissie inzake de schade en het oorzakelijk verband hierdoor ongeldig werd. Het Gerecht achtte het niet nodig de gegrondheid van andere door de indiener van het verzoek aangevoerde argumenten te onderzoeken of te beoordelen. Zoals aangegeven in de overwegingen 8 en 11, bepaalt artikel 266 VWEU dat de instellingen de nodige maatregelen moeten nemen om te voldoen aan de arresten van het Gerecht, en blijven de overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist of die wel zijn betwist, maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, onverkort geldig. Aangezien het heropende onderzoek niet tot doel heeft de gehele zaak te herzien, maar om de door het Gerecht vastgestelde specifieke fouten te verhelpen, achtte de Commissie het niet nodig de subsidiemarge van Giant te herzien. |
| --- | --- |

(33)

De Commissie heeft dit argument afgewezen. In punt 117 van zijn arrest in zaak T-243/19 concludeerde het Gerecht dat de verordening nietig moest worden verklaard voor zover zij Giant betreft, omdat de wettigheid van de litigieuze verordening door de methodologische fout bij de berekening van de prijsonderbieding kon worden aangetast doordat de analyse van de Commissie inzake de schade en het oorzakelijk verband hierdoor ongeldig werd. Het Gerecht achtte het niet nodig de gegrondheid van andere door de indiener van het verzoek aangevoerde argumenten te onderzoeken of te beoordelen. Zoals aangegeven in de overwegingen 8 en 11, bepaalt artikel 266 VWEU dat de instellingen de nodige maatregelen moeten nemen om te voldoen aan de arresten van het Gerecht, en blijven de overige bevindingen en conclusies in de litigieuze verordening die niet zijn betwist of die wel zijn betwist, maar niet door het Gerecht zijn onderzocht, onverkort geldig. Aangezien het heropende onderzoek niet tot doel heeft de gehele zaak te herzien, maar om de door het Gerecht vastgestelde specifieke fouten te verhelpen, achtte de Commissie het niet nodig de subsidiemarge van Giant te herzien.

| (34) | Giant wees er voorts op dat de Commissie zowel in het oorspronkelijke als in het heropende onderzoek niet alle informatie had verstrekt die de onderneming nodig had om te kunnen beoordelen of de uitvoerprijzen van Giant op billijke wijze waren vergeleken met die van de bedrijfstak van de Unie. Daarom heeft Giant de Commissie verzocht om in het kader van het heropende onderzoek relevante informatie over de verkoopkanalen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie bekend te maken. |
| --- | --- |

(34)

Giant wees er voorts op dat de Commissie zowel in het oorspronkelijke als in het heropende onderzoek niet alle informatie had verstrekt die de onderneming nodig had om te kunnen beoordelen of de uitvoerprijzen van Giant op billijke wijze waren vergeleken met die van de bedrijfstak van de Unie. Daarom heeft Giant de Commissie verzocht om in het kader van het heropende onderzoek relevante informatie over de verkoopkanalen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie bekend te maken.

| (35) | Hoewel de Commissie bij het standpunt bleef om specifieke details inzake de verkoop van de bedrijfstak van de Unie op de markt van de Unie vertrouwelijk te behandelen, achtte zij het passend Giant in kennis te stellen van het volgende: de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie verkochten ongeveer 46 % van hun verkoopvolume via verbonden handelaren. In totaal verkochten tien verbonden handelaren elektrische fietsen aan niet-verbonden ondernemingen, naast de rechtstreekse verkoop door de in de steekproef opgenomen producenten. De rechtstreekse verkoop bedroeg derhalve ongeveer 54 % van het verkoopvolume in de Unie. |
| --- | --- |

(35)

Hoewel de Commissie bij het standpunt bleef om specifieke details inzake de verkoop van de bedrijfstak van de Unie op de markt van de Unie vertrouwelijk te behandelen, achtte zij het passend Giant in kennis te stellen van het volgende: de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie verkochten ongeveer 46 % van hun verkoopvolume via verbonden handelaren. In totaal verkochten tien verbonden handelaren elektrische fietsen aan niet-verbonden ondernemingen, naast de rechtstreekse verkoop door de in de steekproef opgenomen producenten. De rechtstreekse verkoop bedroeg derhalve ongeveer 54 % van het verkoopvolume in de Unie.

| (36) | Giant voerde aan dat de Commissie, in tegenstelling tot wat zij in haar bericht van heropening opmerkte, verplicht was een billijke vergelijking te maken tussen de prijzen van de ingevoerde elektrische fietsen en de prijzen van door de producenten in de Unie op de markt van de Unie verkochte elektrische fietsen. Giant voerde aan dat de Commissie op grond van artikel 8, leden 1 en 2, van de antisubsidiebasisverordening een positieve verplichting heeft om een dergelijke prijsvergelijking te maken, bijvoorbeeld tussen de prijzen van ingevoerde elektrische fietsen en de werkelijke prijzen van de bedrijfstak van de Unie, om de prijseffecten van de betrokken invoer te onderzoeken. In deze billijke vergelijking moet rekening worden gehouden met de mate waarin de betrokken verkoopprijzen aan mededinging onderhevig zijn, alsook met verschillen wat betreft de vraag of dergelijke verkopen merkproducten dan wel OEM-producten betroffen. |
| --- | --- |

(36)

Giant voerde aan dat de Commissie, in tegenstelling tot wat zij in haar bericht van heropening opmerkte, verplicht was een billijke vergelijking te maken tussen de prijzen van de ingevoerde elektrische fietsen en de prijzen van door de producenten in de Unie op de markt van de Unie verkochte elektrische fietsen. Giant voerde aan dat de Commissie op grond van artikel 8, leden 1 en 2, van de antisubsidiebasisverordening een positieve verplichting heeft om een dergelijke prijsvergelijking te maken, bijvoorbeeld tussen de prijzen van ingevoerde elektrische fietsen en de werkelijke prijzen van de bedrijfstak van de Unie, om de prijseffecten van de betrokken invoer te onderzoeken. In deze billijke vergelijking moet rekening worden gehouden met de mate waarin de betrokken verkoopprijzen aan mededinging onderhevig zijn, alsook met verschillen wat betreft de vraag of dergelijke verkopen merkproducten dan wel OEM-producten betroffen.

| (37) | De Commissie heeft in haar herziene analyse van de prijsonderbieding, de schade, het oorzakelijk verband en de schademarge en in de bevindingen in de punten 3 en 4 rekening gehouden met de argumenten van Giant en met de opmerkingen in het arrest van het Gerecht. |
| --- | --- |

(37)

De Commissie heeft in haar herziene analyse van de prijsonderbieding, de schade, het oorzakelijk verband en de schademarge en in de bevindingen in de punten 3 en 4 rekening gehouden met de argumenten van Giant en met de opmerkingen in het arrest van het Gerecht.

| (38) | Giant merkte ook op dat in de registratieverordening uitdrukkelijk werd erkend dat “de uiteindelijke aansprakelijkheid voor de betaling van eventuele antidumping- en compenserende rechten [zal] voortvloeien uit de bevindingen van het nieuwe onderzoek” (18) en dat daaruit volgens Giant volgt dat eventuele uiteindelijke aansprakelijkheid alleen van toepassing kan zijn op toekomstige invoer, dat wil zeggen producten die na de inwerkingtreding van die rechten in het vrije verkeer worden gebracht. Giant voerde aan dat dit standpunt wordt ondersteund door de conclusie van de advocaat-generaal in zaak C-458/98 (IPS) en in de standpunten die de Commissie in het verleden zelf heeft ingenomen (19). Daarom konden herberekende rechten volgens Giant alleen worden ingesteld op de toekomstige invoer van door Giant vervaardigde elektrische fietsen, oftewel fietsen die na de bekendmaking van de verordeningen tot herinstelling van de rechten in het vrije verkeer zullen worden gebracht. Giant voerde verder aan dat het opnieuw instellen van herberekende rechten met betrekking tot invoer uit het verleden ook in strijd is met de aard van de compenserende rechten, die geen strafmaatregelen zijn ter compensatie van de schade die de bedrijfstak van de Unie in het verleden heeft geleden, maar een middel zijn om toekomstige schade te voorkomen (20). |
| --- | --- |

(38)

Giant merkte ook op dat in de registratieverordening uitdrukkelijk werd erkend dat “de uiteindelijke aansprakelijkheid voor de betaling van eventuele antidumping- en compenserende rechten [zal] voortvloeien uit de bevindingen van het nieuwe onderzoek” (18) en dat daaruit volgens Giant volgt dat eventuele uiteindelijke aansprakelijkheid alleen van toepassing kan zijn op toekomstige invoer, dat wil zeggen producten die na de inwerkingtreding van die rechten in het vrije verkeer worden gebracht. Giant voerde aan dat dit standpunt wordt ondersteund door de conclusie van de advocaat-generaal in zaak C-458/98 (IPS) en in de standpunten die de Commissie in het verleden zelf heeft ingenomen (19). Daarom konden herberekende rechten volgens Giant alleen worden ingesteld op de toekomstige invoer van door Giant vervaardigde elektrische fietsen, oftewel fietsen die na de bekendmaking van de verordeningen tot herinstelling van de rechten in het vrije verkeer zullen worden gebracht. Giant voerde verder aan dat het opnieuw instellen van herberekende rechten met betrekking tot invoer uit het verleden ook in strijd is met de aard van de compenserende rechten, die geen strafmaatregelen zijn ter compensatie van de schade die de bedrijfstak van de Unie in het verleden heeft geleden, maar een middel zijn om toekomstige schade te voorkomen (20).

18

19

na

20

| (39) | Het is vaste rechtspraak van het Hof van Justitie dat artikel 10, lid 1, van de antidumpingbasisverordening niet in de weg staat aan het opnieuw instellen van antidumpingrechten op de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren (21). Volgens de Commissie is dat evenzeer van toepassing op compenserende rechten, aangezien ook artikel 16 van de thans geldende antisubsidiebasisverordening niet in de weg staat aan het opnieuw instellen van compenserende rechten op de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin de ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren. Zoals in overweging 14 van de registratieverordening is uiteengezet, kan de hervatting van de administratieve procedure en het eventuele opnieuw instellen van rechten niet in strijd worden geacht met het verbod van terugwerkende kracht (22). Bijgevolg werd het argument van Giant dat de rechten niet opnieuw kunnen worden ingesteld op invoer die vóór de bekendmaking van de (toekomstige) uitvoeringsverordening van de Commissie in het vrije verkeer wordt gebracht, afgewezen. |
| --- | --- |

(39)

Het is vaste rechtspraak van het Hof van Justitie dat artikel 10, lid 1, van de antidumpingbasisverordening niet in de weg staat aan het opnieuw instellen van antidumpingrechten op de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren (21). Volgens de Commissie is dat evenzeer van toepassing op compenserende rechten, aangezien ook artikel 16 van de thans geldende antisubsidiebasisverordening niet in de weg staat aan het opnieuw instellen van compenserende rechten op de invoer die heeft plaatsgevonden tijdens de periode waarin de ongeldig verklaarde verordeningen van toepassing waren. Zoals in overweging 14 van de registratieverordening is uiteengezet, kan de hervatting van de administratieve procedure en het eventuele opnieuw instellen van rechten niet in strijd worden geacht met het verbod van terugwerkende kracht (22). Bijgevolg werd het argument van Giant dat de rechten niet opnieuw kunnen worden ingesteld op invoer die vóór de bekendmaking van de (toekomstige) uitvoeringsverordening van de Commissie in het vrije verkeer wordt gebracht, afgewezen.

21

22

| (40) | Rad Power Bikes NL merkte op producten van andere Chinese exporteurs in te voeren die vergelijkbaar waren met de ingevoerde producten van Giant, en dat deze invoer was onderworpen aan rechten die werden berekend en ingesteld op basis van de desbetreffende schademarge. De onderneming voerde daarom aan dat de Commissie bij de herberekening van de toepasselijke rechten voor Giant ook de toepasselijke rechten voor de andere Chinese exporteurs waarop de rechten van toepassing zijn, moet herzien en verlagen, zowel wat betreft ondernemingen waaraan individuele rechten zijn toegekend als wat betreft de andere niet in de steekproef opgenomen medewerkende Chinese exporteurs. |
| --- | --- |

(40)

Rad Power Bikes NL merkte op producten van andere Chinese exporteurs in te voeren die vergelijkbaar waren met de ingevoerde producten van Giant, en dat deze invoer was onderworpen aan rechten die werden berekend en ingesteld op basis van de desbetreffende schademarge. De onderneming voerde daarom aan dat de Commissie bij de herberekening van de toepasselijke rechten voor Giant ook de toepasselijke rechten voor de andere Chinese exporteurs waarop de rechten van toepassing zijn, moet herzien en verlagen, zowel wat betreft ondernemingen waaraan individuele rechten zijn toegekend als wat betreft de andere niet in de steekproef opgenomen medewerkende Chinese exporteurs.

| (41) | Zoals uiteengezet in overweging 33 is het heropende onderzoek niet bedoeld om alle bevindingen van de litigieuze verordening te herzien, maar om uitvoering te geven aan de specifieke bevindingen van het Gerecht voor zover zij betrekking hebben op Giant. Het Gerecht heeft de litigieuze verordening niet nietig verklaard wat betreft andere producenten-exporteurs. Daarom achtte de Commissie het niet noodzakelijk of passend haar oorspronkelijke bevindingen voor de andere aan de rechten onderhevige Chinese exporteurs te herzien. De Commissie heeft dat argument derhalve afgewezen. |
| --- | --- |

(41)

Zoals uiteengezet in overweging 33 is het heropende onderzoek niet bedoeld om alle bevindingen van de litigieuze verordening te herzien, maar om uitvoering te geven aan de specifieke bevindingen van het Gerecht voor zover zij betrekking hebben op Giant. Het Gerecht heeft de litigieuze verordening niet nietig verklaard wat betreft andere producenten-exporteurs. Daarom achtte de Commissie het niet noodzakelijk of passend haar oorspronkelijke bevindingen voor de andere aan de rechten onderhevige Chinese exporteurs te herzien. De Commissie heeft dat argument derhalve afgewezen.

| (42) | In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen herhaalde Giant zijn argumenten met betrekking tot de rechtmatigheid van het met terugwerkende kracht opnieuw instellen van de herziene compenserende rechten voor Giant, zoals vermeld in overweging 38. Aangezien er echter geen nieuwe argumenten werden aangevoerd, wordt de afwijzing van zijn argumenten bevestigd. |
| --- | --- |

(42)

In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen herhaalde Giant zijn argumenten met betrekking tot de rechtmatigheid van het met terugwerkende kracht opnieuw instellen van de herziene compenserende rechten voor Giant, zoals vermeld in overweging 38. Aangezien er echter geen nieuwe argumenten werden aangevoerd, wordt de afwijzing van zijn argumenten bevestigd.

3.   HERBEOORDELING VAN DE PRIJSONDERBIEDINGSMARGE VAN GIANT EN DE SCHADEBEVINDINGEN

HERBEOORDELING VAN DE PRIJSONDERBIEDINGSMARGE VAN GIANT EN DE SCHADEBEVINDINGEN

3.1.   Vaststelling van de prijsonderbieding ten aanzien van Giant

Vaststelling van de prijsonderbieding ten aanzien van Giant

| (43) | Zoals opgemerkt in overweging 3, heeft het Gerecht vastgesteld dat de Commissie, door zich te baseren op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 8, lid 2, van de antisubsidiebasisverordening, geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, doordat zij in de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van Giant had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen). Het belang of het bestaan van een dergelijke prijsonderbieding was derhalve niet naar behoren vastgesteld. |
| --- | --- |

(43)

Zoals opgemerkt in overweging 3, heeft het Gerecht vastgesteld dat de Commissie, door zich te baseren op de berekening van de prijsonderbieding in het kader van artikel 8, lid 2, van de antisubsidiebasisverordening, geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, doordat zij in de prijzen van de producenten in de Unie bepaalde elementen mee had geteld die zij van de prijzen van Giant had afgetrokken (of die niet van toepassing waren op OEM-verkopen). Het belang of het bestaan van een dergelijke prijsonderbieding was derhalve niet naar behoren vastgesteld.

| (44) | Zoals opgemerkt in overweging 610 van de litigieuze verordening heeft de Commissie de prijsonderbieding tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:






  — | de gewogen gemiddelde verkoopprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek, en |
| --- | --- | --- |

(44)

Zoals opgemerkt in overweging 610 van de litigieuze verordening heeft de Commissie de prijsonderbieding tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:

—

de gewogen gemiddelde verkoopprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek, en

| — | de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd, zoals vermeld in de overwegingen 616 tot en met 618. De verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (“VAA-kosten”) van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken. |
| --- | --- |

—

de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd, zoals vermeld in de overwegingen 616 tot en met 618. De verkoopkosten, algemene kosten en administratiekosten (“VAA-kosten”) van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken.

| (45) | Om een billijke vergelijking tussen de prijzen van Giant en die van de producenten in de Unie te waarborgen, heeft de Commissie de prijsonderbiedingsmarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde verkoopprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 44 op twee punten aan te passen. |
| --- | --- |

(45)

Om een billijke vergelijking tussen de prijzen van Giant en die van de producenten in de Unie te waarborgen, heeft de Commissie de prijsonderbiedingsmarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde verkoopprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 44 op twee punten aan te passen.

| (46) | Ten eerste werd, voor zover de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, een bedrag van de verkoopprijs voor onafhankelijke afnemers (van elk type) afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de handelaar en de winst (van 9 %). Van één producent in de Unie werd vastgesteld dat deze werkte volgens een bijzondere regeling die vergelijkbaar is met uitbesteding van productieactiviteiten. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in dit geval betrekking hadden op de productieactiviteiten, werden die kosten niet afgetrokken. Bij deze berekening is het winstniveau gebruikt dat voor de toepassing van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening, zoals naar analogie vermeld in de overwegingen 616 tot en met 618 van de litigieuze verordening, is vastgesteld voor de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, en dat werd berekend aan de hand van de medewerkende niet-verbonden importeurs. |
| --- | --- |

(46)

Ten eerste werd, voor zover de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, een bedrag van de verkoopprijs voor onafhankelijke afnemers (van elk type) afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de handelaar en de winst (van 9 %). Van één producent in de Unie werd vastgesteld dat deze werkte volgens een bijzondere regeling die vergelijkbaar is met uitbesteding van productieactiviteiten. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in dit geval betrekking hadden op de productieactiviteiten, werden die kosten niet afgetrokken. Bij deze berekening is het winstniveau gebruikt dat voor de toepassing van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening, zoals naar analogie vermeld in de overwegingen 616 tot en met 618 van de litigieuze verordening, is vastgesteld voor de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs, en dat werd berekend aan de hand van de medewerkende niet-verbonden importeurs.

| (47) | Ten tweede werd, wanneer prijzen op OEM-niveau moesten worden vergeleken, nog eens 2,3 % afgetrokken van de desbetreffende prijzen van de bedrijfstak van de Unie om rekening te houden met de kosten van ontwerp, marketing en onderzoek en ontwikkeling (O & O). Deze aftrek werd vastgesteld zoals toegelicht in overweging 771 van de litigieuze verordening. |
| --- | --- |

(47)

Ten tweede werd, wanneer prijzen op OEM-niveau moesten worden vergeleken, nog eens 2,3 % afgetrokken van de desbetreffende prijzen van de bedrijfstak van de Unie om rekening te houden met de kosten van ontwerp, marketing en onderzoek en ontwikkeling (O & O). Deze aftrek werd vastgesteld zoals toegelicht in overweging 771 van de litigieuze verordening.

| (48) | Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie. |
| --- | --- |

(48)

Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie.

| (49) | In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde Giant aan dat de vergelijking tussen zijn uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie moest worden gemaakt op het moment van de eerste verkoop aan een niet-verbonden afnemer, zonder correcties voor VAA-kosten en winst aan beide zijden van de berekening. Giant voerde aan dat de Commissie deze benadering heeft gevolgd bij de uitvoering van het arrest van het Gerecht in de zaak Jindal. Volgens Giant zou met deze methode een billijke vergelijking mogelijk worden gemaakt. |
| --- | --- |

(49)

In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde Giant aan dat de vergelijking tussen zijn uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie moest worden gemaakt op het moment van de eerste verkoop aan een niet-verbonden afnemer, zonder correcties voor VAA-kosten en winst aan beide zijden van de berekening. Giant voerde aan dat de Commissie deze benadering heeft gevolgd bij de uitvoering van het arrest van het Gerecht in de zaak Jindal. Volgens Giant zou met deze methode een billijke vergelijking mogelijk worden gemaakt.

| (50) | De Commissie herinnerde eraan dat de vergelijking tussen de prijzen van de producent-exporteur en die van de bedrijfstak van de Unie in de zaak Jindal werd gemaakt op het niveau van niet-verbonden afnemers vanwege de bijzondere omstandigheden in die zaak, waarbij de markt geografisch verdeeld was en de concurrentie plaatsvond op het niveau van aanbestedingen. Elke zaak wordt uitgevoerd op basis van de specifieke feiten en omstandigheden ervan, in het licht van het specifieke arrest. Giant heeft niet uitgelegd waarom de omstandigheden in deze zaak dezelfde benadering als in de zaak Jindal zouden rechtvaardigen en waarom de benadering van de Commissie in strijd is met het arrest van het Gerecht. De Commissie merkte verder op dat de uitvoerprijzen in het oorspronkelijke onderzoek in voorkomend geval werden gecorrigeerd voor de VAA-kosten van de verbonden handelaren en een fictieve winst, overeenkomstig de praktijk van de Commissie om naar analogie dezelfde methode toe te passen als die van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening. Deze benadering werd uitdrukkelijk bevestigd door het Hof van Justitie in het arrest Hansol (23), waarin werd benadrukt dat zij onder de ruime beoordelingsbevoegdheid valt waarover de Commissie beschikt bij de toepassing van artikel 3, lid 2, van de antidumpingbasisverordening. Het argument werd daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(50)

De Commissie herinnerde eraan dat de vergelijking tussen de prijzen van de producent-exporteur en die van de bedrijfstak van de Unie in de zaak Jindal werd gemaakt op het niveau van niet-verbonden afnemers vanwege de bijzondere omstandigheden in die zaak, waarbij de markt geografisch verdeeld was en de concurrentie plaatsvond op het niveau van aanbestedingen. Elke zaak wordt uitgevoerd op basis van de specifieke feiten en omstandigheden ervan, in het licht van het specifieke arrest. Giant heeft niet uitgelegd waarom de omstandigheden in deze zaak dezelfde benadering als in de zaak Jindal zouden rechtvaardigen en waarom de benadering van de Commissie in strijd is met het arrest van het Gerecht. De Commissie merkte verder op dat de uitvoerprijzen in het oorspronkelijke onderzoek in voorkomend geval werden gecorrigeerd voor de VAA-kosten van de verbonden handelaren en een fictieve winst, overeenkomstig de praktijk van de Commissie om naar analogie dezelfde methode toe te passen als die van artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening. Deze benadering werd uitdrukkelijk bevestigd door het Hof van Justitie in het arrest Hansol (23), waarin werd benadrukt dat zij onder de ruime beoordelingsbevoegdheid valt waarover de Commissie beschikt bij de toepassing van artikel 3, lid 2, van de antidumpingbasisverordening. Het argument werd daarom afgewezen.

23

| (51) | Giant voerde verder aan dat, subsidiair ten opzichte van het in overweging 49 beschreven argument, de Commissie voor de rechtstreekse verkoop van de bedrijfstak van de Unie aan detailhandelaren extra kortingen moet toepassen op de verkoopprijzen van de producent in de Unie voor VAA-kosten en winst van de interne verkoopafdelingen. |
| --- | --- |

(51)

Giant voerde verder aan dat, subsidiair ten opzichte van het in overweging 49 beschreven argument, de Commissie voor de rechtstreekse verkoop van de bedrijfstak van de Unie aan detailhandelaren extra kortingen moet toepassen op de verkoopprijzen van de producent in de Unie voor VAA-kosten en winst van de interne verkoopafdelingen.

| (52) | De Commissie herinnerde er echter aan dat de in de overwegingen 46 tot en met 48 uiteengezette aanpak een billijke vergelijking waarborgde door de uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie op dezelfde wijze voor dezelfde verkoopkanalen aan te passen door dezelfde methode te gebruiken. Dit betekende dat zowel de uitvoerprijzen als de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie werden gecorrigeerd voor VAA-kosten en winst indien de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, terwijl de directe verkoop niet werd gecorrigeerd. Een correctie van de directe verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, zoals Giant suggereert, zou derhalve leiden tot een asymmetrie ten nadele van de bedrijfstak van de Unie ten opzichte van de uitvoerprijzen van Giant voor de overeenkomstige verkoop, aangezien een dergelijke aftrek niet is toegepast op de verkopen van de producerende entiteit van Giant in China voor rechtstreekse verkoop. Dit zou ook in strijd zijn met het arrest van het Gerecht om dezelfde redenen van asymmetrie waarop het Gerecht zich heeft gebaseerd toen het ten gunste van Giant uitspraak deed. Daarnaast merkte de Commissie op dat er in voorkomend geval, zoals uiteengezet in de overwegingen 47 en 48, reeds verdere correcties zijn aangebracht met betrekking tot de kosten voor ontwerp, marketing, en onderzoek en ontwikkeling (“O & O”) en met betrekking tot het handelsstadium, om te zorgen voor volledige symmetrie tussen de respectieve situaties van Giant en de bedrijfstak van de Unie, in overeenstemming met het arrest. Dit argument werd dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(52)

De Commissie herinnerde er echter aan dat de in de overwegingen 46 tot en met 48 uiteengezette aanpak een billijke vergelijking waarborgde door de uitvoerprijzen en die van de bedrijfstak van de Unie op dezelfde wijze voor dezelfde verkoopkanalen aan te passen door dezelfde methode te gebruiken. Dit betekende dat zowel de uitvoerprijzen als de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie werden gecorrigeerd voor VAA-kosten en winst indien de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, terwijl de directe verkoop niet werd gecorrigeerd. Een correctie van de directe verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, zoals Giant suggereert, zou derhalve leiden tot een asymmetrie ten nadele van de bedrijfstak van de Unie ten opzichte van de uitvoerprijzen van Giant voor de overeenkomstige verkoop, aangezien een dergelijke aftrek niet is toegepast op de verkopen van de producerende entiteit van Giant in China voor rechtstreekse verkoop. Dit zou ook in strijd zijn met het arrest van het Gerecht om dezelfde redenen van asymmetrie waarop het Gerecht zich heeft gebaseerd toen het ten gunste van Giant uitspraak deed. Daarnaast merkte de Commissie op dat er in voorkomend geval, zoals uiteengezet in de overwegingen 47 en 48, reeds verdere correcties zijn aangebracht met betrekking tot de kosten voor ontwerp, marketing, en onderzoek en ontwikkeling (“O & O”) en met betrekking tot het handelsstadium, om te zorgen voor volledige symmetrie tussen de respectieve situaties van Giant en de bedrijfstak van de Unie, in overeenstemming met het arrest. Dit argument werd dan ook afgewezen.

| (53) | Giant voerde ook aan dat zijn OEM-verkopen moesten worden vergeleken met de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, waarvoor in voorkomend geval de aftrek van VAA-kosten en winst gold. |
| --- | --- |

(53)

Giant voerde ook aan dat zijn OEM-verkopen moesten worden vergeleken met de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, waarvoor in voorkomend geval de aftrek van VAA-kosten en winst gold.

| (54) | De Commissie bevestigde dat deze aanpak werd gevolgd. |
| --- | --- |

(54)

De Commissie bevestigde dat deze aanpak werd gevolgd.

| (55) | In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde de bedrijfstak van de Unie aan dat de mededeling van de berekeningen van de herziene prijzen van de bedrijfstak van de Unie onjuist was vanwege de gebruikte methode om creditnota’s in aanmerking te nemen. De producenten in de Unie voerden aan dat dit van invloed was op zowel de berekening van de nettoprijzen als de correcties van de VAA-kosten en de winst. |
| --- | --- |

(55)

In zijn opmerkingen na de mededeling van de definitieve bevindingen voerde de bedrijfstak van de Unie aan dat de mededeling van de berekeningen van de herziene prijzen van de bedrijfstak van de Unie onjuist was vanwege de gebruikte methode om creditnota’s in aanmerking te nemen. De producenten in de Unie voerden aan dat dit van invloed was op zowel de berekening van de nettoprijzen als de correcties van de VAA-kosten en de winst.

| (56) | De Commissie heeft beoordeeld of de door de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie voorgestelde herziene methode gevolgen had voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges. Bijgevolg heeft de Commissie haar berekeningen herzien, wat echter geen wezenlijke invloed op die marges had. De herziene berekeningen werden aan de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie meegedeeld en het feit dat de berekeningen werden herzien, werd ook aan Giant meegedeeld. Deze partijen kregen een termijn om opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

(56)

De Commissie heeft beoordeeld of de door de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie voorgestelde herziene methode gevolgen had voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges. Bijgevolg heeft de Commissie haar berekeningen herzien, wat echter geen wezenlijke invloed op die marges had. De herziene berekeningen werden aan de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie meegedeeld en het feit dat de berekeningen werden herzien, werd ook aan Giant meegedeeld. Deze partijen kregen een termijn om opmerkingen te maken.

| (57) | In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 wees de bedrijfstak van de Unie op een fout in de berekening van de creditnota’s voor één producent in de Unie. Na de correctie van deze fout bedroeg de prijsonderbiedingsmarge van Giant 11,5 %. De nieuwe berekeningen werden op 14 februari 2023 aan alle belanghebbenden meegedeeld en de partijen kregen een nieuwe termijn om opmerkingen te maken. Er werden geen verdere opmerkingen ontvangen. |
| --- | --- |

(57)

In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 wees de bedrijfstak van de Unie op een fout in de berekening van de creditnota’s voor één producent in de Unie. Na de correctie van deze fout bedroeg de prijsonderbiedingsmarge van Giant 11,5 %. De nieuwe berekeningen werden op 14 februari 2023 aan alle belanghebbenden meegedeeld en de partijen kregen een nieuwe termijn om opmerkingen te maken. Er werden geen verdere opmerkingen ontvangen.

| (58) | In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 voerde de bedrijfstak van de Unie tevens aan dat de Commissie bij de behandeling van creditnota’s de bedragen voor VAA en winst alleen had mogen berekenen op basis van de EXW-waarde van elke verkooptransactie. Rekening houdend met het feit dat de VAA-kosten per elektrische fiets werden berekend en dat de winstmarge werd berekend op basis van de factuurwaarde, werd dit argument afgewezen. |
| --- | --- |

(58)

In zijn opmerkingen van 13 februari 2023 voerde de bedrijfstak van de Unie tevens aan dat de Commissie bij de behandeling van creditnota’s de bedragen voor VAA en winst alleen had mogen berekenen op basis van de EXW-waarde van elke verkooptransactie. Rekening houdend met het feit dat de VAA-kosten per elektrische fiets werden berekend en dat de winstmarge werd berekend op basis van de factuurwaarde, werd dit argument afgewezen.

| (59) | De bedrijfstak van de Unie voerde tijdens de hoorzitting aan dat voor alle verkopen waarbij de Commissie de winst van de verbonden importeur in mindering heeft gebracht op de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, de winstmarge van 9 % te hoog was, aangezien deze veel hoger was dan de in het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde nagestreefde winst (4,3 %). In het argument werd verder uitgelegd dat het winstpercentage van 9 % niet werd gerechtvaardigd door “enige informatie in het dossier” van het heropende onderzoek. Giant maakte een opmerking om dit argument te weerleggen en stelde dat het niet passend was het toegepaste winstpercentage te wijzigen omdat er geen redenen waren om het in het oorspronkelijke onderzoek berekende fictieve winstpercentage te wijzigen. |
| --- | --- |

(59)

De bedrijfstak van de Unie voerde tijdens de hoorzitting aan dat voor alle verkopen waarbij de Commissie de winst van de verbonden importeur in mindering heeft gebracht op de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie, de winstmarge van 9 % te hoog was, aangezien deze veel hoger was dan de in het oorspronkelijke onderzoek vastgestelde nagestreefde winst (4,3 %). In het argument werd verder uitgelegd dat het winstpercentage van 9 % niet werd gerechtvaardigd door “enige informatie in het dossier” van het heropende onderzoek. Giant maakte een opmerking om dit argument te weerleggen en stelde dat het niet passend was het toegepaste winstpercentage te wijzigen omdat er geen redenen waren om het in het oorspronkelijke onderzoek berekende fictieve winstpercentage te wijzigen.

| (60) | Het percentage voor de nagestreefde winst en een fictief percentage voor de winst van een verbonden importeur werden beide vastgesteld in het oorspronkelijke onderzoek (op basis van gegevens in het dossier) en werden niet onderzocht door het Gerecht of genoemd in het arrest dat tot de heropening van dit onderzoek heeft geleid. Daarom is de Commissie niet verplicht deze kwestie in het kader van de huidige uitvoering opnieuw te onderzoeken. Bovendien zijn de nagestreefde winst (d.w.z. de winst die de bedrijfstak van de Unie onder normale concurrentievoorwaarden kan behalen op de binnenlandse verkoop) en de winst van een handelaar (een fictief bedrag dat de winst dekt die normaal door een importeur wordt gedragen) twee afzonderlijke begrippen en vallen zij onder verschillende bepalingen van de basisverordening. Een rechtstreekse vergelijking tussen de twee begrippen is derhalve ongeschikt en irrelevant voor de vaststelling van een van beide winstmarges. Dit argument werd dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(60)

Het percentage voor de nagestreefde winst en een fictief percentage voor de winst van een verbonden importeur werden beide vastgesteld in het oorspronkelijke onderzoek (op basis van gegevens in het dossier) en werden niet onderzocht door het Gerecht of genoemd in het arrest dat tot de heropening van dit onderzoek heeft geleid. Daarom is de Commissie niet verplicht deze kwestie in het kader van de huidige uitvoering opnieuw te onderzoeken. Bovendien zijn de nagestreefde winst (d.w.z. de winst die de bedrijfstak van de Unie onder normale concurrentievoorwaarden kan behalen op de binnenlandse verkoop) en de winst van een handelaar (een fictief bedrag dat de winst dekt die normaal door een importeur wordt gedragen) twee afzonderlijke begrippen en vallen zij onder verschillende bepalingen van de basisverordening. Een rechtstreekse vergelijking tussen de twee begrippen is derhalve ongeschikt en irrelevant voor de vaststelling van een van beide winstmarges. Dit argument werd dan ook afgewezen.

| (61) | De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de aftrek van de VAA-kosten en de winst niet gerechtvaardigd was vanwege de relatie tussen twee van de producenten in de Unie en hun verbonden handelaren. Er werd met name gesteld dat er geen VAA-kosten en winst in mindering mogen worden gebracht op de verkoopprijs van de verkoop via bepaalde handelaren, aangezien de producent actief was in het kader van een verwerkingsovereenkomst. De bedrijfstak van de Unie verstrekte overeenkomsten tussen de betrokken productie- en verkoopondernemingen om zijn argument te staven. |
| --- | --- |

(61)

De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de aftrek van de VAA-kosten en de winst niet gerechtvaardigd was vanwege de relatie tussen twee van de producenten in de Unie en hun verbonden handelaren. Er werd met name gesteld dat er geen VAA-kosten en winst in mindering mogen worden gebracht op de verkoopprijs van de verkoop via bepaalde handelaren, aangezien de producent actief was in het kader van een verwerkingsovereenkomst. De bedrijfstak van de Unie verstrekte overeenkomsten tussen de betrokken productie- en verkoopondernemingen om zijn argument te staven.

| (62) | Voor de producent die ook in overweging 61 wordt genoemd, gold een bijzondere regeling “vergelijkbaar met een verwerkingsovereenkomst”. De Commissie heeft de precieze voorwaarden van deze regeling onderzocht en is tot de conclusie gekomen dat het ging om een contractueel productiesysteem in plaats van een verwerkingsovereenkomst, en dat zowel de producent als de verbonden handelaar VAA-kosten hadden. De overeenkomst toonde ook een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. De Commissie bleef daarom bij haar standpunt dat het niet passend was om de aftrek van VAA-kosten en winst volledig achterwege te laten voor de prijzen van deze producent bij verkoop via verbonden partijen. De Commissie heeft wel rekening gehouden met de VAA-kosten die verband houden met kosten die doorgaans bij de verbonden handelaar worden gemaakt, en niet met de VAA-kosten voor functies die normaal met een producent verbonden zijn. Bovendien had de betrokken producent VAA-kosten in verband met zijn rechtstreekse verkoop. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat VAA-kosten en de winst in mindering moeten worden gebracht op de verkoopprijs van de verbonden handelaar en heeft dit argument afgewezen. |
| --- | --- |

(62)

Voor de producent die ook in overweging 61 wordt genoemd, gold een bijzondere regeling “vergelijkbaar met een verwerkingsovereenkomst”. De Commissie heeft de precieze voorwaarden van deze regeling onderzocht en is tot de conclusie gekomen dat het ging om een contractueel productiesysteem in plaats van een verwerkingsovereenkomst, en dat zowel de producent als de verbonden handelaar VAA-kosten hadden. De overeenkomst toonde ook een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. De Commissie bleef daarom bij haar standpunt dat het niet passend was om de aftrek van VAA-kosten en winst volledig achterwege te laten voor de prijzen van deze producent bij verkoop via verbonden partijen. De Commissie heeft wel rekening gehouden met de VAA-kosten die verband houden met kosten die doorgaans bij de verbonden handelaar worden gemaakt, en niet met de VAA-kosten voor functies die normaal met een producent verbonden zijn. Bovendien had de betrokken producent VAA-kosten in verband met zijn rechtstreekse verkoop. De Commissie heeft derhalve geconcludeerd dat VAA-kosten en de winst in mindering moeten worden gebracht op de verkoopprijs van de verbonden handelaar en heeft dit argument afgewezen.

| (63) | Voor de tweede producent diende de bedrijfstak van de Unie ook een overeenkomst in tussen de producent en de verbonden handelaar ter ondersteuning van zijn argument dat de Commissie geen VAA-kosten en winst in mindering mag brengen op de verkoopprijzen van zijn verbonden handelaren. Giant kwam met een weerlegging van dit argument door te stellen dat de aanpak voor de bedrijfstak van de Unie dezelfde moet zijn als die voor Giant. |
| --- | --- |

(63)

Voor de tweede producent diende de bedrijfstak van de Unie ook een overeenkomst in tussen de producent en de verbonden handelaar ter ondersteuning van zijn argument dat de Commissie geen VAA-kosten en winst in mindering mag brengen op de verkoopprijzen van zijn verbonden handelaren. Giant kwam met een weerlegging van dit argument door te stellen dat de aanpak voor de bedrijfstak van de Unie dezelfde moet zijn als die voor Giant.

| (64) | Bij het onderzoek van deze kwestie merkte de Commissie op dat de voor deze tweede producent ingediende overeenkomst ook geen verwerkingsovereenkomst was, maar een productieovereenkomst tussen verbonden partijen, waarin de rol van de producent en de verbonden handelaar werd omschreven en waarin andere clausules waren opgenomen, zoals de methode voor de berekening van verrekenprijzen. In de overeenkomst werd niet bevestigd dat tijdens het OT van het oorspronkelijke onderzoek elektrische fietsen werden vervaardigd in het kader van een verwerkingsovereenkomst of een andere regeling waardoor het niet passend zou zijn de VAA-kosten in mindering te brengen op de verkoopprijzen van de verbonden handelaren. De overeenkomst toonde in feite een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. Een verbonden handelaar handelde ook als producent en verkocht elektrische fietsen rechtstreeks op de markt en via andere verbonden handelaren. Dit argument werd daarom afgewezen. |
| --- | --- |

(64)

Bij het onderzoek van deze kwestie merkte de Commissie op dat de voor deze tweede producent ingediende overeenkomst ook geen verwerkingsovereenkomst was, maar een productieovereenkomst tussen verbonden partijen, waarin de rol van de producent en de verbonden handelaar werd omschreven en waarin andere clausules waren opgenomen, zoals de methode voor de berekening van verrekenprijzen. In de overeenkomst werd niet bevestigd dat tijdens het OT van het oorspronkelijke onderzoek elektrische fietsen werden vervaardigd in het kader van een verwerkingsovereenkomst of een andere regeling waardoor het niet passend zou zijn de VAA-kosten in mindering te brengen op de verkoopprijzen van de verbonden handelaren. De overeenkomst toonde in feite een contractuele relatie tussen verbonden partijen aan. Een verbonden handelaar handelde ook als producent en verkocht elektrische fietsen rechtstreeks op de markt en via andere verbonden handelaren. Dit argument werd daarom afgewezen.

| (65) | De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de verkoop van één producent in de Unie naar boven moet worden bijgesteld of niet aan aanmerking mag worden genomen bij de prijsvergelijking omdat deze betrekking had op de verkoop aan supermarktketens en onlineplatforms, en niet op andere soorten retailklanten. |
| --- | --- |

(65)

De bedrijfstak van de Unie voerde ook aan dat de verkoop van één producent in de Unie naar boven moet worden bijgesteld of niet aan aanmerking mag worden genomen bij de prijsvergelijking omdat deze betrekking had op de verkoop aan supermarktketens en onlineplatforms, en niet op andere soorten retailklanten.

| (66) | De Commissie achtte het niet passend om dergelijke verkoop uit te sluiten omdat de steekproef van producenten in de Unie die in het oorspronkelijke onderzoek waren opgenomen, representatief werd geacht voor de bedrijfstak van de Unie. Bovendien werd in overweging 48 bevestigd dat verdere prijscorrecties, naast de reeds toegepaste, niet passend waren voor verschillende soorten afnemers. |
| --- | --- |

(66)

De Commissie achtte het niet passend om dergelijke verkoop uit te sluiten omdat de steekproef van producenten in de Unie die in het oorspronkelijke onderzoek waren opgenomen, representatief werd geacht voor de bedrijfstak van de Unie. Bovendien werd in overweging 48 bevestigd dat verdere prijscorrecties, naast de reeds toegepaste, niet passend waren voor verschillende soorten afnemers.

| (67) | De bedrijfstak van de Unie voerde aan dat zijn OEM-verkopen niet mogen worden vergeleken met de uitvoer, tenzij een correctie van zijn prijzen zou worden toegepast om een billijke vergelijking te waarborgen. |
| --- | --- |

(67)

De bedrijfstak van de Unie voerde aan dat zijn OEM-verkopen niet mogen worden vergeleken met de uitvoer, tenzij een correctie van zijn prijzen zou worden toegepast om een billijke vergelijking te waarborgen.

| (68) | De Commissie merkte op dat de omvang van de OEM-verkoop door de bedrijfstak van de Unie zeer laag was en dat het grootste deel van die verkoop niet werd gebruikt bij de berekening van de prijsonderbieding en het prijsbederf omdat de desbetreffende producten niet overeenkwamen met een ingevoerde soort. Daarom werd geconcludeerd dat een correctie voor de OEM-verkoop van de bedrijfstak van de Unie niet verder in overweging moest worden genomen, aangezien de kwestie geen wezenlijke gevolgen zou hebben voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges. |
| --- | --- |

(68)

De Commissie merkte op dat de omvang van de OEM-verkoop door de bedrijfstak van de Unie zeer laag was en dat het grootste deel van die verkoop niet werd gebruikt bij de berekening van de prijsonderbieding en het prijsbederf omdat de desbetreffende producten niet overeenkwamen met een ingevoerde soort. Daarom werd geconcludeerd dat een correctie voor de OEM-verkoop van de bedrijfstak van de Unie niet verder in overweging moest worden genomen, aangezien de kwestie geen wezenlijke gevolgen zou hebben voor de prijsonderbiedings- en prijsbederfmarges.

| (69) | Bijgevolg wordt de herziene prijsonderbiedingsmarge van 11,5 % voor Giant in het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek bevestigd. |
| --- | --- |

(69)

Bijgevolg wordt de herziene prijsonderbiedingsmarge van 11,5 % voor Giant in het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek bevestigd.

3.2.   Vaststelling van prijsonderbieding ten opzichte van andere Chinese exporteurs

Vaststelling van prijsonderbieding ten opzichte van andere Chinese exporteurs

| (70) | In zaak T-243/19 heeft het Gerecht opgemerkt dat de vastgestelde methodologische fout, die inhield dat de Commissie geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, waarschijnlijk ook van invloed zal zijn op de berekening van de prijsonderbieding die voor de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs is gemaakt (24). |
| --- | --- |

(70)

In zaak T-243/19 heeft het Gerecht opgemerkt dat de vastgestelde methodologische fout, die inhield dat de Commissie geen billijke vergelijking heeft gemaakt bij de berekening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, waarschijnlijk ook van invloed zal zijn op de berekening van de prijsonderbieding die voor de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs is gemaakt (24).

24

| (71) | Om de prijzen van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs op billijke wijze te vergelijken met de prijzen van de producenten in de Unie, heeft de Commissie ook de prijsonderbiedingsmarges van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs herberekend, rekening houdend met de in de overwegingen 44 tot en met 47 genoemde factoren. |
| --- | --- |

(71)

Om de prijzen van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs op billijke wijze te vergelijken met de prijzen van de producenten in de Unie, heeft de Commissie ook de prijsonderbiedingsmarges van de andere in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs herberekend, rekening houdend met de in de overwegingen 44 tot en met 47 genoemde factoren.

| (72) | Uit de vergelijkingen bleek dat de gemiddelde prijsonderbiedingsmarge voor de invoer van de in de steekproef opgenomen exporteurs (met inbegrip van Giant) 17,1 % bedroeg. Rekening houdend met de herziening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, zoals uiteengezet in overweging 56 hierboven, werd dit cijfer uiteindelijk bevestigd op 17,0 %. |
| --- | --- |

(72)

Uit de vergelijkingen bleek dat de gemiddelde prijsonderbiedingsmarge voor de invoer van de in de steekproef opgenomen exporteurs (met inbegrip van Giant) 17,1 % bedroeg. Rekening houdend met de herziening van de prijsonderbiedingsmarge van Giant, zoals uiteengezet in overweging 56 hierboven, werd dit cijfer uiteindelijk bevestigd op 17,0 %.

3.3.   Herziene conclusie inzake schade

Herziene conclusie inzake schade

| (73) | De Commissie merkte op dat de onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie door de Chinese invoer na de correctie van de methodologische fout met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding die het Gerecht in zaak T-243/19 (25) heeft vastgesteld, is gedaald tot gemiddeld 17,0 %, zoals vermeld in overweging 72. Hoewel de prijsonderbieding is verminderd, is nog steeds duidelijk sprake van aanzienlijke prijsonderbieding door de invoer met dumping uit de VRC. |
| --- | --- |

(73)

De Commissie merkte op dat de onderbieding van de prijzen van de bedrijfstak van de Unie door de Chinese invoer na de correctie van de methodologische fout met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding die het Gerecht in zaak T-243/19 (25) heeft vastgesteld, is gedaald tot gemiddeld 17,0 %, zoals vermeld in overweging 72. Hoewel de prijsonderbieding is verminderd, is nog steeds duidelijk sprake van aanzienlijke prijsonderbieding door de invoer met dumping uit de VRC.

25

| (74) | De bevindingen van de Commissie met betrekking tot de andere schade-indicatoren, zoals vermeld in de overwegingen 681 tot en met 693 van de litigieuze verordening, blijven onverkort geldig. |
| --- | --- |

(74)

De bevindingen van de Commissie met betrekking tot de andere schade-indicatoren, zoals vermeld in de overwegingen 681 tot en met 693 van de litigieuze verordening, blijven onverkort geldig.

| (75) | Rekening houdend met de herziene aanzienlijke prijsonderbiedingsmarges als bedoeld in overweging 73 en het bewijs van de negatieve ontwikkeling van bijna alle schade-indicatoren zoals toegelicht in de overwegingen 630 tot en met 680 van de litigieuze verordening, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de bedrijfstak van de Unie aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 8, lid 4, van de antisubsidiebasisverordening. |
| --- | --- |

(75)

Rekening houdend met de herziene aanzienlijke prijsonderbiedingsmarges als bedoeld in overweging 73 en het bewijs van de negatieve ontwikkeling van bijna alle schade-indicatoren zoals toegelicht in de overwegingen 630 tot en met 680 van de litigieuze verordening, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de bedrijfstak van de Unie aanmerkelijke schade heeft geleden in de zin van artikel 8, lid 4, van de antisubsidiebasisverordening.

4.   OORZAKELIJK VERBAND

OORZAKELIJK VERBAND

| (76) | De Commissie heeft voorts op basis van de herziene prijsonderbiedingsmarges voor de invoer van de in de steekproef opgenomen Chinese producenten-exporteurs onderzocht of er nog steeds een oorzakelijk verband bestaat tussen de invoer met dumping en de door de producenten in de Unie geleden schade. |
| --- | --- |

(76)

De Commissie heeft voorts op basis van de herziene prijsonderbiedingsmarges voor de invoer van de in de steekproef opgenomen Chinese producenten-exporteurs onderzocht of er nog steeds een oorzakelijk verband bestaat tussen de invoer met dumping en de door de producenten in de Unie geleden schade.

| (77) | De vermindering van de prijsonderbiedingsmarge voor alle in de steekproef opgenomen Chinese exporteurs deed niets af aan het feit dat de invoer van die exporteurs de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie aanzienlijk onderbood. De herziene prijsonderbiedingsmarges deden dus niets af aan de oorspronkelijke bevinding van de Commissie inzake het bestaan van het oorzakelijk verband tussen de door de producenten in de Unie geleden schade en de invoer met subsidiëring uit de VRC als bedoeld in overweging 718 van de litigieuze verordening. |
| --- | --- |

(77)

De vermindering van de prijsonderbiedingsmarge voor alle in de steekproef opgenomen Chinese exporteurs deed niets af aan het feit dat de invoer van die exporteurs de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie aanzienlijk onderbood. De herziene prijsonderbiedingsmarges deden dus niets af aan de oorspronkelijke bevinding van de Commissie inzake het bestaan van het oorzakelijk verband tussen de door de producenten in de Unie geleden schade en de invoer met subsidiëring uit de VRC als bedoeld in overweging 718 van de litigieuze verordening.

| (78) | De herziene prijsonderbiedingsmarges deden evenmin afbreuk aan de analyse en de bevindingen met betrekking tot de andere oorzaken van schade, zoals uiteengezet in punt 5.2 van de litigieuze verordening. |
| --- | --- |

(78)

De herziene prijsonderbiedingsmarges deden evenmin afbreuk aan de analyse en de bevindingen met betrekking tot de andere oorzaken van schade, zoals uiteengezet in punt 5.2 van de litigieuze verordening.

| (79) | Omdat er verder geen opmerkingen waren ingediend, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de aanmerkelijke schade die de bedrijfstak van de Unie heeft geleden, werd veroorzaakt door de invoer met dumping uit de VRC en dat de andere factoren, individueel of tezamen, het oorzakelijk verband tussen de schade en de invoer met subsidiëring niet hebben verzwakt. |
| --- | --- |

(79)

Omdat er verder geen opmerkingen waren ingediend, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de aanmerkelijke schade die de bedrijfstak van de Unie heeft geleden, werd veroorzaakt door de invoer met dumping uit de VRC en dat de andere factoren, individueel of tezamen, het oorzakelijk verband tussen de schade en de invoer met subsidiëring niet hebben verzwakt.

5.   HERBEOORDELING VAN DE SCHADEMARGE MET BETREKKING TOT GIANT

HERBEOORDELING VAN DE SCHADEMARGE MET BETREKKING TOT GIANT

| (80) | Rekening houdend met de opmerkingen van het Gerecht in punt 115 van het arrest in zaak T-243/19, heeft de Commissie ook de schademarge van Giant herberekend. |
| --- | --- |

(80)

Rekening houdend met de opmerkingen van het Gerecht in punt 115 van het arrest in zaak T-243/19, heeft de Commissie ook de schademarge van Giant herberekend.

| (81) | In het oorspronkelijke onderzoek heeft de Commissie de schademarge tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:






  — | de gewogen gemiddelde richtprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek; |
| --- | --- | --- |

(81)

In het oorspronkelijke onderzoek heeft de Commissie de schademarge tijdens het onderzoektijdvak vastgesteld door vergelijking van:

—

de gewogen gemiddelde richtprijs per productsoort die door de vier in de steekproef opgenomen producenten in de Unie in rekening is gebracht aan niet-verbonden afnemers op de markt van de Unie, gecorrigeerd tot het niveau af fabriek;

| — | de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd. De VAA-kosten van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken, en |
| --- | --- |

—

de overeenkomstige gewogen gemiddelde prijs per productsoort van de invoer van de in de steekproef opgenomen producenten-exporteurs in de VRC aan de eerste onafhankelijke afnemer op de markt van de Unie, op cif-basis met de nodige correcties voor douanerechten van 6 % en invoerkosten; wanneer de verkoop via verbonden handelaren plaatsvond, werden de uitvoerprijzen overeenkomstig artikel 2, lid 9, van de antidumpingbasisverordening naar analogie gecorrigeerd. De VAA-kosten van de verbonden handelaar en de winst van een steekproef van niet-verbonden importeurs (9 % van de verkoopprijs) werden van de bedragen afgetrokken, en

| — | wanneer de uitvoerprijzen verband hielden met OEM-verkopen, werden de richtprijzen van de bedrijfstak van de Unie met 2,3 % verlaagd om rekening te houden met de O & O- en de marketingkosten van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie, die niet tot uiting kwamen in de prijzen van OEM-verkopen van Giant. |
| --- | --- |

—

wanneer de uitvoerprijzen verband hielden met OEM-verkopen, werden de richtprijzen van de bedrijfstak van de Unie met 2,3 % verlaagd om rekening te houden met de O & O- en de marketingkosten van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie, die niet tot uiting kwamen in de prijzen van OEM-verkopen van Giant.

| (82) | Om de prijzen van Giant op billijke wijze te vergelijken met die van de producenten in de Unie, heeft de Commissie de schademarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde richtprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 81 te corrigeren. |
| --- | --- |

(82)

Om de prijzen van Giant op billijke wijze te vergelijken met die van de producenten in de Unie, heeft de Commissie de schademarge van Giant herberekend door de gewogen gemiddelde richtprijzen van de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie als bedoeld in overweging 81 te corrigeren.

| (83) | Wanneer de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, werd een bedrag van de prijs voor onafhankelijke afnemers afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de handelaren en de winst (van 9 %). Het VAA-bedrag varieerde per betrokken marktdeelnemer. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in kwestie geen betrekking hadden op de afzet van producten, maar op productieactiviteiten (zoals productieplanning en aankoop van grondstoffen), werden die kosten niet afgetrokken omdat zij geen verband hielden met de normale functies van een verbonden handelaar die de producten op de markt van de Unie verhandelt. Bij deze berekening werd het winstniveau gebruikt dat in het oorspronkelijke onderzoek voor de medewerkende niet-verbonden importeurs is vastgesteld. |
| --- | --- |

(83)

Wanneer de in de steekproef opgenomen producenten in de Unie hun producten verkochten via verbonden handelaren, werd een bedrag van de prijs voor onafhankelijke afnemers afgetrokken om rekening te houden met de werkelijke VAA-kosten van de handelaren en de winst (van 9 %). Het VAA-bedrag varieerde per betrokken marktdeelnemer. Wanneer de kosten van de verbonden handelaar in kwestie geen betrekking hadden op de afzet van producten, maar op productieactiviteiten (zoals productieplanning en aankoop van grondstoffen), werden die kosten niet afgetrokken omdat zij geen verband hielden met de normale functies van een verbonden handelaar die de producten op de markt van de Unie verhandelt. Bij deze berekening werd het winstniveau gebruikt dat in het oorspronkelijke onderzoek voor de medewerkende niet-verbonden importeurs is vastgesteld.

| (84) | Het werd niet nodig geacht een extra correctie toe te passen om rekening te houden met de mate waarin OEM- dan wel merkproducten werden verkocht, aangezien die correctie (van 2,3 %) reeds was doorgevoerd. |
| --- | --- |

(84)

Het werd niet nodig geacht een extra correctie toe te passen om rekening te houden met de mate waarin OEM- dan wel merkproducten werden verkocht, aangezien die correctie (van 2,3 %) reeds was doorgevoerd.

| (85) | Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie. |
| --- | --- |

(85)

Voor het handelsstadium werd wat het type afnemer betreft geen verdere correctie nodig geacht, omdat het onderzoek had uitgewezen dat er geen consistent en duidelijk prijsverschil bestaat tussen de verkoop aan handelaren en aan detailhandelaren in de Unie.

| (86) | De argumenten van zowel Giant als de bedrijfstak van de Unie in hun opmerkingen bij de mededeling van de definitieve bevindingen met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding in punt 3 zijn eveneens van toepassing op de prijsbederfmarges in dit punt. |
| --- | --- |

(86)

De argumenten van zowel Giant als de bedrijfstak van de Unie in hun opmerkingen bij de mededeling van de definitieve bevindingen met betrekking tot de berekening van de prijsonderbieding in punt 3 zijn eveneens van toepassing op de prijsbederfmarges in dit punt.

| (87) | In het licht van de behandeling van de opmerkingen van de belanghebbenden bedraagt de herziene prijsbederfmarge voor Giant 13,8 %. |
| --- | --- |

(87)

In het licht van de behandeling van de opmerkingen van de belanghebbenden bedraagt de herziene prijsbederfmarge voor Giant 13,8 %.

6.   DEFINITIEVE COMPENSERENDE MAATREGELEN

DEFINITIEVE COMPENSERENDE MAATREGELEN

6.1.   Schademarge

Schademarge

| (88) | Op grond van de conclusies waartoe de Commissie in dit heropende antisubsidieonderzoek is gekomen inzake subsidiëring, schade en oorzakelijk verband, wordt opnieuw een definitief compenserend recht ingesteld op de invoer van het betrokken product van oorsprong uit de VRC en vervaardigd door Giant. |
| --- | --- |

(88)

Op grond van de conclusies waartoe de Commissie in dit heropende antisubsidieonderzoek is gekomen inzake subsidiëring, schade en oorzakelijk verband, wordt opnieuw een definitief compenserend recht ingesteld op de invoer van het betrokken product van oorsprong uit de VRC en vervaardigd door Giant.

| (89) | Aangezien de opnieuw berekende schademarge voor Giant (13,8 %) hoger is dan de herberekende subsidie (3,9 %), moet het compenserende recht overeenkomstig de regels die van toepassing waren op het oorspronkelijke onderzoek worden vastgesteld op het niveau van het bedrag van de subsidiëring. Bijgevolg is het opnieuw ingestelde compenserende recht voor Giant als volgt.

  Definitief compenserend recht









  Onderneming | Hoogte van de subsidie | Schademarge | Compenserend recht |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. | 3,9  % | 13,8  % | 3,9  % |

(89)

Aangezien de opnieuw berekende schademarge voor Giant (13,8 %) hoger is dan de herberekende subsidie (3,9 %), moet het compenserende recht overeenkomstig de regels die van toepassing waren op het oorspronkelijke onderzoek worden vastgesteld op het niveau van het bedrag van de subsidiëring. Bijgevolg is het opnieuw ingestelde compenserende recht voor Giant als volgt.

Definitief compenserend recht

Definitief compenserend recht

Onderneming

Hoogte van de subsidie

Schademarge

Compenserend recht

Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

3,9  %

13,8  %

3,9  %

| (90) | De hoogte van het uit dit onderzoek voortvloeiende compenserende recht, die niet is gewijzigd ten opzichte van de hoogte van de bij de litigieuze verordening ingestelde compenserende rechten, is sinds de inwerkingtreding van de litigieuze Verordening (namelijk vanaf 19 januari 2019) zonder onderbreking van toepassing. De douaneautoriteiten wordt opgedragen het juiste bedrag te innen bij invoer met betrekking tot Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(90)

De hoogte van het uit dit onderzoek voortvloeiende compenserende recht, die niet is gewijzigd ten opzichte van de hoogte van de bij de litigieuze verordening ingestelde compenserende rechten, is sinds de inwerkingtreding van de litigieuze Verordening (namelijk vanaf 19 januari 2019) zonder onderbreking van toepassing. De douaneautoriteiten wordt opgedragen het juiste bedrag te innen bij invoer met betrekking tot Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (91) | Alle belanghebbenden werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was opnieuw een definitief compenserend recht in te stellen op de invoer uit de VRC van elektrische fietsen van de producent-exporteur Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd. |
| --- | --- |

(91)

Alle belanghebbenden werden in kennis gesteld van de belangrijkste feiten en overwegingen op basis waarvan de Commissie voornemens was opnieuw een definitief compenserend recht in te stellen op de invoer uit de VRC van elektrische fietsen van de producent-exporteur Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

| (92) | Indien een bedrag moet worden terugbetaald naar aanleiding van een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, geldt ingevolge artikel 109 van Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad (26) als rentevoet de rente die de Europese Centrale Bank voor haar basisherfinancieringstransacties hanteert, zoals bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie op de eerste kalenderdag van elke maand. |
| --- | --- |

(92)

Indien een bedrag moet worden terugbetaald naar aanleiding van een arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, geldt ingevolge artikel 109 van Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad (26) als rentevoet de rente die de Europese Centrale Bank voor haar basisherfinancieringstransacties hanteert, zoals bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie op de eerste kalenderdag van elke maand.

26

Publicatieblad van de Europese Unie

| (93) | De maatregelen van deze verordening zijn in overeenstemming met het advies van het in artikel 25, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1037 bedoelde comité, |
| --- | --- |

(93)

De maatregelen van deze verordening zijn in overeenstemming met het advies van het in artikel 25, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1037 bedoelde comité,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

1.   Met ingang van 19 januari 2019 wordt een definitief compenserend recht ingesteld op fietsen met trapondersteuning, met een elektrische hulpmotor, momenteel ingedeeld onder de GN-codes 8711 60 10 en ex 8711 60 90 (Taric-code 8711609010), van oorsprong uit de Volksrepubliek China en vervaardigd door Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd.

2.   Het definitieve compenserende recht dat van toepassing is op de nettoprijs, franco grens Unie, vóór inklaring, van het in lid 1 omschreven en door Giant Electric Vehicle (Kunshan) Co., Ltd vervaardigde product, bedraagt 3,9 % (aanvullende Taric-code C383).

Artikel 2

Het bij artikel 1 ingestelde definitieve compenserende recht wordt eveneens geïnd op de invoer die is geregistreerd overeenkomstig artikel 1 van Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1162 tot onderwerping van de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China aan registratie na de heropening van de onderzoeken ter uitvoering van de arresten van 27 april 2022 in de zaken T-242/19 en T-243/19, met betrekking tot Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 en Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72.

Artikel 3

De douaneautoriteiten wordt opgedragen de registratie van de invoer die is ingesteld bij artikel 1, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1162, die hierbij wordt ingetrokken, te beëindigen.

Artikel 4

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 176 van 30.6.2016, blz. 55.

1

(2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 van de Commissie van 17 januari 2019 tot instelling van een definitief compenserend recht op elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 16 van 18.1.2019, blz. 5).

2

(3)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-243/19, EU:T:2022:260.

3

(4)  Original equipment manufacturer (fabrikant van originele uitrusting).

4

(5)  Zoals omschreven in de betrokken verordeningen.

5

(6)  Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21).

6

(7)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-243/19, EU:T:2022:260, punt 118.

7

(8)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-243/19, EU:T:2022:260, punt 114.

8

(9)  Arrest van 27 april 2022, Giant Electric Vehicle Kunshan Co. Ltd/Europese Commissie, T-243/19, EU:T:2022:260, punt 115.

9

(10)  Arrest van het Hof van Justitie in gevoegde zaken 97, 193, 99 en 215/86, Asteris AE e.a. en Helleense Republiek/Commissie, Jurispr. 1988, blz. 2181, punten 27 en 28, en arrest van het Gerecht in zaak T-440/20, Jindal Saw/Europese Commissie, EU:T:2022:318, punt 115.

10

(11)  Arresten in zaak C-415/96, Spanje/Commissie, Jurispr. 1998, blz. I-6993, punt 31, zaak C-458/98 P, Industrie des Poudres Sphériques/Raad, Jurispr. 2000, blz. I-8147, punten 80 tot en met 85, zaak T-301/01, Alitalia/Commissie, Jurispr. 2008, blz. II-1753, punten 99 en 142, en gevoegde zaken T-267/08 en T-279/08, Région Nord-Pas de Calais/Commissie, Jurispr. 2011, blz. II-0000, punt 83.

11

(12)  Arresten in zaak C-415/96, Spanje/Commissie, Jurispr. 1998, blz. I-6993, punt 31, en zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Raad, Jurispr. 2000, blz. I-8147, punten 80 tot en met 85.

12

(13)  Arrest in zaak T-650/17, Jinan Meide Casting Co. Ltd, ECLI:EU:T:2019:644, punten 333 tot en met 342.

13

(14)  Bericht van heropening van de antidumping- en antisubsidieonderzoeken met betrekking tot Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 van de Commissie en Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 van de Commissie tot instelling van maatregelen ten aanzien van de invoer van elektrische fietsen uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van de arresten van 27 april 2022 in de zaken T-242/19 en T-243/19 (PB C 260 van 6.7.2022, blz. 5).

14

(15)  Uitvoeringsverordening (EU) 2022/1162 van de Commissie van 5 juli 2022 tot onderwerping van de invoer van elektrische fietsen van oorsprong uit de Volksrepubliek China aan registratie na de heropening van de onderzoeken ter uitvoering van de arresten van 27 april 2022 in de zaken T-242/19 en T-243/19, met betrekking tot Uitvoeringsverordening (EU) 2019/73 en Uitvoeringsverordening (EU) 2019/72 (PB L 179 van 6.7.2022, blz. 38).

15

(16)  Panelverslag, Mexico — Olive Oil (Mexico — Olijfolie), punten 7.121 en 7.123.

16

Mexico — Olive Oil

(17)  Zaak T-300/16, Jindal Saw en Jindal Saw Italia/Commissie.

17

(18)  Registratieverordening, overweging 22.

18

(19)  Arrest van het Hof van Justitie in zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Raad, conclusie van advocaat-generaal Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punt 77.

19

(20)  Arrest van het Hof van Justitie in zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques/Raad, conclusie van advocaat-generaal Cosmas, ECLI:EU:C:2000:138, punt 76.

20

(21)  Arrest van 15 maart 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, punten 77 en 78, en arrest van 19 juni 2019, C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, punt 57.

21

(22)  Arrest van 15 maart 2018, Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, punt 79, en arrest van 19 juni 2019, C & J Clark International, C-612/16, ECLI:EU:C:2019:508, punt 58.

22

(23)  Arrest van 12 mei 2022, Hansol, C-260/20 P, punt 105.

23

(24)  Arrest in zaak T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Commissie, EU:T:2022:259, punt 113.

24

(25)  Arrest in zaak T-243/19, Giant Electric Vehicle Kunshan/Commissie, EU:T:2022:259, punt 82.

25

(26)  Verordening (EU, Euratom) 2018/1046 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juli 2018 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie, tot wijziging van Verordeningen (EU) nr. 1296/2013, (EU) nr. 1301/2013, (EU) nr. 1303/2013, (EU) nr. 1304/2013, (EU) nr. 1309/2013, (EU) nr. 1316/2013, (EU) nr. 223/2014, (EU) nr. 283/2014 en Besluit nr. 541/2014/EU en tot intrekking van Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 (PB L 193 van 30.7.2018, blz. 1).

26

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/67 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/67

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2023/611 VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2023

tot wijziging van Verordening (EG) nr. 88/97 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1) (de “basisverordening”),

Gezien Verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van 10 januari 1997 tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht, ingesteld bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 voor rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China op de invoer van bepaalde onderdelen van rijwielen uit de Volksrepubliek China en tot heffing van het uitgebreide recht op dergelijke uit hoofde van Verordening (EG) nr. 703/96 geregistreerde invoer (2), en met name artikel 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Als gevolg van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 geldt momenteel een antidumpingrecht (“het uitgebreide recht”) op hoofdbestanddelen van rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“de VRC”) die in de Unie worden ingevoerd. |
| --- | --- |

(1)

Als gevolg van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 geldt momenteel een antidumpingrecht (“het uitgebreide recht”) op hoofdbestanddelen van rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (“de VRC”) die in de Unie worden ingevoerd.

| (2) | Overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 71/97 moest een vrijstellingsregeling worden ingevoerd om goedkeuring te geven voor de vrijstelling van de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen die geen ontwijking van het antidumpingrecht inhoudt (“de vrijstellingsregeling”). Die vrijstellingsregeling is onderworpen aan artikel 13, lid 4, van de basisverordening. Op grond van de vrijstellingsregeling kunnen assemblagebedrijven ten aanzien waarvan is vastgesteld dat zij de antidumpingmaatregel inzake rijwielen niet ontwijken, Chinese onderdelen van rijwielen met vrijstelling van antidumpingrechten invoeren. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig artikel 3 van Verordening (EG) nr. 71/97 moest een vrijstellingsregeling worden ingevoerd om goedkeuring te geven voor de vrijstelling van de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen die geen ontwijking van het antidumpingrecht inhoudt (“de vrijstellingsregeling”). Die vrijstellingsregeling is onderworpen aan artikel 13, lid 4, van de basisverordening. Op grond van de vrijstellingsregeling kunnen assemblagebedrijven ten aanzien waarvan is vastgesteld dat zij de antidumpingmaatregel inzake rijwielen niet ontwijken, Chinese onderdelen van rijwielen met vrijstelling van antidumpingrechten invoeren.

| (3) | Het rechtskader voor de toepassing van de vrijstellingsregeling was vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 88/97 van de Commissie (3) (“de vrijstellingsverordening”), zoals gewijzigd bij Verordening (EU) nr. 512/2013 (4), Uitvoeringsverordening (EU) 2015/831 (5) en Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1296 (6). |
| --- | --- |

(3)

Het rechtskader voor de toepassing van de vrijstellingsregeling was vastgesteld bij Verordening (EG) nr. 88/97 van de Commissie (3) (“de vrijstellingsverordening”), zoals gewijzigd bij Verordening (EU) nr. 512/2013 (4), Uitvoeringsverordening (EU) 2015/831 (5) en Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1296 (6).

| (4) | Overeenkomstig overweging 44 van Verordening (EG) nr. 71/97 evalueert de Commissie het stelsel van vrijstelling voortdurend om het zo nodig aan te passen teneinde rekening te houden met de ervaring die zij met de werking van dit stelsel heeft opgedaan. |
| --- | --- |

(4)

Overeenkomstig overweging 44 van Verordening (EG) nr. 71/97 evalueert de Commissie het stelsel van vrijstelling voortdurend om het zo nodig aan te passen teneinde rekening te houden met de ervaring die zij met de werking van dit stelsel heeft opgedaan.

| (5) | De onderhavige uitvoeringsverordening van de Commissie tot wijziging van de vrijstellingsverordening heeft tot doel deze laatste aan te passen en te verbeteren op basis van de meest recente ervaringen en ontwikkelingen die zich na de laatste wijziging bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1296 hebben voorgedaan. |
| --- | --- |

(5)

De onderhavige uitvoeringsverordening van de Commissie tot wijziging van de vrijstellingsverordening heeft tot doel deze laatste aan te passen en te verbeteren op basis van de meest recente ervaringen en ontwikkelingen die zich na de laatste wijziging bij Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1296 hebben voorgedaan.

| (6) | Met het oog op meer rechtszekerheid en transparantie moet de definitie van “assemblagebedrijf” worden toegevoegd en moeten andere formele aanpassingen worden aangebracht om de formulering van de vrijstellingsverordening te stroomlijnen en de verwijzingen naar andere handelingen van de Unie in de meest recente versie ervan te actualiseren, met inbegrip van de Taric-structuur in bijlage III. |
| --- | --- |

(6)

Met het oog op meer rechtszekerheid en transparantie moet de definitie van “assemblagebedrijf” worden toegevoegd en moeten andere formele aanpassingen worden aangebracht om de formulering van de vrijstellingsverordening te stroomlijnen en de verwijzingen naar andere handelingen van de Unie in de meest recente versie ervan te actualiseren, met inbegrip van de Taric-structuur in bijlage III.

| (7) | Voorts moeten bijlage I, waarin de overeenkomstig artikel 6 van de vrijstellingsverordening onderzochte partijen zijn vermeld, en bijlage II, waarin de overeenkomstig artikel 7 van de vrijstellingsverordening vrijgestelde partijen zijn vermeld, worden bijgewerkt. Ten tijde van de aanneming van deze verordening zijn de partijen waaraan de aanvullende Taric-codes 8605, A576 en C009 zijn toegewezen echter voorwerp van een herbeoordeling van de respectievelijk aan hen verleende goedkeuring van vrijstelling. De uitkomst van deze herbeoordeling zal het voorwerp uitmaken van een afzonderlijke rechtshandeling. |
| --- | --- |

(7)

Voorts moeten bijlage I, waarin de overeenkomstig artikel 6 van de vrijstellingsverordening onderzochte partijen zijn vermeld, en bijlage II, waarin de overeenkomstig artikel 7 van de vrijstellingsverordening vrijgestelde partijen zijn vermeld, worden bijgewerkt. Ten tijde van de aanneming van deze verordening zijn de partijen waaraan de aanvullende Taric-codes 8605, A576 en C009 zijn toegewezen echter voorwerp van een herbeoordeling van de respectievelijk aan hen verleende goedkeuring van vrijstelling. De uitkomst van deze herbeoordeling zal het voorwerp uitmaken van een afzonderlijke rechtshandeling.

| (8) | In het kader van de vrijstellingsregeling kunnen de bevoegde autoriteiten van de lidstaten, zoals aangegeven in artikel 5, lid 2, van de vrijstellingsverordening, voor de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht eisen dat zekerheid wordt gesteld. Deze bepaling behelst echter geen verplichting en op grond van de ervaring die is opgedaan met de uitvoering van de vrijstellingsregeling, merkt de Commissie op dat dit problemen op het gebied van discriminatie en lacunes met betrekking tot de handhaving van de bepalingen van de vrijstellingsverordening kan veroorzaken. |
| --- | --- |

(8)

In het kader van de vrijstellingsregeling kunnen de bevoegde autoriteiten van de lidstaten, zoals aangegeven in artikel 5, lid 2, van de vrijstellingsverordening, voor de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht eisen dat zekerheid wordt gesteld. Deze bepaling behelst echter geen verplichting en op grond van de ervaring die is opgedaan met de uitvoering van de vrijstellingsregeling, merkt de Commissie op dat dit problemen op het gebied van discriminatie en lacunes met betrekking tot de handhaving van de bepalingen van de vrijstellingsverordening kan veroorzaken.

| (9) | Tegen deze achtergrond acht de Commissie het noodzakelijk om een verplichte zekerheidstelling in te voeren ingeval schorsing wordt toegestaan, waarmee gelijke behandeling en correcte handhaving wordt gewaarborgd. |
| --- | --- |

(9)

Tegen deze achtergrond acht de Commissie het noodzakelijk om een verplichte zekerheidstelling in te voeren ingeval schorsing wordt toegestaan, waarmee gelijke behandeling en correcte handhaving wordt gewaarborgd.

| (10) | Voorts is het mogelijk dat, wanneer de aanvrager de aanvraag om vrijstelling (“de aanvraag”) intrekt of de aanvraag vervolgens niet-ontvankelijk wordt bevonden of afgewezen wordt, het uitgebreide recht waarop de schorsing van toepassing is, niet kan worden ingevorderd. Met name zijn in de vrijstellingsverordening, zoals gewijzigd, de gevolgen van de intrekking van de aanvraag niet specifiek geregeld. De Commissie is van mening dat de verplichte zekerheidstelling de invordering van het uitgebreide recht moet waarborgen, ook in geval van latere niet-ontvankelijkheid, afwijzing of intrekking van de aanvraag. |
| --- | --- |

(10)

Voorts is het mogelijk dat, wanneer de aanvrager de aanvraag om vrijstelling (“de aanvraag”) intrekt of de aanvraag vervolgens niet-ontvankelijk wordt bevonden of afgewezen wordt, het uitgebreide recht waarop de schorsing van toepassing is, niet kan worden ingevorderd. Met name zijn in de vrijstellingsverordening, zoals gewijzigd, de gevolgen van de intrekking van de aanvraag niet specifiek geregeld. De Commissie is van mening dat de verplichte zekerheidstelling de invordering van het uitgebreide recht moet waarborgen, ook in geval van latere niet-ontvankelijkheid, afwijzing of intrekking van de aanvraag.

| (11) | Bovendien acht de Commissie het passend de gevolgen van de intrekking van de aanvraag uitdrukkelijk te regelen. In geval van intrekking moet de aanvraag derhalve worden geacht niet te zijn ingediend en moet de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht worden opgeheven. Deze aanpak zou overeenkomsten vertonen met artikel 5, lid 8, van de basisverordening. |
| --- | --- |

(11)

Bovendien acht de Commissie het passend de gevolgen van de intrekking van de aanvraag uitdrukkelijk te regelen. In geval van intrekking moet de aanvraag derhalve worden geacht niet te zijn ingediend en moet de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht worden opgeheven. Deze aanpak zou overeenkomsten vertonen met artikel 5, lid 8, van de basisverordening.

| (12) | In samenhang daarmee acht de Commissie het voorts passend de voorlopige gevolgen van de schorsing in vergelijking tot de langetermijneffecten van de vrijstelling te benadrukken. Daartoe moeten de verwijzingen naar vrijstelling waar nodig vergezeld gaan van of vervangen worden door verwijzingen naar schorsing. |
| --- | --- |

(12)

In samenhang daarmee acht de Commissie het voorts passend de voorlopige gevolgen van de schorsing in vergelijking tot de langetermijneffecten van de vrijstelling te benadrukken. Daartoe moeten de verwijzingen naar vrijstelling waar nodig vergezeld gaan van of vervangen worden door verwijzingen naar schorsing.

| (13) | Na onderzoek van de ervaring die met de toepassing van de vrijstellingsregeling is opgedaan, acht de Commissie het noodzakelijk bepaalde wijzigingen aan te brengen om de goede werking en handhaving ervan te waarborgen. |
| --- | --- |

(13)

Na onderzoek van de ervaring die met de toepassing van de vrijstellingsregeling is opgedaan, acht de Commissie het noodzakelijk bepaalde wijzigingen aan te brengen om de goede werking en handhaving ervan te waarborgen.

| (14) | Ten eerste merkt de Commissie op dat de vrijstellingsverordening voorziet in de mogelijkheid om twaalf maanden na de afwijzing van een aanvraag of de intrekking van de vrijstelling opnieuw een aanvraag voor de vrijstellingsregeling in te dienen. Deze termijn is niet lang genoeg om de assemblagewerkzaamheden in overeenstemming te brengen met de voorwaarden om voor de vrijstellingsregeling in aanmerking te komen, met name die welke zijn vermeld in de artikelen 4, 5 en 8. |
| --- | --- |

(14)

Ten eerste merkt de Commissie op dat de vrijstellingsverordening voorziet in de mogelijkheid om twaalf maanden na de afwijzing van een aanvraag of de intrekking van de vrijstelling opnieuw een aanvraag voor de vrijstellingsregeling in te dienen. Deze termijn is niet lang genoeg om de assemblagewerkzaamheden in overeenstemming te brengen met de voorwaarden om voor de vrijstellingsregeling in aanmerking te komen, met name die welke zijn vermeld in de artikelen 4, 5 en 8.

| (15) | Daarom moet de vrijstellingsverordening voorzien in een langere termijn, van ten minste 36 maanden, voordat een aanvrager opnieuw een aanvraag om vrijstelling kan indienen. Bovendien moet de afschermingsperiode van 36 maanden ook van toepassing zijn op aanvragen die in de ontvankelijkheidsfase zijn afgewezen. |
| --- | --- |

(15)

Daarom moet de vrijstellingsverordening voorzien in een langere termijn, van ten minste 36 maanden, voordat een aanvrager opnieuw een aanvraag om vrijstelling kan indienen. Bovendien moet de afschermingsperiode van 36 maanden ook van toepassing zijn op aanvragen die in de ontvankelijkheidsfase zijn afgewezen.

| (16) | Voorts merkt de Commissie op dat het van essentieel belang is te kunnen controleren of vrijgestelde partijen met betrekking tot de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen de anti-ontwijkingsregels naleven. |
| --- | --- |

(16)

Voorts merkt de Commissie op dat het van essentieel belang is te kunnen controleren of vrijgestelde partijen met betrekking tot de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen de anti-ontwijkingsregels naleven.

| (17) | Daarom moet de vrijstellingsverordening de vrijgestelde partijen of partijen die worden onderzocht, verplichten om een boekhouding bij te houden van de aan hen geleverde hoofdbestanddelen van rijwielen en van het gebruik dat van die onderdelen is gemaakt, gedurende een langere periode dan de momenteel geldende drie jaar, dat wil zeggen van ten minste vijf jaar. Deze termijn zou de duur omvatten van anti-ontwijkingsonderzoeken en andere procedures op verschillende beleidsterreinen, zoals douane- of fraudebestrijdingsprocedures. |
| --- | --- |

(17)

Daarom moet de vrijstellingsverordening de vrijgestelde partijen of partijen die worden onderzocht, verplichten om een boekhouding bij te houden van de aan hen geleverde hoofdbestanddelen van rijwielen en van het gebruik dat van die onderdelen is gemaakt, gedurende een langere periode dan de momenteel geldende drie jaar, dat wil zeggen van ten minste vijf jaar. Deze termijn zou de duur omvatten van anti-ontwijkingsonderzoeken en andere procedures op verschillende beleidsterreinen, zoals douane- of fraudebestrijdingsprocedures.

| (18) | Wat de handhaving betreft, merkt de Commissie op dat wanneer een nieuw onderzoek van de vrijgestelde partij wordt geopend, de vrijstelling gedurende de procedure van het nieuwe onderzoek blijft gelden. Indien de vrijstelling wordt ingetrokken, kan het uitgebreide recht dat gedurende het nieuwe onderzoek niet is betaald, niet worden ingevorderd. |
| --- | --- |

(18)

Wat de handhaving betreft, merkt de Commissie op dat wanneer een nieuw onderzoek van de vrijgestelde partij wordt geopend, de vrijstelling gedurende de procedure van het nieuwe onderzoek blijft gelden. Indien de vrijstelling wordt ingetrokken, kan het uitgebreide recht dat gedurende het nieuwe onderzoek niet is betaald, niet worden ingevorderd.

| (19) | Daarom moet in een dergelijk geval in de vrijstellingsverordening worden gespecificeerd dat de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen van de onderzochte partijen in de periode waarin het nieuwe onderzoek plaatsvindt, moet worden geregistreerd, in afwachting van de resultaten van dat nieuwe onderzoek, om ervoor te zorgen dat, mocht het nieuwe onderzoek tot intrekking van de vrijstelling leiden, vervolgens met ingang van de datum van registratie maatregelen ten aanzien van die invoer kunnen worden toegepast. |
| --- | --- |

(19)

Daarom moet in een dergelijk geval in de vrijstellingsverordening worden gespecificeerd dat de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen van de onderzochte partijen in de periode waarin het nieuwe onderzoek plaatsvindt, moet worden geregistreerd, in afwachting van de resultaten van dat nieuwe onderzoek, om ervoor te zorgen dat, mocht het nieuwe onderzoek tot intrekking van de vrijstelling leiden, vervolgens met ingang van de datum van registratie maatregelen ten aanzien van die invoer kunnen worden toegepast.

| (20) | De Commissie merkt voorts op dat wanneer wordt vastgesteld dat een vrijgestelde partij de Chinese oorsprong van de producten onjuist aangeeft, dit rechtstreeks van invloed is op de naleving van de verplichtingen van de vrijgestelde partijen, met name de verplichtingen uit hoofde van artikel 8 van de vrijstellingsverordening. |
| --- | --- |

(20)

De Commissie merkt voorts op dat wanneer wordt vastgesteld dat een vrijgestelde partij de Chinese oorsprong van de producten onjuist aangeeft, dit rechtstreeks van invloed is op de naleving van de verplichtingen van de vrijgestelde partijen, met name de verplichtingen uit hoofde van artikel 8 van de vrijstellingsverordening.

| (21) | Daarom moet de vrijstellingsregeling in dergelijke gevallen voorzien in de opening van een nieuw onderzoek naar de vrijstelling die is verleend aan een partij die de Chinese oorsprong van ingevoerde delen van rijwielen onjuist heeft aangegeven. |
| --- | --- |

(21)

Daarom moet de vrijstellingsregeling in dergelijke gevallen voorzien in de opening van een nieuw onderzoek naar de vrijstelling die is verleend aan een partij die de Chinese oorsprong van ingevoerde delen van rijwielen onjuist heeft aangegeven.

| (22) | Bovendien moeten herhaalde onjuiste douaneaangiften van delen van rijwielen door een vrijgestelde partij leiden tot intrekking van de vrijstelling. |
| --- | --- |

(22)

Bovendien moeten herhaalde onjuiste douaneaangiften van delen van rijwielen door een vrijgestelde partij leiden tot intrekking van de vrijstelling.

| (23) | Een vrijstelling moet ook worden ingetrokken wanneer blijkt dat een vrijgestelde partij het uitgebreide recht ontwijkt, onder meer door de corrigerende werking van het recht te ondermijnen door aanzienlijke hoeveelheden in te voeren. Artikel 14, punt c), van de vrijstellingsverordening impliceert dat de corrigerende werking van het recht wordt ondermijnd wanneer hetzij driehonderd of meer eenheden per soort hoofdbestanddelen van rijwielen door een partij voor het vrije verkeer worden aangegeven dan wel aan haar worden geleverd. |
| --- | --- |

(23)

Een vrijstelling moet ook worden ingetrokken wanneer blijkt dat een vrijgestelde partij het uitgebreide recht ontwijkt, onder meer door de corrigerende werking van het recht te ondermijnen door aanzienlijke hoeveelheden in te voeren. Artikel 14, punt c), van de vrijstellingsverordening impliceert dat de corrigerende werking van het recht wordt ondermijnd wanneer hetzij driehonderd of meer eenheden per soort hoofdbestanddelen van rijwielen door een partij voor het vrije verkeer worden aangegeven dan wel aan haar worden geleverd.

| (24) | Met het oog op rechtszekerheid en transparantie moet deze drempel expliciet in de vrijstellingsverordening worden vermeld. |
| --- | --- |

(24)

Met het oog op rechtszekerheid en transparantie moet deze drempel expliciet in de vrijstellingsverordening worden vermeld.

| (25) | Voorts acht de Commissie het passend de interpretatie van de in artikel 14, punt c), neergelegde drempelwaarde te verduidelijken. In dit verband moet de drempelwaarde van minder dan driehonderd eenheden per soort hoofdbestanddelen van rijwielen op maandbasis betrekking hebben op het maandelijkse gemiddelde van eenheden per soort hoofdbestanddelen gedurende perioden van twaalf maanden, gerekend vanaf de dag van de inwerkingtreding van de relevante vergunning voor eindgebruik. Hoe dan ook kan het totaal van een of meer perioden de geldigheidsduur van de relevante vergunning voor eindgebruik niet overschrijden. |
| --- | --- |

(25)

Voorts acht de Commissie het passend de interpretatie van de in artikel 14, punt c), neergelegde drempelwaarde te verduidelijken. In dit verband moet de drempelwaarde van minder dan driehonderd eenheden per soort hoofdbestanddelen van rijwielen op maandbasis betrekking hebben op het maandelijkse gemiddelde van eenheden per soort hoofdbestanddelen gedurende perioden van twaalf maanden, gerekend vanaf de dag van de inwerkingtreding van de relevante vergunning voor eindgebruik. Hoe dan ook kan het totaal van een of meer perioden de geldigheidsduur van de relevante vergunning voor eindgebruik niet overschrijden.

| (26) | Wat door de bevoegde autoriteiten van de lidstaten verleende vergunningen voor eindgebruik betreft, merkt de Commissie op dat een vrijgestelde partij die voornoemde drempel voor de toepassing van de vrijstellingsregeling niet haalt, nog steeds voor de vrijstelling in aanmerking zou komen, hoewel zij niet aan een van de voorwaarden voor de ontvankelijkheid van de aanvraag voldoet. |
| --- | --- |

(26)

Wat door de bevoegde autoriteiten van de lidstaten verleende vergunningen voor eindgebruik betreft, merkt de Commissie op dat een vrijgestelde partij die voornoemde drempel voor de toepassing van de vrijstellingsregeling niet haalt, nog steeds voor de vrijstelling in aanmerking zou komen, hoewel zij niet aan een van de voorwaarden voor de ontvankelijkheid van de aanvraag voldoet.

| (27) | Daarom moet de vrijstellingsverordening de intrekking van vrijstellingen mogelijk maken voor partijen waarvan de invoer onder de in artikel 14, punt c), van de vrijstellingsverordening vermelde drempel ligt. |
| --- | --- |

(27)

Daarom moet de vrijstellingsverordening de intrekking van vrijstellingen mogelijk maken voor partijen waarvan de invoer onder de in artikel 14, punt c), van de vrijstellingsverordening vermelde drempel ligt.

| (28) | Bovendien kan een partij die wordt onderzocht, volgens de huidige regels een vergunning voor eindgebruik aanvragen en van beide statussen profiteren, ondanks het feit dat de twee instrumenten elkaar uitsluiten. |
| --- | --- |

(28)

Bovendien kan een partij die wordt onderzocht, volgens de huidige regels een vergunning voor eindgebruik aanvragen en van beide statussen profiteren, ondanks het feit dat de twee instrumenten elkaar uitsluiten.

| (29) | Daarom moet de categorie van partijen die in aanmerking komen voor een vergunning voor eindgebruik, zowel vrijgestelde partijen als partijen die in het kader van de vrijstellingsregeling worden onderzocht, uitsluiten. |
| --- | --- |

(29)

Daarom moet de categorie van partijen die in aanmerking komen voor een vergunning voor eindgebruik, zowel vrijgestelde partijen als partijen die in het kader van de vrijstellingsregeling worden onderzocht, uitsluiten.

| (30) | De Commissie acht het verder nuttig eraan te herinneren dat in Verordening (EU) nr. 512/2013 waarnaar in overweging 3 wordt verwezen, is verduidelijkt dat delen van rijwielen die worden gebruikt voor de assemblage van rijwielen met een hulpmotor, noch voorwerp zijn van het antidumpingrecht noch van het uitgebreide antidumpingrecht, en dat derhalve assemblageverrichtingen voor zulke rijwielen buiten de werkingssfeer van Verordening (EG) nr. 71/97 en bijgevolg de vrijstellingsverordening vallen. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie acht het verder nuttig eraan te herinneren dat in Verordening (EU) nr. 512/2013 waarnaar in overweging 3 wordt verwezen, is verduidelijkt dat delen van rijwielen die worden gebruikt voor de assemblage van rijwielen met een hulpmotor, noch voorwerp zijn van het antidumpingrecht noch van het uitgebreide antidumpingrecht, en dat derhalve assemblageverrichtingen voor zulke rijwielen buiten de werkingssfeer van Verordening (EG) nr. 71/97 en bijgevolg de vrijstellingsverordening vallen.

| (31) | Ter wille van de rechtszekerheid en in overeenstemming met de procedures voor uitvoeringshandelingen, ook in handelsbeschermingsprocedures, moet in de vrijstellingsverordening worden bepaald dat het besluit waarbij het nieuwe onderzoek wordt afgesloten een verordening van de Commissie moet zijn die wordt vastgesteld in overeenstemming met de in artikel 5 van Verordening (EU) nr. 182/2011 van het Europees Parlement en de Raad (7) bedoelde onderzoeksprocedure. |
| --- | --- |

(31)

Ter wille van de rechtszekerheid en in overeenstemming met de procedures voor uitvoeringshandelingen, ook in handelsbeschermingsprocedures, moet in de vrijstellingsverordening worden bepaald dat het besluit waarbij het nieuwe onderzoek wordt afgesloten een verordening van de Commissie moet zijn die wordt vastgesteld in overeenstemming met de in artikel 5 van Verordening (EU) nr. 182/2011 van het Europees Parlement en de Raad (7) bedoelde onderzoeksprocedure.

| (32) | Overeenkomstig het beginsel van behoorlijk bestuur moeten de in de onderhavige verordening voorziene wijzigingen van de vrijstellingsverordening zo spoedig mogelijk voor alle nieuwe en alle lopende onderzoeken gelden. |
| --- | --- |

(32)

Overeenkomstig het beginsel van behoorlijk bestuur moeten de in de onderhavige verordening voorziene wijzigingen van de vrijstellingsverordening zo spoedig mogelijk voor alle nieuwe en alle lopende onderzoeken gelden.

| (33) | Verordening (EG) nr. 88/97 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(33)

Verordening (EG) nr. 88/97 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (34) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1036 ingestelde comité, |
| --- | --- |

(34)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1036 ingestelde comité,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Verordening (EG) nr. 88/97 wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | In artikel 1 worden de definities van “uitgebreid recht”, “assemblageverrichting” en “vrijgestelde partij” vervangen door:






  “— | “uitgebreid recht”: het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 ingestelde antidumpingrecht, zoals uitgebreid bij artikel 2 van Verordening (EG) nr. 71/97 (de referentieverordening), en zoals gehandhaafd bij daaraanvolgende verordeningen; |
| --- | --- | --- |

1)

In artikel 1 worden de definities van “uitgebreid recht”, “assemblageverrichting” en “vrijgestelde partij” vervangen door:

“—

“uitgebreid recht”: het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 ingestelde antidumpingrecht, zoals uitgebreid bij artikel 2 van Verordening (EG) nr. 71/97 (de referentieverordening), en zoals gehandhaafd bij daaraanvolgende verordeningen;

| — | “assemblageverrichting”: een verrichting waarbij hoofdbestanddelen van rijwielen voor het assembleren of het afwerken van rijwielen of delen van rijwielen worden ingebracht; |
| --- | --- |

—

“assemblageverrichting”: een verrichting waarbij hoofdbestanddelen van rijwielen voor het assembleren of het afwerken van rijwielen of delen van rijwielen worden ingebracht;

| — | “vrijgestelde partij”: elke partij waarvan is gebleken dat haar assemblageverrichting buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad (*1) valt en waaraan ingevolge artikel 7 dan wel artikel 12 van de onderhavige verordening vrijstelling is verleend; |
| --- | --- |

—

“vrijgestelde partij”: elke partij waarvan is gebleken dat haar assemblageverrichting buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad (*1) valt en waaraan ingevolge artikel 7 dan wel artikel 12 van de onderhavige verordening vrijstelling is verleend;

(*1)  Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21).”."

| 2) | Aan artikel 1 wordt de volgende definitie van “assemblagebedrijf” toegevoegd:






  “— | “assemblagebedrijf”: een partij die assemblageverrichtingen uitvoert;”. |
| --- | --- | --- |

2)

Aan artikel 1 wordt de volgende definitie van “assemblagebedrijf” toegevoegd:

“—

“assemblagebedrijf”: een partij die assemblageverrichtingen uitvoert;”.

| 3) | Aan artikel 1 wordt de volgende definitie van “het corrigerende effect van maatregelen” toegevoegd:






  “— | “de corrigerende werking van het recht wordt ondermijnd” in de zin van artikel 13, lid 2, punt c), van Verordening (EU) 2016/1036, wat de hoeveelheden betreft, wanneer de verkoop van producten die het resultaat zijn van de assemblageverrichtingen, maandelijks meer dan 299 rijwielen of 299 eenheden van eenzelfde soort hoofdbestanddelen van rijwielen bedraagt.”. |
| --- | --- | --- |

3)

Aan artikel 1 wordt de volgende definitie van “het corrigerende effect van maatregelen” toegevoegd:

“—

“de corrigerende werking van het recht wordt ondermijnd” in de zin van artikel 13, lid 2, punt c), van Verordening (EU) 2016/1036, wat de hoeveelheden betreft, wanneer de verkoop van producten die het resultaat zijn van de assemblageverrichtingen, maandelijks meer dan 299 rijwielen of 299 eenheden van eenzelfde soort hoofdbestanddelen van rijwielen bedraagt.”.

| 4) | De titel van artikel 2 wordt vervangen door:

  “Artikel 2
  Vrijstelling en schorsing van het uitgebreide recht ten aanzien van de invoer”. |
| --- | --- |

4)

De titel van artikel 2 wordt vervangen door:

“Artikel 2

Vrijstelling en schorsing van het uitgebreide recht ten aanzien van de invoer”.

| 5) | Lid 2 van artikel 2 wordt vervangen door:

  “2.   De betaling van het uitgebreide recht op de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen wordt geschorst, indien die bestanddelen door of namens een onderzochte partij voor het vrije verkeer worden aangegeven.”
  . |
| --- | --- |

5)

Lid 2 van artikel 2 wordt vervangen door:

“2.   De betaling van het uitgebreide recht op de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen wordt geschorst, indien die bestanddelen door of namens een onderzochte partij voor het vrije verkeer worden aangegeven.”

| 6) | Het in artikel 3, lid 1, vermelde adres wordt vervangen door:






  “Europese Commissie |
| --- | --- |
| Directoraat-generaal Handel |
| Directoraat G — Handelsbescherming |
| Wetstraat 200 |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |
| E-mail: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu”. |

6)

Het in artikel 3, lid 1, vermelde adres wordt vervangen door:

“Europese Commissie

Directoraat-generaal Handel

Directoraat G — Handelsbescherming

Wetstraat 200

1049 Brussel

BELGIË

E-mail: trade-bicycle-parts@ec.europa.eu”.

| 7) | Lid 2 van artikel 3 wordt vervangen door:

  “2.   Bij ontvangst van een aanvraag bevestigt de Commissie de ontvangst daarvan onverwijld.”
  . |
| --- | --- |

7)

Lid 2 van artikel 3 wordt vervangen door:

“2.   Bij ontvangst van een aanvraag bevestigt de Commissie de ontvangst daarvan onverwijld.”

| 8) | In artikel 4 wordt punt b) van lid 1 vervangen door:






  “b) | deze op het eerste gezicht toereikend bewijst dat de assemblageverrichtingen van de aanvrager niet onder de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen, en”. |
| --- | --- | --- |

8)

In artikel 4 wordt punt b) van lid 1 vervangen door:

“b)

deze op het eerste gezicht toereikend bewijst dat de assemblageverrichtingen van de aanvrager niet onder de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen, en”.

| 9) | In artikel 4 wordt punt c) van lid 1 wordt vervangen door:






  “c) | binnen de 36 maanden voorafgaande aan de aanvraag, de aanvrager de goedkeuring van de vrijstelling ingevolge dit artikel of artikel 7, lid 3 of lid 4, niet is geweigerd, of wiens vrijstelling ingevolge artikel 10 is ingetrokken.”. |
| --- | --- | --- |

9)

In artikel 4 wordt punt c) van lid 1 wordt vervangen door:

“c)

binnen de 36 maanden voorafgaande aan de aanvraag, de aanvrager de goedkeuring van de vrijstelling ingevolge dit artikel of artikel 7, lid 3 of lid 4, niet is geweigerd, of wiens vrijstelling ingevolge artikel 10 is ingetrokken.”.

| 10) | Lid 4 van artikel 4 wordt vervangen door:

  “4.   Indien een aanvraag niet ontvankelijk wordt bevonden, wordt deze bij een besluit overeenkomstig de procedure bedoeld in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036 afgewezen.”
  . |
| --- | --- |

10)

Lid 4 van artikel 4 wordt vervangen door:

“4.   Indien een aanvraag niet ontvankelijk wordt bevonden, wordt deze bij een besluit overeenkomstig de procedure bedoeld in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036 afgewezen.”

| 11) | Artikel 5 wordt vervangen door:

  “Artikel 5
  Schorsing van betaling van de rechten

  1.   Vanaf de datum van de ontvangst van een aanvraag die ontvankelijk is verklaard overeenkomstig artikel 4, en hangende een besluit over de gegrondheid van een aanvraag overeenkomstig de artikelen 6 en 7, wordt de betaling van de douaneschuld aangaande het bij artikel 2, lid 1, van de referentieverordening uitgebreide recht geschorst met betrekking tot de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen die door de onderzochte partij voor het vrije verkeer zijn aangegeven. Daarbij wordt rekening gehouden met een periode van niet minder dan zes maanden voorafgaande aan de ontvangst van de aanvraag, teneinde te kunnen vaststellen of op het eerste gezicht voldaan wordt aan de voorwaarden zoals vastgelegd in artikel 4, leden 1 en 2.


  2.   De bevoegde autoriteiten van de lidstaten eisen voor de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht een zekerheid tot waarborging van de betaling van het uitgebreide recht overeenkomstig titel III, hoofdstuk 2, van het douanewetboek van de Unie (*2), ingeval de aanvraag nadien ingevolge artikel 4, lid 4, niet ontvankelijk wordt bevonden, ingevolge artikel 7, lid 5 wordt ingetrokken, of ingevolge artikel 7, lid 3 of lid 4, wordt afgewezen.



  (*2)  Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1).”." |
| --- | --- |

11)

Artikel 5 wordt vervangen door:

“Artikel 5

Schorsing van betaling van de rechten

1.   Vanaf de datum van de ontvangst van een aanvraag die ontvankelijk is verklaard overeenkomstig artikel 4, en hangende een besluit over de gegrondheid van een aanvraag overeenkomstig de artikelen 6 en 7, wordt de betaling van de douaneschuld aangaande het bij artikel 2, lid 1, van de referentieverordening uitgebreide recht geschorst met betrekking tot de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen die door de onderzochte partij voor het vrije verkeer zijn aangegeven. Daarbij wordt rekening gehouden met een periode van niet minder dan zes maanden voorafgaande aan de ontvangst van de aanvraag, teneinde te kunnen vaststellen of op het eerste gezicht voldaan wordt aan de voorwaarden zoals vastgelegd in artikel 4, leden 1 en 2.

2.   De bevoegde autoriteiten van de lidstaten eisen voor de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht een zekerheid tot waarborging van de betaling van het uitgebreide recht overeenkomstig titel III, hoofdstuk 2, van het douanewetboek van de Unie (*2), ingeval de aanvraag nadien ingevolge artikel 4, lid 4, niet ontvankelijk wordt bevonden, ingevolge artikel 7, lid 5 wordt ingetrokken, of ingevolge artikel 7, lid 3 of lid 4, wordt afgewezen.

(*2)  Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1).”."

*2

| 12) | Lid 2 van artikel 6 wordt vervangen door:

  “2.   Elke onderzochte partij zal ervoor zorg dragen dat hoofdbestanddelen van rijwielen die zij voor het vrije verkeer aangeeft, op elk moment hetzij bij haar assemblageverrichtingen hetzij bij de assemblage van andere producten worden gebruikt, hetzij worden vernietigd, hetzij worden wederuitgevoerd. Zij houdt een boekhouding bij van de hoofdbestanddelen van rijwielen die zij ontvangt, en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt. Deze boekhouding wordt ten minste vijf jaar vanaf de datum van schorsing bewaard. De boekhouding en eventueel benodigd bijkomend bewijsmateriaal en bijkomende informatie worden desgevraagd aan de Commissie voorgelegd.”
  . |
| --- | --- |

12)

Lid 2 van artikel 6 wordt vervangen door:

“2.   Elke onderzochte partij zal ervoor zorg dragen dat hoofdbestanddelen van rijwielen die zij voor het vrije verkeer aangeeft, op elk moment hetzij bij haar assemblageverrichtingen hetzij bij de assemblage van andere producten worden gebruikt, hetzij worden vernietigd, hetzij worden wederuitgevoerd. Zij houdt een boekhouding bij van de hoofdbestanddelen van rijwielen die zij ontvangt, en van het gebruik dat daarvan wordt gemaakt. Deze boekhouding wordt ten minste vijf jaar vanaf de datum van schorsing bewaard. De boekhouding en eventueel benodigd bijkomend bewijsmateriaal en bijkomende informatie worden desgevraagd aan de Commissie voorgelegd.”

| 13) | Artikel 7 wordt vervangen door:

  “Artikel 7
  Beschikking

  1.   Wanneer uit de uiteindelijk geverifieerde feiten blijkt dat de assemblageverrichtingen van de aanvrager niet onder de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen, wordt, overeenkomstig de procedure bedoeld in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036, goedkeuring verleend om de aanvrager vrij te stellen van het uitgebreide recht.


  2.   Het besluit werkt terug tot aan het tijdstip van ontvangst van de naar behoren gemotiveerde aanvraag zoals bedoeld in artikel 4, lid 1. De ingevolge artikel 2, lid 1, van de referentieverordening voor de aanvrager ontstane douaneschuld wordt met ingang van dat tijdstip geacht niet te hebben bestaan.


  3.   Indien de aanvrager niet aan de criteria voor vrijstelling voldoet, wordt de aanvraag afgewezen overeenkomstig de procedure bedoeld in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036, en wordt de in artikel 5 bedoelde schorsing van de betaling van het uitgebreide recht opgeheven.


  4.   Schending van de verplichtingen krachtens artikel 6, lid 2, of een valse verklaring met betrekking tot een besluit kan grond vormen voor afwijzing van de aanvraag.


  5.   Wanneer een aanvraag om vrijstelling wordt ingetrokken, wordt deze geacht niet te zijn ingediend en wordt de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht zoals bedoeld in artikel 5 opgeheven.”. |
| --- | --- |

13)

Artikel 7 wordt vervangen door:

“Artikel 7

Beschikking

1.   Wanneer uit de uiteindelijk geverifieerde feiten blijkt dat de assemblageverrichtingen van de aanvrager niet onder de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen, wordt, overeenkomstig de procedure bedoeld in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036, goedkeuring verleend om de aanvrager vrij te stellen van het uitgebreide recht.

2.   Het besluit werkt terug tot aan het tijdstip van ontvangst van de naar behoren gemotiveerde aanvraag zoals bedoeld in artikel 4, lid 1. De ingevolge artikel 2, lid 1, van de referentieverordening voor de aanvrager ontstane douaneschuld wordt met ingang van dat tijdstip geacht niet te hebben bestaan.

3.   Indien de aanvrager niet aan de criteria voor vrijstelling voldoet, wordt de aanvraag afgewezen overeenkomstig de procedure bedoeld in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036, en wordt de in artikel 5 bedoelde schorsing van de betaling van het uitgebreide recht opgeheven.

4.   Schending van de verplichtingen krachtens artikel 6, lid 2, of een valse verklaring met betrekking tot een besluit kan grond vormen voor afwijzing van de aanvraag.

5.   Wanneer een aanvraag om vrijstelling wordt ingetrokken, wordt deze geacht niet te zijn ingediend en wordt de schorsing van de betaling van het uitgebreide recht zoals bedoeld in artikel 5 opgeheven.”.

| 14) | In artikel 8 wordt punt a) van lid 1 vervangen door:






  “a) | haar assemblageverrichtingen buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen,”. |
| --- | --- | --- |

14)

In artikel 8 wordt punt a) van lid 1 vervangen door:

“a)

haar assemblageverrichtingen buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen,”.

| 15) | Lid 2 van artikel 8 wordt vervangen door:

  “2.   Elke vrijgestelde partij houdt een boekhouding bij van de hoofdbestanddelen van rijwielen die zij ontvangt en van het gebruik dat daarvan is gemaakt. Zij bewaart deze gegevens en bijbehorend ondersteunend bewijsmateriaal gedurende vijf jaar. Die gegevens worden desgevraagd de Commissie ter beschikking gesteld.”
  . |
| --- | --- |

15)

Lid 2 van artikel 8 wordt vervangen door:

“2.   Elke vrijgestelde partij houdt een boekhouding bij van de hoofdbestanddelen van rijwielen die zij ontvangt en van het gebruik dat daarvan is gemaakt. Zij bewaart deze gegevens en bijbehorend ondersteunend bewijsmateriaal gedurende vijf jaar. Die gegevens worden desgevraagd de Commissie ter beschikking gesteld.”

| 16) | Artikel 9 wordt vervangen door:

  “Artikel 9
  Nieuw onderzoek

  1.   De Commissie kan op eigen initiatief een nieuw onderzoek instellen naar de toestand van een vrijgestelde partij om na te gaan of deze partij haar verplichtingen uit hoofde van artikel 8 nakomt, met inbegrip van alle daarmee verband houdende aangelegenheden.


  2.   Een nieuw onderzoek bestaat uit een onderzoek dat is gebaseerd op een tijdsbestek dat korter dan zes maanden kan zijn.


  3.   Een nieuw onderzoek wordt geopend bij een verordening van de Commissie, nadat de lidstaten in kennis zijn gesteld. Vanaf de datum van opening van het nieuwe onderzoek wordt de invoer van de onderzochte partij overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening geregistreerd om ervoor te zorgen dat, mocht het nieuwe onderzoek tot intrekking van de vrijstelling leiden, vervolgens met ingang van de datum van registratie maatregelen ten aanzien van deze invoer kunnen worden toegepast.


  4.   Indien een vrijgestelde partij een onjuiste douaneaangifte doet voor hoofdbestanddelen van rijwielen van Chinese oorsprong, kan de Commissie een nieuw onderzoek openen in de zin van de eerste alinea.


  5.   De onderzoeken worden door de Commissie uitgevoerd. De Commissie kan worden bijgestaan door douaneautoriteiten en het onderzoek wordt afgesloten met een verordening van de Commissie volgens de in artikel 15, lid 3, van Verordening (EU) 2016/1036 bedoelde onderzoeksprocedure.”. |
| --- | --- |

16)

Artikel 9 wordt vervangen door:

“Artikel 9

Nieuw onderzoek

1.   De Commissie kan op eigen initiatief een nieuw onderzoek instellen naar de toestand van een vrijgestelde partij om na te gaan of deze partij haar verplichtingen uit hoofde van artikel 8 nakomt, met inbegrip van alle daarmee verband houdende aangelegenheden.

2.   Een nieuw onderzoek bestaat uit een onderzoek dat is gebaseerd op een tijdsbestek dat korter dan zes maanden kan zijn.

3.   Een nieuw onderzoek wordt geopend bij een verordening van de Commissie, nadat de lidstaten in kennis zijn gesteld. Vanaf de datum van opening van het nieuwe onderzoek wordt de invoer van de onderzochte partij overeenkomstig artikel 14, lid 5, van de basisverordening geregistreerd om ervoor te zorgen dat, mocht het nieuwe onderzoek tot intrekking van de vrijstelling leiden, vervolgens met ingang van de datum van registratie maatregelen ten aanzien van deze invoer kunnen worden toegepast.

4.   Indien een vrijgestelde partij een onjuiste douaneaangifte doet voor hoofdbestanddelen van rijwielen van Chinese oorsprong, kan de Commissie een nieuw onderzoek openen in de zin van de eerste alinea.

5.   De onderzoeken worden door de Commissie uitgevoerd. De Commissie kan worden bijgestaan door douaneautoriteiten en het onderzoek wordt afgesloten met een verordening van de Commissie volgens de in artikel 15, lid 3, van Verordening (EU) 2016/1036 bedoelde onderzoeksprocedure.”.

| 17) | Artikel 10 wordt vervangen door:

  “Artikel 10
  Intrekking van een vrijstelling
  Een vrijstelling wordt, overeenkomstig de in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036 bedoelde procedure en nadat de vrijgestelde partij in de gelegenheid is gesteld te reageren, ingetrokken:






  — | indien uit een nieuw onderzoek is gebleken dat de assemblageverrichtingen van een vrijgestelde partij binnen de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen, of |
| --- | --- | --- |

17)

Artikel 10 wordt vervangen door:

“Artikel 10

Intrekking van een vrijstelling

Een vrijstelling wordt, overeenkomstig de in artikel 13, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1036 bedoelde procedure en nadat de vrijgestelde partij in de gelegenheid is gesteld te reageren, ingetrokken:

—

indien uit een nieuw onderzoek is gebleken dat de assemblageverrichtingen van een vrijgestelde partij binnen de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen, of

| — | wanneer de vrijgestelde partij voor de assemblageverrichtingen geen hoofdbestanddelen van rijwielen gebruikt in hoeveelheden die de in artikel 14, punt c), vastgestelde drempel overschrijden, ook wanneer de partij is ontbonden of anderszins haar assemblageverrichtingen heeft gestaakt, of |
| --- | --- |

—

wanneer de vrijgestelde partij voor de assemblageverrichtingen geen hoofdbestanddelen van rijwielen gebruikt in hoeveelheden die de in artikel 14, punt c), vastgestelde drempel overschrijden, ook wanneer de partij is ontbonden of anderszins haar assemblageverrichtingen heeft gestaakt, of

| — | hoe dan ook, in geval van herhaalde onjuiste aangifte van delen van rijwielen bij de douane, of |
| --- | --- |

—

hoe dan ook, in geval van herhaalde onjuiste aangifte van delen van rijwielen bij de douane, of

| — | bij schending van de verplichtingen ingevolge artikel 8, of |
| --- | --- |

—

bij schending van de verplichtingen ingevolge artikel 8, of

| — | bij niet-medewerking nadat het vrijstellingsbesluit werd vastgesteld.”. |
| --- | --- |

—

bij niet-medewerking nadat het vrijstellingsbesluit werd vastgesteld.”.

| 18) | Artikel 13 wordt vervangen door:

  “Artikel 13
  Procedurele bepalingen
  De relevante bepalingen van Verordening (EU) 2016/1036 betreffende:






  — | de uitvoering van onderzoeken (artikel 6, leden 2 tot en met 5), |
| --- | --- | --- |

18)

Artikel 13 wordt vervangen door:

“Artikel 13

Procedurele bepalingen

De relevante bepalingen van Verordening (EU) 2016/1036 betreffende:

—

de uitvoering van onderzoeken (artikel 6, leden 2 tot en met 5),

| — | controlebezoeken (artikel 16), |
| --- | --- |

—

controlebezoeken (artikel 16),

| — | niet-medewerking (artikel 18), en |
| --- | --- |

—

niet-medewerking (artikel 18), en

| — | vertrouwelijkheid (artikel 19) |
| --- | --- |

—

vertrouwelijkheid (artikel 19)

zijn van toepassing op de uit hoofde van deze verordening verrichte onderzoeken.”.

| 19) | In artikel 14 wordt de eerste alinea vervangen door:

  “Indien op of na de datum van inwerkingtreding van de referentieverordening de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen voor het vrije verkeer wordt aangegeven door een ander dan door een vrijgestelde partij of een onderzochte partij overeenkomstig artikel 5, wordt deze invoer van de toepassing van het uitgebreide recht vrijgesteld indien de aangifte in overeenstemming met de in bijlage III weergegeven Taric-structuur geschiedt en voldoet aan de voorwaarden van artikel 254 van het douanewetboek van de Unie, die van overeenkomstige toepassing zijn, en indien:”. |
| --- | --- |

19)

In artikel 14 wordt de eerste alinea vervangen door:

“Indien op of na de datum van inwerkingtreding van de referentieverordening de invoer van hoofdbestanddelen van rijwielen voor het vrije verkeer wordt aangegeven door een ander dan door een vrijgestelde partij of een onderzochte partij overeenkomstig artikel 5, wordt deze invoer van de toepassing van het uitgebreide recht vrijgesteld indien de aangifte in overeenstemming met de in bijlage III weergegeven Taric-structuur geschiedt en voldoet aan de voorwaarden van artikel 254 van het douanewetboek van de Unie, die van overeenkomstige toepassing zijn, en indien:”.

| 20) | In artikel 14 wordt punt b) vervangen door:






  “b) | die bestanddelen aan een andere houder van een vergunning voor de regeling voor eindgebruik in de zin van artikel 254 van het douanewetboek van de Unie worden geleverd, of”. |
| --- | --- | --- |

20)

In artikel 14 wordt punt b) vervangen door:

“b)

die bestanddelen aan een andere houder van een vergunning voor de regeling voor eindgebruik in de zin van artikel 254 van het douanewetboek van de Unie worden geleverd, of”.

| 21) | In artikel 14 komt de eerste zin van punt c) als volgt te luiden:

  “per maand gemiddeld minder dan 300 eenheden per soort hoofdbestanddelen van rijwielen hetzij door een partij voor het vrije verkeer worden aangegeven dan wel aan die partij worden geleverd. Het voor de berekening van dat gemiddelde in acht te nemen tijdvak mag niet meer dan twaalf maanden omvatten, waarbij de eerste periode aanvangt met de dag van de inwerkingtreding van de desbetreffende vergunning voor eindgebruik, en zal in geen geval de geldigheidsduur ervan overschrijden.”. |
| --- | --- |

21)

In artikel 14 komt de eerste zin van punt c) als volgt te luiden:

“per maand gemiddeld minder dan 300 eenheden per soort hoofdbestanddelen van rijwielen hetzij door een partij voor het vrije verkeer worden aangegeven dan wel aan die partij worden geleverd. Het voor de berekening van dat gemiddelde in acht te nemen tijdvak mag niet meer dan twaalf maanden omvatten, waarbij de eerste periode aanvangt met de dag van de inwerkingtreding van de desbetreffende vergunning voor eindgebruik, en zal in geen geval de geldigheidsduur ervan overschrijden.”.

| 22) | Lid 2 van artikel 15 wordt vervangen door:

  “2.   Indien blijkt dat de in lid 1 bedoelde partijen hoeveelheden hoofdbestanddelen van rijwielen voor het vrije verkeer hebben aangegeven of zendingen boven de drempel van artikel 14, punt c), hebben ontvangen, of indien deze partijen niet aan het onderzoek medewerken, worden zij niet langer geacht buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 te vallen, en worden aan die partijen eerder toegekende vrijstellingen met terugwerkende kracht ingetrokken. Na de betrokken partij de gelegenheid tot reageren te hebben geboden, wordt van deze bevindingen kennisgegeven aan de bevoegde autoriteiten van de lidstaten.”
  . |
| --- | --- |

22)

Lid 2 van artikel 15 wordt vervangen door:

“2.   Indien blijkt dat de in lid 1 bedoelde partijen hoeveelheden hoofdbestanddelen van rijwielen voor het vrije verkeer hebben aangegeven of zendingen boven de drempel van artikel 14, punt c), hebben ontvangen, of indien deze partijen niet aan het onderzoek medewerken, worden zij niet langer geacht buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 te vallen, en worden aan die partijen eerder toegekende vrijstellingen met terugwerkende kracht ingetrokken. Na de betrokken partij de gelegenheid tot reageren te hebben geboden, wordt van deze bevindingen kennisgegeven aan de bevoegde autoriteiten van de lidstaten.”

| 23) | In lid 3 van artikel 15 wordt “kan” vervangen door “moet”. |
| --- | --- |

23)

In lid 3 van artikel 15 wordt “kan” vervangen door “moet”.

| 24) | In artikel 18 wordt “Gemeenschappen” vervangen door “Unie”. |
| --- | --- |

24)

In artikel 18 wordt “Gemeenschappen” vervangen door “Unie”.

Gemeenschappen

Unie

| 25) | De bijlagen I, II en III worden vervangen door de bijlagen I, II en III bij deze verordening. |
| --- | --- |

25)

De bijlagen I, II en III worden vervangen door de bijlagen I, II en III bij deze verordening.

| 26) | Bijlage IV wordt ingetrokken. |
| --- | --- |

26)

Bijlage IV wordt ingetrokken.

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Zij is vanaf de inwerkingtreding ervan van toepassing op alle vrijgestelde partijen. Voor alle duidelijkheid: de uit hoofde van artikel 1, lid 15, ingevoerde verplichtingen zijn alleen van toepassing op gegevens die zijn bijgehouden door eerder vrijgestelde partijen gedurende 24 maanden na de inwerkingtreding van deze verordening.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21.

1

(2)  
  PB L 16 van 18.1.1997, blz. 55.

2

(3)  Verordening (EG) nr. 88/97 van de Commissie van 20 januari 1997 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht (PB L 17 van 21.1.1997, blz. 17).

3

(4)  Verordening (EU) nr. 512/2013 van de Commissie van 4 juni 2013 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 88/97 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht (PB L 152 van 5.6.2013, blz. 1).

4

(5)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/831 van de Commissie van 28 mei 2015 tot bijwerking van de lijst van de partijen die overeenkomstig Verordening (EG) nr. 88/97 van de Commissie vrijgesteld zijn van het uitgebreide antidumpingrecht op bepaalde rijwielonderdelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China, naar aanleiding van de bij Mededeling 2014/C 299/08 van de Commissie gestarte screening (PB L 132 van 29.5.2015, blz. 32).

5

(6)  Uitvoeringsverordening (EU) 2020/1296 van de Commissie van 16 september 2020 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 88/97 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij Verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij Verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht (PB L 303 van 17.9.2020, blz. 20).

6

(7)  Verordening (EU) nr. 182/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 tot vaststelling van de algemene voorschriften en beginselen die van toepassing zijn op de wijze waarop de lidstaten de uitoefening van de uitvoeringsbevoegdheden door de Commissie controleren (PB L 55 van 28.2.2011, blz. 13).

7

---

BIJLAGE I

Onderzochte partijen

| Aanvullende Taric-code | Naam | Adres | Geldig vanaf |
| --- | --- | --- | --- |
| C557 | Berria Bike SL | Calle Blasco de Garay 19, |
| 02600 Villarrobledo, Spanje |

Aanvullende Taric-code

Naam

Adres

Geldig vanaf

C557

Berria Bike SL

Calle Blasco de Garay 19,

02600 Villarrobledo, Spanje

30.3.2022

C720

Propain Bicycles GmbH

| Schachenstraße 39, |
| --- |
| 88267 Vogt, Duitsland |

Schachenstraße 39,

88267 Vogt, Duitsland

1.7.2021

C860

Profil Bicycles CZ s.r.o.

| Hněvotín 31, |
| --- |
| 783 47 Hněvotín, Tsjechië |

Hněvotín 31,

783 47 Hněvotín, Tsjechië

20.2.2022

C863

Decathlon Sp. Z.o.o.

| ul. Geodezyjna 76, |
| --- |
| 03-290 Warszawa, Polen |

ul. Geodezyjna 76,

03-290 Warszawa, Polen

21.3.2022

---

BIJLAGE II

Bijgewerkte lijst van vrijgestelde partijen

| Aanvullende Taric-code | Naam | Adres | Geldig vanaf |
| --- | --- | --- | --- |
| 8005 | Gruppo Bici S.p.A. | Via Pitagora 15, |
| 47521 Cesena (FO), Italië |

Aanvullende Taric-code

Naam

Adres

Geldig vanaf

8005

Gruppo Bici S.p.A.

Via Pitagora 15,

47521 Cesena (FO), Italië

27.2.1998

8062

Nikos Maniatopoulos S.A.

| Kosti Palama & Solonos, |
| --- |
| 26504 Agios Vasileios-Patras, Griekenland |

Kosti Palama & Solonos,

26504 Agios Vasileios-Patras, Griekenland

22.1.1997

8065

Arcade Cycles

| 78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco, |
| --- |
| 85000 La Roche-sur-Yon, Frankrijk |

78 Impasse Philippe Gozola ZA Acti Est Parc Eco,

85000 La Roche-sur-Yon, Frankrijk

27.1.1997

8068

Cicli Esperia S.p.a.

| Viale Enzo Ferrari 8/10/12 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italië |

Viale Enzo Ferrari 8/10/12

30014 Cavarzere (VE), Italië

30.1.1997

8069

Orbea S. Coop Ltd.

| Poligono Industrial Goitondo s/n, |
| --- |
| 48269 Mallabia-Bizkaia, Spanje |

Poligono Industrial Goitondo s/n,

48269 Mallabia-Bizkaia, Spanje

31.1.1997

8071

Yakari S.p.A.

| Via Kennedy 44, |
| --- |
| 25028 Verolanuova (BS), Italië |

Via Kennedy 44,

25028 Verolanuova (BS), Italië

6.2.1997

8073

Van den Berghe N.V.

| Industriepark noord 24, |
| --- |
| 9100 Sint-Niklaas, België |

Industriepark noord 24,

9100 Sint-Niklaas, België

11.2.1997

8075

Alpina di Montevecchi Manolo & C. s.a.s.

| Via Archimede 485, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italië |

Via Archimede 485,

47521 Cesena (FO), Italië

13.2.1997

8078

Jan Janssen Fietsen B.V.

| Voltweg 11, |
| --- |
| 4631SR Hoogerheide, Nederland |

Voltweg 11,

4631SR Hoogerheide, Nederland

19.2.1997

8079

F.I.V. Edoardo Bianchi S.p.A.

| Via delle Battaglie 5, |
| --- |
| 24047 Treviglio (BG), Italië |

Via delle Battaglie 5,

24047 Treviglio (BG), Italië

20.2.1997

8080

Etablissements Savoye et Cie

| Rue de l’industrie, |
| --- |
| 01470 Serrières de Briord, Frankrijk |

Rue de l’industrie,

01470 Serrières de Briord, Frankrijk

5.3.1997

8081

Scout s.n.c

| Via Pogliano 36, |
| --- |
| 20020 Lainate (MI), Italië |

Via Pogliano 36,

20020 Lainate (MI), Italië

6.3.1997

8082

Órbita-Bicicletas

Portuguesas Lda

| Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha, |
| --- |
| 3750-720 Recardães, Portugal |

Rua da Fonta Nova 616, Povoa da Carvalha,

3750-720 Recardães, Portugal

12.3.1997

8083

Établissements René Valdenaire S.A.

| Rue des Poncées, |
| --- |
| 88200Saint-les-Remiremont, Frankrijk |

Rue des Poncées,

88200Saint-les-Remiremont, Frankrijk

13.3.1997

8084

Schiano S.r.l.

| Via Viggiano 44, |
| --- |
| 80020 Frattaminore (NA), Italië |

Via Viggiano 44,

80020 Frattaminore (NA), Italië

14.3.1997

8085

Decathlon Produzione Italia S.r.l.

| Via Buonarroti 39, |
| --- |
| 20145 Milano, Italië |

Via Buonarroti 39,

20145 Milano, Italië

3.4.1997

8088

Denver S.r.l.

| Via Primo Maggio 32, |
| --- |
| 12025 Dronero (CN), Italië |

Via Primo Maggio 32,

12025 Dronero (CN), Italië

28.2.1997

8091

Azor Bike B.V.

| Marconistraat 7a, |
| --- |
| 7903AG Hoogeveen, Nederland |

Marconistraat 7a,

7903AG Hoogeveen, Nederland

30.6.1997

8205

Cicli Frera S.n.c. di Antonio e Vittorio Fontana & C.

| Viale dell’industria 6, |
| --- |
| 35020 Arzergrande (PD), Italië |

Viale dell’industria 6,

35020 Arzergrande (PD), Italië

18.2.1998

8296

Inter bike — Importação e Exportação Lda

| Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132, |
| --- |
| 3840 385 Vagos, Portugal |

Zona Industrial de Vagos Lote 27, PO Box 132,

3840 385 Vagos, Portugal

17.6.1998

8328

Giant Europe Manufacturing B.V.

| Pascallaan 66, |
| --- |
| 8218 Lelystad, Nederland |

Pascallaan 66,

8218 Lelystad, Nederland

10.7.1997

8330

NV Minerva

| Schoebroekstraat 38, |
| --- |
| 3583 Paal-Beringen, België |

Schoebroekstraat 38,

3583 Paal-Beringen, België

9.7.1997

8489

Cycle-Union GmbH

| An der Schmiede 4, |
| --- |
| 26135 Oldenburg, Duitsland |

An der Schmiede 4,

26135 Oldenburg, Duitsland

6.1.1998

8490

ZPG GmbH & Co. KG

| Ludwig-Hüttner Straße 5-7, |
| --- |
| 95679 Waldershof, Duitsland |

Ludwig-Hüttner Straße 5-7,

95679 Waldershof, Duitsland

16.3.1998

8491

Thompson

| Lessensestraat 110, |
| --- |
| 9500 Geraardsbergen, België |

Lessensestraat 110,

9500 Geraardsbergen, België

22.4.1998

8522

Flanders NV

| Daalkouterlaan 1, |
| --- |
| 9550 Herzele, België |

Daalkouterlaan 1,

9550 Herzele, België

30.9.1997

8523

Ghost-Bikes GmbH

| An der Tongrube 3, |
| --- |
| 95652 Waldsassen, Duitsland |

An der Tongrube 3,

95652 Waldsassen, Duitsland

19.9.1997

8524

Kurt Gudereit GmbH & Co. KG Fahrradfabrik

| Am Strebkamp 14, |
| --- |
| 33607 Bielefeld, Duitsland |

Am Strebkamp 14,

33607 Bielefeld, Duitsland

22.9.1997

8604

Giubilato Cicli S.r.l.

| Via Pavane 6/A, |
| --- |
| 36065 Mussolente (VI), Italië |

Via Pavane 6/A,

36065 Mussolente (VI), Italië

27.11.2003

8605

Cicli Elios S.r.l. (*)

| Via G. Ferraris 996/1030, |
| --- |
| 45021 Badia Polesine (RO), Italië |

Via G. Ferraris 996/1030,

45021 Badia Polesine (RO), Italië

15.10.1998

8609

Koninklijke Gazelle N.V.

| Wilhelminaweg 8, |
| --- |
| 6951BP Dieren, Nederland |

Wilhelminaweg 8,

6951BP Dieren, Nederland

29.6.2005

8612

Tecno Bike S.r.l.

| Via del Lavoro 22, |
| --- |
| 61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italië |

Via del Lavoro 22,

61029 Canavaccio di Urbino (PU), Italië

13.1.1999

8624

Berg Toys B.V.

| Stevinlaan 2, |
| --- |
| 6716WB Ede, Nederland |

Stevinlaan 2,

6716WB Ede, Nederland

12.3.1999

8748

All Bike’s S.r.l.

| Via Caduti sul Don 15, |
| --- |
| 12020 Villar S. Costanzo (CN), Italië |

Via Caduti sul Don 15,

12020 Villar S. Costanzo (CN), Italië

28.10.1997

8749

Bikkel Bikes Group B.V.

| Magnesiumstraat 45, |
| --- |
| 6031RV Nederweert, Nederland |

Magnesiumstraat 45,

6031RV Nederweert, Nederland

18.11.1997

8750

Ludo N.V.

| Karel Van Miertstraat 7, |
| --- |
| 3070 Kortenberg, België |

Karel Van Miertstraat 7,

3070 Kortenberg, België

24.11.1997

8767

Planet’Fun S.A.

| les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique, |
| --- |
| 17180 Périgny, Frankrijk |

les 4 chevaliers, Rond-point de la Republique,

17180 Périgny, Frankrijk

12.2.1998

8768

Cyclopodilatiki S.A.

| Minotaurou 16, |
| --- |
| 54627 Thessaloniki, Griekenland |

Minotaurou 16,

54627 Thessaloniki, Griekenland

9.2.1998

8973

Fahrradfabrik Schauff GmbH & Co. KG

| Wässerscheidt 56, |
| --- |
| 53424 Remagen, Duitsland |

Wässerscheidt 56,

53424 Remagen, Duitsland

24.1.1997

8979

W.S.B. Hi-Tech Bicycle Europe B.V.

| De Roef 15, |
| --- |
| 9206AK Drachten, Nederland |

De Roef 15,

9206AK Drachten, Nederland

5.2.1997

8981

Olmo Giuseppe S.p.A.

| Via Poggi 22, |
| --- |
| 17015 Celle Ligure (SV), Italië |

Via Poggi 22,

17015 Celle Ligure (SV), Italië

6.7.1998

8983

Mandelli s.r.l.

| Via Tommaso Grossi 5, |
| --- |
| 20841 Carate Brianza (MB), Italië |

Via Tommaso Grossi 5,

20841 Carate Brianza (MB), Italië

12.2.1997

A045

Simplon Fahrrad GmbH

| Oberer Achdamm 22, |
| --- |
| 6971 Hard, Oostenrijk |

Oberer Achdamm 22,

6971 Hard, Oostenrijk

29.9.1999

A087

Bottecchia Cicli S.r.l.

| Viale Enzo Ferrari, 15/17 |
| --- |
| 30014 Cavarzere (VE), Italië |

Viale Enzo Ferrari, 15/17

30014 Cavarzere (VE), Italië

10.8.2005

A088

Cicli Adriatica S.r.l. Uninominale

| Via Toscana 13, |
| --- |
| 61122 Pesaro (PS), Italië |

Via Toscana 13,

61122 Pesaro (PS), Italië

14.12.1999

A090

Intersens Bikes & Parts B.V.

| Bedrijvenpark Twente 170, |
| --- |
| 7602KE Almelo, Nederland |

Bedrijvenpark Twente 170,

7602KE Almelo, Nederland

10.12.1999

A162

Fratelli Zanoni S.r.l.

| Via Castiglioni 27, |
| --- |
| 20010 Arluno (MI), Italië |

Via Castiglioni 27,

20010 Arluno (MI), Italië

7.3.2000

A163

Speedcross s.r.l.

| Corso Italia 20, |
| --- |
| 20020 Vanzaghello (MI), Italië |

Corso Italia 20,

20020 Vanzaghello (MI), Italië

30.3.2000

A167

Cicli Olympia S.r.l.

| Via Galileo Galilei 12/A, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italië |

Via Galileo Galilei 12/A,

35028 Piove di Sacco (PD), Italië

30.5.2000

A168

EGC s.r.l.

| Corso Ventidue Marzo 32/1, |
| --- |
| 20135 Milano (MI), Italië |

Corso Ventidue Marzo 32/1,

20135 Milano (MI), Italië

19.5.2000

A172

Lenardon Lida

| Via Provinciale 5, |
| --- |
| 33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italië |

Via Provinciale 5,

33098 San Martino al Tagliamento (PN), Italië

3.5.2000

A201

Kokotis A. Bros S.A.

| 5th klm of Larissa-Falani, |
| --- |
| 41500 Larissa, Griekenland |

5th klm of Larissa-Falani,

41500 Larissa, Griekenland

3.7.2000

A221

GTA My Bicycle s.a.a.

| Via Borgo Rossi 22, |
| --- |
| 35028 Piove di Sacco (PD), Italië |

Via Borgo Rossi 22,

35028 Piove di Sacco (PD), Italië

5.12.2001

A227

IKO Sportartikel Handels GmbH

| Kufsteiner Strasse 72, |
| --- |
| 83064 Raubling, Duitsland |

Kufsteiner Strasse 72,

83064 Raubling, Duitsland

7.9.2000

A231

Velomarche di Giunta Giancarlo & C. s.n.c.

| Via Piemonte 5/7, |
| --- |
| 61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italië |

Via Piemonte 5/7,

61022 fraz. Montecchio, Vallefoglia (PS), Italië

13.12.2000

A232

Fabbrica Biciclette Trubbiani S.r.l.

| Via Arno,1, Santa Maria in Selva, |
| --- |
| 62010 Treia (MC), Italië |

Via Arno,1, Santa Maria in Selva,

62010 Treia (MC), Italië

3.1.2001

A233

VICINI di Vicini Ottavio e Figli s.n.c.

| via dell’Artigianato 284, |
| --- |
| 47521 Cesena (FO), Italië |

via dell’Artigianato 284,

47521 Cesena (FO), Italië

1.1.2000

A247

AT Zweirad GmbH

| Zur Steinkuhle 2, |
| --- |
| 48341 Altenberge, Duitsland |

Zur Steinkuhle 2,

48341 Altenberge, Duitsland

15.1.2001

A249

F.A.R.A.M. S.r.l.

| Località Nucleo Industriale, |
| --- |
| 02015 Cittaducale (RI), Italië |

Località Nucleo Industriale,

02015 Cittaducale (RI), Italië

22.2.2001

A271

Cicli Lombardo S.p.A.

| Via Roma 223, |
| --- |
| 91012 Buseto Palizollo (TP), Italië |

Via Roma 223,

91012 Buseto Palizollo (TP), Italië

23.5.2001

A288

Paul Lange & Co. OHG

| Hofener Strasse 114, |
| --- |
| 70372 Stuttgart, Duitsland |

Hofener Strasse 114,

70372 Stuttgart, Duitsland

27.4.2000

A320

RGVS Ibérica Unipessoal Lda

| Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia, |
| --- |
| 4475-023 Maia, Portugal |

Rua Central de Mandim- Barca, Castelo da Maia,

4475-023 Maia, Portugal

22.5.2001

A326

Cicli Casadei S.r.l.

| Via dei Mestieri 23, |
| --- |
| 44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italië |

Via dei Mestieri 23,

44020 fraz. San Giuseppe, Comacchio (FE), Italië

1.1.2002

A327

Dino Bikes S.p.A.

| Via Cuneo 11, |
| --- |
| 12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italië |

Via Cuneo 11,

12011 Borgo San Dalmazzo (CN), Italië

1.1.2002

A346

Diamant Fahrradwerke GmbH

| Schönaicher Straße 1, |
| --- |
| 09232 Hartmannsdorf, Duitsland |

Schönaicher Straße 1,

09232 Hartmannsdorf, Duitsland

1.9.2001

A359

Biciclasse C.S. S.r.l.

| Localita’Staglioni Area Industriale SNC, |
| --- |
| 84020 Oliveto Citra (SA), Italië |

Localita’Staglioni Area Industriale SNC,

84020 Oliveto Citra (SA), Italië

1.3.2002

A360

G.F.M. Bike di Franco Ingarao

| Contrada Consolazione, |
| --- |
| 94011 Agira (EN), Italië |

Contrada Consolazione,

94011 Agira (EN), Italië

18.3.2002

A377

F.A.A.C. s.n.c. di Sbrissa F.lli & C.

| Via Monte Antelao 11, |
| --- |
| 31037 Loria (TV), Italië |

Via Monte Antelao 11,

31037 Loria (TV), Italië

23.4.2002

A384

Toim S.L.

| Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo |
| --- |
| 45007 Toledo, Spanje |

Calle Rio Jarama 90, Poligono Industrial de Toledo

45007 Toledo, Spanje

7.5.2002

A402

Cicli Roveco di Veronese Paolo & C. s.a.s.

| Via Umberto I 508, |
| --- |
| 45023 Costa Di Rovigo (RO), Italië |

Via Umberto I 508,

45023 Costa Di Rovigo (RO), Italië

12.1.2002

A403

Telai Olagnero S.r.l.

| Strada Valle Maira 141, |
| --- |
| 12020 Roccabruna (CN), Italië |

Strada Valle Maira 141,

12020 Roccabruna (CN), Italië

18.7.2002

A407

Sangal — Indústria de Veículos Lda

| Rua do Serrado, Apartado 21, |
| --- |
| 3781-908 Sangalhos, Portugal |

Rua do Serrado, Apartado 21,

3781-908 Sangalhos, Portugal

15.10.2001

A412

Atala S.p.A.

| Via della Guerrina 108, |
| --- |
| 20900, Monza (MB), Italië |

Via della Guerrina 108,

20900, Monza (MB), Italië

23.9.2002

A413

Norta N.V.

| Stradsestraat 39, |
| --- |
| 2250 Olen, België |

Stradsestraat 39,

2250 Olen, België

24.9.2002

A415

Böttcher Fahrräder GmbH

| Waldstraße 3, |
| --- |
| 25746 Wesseln, Duitsland |

Waldstraße 3,

25746 Wesseln, Duitsland

7.3.2001

A432

Star Due S.r.l.

| Via De Gasperi 55, |
| --- |
| 31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italië |

Via De Gasperi 55,

31010 fraz. Coste, Maser (TV), Italië

31.1.2003

A436

Motomur S.L.

| Avda. Castillo de la asomada 6, |
| --- |
| 30120 El Palmar (Murcia), Spanje |

Avda. Castillo de la asomada 6,

30120 El Palmar (Murcia), Spanje

11.2.2003

A445

Star Ciclo, Montagem Comercializaçaõ de Bicicletas Lda

| Zona industrial de Barro 402, |
| --- |
| 3750-353 Águeda, Portugal |

Zona industrial de Barro 402,

3750-353 Águeda, Portugal

13.5.2003

A469

Kettler Alu-Rad GmbH

| Longericher Straße 2, |
| --- |
| 50739 Köln, Duitsland |

Longericher Straße 2,

50739 Köln, Duitsland

20.6.2003

A485

SFM GmbH

| Strawinskystraße 27b, |
| --- |
| 90455 Nürnberg, Duitsland |

Strawinskystraße 27b,

90455 Nürnberg, Duitsland

4.6.2003

A487

IMACYCLES — Acessorios Para Bicicletas e Motociclos Lda

| Zona Industrial de Oiã, Apartado 117 Lote 5, Oiã |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Bairro, Portugal |

Zona Industrial de Oiã, Apartado 117 Lote 5, Oiã

3770 059 Oliveira do Bairro, Portugal

25.9.2003

A500

Bicicletas de Castilla y León S.L.

| Barrio Gimeno 5, |
| --- |
| 09001 Burgos, Spanje |

Barrio Gimeno 5,

09001 Burgos, Spanje

9.10.2003

A533

Special Bike Società Cooperativa

| Via Nizza 20, |
| --- |
| 71042, Cerignola (FG), Italië |

Via Nizza 20,

71042, Cerignola (FG), Italië

22.1.2008

A534

Accell Hunland Kft.

| Parkoló tér 1, |
| --- |
| 5091 Tószeg, Hongarije |

Parkoló tér 1,

5091 Tószeg, Hongarije

1.5.2004

A535

BELVE s.r.o.

| Holubyho 295, |
| --- |
| 916 01 Stará Turá, Slowakije |

Holubyho 295,

916 01 Stará Turá, Slowakije

4.5.2004

A536

Bike Fun International s.r.o.

| Areál Tatry 1445/2, |
| --- |
| 74221 Kopřivnice, Tsjechië |

Areál Tatry 1445/2,

74221 Kopřivnice, Tsjechië

1.5.2004

A537

BPS Bicycle Industrial s.r.o.

| Šumavská 779/2, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Tsjechië |

Šumavská 779/2,

787 01 Šumperk, Tsjechië

1.5.2004

A539

IB Sp. z o.o. Zakład Pracy Chronionej

| ul. Miłośników Podhala 1, |
| --- |
| 34-425 Biały Dunajec, Polen |

ul. Miłośników Podhala 1,

34-425 Biały Dunajec, Polen

1.5.2004

A540

Ideal Europe Sp. z.o.o.

| Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2, |
| --- |
| 99-300 Kutno, Polen |

Ul. Bohaterów walk nad bzurą 2,

99-300 Kutno, Polen

1.5.2004

A542

Biuro Ekonomiczno-Handlowe Jan Zasada Sp. z o.o.

| ul. Fabryczna 6, |
| --- |
| 98-300 Wieluń, Polen |

ul. Fabryczna 6,

98-300 Wieluń, Polen

1.5.2004

A543

KROSS S.A.

| ul. Leszno 46, |
| --- |
| 06-300 Przasnysz, Polen |

ul. Leszno 46,

06-300 Przasnysz, Polen

1.5.2004

A545

Neuzer Kerékpar Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.

| Mátyás király u. 45, |
| --- |
| 2500 Esztergom, Hongarije |

Mátyás király u. 45,

2500 Esztergom, Hongarije

1.5.2004

A546

OLPRAN Spol. s.r.o.

| Libušina 526/101, |
| --- |
| 772-11 Olomouc- Chválkovice, Tsjechië |

Libušina 526/101,

772-11 Olomouc- Chválkovice, Tsjechië

1.5.2004

A547

UAB Baltik Vairas

| Pramonės g. 3, |
| --- |
| 78138 Śiauliai, Litouwen |

Pramonės g. 3,

78138 Śiauliai, Litouwen

1.5.2004

A548

FHMM Sp. z o.o.

| ul. Ciecholowicka 29, |
| --- |
| 55-120 Oborniki Śląskie, Polen |

ul. Ciecholowicka 29,

55-120 Oborniki Śląskie, Polen

1.5.2004

A551

Kellys Bicycles s.r.o.

| Slnečná cesta 374, |
| --- |
| 922 01 Veľké Orvište, Slowakije |

Slnečná cesta 374,

922 01 Veľké Orvište, Slowakije

1.5.2004

A552

Master Bike s.r.o.

| Sadová 2205/2, |
| --- |
| 789 01 Zábřeh, Tsjechië |

Sadová 2205/2,

789 01 Zábřeh, Tsjechië

1.5.2004

A553

Novus Bike s.r.o.

| Vančurova 2985/20, |
| --- |
| 746 01 Předměstí Opava, Tsjechië |

Vančurova 2985/20,

746 01 Předměstí Opava, Tsjechië

1.5.2004

A554

Olimpia Kerékpár Kft.

| Ostorhegy u 4, |
| --- |
| 1164 Budapest, Hongarije |

Ostorhegy u 4,

1164 Budapest, Hongarije

1.5.2004

A555

Csepel Bicycle Manufacturing and Sales Company LTD

| Duna Lejáró 7, |
| --- |
| 1211 Budapest, Hongarije |

Duna Lejáró 7,

1211 Budapest, Hongarije

1.5.2004

A556

UNIBIKE K. Orłowska, P. Drobotowski Sp.J.

| ul. Przemysłowa 28B, |
| --- |
| 85-758 Bydgoszcz, Polen |

ul. Przemysłowa 28B,

85-758 Bydgoszcz, Polen

1.5.2004

A557

KENZEL s.r.o.

| Novozámocká 182, |
| --- |
| 94701 Hurbanovo, Slowakije |

Novozámocká 182,

94701 Hurbanovo, Slowakije

1.5.2004

A558

4EVER s.r.o.

| Moravská 842, Butovice, |
| --- |
| 742 13 Studénka, Tsjechië |

Moravská 842, Butovice,

742 13 Studénka, Tsjechië

1.5.2004

A565

Romet Sp. z o.o.

| Podgrodzie 32 C, |
| --- |
| 39-200 Dębica, Polen |

Podgrodzie 32 C,

39-200 Dębica, Polen

1.6.2005

A566

Zweirad Paulsen

| Industriestraße 30, |
| --- |
| 49565, Bramsche, Duitsland |

Industriestraße 30,

49565, Bramsche, Duitsland

22.6.2004

A571

Sprick Rowery Sp. z o.o.

| ul. Zachodnia 76, |
| --- |
| 66-200 Świebodzin, Polen |

ul. Zachodnia 76,

66-200 Świebodzin, Polen

7.6.2004

A576

N.V. Race Productions (*)

| Beverlosesteenweg 85, |
| --- |
| 3583 Beringen, België |

Beverlosesteenweg 85,

3583 Beringen, België

15.9.2004

A586

Tolin Przedsiebiorstwo Prywatne Jerzy Topolski

| Łeg Witoszyn 5a, |
| --- |
| 87-811 Fabianki, Polen |

Łeg Witoszyn 5a,

87-811 Fabianki, Polen

10.9.2004

A589

Bike Mate s.r.o.

| Dlhá 248/43, |
| --- |
| 905 01 Senica, Slowakije |

Dlhá 248/43,

905 01 Senica, Slowakije

8.10.2004

A605

Bohemia Bike a.s.

| Pujmanové 1753/10a Nusle, |
| --- |
| 140 00 Praha 4, Tsjechië |

Pujmanové 1753/10a Nusle,

140 00 Praha 4, Tsjechië

8.11.2004

A616

Koliken MAGYAR-CSEH és SZLOVÁK Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság

| Széchenyi u. 103, |
| --- |
| 6400 Kiskunhalas, Hongarije |

Széchenyi u. 103,

6400 Kiskunhalas, Hongarije

8.11.2004

A630

CULT d.o.o.

| Tržaška cesta 77, |
| --- |
| 1370 Logatec, Slovenië |

Tržaška cesta 77,

1370 Logatec, Slovenië

24.1.2005

A662

CREDAT Holding a.s.

| Priemyselný areál 3415, |
| --- |
| 946 03 Kolárovo, Slowakije |

Priemyselný areál 3415,

946 03 Kolárovo, Slowakije

10.2.2005

A664

Maxbike s.r.o.

| Svatoplukova 2771/1, |
| --- |
| 700 30 Vitkovice, Ostrava, Tsjechië |

Svatoplukova 2771/1,

700 30 Vitkovice, Ostrava, Tsjechië

3.1.2005

A668

PFIFF Vertriebs GmbH

| Wilhelmstrasse 49-51, |
| --- |
| 49610 Quakenbrück, Duitsland |

Wilhelmstrasse 49-51,

49610 Quakenbrück, Duitsland

6.4.2005

A686

Cycling Sports Group Europe B.V.

| Hanzepoort 27, |
| --- |
| 7575DB Oldenzaal, Nederland |

Hanzepoort 27,

7575DB Oldenzaal, Nederland

21.6.2005

A697

Artur Nowak Firma Wielobranż Mexller

| ul. Romera 4/20, |
| --- |
| 42-215 Częstochowa, Polen |

ul. Romera 4/20,

42-215 Częstochowa, Polen

22.9.2005

A726

Unibike OEM Factory S.A.

| Zona Industrial de Oiã Lote C21, Oiã |
| --- |
| 3770 059 Oliveira do Barrio, Portugal |

Zona Industrial de Oiã Lote C21, Oiã

3770 059 Oliveira do Barrio, Portugal

10.11.2005

A730

Alubike — Bicicletas S.A.

| Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11, |
| --- |
| Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia, |
| 3810 783 Aveiro, Portugal |

Zona Industrial de Aveiro Sul, lote 11,

Mamodeiro, Aveiro Concelho, Freguesia,

3810 783 Aveiro, Portugal

12.12.2005

A732

Bonaventure BVBA

| Stoomtuigstraat 16, |
| --- |
| 8830 Hooglede, België |

Stoomtuigstraat 16,

8830 Hooglede, België

19.1.2006

A737

Prestige Rijwielen N.V.

| Zuiderdijk 25, |
| --- |
| 9230 Wetteren, België |

Zuiderdijk 25,

9230 Wetteren, België

16.2.2006

A745

Skeppshultcykeln AB

| Storgatan 78, |
| --- |
| 333 03 Skeppshult, Zweden |

Storgatan 78,

333 03 Skeppshult, Zweden

29.3.2005

A746

TRENGA DE Vertriebs GmbH

| Großmoordamm 63-67, |
| --- |
| 21079 Hamburg, Duitsland |

Großmoordamm 63-67,

21079 Hamburg, Duitsland

10.5.2006

A774

Stevens Vertriebs GmbH

| Asbrookdamm 35, |
| --- |
| 22115 Hamburg, Duitsland |

Asbrookdamm 35,

22115 Hamburg, Duitsland

3.7.2006

A776

Ing. Jaromír Březina

| Foglarova 2896/11, |
| --- |
| 787 01 Šumperk, Tsjechië |

Foglarova 2896/11,

787 01 Šumperk, Tsjechië

20.7.2006

A777

Goldbike — Industria de Bicicletas Lda

| Rua das Flores, |
| --- |
| 3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, PT |

Rua das Flores,

3780 594 Poutena-Vilarinho do Bairro, Anadia, PT

9.8.2006

A778

Puky GmbH & Co. KG

| Fortunastraße 11, |
| --- |
| 42489 Wülfrath, Duitsland |

Fortunastraße 11,

42489 Wülfrath, Duitsland

21.8.2006

A781

Look Cycle International S.A.

| 27 rue du Docteur Léveillé, |
| --- |
| 58000 Nevers, Frankrijk |

27 rue du Docteur Léveillé,

58000 Nevers, Frankrijk

14.9.2006

A794

TG Supplies GmbH

| Gablonzer Straße 10, |
| --- |
| 76185 Karlsruhe, Duitsland |

Gablonzer Straße 10,

76185 Karlsruhe, Duitsland

6.11.2006

A810

CROSS Ltd.

| Hadji Dimitar Street 1, |
| --- |
| 3400 Montana, Bulgarije |

Hadji Dimitar Street 1,

3400 Montana, Bulgarije

1.1.2007

A811

Balkanvelo AD

| Mizia Boulevard 1, |
| --- |
| 5500 Lovech, Bulgarije |

Mizia Boulevard 1,

5500 Lovech, Bulgarije

1.1.2007

A812

Maxcom

| Golyamokonarsko Shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgarije |

Golyamokonarsko Shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgarije

1.1.2007

A813

Leader-96 Ltd.

| Sedyanka 19, |
| --- |
| 4003 Plovdiv, Bulgarije |

Sedyanka 19,

4003 Plovdiv, Bulgarije

1.1.2007

A814

Velomania Ltd.

| Dimitar Nestorov Street bl. 120, |
| --- |
| 1612 Sofia, Bulgarije |

Dimitar Nestorov Street bl. 120,

1612 Sofia, Bulgarije

1.1.2007

A815

Robifir Bike Ltd.

| Kosta Bosilkov Street 3A, |
| --- |
| 2700 Blagoevgrad, Bulgarije |

Kosta Bosilkov Street 3A,

2700 Blagoevgrad, Bulgarije

1.1.2007

A817

Eurosport DHS SA.

| Santuhalm Street 35A, |
| --- |
| 330004 Judet Hunedoara Deva, Roemenië |

Santuhalm Street 35A,

330004 Judet Hunedoara Deva, Roemenië

1.1.2007

A824

Fratelli Schiano S.r.l.

| Via Ferdinando Del Carretto 26, |
| --- |
| 80133 Napoli, Italië |

Via Ferdinando Del Carretto 26,

80133 Napoli, Italië

31.1.2007

A825

Helkama Velox Oy

| Santalantie 22, |
| --- |
| 10960 Hanko Pohjoinen, Finland |

Santalantie 22,

10960 Hanko Pohjoinen, Finland

29.1.2007

A826

Rijwielen en bromfietsen L’Avenir

| Posthoornstraat 1, |
| --- |
| 2500 Lier, België |

Posthoornstraat 1,

2500 Lier, België

21.3.2007

A838

KOVL spol. sro

| Choceradská 3042/20, |
| --- |
| 14100 Praha 4, Tsjechië |

Choceradská 3042/20,

14100 Praha 4, Tsjechië

29.3.2007

A849

Euro Bike Products

| ul. Ostrowska 498, 498A, |
| --- |
| 61-324 Poznań, Polen |

ul. Ostrowska 498, 498A,

61-324 Poznań, Polen

6.8.2007

A850

Radsportvertrieb Ditmar Bayer GmbH

| Zum Acker 1, |
| --- |
| 56244 Freirachdorf, Duitsland |

Zum Acker 1,

56244 Freirachdorf, Duitsland

25.6.2007

A856

Canyon Bicycles GmbH

| Karl-Tesche-Straße 12, |
| --- |
| 56073 Koblenz, Duitsland |

Karl-Tesche-Straße 12,

56073 Koblenz, Duitsland

4.12.2007

A894

Winora Staiger GmbH

| Max-Planck-Straße 6, |
| --- |
| 97526 Sennfeld, Duitsland |

Max-Planck-Straße 6,

97526 Sennfeld, Duitsland

19.1.1997

A896

S.C. Madirom Prod S.r.l.

| Bd. Liviu Rebreanu nr. 130, |
| --- |
| 300748 Timișoara, Timiș, Roemenië |

Bd. Liviu Rebreanu nr. 130,

300748 Timișoara, Timiș, Roemenië

11.8.2008

A897

ROSE Bikes GmbH

| Schersweide 4, |
| --- |
| 46395 Bocholt, Duitsland |

Schersweide 4,

46395 Bocholt, Duitsland

16.9.2008

A963

Wilier Triestina S.p.A.

| Via Fratel M. Venzo 11, |
| --- |
| 36028 Rossano Veneto (VI), Italië |

Via Fratel M. Venzo 11,

36028 Rossano Veneto (VI), Italië

3.11.2009

A966

Skilledbike Sp. z o.o.

| Brzezna 420, |
| --- |
| 33-386 Podegrodzie, Polen |

Brzezna 420,

33-386 Podegrodzie, Polen

22.1.2010

A967

Unicykel AB

| Aröds Industriväg 14, |
| --- |
| 422 43 Hisings Backa, Zweden |

Aröds Industriväg 14,

422 43 Hisings Backa, Zweden

11.1.2010

A968

JETLANE S.A.S.

| 4 boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Frankrijk |

4 boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Frankrijk

18.2.2010

A970

Sintema Sport S.r.l.

| Via delle Valli 7, |
| --- |
| 20847 Albiate (MB), Italië |

Via delle Valli 7,

20847 Albiate (MB), Italië

22.2.2010

A979

New Metelli di Metelli Maria Rosa & C. s.a.s.

| Via Trento 68, |
| --- |
| 25030 Trenzano (BS), Italië |

Via Trento 68,

25030 Trenzano (BS), Italië

13.4.2010

A984

Blue Factory Team S.L.

| Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial, |
| --- |
| 03203 Elche-Alicante, Spanje |

Calle Nicolás Copérnico 4, Elche Parque Empresarial,

03203 Elche-Alicante, Spanje

16.7.2010

A991

Maxtec Ltd.

| Golyamokonarsko shose Str. 1, |
| --- |
| 4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgarije |

Golyamokonarsko shose Str. 1,

4204 Tsaratsovo, Plovdiv, Bulgarije

15.10.2010

A993

Kwasny & Diekhöner GmbH

| Herforder Straße 331, |
| --- |
| 33609 Bielefeld, Duitsland |

Herforder Straße 331,

33609 Bielefeld, Duitsland

5.7.2011

B294

Etablissements Th. Brasseur S.A.

| Rue des Steppes 13, |
| --- |
| 4000 Liège, België |

Rue des Steppes 13,

4000 Liège, België

29.5.2012

B934

C2 g-engineering GmbH

| Schlesische Straße 27, |
| --- |
| 10997, Berlin, Duitsland |

Schlesische Straße 27,

10997, Berlin, Duitsland

16.12.2013

B935

Longway Poland Sp. z o.o.

| ul. Parzniewska 4a, |
| --- |
| 05-800, Pruszków, Polen |

ul. Parzniewska 4a,

05-800, Pruszków, Polen

16.12.2013

B936

BBF Bike GmbH

| Carena Allee 8, |
| --- |
| 15366, Hoppegarten, Duitsland |

Carena Allee 8,

15366, Hoppegarten, Duitsland

14.1.2014

B940

Solo International Oy

| Komeetankatu 1, |
| --- |
| 02210, Espoo, Finland |

Komeetankatu 1,

02210, Espoo, Finland

26.7.2013

B960

In Cycles — Montagem e Comércio de Bicicletas Lda

| Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976, |
| --- |
| Fracçao A/B e D, AP. 52, |
| 3750-353 Barrô Águeda, Portugal |

Zona Industrial de Barrô Norte/Sul, N.o 976,

Fracçao A/B e D, AP. 52,

3750-353 Barrô Águeda, Portugal

2.5.2014

B963

Panex Dinamic d.o.o.

| Dr.Tome Bratkoviča 1, |
| --- |
| 40000 Čakovec, Kroatië |

Dr.Tome Bratkoviča 1,

40000 Čakovec, Kroatië

13.8.2014

C001

Cicli Europa S.r.l.

| 34 Via Portella Bifuto, |
| --- |
| 93017 San Cataldo (CL), Italië |

34 Via Portella Bifuto,

93017 San Cataldo (CL), Italië

10.11.2014

C002

OLYMPIQUE SARL

| ZA Les Epalits, |
| --- |
| 42610 Saint-Romain-le-Puy, Frankrijk |

ZA Les Epalits,

42610 Saint-Romain-le-Puy, Frankrijk

28.10.2014

C003

Interbike Spólka z o.o.

| ul. Śląska 6/5, |
| --- |
| 42-200 Częstochowa, Polen |

ul. Śląska 6/5,

42-200 Częstochowa, Polen

18.12.2014

C004

Accell Nederland B.V.

| Industrieweg 4, |
| --- |
| 8444AR Heerenveen, Nederland |

Industrieweg 4,

8444AR Heerenveen, Nederland

20.4.1996

C005

Cycles France Loire

| Avenue de l’industrie, |
| --- |
| 42160 Saint-Cyprien, Frankrijk |

Avenue de l’industrie,

42160 Saint-Cyprien, Frankrijk

20.4.1996

C006

Cycles Lapierre

| 6-10 Rue Edmond Voisenet, |
| --- |
| 21000 Dijon Cedex, Frankrijk |

6-10 Rue Edmond Voisenet,

21000 Dijon Cedex, Frankrijk

28.1.1997

C007

Cycleurope Industries

| 161 Rue Gabriel Péri, |
| --- |
| 10100 Romilly-sur-Seine, Frankrijk |

161 Rue Gabriel Péri,

10100 Romilly-sur-Seine, Frankrijk

20.4.1996

C008

Cycleurope Sverige AB (mentioned as Monrak Crescent)

| c/o Monark AB, |
| --- |
| 432 82 Varberg, Zweden |

c/o Monark AB,

432 82 Varberg, Zweden

19.1.1997

C009

Derby Cycle Werke GmbH (*)

| Siemensstraße 1-3, |
| --- |
| 49661 Cloppenburg, Duitsland |

Siemensstraße 1-3,

49661 Cloppenburg, Duitsland

19.1.1997

C010

Engelbert Meyer GmbH

| Hauptstraße 31, |
| --- |
| 49692 Cappeln, Duitsland |

Hauptstraße 31,

49692 Cappeln, Duitsland

19.1.1997

C011

Esmaltina — Auto ciclos S.A.

| Rua do Salgueiro 47, |
| --- |
| 3780-103 Sangalhos, Portugal |

Rua do Salgueiro 47,

3780-103 Sangalhos, Portugal

27.1.1997

C012

Fratelli Masciaghi S.p.A.

| Via Gramsci 10, |
| --- |
| 20900 Monza (MB), Italië |

Via Gramsci 10,

20900 Monza (MB), Italië

29.1.1997

C013

KTM Fahrrad GmbH

| Harlochner straß 13, |
| --- |
| 5230 Mattighofen, Oostenrijk |

Harlochner straß 13,

5230 Mattighofen, Oostenrijk

30.1.1997

C014

Manufacture Française Du Cycle

| 27 rue Marcel Brunelière, |
| --- |
| 44270 Machecoul, Frankrijk |

27 rue Marcel Brunelière,

44270 Machecoul, Frankrijk

20.4.1996

C015

MBM S.r.l.

| Via Emilia Levante 1671/73/75, |
| --- |
| 47521 Cesena (FC), Italië |

Via Emilia Levante 1671/73/75,

47521 Cesena (FC), Italië

29.1.1997

C016

Montana S.r.l.

| Via Domenico Rossi 70, |
| --- |
| 12060 Magliano Alpi (CN), Italië |

Via Domenico Rossi 70,

12060 Magliano Alpi (CN), Italië

30.1.1997

C017

Panther International GmbH

| Alter Postweg 190, |
| --- |
| 32584 Löhne, Duitsland |

Alter Postweg 190,

32584 Löhne, Duitsland

20.4.1996

C018

Promiles

| 4 Boulevard de Mons, |
| --- |
| 59650 Villeneuve d’Ascq, Frankrijk |

4 Boulevard de Mons,

59650 Villeneuve d’Ascq, Frankrijk

20.4.1996

C019

Prophete GmbH & Co. KG

| Lindenstrasse 50, |
| --- |
| 33378 Rheda-Wiedenbrück, Duitsland |

Lindenstrasse 50,

33378 Rheda-Wiedenbrück, Duitsland

19.1.1997

C020

TNT Cycles S.L.

| C/Mosquerola 61-63, |
| --- |
| 17180 Vilablareix (Girona), Spanje |

C/Mosquerola 61-63,

17180 Vilablareix (Girona), Spanje

19.1.1997

C021

Kuisle & Kuisle GmbH

| Gewerbe Straße 14, |
| --- |
| 87675 Stötten, Duitsland |

Gewerbe Straße 14,

87675 Stötten, Duitsland

17.2.2015

C053

Trans- Rower Roman Tylec

| Dąbie 54d, |
| --- |
| 39-311 Zdziarzec, Polen |

Dąbie 54d,

39-311 Zdziarzec, Polen

1.7.2015

C102

Uno Bike B.V.

| Bovendijk 213, |
| --- |
| 3045PD Rotterdam, Nederland |

Bovendijk 213,

3045PD Rotterdam, Nederland

24.11.2015

C128

Slavomir Sladek Velosprint S

| Trnavská 40, |
| --- |
| 949 01, Nitra, Slowakije |

Trnavská 40,

949 01, Nitra, Slowakije

14.4.2016

C202

Vanmoof B.V.

| Mauritskade 55, |
| --- |
| 1092AD Amsterdam, Nederland |

Mauritskade 55,

1092AD Amsterdam, Nederland

1.1.2018

C307

Merida Polska Sp. Z o.o.

| ul. M.C. Skłodowskiej 35, |
| --- |
| 41-800 Zabrze, Polen |

ul. M.C. Skłodowskiej 35,

41-800 Zabrze, Polen

14.6.2017

C311

Juan Luna Cabrera

| Calle Alhama 64, |
| --- |
| 14900 Lucena (Cordoba), Spanje |

Calle Alhama 64,

14900 Lucena (Cordoba), Spanje

4.10.2017

C481

FJ Bikes Europe Unipessoal, Lda

| Praça do Município 8, Sala 1D, |
| --- |
| 3750 111 Águeda, Portugal |

Praça do Município 8, Sala 1D,

3750 111 Águeda, Portugal

8.5.2018

C492

MOTOKIT Veiculos e Acessórios Lda

| Rua Alto do Vale do Grou 36 |
| --- |
| 3750-870 Borralha/Águeda, Portugal |

Rua Alto do Vale do Grou 36

3750-870 Borralha/Águeda, Portugal

25.9.2020

C527

FIRMA ADAM Adam Ziętek

| Muchy 56, |
| --- |
| 63-524 Czajków, Polen |

Muchy 56,

63-524 Czajków, Polen

29.8.2019

C559

Northtec sp. z.o.o.

| ul. Dworcowa 15a, |
| --- |
| 43-502 Czechowice-Dziedzice, Polen |

ul. Dworcowa 15a,

43-502 Czechowice-Dziedzice, Polen

27.7.2020

C560

Giant Gyártó Hungary Kft.

| Jedlik Ányos utca 1, |
| --- |
| 3200 Gyöngyös, Hongarije |

Jedlik Ányos utca 1,

3200 Gyöngyös, Hongarije

15.7.2020

---

BIJLAGE III

Taric-structuur

| 8714 91 10 | – – – frames: |
| --- | --- |
| | – – – – geverfd, geanodiseerd, gepolijst en/of gelakt: |
| | – – – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)







  — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |

8714 91 10

– – – frames:

– – – – geverfd, geanodiseerd, gepolijst en/of gelakt:

– – – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714911021

– – – – – – Vervaardigd van koolstofvezels en kunsthars, bestemd voor gebruik bij de vervaardiging van fietsen (inclusief elektrische fietsen)

8714911025

– – – – – – Frame, vervaardigd van aluminium of aluminium- en carbonvezels en kunsthars, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714911029

– – – – – – andere

– – – – – andere (2)
   (3)

8714911031

– – – – – – Vervaardigd van koolstofvezels en kunsthars, bestemd voor gebruik bij de vervaardiging van fietsen (inclusief elektrische fietsen)

8714911035

– – – – – – Frame, vervaardigd van aluminium of aluminium- en carbonvezels, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (inclusief elektrische fietsen)

8714911039

– – – – – – Andere

– – – – andere

8714911070

– – – – – Frame, vervaardigd van aluminium of aluminium- en carbonvezels, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (inclusief elektrische fietsen)

8714911075

– – – – – Vervaardigd van koolstofvezels en kunsthars, bestemd voor gebruik bij de vervaardiging van fietsen (inclusief elektrische fietsen)

8714911089

– – – – – Andere

8714 91 30

– – – vorken:

– – – – geverfd, geanodiseerd, gepolijst en/of gelakt:

– – – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714913025

– – – – – – Voorvorken, met uitzondering van vaste (niet-telescopische) geheel uit staal vervaardigde voorvorken, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714913029

– – – – – – Andere

– – – – – andere (2)
   (3)

8714913035

– – – – – – Voorvorken, met uitzondering van vaste (niet-telescopische) geheel uit staal vervaardigde voorvorken, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714913039

– – – – – – Andere

– – – – andere

8714913072

– – – – – Voorvorken, met uitzondering van vaste (niet-telescopische) geheel uit staal vervaardigde voorvorken, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714913089

– – – – – Andere

– – – Tandwielen voor vrijloop:

8714930011

– – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714930019

– – – – andere (2)
   (3)

– – – – andere remmen:

8714942091

– – – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714942099

– – – – – andere (2)
   (3)

8714 94 90

– – – delen:

– – – – remhendels:

8714949011

– – – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714949019

– – – – – andere (2)
   (3)

8714949090

– – – – andere

8714 96 30

– – – pedaalaandrijvingen:

8714963010

– – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714963090

– – – – andere (2)
   (3)

8714 99 10

– – – sturen:

– – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714991020

– – – – – stuurgrepen voor fiets:

| — | met of zonder geïntegreerde stuurpen, |
| --- | --- |

—

met of zonder geïntegreerde stuurpen,

| — | gemaakt van koolstofvezels en kunsthars of van aluminium, bestemd om te worden gebruikt bij de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen) |
| --- | --- |

—

gemaakt van koolstofvezels en kunsthars of van aluminium, bestemd om te worden gebruikt bij de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714991029

– – – – – andere

– – – – andere (2)
   (3)

8714991089

– – – – – stuurgrepen voor fiets:

| — | met of zonder geïntegreerde stuurpen, |
| --- | --- |

—

met of zonder geïntegreerde stuurpen,

| — | gemaakt van koolstofvezels en kunsthars of van aluminium, bestemd om te worden gebruikt bij de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen) |
| --- | --- |

—

gemaakt van koolstofvezels en kunsthars of van aluminium, bestemd om te worden gebruikt bij de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714991099

– – – – – andere

8714 99 50

– – – derailleurs (kettingschakelaars):

– – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714995011

– – – – – derailleurs, bestaande uit:

| — | achterderailleur en montagematerialen, |
| --- | --- |

—

achterderailleur en montagematerialen,

| — | met of zonder voorderailleur, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen) |
| --- | --- |

—

met of zonder voorderailleur, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714995019

– – – – – andere

– – – – andere (2)
   (3)

8714995091

– – – – – derailleurs, bestaande uit:

| — | achterderailleur en montagematerialen, |
| --- | --- |

—

achterderailleur en montagematerialen,

| — | met of zonder voorderailleur, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen) |
| --- | --- |

—

met of zonder voorderailleur, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714995099

– – – – – andere

8714 99 90

– – – andere, delen:

– – – – volledige wielen met of zonder binnenbanden, buitenbanden, of tandraderen:

8714999011

– – – – – van oorsprong uit of verzonden uit China: (1)

| — | in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel |
| --- | --- |

—

in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand of voor overdracht aan een partij in hoeveelheden van minder dan 300 eenheden per maand, dan wel

| — | voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2) |
| --- | --- |

—

voor overdracht aan een andere houder van een vergunning voor eindgebruik of aan vrijgestelde partijen (2)

8714999019

– – – – – andere (2)
   (3)

8714999030

– – – – Zadelpennen, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714999040

– – – – Stuurpen, bestemd voor de vervaardiging van fietsen (met inbegrip van elektrische fietsen)

8714999089

– – – – Andere

---

(1)  De regels voor toezicht op het eindgebruik (artikel 254 van Verordening nr. 952/2013) zijn van overeenkomstige toepassing.

(2)  De vrijgestelde partijen waarvan de assemblageverrichtingen geen ontwijking opleveren omdat zij buiten de werkingssfeer van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036 vallen, zijn: (zie bijlage II).

(3)  De onderzochte partijen betreffende de criteria van artikel 13, lid 2, van Verordening (EU) 2016/1036, waarvoor het antidumpingrecht hangende een besluit van de Commissie is geschorst en waarvoor door de bevoegde autoriteiten van de lidstaten een zekerheid wordt verlangd, zijn: (zie bijlage I).

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/89 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/89

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2023/612 VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2023

tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 wat betreft bepaalde procedures voor de beoordeling door de Unie van de veiligheid van een stof of groep stoffen die wordt onderzocht

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EG) nr. 1925/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende de toevoeging van vitaminen en mineralen en bepaalde andere stoffen aan levensmiddelen (1), en met name artikel 8, lid 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Verordening (EG) nr. 1925/2006 harmoniseert de nationale voorschriften van de lidstaten betreffende de toevoeging van vitaminen en mineralen en bepaalde andere stoffen aan levensmiddelen. |
| --- | --- |

(1)

Verordening (EG) nr. 1925/2006 harmoniseert de nationale voorschriften van de lidstaten betreffende de toevoeging van vitaminen en mineralen en bepaalde andere stoffen aan levensmiddelen.

| (2) | In Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 van de Commissie (2) zijn met name uitvoeringsvoorschriften vastgesteld voor de toepassing van de in artikel 8, leden 4 en 5, van Verordening (EG) nr. 1925/2006 bedoelde procedure met betrekking tot de veiligheidsbeoordeling door de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) van de in deel C van bijlage III bij die verordening opgenomen stoffen die worden onderzocht. |
| --- | --- |

(2)

In Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 van de Commissie (2) zijn met name uitvoeringsvoorschriften vastgesteld voor de toepassing van de in artikel 8, leden 4 en 5, van Verordening (EG) nr. 1925/2006 bedoelde procedure met betrekking tot de veiligheidsbeoordeling door de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) van de in deel C van bijlage III bij die verordening opgenomen stoffen die worden onderzocht.

| (3) | Om de veiligheid aan te tonen van een bepaalde in deel C van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1925/2006 opgenomen stof die wordt onderzocht, kunnen exploitanten van levensmiddelenbedrijven en andere belanghebbenden binnen 24 maanden na de inwerkingtreding van een besluit tot opneming van de stof in deel C van die bijlage bij de EFSA een dossier indienen met de wetenschappelijke gegevens voor beoordeling. |
| --- | --- |

(3)

Om de veiligheid aan te tonen van een bepaalde in deel C van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1925/2006 opgenomen stof die wordt onderzocht, kunnen exploitanten van levensmiddelenbedrijven en andere belanghebbenden binnen 24 maanden na de inwerkingtreding van een besluit tot opneming van de stof in deel C van die bijlage bij de EFSA een dossier indienen met de wetenschappelijke gegevens voor beoordeling.

| (4) | Overeenkomstig artikel 6, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 moet de EFSA haar advies over de ingediende dossiers uitbrengen binnen negen maanden na de datum van ontvangst van een geldig dossier. Wanneer voor de beoordeling van dezelfde stof of groep stoffen meerdere dossiers worden ingediend en elk dossier onafhankelijk van de andere dossiers wordt beoordeeld, kan de EFSA mogelijk niet het geheel aan veiligheidsgegevens die zijn ingediend voor de beoordeling van de stof of groep stoffen die worden onderzocht, in aanmerking nemen. De individuele beoordeling van elk dossier kan dus leiden tot verschillende onvolledige en mogelijk inconsistente adviezen over dezelfde stof of groep stoffen. Gezien het bovenstaande moet Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 worden gewijzigd om de EFSA in staat te stellen pas aan het einde van de periode van 24 maanden na de inwerkingtreding van het besluit om een stof of groep stoffen in deel C van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1925/2006 op te nemen, te beginnen met de risicobeoordeling van die in deel C van die bijlage opgenomen stof of groep stoffen en één advies uit te brengen over dossiers die voor dezelfde stof of groep stoffen zijn ingediend. |
| --- | --- |

(4)

Overeenkomstig artikel 6, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 moet de EFSA haar advies over de ingediende dossiers uitbrengen binnen negen maanden na de datum van ontvangst van een geldig dossier. Wanneer voor de beoordeling van dezelfde stof of groep stoffen meerdere dossiers worden ingediend en elk dossier onafhankelijk van de andere dossiers wordt beoordeeld, kan de EFSA mogelijk niet het geheel aan veiligheidsgegevens die zijn ingediend voor de beoordeling van de stof of groep stoffen die worden onderzocht, in aanmerking nemen. De individuele beoordeling van elk dossier kan dus leiden tot verschillende onvolledige en mogelijk inconsistente adviezen over dezelfde stof of groep stoffen. Gezien het bovenstaande moet Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 worden gewijzigd om de EFSA in staat te stellen pas aan het einde van de periode van 24 maanden na de inwerkingtreding van het besluit om een stof of groep stoffen in deel C van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 1925/2006 op te nemen, te beginnen met de risicobeoordeling van die in deel C van die bijlage opgenomen stof of groep stoffen en één advies uit te brengen over dossiers die voor dezelfde stof of groep stoffen zijn ingediend.

| (5) | Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(5)

Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 moet derhalve dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (6) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
| --- | --- |

(6)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Wijzigingen van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012

Artikel 6 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 wordt vervangen door:

“Artikel 6

Advies van de EFSA

1.   De EFSA beoordeelt de geldigheid van elk op grond van artikel 5 van deze verordening ingediend dossier binnen 30 dagen na ontvangst ervan.

2.   De EFSA brengt binnen negen maanden na afloop van de in artikel 5, lid 2, van deze verordening bedoelde termijn van 24 maanden advies uit over de dossiers die zij geldig acht op grond van artikel 5 van deze verordening.

3.   Wanneer overeenkomstig artikel 5 van deze verordening meerdere dossiers over dezelfde stof of groep stoffen worden ingediend, brengt de EFSA één advies over die dossiers uit.

4.   De EFSA kan de exploitant van het levensmiddelenbedrijf of de belanghebbende verzoeken om aanvullende informatie bij zijn dossier te verstrekken binnen 15 dagen na de datum van ontvangst van het verzoek van de EFSA.

Wanneer de EFSA om aanvullende informatie vraagt, onder meer informatie over de gebruiksvoorwaarden van de stof in een levensmiddel of in een categorie levensmiddelen en het doel van dat gebruik, kan zij de in lid 2 bedoelde termijn verlengen.

De termijn kan slechts één keer met maximaal drie maanden worden verlengd. Die termijn omvat de in de eerste alinea vastgestelde termijn waarbinnen de exploitant van een levensmiddelenbedrijf of een belanghebbende de gevraagde informatie moet verstrekken.

5.   Wanneer de EFSA de termijn overeenkomstig lid 4 verlengt, stelt zij alle exploitanten van levensmiddelenbedrijven of belanghebbenden die het dossier met betrekking tot dezelfde stof of groep stoffen hebben ingediend en de Commissie daarvan in kennis.

De EFSA stelt de overeenkomstig lid 4 verstrekte aanvullende informatie aan de Commissie en de lidstaten ter beschikking.”.

Artikel 2

Inwerkingtreding

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 404 van 30.12.2006, blz. 26.

1

(2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 307/2012 van de Commissie van 11 april 2012 tot vaststelling van de uitvoeringsvoorschriften voor de toepassing van artikel 8 van Verordening (EG) nr. 1925/2006 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de toevoeging van vitaminen en mineralen en bepaalde andere stoffen aan levensmiddelen (PB L 102 van 12.4.2012, blz. 2).

2

---

BESLUITEN

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/91 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/91

---

BESLUIT VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ (GBVB) 2023/613

van 14 maart 2023

betreffende de benoeming van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2023)

HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38, derde alinea,

Gezien Besluit 2014/219/GBVB van de Raad van 15 april 2014 betreffende de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), en met name artikel 7, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op grond van artikel 7, lid 1, van Besluit 2014/219/GBVB is het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd, overeenkomstig artikel 38, derde alinea, van het Verdrag, passende besluiten te nemen over de politieke controle op en de strategische leiding van de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali), met inbegrip van het besluit tot benoeming van een hoofd van de missie. |
| --- | --- |

(1)

Op grond van artikel 7, lid 1, van Besluit 2014/219/GBVB is het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd, overeenkomstig artikel 38, derde alinea, van het Verdrag, passende besluiten te nemen over de politieke controle op en de strategische leiding van de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali), met inbegrip van het besluit tot benoeming van een hoofd van de missie.

| (2) | Het PVC heeft op 8 december 2020 Besluit (GBVB) 2020/2199 (2) vastgesteld, waarbij de heer Hervé FLAHAUT werd benoemd tot hoofd van de missie EUCAP Sahel Mali voor de periode vanaf 1 januari 2021. |
| --- | --- |

(2)

Het PVC heeft op 8 december 2020 Besluit (GBVB) 2020/2199 (2) vastgesteld, waarbij de heer Hervé FLAHAUT werd benoemd tot hoofd van de missie EUCAP Sahel Mali voor de periode vanaf 1 januari 2021.

| (3) | Op 10 januari 2023 heeft de Raad Besluit (GBVB) 2023/96 (3) vastgesteld, waarbij het mandaat van EUCAP Sahel Mali werd verlengd tot en met 31 januari 2025. |
| --- | --- |

(3)

Op 10 januari 2023 heeft de Raad Besluit (GBVB) 2023/96 (3) vastgesteld, waarbij het mandaat van EUCAP Sahel Mali werd verlengd tot en met 31 januari 2025.

| (4) | Op 20 februari 2023 heeft de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid voorgesteld de heer Peter KOLDING te benoemen tot hoofd van de missie van EUCAP Sahel Mali voor de periode tot en met 31 januari 2024, |
| --- | --- |

(4)

Op 20 februari 2023 heeft de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid voorgesteld de heer Peter KOLDING te benoemen tot hoofd van de missie van EUCAP Sahel Mali voor de periode tot en met 31 januari 2024,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De heer Peter KOLDING wordt benoemd tot hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali) van 11 april 2023 tot en met 31 januari 2024.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Het is van toepassing met ingang van 11 april 2023.

Gedaan te Brussel, 14 maart 2023.

Voor het Politiek en Veiligheidscomité

De voorzitter

D. PRONK

---

(1)  
  PB L 113 van 16.4.2014, blz. 21.

1

(2)  Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2020/2199 van 8 december 2020 tot benoeming van het hoofd van de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/2/2020) (PB L 434 van 23.12.2020, blz. 54).

2

(3)  Besluit (GBVB) 2023/96 van de Raad van 10 januari 2023 tot wijziging van Besluit 2014/219/GBVB betreffende de GVDB-missie van de Europese Unie in Mali (EUCAP Sahel Mali) (PB L 8 van 11.1.2023, blz. 2).

3

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/93 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/93

---

BESLUIT VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ (GBVB) 2023/614

van 14 maart 2023

tot benoeming van de commandant van de EU-missiestrijdkrachten voor de militaire partnerschapsmissie van de Europese Unie in Niger (EUMPM Niger) (EUMPM Niger/1/2023)

HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38,

Gezien Besluit (GBVB) 2022/2444 van de Raad van 12 december 2022 betreffende een militaire partnerschapsmissie van de Europese Unie in Niger (EUMPM Niger) (1), en met name artikel 5, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Op grond van artikel 5, lid 1, van Besluit (GBVB) 2022/2444 heeft de Raad het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om de passende besluiten te nemen betreffende onder meer de benoeming van de commandant van de missiestrijdkrachten van de militaire partnerschapsmissie van de Europese Unie (EUMPM Niger) (de “commandant van de EU-missiestrijdkrachten”). |
| --- | --- |

(1)

Op grond van artikel 5, lid 1, van Besluit (GBVB) 2022/2444 heeft de Raad het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om de passende besluiten te nemen betreffende onder meer de benoeming van de commandant van de missiestrijdkrachten van de militaire partnerschapsmissie van de Europese Unie (EUMPM Niger) (de “commandant van de EU-missiestrijdkrachten”).

| (2) | Op 2 februari 2023 hebben de Italiaanse militaire autoriteiten voorgesteld om kolonel Antonio D'AGOSTINO met ingang van 1 maart 2023 te benoemen tot de eerste commandant van de EU-missiestrijdkrachten. |
| --- | --- |

(2)

Op 2 februari 2023 hebben de Italiaanse militaire autoriteiten voorgesteld om kolonel Antonio D'AGOSTINO met ingang van 1 maart 2023 te benoemen tot de eerste commandant van de EU-missiestrijdkrachten.

| (3) | Op 7 februari 2023 heeft de missiecommandant van EUMPM Niger zijn steun voor deze benoeming uitgesproken. |
| --- | --- |

(3)

Op 7 februari 2023 heeft de missiecommandant van EUMPM Niger zijn steun voor deze benoeming uitgesproken.

| (4) | Op 10 februari 2023 heeft het Militair Comité van de Europese Unie besloten om het PVC aan te bevelen kolonel Antonio D'AGOSTINO met ingang van 1 maart 2023 te benoemen tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten. |
| --- | --- |

(4)

Op 10 februari 2023 heeft het Militair Comité van de Europese Unie besloten om het PVC aan te bevelen kolonel Antonio D'AGOSTINO met ingang van 1 maart 2023 te benoemen tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten.

| (5) | Er moet een besluit worden genomen tot benoeming van kolonel Antonio D'AGOSTINO, |
| --- | --- |

(5)

Er moet een besluit worden genomen tot benoeming van kolonel Antonio D'AGOSTINO,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Kolonel Antonio D'AGOSTINO wordt benoemd tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van de militaire partnerschapsmissie van de Europese Unie in Niger (EUMPM Niger) met ingang van 1 maart 2023.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de datum waarop het wordt vastgesteld.

Het is van toepassing met ingang van 1 maart 2023.

Gedaan te Brussel, 14 maart 2023.

Voor het Politiek en Veiligheidscomité

De voorzitter

D. PRONK

---

(1)  
  PB L 319 van 13.12.2022, blz. 86.

1

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/94 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/94

---

BESLUIT VAN HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ (GBVB) 2023/615

van 14 maart 2023

tot benoeming van de commandant van de EU-missiestrijdkrachten van de militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (EUTM Somalia) en tot intrekking van Besluit (GBVB) 2022/170 (EUTM Somalia/1/2023)

HET POLITIEK EN VEILIGHEIDSCOMITÉ,

Gezien het Verdrag betreffende de Europese Unie, en met name artikel 38,

Gezien Besluit 2010/96/GBVB van de Raad van 15 februari 2010 betreffende een militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (1), en met name artikel 5,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Krachtens artikel 5, lid 1, van Besluit 2010/96/GBVB heeft de Raad het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag betreffende de Europese Unie de nodige besluiten te nemen ten behoeve van de politieke controle op en de strategische leiding van de militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (EUTM Somalia), met inbegrip van de besluiten tot benoeming van de commandanten van de EU-missiestrijdkrachten. |
| --- | --- |

(1)

Krachtens artikel 5, lid 1, van Besluit 2010/96/GBVB heeft de Raad het Politiek en Veiligheidscomité (PVC) gemachtigd om overeenkomstig artikel 38 van het Verdrag betreffende de Europese Unie de nodige besluiten te nemen ten behoeve van de politieke controle op en de strategische leiding van de militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (EUTM Somalia), met inbegrip van de besluiten tot benoeming van de commandanten van de EU-missiestrijdkrachten.

| (2) | Op 8 februari 2022 heeft het PVC Besluit (GBVB) 2022/170 (2) vastgesteld, waarbij brigadegeneraal Roberto VIGLIETTA werd benoemd tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(2)

Op 8 februari 2022 heeft het PVC Besluit (GBVB) 2022/170 (2) vastgesteld, waarbij brigadegeneraal Roberto VIGLIETTA werd benoemd tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van EUTM Somalia.

| (3) | Op 29 november 2022 hebben de Italiaanse militaire autoriteiten voorgesteld brigadegeneraal Fulvio POLI te benoemen tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van EUTM Somalia, als opvolger van brigadegeneraal Roberto VIGLIETTA. |
| --- | --- |

(3)

Op 29 november 2022 hebben de Italiaanse militaire autoriteiten voorgesteld brigadegeneraal Fulvio POLI te benoemen tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van EUTM Somalia, als opvolger van brigadegeneraal Roberto VIGLIETTA.

| (4) | Op 9 december 2022 heeft het Militair Comité van de Europese Unie besloten om het PVC aan te bevelen brigadegeneraal Fulvio POLI te benoemen tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(4)

Op 9 december 2022 heeft het Militair Comité van de Europese Unie besloten om het PVC aan te bevelen brigadegeneraal Fulvio POLI te benoemen tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van EUTM Somalia.

| (5) | Er moet een besluit over de benoeming van brigadegeneraal Fulvio POLI worden genomen en Besluit (GBVB) 2022/170 moet worden ingetrokken, |
| --- | --- |

(5)

Er moet een besluit over de benoeming van brigadegeneraal Fulvio POLI worden genomen en Besluit (GBVB) 2022/170 moet worden ingetrokken,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Brigadegeneraal Fulvio POLI wordt met ingang van 23 maart 2023 benoemd tot commandant van de EU-missiestrijdkrachten van de militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (EUTM Somalia).

Artikel 2

Besluit (GBVB) 2022/170 wordt ingetrokken.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op de datum van de vaststelling ervan.

Het is van toepassing met ingang van 23 maart 2023.

Gedaan te Brussel, 14 maart 2023.

Voor het Politiek en Veiligheidscomité

De voorzitter

D. PRONK

---

(1)  
  PB L 44 van 19.2.2010, blz. 16.

1

(2)  Besluit van het Politiek en Veiligheidscomité (GBVB) 2022/170 van 8 februari 2022 tot benoeming van de commandant van de EU-missiestrijdkrachten van de militaire missie van de Europese Unie om de Somalische veiligheidstroepen te helpen opleiden (EUTM Somalia) en tot intrekking van Besluit (GBVB) 2020/1072 (EUTM Somalia/1/2022) (PB L 28 van 9.2.2022, blz. 17).

2

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/96 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/96

---

BESLUIT (EU) 2023/616 VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2023

tot wijziging van Besluit 2005/37/EG wat betreft de door het Europees Technisch en Wetenschappelijk Centrum (ETWC) uitgevoerde taken

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Beschikking 2003/861/EG van de Raad van 8 december 2003 betreffende de analyse van valse euromunten en de samenwerking ter zake (1), en met name artikel 1,

Gezien Beschikking 2003/862/EG van de Raad van 8 december 2003 houdende uitbreiding van de werking van Beschikking 2003/861/EG betreffende de analyse van valse euromunten en de samenwerking ter zake tot de lidstaten die de euro niet als munteenheid hebben aangenomen (2), en met name artikel 1,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Het Europees Technisch en Wetenschappelijk Centrum (“ETWC”) is opgericht bij het directoraat-generaal Economische en Financiële Zaken (DG ECFIN) van de Commissie, overeenkomstig artikel 1 van Besluit 2005/37/EG van de Commissie (3). |
| --- | --- |

(1)

Het Europees Technisch en Wetenschappelijk Centrum (“ETWC”) is opgericht bij het directoraat-generaal Economische en Financiële Zaken (DG ECFIN) van de Commissie, overeenkomstig artikel 1 van Besluit 2005/37/EG van de Commissie (3).

| (2) | Overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1338/2001 van de Raad (4) werken de bevoegde nationale autoriteiten, de Commissie en de Europese Centrale Bank samen om de euro tegen valsemunterij te beschermen door middel van uitwisseling van informatie en onderlinge bijstand. |
| --- | --- |

(2)

Overeenkomstig artikel 7, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1338/2001 van de Raad (4) werken de bevoegde nationale autoriteiten, de Commissie en de Europese Centrale Bank samen om de euro tegen valsemunterij te beschermen door middel van uitwisseling van informatie en onderlinge bijstand.

| (3) | Het ETWC voert zijn taken uit in Brussel. Sommige van zijn taken worden uitgevoerd bij het Franse nationale analysecentrum voor munten, dat is gevestigd bij de Franse Munt (Monnaie de Paris) in Pessac. |
| --- | --- |

(3)

Het ETWC voert zijn taken uit in Brussel. Sommige van zijn taken worden uitgevoerd bij het Franse nationale analysecentrum voor munten, dat is gevestigd bij de Franse Munt (Monnaie de Paris) in Pessac.

| (4) | Overeenkomstig artikel 2 van Besluit 2005/37/EG coördineert het ETWC de uitvoering van de echtheidscontroles zoals vereist bij Verordening (EU) nr. 1210/2010 van het Europees Parlement en de Raad (5). |
| --- | --- |

(4)

Overeenkomstig artikel 2 van Besluit 2005/37/EG coördineert het ETWC de uitvoering van de echtheidscontroles zoals vereist bij Verordening (EU) nr. 1210/2010 van het Europees Parlement en de Raad (5).

| (5) | Het ETWC maakt gebruik van de beschikbare technische apparatuur om voorlopige, niet-destructieve analyse van valse euromunten te verrichten. Hierbij gaat het onder meer om microscopische, visuele en technische analyse van valse euromunten die door de lidstaten in beslag zijn genomen, het opstellen van de relevante technische documenten en onderzoek met behulp van specifieke databanken om na te gaan of er gemeenschappelijke kenmerken zijn met al bestaande en geclassificeerde categorieën valse euromunten. |
| --- | --- |

(5)

Het ETWC maakt gebruik van de beschikbare technische apparatuur om voorlopige, niet-destructieve analyse van valse euromunten te verrichten. Hierbij gaat het onder meer om microscopische, visuele en technische analyse van valse euromunten die door de lidstaten in beslag zijn genomen, het opstellen van de relevante technische documenten en onderzoek met behulp van specifieke databanken om na te gaan of er gemeenschappelijke kenmerken zijn met al bestaande en geclassificeerde categorieën valse euromunten.

| (6) | Het ETWC moet ook geavanceerde, niet-destructieve analyse uitvoeren om valse euromunten van hoge kwaliteit tijdig te identificeren, de technische kenmerken ervan vast te stellen en snel het dreigingsniveau ervan te beoordelen. Dergelijke geavanceerde, niet-destructieve analyse zou het ETWC in staat stellen passende, tijdige en doeltreffende beleidsbeslissingen te nemen om opkomende dreigingen aan te pakken en rechtshandhavingsinstanties in het kader van de strategie ter bestrijding van namaak in kennis te stellen van opkomende dreigingen. Daartoe moet het ETWC in staat zijn passende technische apparatuur aan te schaffen om dergelijke geavanceerde, niet-destructieve analyse uit te voeren. Overeenkomstig de geldende financiële regelgeving komen de uitgaven in verband met de aan het personeel van het ETWC ter beschikking gestelde technische apparatuur ten laste van de algemene begroting van de Europese Unie. |
| --- | --- |

(6)

Het ETWC moet ook geavanceerde, niet-destructieve analyse uitvoeren om valse euromunten van hoge kwaliteit tijdig te identificeren, de technische kenmerken ervan vast te stellen en snel het dreigingsniveau ervan te beoordelen. Dergelijke geavanceerde, niet-destructieve analyse zou het ETWC in staat stellen passende, tijdige en doeltreffende beleidsbeslissingen te nemen om opkomende dreigingen aan te pakken en rechtshandhavingsinstanties in het kader van de strategie ter bestrijding van namaak in kennis te stellen van opkomende dreigingen. Daartoe moet het ETWC in staat zijn passende technische apparatuur aan te schaffen om dergelijke geavanceerde, niet-destructieve analyse uit te voeren. Overeenkomstig de geldende financiële regelgeving komen de uitgaven in verband met de aan het personeel van het ETWC ter beschikking gestelde technische apparatuur ten laste van de algemene begroting van de Europese Unie.

| (7) | Het ETWC voert bij de Franse Munt aanvullende, niet-destructieve analyse uit om de classificatie van nieuwe soorten valse euromunten af te ronden. Het ETWC voert op ad-hocbasis ook aanvullende destructieve analyse uit met behulp van de gespecialiseerde technische apparatuur van de Franse Munt. |
| --- | --- |

(7)

Het ETWC voert bij de Franse Munt aanvullende, niet-destructieve analyse uit om de classificatie van nieuwe soorten valse euromunten af te ronden. Het ETWC voert op ad-hocbasis ook aanvullende destructieve analyse uit met behulp van de gespecialiseerde technische apparatuur van de Franse Munt.

| (8) | Daarom moet Besluit 2005/37/EG dienovereenkomstig worden gewijzigd, |
| --- | --- |

(8)

Daarom moet Besluit 2005/37/EG dienovereenkomstig worden gewijzigd,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Wijzigingen

Besluit 2005/37/EG wordt als volgt gewijzigd:

| 1) | Aan artikel 2 wordt het volgende punt e) toegevoegd:






  “e) | geavanceerde en niet-destructieve analyse van valse euromunten van hoge kwaliteit uitvoeren om Europol en rechtshandhavingsinstanties in kennis te stellen van opkomende dreigingen.”. |
| --- | --- | --- |

1)

Aan artikel 2 wordt het volgende punt e) toegevoegd:

“e)

geavanceerde en niet-destructieve analyse van valse euromunten van hoge kwaliteit uitvoeren om Europol en rechtshandhavingsinstanties in kennis te stellen van opkomende dreigingen.”.

| 2) | Artikel 3 wordt vervangen door:

  “Artikel 3

  1.   Bij de uitvoering van zijn taken verricht het ETWC een voorlopige technische analyse in Brussel en kan een aanvullende analyse worden uitgevoerd bij het Franse nationale analysecentrum voor munten, dat bij de Franse Munt is gevestigd.


  2.   DG ECFIN stelt het ETWC de nodige technische apparatuur ter beschikking om in Brussel niet-destructieve analyses uit te voeren, teneinde opkomende dreigingen in verband met valse euromunten van hoge kwaliteit op te sporen en er tijdig op te reageren.


  3.   Het ETWC gebruikt het personeel en de apparatuur van de Franse Munt voor de noodzakelijke aanvullende analyses die in haar gebouwen worden uitgevoerd. De Franse autoriteiten stellen dit personeel en deze apparatuur met voorrang ter beschikking van het ETWC. De Franse autoriteiten zijn verantwoordelijk voor het onderhoud van de technische apparatuur bij de Franse Munt.


  4.   De kosten voor personeel van het ETWC en de technische apparatuur die nodig is voor de uitvoering van zijn taken in Brussel, komen ten laste van de begroting van de Unie. De uitgaven in verband met de kosten van dienstreizen van ETWC-personeel naar Pessac en gerechtvaardigde diverse kleine uitgaven bij het gebruik van de technische apparatuur in het laboratorium van de Franse Munt worden gedekt door de begroting van de Unie.


  5.   DG ECFIN kan, in samenwerking met de Franse Munt, de administratieve regelingen vaststellen die op het ETWC van toepassing zijn bij het gebruik van de technische uitrusting van de Franse Munt.”. |
| --- | --- |

2)

Artikel 3 wordt vervangen door:

“Artikel 3

1.   Bij de uitvoering van zijn taken verricht het ETWC een voorlopige technische analyse in Brussel en kan een aanvullende analyse worden uitgevoerd bij het Franse nationale analysecentrum voor munten, dat bij de Franse Munt is gevestigd.

2.   DG ECFIN stelt het ETWC de nodige technische apparatuur ter beschikking om in Brussel niet-destructieve analyses uit te voeren, teneinde opkomende dreigingen in verband met valse euromunten van hoge kwaliteit op te sporen en er tijdig op te reageren.

3.   Het ETWC gebruikt het personeel en de apparatuur van de Franse Munt voor de noodzakelijke aanvullende analyses die in haar gebouwen worden uitgevoerd. De Franse autoriteiten stellen dit personeel en deze apparatuur met voorrang ter beschikking van het ETWC. De Franse autoriteiten zijn verantwoordelijk voor het onderhoud van de technische apparatuur bij de Franse Munt.

4.   De kosten voor personeel van het ETWC en de technische apparatuur die nodig is voor de uitvoering van zijn taken in Brussel, komen ten laste van de begroting van de Unie. De uitgaven in verband met de kosten van dienstreizen van ETWC-personeel naar Pessac en gerechtvaardigde diverse kleine uitgaven bij het gebruik van de technische apparatuur in het laboratorium van de Franse Munt worden gedekt door de begroting van de Unie.

5.   DG ECFIN kan, in samenwerking met de Franse Munt, de administratieve regelingen vaststellen die op het ETWC van toepassing zijn bij het gebruik van de technische uitrusting van de Franse Munt.”.

| 3) | In artikel 4 wordt de eerste alinea vervangen door:

  “De Commissie coördineert de maatregelen die nodig zijn om de euromunten tegen namaak te beschermen en te zorgen voor een doeltreffende en uniforme uitvoering van de echtheidscontroles in het eurogebied, onder meer door middel van periodieke vergaderingen met Europol en deskundigen op het gebied van valsemunterij.”. |
| --- | --- |

3)

In artikel 4 wordt de eerste alinea vervangen door:

“De Commissie coördineert de maatregelen die nodig zijn om de euromunten tegen namaak te beschermen en te zorgen voor een doeltreffende en uniforme uitvoering van de echtheidscontroles in het eurogebied, onder meer door middel van periodieke vergaderingen met Europol en deskundigen op het gebied van valsemunterij.”.

Artikel 2

Inwerkingtreding

Dit besluit treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Publicatieblad van de Europese Unie

Gedaan te Brussel, 17 maart 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 325 van 12.12.2003, blz. 44.

1

(2)  
  PB L 325 van 12.12.2003, blz. 45.

2

(3)  Besluit 2005/37/EG van de Commissie van 29 oktober 2004 tot oprichting van het Europees Technisch en Wetenschappelijk Centrum (ETWC) en tot coördinatie van de technische maatregelen ter bescherming van de euromunten tegen namaak (PB L 19 van 21.1.2005, blz. 73).

3

(4)  Verordening (EG) nr. 1338/2001 van de Raad van 28 juni 2001 tot vaststelling van maatregelen die noodzakelijk zijn voor de bescherming van de euro tegen valsemunterij (PB L 181 van 4.7.2001, blz. 6).

4

(5)  Verordening (EU) nr. 1210/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010 betreffende de echtheidscontrole van euromunten en de behandeling van euromunten die ongeschikt zijn voor circulatie (PB L 339 van 22.12.2010, blz. 1).

5

---

| 20.3.2023 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 80/99 |
| --- | --- | --- | --- |

20.3.2023

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 80/99

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2023/617 VAN DE COMMISSIE

van 17 maart 2023

tot beëindiging van de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1), en met name artikel 14, lid 1,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

PROCEDURE

1.1.   Inleiding van een antisubsidieprocedure

Inleiding van een antisubsidieprocedure

| (1) | Op 31 maart 2022 heeft de Europese Commissie (“de Commissie”) van de Coalition against Unfair Trade in Fatty Acid (“de klager”) een klacht ontvangen op grond van artikel 10 van Verordening (EU) 2016/1037 (“de basisverordening”). |
| --- | --- |

(1)

Op 31 maart 2022 heeft de Europese Commissie (“de Commissie”) van de Coalition against Unfair Trade in Fatty Acid (“de klager”) een klacht ontvangen op grond van artikel 10 van Verordening (EU) 2016/1037 (“de basisverordening”).

| (2) | Op 13 mei 2022 heeft de Commissie, na op 12 mei 2022 met de Indonesische overheid te hebben overlegd, een antisubsidieprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië ingeleid. Zij heeft daartoe een bericht van inleiding bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (“het bericht van inleiding”) (2). |
| --- | --- |

(2)

Op 13 mei 2022 heeft de Commissie, na op 12 mei 2022 met de Indonesische overheid te hebben overlegd, een antisubsidieprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië ingeleid. Zij heeft daartoe een bericht van inleiding bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (“het bericht van inleiding”) (2).

Publicatieblad van de Europese Unie

2

1.2.   Antidumpingprocedure

Antidumpingprocedure

| (3) | Op 30 november 2021 heeft de Commissie een antidumpingprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië ingeleid. Zij heeft daartoe een bericht van inleiding bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (3). |
| --- | --- |

(3)

Op 30 november 2021 heeft de Commissie een antidumpingprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië ingeleid. Zij heeft daartoe een bericht van inleiding bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie (3).

Publicatieblad van de Europese Unie

3

| (4) | Op 19 januari 2023 heeft de Commissie bij Verordening (EU) 2023/111 (4) antidumpingrechten ingesteld op vetzuur uit Indonesië, variërend van 15,2 % tot 46,4 %. |
| --- | --- |

(4)

Op 19 januari 2023 heeft de Commissie bij Verordening (EU) 2023/111 (4) antidumpingrechten ingesteld op vetzuur uit Indonesië, variërend van 15,2 % tot 46,4 %.

4

1.3.   Onderzoektijdvak en beoordelingsperiode

Onderzoektijdvak en beoordelingsperiode

| (5) | Het onderzoek naar subsidiëring en schade had betrekking op de periode van 1 oktober 2020 tot en met 30 september 2021 (“het onderzoektijdvak”). Het onderzoek van de ontwikkelingen die relevant zijn voor de beoordeling van de schade had betrekking op de periode van 1 januari 2018 tot het einde van het onderzoektijdvak (“de beoordelingsperiode”). |
| --- | --- |

(5)

Het onderzoek naar subsidiëring en schade had betrekking op de periode van 1 oktober 2020 tot en met 30 september 2021 (“het onderzoektijdvak”). Het onderzoek van de ontwikkelingen die relevant zijn voor de beoordeling van de schade had betrekking op de periode van 1 januari 2018 tot het einde van het onderzoektijdvak (“de beoordelingsperiode”).

1.4.   Belanghebbenden

Belanghebbenden

| (6) | In het bericht van inleiding heeft de Commissie belanghebbenden uitgenodigd contact met haar op te nemen om aan het onderzoek mee te werken. Daarnaast heeft de Commissie de klager, de haar bekende producenten in de Unie, de haar bekende producenten-exporteurs, de Indonesische autoriteiten alsmede de haar bekende importeurs en gebruikers specifiek op de hoogte gesteld van de opening van het onderzoek en hen uitgenodigd mee te werken. |
| --- | --- |

(6)

In het bericht van inleiding heeft de Commissie belanghebbenden uitgenodigd contact met haar op te nemen om aan het onderzoek mee te werken. Daarnaast heeft de Commissie de klager, de haar bekende producenten in de Unie, de haar bekende producenten-exporteurs, de Indonesische autoriteiten alsmede de haar bekende importeurs en gebruikers specifiek op de hoogte gesteld van de opening van het onderzoek en hen uitgenodigd mee te werken.

| (7) | De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken over de opening van het onderzoek en te verzoeken om een hoorzitting met de Commissie en/of de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures. |
| --- | --- |

(7)

De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld opmerkingen te maken over de opening van het onderzoek en te verzoeken om een hoorzitting met de Commissie en/of de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures.

2.   ONDERZOCHT PRODUCT

ONDERZOCHT PRODUCT

| (8) | Dit onderzoek heeft betrekking op vetzuren met een koolstofketenlengte van C6, C8, C10, C12, C14, C16 of C18 met een joodgetal van minder dan 105 g/100 g en een verhouding van vrije vetzuren tot triglyceriden (splitsingsgraad) van ten minste 97 %, met inbegrip van:






  — | enkelvoudig vetzuur (ook “zuiver gesneden” genoemd), en |
| --- | --- | --- |

(8)

Dit onderzoek heeft betrekking op vetzuren met een koolstofketenlengte van C6, C8, C10, C12, C14, C16 of C18 met een joodgetal van minder dan 105 g/100 g en een verhouding van vrije vetzuren tot triglyceriden (splitsingsgraad) van ten minste 97 %, met inbegrip van:

—

enkelvoudig vetzuur (ook “zuiver gesneden” genoemd), en

| — | mengsels met een combinatie van twee of meer koolstofketenlengtes (“het onderzochte product”). |
| --- | --- |

—

mengsels met een combinatie van twee of meer koolstofketenlengtes (“het onderzochte product”).

3.   INTREKKING VAN DE KLACHT

INTREKKING VAN DE KLACHT

| (9) | Bij brief van 3 oktober 2022 aan de Commissie heeft de klager zijn klacht ingetrokken. |
| --- | --- |

(9)

Bij brief van 3 oktober 2022 aan de Commissie heeft de klager zijn klacht ingetrokken.

| (10) | De intrekking van een antidumpingklacht wordt geregeld door artikel 14, lid 1, van de basisverordening, waarin is bepaald dat “[w]anneer de klacht wordt ingetrokken, de procedure [kan] worden beëindigd, tenzij deze beëindiging niet in het belang van de Unie is”. Zoals het Gerecht heeft opgemerkt in het arrest Philips Lighting Poland en Philips Lighting/Raad (5), beschikken de instellingen van de Unie over een ruime beoordelingsbevoegdheid om een onderzoek na een intrekking voort te zetten dan wel te beëindigen. |
| --- | --- |

(10)

De intrekking van een antidumpingklacht wordt geregeld door artikel 14, lid 1, van de basisverordening, waarin is bepaald dat “[w]anneer de klacht wordt ingetrokken, de procedure [kan] worden beëindigd, tenzij deze beëindiging niet in het belang van de Unie is”. Zoals het Gerecht heeft opgemerkt in het arrest Philips Lighting Poland en Philips Lighting/Raad (5), beschikken de instellingen van de Unie over een ruime beoordelingsbevoegdheid om een onderzoek na een intrekking voort te zetten dan wel te beëindigen.

5

| (11) | Bij het onderzoek was niet gebleken dat de beëindiging van de procedure niet in het belang van de Unie zou zijn. |
| --- | --- |

(11)

Bij het onderzoek was niet gebleken dat de beëindiging van de procedure niet in het belang van de Unie zou zijn.

4.   CONCLUSIE EN MEDEDELING VAN FEITEN EN OVERWEGINGEN

CONCLUSIE EN MEDEDELING VAN FEITEN EN OVERWEGINGEN

| (12) | De Commissie is derhalve van oordeel dat de procedure moet worden beëindigd. |
| --- | --- |

(12)

De Commissie is derhalve van oordeel dat de procedure moet worden beëindigd.

| (13) | De belanghebbenden zijn hiervan in kennis gesteld en zij hebben de gelegenheid gekregen opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

(13)

De belanghebbenden zijn hiervan in kennis gesteld en zij hebben de gelegenheid gekregen opmerkingen te maken.

| (14) | De Commissie heeft geen opmerkingen ontvangen die tot de conclusie zouden leiden dat beëindiging van de procedure niet in het belang van de Unie zou zijn. |
| --- | --- |

(14)

De Commissie heeft geen opmerkingen ontvangen die tot de conclusie zouden leiden dat beëindiging van de procedure niet in het belang van de Unie zou zijn.

| (15) | Dit besluit is in overeenstemming met het advies van het bij artikel 25, lid 1, van de basisverordening bedoelde comité, |
| --- | --- |

(15)

Dit besluit is in overeenstemming met het advies van het bij artikel 25, lid 1, van de basisverordening bedoelde comité,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De antisubsidieprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië wordt beëindigd.

Artikel 2

Dit besluit treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 17 maart 2023.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 176 van 30.6.2016, blz. 55.

1

(2)  Bericht van inleiding van een antisubsidieprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië (PB C 195 van 13.5.2022, blz. 11).

2

(3)  Bericht van inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de invoer van vetzuur van oorsprong uit Indonesië (PB C 482 van 30.11.2021, blz. 5).

3

(4)  Uitvoeringsverordening (EU) 2023/111 van de Commissie van 18 januari 2023 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op vetzuur van oorsprong uit Indonesië (PB L 18 van 19.1.2023, blz. 1).

4

(5)  Arrest van 11 juli 2013, Philips Lighting Poland en Philips Lighting/Raad, T-469/07, EU:T:2013:370, punt 87.

5

Philips Lighting Poland en Philips Lighting/Raad

---