# Amtsblatt C 95/2009

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2009.095.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 95 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang24. April 2009 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2009.095.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 95

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang24. April 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 095/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5494 — ENEL/Endesa) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 095/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5494 — ENEL/Endesa) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 095/02 | Euro-Wechselkurs | 2 |
| 2009/C 095/03 | Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 — Nationale Fördergebietskarte: Frankreich (ABl. C 54 vom 4.3.2006, S. 13) | 3 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2009/C 095/04 | Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne)
   (
  1
  ) | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 095/02

Euro-Wechselkurs

2

2009/C 095/03

Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 — Nationale Fördergebietskarte: Frankreich (ABl. C 54 vom 4.3.2006, S. 13)

3

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2009/C 095/04

Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne)
   (
  1
  )

(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne)

1

8

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Kommission |
| 2009/C 095/05 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen im Rahmen des 2009 Arbeitsprogramms Menschen des 7. Rahmenprogramms (EG) für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration | 13 |
| | Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit |
| 2009/C 095/06 | Aufruf zur Interessenbekundung für externe Sachverständige zur Bildung einer Arbeitsgruppe aus wissenschaftlichen Sachverständigen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (Parma, Italy) | 14 |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2009/C 095/07 | Staatliche Beihilfe — Italien — Staatliche Beihilfe Nr. C 8/09 (ex N 357/08) Fri-El Acerra S.r.l. — Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag (
  1
  ) | 20 |
| 2009/C 095/08 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5431 — ADM/Schokinag) (
  1
  ) | 28 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

2009/C 095/05

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen im Rahmen des 2009 Arbeitsprogramms Menschen des 7. Rahmenprogramms (EG) für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration

13

Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit

2009/C 095/06

Aufruf zur Interessenbekundung für externe Sachverständige zur Bildung einer Arbeitsgruppe aus wissenschaftlichen Sachverständigen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (Parma, Italy)

14

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2009/C 095/07

Staatliche Beihilfe — Italien — Staatliche Beihilfe Nr. C 8/09 (ex N 357/08) Fri-El Acerra S.r.l. — Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag (
  1
  )

1

20

2009/C 095/08

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache COMP/M.5431 — ADM/Schokinag) (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5494 — ENEL/Endesa)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 95/01

Am 7. April 2009 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5494. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5494. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

23. April 2009

2009/C 95/02

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3050 |
| JPY | Japanischer Yen | 128,28 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4494 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,89680 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,9158 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5130 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,6900 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,831 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 296,81 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7092 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4355 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2438 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1350 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,8304 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,6108 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,1138 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,3258 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9594 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 759,27 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,6328 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,9130 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4300 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 257,13 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7274 |
| PHP | Philippinischer Peso | 63,280 |
| RUB | Russischer Rubel | 43,9370 |
| THB | Thailändischer Baht | 46,321 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,8727 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,2423 |
| INR | Indische Rupie | 65,1650 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3050

JPY

Japanischer Yen

128,28

DKK

Dänische Krone

7,4494

GBP

Pfund Sterling

0,89680

SEK

Schwedische Krone

10,9158

CHF

Schweizer Franken

1,5130

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,6900

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,831

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

296,81

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7092

PLN

Polnischer Zloty

4,4355

RON

Rumänischer Leu

4,2438

TRY

Türkische Lira

2,1350

AUD

Australischer Dollar

1,8304

CAD

Kanadischer Dollar

1,6108

HKD

Hongkong-Dollar

10,1138

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,3258

SGD

Singapur-Dollar

1,9594

KRW

Südkoreanischer Won

1 759,27

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,6328

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,9130

HRK

Kroatische Kuna

7,4300

IDR

Indonesische Rupiah

14 257,13

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7274

PHP

Philippinischer Peso

63,280

RUB

Russischer Rubel

43,9370

THB

Thailändischer Baht

46,321

BRL

Brasilianischer Real

2,8727

MXN

Mexikanischer Peso

17,2423

INR

Indische Rupie

65,1650

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/3

---

Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013

Nationale Fördergebietskarte: Frankreich (ABl. C 54 vom 4.3.2006, S. 13)

2009/C 95/03

N 2/09 — FRANKREICH

Änderung der nationalen Fördergebietskarte 1.3.2009 - 31.12.2013

(Von der Kommission genehmigt am 24.3.2009)

| NUTSII-III | Namen der NUTS-II/NUTS-III-Gebiete
  Name der förderfähigen Gemeinden (P: förderfähige Kantone) | Höchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen (1)

  (für Großunternehmen) |
| --- | --- | --- |
| | | 1.3.2009 - 31.12.2013 |
| [...] |
| 3. | Im gesamten Zeitraum 2007-2013 nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag förderfähige Gebiete mit einer Beihilfehöchstintensität von 15 % |

NUTSII-III

Namen der NUTS-II/NUTS-III-Gebiete

Name der förderfähigen Gemeinden (P: förderfähige Kantone)

Höchstsatz für regionale Investitionsbeihilfen (1)

(für Großunternehmen)

1.3.2009 - 31.12.2013

[...]

3.

FR10

ILE-DE-FRANCE

FR102

Seine-et-Marne

77012 Augers-en-Brie;
  77016 Bagneaux-sur-Loing;
  77026 Beauchery-Saint-Martin;
  77032 Beton-Bazoches; 77051 Bray-sur-Seine; 77061 Cannes-Ecluse; 77073 Chalautre-la-Petite; 77076 Chalmaison; 77079 Champagne-sur-Seine;
  77080 Champcenest; 77134 Courchamp;
  77137 Courtacon; 77156 Darvault; 77159 Donnemarie-Dontilly; 77166 Ecuelles; 77167 Egligny; 77170 Episy; 77172 Esmans; 77174 Everly; 77182 La Ferté-Gaucher; 77194 Forges; 77202 La Genevraye; 77210 La Grande-Paroisse; 77212 Gravon; 77236 Jaulnes;
  77246 Léchelle;
  77262 Louan-Villegruis-Fontaine; 77263 Luisetaines; 77275 Les Marêts; 77279 Marolles-sur-Seine; 77302 Montcourt-Fromonville; 77305 Montereau-Fault-Yonne; 77325 Mouy-sur-Seine; 77333 Nemours;
  77368 Poigny;
  77379 Provins; 77396 Rupéreux; 77403 Saint-Brice;
  77404 Sainte-Colombe;
  77409 Saint-Germain-Laval; 77421 Saint-Mars-Vieux-Maisons; 77431 Saint-Pierre-lès-Nemours; 77434 Saint-Sauveur-lès-Bray; 77452 Sigy; 77456 Soisy-Bouy;
  77459 Sourdun;
  77467 La Tombe; 77482 Varennes-sur-Seine; 77494 Vernou-la-Celle-sur-Seine; 77519 Villiers-Saint-Georges; 77530 Voulton;
  77532 Vulaines-lès-Provins
  .

FR22

PICARDIE

FR221

Aisne

02003 Acy;
  02005 Aguilcourt;
  02009 Alaincourt;
  02013 Amifontaine;
  02028 Athies-sous-Laon; 02043 Bagneux; 02046 Barenton-Bugny;
  02047 Barenton-Cel;
  02059 Beautor; 02065 Bellicourt; 02066 Benay; 02075 Berthenicourt; 02087 Bieuxy; 02089 Billy-sur-Aisne; 02095 Bohain-en-Vermandois; 02103 Boué; 02109 La Bouteille; 02134 Buire; 02135 Buironfosse; 02141 La Capelle; 02149 Cerizy; 02157 Chambry; 02159 Champs; 02169 Châtillon-lès-Sons; 02173 Chauny;
  02180 Chéry-lès-Pouilly;
  02182 Chevennes; 02195 Ciry-Salsogne; 02197 Clairfontaine;
  02211 Condé-sur-Suippe;
  02212 Condren; 02226 Courmelles;
  02231 Couvron-et-Aumencourt;
  02240 Croix-Fonsommes; 02243 Crouy; 02275 Effry; 02277 Epagny; 02291 Estrées; 02295 Etréaupont; 02298 Etreux; 02303 Fayet; 02304 La Fère; 02313 Flavigny-le-Grand-et-Beaurain; 02321 Fontaine-lès-Vervins; 02334 Fresnoy-le-Grand; 02340 Gauchy; 02345 Gibercourt; 02352 Gouy; 02353 Grandlup-et-Fay; 02358 Grougis; 02359 Grugies;
  02360 Guignicourt;
  02361 Guise; 02363 Guny; 02370 Hargicourt; 02371 Harly; 02373 Hary; 02379 Le Hérie-la-Viéville; 02380 Hinacourt; 02381 Hirson; 02386 Iron; 02387 Itancourt; 02392 Joncourt; 02397 Jussy; 02398 Juvigny; 02403 Landifay-et-Bertaignemont; 02408 Laon (P: Laon Nord); 02420 Lesdins; 02424 Leury; 02426 Levergies; 02431 Liez; 02446 Ly-Fontaine; 02450 Macquigny;
  02457 Marchais;
  02463 Marfontaine; 02468 Marle; 02474 Mennessis; 02477 Mercin-et-Vaux; 02491 Monceau-le-Neuf-et-Faucouzy; 02493 Monceau-le-Waast; 02495 Mondrepuis; 02500 Montbrehain; 02504 Montescourt-Lizerolles; 02532 Moy-de-l’Aisne; 02544 Neuve-Maison; 02548 La Neuville-lès-Dorengt; 02549 Neuville-Saint-Amand; 02558 Le Nouvion-en-Thiérache; 02564 Noyant-et-Aconin; 02567 Ohis; 02571 Omissy;
  02572 Orainville;
  02574 Origny-en-Thiérache; 02575 Origny-Sainte-Benoite; 02599 Pierremande; 02607 Ploisy; 02610 Pommiers; 02616 Pont-Saint-Mard; 02635 Ramicourt; 02639 Remigny; 02657 Rougeries; 02659 Rouvroy; 02668 Sains-Richaumont; 02684 Saint-Michel; 02691 Saint-Quentin; 02697 Samoussy; 02703 Seboncourt; 02706 Septmonts; 02714 Sermoise; 02719 Sinceny;
  02720 Sissonne;
  02725 Sommeron; 02727 Sons-et-Ronchères; 02738 Tergnier; 02745 Toulis-et-Attencourt; 02756 Urvillers; 02757 Vadencourt; 02767 Vauxrezis; 02769 Vaux-Andigny; 02770 Vauxbuin; 02785 Vermand; 02789 Vervins; 02814 Villers-lès-Guise; 02820 Viry-Noureuil; 02827 Voyenne; 02830 Wassigny.

[...]

FR23

HAUTE-NORMANDIE

FR231

Eure

27005 Ailly; 27008 Alizay; 27013 Amfreville-sous-les-Monts; 27045 Bazincourt-sur-Epte; 27056 Bernay; 27062 Berville-en-Roumois; 27065 Beuzeville; 27074 Boisney; 27081 Boncourt; 27092 Bosguérard-de-Marcouville; 27095 Bosrobert; 27100 Boulleville; 27102 Bouquetot; 27103 Bourg-Achard; 27110 Brestot; 27116 Brionne; 27125 Calleville; 27131 Carsix; 27134 Cauverville-en-Roumois; 27150 La Chapelle-Réanville; 27151 Charleval; 27163 Colletot; 27174 Corneville-sur-Risle; 27179 Courbépine; 27188 Criquebeuf-sur-Seine; 27196 Les Damps; 27202 Daubeuf-près-Vatteville; 27203 Douains; 27218 Epaignes; 27229 Evreux (P: Evreux-Est); 27249 Fontaine-Bellenger; 27253 Fontaine-la-Soret; 27258 Fort-Moville; 27263 Fourmetot; 27294 Grainville; 27306 Guichainville; 27312 Hardencourt-Cocherel; 27322 La Haye-Malherbe; 27332 Heudebouville; 27333 Heudicourt; 27340 Honguemare-Guenouville; 27343 Houlbec-Cocherel;
  27336 La Heunière;
  27367 Lieurey; 27372 Longchamps; 27377 Lyons-la-Forêt; 27386 Le Manoir; 27393 Martainville; 27394 Martot; 27398 Menneval; 27399 Mercey; 27410 Miserey; 27417 Morgny; 27422 Muids; 27458 Pîtres; 27467 Pont-Audemer; 27470 Pont-Saint-Pierre; 27487 Radepont; 27493 Romilly-sur-Andelle; 27497 Rougemontiers; 27517 Saint-Aubin-sur-Gaillon; 27529 Saint-Cyr-la-Campagne; 27531 Saint-Denis-des-Monts; 27533 Saint-Denis-le-Ferment; 27534 Saint-Didier-des-Bois; 27536 Saint-Eloi-de-Fourques; 27553 Saint-Julien-de-la-Liègue; 27557 Saint-Léger-de-Rôtes; 27561 Saint-Maclou; 27562 Saint-Marcel; 27586 Saint-Philbert-sur-Boissey; 27595 Saint-Pierre-du-Bosguérard; 27612 Saint-Vincent-des-Bois; 27616 La Saussaye; 27622 Serquigny; 27636 Le Thuit-Anger; 27637 Thuit-Hébert; 27638 Le Thuit-Signol; 27646 Le Torpt; 27648 Tostes; 27656 Toutainville; 27671 Vannecrocq; 27673 Vatteville;
  27681 Vernon (P: Vernon Nord);
  27684 Le Vieil-Evreux; 27694 Villez-sous-Bailleul.

FR24

CENTRE

[...]

FR243

Indre

36005 Ardentes;
  36006 Argenton-sur-Creuse;
  36009 Arthon;
  36018 Le Blanc;
  36026 Brion;
  36031 Buzançais; 36044 Châteauroux; 36046 La Châtre; 36050 Chezelles; 36053 Ciron; 36057 Coings; 36058 Concremiers; 36063 Déols; 36064 Diors; 36071 Etrechet; 36087 Ingrandes; 36088 Issoudun; 36089 Jeu-les-Bois; 36091 Lacs; 36120 Mers-sur-Indre; 36127 Montgivray; 36128 Montierchaume; 36129 Montipouret; 36140 Neuvy-Pailloux; 36142 Niherne; 36148 Oulches; 36154 Le Pêchereau; 36159 Le Poinçonnet; 36172 Rivarennes; 36176 Ruffec; 36179 Saint-Aoustrille; 36197 Saint-Hilaire-sur-Benaize; 36198 Saint-Lactencin; 36200 Saint-Marcel; 36202 Saint-Maur; 36210 Sarzay; 36219 Tendu; 36220 Thenay; 36222 Thizay; 36226 Tranzault; 36231 Velles;
  36241 Villedieu-sur-Indre;
  36245 Villers-les-Ormes.

FR26

BOURGOGNE

FR262

Nièvre

58011 Armes; 58014 Arzembouy; 58038 Breugnon; 58053 Champlemy; 58059 La Charité-sur-Loire; 58079 Clamecy; 58086 Cosne-Cours-sur-Loire (P: Cosne-Cours-sur-Loire Sud); 58088 Coulanges-lès-Nevers; 58095 Decize; 58105 Druy-Parigny; 58117 Fourchambault; 58121 Garchizy; 58124 Germigny-sur-Loire; 58127 Giry; 58131 Guérigny; 58134 Imphy; 58138 Langeron; 58151 La Machine; 58152 Magny-Cours; 58155 La Marche; 58164 Mesves-sur-Loire; 58194 Nevers (P: Nevers-Est); 58212 Poiseux; 58215 Pouilly-sur-Loire; 58218 Prémery; 58222 Rix; 58238 Saint-Eloi; 58250 Saint-Léger-des-Vignes; 58258 Saint-Ouen-sur-Loire; 58260 Saint-Parize-le-Châtel; 58263 Saint-Pierre-du-Mont; 58273 Sauvigny-les-Bois; 58278 Sermoise-sur-Loire; 58279 Sichamps; 58280 Sougy-sur-Loire; 58295 Tracy-sur-Loire; 58298 Tronsanges; 58300 Urzy; 58303 Varennes-Vauzelles; 58304 Varzy.

FR263

Saône-et-Loire

71014 Autun; 71040 Blanzy; 71059 Le Breuil; 71073 Chagny; 71076 Chalon-sur-Saône (P: Chalon-sur-Saône Nord et Chalon-sur-Saône Sud); 71081 Champforgeuil; 71111 Chassy; 71117 Châtenoy-en-Bresse; 71153 Le Creusot; 71154 Crissey; 71170 Demigny; 71176 Digoin; 71189 Epervans; 71194 Farges-lès-Chalon; 71204 Fragnes; 71230 Gueugnon; 71257 Lessard-le-National; 71265 La Loyère; 71269 Lux; 71282 Marmagne; 71306 Montceau-les-Mines; 71310 Montchanin; 71334 Oudry; 71346 Perrecy-les-Forges; 71370 Rigny-sur-Arroux; 71412 Saint-Eusèbe; 71413 Saint-Firmin; 71414 Saint-Forgeot; 71444 Saint-Loup-de-Varennes; 71445 Saint-Marcel; 71475 Saint-Rémy; 71479 Saint-Sernin-du-Bois; 71486 Saint-Vallier; 71499 Sanvignes-les-Mines; 71520 Sevrey; 71540 Torcy; 71555 Varennes-le-Grand; 71585 Virey-le-Grand.

FR264

Yonne

89010 Annay-sur-Serein; 89011 Annéot; 89020 Asnières-sous-Bois; 89025 Avallon;
  89055 Brienon-sur-Armançon; 89059 Bussy-en-Othe;
  89071 Chamoux;
  89120 Coulours;
  89128 Coutarnoux; 89141 Dissangis;
  89156 Esnon;
  89159 Etaule;
  89165 Flacy;
  89194 Grimault; 89203 Island; 89204 L'Isle-sur-Serein;
  89206 Joigny;
  89208 Joux-la-Ville; 89225 Lichères-sur-Yonne; 89232 Lucy-le-Bois; 89235 Magny; 89246 Massangis;
  89257 Migennes;
  89259 Môlay; 89277 Nitry; 89279 Noyers; 89316 Provency; 89339 Sainte-Colombe; 89364 Saint-Père; 89378 Sauvigny-le-Bois; 89409 Tharoiseau; 89415 Thory; 89418 Tonnerre;
  89432 Vaudeurs;
  89446 Vézelay;
  89451 Villechétive;
  89486 Yrouerre.

FR30

NORD-PAS-DE-CALAIS

[...]

FR302

Pas-de-Calais

62014 Aire-sur-la-Lys; 62019 Aix-Noulette; 62035 Annezin; 62039 Arleux-en-Gohelle; 62040 Arques; 62042 Athies; 62048 Auchel; 62065 Avion; 62073 Bailleul-Sir-Berthoult; 62075 Baincthun; 62107 Bénifontaine; 62119 Béthune (P: Béthune Est); 62125 Beuvrequen; 62126 Beuvry; 62128 Biache-Saint-Vaast; 62132 Billy-Berclau; 62139 Blendecques; 62156 Bonningues-lès-Calais; 62160 Boulogne-sur-Mer (P: Portel); 62164 Bourlon; 62173 Brebières; 62186 Bully-les-Mines; 62188 Burbure; 62193 Calais (P: Calais Est et Calais Sud-Est); 62205 Campagne-lès-Wardrecques; 62215 Carvin; 62224 Chocques; 62226 Clarques; 62229 Cléty; 62239 Coquelles; 62240 Corbehem; 62244 Coulogne; 62249 Courcelles-lès-Lens; 62250 Courrières; 62271 Dohem; 62274 Dourges; 62276 Douvrin; 62278 Drouvin-le-Marais; 62281 Echinghen; 62288 Ecques;
  62298 Epinoy;
  62324 Farbus; 62325 Fauquembergues; 62331 Feuchy; 62360 Fréthun; 62369 Gavrelle; 62376 Gonnehem; 62386 Grenay; 62391 Guarbecque; 62400 Haillicourt; 62401 Haisnes; 62413 Harnes; 62427 Hénin-Beaumont; 62431 Herbelles; 62448 Hesdin-l’Abbé; 62452 Heuringhem; 62456 Houchin; 62464 Hulluch; 62471 Inghem; 62473 Isbergues; 62474 Isques; 62480 Labourse; 62498 Lens (P: Lens Nord Est); 62504 Leulinghem; 62505 Leulinghen-Bernes; 62510 Liévin (P: Liévin Nord); 62516 Lillers; 62525 Longuenesse; 62528 Loos-en-Gohelle; 62534 Lumbres; 62548 Marck; 62559 Marquion; 62560 Marquise; 62563 Mazingarbe; 62582 Monchy-le-Preux; 62615 Nielles-lès-Calais; 62617 Noeux-les-Mines; 62623 Nouvelle-Eglise; 62624 Noyelles-Godault; 62628 Noyelles-sous-Lens; 62632 Oblinghem;
  62638 Oisy-le-Verger;
  62643 Outreau; 62645 Oye-Plage; 62667 Le Portel; 62680 Quiéry-la-Motte; 62724 Rouvroy; 62727 Ruitz; 62739 Sains-lès-Marquion; 62753 Saint-Laurent-Blangy; 62755 Saint-Léonard;62757 Saint-Martin-au-Laërt; 62758 Saint-Martin-Boulogne; 62760 Saint-Martin-d’Hardinghem; 62769 Saint-Tricat; 62781 Sauchy-Lestrée; 62794 Setques; 62807 Tatinghem; 62810 Thélus; 62817 Tilloy-lès-Mofflaines; 62841 Vendin-lès-Béthune; 62842 Vendin-le-Vieil; 62848 Verquin; 62852 Vieille-Eglise; 62861 Vimy; 62865 Vitry-en-Artois;62873 Wancourt; 62875 Wardrecques; 62892 Willerval; 62894 Wimille; 62895 Wingles; 62898 Wisques; 62902 Wizernes.

FR41

LORRAINE

FR411

Meurthe-et-Moselle

54008 Allain; 54010 Allamps; 54020 Anthelupt; 54036 Avril; 54038 Azerailles; 54039 Baccarat; 54041 Bagneux; 54047 Barisey-la-Côte; 54051 Batilly; 54061 Bénaménil; 54069 Beuvillers; 54075 Bionville; 54077 Blâmont; 54088 Bouvron; 54096 Bréhain-la-Ville; 54099 Briey; 54106 Bures; 54112 Chambley-Bussières; 54116 Chanteheux; 54125 Chenevières; 54127 Chenières; 54129 Cirey-sur-Vezouze; 54147 Crion; 54148 Croismare; 54151 Cutry; 54153 Dampvitoux; 54161 Domèvre-sur-Vezouze;
  54166 Dommartin-la-Chaussée;
  54181 Errouville; 54199 Flin; 54202 Fontenoy-sur-Moselle; 54208 Francheville; 54210 Fréménil; 54211 Frémonville; 54227 Giraumont; 54232 Gondreville; 54244 Hagéville; 54258 Hénaménil; 54259 Herbéviller; 54260 Hériménil; 54263 Homécourt; 54269 Hudiviller; 54273 Jarny; 54281 Jolivet; 54283 Jouaville; 54285 Juvrecourt; 54287 Lachapelle; 54288 Lagney; 54303 Laronxe; 54314 Lexy; 54329 Lunéville; 54350 Marainviller; 54367 Mexy; 54373 Moncel-lès-Lunéville; 54396 Neufmaisons; 54406 Ogéviller; 54423 Pexonne; 54427 Pierre-Percée; 54446 Réchicourt-la-Petite; 54451 Réhon; 54462 Rosières-aux-Salines; 54472 Saint-Clément; 54477 Saint-Julien-lès-Gorze; 54478 Saint-Marcel; 54491 Sancy; 54504 Serrouville; 54519 Thiaville-sur-Meurthe; 54520 Thiébauménil; 54521 Thil; 54525 Tiercelet; 54534 Trondes; 54540 Val-et-Châtillon; 54548 Vannes-le-Châtel; 54575 Villers-la-Montagne; 54584 Villey-Saint-Etienne; 54588 Vitrimont.

FR412

Meuse

55001 Abainville; 55010 Ancerville; 55030 Baudignécourt; 55051 Biencourt-sur-Orge; 55054 Bislée; 55059 Bonnet; 55061 Le Bouchon-sur-Saulx; 55087 Bure; 55104 Chassey-Beaupré; 55111 Chauvoncourt; 55114 Chonville-Malaumont;
  55122 Commercy;
  55129 Courouvre; 55133 Couvertpuis; 55142 Dainville-Bertheléville; 55144 Dammarie-sur-Saulx; 55195 Fouchères-aux-Bois; 55197 Fresnes-au-Mont; 55215 Gondrecourt-le-Château; 55224 Haironville; 55229 Han-sur-Meuse; 55241 Heippes; 55246 Hévilliers; 55247 Horville-en-Ornois; 55248 Houdelaincourt; 55254 Les Trois-Domaines; 55269 Lahaymeix;
  55288 Lérouville;
  55302 Longeville-en-Barrois; 55315 Mandres-en-Barrois; 55322 Marson-sur-Barboure; 55330 Méligny-le-Grand; 55331 Méligny-le-Petit; 55348 Montiers-sur-Saulx; 55359 Morley; 55368 Naives-en-Blois; 55373 Nant-le-Grand; 55374 Nant-le-Petit; 55380 Neuville-en-Verdunois; 55385 Nixéville-Blercourt; 55395 Osches; 55398 Pagny-sur-Meuse; 55430 Ribeaucourt; 55433 Rigny-la-Salle; 55434 Rigny-Saint-Martin; 55447 Rupt-aux-Nonains; 55453 Saint-André-en-Barrois; 55456 Saint-Germain-sur-Meuse; 55459 Saint-Joire; 55467 Sampigny; 55472 Saulvaux; 55476 Savonnières-devant-Bar; 55488 Silmont;
  55496 Sorcy-Saint-Martin;
  55497 Les Souhesmes-Rampont; 55498 Souilly; 55504 Tannois; 55506 Thillombois; 55516 Tréveray; 55520 Troussey; 55525 Vadelaincourt; 55526 Vadonville; 55545 Verdun; 55573 Void-Vacon.

FR413

Moselle

57028 Argancy; 57031 Ars-Laquenexy;
  57034 Aspach; 57038 Audun-le-Tiche;
  57039 Augny;
  57056 Bébing;
  57060 Bénestroff;
  57061 Béning-lès-Saint-Avold; 57067 Bertrange; 57073 Betting-lès-Saint-Avold;
  57089 Bitche;
  57090 Blanche-Eglise; 57111 Bronvaux; 57114 Brouviller; 57132 Château-Salins;
  57137 Cheminot; 57142 Chieulles; 57145 Coincy;
  57151 Conthil; 57160 Creutzwald; 57177 Dieuze; 57189 Eincheville; 57193 Ennery; 57197 Ernestviller; 57206 Fameck; 57207 Farébersviller; 57208 Farschviller; 57209 Faulquemont; 57211 Fèves;
  57212 Féy;
  57219 Flévy; 57221 Florange; 57222 Folkling; 57227 Forbach;
  57232 Francaltroff;
  57233 Fraquelfing;
  57251 Goin; 57261 Gros-Réderching;
  57264 Guebenhouse; 57265 Guébestroff;
  57270 Val-de-Bride;
  57283 Hagondange; 57287 Basse-Ham; 57289 Hambach; 57297 Harprich; 57302 Hattigny; 57303 Hauconcourt; 57314 Héming; 57316 Henriville; 57343 Illange; 57377 Landange; 57379 Landroff; 57386 Laudrefang;
  57401 Lidrezing; 57403 Liéhon;
  57411 Lommerange; 57413 Longeville-lès-Saint-Avold; 57419 Loupershouse;
  57422 Louvigny;
  57433 Maizières-lès-Metz;
  57438 Malroy; 57445 Marieulles;
  57448 Marsal;
  57454 Mécleuves;
  57468 Mittelbronn; 57474 Mondelange; 57483 Morhange; 57485 Morville-lès-Vic; 57490 Moyenvic;
  57499 Neufgrange;
  57500 Neufmoulins; 57504 Niderhoff; 57511 Norroy-le-Veneur;
  57512 Nouilly;
  57521 OEting;
  57532 Pagny-lès-Goin; 57535 Petit-Réderching;
  57540 Phalsbourg; 57543 Pierrevillers;
  57548 Pontoy;
  57549 Pontpierre; 57565 Rédange; 57566 Réding;
  57577 Reyersviller;
  57582 Richemont;
  57589 Rohrbach-lès-Bitche;
  57591 Rombas; 57593 Roncourt; 57603 Russange; 57614 Saint-Jean-Kourtzerode; 57620 Sainte-Marie-aux-Chênes; 57630 Sarrebourg; 57638 Schoeneck; 57644 Seingbouse; 57645 Semécourt;
  57651 Siersthal; 57652 Sillegny;
  57668 Teting-sur-Nied; 57669 Théding; 57670 Thicourt;
  57677 Trémery;
  57679 Tritteling; 57683 Uckange;
  57685 Vahl-lès-Bénestroff; 57694 Vany;
  57722 Vionville; 57724 Vitry-sur-Orne;
  57745 Wiesviller; 57750 Woelfling-lès-Sarreguemines;
  57752 Woustviller; 57753 Wuisse; 57757 Yutz
  ; 57760 Zetting
  .

[...]

FR51

PAYS DE LA LOIRE

[...]

FR513

Mayenne

53006 Argenton-Notre-Dame; 53007 Argentré; 53008 Aron; 53014 Azé; 53034 Bonchamp-lès-Laval; 53049 Châlons-du-Maine; 53053 Champgenéteux; 53054 Changé; 53056 La Chapelle-Anthenaise; 53057 La Chapelle-au-Riboul; 53062 Château-Gontier; 53063 Châtelain; 53065 Châtres-la-Forêt; 53072 Commer; 53085 Crennes-sur-Fraubée; 53094 Entrammes; 53101 Fromentières; 53103 Le Genest-Saint-Isle; 53105 Gesnes; 53130 Laval (P: Laval Saint-Nicolas
  et Laval-Nord-Ouest
  ); 53140 Louverné; 53144 Marcillé-la-Ville; 53146 Martigné-sur-Mayenne; 53147 Mayenne; 53161 Montsûrs; 53162 Moulay; 53174 Parigné-sur-Braye; 53185 Pré-en-Pail; 53201 Saint-Berthevin; 53215 Saint-Fort; 53232 Saint-Léger; 53241 Saint-Michel-de-Feins; 53262 Soulgé-sur-Ouette; 53267 Vaiges; 53271 Villaines-la-Juhel; 53273 Villiers-Charlemagne.

[...]

FR62

MIDI-PYRÉNÉES

FR621

Ariège

09006 Alliat; 09015 Arignac;
  09029 Aulus-les-Bains;
  09030 Auzat; 09039 La Bastide-de-Bousignac; 09077 Capoulet-et-Junac;
  09086 Caumont;
  09102 Coutens;
  09111 Engomer; 09113 Ercé; 09114 Erp; 09119 Eycheil;
  09122 Foix; 09143 Illier-et-Laramade;
  09149 Lacourt;
  09157 Laroque-d’Olmes; 09160 Lavelanet; 09169 Limbrassac; 09185 Mazères; 09188 Mercus-Garrabet; 09194 Mirepoix; 09199 Montaut;
  09201 Montégut-en-Couserans;
  09207 Montgaillard;
  09208 Montgauch; 09214 Moulis;
  09217 Niaux; 09225 Pamiers;
  09235 Prat-Bonrepaux;
  09238 Les Pujols; 09244 Rieucros;
  09261 Saint-Girons;
  09264 Saint-Jean-de-Verges; 09266 Saint-Julien-de-Gras-Capou; 09272 Saint-Paul-de-Jarrat; 09282 Saverdun;
  09301 Soulan;
  09303 Surba; 09305 Tabre; 09306 Tarascon-sur-Ariège; 09314 Tourtrol; 09324 Varilhes; 09332 Verniolle; 09334 Vicdessos; 09336 Villeneuve-d’Olmes.

[...]

FR63

LIMOUSIN

FR631

Corrèze

19011 Arnac-Pompadour; 19016 Bar; 19031 Brive-la-Gaillarde (P: Brive Nord-Ouest); 19062 Corrèze; 19072 Donzenac; 19073 Egletons; 19078 Estivaux; 19081 Eyrein; 19082 Favars;
  19114 Lignareix;
  19121 Lubersac; 19129 Masseret; 19130 Maussac; 19136 Meymac; 19146 Naves; 19147 Nespouls; 19176 Rosiers-d’Egletons; 19178 Sadroc; 19180 Saint-Angel; 19188 Saint-Bonnet-l’Enfantier; 19207 Saint-Germain-les-Vergnes; 19216 Saint-Julien-le-Vendômois; 19223 Saint-Martin-Sepert; 19227 Saint-Mexant; 19229 Saint-Pantaléon-de-Larche; 19230 Saint-Pardoux-Corbier; 19236 Saint-Priest-de-Gimel;
  19238 Saint-Rémy;
  19246 Saint-Viance; 19248 Saint-Ybard; 19250 Salon-la-Tour; 19263 Soudeilles; 19274 Ussac; 19275 Ussel; 19276 Uzerche; 19285 Vigeois; 19287 Vitrac-sur-Montane.

FR632

Creuse

23002 Ajain; 23003 Alleyrat; 23008 Aubusson; 23040 La Celle-sous-Gouzon; 23061 Chénérailles; 23063 Clairavaux; 23067 La Courtine; 23071 Croze;
  23075 Dun-le-Palestel;
  23079 Felletin;
  23082 Fleurat;
  23092 Glénic
  ; 23093 Gouzon; 23095 Le Grand-Bourg; 23096 Guéret;
  23100 Jarnages;
  23111 Lizières;
  23140 Moutier-Rozeille;
  23141 Naillat;
  23149 Parsac; 23154 Pionnat;
  23176 La Souterraine; 23177 Saint-Agnant-de-Versillat;
  23185 Saint-Chabrais;
  23195 Saint-Fiel; 23219 Saint-Maurice-la-Souterraine;
  23214 Saint-Martial-le-Mont; 23220 Saint-Médard-la-Rochette; 23229 Saint-Pardoux-les-Cards;
  23235 Saint-Priest-la-Feuille; 23236 Saint-Priest-la-Plaine;
  23238 Saint-Quentin-la-Chabanne;
  23245 Saint-Sulpice-le-Guérétois; 23247 Saint-Vaury.

[...]

| 4. | Im gesamten Zeitraum 2007-2013 nach Artikel 87 Absatz 3 Buchstabe c EG-Vertrag förderfähige Gebiete mit einer Beihilfehöchstintensität von 10 % |
| --- | --- |

4.

[...]

FR63

LIMOUSIN

FR633

Haute-Vienne

87011 Bellac; 87012 Berneuil; 87014 Bessines-sur-Gartempe; 87017 Blanzac; 87020 Bonnac-la-Côte; 87033 Chamboret; 87045 Cieux; 87047 Compreignac; 87050 Couzeix; 87059 Le Dorat; 87065 Feytiat; 87078 Javerdat; 87085 Limoges (P:
  Limoges Carnot, Limoges Couzeix, Limoges Le palais et Limoges Vigenal); 87103 Nantiat; 87113 Le Palais-sur-Vienne; 87116 Peyrat-de-Bellac; 87122 Razès; 87131 Saillat-sur-Vienne; 87133 Saint-Amand-Magnazeix; 87140 Saint-Brice-sur-Vienne; 87154 Saint-Junien; 87156 Saint-Just-le-Martel; 87172 Saint-Ouen-sur-Gartempe; 87187 Saint-Yrieix-la-Perche; 87197 Thouron.

[...]

---

(1)  Bei Investitionsvorhaben, deren förderfähigen Ausgaben nicht über 50 Mio. EUR liegen, wird dieser Höchstsatz für mittlere Unternehmen um zehn Prozentpunkte und für kleine Unternehmen um zwanzig Prozentpunkte erhöht, wobei die Empfehlung der Kommission vom 6. Mai 2003 betreffend die Definition der Kleinstunternehmen sowie der kleinen und mittleren Unternehmen (ABl. L 124 vom 20.5.2003, S. 36) zugrunde gelegt wird. Bei großen Investitionsvorhaben, deren förderfähigen Ausgaben über 50 Mio. EUR liegen, wird dieser Höchstsatz gemäß Randnummer 67 der Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007-2013 angepasst.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/8

---

Mitteilung der Kommission im Rahmen der Durchführung der Richtlinie 98/79/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. Oktober 1998 über In-vitro-Diagnostika

(Text von Bedeutung für den EWR)

(Veröffentlichung der Titel und der Bezugsdaten der harmonisierten Normen im Sinne)

2009/C 95/04

| ENO (1) | Referenz and Titel der Norm (und referenz document) | Erste Veröffentlichung ABl | Referenz der ersetzen Norm | Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsver-mutung für die ersetzte Norm
  Anmerkung 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Cenelec | EN 61010-2-101:2002
  Sicherheitsbestimmungen für elektrische Mess-, Steuer-, Regel- und Laborgeräte Teil 2-101: Besondere Anforderungen an In-Vitro-Diagnostik-(IVD)-Medizingeräte
  IEC 61010-2-101:2002 (modifiziert) | 17.12.2002 | | |
| Cenelec | EN 61326-2-6:2006
  Elektrische Mess-, Steuer-, Regel- und Laborgeräte - EMV-Anforderungen Teil 2-6: Besondere Anforderungen - Medizinische In-vitro-Diagnosegeräte (IVD)
  IEC 61326-2-6:2005 | 27.11.2008 | | |
| Cenelec | EN 62304:2006
  Medizingeräte-Software - Software-Lebenszyklus-Prozesse
  IEC 62304:2006 | 27.11.2008 | | |
| Cenelec | EN 62366:2008
  Medizinprodukte - Anwendung der Gebrauchstauglichkeit auf Medizinprodukte
  IEC 62366:2007 | 27.11.2008 | | |
| CEN | EN 375:2001
  Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 376:2002
  Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 556-1:2001
  Sterilisation von Medizinprodukten - Anforderungen an Medizinprodukte, die als „STERIL“ gekennzeichnet werden - Teil 1: Anforderungen an Medizinprodukte, die in der Endpackung sterilisiert wurden | 31.7.2002 | EN 556:1994 A1:1998
  Anmerkung 2.1 | Datum abgelaufen
  (30.4.2002) |
| EN 556-1:2001/AC:2006 | 15.11.2006 | | |
| CEN | EN 556-2:2003
  Sterilisation von Medizinprodukten - Anforderungen an Medizinprodukte, die als STERIL gekennzeichnet werden - Teil 2: Anforderungen an aseptisch hergestellte Medizinprodukte | 9.8.2007 | | |
| CEN | EN 591:2001
  Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 592:2002
  Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 980:2008
  Symbole zur Kennzeichnung von Medizinprodukten | 23.7.2008 | EN 980:2003
  Anmerkung 2.1 | 31.5.2010 |
| CEN | EN 12286:1998
  In-Vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Darstellung von Referenzmeßverfahren | 10.8.1999 | | |
| EN 12286:1998/A1:2000 | 14.11.2001 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (24.11.2000) |
| CEN | EN 12287:1999
  In-vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Beschreibung von Referenzmaterialien | 14.10.2000 | | |
| CEN | EN 12322:1999
  In-vitro-Diagnostika - Kulturmedien für die Mikrobiologie - Leistungskriterien für Kulturmedien | 9.10.1999 | | |
| EN 12322:1999/A1:2001 | 31.7.2002 | Anmerkung 3 | Datum abgelaufen
  (30.4.2002) |
| CEN | EN ISO 13485:2003
  Medizinprodukte - Qualitätsmanagementsysteme - Anforderungen für regulatorische Zwecke
  (ISO 13485:2003) | 2.4.2004 | EN ISO 13488:2000
  EN ISO 13485:2000
  Anmerkung 2.1 | 31.7.2009 |
| EN ISO 13485:2003/AC:2007 | 9.8.2007 | | |
| CEN | EN 13532:2002
  Allgemeine Anforderungen an In-vitro-Diagnostika zur Eigenanwendung | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13612:2002
  Leistungsbewertung von In-vitro-Diagnostika | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13640:2002
  Haltbarkeitsprüfung von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13641:2002
  Eliminierung oder Herabsetzung des von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen ausgehenden Infektionsrisikos | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13975:2003
  Probenahmeverfahren für die Annahmeprüfung von In-vitro-Diagnostika - Statistische Aspekte | 21.11.2003 | | |
| CEN | EN 14136:2004
  Verwendung externer Qualitätssicherungsprogramme bei der Bewertung der Durchführung von Untersuchungsverfahren in der In-vitro-Diagnostik | 15.11.2006 | | |
| CEN | EN 14254:2004
  In-vitro-Diagnostika - Einmalgefäße für Untersuchungsgut vom Menschen mit Ausnahme von Blutproben | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN 14820:2004
  Gefäße zur einmaligen Verwendung für die venöse Blutentnahme beim Menschen | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN ISO 14937:2000
  Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge - Allgemeine Anforderungen an die Charakterisierung eines Sterilisiermittels und an die Entwicklung, Validierung und Routineüberwachung eines Sterilisationsverfahrens für Medizinprodukte
  (ISO 14937:2000) | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN ISO 14971:2007
  Medizinprodukte - Anwendung des Risikomanagements auf Medizinprodukte
  (ISO 14971:2007) | 9.8.2007 | EN ISO 14971:2000
  Anmerkung 2.1 | 31.3.2010 |
| CEN | EN ISO 15197:2003
  Testsysteme für die In-vitro-Diagnostik - Anforderungen an Blutzuckermesssysteme zur Eigenanwendung beim Diabetes mellitus
  (ISO 15197:2003) | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN ISO 15225:2000
  Nomenklatur - Spezifikation für ein Nomenklatursystem für Medizinprodukte zum Zweck des regulativen Datenaustauschs
  (ISO 15225:2000) | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN ISO 17511:2003
  In-vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Metrologische Rückführbarkeit von Werten, die Kalibriermaterialien und Kontrollmaterialien zugeordnet sind
  (ISO 17511:2003) | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN ISO 18153:2003
  In-vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Metrologische Rückführbarkeit von Werten der katalytischen Konzentration von Enzymen, die Kalibratoren und Kontrollmaterialien zugeordnet sind
  (ISO 18153: 2003) | 21.11.2003 | | |
| CEN | EN ISO 20776-1:2006
  Labormedizinische Untersuchungen und In-vitro-Diagnostika-Systeme - Empfindlichkeitsprüfung von Infektionserregern und Evaluation von Geräten zur antimikrobiellen Empfindlichkeitsprüfung - Teil 1: Referenzmethode zur Testung der In-vitro-Aktivität von antimikrobiellen Substanzen gegen schnell wachsende aerobe Bakterien, die Infektionskrankheiten verursachen
  (ISO 20776-1:2006) | 9.8.2007 | | |

ENO (1)

Referenz and Titel der Norm (und referenz document)

Erste Veröffentlichung ABl

Referenz der ersetzen Norm

Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsver-mutung für die ersetzte Norm

Anmerkung 1

Cenelec

EN 61010-2-101:2002

Sicherheitsbestimmungen für elektrische Mess-, Steuer-, Regel- und Laborgeräte Teil 2-101: Besondere Anforderungen an In-Vitro-Diagnostik-(IVD)-Medizingeräte

IEC 61010-2-101:2002 (modifiziert)

17.12.2002

Cenelec

EN 61326-2-6:2006

Elektrische Mess-, Steuer-, Regel- und Laborgeräte - EMV-Anforderungen Teil 2-6: Besondere Anforderungen - Medizinische In-vitro-Diagnosegeräte (IVD)

IEC 61326-2-6:2005

27.11.2008

Cenelec

EN 62304:2006

Medizingeräte-Software - Software-Lebenszyklus-Prozesse

IEC 62304:2006

27.11.2008

Cenelec

EN 62366:2008

Medizinprodukte - Anwendung der Gebrauchstauglichkeit auf Medizinprodukte

IEC 62366:2007

27.11.2008

CEN

EN 375:2001

Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal

31.7.2002

CEN

EN 376:2002

Bereitstellung von Informationen durch den Hersteller von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung

31.7.2002

CEN

EN 556-1:2001

Sterilisation von Medizinprodukten - Anforderungen an Medizinprodukte, die als „STERIL“ gekennzeichnet werden - Teil 1: Anforderungen an Medizinprodukte, die in der Endpackung sterilisiert wurden

31.7.2002

EN 556:1994 A1:1998

Anmerkung 2.1

Datum abgelaufen

(30.4.2002)

EN 556-1:2001/AC:2006

15.11.2006

CEN

EN 556-2:2003

Sterilisation von Medizinprodukten - Anforderungen an Medizinprodukte, die als STERIL gekennzeichnet werden - Teil 2: Anforderungen an aseptisch hergestellte Medizinprodukte

9.8.2007

CEN

EN 591:2001

Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zum Gebrauch durch Fachpersonal

31.7.2002

CEN

EN 592:2002

Gebrauchsanweisungen für Geräte für in-vitro-diagnostische Untersuchungen zur Eigenanwendung

31.7.2002

CEN

EN 980:2008

Symbole zur Kennzeichnung von Medizinprodukten

23.7.2008

EN 980:2003

Anmerkung 2.1

31.5.2010

CEN

EN 12286:1998

In-Vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Darstellung von Referenzmeßverfahren

10.8.1999

EN 12286:1998/A1:2000

14.11.2001

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(24.11.2000)

CEN

EN 12287:1999

In-vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Beschreibung von Referenzmaterialien

14.10.2000

CEN

EN 12322:1999

In-vitro-Diagnostika - Kulturmedien für die Mikrobiologie - Leistungskriterien für Kulturmedien

9.10.1999

EN 12322:1999/A1:2001

31.7.2002

Anmerkung 3

Datum abgelaufen

(30.4.2002)

CEN

EN ISO 13485:2003

Medizinprodukte - Qualitätsmanagementsysteme - Anforderungen für regulatorische Zwecke

(ISO 13485:2003)

2.4.2004

EN ISO 13488:2000

EN ISO 13485:2000

Anmerkung 2.1

31.7.2009

EN ISO 13485:2003/AC:2007

9.8.2007

CEN

EN 13532:2002

Allgemeine Anforderungen an In-vitro-Diagnostika zur Eigenanwendung

17.12.2002

CEN

EN 13612:2002

Leistungsbewertung von In-vitro-Diagnostika

17.12.2002

CEN

EN 13640:2002

Haltbarkeitsprüfung von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen

17.12.2002

CEN

EN 13641:2002

Eliminierung oder Herabsetzung des von Reagenzien für in-vitro-diagnostische Untersuchungen ausgehenden Infektionsrisikos

17.12.2002

CEN

EN 13975:2003

Probenahmeverfahren für die Annahmeprüfung von In-vitro-Diagnostika - Statistische Aspekte

21.11.2003

CEN

EN 14136:2004

Verwendung externer Qualitätssicherungsprogramme bei der Bewertung der Durchführung von Untersuchungsverfahren in der In-vitro-Diagnostik

15.11.2006

CEN

EN 14254:2004

In-vitro-Diagnostika - Einmalgefäße für Untersuchungsgut vom Menschen mit Ausnahme von Blutproben

28.4.2005

CEN

EN 14820:2004

Gefäße zur einmaligen Verwendung für die venöse Blutentnahme beim Menschen

28.4.2005

CEN

EN ISO 14937:2000

Sterilisation von Produkten für die Gesundheitsfürsorge - Allgemeine Anforderungen an die Charakterisierung eines Sterilisiermittels und an die Entwicklung, Validierung und Routineüberwachung eines Sterilisationsverfahrens für Medizinprodukte

(ISO 14937:2000)

31.7.2002

CEN

EN ISO 14971:2007

Medizinprodukte - Anwendung des Risikomanagements auf Medizinprodukte

(ISO 14971:2007)

9.8.2007

EN ISO 14971:2000

Anmerkung 2.1

31.3.2010

CEN

EN ISO 15197:2003

Testsysteme für die In-vitro-Diagnostik - Anforderungen an Blutzuckermesssysteme zur Eigenanwendung beim Diabetes mellitus

(ISO 15197:2003)

28.4.2005

CEN

EN ISO 15225:2000

Nomenklatur - Spezifikation für ein Nomenklatursystem für Medizinprodukte zum Zweck des regulativen Datenaustauschs

(ISO 15225:2000)

31.7.2002

CEN

EN ISO 17511:2003

In-vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Metrologische Rückführbarkeit von Werten, die Kalibriermaterialien und Kontrollmaterialien zugeordnet sind

(ISO 17511:2003)

28.4.2005

CEN

EN ISO 18153:2003

In-vitro-Diagnostika - Messung von Größen in Proben biologischen Ursprungs - Metrologische Rückführbarkeit von Werten der katalytischen Konzentration von Enzymen, die Kalibratoren und Kontrollmaterialien zugeordnet sind

(ISO 18153: 2003)

21.11.2003

CEN

EN ISO 20776-1:2006

Labormedizinische Untersuchungen und In-vitro-Diagnostika-Systeme - Empfindlichkeitsprüfung von Infektionserregern und Evaluation von Geräten zur antimikrobiellen Empfindlichkeitsprüfung - Teil 1: Referenzmethode zur Testung der In-vitro-Aktivität von antimikrobiellen Substanzen gegen schnell wachsende aerobe Bakterien, die Infektionskrankheiten verursachen

(ISO 20776-1:2006)

9.8.2007

| Anmerkung 1: | Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein („Dow“), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann. |
| --- | --- |

Anmerkung 1:

Allgemein wird das Datum der Beendigung der Annahme der Konformitätsvermutung das Datum der Zurücknahme sein („Dow“), das von der europäischen Normungsorganisation bestimmt wird, aber die Benutzer dieser Normen werden darauf aufmerksam gemacht, daß dies in bestimmten Ausnahmefällen anders sein kann.

| Anmerkung 2.1: | Die neue (oder geänderte) Norm hat den gleichen Anwendungsbereich wie die ersetzte Norm. Zum festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie. |
| --- | --- |

Anmerkung 2.1:

Die neue (oder geänderte) Norm hat den gleichen Anwendungsbereich wie die ersetzte Norm. Zum festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie.

| Anmerkung 2.2: | Die neue Norm hat einen größeren Anwendungsbereich als die ersetzten Normen. Zum festgelegten Datum besteht für die ersetzten Normen nicht mehr die Annahme der Übereinstimmung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie. |
| --- | --- |

Anmerkung 2.2:

Die neue Norm hat einen größeren Anwendungsbereich als die ersetzten Normen. Zum festgelegten Datum besteht für die ersetzten Normen nicht mehr die Annahme der Übereinstimmung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie.

| Anmerkung 2.3: | Die neue Norm hat einen geringeren Anwendungsbereich als die ersetzte Norm. Zum festgelegten Datum besteht für die (teilweise) ersetzte Norm nicht mehr die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie für jene Produkte, die in den Anwendungsbereich der neuen Norm fallen. Die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegendenb Anforderungen der Richtlinie für Produkte, die noch in den Anwendungsbereich der (teilweise) ersetzten Norm, aber nicht in den Anwendungsbereich der neuen Norm fallen, ist nicht betroffen. |
| --- | --- |

Anmerkung 2.3:

Die neue Norm hat einen geringeren Anwendungsbereich als die ersetzte Norm. Zum festgelegten Datum besteht für die (teilweise) ersetzte Norm nicht mehr die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegenden Anforderungen der Richtlinie für jene Produkte, die in den Anwendungsbereich der neuen Norm fallen. Die Annahme der Konformitätsvermutung mit den grundlegendenb Anforderungen der Richtlinie für Produkte, die noch in den Anwendungsbereich der (teilweise) ersetzten Norm, aber nicht in den Anwendungsbereich der neuen Norm fallen, ist nicht betroffen.

| Anmerkung 3: | Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung. Die ersetzte Norm (Spalte 3) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung. Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie. |
| --- | --- |

Anmerkung 3:

Wenn es Änderungen gibt, dann besteht die betroffene Norm aus EN CCCCC:YYYY, ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden und der zitierten neuen Änderung. Die ersetzte Norm (Spalte 3) besteht folglich aus der EN CCCCC:YYYY und ihren vorangegangenen Änderungen, falls vorhanden, aber ohne die zitierte neue Änderung. Ab dem festgelegten Datum besteht für die ersetzte Norm nicht mehr die Konformitätsvermutung mit den grundsätzlichen Anforderungen der Richtlinie.

Hinweis:

| — | Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG geändert wurde. |
| --- | --- |

—

Alle Anfragen zur Lieferung der Normen müssen an eine dieser europäischen Normenorganisationen oder an eine Nationalnormenorganisation gerichtet werden, deren Liste sich im Anhang der Richtlinie 98/34/EG des Europäischen Parlaments und des Rates befindet, welche durch die Richtlinie 98/48/EG geändert wurde.

| — | Die Veröffentlichung der Bezugsdaten im Amtsblatt der Europäischen Union bedeutet nicht, dass die Normen in allen Sprachen der Gemeinschaft verfügbar sind. |
| --- | --- |

—

Die Veröffentlichung der Bezugsdaten im Amtsblatt der Europäischen Union bedeutet nicht, dass die Normen in allen Sprachen der Gemeinschaft verfügbar sind.

| — | Dieses Verzeichnis ersetzt die vorhergegangenen, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Verzeichnisse. Die Kommission sorgt für die Aktualisierung dieses Verzeichnisses. |
| --- | --- |

—

Dieses Verzeichnis ersetzt die vorhergegangenen, im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlichten Verzeichnisse. Die Kommission sorgt für die Aktualisierung dieses Verzeichnisses.

| — | Mehr Information unter:
  http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/ |
| --- | --- |

—

Mehr Information unter:

http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ENO: Europäische Normungsorganisation:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5500811; fax +32 2 5500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5500811; fax +32 2 5500819 (http://www.cen.eu)

| — | CENELEC: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5196871; fax +32 2 5196919 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5196871; fax +32 2 5196919 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel.+33 492 944200; fax +33 493 654716, (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel.+33 492 944200; fax +33 493 654716, (http://www.etsi.eu)

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/13

---

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen im Rahmen des 2009 Arbeitsprogramms „Menschen“ des 7. Rahmenprogramms (EG) für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration

2009/C 95/05

Hiermit wird zur Einreichung von Vorschlägen im Rahmen des 2009 Arbeitsprogramms des 7. Rahmenprogramms „Menschen“ der Europäischen Gemeinschaft für Forschung, technologische Entwicklung und Demonstration (2007-2013) aufgefordert.

Für folgende Einzelaufforderung werden Vorschläge erbeten (Fristen und Mittelausstattung sind dem Wort-laut der Aufforderung zu entnehmen, die auf der Internetseite CORDIS veröffentlicht sind):

Spezifisches Programm „Menschen“:

| Aufforderungstitel | Kennnummer der Aufforderung |
| --- | --- |
| Verbindungswege und Partnerschaften zwischen Industrie und Hochschulen | FP7-PEOPLE-2009-IAPP |

Aufforderungstitel

Kennnummer der Aufforderung

Verbindungswege und Partnerschaften zwischen Industrie und Hochschulen

FP7-PEOPLE-2009-IAPP

Diese Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen entspricht dem Arbeitsprogramm 2009, das die Kommission mit Beschluss C(2008) 4483 vom 22.8.2008 verabschiedet hat.

Praktische Einzelheiten zur Aufforderung, das 2009 Arbeitsprogramm und der Leitfaden für Antragsteller sind über die Internetseite CORDIS zugänglich: http://cordis.europa.eu/fp7/calls/

---

Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/14

---

Aufruf zur Interessenbekundung für externe Sachverständige zur Bildung einer Arbeitsgruppe aus wissenschaftlichen Sachverständigen der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (Parma, Italy)

2009/C 95/06

Die Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) ist im Bereich der Lebens- und Futtermittelsicherheit der Grundpfeiler der Risikobewertung der Europäischen Union (EU). In enger Zusammenarbeit mit nationalen Behörden und in offenem Austausch mit betroffenen Interessengruppen stellt die EFSA unabhängige wissenschaftliche Beratung und Information über bestehende und neu auftretende Risiken zur Verfügung.

Die Behörde hat ein Auswahlverfahren zur Aufstellung einer Reserveliste für folgende Sachverständige vorbereitet:

EXTERNE SACHVERSTÄNDIGE ALS MITGLIEDER EINER ARBEITSGRUPPE WISSENSCHAFTLICHER SACHVERSTÄNDIGER FÜR DIE EXTERNE ÜBERPRÜFUNG DER QUALITÄT DER WISSENSCHAFTLICHEN ARBEIT DER EUROPÄISCHEN BEHÖRDE FÜR LEBENSMITTELSICHERHEIT

Ref.: EFSA/E/2009/001

Die Behörde möchte eine wissenschaftliche Arbeitsgruppe zur Bewertung der Qualität der wissenschaftlichen Arbeiten (1) in den von den wissenschaftlichen Direktoraten der EFSA und dem Wissenschaftlichen Ausschuss und dem Beirat behandelten Gebieten einrichten.

Externe wissenschaftliche Sachverständige werden eingeladen, sich um die Mitgliedschaft in der oben genannten Arbeitsgruppe zu bewerben.

DIE EUROPÄISCHE BEHÖRDE FÜR LEBENSMITTELSICHERHEIT

Die EFSA ist im Bereich der Lebens- und Futtermittelsicherheit ein Eckpfeiler der Risikobewertung der EU. Ihre wissenschaftliche Beratung über bestehende und neu auftretende Risiken bildet die Grundlage für die politischen Maßnahmen und Entscheidungen von Risikomanagern in den europäischen Institutionen und EU-Mitgliedstaaten. Die wichtigste Aufgabe der Behörde besteht in der Bereitstellung transparenter und unabhängiger wissenschaftlicher Empfehlungen und in der Sicherstellung einer klaren Kommunikation auf der Grundlage der aktuellsten wissenschaftlichen Methoden und Daten.

Die EFSA bringt die führenden Wissenschaftler Europas für Risikobewertungen im Bereich der Lebens- und Futtermittelsicherheit zusammen. Sie arbeiten als unabhängige Sachverständige für die EFSA – eine autonome, selbstverwaltete Organisation, die den europäischen Institutionen und Mitgliedstaaten wissenschaftliche Beratung auf höchstem Niveau zur Verfügung stellt.

Die Tätigkeit der EFSA wird von den Grundwerten hohe wissenschaftliche Kompetenz, Offenheit, Transparenz, Unabhängigkeit und Reaktionsfähigkeit bestimmt. Durch ihre unabhängige, offene und transparente Arbeitsweise liefert die EFSA die bestmögliche wissenschaftliche Beratung und trägt so dazu bei, das europäische System der Lebens- und Futtermittelsicherheit zu stärken.

Einen ausführlichen Überblick über die wissenschaftlichen Gremien der EFSA und den Arbeitsablauf für das Erstellen von wissenschaftlichen Gutachten finden Sie auf der Website der EFSA.

Wissenschaftliche Gremien: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_ScientificPanels.htm

Arbeitsablauf beim Erstellen von wissenschaftlichen Gutachten: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/HowWeWork/efsa_locale-1178620753812_WorkflowForScientificOpinions.htm

Für mehr Information über die internen Regeln der EFSA: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_managementdocuments.htm

Die Aufgabe der externen Bewerter der wissenschaftlichen Arbeiten der EFSA

Gemäß dem Vorschlag des Wissenschaftlichen Ausschusses für ein System mit drei Komponenten zur Überprüfung der Qualität der wissenschaftlichen Tätigkeiten der EFSA (2) hat die Behörde in der ersten Hälfte des Jahres 2008 die Arbeiten zu den ersten beiden Komponenten, die Eigenüberprüfung und die interne Überprüfung, durchgeführt. Derzeit läuft das Verfahren zur Durchführung des dritten Teils, der externen Überprüfung.

Im Rahmen der externen Überprüfung soll eine Stichprobe von bereits angenommenen und veröffentlichten wissenschaftlichen Arbeiten (3) der EFSA bewertet werden, um festzustellen, ob:

| — | beim Abfassen der Texte in Bezug auf Sammeln, Beschreiben, Bewerten und Interpretieren der wissenschaftlichen Daten die beste Bewertungspraxis angewandt wurde; |
| --- | --- |

—

beim Abfassen der Texte in Bezug auf Sammeln, Beschreiben, Bewerten und Interpretieren der wissenschaftlichen Daten die beste Bewertungspraxis angewandt wurde;

| — | Schlussfolgerungen und Empfehlungen sich auf eine adäquate Beschreibung der Überlegungen, die der Interpretation der wissenschaftlichen Daten stützen, unter angemessener Berücksichtigung von Annahmen und Unsicherheiten; |
| --- | --- |

—

Schlussfolgerungen und Empfehlungen sich auf eine adäquate Beschreibung der Überlegungen, die der Interpretation der wissenschaftlichen Daten stützen, unter angemessener Berücksichtigung von Annahmen und Unsicherheiten;

| — | sich die Aufgabenstellung in den Schlussfolgerungen angemessen widerspiegelt. |
| --- | --- |

—

sich die Aufgabenstellung in den Schlussfolgerungen angemessen widerspiegelt.

Um die oben genannten Punkte zu gewährleisten, werden die externen Überprüfer einen Fragebogen ähnlich dem für die interne Überprüfung verwendeten Fragebogen erhalten, der im Rahmen der Überprüfung auszufüllen ist und folgende Schwerpunkte setzt:

| — | Formulierung der Aufgabenstellung; |
| --- | --- |

—

Formulierung der Aufgabenstellung;

| — | Festlegung der Zielsetzungen; |
| --- | --- |

—

Festlegung der Zielsetzungen;

| — | Grenzen zwischen Risikobewertung und Risikomanagement; |
| --- | --- |

—

Grenzen zwischen Risikobewertung und Risikomanagement;

| — | Angewandte statistische und andere Analysemethoden; |
| --- | --- |

—

Angewandte statistische und andere Analysemethoden;

| — | Abwägen von wichtigen und unwichtigen Erkenntnissen; |
| --- | --- |

—

Abwägen von wichtigen und unwichtigen Erkenntnissen;

| — | Angabe, welche möglichen weiteren Untersuchungen oder Informationen erforderlich sind; |
| --- | --- |

—

Angabe, welche möglichen weiteren Untersuchungen oder Informationen erforderlich sind;

| — | Kohärenz zwischen den Schlussfolgerungen und dem Hauptinhalt des Gutachtens/Berichts; |
| --- | --- |

—

Kohärenz zwischen den Schlussfolgerungen und dem Hauptinhalt des Gutachtens/Berichts;

| — | Darstellung und Wiedergabe von Minderheitsmeinungen; |
| --- | --- |

—

Darstellung und Wiedergabe von Minderheitsmeinungen;

| — | Kohärenz zwischen Zusammenfassung, Problemkontext und Inhalt des Gutachtens; |
| --- | --- |

—

Kohärenz zwischen Zusammenfassung, Problemkontext und Inhalt des Gutachtens;

| — | Klarheit der Zusammenfassung für die Risikomanager. |
| --- | --- |

—

Klarheit der Zusammenfassung für die Risikomanager.

In der Arbeitsgruppe sollen Untergruppen für die externe Überprüfung (ERS), bestehend aus 3 Sachverständigen, d. h. einem Vorsitzenden und 2 Berichterstattern, für jedes der 7 Tätigkeitsgebiete (4) gebildet werden.

Die 24 ERS-Sachverständigen sollen sich an einem Tag zu einer Plenarsitzung in der EFSA treffen. Danach sollen die ERS die wissenschaftlichen Arbeiten außerhalb der EFSA prüfen und danach für 2-3 Tage wieder bei der EFSA zusammenkommen, um einen Bewertungsentwurf zu verfassen und sich auf die Endfassung zu einigen sowie Feed-back zur Vorgehensweise und die bei diesem Projekt geleistete Arbeit zu geben. Die Sachverständigen werden dabei vom Wissenschaftlichen Ausschuss und dem Beirat unterstützt.

Die externe Bewertung aller Tätigkeitsgebiete soll bis Ende Oktober 2009 abgeschlossen sein.

Aufwandsentschädigung

Die externen Sachverständigen haben Anspruch auf eine Aufwandsentschädigung von 300 Euro für jeden Sitzungstag zur Deckung der sonstigen Kosten, die ihnen durch ihren Beitrag zu und ihrer Teilnahme an der Arbeit der Untergruppe für die externe Prüfung entstehen. Zum Ausgleich der bei der Vorbereitung der Sitzungen entstehenden Kosten hat der Vorsitzende jeder Untergruppe für die externe Prüfung Anspruch auf eine Entschädigung in Höhe eines Tagessatzes pro Treffen. Jeder Berichterstatter hat Anspruch auf eine Entschädigung von 600 Euro zur Deckung der mit der Koordinierung der Vorbereitungsarbeiten für den Entwurf des Bewertungsberichts verbundenen Kosten.

Den externen Sachverständigen können die Reise- und Aufenthaltskosten in Verbindung mit den Treffen der Untergruppen für die externe Prüfung erstattet werden und zwar entsprechend den für die Erstattung von Reise- und Aufenthaltskosten von Mitgliedern oder externen Sachverständigen in Zusammenhang mit Treffen des Wissenschaftlichen Ausschusses oder der Wissenschaftlichen Gremien vorgesehenen Bedingungen.

Bewerbung

Um für die Mitgliedschaft in der Arbeitsgruppe für die Prüfung der Qualität der wissenschaftlichen Arbeit der EFSA in Betracht gezogen zu werden, werden die Sachverständigen eingeladen, die Online-Bewerbung auszufüllen und ihre Präferenzen für maximal 3 von 7 Tätigkeitsgebieten anzugeben. Diese Gebiete umfassen:

| — | Bewertung der chemischen Risiken und verwandte Bereiche (5) |
| --- | --- |

—

Bewertung der chemischen Risiken und verwandte Bereiche (5)

| — | Ernährung und Novel Food |
| --- | --- |

—

Ernährung und Novel Food

| — | Bewertung der biologischen Risiken und Sammlung von Zoonose-Daten |
| --- | --- |

—

Bewertung der biologischen Risiken und Sammlung von Zoonose-Daten

| — | Tiergesundheit und Tierschutz |
| --- | --- |

—

Tiergesundheit und Tierschutz

| — | Pflanzengesundheit |
| --- | --- |

—

Pflanzengesundheit

| — | Genetisch veränderte Organismen |
| --- | --- |

—

Genetisch veränderte Organismen

| — | Risikobewertungsmethoden und neu auftretende Risiken |
| --- | --- |

—

Risikobewertungsmethoden und neu auftretende Risiken

Anforderungen

Um für die Mitgliedschaft in der Arbeitsgruppe für die Prüfung der Qualität der wissenschaftlichen Arbeit der EFSA in Betracht gezogen zu werden, müssen die Bewerber folgende Qualifikationen und Berufserfahrung nachweisen (6):

| A. | Teilnahmekriterien







  i) | Hochschulabschluss auf Gebieten wie Toxikologie, Ökotoxikologie, Umweltwissenschaften, Chemie, Biochemie, Lebensmitteltechnologie, Pharmakologie, Veterinärmedizin, Humanmedizin, Pharmazie, Biologie, Biowissenschaften, Agronomie/Agrarwissenschaften, Lebensmittel-Mikrobiologie, Epidemiologie, Arbeitsmedizin, öffentliches Gesundheitswesen oder mit dem öffentlichen Gesundheitswesen verwandten Gebieten, vorzugsweise auf Postgraduiertenebene; |
| --- | --- | --- |

A.

Teilnahmekriterien

i)

Hochschulabschluss auf Gebieten wie Toxikologie, Ökotoxikologie, Umweltwissenschaften, Chemie, Biochemie, Lebensmitteltechnologie, Pharmakologie, Veterinärmedizin, Humanmedizin, Pharmazie, Biologie, Biowissenschaften, Agronomie/Agrarwissenschaften, Lebensmittel-Mikrobiologie, Epidemiologie, Arbeitsmedizin, öffentliches Gesundheitswesen oder mit dem öffentlichen Gesundheitswesen verwandten Gebieten, vorzugsweise auf Postgraduiertenebene;

| ii) | mindestens zehn (10) Jahre Berufserfahrung in einem den bevorzugten Tätigkeitsbereich betreffenden Aufgabengebiet, und zwar auf einem Niveau, für das die vorstehend genannten Qualifikationen erforderlich sind; |
| --- | --- |

ii)

mindestens zehn (10) Jahre Berufserfahrung in einem den bevorzugten Tätigkeitsbereich betreffenden Aufgabengebiet, und zwar auf einem Niveau, für das die vorstehend genannten Qualifikationen erforderlich sind;

| iii) | gute Kenntnisse der englischen Sprache; |
| --- | --- |

iii)

gute Kenntnisse der englischen Sprache;

| iv) | die Bewerber müssen die Anforderungen der EFSA über die Interessenerklärung einhalten und die in der Bewerbung enthaltene Interessenerklärung ausführlich, wahrheitsgetreu und vollständig ausfüllen. Es ist zu beachten, dass unvollständige Angaben in diesem Teil des Vordrucks zur Ablehnung der Bewerbung führen;
  Weitere Informationen zur Interessenerklärung finden Sie unter: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_DeclarationsInterest.htm |
| --- | --- |

iv)

die Bewerber müssen die Anforderungen der EFSA über die Interessenerklärung einhalten und die in der Bewerbung enthaltene Interessenerklärung ausführlich, wahrheitsgetreu und vollständig ausfüllen. Es ist zu beachten, dass unvollständige Angaben in diesem Teil des Vordrucks zur Ablehnung der Bewerbung führen;

Weitere Informationen zur Interessenerklärung finden Sie unter: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_DeclarationsInterest.htm

| v) | Die Bewerber müssen Staatsangehörige eines Mitgliedsstaats der Europäischen Gemeinschaft, eines Landes der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) oder eines EU-Beitrittslandes sein. Sachverständige aus nicht-europäischen Ländern können sich ebenfalls bewerben, werden aber nur berücksichtigt, wenn die europäischen Sachverständigen nicht das geforderte Niveau an Fachwissen aufweisen. |
| --- | --- |

v)

Die Bewerber müssen Staatsangehörige eines Mitgliedsstaats der Europäischen Gemeinschaft, eines Landes der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) oder eines EU-Beitrittslandes sein. Sachverständige aus nicht-europäischen Ländern können sich ebenfalls bewerben, werden aber nur berücksichtigt, wenn die europäischen Sachverständigen nicht das geforderte Niveau an Fachwissen aufweisen.

| vi) | Bewerber dürfen in den letzten 2 Jahren, d. h. nach dem 15. Juni 2007, nicht aktiv zu der wissenschaftlichen Arbeit der EFSA beigetragen haben. |
| --- | --- |

vi)

Bewerber dürfen in den letzten 2 Jahren, d. h. nach dem 15. Juni 2007, nicht aktiv zu der wissenschaftlichen Arbeit der EFSA beigetragen haben.

| B. | Auswahlkriterien







  — | Erfahrung mit der Durchführung wissenschaftlicher Risikobewertung und/oder der Bereitstellung wissenschaftlicher Empfehlungen auf dem Gebiet der Lebensmittel- und Futtermittelsicherheit im Allgemeinen und insbesondere in einem oder mehreren Tätigkeitsgebieten des Wissenschaftlichen Ausschusses oder der Wissenschaftlichen Gremien; |
| --- | --- | --- |

B.

Auswahlkriterien

—

Erfahrung mit der Durchführung wissenschaftlicher Risikobewertung und/oder der Bereitstellung wissenschaftlicher Empfehlungen auf dem Gebiet der Lebensmittel- und Futtermittelsicherheit im Allgemeinen und insbesondere in einem oder mehreren Tätigkeitsgebieten des Wissenschaftlichen Ausschusses oder der Wissenschaftlichen Gremien;

| — | nachgewiesene wissenschaftliche Leistungen auf höchstem Niveau in einem oder vorzugsweise mehreren Bereichen, mit denen sich der Wissenschaftliche Ausschuss oder die Wissenschaftlichen Gremien befassen; |
| --- | --- |

—

nachgewiesene wissenschaftliche Leistungen auf höchstem Niveau in einem oder vorzugsweise mehreren Bereichen, mit denen sich der Wissenschaftliche Ausschuss oder die Wissenschaftlichen Gremien befassen;

| — | nachgewiesene Erfahrung mit der Begutachtung wissenschaftlicher Arbeiten und Veröffentlichungen (Peer Review), vorzugsweise in Bereichen, mit denen sich der Wissenschaftliche Ausschuss oder die Wissenschaftlichen Gremien befassen; |
| --- | --- |

—

nachgewiesene Erfahrung mit der Begutachtung wissenschaftlicher Arbeiten und Veröffentlichungen (Peer Review), vorzugsweise in Bereichen, mit denen sich der Wissenschaftliche Ausschuss oder die Wissenschaftlichen Gremien befassen;

| — | Berufserfahrung in der Prüfung der Qualität wissenschaftlicher Arbeiten und guter Risikobewertungspraktiken. |
| --- | --- |

—

Berufserfahrung in der Prüfung der Qualität wissenschaftlicher Arbeiten und guter Risikobewertungspraktiken.

Unabhängigkeit, Verpflichtungserklärung und Interessenerklärung

Externe Sachverständige werden „ad personam“ ernannt. Bewerber müssen eine Verpflichtungserklärung beifügen, dass sie unabhängig von äußeren Einflüssen handeln werden, sowie eine Erklärung über mögliche Interessenkonflikte abgeben.

Chancengleichheit

Die EFSA achtet sehr darauf, bei ihren Verfahren die Grundsätze der Chancengleichheit anzuwenden.

EFSA-Datenbank der externen Sachverständigen

Bitte beachten Sie, dass die Bewerbung für die Aufnahme in die Datenbank der externen Sachverständigen über ein separates Verfahren läuft; siehe hierzu

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_1178712806106.htm

Bewerber, deren Daten sich bereits in der Sachverständigen-Datenbank befinden, werden von der Teilnahme an diesem Aufruf nicht ausgeschlossen, wenn sie in den letzten 2 Jahren nicht aktiv zu der wissenschaftlichen Arbeit der EFSA beigetragen haben.

Umgang mit den personenbezogenen Daten im Rahmen dieses Aufrufs zur Interessenbekundung

Alle persönlichen Informationen über die Bewerber werden von der EFSA entsprechend der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Dezember 2000 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe und Einrichtungen der Gemeinschaft und zum freien Datenverkehr behandelt.

Der geschäftsführende Direktor der EFSA kontrolliert die Verarbeitung der personenbezogenen Daten im Rahmen des mit diesem Aufruf zur Interessenbekundung verbundenen Auswahlverfahrens.

Zweck der Datenverarbeitung ist es, die Auswahl unter den Bewerbern für die Durchführung der externen Überprüfung bei der EFSA zu organisieren. Alle personenbezogenen Daten dürfen ausschließlich für diesen Zweck verwendet werden.

Die Bewerber haben Anspruch auf Zugang zu ihren Daten und auf Aktualisierung oder Berichtigung ihrer persönlichen Daten. Andererseits dürfen die Daten zum Nachweis der Übereinstimmung mit den Teilnahme- und Auswahlkriterien nach dem Anmeldeschluss für diesen Aufruf zur Interessenbekundung nicht mehr aktualisiert oder berichtigt werden.

Die Bewerber sind berechtigt, jederzeit beim Europäischen Datenschutzbeauftragten Rechtsmittel einzulegen.

Einreichung der Bewerbungen

Die Bewerber werden gebeten, ihre Bewerbung zusammen mit ihrer Interessenbekundung online einzureichen und das Bewerbungsformular in englischer Sprache auszufüllen, um das Auswahlverfahren zu erleichtern.

Alle Bewerber dieses Aufrufs zur Interessenbekundung werden per E-Mail über den Ausgang des Auswahlverfahrens informiert.

Die Bewerbungen sind bis spätestens 15. Juni 2009 Mitternacht (Ortszeit, GMT + 1) einzureichen. Bei per Einschreiben eingereichten Bewerbungen gilt das Datum des Poststempels als Nachweis.

---

(1)  Die wissenschaftlichen Arbeiten der EFSA können in zwei Hauptkategorien eingeteilt werden: (1) Wissenschaftliche Gutachten der Wissenschaftlichen Gremien / des Wissenschaftlichen Ausschusses, d. h. Gutachten, Stellungnahmen oder Leitlinien des Wissenschaftlichen Ausschusses / der Wissenschaftlichen Gremien und (2) sonstige wissenschaftliche Arbeiten der EFSA, d. h. Stellungnahmen der EFSA, Leitlinien der EFSA, Schlussfolgerungen in Peer-Review-Verfahren für Pestizide, Begründete Stellungnahmen oder Wissenschaftliche oder Technische Berichte.

(2)  http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178628825410.htm (3. August 2007).

(3)  u.a. 2 Texte pro Referat, von denen einer intern überprüft wurde, plus sensible Texte.

(4)  Bewertung der chemischen Risiken und Berichte in damit verbundenen Bereichen (die in zwei Prüfgruppen aufgeteilt werden sollen): Gruppe 1: Ernährung und Novel Foods, Biologische Risikobewertung und Sammeln von Daten über Zoonosen; Gruppe 2: Tiergesundheit und Tierschutz, Pflanzengesundheit, GMO, Risikobewertungsmethoden und neu auftretende Risiken.

(5)  Umfasst ANS, CEF, CONTAM, DATEX, FEEDAP, PRAPER und PPR.

(6)  Die EFSA behält sich das Recht vor, bei Dritten Auskünfte über die Berufserfahrung von Bewerbern im Zusammenhang mit ihrer Bewerbung einzuholen.

---

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/20

---

STAATLICHE BEIHILFE — ITALIEN

Staatliche Beihilfe Nr. C 8/09 (ex N 357/08) Fri-El Acerra S.r.l.

Aufforderung zur Stellungnahme gemäß Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 95/07

Mit Schreiben vom 10. März 2009, das nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung abgedruckt ist, hat die Kommission Italien ihren Beschluss mitgeteilt, wegen der vorerwähnten Beihilfe das Verfahren nach Artikel 88 Absatz 2 EG-Vertrag einzuleiten.

Alle Beteiligten können innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Zusammenfassung und des Schreibens zu den Maßnahmen, die Gegenstand des von der Kommission eingeleiteten Verfahrens sind, Stellung nehmen. Die Stellungnahmen sind an folgende Anschrift zu richten:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Staatliche Beihilfen |
| B-1049 Brüssel |
| BELGIQUE |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Staatliche Beihilfen

B-1049 Brüssel

BELGIQUE

Fax: (32-2) 296 12 42

Alle Stellungnahmen werden Italien übermittelt. Beteiligte, die eine Stellungnahme abgeben, können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekannt gegeben wird.

ZUSAMMENFASSUNG

BESCHREIBUNG DER MASSNAHME UND DES INVESTITIONSVORHABENS

Italien hat die Maßnahme gemäß den Leitlinien für staatliche Beihilfen mit regionaler Zielsetzung 2007—2013 (nachstehend „Leitlinien für Regionalbeihilfen“ genannt) angemeldet. Durch die Maßnahme soll die regionale Entwicklung gefördert werden.

Die Beihilfe zugunsten von Fri-El Acerra S.r.l. ist eine Ad-hoc-Beihilfe, die unter keine bestehende Beihilferegelung fällt. Das Unternehmen Fri-El Acerra S.r.l. war zum Zeitpunkt der Anmeldung eine Tochtergesellschaft der Fri-El Acerra Holding S.p.A. und der NGP S.p.A. und ist jetzt im alleinigen Besitz der Fri-El Acerra Holding S.p.A. (Fri-El Green Power Holding S.p.A.). Der Empfänger ist ein mittleres Unternehmen. Die Beihilfe wird von der Region Campania gewährt und in Form eines Direktzuschusses mit einem Nominalwert von 19,5 Mio. EUR gewährt. Nach Angaben Italiens soll die Beihilfe in einer einzigen Tranche ausgezahlt werden.

Das Investitionsprojekt wird im Industriegebiet von Acerra in der Region Campania durchgeführt. Es betrifft die Übernahme des stillgelegten herkömmlichen Kraftwerks des Unternehmens NGP S.p.A., das ebenfalls im Industriegebiet von Acerra angesiedelt ist und derzeit umstrukturiert wird, sowie die Umstellung dieses Kraftwerks auf ein mit Pflanzenöl (überwiegend Palmöl) betriebenes Kraftwerk. Die beihilfefähigen Kosten des Vorhabens belaufen sich nominal auf insgesamt 80,635 Mio. EUR.

VEREINBARKEIT DER MASSNAHME MIT DEN LEITLINIEN FÜR REGIONALBEIHILFEN

Auf der Grundlage der derzeit verfügbaren Informationen hat die Kommission aus folgenden Gründen Zweifel daran, dass die Maßnahme mit den Leitlinien für Regionalbeihilfen vereinbar ist.

| | Erstens scheinen die Arbeiten an dem Vorhaben aufgenommen worden zu sein, bevor die Behörden, die die Beihilfe gewähren, eine Absichtserklärung zur Bestätigung der Förderfähigkeit der Investition im Rahmen von Regionalbeihilfen ausgestellt hatten. Die Kommission zweifelt daher daran, dass der gemäß Nummer 38 der Leitlinien für Regionalbeihilfen erforderliche Anreizeffekt der Beihilfe gegeben ist. |
| --- | --- |

Erstens scheinen die Arbeiten an dem Vorhaben aufgenommen worden zu sein, bevor die Behörden, die die Beihilfe gewähren, eine Absichtserklärung zur Bestätigung der Förderfähigkeit der Investition im Rahmen von Regionalbeihilfen ausgestellt hatten. Die Kommission zweifelt daher daran, dass der gemäß Nummer 38 der Leitlinien für Regionalbeihilfen erforderliche Anreizeffekt der Beihilfe gegeben ist.

| | Zweitens hegt die Kommission Zweifel hinsichtlich der Frage, ob die Transaktionen in Verbindung mit dem Erwerb von Aktiva durch den Beihilfeempfänger im Rahmen der Übernahme des stillgelegten Kraftwerks zwischen unabhängigen Vertragsparteien und zu Marktbedingungen erfolgt sind. Daher ist die Kommission nicht in der Lage zu beurteilen, ob die Bedingungen unter Nummer 52 der Leitlinien für Regionalbeihilfen erfüllt sind. |
| --- | --- |

Zweitens hegt die Kommission Zweifel hinsichtlich der Frage, ob die Transaktionen in Verbindung mit dem Erwerb von Aktiva durch den Beihilfeempfänger im Rahmen der Übernahme des stillgelegten Kraftwerks zwischen unabhängigen Vertragsparteien und zu Marktbedingungen erfolgt sind. Daher ist die Kommission nicht in der Lage zu beurteilen, ob die Bedingungen unter Nummer 52 der Leitlinien für Regionalbeihilfen erfüllt sind.

| | Ferner bestehen erhebliche Zweifel hinsichtlich der Auswirkungen des Investitionsprojekts auf die Entwicklung der Region. Nach den Leitlinien für Regionalbeihilfen sind Ad-hoc-Beihilfen nur dann erlaubt, wenn die Vorteile der betreffenden Beihilfemaßnahme für die Region stärker ins Gewicht fallen als die Wettbewerbsverzerrungen und die Beeinträchtigung des Handels. Während die Beihilfe angesichts des geringen Beihilfebetrags nicht unmittelbar zu einer erheblichen Wettbewerbsverzerrung führen dürfte, muss der Beitrag des Projekts zur Entwicklung der Region eingehender geprüft werden. Die Kommission hält fest, dass das Projekt 25 Arbeitsplätze sichern wird (konkret handelt es sich hier um den Transfer von Arbeitnehmern in Kurzarbeit, die derzeit Leistungen von der Cassa Integrazione erhalten, zum Unternehmen Fri-El Acerra S.r.l.). Sie hegt jedoch erhebliche Zweifel, ob das neue Kraftwerk mit einer installierten Gesamtkapazität von 74,8 MW zum Abbau des Energieversorgungsdefizits in der Region Campania beitragen und für die Tätigkeiten der in der Gegend von Acerra angesiedelten Unternehmen von Bedeutung sein wird. |
| --- | --- |

Ferner bestehen erhebliche Zweifel hinsichtlich der Auswirkungen des Investitionsprojekts auf die Entwicklung der Region. Nach den Leitlinien für Regionalbeihilfen sind Ad-hoc-Beihilfen nur dann erlaubt, wenn die Vorteile der betreffenden Beihilfemaßnahme für die Region stärker ins Gewicht fallen als die Wettbewerbsverzerrungen und die Beeinträchtigung des Handels. Während die Beihilfe angesichts des geringen Beihilfebetrags nicht unmittelbar zu einer erheblichen Wettbewerbsverzerrung führen dürfte, muss der Beitrag des Projekts zur Entwicklung der Region eingehender geprüft werden. Die Kommission hält fest, dass das Projekt 25 Arbeitsplätze sichern wird (konkret handelt es sich hier um den Transfer von Arbeitnehmern in Kurzarbeit, die derzeit Leistungen von der Cassa Integrazione erhalten, zum Unternehmen Fri-El Acerra S.r.l.). Sie hegt jedoch erhebliche Zweifel, ob das neue Kraftwerk mit einer installierten Gesamtkapazität von 74,8 MW zum Abbau des Energieversorgungsdefizits in der Region Campania beitragen und für die Tätigkeiten der in der Gegend von Acerra angesiedelten Unternehmen von Bedeutung sein wird.

| | Des Weiteren weist die Kommission darauf hin, dass Italien keine Informationen vorgelegt hat, anhand derer beurteilt werden könnte, ob die geplante Beihilfe die in den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltbeihilfen vorgesehenen Bestimmungen erfüllt. Aus den angeführten Gründen sowie angesichts der Art der Investition fordert die Kommission Italien auf, hierzu Stellung zu nehmen. |
| --- | --- |

Des Weiteren weist die Kommission darauf hin, dass Italien keine Informationen vorgelegt hat, anhand derer beurteilt werden könnte, ob die geplante Beihilfe die in den Leitlinien der Gemeinschaft für staatliche Umweltbeihilfen vorgesehenen Bestimmungen erfüllt. Aus den angeführten Gründen sowie angesichts der Art der Investition fordert die Kommission Italien auf, hierzu Stellung zu nehmen.

SCHREIBEN

„La Commissione desidera informare le autorità italiane che, dopo aver esaminato le informazioni da esse fornite sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| 1. | Il 22 maggio 2008 ha avuto luogo un incontro di prenotifica tra i servizi della Commissione e le autorità italiane. |
| --- | --- |

1.

Il 22 maggio 2008 ha avuto luogo un incontro di prenotifica tra i servizi della Commissione e le autorità italiane.

| 2. | Con comunicazione elettronica del 16 luglio 2008, protocollata presso la Commissione lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione la misura in oggetto, a norma dell’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

2.

Con comunicazione elettronica del 16 luglio 2008, protocollata presso la Commissione lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione la misura in oggetto, a norma dell’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

| 3. | Con lettere del 2 settembre 2008 (D/53398) e del 12 dicembre 2008 (D/54895), la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sulla misura in oggetto, che le autorità italiane hanno fornito con lettere del 1o ottobre 2008 (A/20101), del 22 ottobre 2008 (A/22018) e del 19 gennaio 2009, l’ultima protocollata presso la Commissione il 21 gennaio 2009 (A/1460). |
| --- | --- |

3.

Con lettere del 2 settembre 2008 (D/53398) e del 12 dicembre 2008 (D/54895), la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sulla misura in oggetto, che le autorità italiane hanno fornito con lettere del 1o ottobre 2008 (A/20101), del 22 ottobre 2008 (A/22018) e del 19 gennaio 2009, l’ultima protocollata presso la Commissione il 21 gennaio 2009 (A/1460).

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

| 4. | Le autorità italiane intendono concedere, nell’ambito degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007—2013 (1) (“gli orientamenti”), un aiuto ad hoc a finalità regionale a favore di Fri-El Acerra S.r.l. per la riconversione di una centrale elettrica tradizionale dismessa. L’investimento è da effettuarsi ad Acerra, in Campania (NUTS 2), una regione italiana ammissibile agli aiuti a finalità regionale ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Le autorità italiane intendono promuovere lo sviluppo regionale. |
| --- | --- |

4.

Le autorità italiane intendono concedere, nell’ambito degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007—2013 (1) (“gli orientamenti”), un aiuto ad hoc a finalità regionale a favore di Fri-El Acerra S.r.l. per la riconversione di una centrale elettrica tradizionale dismessa. L’investimento è da effettuarsi ad Acerra, in Campania (NUTS 2), una regione italiana ammissibile agli aiuti a finalità regionale ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Le autorità italiane intendono promuovere lo sviluppo regionale.

| 5. | Le autorità italiane non hanno risposto all’osservazione della Commissione che la Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per le tutela ambientale (2) (Disciplina degli aiuti ambientali) sembra più adeguata per la valutazione di questo tipo di misura con obiettivi energetici/ambientali e tenendo conto della natura dell’investimento. |
| --- | --- |

5.

Le autorità italiane non hanno risposto all’osservazione della Commissione che la Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per le tutela ambientale (2) (Disciplina degli aiuti ambientali) sembra più adeguata per la valutazione di questo tipo di misura con obiettivi energetici/ambientali e tenendo conto della natura dell’investimento.

2.1.   Il beneficiario dell’aiuto

| 6. | Fri-El Acerra S.r.l (in appresso, “Friel”) è il beneficiario dell’aiuto. Al momento della notifica della misura, Friel era controllata al 95 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e, per il rimanente 5 %, da NGP S.p.A., precedente proprietario della centrale elettrica tradizionale. Fri-El Acerra Holding S.r.l. è a sua volta interamente controllata dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A. Il gruppo è stato fondato nel 1994 nella provincia di Bolzano dai tre fratelli Gostner e opera nella produzione e vendita di elettricità da fonti rinnovabili (3). |
| --- | --- |

6.

Fri-El Acerra S.r.l (in appresso, “Friel”) è il beneficiario dell’aiuto. Al momento della notifica della misura, Friel era controllata al 95 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e, per il rimanente 5 %, da NGP S.p.A., precedente proprietario della centrale elettrica tradizionale. Fri-El Acerra Holding S.r.l. è a sua volta interamente controllata dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A. Il gruppo è stato fondato nel 1994 nella provincia di Bolzano dai tre fratelli Gostner e opera nella produzione e vendita di elettricità da fonti rinnovabili (3).

| 7. | Le autorità italiane hanno fornito dati relativi alla qualifica di PMI del beneficiario della misura nonché della società madre. |
| --- | --- |

7.

Le autorità italiane hanno fornito dati relativi alla qualifica di PMI del beneficiario della misura nonché della società madre.

| 8. | Attualmente il gruppo Fri-El Green Power S.p.A. opera principalmente nella produzione di energia da fonte eolica (Fri-El Green Power produce energia elettrica in 19 parchi eolici in Italia). Il progetto d’investimento di Acerra è il primo nel quale il gruppo cui appartiene il beneficiario produrrebbe energia da biomassa liquida. Secondo la documentazione notificata, il beneficiario sta sviluppando altri 8 progetti di centrali elettriche alimentate da biomassa liquida (in Toscana, Puglia, Abruzzo, Emilia, Basilicata, Calabria e Sicilia). |
| --- | --- |

8.

Attualmente il gruppo Fri-El Green Power S.p.A. opera principalmente nella produzione di energia da fonte eolica (Fri-El Green Power produce energia elettrica in 19 parchi eolici in Italia). Il progetto d’investimento di Acerra è il primo nel quale il gruppo cui appartiene il beneficiario produrrebbe energia da biomassa liquida. Secondo la documentazione notificata, il beneficiario sta sviluppando altri 8 progetti di centrali elettriche alimentate da biomassa liquida (in Toscana, Puglia, Abruzzo, Emilia, Basilicata, Calabria e Sicilia).

| 9. | Nel corso della valutazione, le autorità italiane hanno fornito informazioni riguardo all’assetto proprietario del beneficiario dell’aiuto, da cui risulta che al momento del trasferimento degli attivi (febbraio 2006), NGP S.p.A. (in appresso, “NGP”), precedente proprietario della centrale elettrica, deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. |
| --- | --- |

9.

Nel corso della valutazione, le autorità italiane hanno fornito informazioni riguardo all’assetto proprietario del beneficiario dell’aiuto, da cui risulta che al momento del trasferimento degli attivi (febbraio 2006), NGP S.p.A. (in appresso, “NGP”), precedente proprietario della centrale elettrica, deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel.

| 10. | Nel gennaio 2009 le autorità italiane hanno informato la Commissione che NGP ha deciso di ritirarsi dalla proprietà di Friel. Attualmente Friel è pertanto controllata al 100 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e quindi dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A.. |
| --- | --- |

10.

Nel gennaio 2009 le autorità italiane hanno informato la Commissione che NGP ha deciso di ritirarsi dalla proprietà di Friel. Attualmente Friel è pertanto controllata al 100 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e quindi dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A..

| 11. | NGP, anch’essa ubicata nella zona di Acerra, è nata nel 2003 dalla scissione dell’attività di produzione di polimeri di poliestere di Montefibre, un produttore di fibre di poliestere sempre situato ad Acerra. NGP ha attraversato difficoltà e ha beneficiato di un aiuto per la ristrutturazione, notificato alla Commissione (NN 15/2007, C 14/2007), dell’ammontare complessivo di 20,87 milioni di euro. Il 16 luglio 2008, la Commissione ha approvato l’aiuto a favore di NGP/SIMPE (4). La vendita della centrale elettrica era uno degli elementi del piano di ristrutturazione presentato dalle autorità italiane. |
| --- | --- |

11.

NGP, anch’essa ubicata nella zona di Acerra, è nata nel 2003 dalla scissione dell’attività di produzione di polimeri di poliestere di Montefibre, un produttore di fibre di poliestere sempre situato ad Acerra. NGP ha attraversato difficoltà e ha beneficiato di un aiuto per la ristrutturazione, notificato alla Commissione (NN 15/2007, C 14/2007), dell’ammontare complessivo di 20,87 milioni di euro. Il 16 luglio 2008, la Commissione ha approvato l’aiuto a favore di NGP/SIMPE (4). La vendita della centrale elettrica era uno degli elementi del piano di ristrutturazione presentato dalle autorità italiane.

2.2.   Il progetto d’investimento

| 12. | Il progetto d’investimento notificato verrà realizzato nella regione Campania, nella zona industriale di Acerra. Il progetto riguarda il rilevamento della centrale elettrica tradizionale dismessa di proprietà di NGP e la sua riconversione in una centrale elettrica alimentata da olio vegetale. Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che la nuova centrale elettrica sarà alimentata principalmente da olio di palma. |
| --- | --- |

12.

Il progetto d’investimento notificato verrà realizzato nella regione Campania, nella zona industriale di Acerra. Il progetto riguarda il rilevamento della centrale elettrica tradizionale dismessa di proprietà di NGP e la sua riconversione in una centrale elettrica alimentata da olio vegetale. Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che la nuova centrale elettrica sarà alimentata principalmente da olio di palma.

| 13. | La nuova centrale elettrica sarà composta da 4 motori a combustione Wärtsilä, tipo 18V46, di potenza unitaria di 17,2 MW e da una turbina a vapore di 6 MW. La produzione complessiva della centrale, in termini di energia elettrica e di calore, dovrebbe essere di 74,8 MW. |
| --- | --- |

13.

La nuova centrale elettrica sarà composta da 4 motori a combustione Wärtsilä, tipo 18V46, di potenza unitaria di 17,2 MW e da una turbina a vapore di 6 MW. La produzione complessiva della centrale, in termini di energia elettrica e di calore, dovrebbe essere di 74,8 MW.

| 14. | Le autorità italiane hanno dichiarato che la realizzazione del progetto è cominciata nel giugno 2007. Ciò nonostante, l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica è stata avviata nel febbraio 2006. |
| --- | --- |

14.

Le autorità italiane hanno dichiarato che la realizzazione del progetto è cominciata nel giugno 2007. Ciò nonostante, l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica è stata avviata nel febbraio 2006.

| 15. | Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che il progetto dovrebbe essere completato entro il 2009. |
| --- | --- |

15.

Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che il progetto dovrebbe essere completato entro il 2009.

2.3.   Costi ammissibili del progetto

| 16. | I costi d’investimento totali ammissibili del progetto ammontano a 80,635 milioni di euro in valore nominale (82,241 milioni di euro, in valore attuale, sulla base della distribuzione temporale dell’investimento precisata al momento della notifica). La tabella seguente riporta il dettaglio di spesa per categoria. Le autorità italiane dichiarano che il beneficiario dell’aiuto ha sostenuto questi costi nel 2007 (35 milioni di euro) e nel 2008 (45,635 milioni di euro). |
| --- | --- |

16.

I costi d’investimento totali ammissibili del progetto ammontano a 80,635 milioni di euro in valore nominale (82,241 milioni di euro, in valore attuale, sulla base della distribuzione temporale dell’investimento precisata al momento della notifica). La tabella seguente riporta il dettaglio di spesa per categoria. Le autorità italiane dichiarano che il beneficiario dell’aiuto ha sostenuto questi costi nel 2007 (35 milioni di euro) e nel 2008 (45,635 milioni di euro).

Tabella 1

Costi ammissibili, valore nominale

| Dettaglio della spesa | | Totale |
| --- | --- | --- |
| Progettazione e studi di fattibilità | | 3 300 000 |
| Progettazione e studi | 2 500 000 | |
| Ingegnerizzazione | 800 000 | |
| — | — | — |
| Opere murarie e assimilate | | 16 415 000 |
| Acquisto infrastruttura esistente | 12 200 000 | |
| Impianto di generazione | 2 000 000 | |
| Costruzione servizi complementari | 100 000 | |
| Strutture ausiliarie | 1 200 000 | |
| Sottostazioni | 825 000 | |
| Lavori vari in loco | 90 000 | |
| — | — | — |
| Impianti e macchinari | | 60 920 000 |
| Gruppi motore generatore | 16 000 000 | |
| Turbina a vapore a ciclo combinato | 4 200 000 | |
| Sistemi meccanici ausiliari | 6 000 000 | |
| Installazione, costruzione, collaudo e messa in funzione | 20 388 000 | |
| Apparecchiature elettriche | 5 300 000 | |
| Dispositivi di automazione | 400 000 | |
| Dispositivi per il recupero del calore | 1 800 000 | |
| Dispositivo di controllo delle emissioni | 1 700 000 | |
| Impianti e attrezzature specifiche | 3 584 000 | |
| Permessi e assicurazioni | 1 438 000 | |
| Strumenti vari | 70 000 | |
| Formazione degli addetti all’uso dei macchinari e relativa documentazione | 40 000 | |
| Totale | | 80 635 000 |

Dettaglio della spesa

Totale

Progettazione e studi di fattibilità

3 300 000

Progettazione e studi

2 500 000

Ingegnerizzazione

800 000

—

—

—

Opere murarie e assimilate

16 415 000

Acquisto infrastruttura esistente

12 200 000

Impianto di generazione

2 000 000

Costruzione servizi complementari

100 000

Strutture ausiliarie

1 200 000

Sottostazioni

825 000

Lavori vari in loco

90 000

—

—

—

Impianti e macchinari

60 920 000

Gruppi motore generatore

16 000 000

Turbina a vapore a ciclo combinato

4 200 000

Sistemi meccanici ausiliari

6 000 000

Installazione, costruzione, collaudo e messa in funzione

20 388 000

Apparecchiature elettriche

5 300 000

Dispositivi di automazione

400 000

Dispositivi per il recupero del calore

1 800 000

Dispositivo di controllo delle emissioni

1 700 000

Impianti e attrezzature specifiche

3 584 000

Permessi e assicurazioni

1 438 000

Strumenti vari

70 000

Formazione degli addetti all’uso dei macchinari e relativa documentazione

40 000

Totale

80 635 000

| 17. | I costi di acquisto dell’infrastruttura esistente includono i costi per acquistare la vecchia centrale elettrica e il parco serbatoi da NGP. L’Italia ha fornito alla Commissione i dettagli dell’acquisto della vecchia centrale elettrica da NGP, spiegando che quest’ultima, contestualmente alla sottoscrizione di un aumento di capitale di Friel, ha conferito il suo ramo di azienda relativo alla centrale elettrica per un valore complessivo di 8,296 milioni di euro, di cui 3,771 milioni di euro di debiti verso terzi, e imputando a riserve patrimoniali la differenza pari a 4,435 milioni di euro. A seguito della sottoscrizione dell’aumento di capitale di Friel e al momento dell’acquisto (febbraio 2006), NGP deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. Le autorità italiane hanno fornito una valutazione esterna a conferma del valore della centrale elettrica. |
| --- | --- |

17.

I costi di acquisto dell’infrastruttura esistente includono i costi per acquistare la vecchia centrale elettrica e il parco serbatoi da NGP. L’Italia ha fornito alla Commissione i dettagli dell’acquisto della vecchia centrale elettrica da NGP, spiegando che quest’ultima, contestualmente alla sottoscrizione di un aumento di capitale di Friel, ha conferito il suo ramo di azienda relativo alla centrale elettrica per un valore complessivo di 8,296 milioni di euro, di cui 3,771 milioni di euro di debiti verso terzi, e imputando a riserve patrimoniali la differenza pari a 4,435 milioni di euro. A seguito della sottoscrizione dell’aumento di capitale di Friel e al momento dell’acquisto (febbraio 2006), NGP deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. Le autorità italiane hanno fornito una valutazione esterna a conferma del valore della centrale elettrica.

| 18. | L’Italia ha solamente fornito una copia dell’accordo firmato fra Friel e NGP riguardante la vendita del parco serbatoi, al prezzo pattuito di 4,2 milioni di euro. Malgrado la richiesta della Commissione, le autorità italiane non hanno presentato una valutazione esterna che comprovi tale valore. |
| --- | --- |

18.

L’Italia ha solamente fornito una copia dell’accordo firmato fra Friel e NGP riguardante la vendita del parco serbatoi, al prezzo pattuito di 4,2 milioni di euro. Malgrado la richiesta della Commissione, le autorità italiane non hanno presentato una valutazione esterna che comprovi tale valore.

2.4.   Finanziamento dell’investimento

| 19. | Il 25 % dei costi totali dell’investimento, pari a 80,635 milioni di euro (valore nominale), saranno finanziati tramite risorse proprie di Friel; 42,5 milioni di euro saranno finanziati da prestiti a medio/lungo termine e 15,9 milioni di euro da prestiti a breve termine; 9,375 milioni di euro saranno coperti dall’eccedenza di gestione del beneficiario e la restante parte, 19,5 milioni di euro, corrisponde all’importo dell’aiuto. |
| --- | --- |

19.

Il 25 % dei costi totali dell’investimento, pari a 80,635 milioni di euro (valore nominale), saranno finanziati tramite risorse proprie di Friel; 42,5 milioni di euro saranno finanziati da prestiti a medio/lungo termine e 15,9 milioni di euro da prestiti a breve termine; 9,375 milioni di euro saranno coperti dall’eccedenza di gestione del beneficiario e la restante parte, 19,5 milioni di euro, corrisponde all’importo dell’aiuto.

2.5.   L’aiuto

| 20. | Le autorità italiane affermano che Friel ha avviato il progetto di investimento per la riqualificazione della centrale elettrica di Acerra nel 2006 (al momento dell’acquisto della centrale elettrica dismessa), sulla base dell’impegno da esse assunto in forza dell’Accordo di programma (5). Secondo i chiarimenti forniti dall’Italia, l’effetto di incentivazione dovrebbe derivare per legge dall’accordo di programma, in considerazione della sua portata giuridica vincolante. |
| --- | --- |

20.

Le autorità italiane affermano che Friel ha avviato il progetto di investimento per la riqualificazione della centrale elettrica di Acerra nel 2006 (al momento dell’acquisto della centrale elettrica dismessa), sulla base dell’impegno da esse assunto in forza dell’Accordo di programma (5). Secondo i chiarimenti forniti dall’Italia, l’effetto di incentivazione dovrebbe derivare per legge dall’accordo di programma, in considerazione della sua portata giuridica vincolante.

| 21. | L’accordo di programma è stato concluso il 15 luglio 2005 dalle autorità nazionali e regionali con NGP, Montefibre ed Edison S.p.A. e riguarda lo stabilimento di NGP nonché altre attività nella zona di Acerra. Tuttavia, l’accordo non menziona l’aiuto per la riconversione della centrale tradizionale ma elenca gli investimenti da compiere e le misure da adottare per la ristrutturazione di NGP. Edison S.p.A. figurava all’epoca come futuro investitore nella centrale elettrica esistente, ma si è infine ritirato dall’operazione. Le autorità italiane avevano menzionato l’accordo di programma anche nell’ambito della notifica dell’aiuto per la ristrutturazione a favore di NGP (NN 15/2007), come una delle basi giuridiche del piano di ristrutturazione che comprendeva la creazione di una nuova società, Friel Acerra S.r.l. |
| --- | --- |

21.

L’accordo di programma è stato concluso il 15 luglio 2005 dalle autorità nazionali e regionali con NGP, Montefibre ed Edison S.p.A. e riguarda lo stabilimento di NGP nonché altre attività nella zona di Acerra. Tuttavia, l’accordo non menziona l’aiuto per la riconversione della centrale tradizionale ma elenca gli investimenti da compiere e le misure da adottare per la ristrutturazione di NGP. Edison S.p.A. figurava all’epoca come futuro investitore nella centrale elettrica esistente, ma si è infine ritirato dall’operazione. Le autorità italiane avevano menzionato l’accordo di programma anche nell’ambito della notifica dell’aiuto per la ristrutturazione a favore di NGP (NN 15/2007), come una delle basi giuridiche del piano di ristrutturazione che comprendeva la creazione di una nuova società, Friel Acerra S.r.l.

| 22. | La decisione di concedere un aiuto a finalità regionale a Friel per la riconversione della centrale elettrica di Acerra è stato adottata il 26 ottobre 2007 (deliberazione giunta regionale). |
| --- | --- |

22.

La decisione di concedere un aiuto a finalità regionale a Friel per la riconversione della centrale elettrica di Acerra è stato adottata il 26 ottobre 2007 (deliberazione giunta regionale).

| 23. | Le autorità italiane informano che la base giuridica dell’aiuto è costituita da:






  — | protocollo dell’8 aprile 2008 che modifica l’Accordo di Programma per l'attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale della NGP S.p.A. di Acerra, firmato il 15 luglio 2005; |
| --- | --- | --- |

23.

Le autorità italiane informano che la base giuridica dell’aiuto è costituita da:

—

protocollo dell’8 aprile 2008 che modifica l’Accordo di Programma per l'attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale della NGP S.p.A. di Acerra, firmato il 15 luglio 2005;

| — | deliberazione della Giunta regione Campania n. 1857 del 26 ottobre 2007. |
| --- | --- |

—

deliberazione della Giunta regione Campania n. 1857 del 26 ottobre 2007.

| 24. | La misura notificata riguarda un aiuto concesso per un investimento iniziale e consiste in una sovvenzione diretta dell’importo totale di 19,5 milioni di euro, in valore nominale e attuale, che corrisponde a un’intensità di aiuto del 23,71 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL) dei costi d’investimento ammissibili applicabili, espressi in valore attuale. |
| --- | --- |

24.

La misura notificata riguarda un aiuto concesso per un investimento iniziale e consiste in una sovvenzione diretta dell’importo totale di 19,5 milioni di euro, in valore nominale e attuale, che corrisponde a un’intensità di aiuto del 23,71 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL) dei costi d’investimento ammissibili applicabili, espressi in valore attuale.

2.6.   Contributo del progetto allo sviluppo regionale

| 25. | Le autorità italiane affermano che il progetto di Friel per Acerra è coerente con le finalità della programmazione energetica della Regione in tema di produzione da fonte rinnovabile ai sensi della DGR n. 4818 del 25 ottobre 2002 (6) che approva le “Linee Guida in materia di sviluppo sostenibile nel settore energetico”, così come integrata dal “PEAR (Piano Energetico Ambientale Regionale) - linee di indirizzo strategico” approvato con DGR n. 962 del 30 maggio 2008, con il secondo aggiornamento del PASER (Piano d’azione per lo sviluppo economico regionale). |
| --- | --- |

25.

Le autorità italiane affermano che il progetto di Friel per Acerra è coerente con le finalità della programmazione energetica della Regione in tema di produzione da fonte rinnovabile ai sensi della DGR n. 4818 del 25 ottobre 2002 (6) che approva le “Linee Guida in materia di sviluppo sostenibile nel settore energetico”, così come integrata dal “PEAR (Piano Energetico Ambientale Regionale) - linee di indirizzo strategico” approvato con DGR n. 962 del 30 maggio 2008, con il secondo aggiornamento del PASER (Piano d’azione per lo sviluppo economico regionale).

| 26. | Le autorità italiane hanno presentato varie argomentazioni per giustificare il contributo del progetto allo sviluppo della regione. |
| --- | --- |

26.

Le autorità italiane hanno presentato varie argomentazioni per giustificare il contributo del progetto allo sviluppo della regione.

| 27. | L’investimento porterà alla creazione di 25 posti di lavoro. Le autorità italiane hanno spiegato che detti posti sarebbero ricoperti da lavoratori che risultano attualmente in cassa integrazione a seguito delle difficoltà di NGP. Esse hanno precisato che Friel è una nuova società, indipendente da NGP e anche se si trattasse di un mero trasferimento di manodopera, andrebbe considerato come una creazione netta di posti di lavoro nell’organico del beneficiario dell’aiuto. |
| --- | --- |

27.

L’investimento porterà alla creazione di 25 posti di lavoro. Le autorità italiane hanno spiegato che detti posti sarebbero ricoperti da lavoratori che risultano attualmente in cassa integrazione a seguito delle difficoltà di NGP. Esse hanno precisato che Friel è una nuova società, indipendente da NGP e anche se si trattasse di un mero trasferimento di manodopera, andrebbe considerato come una creazione netta di posti di lavoro nell’organico del beneficiario dell’aiuto.

| 28. | Le autorità italiane spiegano che la regione si trova in una situazione di carenza endemica di energia elettrica e il progetto notificato contribuirebbe a risolvere il problema. Come indicato nella notifica, secondo una stima del 2006 il deficit energetico della regione Campania è pari a 2 489 MW in termini di potenza installata. Le autorità italiane affermano inoltre che la produzione della nuova centrale elettrica soddisferà il fabbisogno energetico della zona industriale. Difatti, la centrale elettrica è situata nell’area di Acerra, che già da qualche anno ospita imprese del settore della produzione di polimeri e fibre sintetiche, che si succedono le une alle altre e attraversano difficoltà (Montefibre, NGP/Simpe). L’Italia ha informato che esistono piani per lo sviluppo della zona tramite la creazione di un parco industriale che raggruppi imprese di piccole e grandi dimensioni: la localizzazione della centrale elettrica è importante per assicurare continuità di alimentazione, anche fuori rete, nelle quantità e qualità necessarie al ciclo produttivo. |
| --- | --- |

28.

Le autorità italiane spiegano che la regione si trova in una situazione di carenza endemica di energia elettrica e il progetto notificato contribuirebbe a risolvere il problema. Come indicato nella notifica, secondo una stima del 2006 il deficit energetico della regione Campania è pari a 2 489 MW in termini di potenza installata. Le autorità italiane affermano inoltre che la produzione della nuova centrale elettrica soddisferà il fabbisogno energetico della zona industriale. Difatti, la centrale elettrica è situata nell’area di Acerra, che già da qualche anno ospita imprese del settore della produzione di polimeri e fibre sintetiche, che si succedono le une alle altre e attraversano difficoltà (Montefibre, NGP/Simpe). L’Italia ha informato che esistono piani per lo sviluppo della zona tramite la creazione di un parco industriale che raggruppi imprese di piccole e grandi dimensioni: la localizzazione della centrale elettrica è importante per assicurare continuità di alimentazione, anche fuori rete, nelle quantità e qualità necessarie al ciclo produttivo.

| 29. | Infine le autorità italiane pongono l’accento sulla sostenibilità del progetto. La centrale elettrica sarà alimentata da olio vegetale (prevalentemente di palma) e avrà quindi un basso impatto ambientale. Le autorità italiane ritengono che il progetto soddisfi gli obiettivi di sviluppo sostenibile. |
| --- | --- |

29.

Infine le autorità italiane pongono l’accento sulla sostenibilità del progetto. La centrale elettrica sarà alimentata da olio vegetale (prevalentemente di palma) e avrà quindi un basso impatto ambientale. Le autorità italiane ritengono che il progetto soddisfi gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

3.   VALUTAZIONE

| 30. | Ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (7), la decisione di avvio del procedimento espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

30.

Ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (7), la decisione di avvio del procedimento espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

3.1.   Esistenza di aiuto di Stato

| 31. | La misura di aiuto in oggetto conferisce a Friel un vantaggio economico rispetto ad altre imprese che non ne beneficiano. Poiché riguarda un aiuto individuale concesso ad una singola impresa, la misura va ritenuta selettiva e minaccia di falsare la concorrenza. L’aiuto viene concesso mediante risorse statali. Infine, considerato che la misura riguarda un’impresa attiva in scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere su detti scambi. Di conseguenza il progetto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

31.

La misura di aiuto in oggetto conferisce a Friel un vantaggio economico rispetto ad altre imprese che non ne beneficiano. Poiché riguarda un aiuto individuale concesso ad una singola impresa, la misura va ritenuta selettiva e minaccia di falsare la concorrenza. L’aiuto viene concesso mediante risorse statali. Infine, considerato che la misura riguarda un’impresa attiva in scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere su detti scambi. Di conseguenza il progetto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

3.2.   Legittimità della misura di aiuto

| 32. | Notificando il progetto di aiuto prima di attuarlo e inserendo la condizione secondo la quale la concessione dell’aiuto notificato è subordinata all’approvazione della Commissione, le autorità italiane hanno adempiuto all’obbligo di cui all’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

32.

Notificando il progetto di aiuto prima di attuarlo e inserendo la condizione secondo la quale la concessione dell’aiuto notificato è subordinata all’approvazione della Commissione, le autorità italiane hanno adempiuto all’obbligo di cui all’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

3.3.   Compatibilità

| 33. | Poiché le autorità italiane sostengono che l’aiuto ha per obiettivo la promozione dello sviluppo regionale, esso è stato valutato alla luce degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (8) (in appresso, “gli orientamenti”). |
| --- | --- |

33.

Poiché le autorità italiane sostengono che l’aiuto ha per obiettivo la promozione dello sviluppo regionale, esso è stato valutato alla luce degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (8) (in appresso, “gli orientamenti”).

| 34. | A seguito della valutazione, la Commissione ritiene che la misura soddisfi le seguenti condizioni previste dagli orientamenti:






  i) | la misura di aiuto riguarda un progetto di investimento iniziale, secondo la definizione di cui al punto 34 degli orientamenti, che viene realizzato dal beneficiario e consiste nella creazione di un nuovo stabilimento e nell’acquisizione degli attivi direttamente collegati ad uno stabilimento che è stato chiuso o sarebbe stato chiuso qualora non fosse stato acquisito. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 34 degli orientamenti; |
| --- | --- | --- |

34.

A seguito della valutazione, la Commissione ritiene che la misura soddisfi le seguenti condizioni previste dagli orientamenti:

i)

la misura di aiuto riguarda un progetto di investimento iniziale, secondo la definizione di cui al punto 34 degli orientamenti, che viene realizzato dal beneficiario e consiste nella creazione di un nuovo stabilimento e nell’acquisizione degli attivi direttamente collegati ad uno stabilimento che è stato chiuso o sarebbe stato chiuso qualora non fosse stato acquisito. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 34 degli orientamenti;

| ii) | la zona di Acerra in Campania, dove il progetto è realizzato, risulta interamente ammissibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, con un massimale standard di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL; |
| --- | --- |

ii)

la zona di Acerra in Campania, dove il progetto è realizzato, risulta interamente ammissibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, con un massimale standard di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL;

| iii) | l’intensità di aiuto notificata, pari al 23,71 % ESL, risulta inferiore al massimale di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL, corretto secondo quanto dispone il punto 67 degli orientamenti per un progetto di investimento con costi ammissibili dell’ammontare di 82,241 milioni di euro in valore attuale; |
| --- | --- |

iii)

l’intensità di aiuto notificata, pari al 23,71 % ESL, risulta inferiore al massimale di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL, corretto secondo quanto dispone il punto 67 degli orientamenti per un progetto di investimento con costi ammissibili dell’ammontare di 82,241 milioni di euro in valore attuale;

| iv) | il beneficiario dell’aiuto, Friel, è una PMI ai sensi dell’allegato I del regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione e i costi di studi preparatori e di consulenza sono connessi all’investimento e risultano inferiori a un’intensità di aiuto pari al 50 % dei costi effettivamente sostenuti. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 51 degli orientamenti; |
| --- | --- |

iv)

il beneficiario dell’aiuto, Friel, è una PMI ai sensi dell’allegato I del regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione e i costi di studi preparatori e di consulenza sono connessi all’investimento e risultano inferiori a un’intensità di aiuto pari al 50 % dei costi effettivamente sostenuti. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 51 degli orientamenti;

| v) | le autorità italiane hanno confermato che l’aiuto notificato non sarà cumulato con alcun altro aiuto concesso per gli stessi costi ammissibili; |
| --- | --- |

v)

le autorità italiane hanno confermato che l’aiuto notificato non sarà cumulato con alcun altro aiuto concesso per gli stessi costi ammissibili;

| vi) | il beneficiario dell’aiuto apporta un contributo finanziario pari almeno al 25 % dei costi ammissibili in una forma priva di qualsiasi sostegno pubblico (si veda il punto 39 degli orientamenti); |
| --- | --- |

vi)

il beneficiario dell’aiuto apporta un contributo finanziario pari almeno al 25 % dei costi ammissibili in una forma priva di qualsiasi sostegno pubblico (si veda il punto 39 degli orientamenti);

| vii) | l’aiuto è subordinato alla condizione che l’investimento sia mantenuto in essere per un periodo minimo di cinque anni dopo il suo completamento (si veda il punto 40 degli orientamenti). |
| --- | --- |

vii)

l’aiuto è subordinato alla condizione che l’investimento sia mantenuto in essere per un periodo minimo di cinque anni dopo il suo completamento (si veda il punto 40 degli orientamenti).

3.3.1.   Elementi che necessitano ulteriori indagini

| 35. | Sulla base delle informazioni disponibili in questa fase della valutazione, la Commissione esprime i seguenti dubbi sulla compatibilità della misura con gli orientamenti. |
| --- | --- |

35.

Sulla base delle informazioni disponibili in questa fase della valutazione, la Commissione esprime i seguenti dubbi sulla compatibilità della misura con gli orientamenti.

Effetto di incentivazione

| 36. | A norma del punto 38 degli orientamenti, nel caso di aiuti ad hoc concessi a una singola impresa, l’autorità che eroga l’aiuto deve avere rilasciato una dichiarazione di intenti circa la concessione degli aiuti prima dell’avvio dei lavori sul progetto, fatta salva l'approvazione della misura da parte della Commissione. |
| --- | --- |

36.

A norma del punto 38 degli orientamenti, nel caso di aiuti ad hoc concessi a una singola impresa, l’autorità che eroga l’aiuto deve avere rilasciato una dichiarazione di intenti circa la concessione degli aiuti prima dell’avvio dei lavori sul progetto, fatta salva l'approvazione della misura da parte della Commissione.

| 37. | Le autorità italiane sostengono che la condizione relativa all’effetto di incentivazione dell’aiuto sia soddisfatta poiché il progetto è iniziato nel febbraio 2006 (con l'acquisto della vecchia centrale elettrica), dopo che le autorità regionali che erogano l’aiuto avevano confermato l’ammissibilità del progetto all’aiuto. A tal proposito le autorità italiane fanno riferimento all’accordo di programma firmato il 15 luglio 2005. |
| --- | --- |

37.

Le autorità italiane sostengono che la condizione relativa all’effetto di incentivazione dell’aiuto sia soddisfatta poiché il progetto è iniziato nel febbraio 2006 (con l'acquisto della vecchia centrale elettrica), dopo che le autorità regionali che erogano l’aiuto avevano confermato l’ammissibilità del progetto all’aiuto. A tal proposito le autorità italiane fanno riferimento all’accordo di programma firmato il 15 luglio 2005.

| 38. | La Commissione osserva che il documento menzionato dalle autorità italiane come dichiarazione di intenti elenca le attività e i progetti da realizzare per ovviare alle difficoltà finanziarie di NGP ma non prevede alcunché riguardo all’aiuto a finalità regionale e all’investimento che sarà compiuto da Friel. |
| --- | --- |

38.

La Commissione osserva che il documento menzionato dalle autorità italiane come dichiarazione di intenti elenca le attività e i progetti da realizzare per ovviare alle difficoltà finanziarie di NGP ma non prevede alcunché riguardo all’aiuto a finalità regionale e all’investimento che sarà compiuto da Friel.

| 39. | In questa fase la Commissione considera che il primo documento che può essere considerato come concessione di aiuti a Friel per l’investimento ad Acerra è del 26 ottobre 2007 e dato che la realizzazione del progetto è cominciata più di un anno prima (nel febbraio 2006) dell’adozione di tale documento, la Commissione, in questa fase del procedimento, ritiene che il progetto non soddisfi le condizioni formali previste dagli orientamenti relative all’effetto di incentivazione dell’aiuto. |
| --- | --- |

39.

In questa fase la Commissione considera che il primo documento che può essere considerato come concessione di aiuti a Friel per l’investimento ad Acerra è del 26 ottobre 2007 e dato che la realizzazione del progetto è cominciata più di un anno prima (nel febbraio 2006) dell’adozione di tale documento, la Commissione, in questa fase del procedimento, ritiene che il progetto non soddisfi le condizioni formali previste dagli orientamenti relative all’effetto di incentivazione dell’aiuto.

| 40. | La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a trasmettere le proprie osservazioni e a fornire ogni informazione utile ai fini della valutazione dell’effetto di incentivazione dell’aiuto. |
| --- | --- |

40.

La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a trasmettere le proprie osservazioni e a fornire ogni informazione utile ai fini della valutazione dell’effetto di incentivazione dell’aiuto.

Costi ammissibili

| 41. | A norma delle disposizioni di cui al punto 52 degli orientamenti, nel caso di investimento iniziale sotto forma di acquisizione degli attivi di uno stabilimento chiuso, gli attivi da prendere in considerazione devono essere acquistati da terzi e la transazione deve avvenire a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

41.

A norma delle disposizioni di cui al punto 52 degli orientamenti, nel caso di investimento iniziale sotto forma di acquisizione degli attivi di uno stabilimento chiuso, gli attivi da prendere in considerazione devono essere acquistati da terzi e la transazione deve avvenire a condizioni di mercato.

| 42. | Considerando che i costi ammissibili del progetto notificato comprendono l’acquisto di attivi della centrale elettrica dismessa, la Commissione doveva accertare il rispetto delle disposizioni degli orientamenti. A tal fine, e su richiesta della Commissione, le autorità italiane hanno fornito informazioni relative alla procedura di trasferimento della proprietà e degli attivi della vecchia centrale elettrica da NGP a Friel nonché una valutazione indipendente che conferma il valore della centrale dismessa, pari a 8,296 milioni di euro. |
| --- | --- |

42.

Considerando che i costi ammissibili del progetto notificato comprendono l’acquisto di attivi della centrale elettrica dismessa, la Commissione doveva accertare il rispetto delle disposizioni degli orientamenti. A tal fine, e su richiesta della Commissione, le autorità italiane hanno fornito informazioni relative alla procedura di trasferimento della proprietà e degli attivi della vecchia centrale elettrica da NGP a Friel nonché una valutazione indipendente che conferma il valore della centrale dismessa, pari a 8,296 milioni di euro.

| 43. | Le autorità italiane hanno descritto la procedura di acquisto degli attivi della vecchia centrale elettrica come segue:






  — | il 20 dicembre 2005, Friel Acerra è costituita con un capitale sociale pari a 10 000 euro, detenuto al 95 % da Fri-El International Holding SA e al 5 % da NGP; |
| --- | --- | --- |

43.

Le autorità italiane hanno descritto la procedura di acquisto degli attivi della vecchia centrale elettrica come segue:

—

il 20 dicembre 2005, Friel Acerra è costituita con un capitale sociale pari a 10 000 euro, detenuto al 95 % da Fri-El International Holding SA e al 5 % da NGP;

| — | il 9 gennaio 2006, NGP sottoscrive interamente un aumento di capitale per un valore di 90 000 euro portando così il capitale sociale a 100 000 euro. Conseguentemente, NGP porta la propria partecipazione azionaria al 90,5 % di Friel Acerra mentre quella di Fri-El International Holding SA scende al 9,5 %. Contestualmente alla sottoscrizione, NGP conferisce a Friel Acerra il ramo di azienda relativo alla centrale termoelettrica, per un valore complessivo di 8 296 520 euro, di cui 3 771 042 di debiti verso terzi, imputando a riserve la differenza pari a 4 435 000 euro; |
| --- | --- |

—

il 9 gennaio 2006, NGP sottoscrive interamente un aumento di capitale per un valore di 90 000 euro portando così il capitale sociale a 100 000 euro. Conseguentemente, NGP porta la propria partecipazione azionaria al 90,5 % di Friel Acerra mentre quella di Fri-El International Holding SA scende al 9,5 %. Contestualmente alla sottoscrizione, NGP conferisce a Friel Acerra il ramo di azienda relativo alla centrale termoelettrica, per un valore complessivo di 8 296 520 euro, di cui 3 771 042 di debiti verso terzi, imputando a riserve la differenza pari a 4 435 000 euro;

| — | il 20 febbraio 2006, NGP cede a Fri-El International Holding SA il 41,5 % di Friel Acerra per un controvalore di 2 303 350 euro. A seguito di tale cessione, la partecipazione di NGP in Friel Acerra scende al 49 % mentre quella di Fri-El International Holding SA sale al 51 %; |
| --- | --- |

—

il 20 febbraio 2006, NGP cede a Fri-El International Holding SA il 41,5 % di Friel Acerra per un controvalore di 2 303 350 euro. A seguito di tale cessione, la partecipazione di NGP in Friel Acerra scende al 49 % mentre quella di Fri-El International Holding SA sale al 51 %;

| — | il 10 ottobre 2006, NGP cede il 44 % alla Fri-El Green Power per l’importo di 1 995 400 euro; |
| --- | --- |

—

il 10 ottobre 2006, NGP cede il 44 % alla Fri-El Green Power per l’importo di 1 995 400 euro;

| — | il 29 novembre 2006, la Fri-El International Holding SA e la Fri-El Green Power cedono alla Fri-El Acerra Holding S.r.l., rispettivamente, il 51 % e il 44 % di Friel Acerra. La partecipazione di Fri-El Acerra Holding S.r.l. in Friel Acerra sale, dunque, al 95 %, mentre quella di NGP scende al 5 % (Allegato n. 1 Libro soci Fri-El Acerra al 9.4.2008). |
| --- | --- |

—

il 29 novembre 2006, la Fri-El International Holding SA e la Fri-El Green Power cedono alla Fri-El Acerra Holding S.r.l., rispettivamente, il 51 % e il 44 % di Friel Acerra. La partecipazione di Fri-El Acerra Holding S.r.l. in Friel Acerra sale, dunque, al 95 %, mentre quella di NGP scende al 5 % (Allegato n. 1 Libro soci Fri-El Acerra al 9.4.2008).

| 44. | La Commissione rileva che non sono ancora chiari i costi finali dell’acquisto della centrale elettrica dismessa sostenuti da Friel e nutre dubbi circa la qualifica di investitore indipendente. A quanto pare, il trasferimento del vecchio stabilimento si configurerebbe come una partecipazione nel capitale del beneficiario tale da conferire un diritto di proprietà al venditore. Al momento della notifica, rimaneva ancora da pagare al venditore il restante 5 % del valore della centrale elettrica che rappresentava la partecipazione di NGP in Friel. |
| --- | --- |

44.

La Commissione rileva che non sono ancora chiari i costi finali dell’acquisto della centrale elettrica dismessa sostenuti da Friel e nutre dubbi circa la qualifica di investitore indipendente. A quanto pare, il trasferimento del vecchio stabilimento si configurerebbe come una partecipazione nel capitale del beneficiario tale da conferire un diritto di proprietà al venditore. Al momento della notifica, rimaneva ancora da pagare al venditore il restante 5 % del valore della centrale elettrica che rappresentava la partecipazione di NGP in Friel.

| 45. | I costi ammissibili dichiarati nella notifica comprendono anche i costi di acquisto del parco serbatoi che, secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, Friel ha comprato sempre da NGP per 4,3 milioni di euro. Malgrado la sua richiesta, la Commissione non ha ricevuto prove a conferma del valore pattuito del parco serbatoi. |
| --- | --- |

45.

I costi ammissibili dichiarati nella notifica comprendono anche i costi di acquisto del parco serbatoi che, secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, Friel ha comprato sempre da NGP per 4,3 milioni di euro. Malgrado la sua richiesta, la Commissione non ha ricevuto prove a conferma del valore pattuito del parco serbatoi.

| 46. | La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a presentare osservazioni per valutare se l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica e del parco serbatoi è avvenuta fra soggetti indipendenti e a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

46.

La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a presentare osservazioni per valutare se l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica e del parco serbatoi è avvenuta fra soggetti indipendenti e a condizioni di mercato.

Contributo del progetto a livello regionale

| 47. | Come sopra esposto, le autorità italiane hanno presentato una serie di argomentazioni per illustrare l’apporto del progetto a livello regionale e per giustificare in che misura esso contribuisce a una coerente strategia di sviluppo regionale. |
| --- | --- |

47.

Come sopra esposto, le autorità italiane hanno presentato una serie di argomentazioni per illustrare l’apporto del progetto a livello regionale e per giustificare in che misura esso contribuisce a una coerente strategia di sviluppo regionale.

| 48. | La Commissione rileva che il progetto notificato condurrebbe al mantenimento di 25 posti di lavoro, destinati a personale attualmente dipendente di NGP e in cassa integrazione. |
| --- | --- |

48.

La Commissione rileva che il progetto notificato condurrebbe al mantenimento di 25 posti di lavoro, destinati a personale attualmente dipendente di NGP e in cassa integrazione.

| 49. | Le autorità italiane hanno posto l’accento sull’importanza della nuova centrale elettrica per la zona industriale di Acerra e per le imprese ivi situate. Tuttavia, non hanno fornito né informazioni sulla zona né piani concreti per il suo futuro sviluppo che permetterebbero alla Commissione di valutare i reali benefici del progetto. La Commissione dubita che la nuova centrale elettrica sia esclusivamente finalizzata a fornire energia a NGP/Simpe (acquisita nel febbraio 2007 dal gruppo spagnolo La Seda), attualmente situata nella zona. |
| --- | --- |

49.

Le autorità italiane hanno posto l’accento sull’importanza della nuova centrale elettrica per la zona industriale di Acerra e per le imprese ivi situate. Tuttavia, non hanno fornito né informazioni sulla zona né piani concreti per il suo futuro sviluppo che permetterebbero alla Commissione di valutare i reali benefici del progetto. La Commissione dubita che la nuova centrale elettrica sia esclusivamente finalizzata a fornire energia a NGP/Simpe (acquisita nel febbraio 2007 dal gruppo spagnolo La Seda), attualmente situata nella zona.

| 50. | Le autorità italiane sostengono inoltre che la nuova centrale elettrica contribuirà a soddisfare il deficit energetico della regione, omettendo tuttavia di chiarire esaustivamente anche questo aspetto del progetto di investimento. La capacità totale della centrale elettrica di Acerra dovrebbe essere di 75 MW e il deficit della regione Campania è stato stimato a 2 489 MW (9). La Commissione dubita pertanto della pertinenza dell’argomentazione avanzata dalle autorità italiane relativa all’impatto decisamente positivo della nuova centrale elettrica sull’offerta energetica a livello regionale. |
| --- | --- |

50.

Le autorità italiane sostengono inoltre che la nuova centrale elettrica contribuirà a soddisfare il deficit energetico della regione, omettendo tuttavia di chiarire esaustivamente anche questo aspetto del progetto di investimento. La capacità totale della centrale elettrica di Acerra dovrebbe essere di 75 MW e il deficit della regione Campania è stato stimato a 2 489 MW (9). La Commissione dubita pertanto della pertinenza dell’argomentazione avanzata dalle autorità italiane relativa all’impatto decisamente positivo della nuova centrale elettrica sull’offerta energetica a livello regionale.

| 51. | La Commissione gradirebbe ricevere, dalle autorità italiane e da terzi, osservazioni sul contributo che la nuova centrale elettrica a olio di palma può apportare allo sviluppo della zona di Acerra e della regione Campania. |
| --- | --- |

51.

La Commissione gradirebbe ricevere, dalle autorità italiane e da terzi, osservazioni sul contributo che la nuova centrale elettrica a olio di palma può apportare allo sviluppo della zona di Acerra e della regione Campania.

| 52. | Inoltre, la Commissione osserva che le autorità italiane non hanno provveduto a fornire informazioni che permetterebbero di valutare se l’aiuto previsto soddisfa le condizioni stabilite nella Disciplina degli aiuti ambientali. Perciò, e avendo tenuto conto della natura dell’investimento, la Commissione invita le autorità italiane a commentare su questo punto. |
| --- | --- |

52.

Inoltre, la Commissione osserva che le autorità italiane non hanno provveduto a fornire informazioni che permetterebbero di valutare se l’aiuto previsto soddisfa le condizioni stabilite nella Disciplina degli aiuti ambientali. Perciò, e avendo tenuto conto della natura dell’investimento, la Commissione invita le autorità italiane a commentare su questo punto.

3.4.   Conclusioni

| 53. | Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione, dopo una prima valutazione preliminare della misura, dubita che l’aiuto notificato sia necessario per fornire un effetto di incentivazione all’investimento e possa essere considerato compatibile con gli orientamenti e con il mercato comune o in caso positivo, in che misura. |
| --- | --- |

53.

Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione, dopo una prima valutazione preliminare della misura, dubita che l’aiuto notificato sia necessario per fornire un effetto di incentivazione all’investimento e possa essere considerato compatibile con gli orientamenti e con il mercato comune o in caso positivo, in che misura.

| 54. | La Commissione non è in grado di esprimersi prima facie sulla compatibilità, totale o parziale, della misura in oggetto e ritiene di dover procedere a un’analisi più approfondita. La Commissione ha il dovere di svolgere tutte le consultazioni necessarie e di avviare quindi il procedimento ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, se l’esame preliminare non le ha consentito di superare tutte le difficoltà che impediscono di concludere circa la compatibilità dell’aiuto con il mercato comune. In tal modo i terzi, i cui interessi possono subire un pregiudizio dalla concessione dell’aiuto, avrebbero la possibilità di presentare osservazioni in merito alla misura. Alla luce delle informazioni notificate dallo Stato membro interessato e di quelle eventualmente fornite da terzi, la Commissione valuterà la misura e adotterà una decisione finale in merito. |
| --- | --- |

54.

La Commissione non è in grado di esprimersi prima facie sulla compatibilità, totale o parziale, della misura in oggetto e ritiene di dover procedere a un’analisi più approfondita. La Commissione ha il dovere di svolgere tutte le consultazioni necessarie e di avviare quindi il procedimento ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, se l’esame preliminare non le ha consentito di superare tutte le difficoltà che impediscono di concludere circa la compatibilità dell’aiuto con il mercato comune. In tal modo i terzi, i cui interessi possono subire un pregiudizio dalla concessione dell’aiuto, avrebbero la possibilità di presentare osservazioni in merito alla misura. Alla luce delle informazioni notificate dallo Stato membro interessato e di quelle eventualmente fornite da terzi, la Commissione valuterà la misura e adotterà una decisione finale in merito.

4.   DECISIONE

| 55. | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato della CE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura di aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita l’Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell’aiuto. |
| --- | --- |

55.

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato della CE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura di aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita l’Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell’aiuto.

| 56. | La Commissione fa presente al governo italiano che l’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario. |
| --- | --- |

56.

La Commissione fa presente al governo italiano che l’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

| 57. | La Commissione notifica all’Italia che, mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, procede a informare gli interessati. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA firmatari dell’accordo SEE, mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, e informerà l’Autorità di vigilanza dell’EFTA inviandole copia della presente lettera. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.“ |
| --- | --- |

57.

La Commissione notifica all’Italia che, mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, procede a informare gli interessati. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA firmatari dell’accordo SEE, mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, e informerà l’Autorità di vigilanza dell’EFTA inviandole copia della presente lettera. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.“

---

(1)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

1

(2)  GU C 82 del 1.4.2008, pag. 1.

2

(3)  Informazioni tratte dal sito internet del gruppo FRI-EL Green Power S.p.A. all’indirizzo: www.fri-el.it

3

(4)  Lettera di comunicazione di decisione a uno Stato membro C(2008) 3528 del 16.7.2008, non ancora pubblicata nella GU dell’Unione europea.

4

(5)  Accordo di programma per l’attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale di NGP Spa ad Acerra.

5

(6)  Bollettino ufficiale della regione Campania (BURC), n. 58 del 25 novembre 2002.

6

(7)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

7

(8)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007–2013 (GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13).

8

(9)  Dati relativi al 2006, forniti dalle autorità italiane nella notifica.

9

---

| 24.4.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 95/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 95/28

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5431 — ADM/Schokinag)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 95/08

| (1) | Am 17. April 2009 ist aufgrund einer Verweisung nach Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Archer Daniels Midland Company („ADM“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit der drei Unternehmen Hermann GmbH („Hermann“, Deutschland), Schokinag-Schokolade-Industrie Herrmann GmbH & Co. KG („Schokinag KG“, Deutschland) und Ammon & Herrmann GmbH & Co. KG („Ammon KG“, Deutschland), nachfolgend zusammen als „Schokinag“ bezeichnet. |
| --- | --- |

(1)

Am 17. April 2009 ist aufgrund einer Verweisung nach Artikel 4 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Archer Daniels Midland Company („ADM“, USA) erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung durch Erwerb von Anteilen die Kontrolle über die Gesamtheit der drei Unternehmen Hermann GmbH („Hermann“, Deutschland), Schokinag-Schokolade-Industrie Herrmann GmbH & Co. KG („Schokinag KG“, Deutschland) und Ammon & Herrmann GmbH & Co. KG („Ammon KG“, Deutschland), nachfolgend zusammen als „Schokinag“ bezeichnet.

| (2) | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | ADM: Beschaffung, Transport, Lagerung, Verarbeitung und Verkaufsförderung für landwirtschaftliche Grunderzeugnisse und verarbeitete Erzeugnisse, u. a. Ölsaat, Mais, Weizen und Kakao, |
| --- | --- | --- |

(2)

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

ADM: Beschaffung, Transport, Lagerung, Verarbeitung und Verkaufsförderung für landwirtschaftliche Grunderzeugnisse und verarbeitete Erzeugnisse, u. a. Ölsaat, Mais, Weizen und Kakao,

| — | Schokinag: Herstellung, Verkauf und Vertrieb halbfertiger Kakao- und Schokoladeerzeugnisse. |
| --- | --- |

—

Schokinag: Herstellung, Verkauf und Vertrieb halbfertiger Kakao- und Schokoladeerzeugnisse.

| (3) | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

(3)

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| (4) | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5431 — ADM/Schokinag per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| B-1049 Brüssel |

(4)

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5431 — ADM/Schokinag per Fax (Fax-Nr. (32-2) 296 43 01 oder 296 72 44) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

B-1049 Brüssel

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---