# Az Európai Unió C 116/2009

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2009.116.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 116 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. május 21. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2009.116.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 116

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. május 21.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2009/C 116/01 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 116/02 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 4 |
| 2009/C 116/03 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 116/04 | az Európai Akkreditálási Együttműködés, valamint az Európai Bizottság, az Európai Szabadkereskedelmi Társulás és az illetékes nemzeti hatóságok közötti együttműködéshez | 6 |
| 2009/C 116/05 | Állami támogatások engedélyezése az EK-Szerződés 87. és 88. cikke értelmében – Olyan esetek, amelyek kapcsán a Bizottság nem emel kifogást | 12 |
| 2009/C 116/06 | Állami támogatások engedélyezése az EK-Szerződés 87. és 88. cikke értelmében – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást | 15 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2009/C 116/01

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

1

2009/C 116/02

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

4

2009/C 116/03

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

5

2009/C 116/04

az Európai Akkreditálási Együttműködés, valamint az Európai Bizottság, az Európai Szabadkereskedelmi Társulás és az illetékes nemzeti hatóságok közötti együttműködéshez

6

2009/C 116/05

Állami támogatások engedélyezése az EK-Szerződés 87. és 88. cikke értelmében – Olyan esetek, amelyek kapcsán a Bizottság nem emel kifogást

12

2009/C 116/06

Állami támogatások engedélyezése az EK-Szerződés 87. és 88. cikke értelmében – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

15

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 116/07 | Euro-átváltási árfolyamok | 18 |
| 2009/C 116/08 | A pénzforgalomban részt vevő euroérmék új nemzeti előlapja | 19 |
| 2009/C 116/09 | A pénzforgalomban részt vevő euroérmék új nemzeti előlapja | 20 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2009/C 116/07

Euro-átváltási árfolyamok

18

2009/C 116/08

A pénzforgalomban részt vevő euroérmék új nemzeti előlapja

19

2009/C 116/09

A pénzforgalomban részt vevő euroérmék új nemzeti előlapja

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/1

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 116/01

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.4.7. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 408/08 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Mecklenburg-Vorpommern |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern |
| Jogalap | Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern. |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés, Kockázati tőkebefektetés, Innováció |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás, Tőkejuttatás, A tőkeintervenció egyéb formái |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 6 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 2009.1.1.–2016.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus |
| Mecklenburg-Vorpommern |
| 1048 Schwerin |
| DEUTSCHLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.4.7.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 408/08

Tagállam

Németország

Régió

Mecklenburg-Vorpommern

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern

Jogalap

Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés, Kockázati tőkebefektetés, Innováció

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás, Tőkejuttatás, A tőkeintervenció egyéb formái

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 6 millió EUR

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

2009.1.1.–2016.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus

Mecklenburg-Vorpommern

1048 Schwerin

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.3.09. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 452/08 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Rheinland-Pfalz |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme |
| Jogalap | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett éves kiadás 10 millió EUR
  Tervezett támogatás teljes összege 70 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | 80 % |
| Időtartam | 2009.1.1.–2015.12.31. |
| Gazdasági ágazat | — |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH |
| Holzhof str. 4 |
| 55116 Mainz |
| DEUTSCHLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.3.09.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 452/08

Tagállam

Németország

Régió

Rheinland-Pfalz

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme

Jogalap

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett éves kiadás 10 millió EUR

Tervezett támogatás teljes összege 70 millió EUR

Támogatás intenzitása

80 %

Időtartam

2009.1.1.–2015.12.31.

Gazdasági ágazat

—

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH

Holzhof str. 4

55116 Mainz

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.4.8. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 540/08 |
| Tagállam | Magyarország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében |
| Jogalap | 201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A kultúrát előmozdító támogatás |
| Támogatás formája | Vissza nem térítendő támogatás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 14 140 millió HUF |
| Támogatás intenzitása | 100 % |
| Időtartam | 1.1.2004.–30.4.2009. |
| Gazdasági ágazat | Szabadidő, kultúra és sporttevékenységek |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Wesselényi u. 20-22. |
| 1077 Budapest |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.4.8.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 540/08

Tagállam

Magyarország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében

Jogalap

201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A kultúrát előmozdító támogatás

Támogatás formája

Vissza nem térítendő támogatás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 14 140 millió HUF

Támogatás intenzitása

100 %

Időtartam

1.1.2004.–30.4.2009.

Gazdasági ágazat

Szabadidő, kultúra és sporttevékenységek

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Wesselényi u. 20-22.

1077 Budapest

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.4.1. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 627/08 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Brandenburg |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen |
| Jogalap | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Kutatás és fejlesztés, Innováció, Kockázati tőkebefektetés |
| Támogatás formája | Tőkejuttatás, Kedvezményes kamatozású kölcsön, A tőkeintervenció egyéb formái |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 20 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2009.1.1.–2015.12.31. |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Frühphasenfonds-Gesellschaft |
| Steinstraße 104-106 |
| 14480 Berlin |
| DETSCHLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.4.1.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 627/08

Tagállam

Németország

Régió

Brandenburg

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen

Jogalap

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Kutatás és fejlesztés, Innováció, Kockázati tőkebefektetés

Támogatás formája

Tőkejuttatás, Kedvezményes kamatozású kölcsön, A tőkeintervenció egyéb formái

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 20 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2009.1.1.–2015.12.31.

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Frühphasenfonds-Gesellschaft

Steinstraße 104-106

14480 Berlin

DETSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/4

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 116/02

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.4.22. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 139/09 |
| Tagállam | Lettország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis |
| Jogalap | Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’ |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | Állami kezességvállalás |
| Költségvetés | Tervezett támogatás teljes összege 250 millió LVL |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2009.12.31-ig |
| Gazdasági ágazat | Az összes ágazat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Finanšu Ministrija Smilsu 1 |
| Riga, LV-1919 |
| LATVIJA |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.4.22.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 139/09

Tagállam

Lettország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis

Jogalap

Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

Állami kezességvállalás

Költségvetés

Tervezett támogatás teljes összege 250 millió LVL

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2009.12.31-ig

Gazdasági ágazat

Az összes ágazat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Finanšu Ministrija Smilsu 1

Riga, LV-1919

LATVIJA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/5

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 116/03

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.1.28. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 29/09 |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | — |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques |
| Jogalap | Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás |
| Támogatás formája | A tőkeintervenció egyéb formái |
| Költségvetés | 21 500 millió EUR |
| Támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | 2008.12.4.–2009.6.4. |
| Gazdasági ágazat | Pénzügyi intermediáció |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Société de prise de participation de l'Etat |
| FRANCE |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.1.28.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 29/09

Tagállam

Franciaország

Régió

—

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques

Jogalap

Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás

Támogatás formája

A tőkeintervenció egyéb formái

Költségvetés

21 500 millió EUR

Támogatás intenzitása

—

Időtartam

2008.12.4.–2009.6.4.

Gazdasági ágazat

Pénzügyi intermediáció

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Société de prise de participation de l'Etat

FRANCE

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata az alábbi internetcímen található meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/6

---

AZ EURÓPAI AKKREDITÁLÁSI EGYÜTTMŰKÖDÉS, VALAMINT AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, AZ EURÓPAI SZABADKERESKEDELMI TÁRSULÁS ÉS AZ ILLETÉKES NEMZETI HATÓSÁGOK KÖZÖTTI EGYÜTTMŰKÖDÉSHEZ

2009/C 116/04

1.   ÁLTALÁNOS

A termékek forgalmazása tekintetében az akkreditálás és piacfelügyelet előírásainak megállapításáról szóló 765/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (a továbbiakban: akkreditálási rendelet) előírja az akkreditálás területén alkalmazandó közösségi politikát. Átfogó keretet alakít ki az akkreditáláshoz, és közösségi szinten megállapítja a működésére és szervezetére irányadó elveket. Kötelezettségeket ír elő a nemzeti akkreditáló testületek, a tagállamok és az Európai Bizottság számára, valamint meghatározza az Európai Akkreditálási Együttműködés (a továbbiakban: EA) felelősségi körét és koordinációs szerepét.

Ezek az iránymutatások az EA, az Európai Bizottság, az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) és az illetékes nemzeti hatóságok szakpolitikai elkötelezettségét testesítik meg. Céljuk az, hogy a szakpolitikai és jogi fejlemények – mint pl. az akkreditálásról szóló rendelet elfogadása – fényében bővítsék és erősítsék az együttműködést, valamint az EU-ban, az EFTA tagállamaiban és az EA-ban szilárdítsák meg az akkreditálás, az akkreditáló testületek pozícióját, hogy ezáltal az említett rendeletet sikeresen végre lehessen hajtani. Az iránymutatások semmilyen tekintetben sem írnak elő jogi, vagy pénzügyi kötelezettségeket, illetve feltételeket. Ezeket a 765/2008/EK rendelet, valamint az Európai Bizottság és az EA között kötött partnerségi keretmegállapodás rögzíti.

Az iránymutatások lehetővé teszik az akkreditálásról szóló rendelet elfogadása után kialakítandó új környezetre való zökkenőmentes áttérést. Elfogadására azért került sor, mert az akkreditálás terén eddig nem volt közös jogalap, aminek következtében különböző megközelítések és egymástól eltérő rendszerek alakultak ki, és ennek hatására az EU és EFTA tagállamaiban különböző szintű szigorral kezelték a kérdést. A javaslat eredményeként – amelynek elfogadását az „Új megközelítés irányelvei végrehajtásának javításáról” című bizottsági közleménnyel foglalkozó 2003. november 10-i tanácsi állásfoglalás is ösztönözte – átfogó akkreditálási keretnek kell létrejönnie, amely biztosítja az EU-n és EFTA-n belüli akkreditálási szolgáltatások koherenciáját, átláthatóságát és együttműködését.

Egyfelől az Európai Akkreditálási Együttműködés (EA), másfelől pedig az Európai Bizottság, az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) és az illetékes nemzeti hatóságok megerősítik, hogy az akkreditálás olyan akkreditáló testületek által végzett, független és hiteles tanúsítás, amely a megfelelőségértékelő szervezetek kompetenciájával, pártatlanságával és szakmai integritásával rendelkezik, ezért értéke és hitelessége a vizsgálati és ellenőrzési jelentések, a kalibrálási tanúsítványok, az igazgatási rendszer, a terméktanúsítványok, személyzeti bizonyítványok és a harmonizált szabványok szerint kiadott egyéb tanúsítványok értékének és hitelességének felel meg.

Az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és az illetékes nemzeti hatóságok elismerik, hogy az akkreditálás okmányként szolgál a megfelelőségértékelési szinten működő testületek számára, ezért eszközként szolgál a felhasználók bizalmának kiépítéséhez. Ebből adódóan hozzájárul ahhoz, hogy a megfelelőségértékelési szervezetek kompetenciája és ezzel az általuk kiadott megfelelőségi tanúsítványok tekintetében a tagállamok között megerősödjön a kölcsönös bizalom. Az akkreditálás biztosítja, hogy a megfelelőségértékelési tevékenységekben részt vevő szervezetek megfelelő kompetenciával rendelkeznek, ezért kulcsfontosságú az állandó szintű teljesítmény eléréséhez.

Az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és az illetékes nemzeti hatóságok felismerték, hogy az akkreditálás jó néhány közérdekű területre – pl. az egészségügy és biztonság, a környezetvédelem, az ipar versenyképessége terén és egyéb területekre – hatással van. Hozzájárul a piac biztonságosságához, ezáltal garantálja az európai piac felhasználóinak bizalmát, ami elengedhetetlen a belső piac zökkenőmentes működéséhez. Az akkreditálást számos területen – pl. a környezetvédelmi irányítási rendszerek, a környezetvédelmi vezetési és hitelesítési rendszer (EMAS) és az élelmiszer-elemzési vizsgálatok terén – a műszaki hozzáértés elismeréseként alkalmazzák. Az akkreditálás fontos szerepet játszhat a közrendben, és alapvető eszközként szolgálhat a jogszabályok érvényesítéséhez, különösen a tagállami megfelelőségértékesítési szervezetek értesítési eljárásának támogatásához az EU új megközelítés irányelvei keretén belül. Az akkreditálás ezáltal biztosítja, hogy a bejelentett szervezetek azonos szabványok szerint működjenek.

Az EA, az Európai Bizottság, EFTA és az illetékes nemzeti hatóságok elismerik, hogy ahhoz, hogy az akkreditálás az ellenőrzés hiteles szintjeként hozzáadott értéket képviseljen, a következő feltételeknek kell teljesülniük: állami hatósági tevékenység formájában kell végezni, teljes mértékben meg kell felelnie az alkalmazandó, változó műszaki követelményeknek, minden érdekelt fél tekintetében biztosítani kell a függetlenséget és elszámoltathatóságot bármely érdek előtérbe helyezése nélkül, mentesnek kell lennie mindennemű üzleti nyomástól és az akkreditációs testületek és a megfelelőségértékelési szervezetek közötti, illetve az egyes akkreditációs testületek közötti versenytől a megfelelőségértékelés szabályozott és nem szabályozott (piacvezérelt) területein egyaránt.

Az EA, az Európai Bizottság és az illetékes nemzeti hatóságok elismerik, hogy a megfelelőségértékelés terén az akkreditálási szolgáltatások hatékonysága a szakpolitikai területtől függetlenül összefüggésben áll az európai akkreditációs modell következetességével. A modellt közös elvekre kell építeni, és a külön a szakpolitikai ágazathoz és eszközhöz igazított, harmonizált műszaki kritériumokon keresztül az EGT egészében egységesen kell végrehajtani.

Az iránymutatások az Európai Közösségek Bizottsága és az Európai Akkreditálási Együttműködés közötti megfelelőségértékelési együttműködésre vonatkozóan az 1999-ben aláírt egyetértési megállapodással, valamint kémiai mérések megbízhatóságára és összehasonlíthatóságára vonatkozóan az Európai Bizottság egyik főigazgatóságaként működő Közös Kutatóközpont és az Európai Akkreditálási Együttműködés közötti, 2005-ben aláírt együttműködési megállapodással kialakított kapcsolatokra épülnek.

Mivel az elmúlt években az akkreditálás helyzete változott, az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és az illetékes nemzeti hatóságok egyetértenek abban, hogy a fejlemények figyelembevétele érdekében az iránymutatásoknak aktualizálniuk kell a fent említett meglévő együttműködési dokumentumokat.

2.   AZ EURÓPAI AKKREDITÁLÁS FEJLŐDÉSE

Az EA, az Európai Bizottság és az EFTA véleménye szerint az iránymutatásoknak a következő pontokat kell figyelembe venniük:

| — | Az akkreditálás természetéből adódóan állami hatósági tevékenység. Ezt a jellegét a nemzeti kormányokhoz fűződő különféle kapcsolatok is alátámasztják, az alapvetően állami hatósági jelleg és az akkreditálás szerepe azonban nem változott meg. Az utóbbi években egyértelművé vált, hogy meg kell erősíteni az akkreditálás állami hatósági vetületét, és az EU/EFTA-tagállamokban meg kell szilárdítani az akkreditáló testületek szerepét és a releváns nemzeti hatóságokhoz fűződő kapcsolatukat. |
| --- | --- |

—

Az akkreditálás természetéből adódóan állami hatósági tevékenység. Ezt a jellegét a nemzeti kormányokhoz fűződő különféle kapcsolatok is alátámasztják, az alapvetően állami hatósági jelleg és az akkreditálás szerepe azonban nem változott meg. Az utóbbi években egyértelművé vált, hogy meg kell erősíteni az akkreditálás állami hatósági vetületét, és az EU/EFTA-tagállamokban meg kell szilárdítani az akkreditáló testületek szerepét és a releváns nemzeti hatóságokhoz fűződő kapcsolatukat.

| — | A nemzeti szintű állami hatósági kapcsolat minden egyes akkreditáló testület esetében különböző jogi megoldások által jön létre. A rendszerek különböznek egymástól, csakúgy mint a felelősség mértéke és a feladatkörök. Manapság már egyértelmű, hogy az akkreditáló testületeknek olyan státuszban kell működniük, amely szerint hatósági jogkört gyakorolnak. |
| --- | --- |

—

A nemzeti szintű állami hatósági kapcsolat minden egyes akkreditáló testület esetében különböző jogi megoldások által jön létre. A rendszerek különböznek egymástól, csakúgy mint a felelősség mértéke és a feladatkörök. Manapság már egyértelmű, hogy az akkreditáló testületeknek olyan státuszban kell működniük, amely szerint hatósági jogkört gyakorolnak.

| — | A 70-es évek óta, amikor az akkreditálást a nemzeti hatóságok a megfelelőségértékelési szervezetek kompetenciája mérésének eszközeként kezdték használni, Európában és világszerte különböző megközelítések és eltérő rendszerek alakultak ki. Az első azirányú kezdeményezést, hogy a különböző akkreditálási szolgáltatásokat regionális és nemzetközi szinten közelebb lehessen egymáshoz hozni, 1976-ban a WECC, azaz a Nyugat-európai Kalibrációs Együttműködés (Western European Calibration Cooperation) létrehozása jelentette, majd később 1977-ben létrejött az ILAC, azaz a Nemzetközi Laboratóriumi Akkreditálási Együttműködés (International Laboratory Accreditation Cooperation). Később 1987-ben megalapították a WELAC-ot, a Nyugat-európai Laboratóriumi Akkreditálási Együttműködést (Western European Laboratory Accreditation Cooperation). 1994-ben a WECC és a WELAC összeolvadt, így létrejött az EAL, azaz a Laboratóriumok Európai Akkreditálási Együttműködése (European co-operation for Accreditation of Laboratories). Időközben 1991-ben megalakult az EAC is, a Tanúsítókat Akkreditálók Európai Együttműködése (European Accreditation of Certification). Nemzetközi szinten megalakult az IAF, azaz a Nemzetközi Akkreditálási Fórum is, amely a tanúsítás területén a tanúsító és ellenőrző szervezetek akkreditálásával foglalkozik. 1997-ben az EAL és az EAC összeolvadt, és létrejött az EA, amely később 2000-ben jogi személyiséget kapott. Az EA a holland törvények szerint nonprofit társulásként van nyilvántartva, amely azokat a nemzeti akkreditálási testületeket tömöríti, amelyek valamennyi megfelelőségértékelési tevékenység akkreditálása terén állami hatóságként lépnek fel. |
| --- | --- |

—

A 70-es évek óta, amikor az akkreditálást a nemzeti hatóságok a megfelelőségértékelési szervezetek kompetenciája mérésének eszközeként kezdték használni, Európában és világszerte különböző megközelítések és eltérő rendszerek alakultak ki. Az első azirányú kezdeményezést, hogy a különböző akkreditálási szolgáltatásokat regionális és nemzetközi szinten közelebb lehessen egymáshoz hozni, 1976-ban a WECC, azaz a Nyugat-európai Kalibrációs Együttműködés (Western European Calibration Cooperation) létrehozása jelentette, majd később 1977-ben létrejött az ILAC, azaz a Nemzetközi Laboratóriumi Akkreditálási Együttműködés (International Laboratory Accreditation Cooperation). Később 1987-ben megalapították a WELAC-ot, a Nyugat-európai Laboratóriumi Akkreditálási Együttműködést (Western European Laboratory Accreditation Cooperation). 1994-ben a WECC és a WELAC összeolvadt, így létrejött az EAL, azaz a Laboratóriumok Európai Akkreditálási Együttműködése (European co-operation for Accreditation of Laboratories). Időközben 1991-ben megalakult az EAC is, a Tanúsítókat Akkreditálók Európai Együttműködése (European Accreditation of Certification). Nemzetközi szinten megalakult az IAF, azaz a Nemzetközi Akkreditálási Fórum is, amely a tanúsítás területén a tanúsító és ellenőrző szervezetek akkreditálásával foglalkozik. 1997-ben az EAL és az EAC összeolvadt, és létrejött az EA, amely később 2000-ben jogi személyiséget kapott. Az EA a holland törvények szerint nonprofit társulásként van nyilvántartva, amely azokat a nemzeti akkreditálási testületeket tömöríti, amelyek valamennyi megfelelőségértékelési tevékenység akkreditálása terén állami hatóságként lépnek fel.

| — | Az akkreditálási testületek közötti európai (és nemzetközi) szintű együttműködéshez, amely célja a globális szabadkereskedelem elősegítése és megkönnyítése érdekében az akkreditálási szabályok, eljárások és gyakorlatok harmonizálása, kedvező jogi környezetnek kell társulnia, amely egyben támogatja is az együttműködést. Az említett egyetértési megállapodás az EA első nyilvános elismerését jelentette. |
| --- | --- |

—

Az akkreditálási testületek közötti európai (és nemzetközi) szintű együttműködéshez, amely célja a globális szabadkereskedelem elősegítése és megkönnyítése érdekében az akkreditálási szabályok, eljárások és gyakorlatok harmonizálása, kedvező jogi környezetnek kell társulnia, amely egyben támogatja is az együttműködést. Az említett egyetértési megállapodás az EA első nyilvános elismerését jelentette.

| — | Az EGT-megállapodással a megállapodást aláíró EFTA-tagállamok kötelezettséget vállaltak az egységes piacon való részvételre, amely következtében ugyanolyan jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, mint az uniós tagállamok. Mivel az akkreditálásról szóló rendeletjavaslat EGT-vonatkozású szöveg lesz, az EFTA EGT-tagállamokban az akkreditálás alkalmazásához ugyanazt a jogalapot kell megteremtenie, mint az EU-ban. |
| --- | --- |

—

Az EGT-megállapodással a megállapodást aláíró EFTA-tagállamok kötelezettséget vállaltak az egységes piacon való részvételre, amely következtében ugyanolyan jogokkal és kötelezettségekkel rendelkeznek, mint az uniós tagállamok. Mivel az akkreditálásról szóló rendeletjavaslat EGT-vonatkozású szöveg lesz, az EFTA EGT-tagállamokban az akkreditálás alkalmazásához ugyanazt a jogalapot kell megteremtenie, mint az EU-ban.

| — | Az ezekkel az iránymutatásokkal összhangban lévő akkreditálási politika és minőségi infrastruktúra kialakítása Törökországban különösen fontos, mivel az EU és Törökország közötti vámunió és ennek helyes működésének alapvető eleme. |
| --- | --- |

—

Az ezekkel az iránymutatásokkal összhangban lévő akkreditálási politika és minőségi infrastruktúra kialakítása Törökországban különösen fontos, mivel az EU és Törökország közötti vámunió és ennek helyes működésének alapvető eleme.

A fentiekben felvázolt tényekből kiindulva az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és a nemzeti illetékes hatóságok számos szakpolitikai célkitűzés és ezzel összefüggésben az akkreditálás szerepe, kapcsolatuk és együttműködésük alapelvei, valamint e célkitűzések teljesítésére irányuló jelenlegi szándékuk tekintetében meg kívánják erősíteni kölcsönös egyetértésüket.

3.   KÖZÖS SZAKPOLITIKAI CÉLKITŰZÉSEK

Az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és az illetékes nemzeti hatóságok egyaránt egyetértenek abban, hogy az akkreditálás a belső piac és az európai polgárok életminősége szempontjából fontos szerepet játszik, és fontos eszköz a közérdekeket képviselő európai politika és jogi szabályozás támogatásához, különösen a közösségi harmonizációs jogszabályok végrehajtása tekintetében. Az európai akkreditálási politika célkitűzései ezért a következők:

| — | járuljon hozzá a belső piac megfelelő működéséhez, tegye könnyebbé az áruk és szolgáltatások szabad mozgását annak biztosítása által, hogy eleget tesznek az európai gazdaság és társadalom igényeinek, figyelembe véve valamennyi gazdasági, társadalmi, környezetvédelmi és egyéb közérdek szempontjait, és mindenekelőtt tegye lehetővé az egészség, a biztonság, a környezet és a fogyasztók magas szintű védelmét, |
| --- | --- |

—

járuljon hozzá a belső piac megfelelő működéséhez, tegye könnyebbé az áruk és szolgáltatások szabad mozgását annak biztosítása által, hogy eleget tesznek az európai gazdaság és társadalom igényeinek, figyelembe véve valamennyi gazdasági, társadalmi, környezetvédelmi és egyéb közérdek szempontjait, és mindenekelőtt tegye lehetővé az egészség, a biztonság, a környezet és a fogyasztók magas szintű védelmét,

| — | járuljon hozzá a kereskedelem előtt álló technikai akadályok elhárításához azáltal, hogy az akkreditált megfelelőségértékelési szolgáltatásokat és a kapcsolódó eredményeket megbízhatóvá teszi, így megszünteti a termékek, rendszerek és szolgáltatások többszörös akkreditálásának és értékelésének igényét minden olyan országban, ahol ezek a termékek forgalomban vannak és a szolgáltatások igénybe vehetőek, ily módon hozzájárul az európai gazdaság versenyképességéhez, |
| --- | --- |

—

járuljon hozzá a kereskedelem előtt álló technikai akadályok elhárításához azáltal, hogy az akkreditált megfelelőségértékelési szolgáltatásokat és a kapcsolódó eredményeket megbízhatóvá teszi, így megszünteti a termékek, rendszerek és szolgáltatások többszörös akkreditálásának és értékelésének igényét minden olyan országban, ahol ezek a termékek forgalomban vannak és a szolgáltatások igénybe vehetőek, ily módon hozzájárul az európai gazdaság versenyképességéhez,

| — | terjessze és mozdítsa elő az akkreditálás európai modelljét azokra az elvekre építve, hogy az akkreditáló testületek állami hatóságként lépnek fel, és az akkreditálást üzleti érdekektől mentesen és az akkreditáló testületek és a megfelelőségértékelési szervezetek közötti verseny, valamint az akkreditáló testületek egymás közötti versenyének mellőzésével végzik, |
| --- | --- |

—

terjessze és mozdítsa elő az akkreditálás európai modelljét azokra az elvekre építve, hogy az akkreditáló testületek állami hatóságként lépnek fel, és az akkreditálást üzleti érdekektől mentesen és az akkreditáló testületek és a megfelelőségértékelési szervezetek közötti verseny, valamint az akkreditáló testületek egymás közötti versenyének mellőzésével végzik,

| — | tartsa fenn az akkreditálásnak mint az átláthatóság központi elemének szerepét, és őrizze meg az állami hatóságoknak és a piacnak a megfelelősségértékelési szervezetekbe vetett bizalmát függetlenül attól, hogy szabályozott vagy nem szabályozott területen működnek, |
| --- | --- |

—

tartsa fenn az akkreditálásnak mint az átláthatóság központi elemének szerepét, és őrizze meg az állami hatóságoknak és a piacnak a megfelelősségértékelési szervezetekbe vetett bizalmát függetlenül attól, hogy szabályozott vagy nem szabályozott területen működnek,

| — | tekintettel a megfelelőségértékelési szervezetek műszaki hozzáértésére és szakmai integritására a megfelelőségértékelési tevékenységek ellenőrzésének utolsó és irányadó szintjeként szolgáljon annak érdekében, hogy kölcsönös bizalom alakuljon ki, |
| --- | --- |

—

tekintettel a megfelelőségértékelési szervezetek műszaki hozzáértésére és szakmai integritására a megfelelőségértékelési tevékenységek ellenőrzésének utolsó és irányadó szintjeként szolgáljon annak érdekében, hogy kölcsönös bizalom alakuljon ki,

| — | a kiigazítások kérdésében legyen rugalmas, és reagáljon a piac és a nemzeti állami hatóságok igényeire, és e tekintetben legyen a nemzeti állami hatóságok alapvető döntéstámogatási eszköze, különösen azokon a területeken, ahol az akkreditálást a közösségi jogszabályok támogatására használják, mint pl. a közösségi jogszabályok által előírt feladatokat elvégezni képes, értesítendő megfelelőségértékelési szervezet kiválasztásának indokoltsága, |
| --- | --- |

—

a kiigazítások kérdésében legyen rugalmas, és reagáljon a piac és a nemzeti állami hatóságok igényeire, és e tekintetben legyen a nemzeti állami hatóságok alapvető döntéstámogatási eszköze, különösen azokon a területeken, ahol az akkreditálást a közösségi jogszabályok támogatására használják, mint pl. a közösségi jogszabályok által előírt feladatokat elvégezni képes, értesítendő megfelelőségértékelési szervezet kiválasztásának indokoltsága,

| — | átfogó akkreditálási keretrendszer kialakításával fokozza és egyben tegye azonos szintűvé az EU/EFTA tagállamaiban az akkreditálási szolgáltatások szigorát, hogy ezáltal a szabályozott és nem szabályozott területen egyaránt az akkreditálási szolgáltatások koherensebbek, egyenértékűbbek, átláthatóbbak legyenek, és működjenek együtt fokozottabban figyelembe véve, hogy az önkéntes területen a szereplők szabadon használhatják őket, |
| --- | --- |

—

átfogó akkreditálási keretrendszer kialakításával fokozza és egyben tegye azonos szintűvé az EU/EFTA tagállamaiban az akkreditálási szolgáltatások szigorát, hogy ezáltal a szabályozott és nem szabályozott területen egyaránt az akkreditálási szolgáltatások koherensebbek, egyenértékűbbek, átláthatóbbak legyenek, és működjenek együtt fokozottabban figyelembe véve, hogy az önkéntes területen a szereplők szabadon használhatják őket,

| — | segítse elő az akkreditáló testületek eredményorientált, minőségvezérelt és harmonizált teljesítményét, megfelelő figyelmet szentelve a rendszer működtetőinek és eredményeinek egyaránt, amely teljesítményt a testületek közötti szakértői értékelés kiterjedt, hatékony és jól működő rendszere biztosít, amely ésszerű és átlátható értékelési kritériumokat és eljárásokat alkalmaz, |
| --- | --- |

—

segítse elő az akkreditáló testületek eredményorientált, minőségvezérelt és harmonizált teljesítményét, megfelelő figyelmet szentelve a rendszer működtetőinek és eredményeinek egyaránt, amely teljesítményt a testületek közötti szakértői értékelés kiterjedt, hatékony és jól működő rendszere biztosít, amely ésszerű és átlátható értékelési kritériumokat és eljárásokat alkalmaz,

| — | fejlessze és növelje folyamatosan az akkreditáló testületek vonatkozó ismereteit, kompetenciáját és eszközeit, hogy megfelelően tudja értékelni a megfelelőségértékelési szervezetek kompetenciáját azáltal, hogy meghatározza technológiai ismereteit, szakértelmét és értékelési kapacitását összhangban mind az ágazati, mind a jogszabályi követelményekkel, |
| --- | --- |

—

fejlessze és növelje folyamatosan az akkreditáló testületek vonatkozó ismereteit, kompetenciáját és eszközeit, hogy megfelelően tudja értékelni a megfelelőségértékelési szervezetek kompetenciáját azáltal, hogy meghatározza technológiai ismereteit, szakértelmét és értékelési kapacitását összhangban mind az ágazati, mind a jogszabályi követelményekkel,

| — | az akkreditált megfelelőségértékelési testületeket ösztönözze arra, hogy folyamatosan fejlesszék és bővítsék idevágó ismereteiket, kompetenciájukat és eszközeiket, hogy megbízható és elismert megfelelőségértékelési szolgáltatásokat nyújthassanak, |
| --- | --- |

—

az akkreditált megfelelőségértékelési testületeket ösztönözze arra, hogy folyamatosan fejlesszék és bővítsék idevágó ismereteiket, kompetenciájukat és eszközeiket, hogy megbízható és elismert megfelelőségértékelési szolgáltatásokat nyújthassanak,

| — | járuljon hozzá az összes megfelelőségértékelési tevékenység jó minőségéhez függetlenül attól, hogy jogszabály végrehajtásához fűződnek-e vagy sem, és a tevékenységek végzése során biztosítsa átláthatóságukat. Ebből a célból elengedhetetlen az érdekelt felek bevonása az akkreditálási politikába, hogy biztosítani lehessen a teljes körű elfogadottságot és a koherens megközelítést, |
| --- | --- |

—

járuljon hozzá az összes megfelelőségértékelési tevékenység jó minőségéhez függetlenül attól, hogy jogszabály végrehajtásához fűződnek-e vagy sem, és a tevékenységek végzése során biztosítsa átláthatóságukat. Ebből a célból elengedhetetlen az érdekelt felek bevonása az akkreditálási politikába, hogy biztosítani lehessen a teljes körű elfogadottságot és a koherens megközelítést,

| — | szoros együttműködésben az EU/EFTA-tagállamok nemzeti hatóságaival segítse elő az akkreditálás használatát olyan új ágazatokban és tevékenységi területeken is, ahol az akkreditálás potenciálját még nem használták ki teljesen, különösen a szabályozott területeken, |
| --- | --- |

—

szoros együttműködésben az EU/EFTA-tagállamok nemzeti hatóságaival segítse elő az akkreditálás használatát olyan új ágazatokban és tevékenységi területeken is, ahol az akkreditálás potenciálját még nem használták ki teljesen, különösen a szabályozott területeken,

| — | járuljon hozzá az akkreditálás nemzetközi szintű fejlesztéséhez, különös tekintettel az akkreditálás közérdekű szempontjainak megerősítésére, valamint az akkreditációs bizonyítványok és a kapcsolódó megfelelőségértékelési eredmények kölcsönös elfogadására és elismerésére világszerte, |
| --- | --- |

—

járuljon hozzá az akkreditálás nemzetközi szintű fejlesztéséhez, különös tekintettel az akkreditálás közérdekű szempontjainak megerősítésére, valamint az akkreditációs bizonyítványok és a kapcsolódó megfelelőségértékelési eredmények kölcsönös elfogadására és elismerésére világszerte,

| — | segítse elő az EU/EFTA-tagállamban akkreditált megfelelőségértékelő testületek által kiadott vizsgálati és ellenőrző jelentések, bizonyítványok és egyéb tanúsítványok kölcsönös elismerését, hogy Európában és a világon mindenütt tevékenységeik indokolatlan korlátozásai nélkül kínálhassanak szolgáltatásokat, |
| --- | --- |

—

segítse elő az EU/EFTA-tagállamban akkreditált megfelelőségértékelő testületek által kiadott vizsgálati és ellenőrző jelentések, bizonyítványok és egyéb tanúsítványok kölcsönös elismerését, hogy Európában és a világon mindenütt tevékenységeik indokolatlan korlátozásai nélkül kínálhassanak szolgáltatásokat,

| — | olyan fontos eszközt bocsásson a tagjelölt országok, potenciális tagjelölt országok és a szomszédos országok rendelkezésére, amely elősegíti gazdaságaik alkalmazkodását a közösségi piachoz, és támogassa a harmadik országokkal folytatott technikai együttműködést, segítségnyújtást és a velük kötött kölcsönös elismerési megállapodásokat, |
| --- | --- |

—

olyan fontos eszközt bocsásson a tagjelölt országok, potenciális tagjelölt országok és a szomszédos országok rendelkezésére, amely elősegíti gazdaságaik alkalmazkodását a közösségi piachoz, és támogassa a harmadik országokkal folytatott technikai együttműködést, segítségnyújtást és a velük kötött kölcsönös elismerési megállapodásokat,

| — | a technológiák, valamint az ipari és szolgáltatási eljárások gyors fejlődése fényében támogassa a kutatást és fejlesztést a megfelelőségértékelés minden területén, segítse elő az összehasonlítási tevékenységek és jártassági vizsgálatok alkalmazását, amelyek hatékonyan mutatják be az akkreditált megfelelőségértékelési tevékenységek eredményeinek minőségét. |
| --- | --- |

—

a technológiák, valamint az ipari és szolgáltatási eljárások gyors fejlődése fényében támogassa a kutatást és fejlesztést a megfelelőségértékelés minden területén, segítse elő az összehasonlítási tevékenységek és jártassági vizsgálatok alkalmazását, amelyek hatékonyan mutatják be az akkreditált megfelelőségértékelési tevékenységek eredményeinek minőségét.

4.   A KAPCSOLAT ÉS EGYÜTTMŰKÖDÉS ELVEI

E célkitűzések elérése érdekében az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és az illetékes nemzeti hatóságok a következőkben állapodtak meg:

| — | Az EA és az európai szintű állami hatóságok, illetve a nemzeti hatóságok közötti kapcsolatok a fenti 3. szakaszban részletesen leírt közös célkitűzések elismerésén alapulnak, figyelembe véve eltérő felelősségi körüket és kompetenciájukat is. Hangsúlyozzák, hogy a köztük folyó folyamatos, nyílt és átlátható párbeszéd az együttműködés alapeleme. |
| --- | --- |

—

Az EA és az európai szintű állami hatóságok, illetve a nemzeti hatóságok közötti kapcsolatok a fenti 3. szakaszban részletesen leírt közös célkitűzések elismerésén alapulnak, figyelembe véve eltérő felelősségi körüket és kompetenciájukat is. Hangsúlyozzák, hogy a köztük folyó folyamatos, nyílt és átlátható párbeszéd az együttműködés alapeleme.

| — | Az EA nemzeti tagtestületei kulcsszerepet játszanak az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és a tagállamok illetékes nemzeti hatóságai közötti együttműködésben. Az összes érintett szervezet közötti együttműködés és a fenti 3. szakaszban megállapított célkitűzésekre vonatkozó közös egyetértés elengedhetetlen az iránymutatások sikeréhez. |
| --- | --- |

—

Az EA nemzeti tagtestületei kulcsszerepet játszanak az EA, az Európai Bizottság, az EFTA és a tagállamok illetékes nemzeti hatóságai közötti együttműködésben. Az összes érintett szervezet közötti együttműködés és a fenti 3. szakaszban megállapított célkitűzésekre vonatkozó közös egyetértés elengedhetetlen az iránymutatások sikeréhez.

| — | Az EA belső szabályainak biztosítaniuk kell, hogy szabályozott és nem szabályozott területen egyaránt az akkreditálásban érdekeltek megfelelően képviselve legyenek, hogy az akkreditálási iránymutatások és egyéb dokumentumok összeállításakor a lehető legszélesebb körű álláspontokat lehessen figyelembe venni, és az eljárások nyíltak és átláthatóak lehessenek. |
| --- | --- |

—

Az EA belső szabályainak biztosítaniuk kell, hogy szabályozott és nem szabályozott területen egyaránt az akkreditálásban érdekeltek megfelelően képviselve legyenek, hogy az akkreditálási iránymutatások és egyéb dokumentumok összeállításakor a lehető legszélesebb körű álláspontokat lehessen figyelembe venni, és az eljárások nyíltak és átláthatóak lehessenek.

| — | Az akkreditálási politika kidolgozásakor és végrehajtásakor koherenciát és egységességet kell biztosítani, amely a hatékony kommunikációs csatornákra és az aktív információcsere iránti elkötelezettségre épül. |
| --- | --- |

—

Az akkreditálási politika kidolgozásakor és végrehajtásakor koherenciát és egységességet kell biztosítani, amely a hatékony kommunikációs csatornákra és az aktív információcsere iránti elkötelezettségre épül.

| — | Arra kell törekedni, hogy a különböző ágazatok különböző piaci igényeire, valamint az állami hatóságok igényeire gyors és megfelelő legyen a reakció. Az állami hatóságok várhatóan a lehető legszélesebb körben alkalmazzák az akkreditálást, különösen a közösségi jogszabályok érvényesítése céljából. |
| --- | --- |

—

Arra kell törekedni, hogy a különböző ágazatok különböző piaci igényeire, valamint az állami hatóságok igényeire gyors és megfelelő legyen a reakció. Az állami hatóságok várhatóan a lehető legszélesebb körben alkalmazzák az akkreditálást, különösen a közösségi jogszabályok érvényesítése céljából.

5.   VÉGREHAJTÁS

Az előző szakaszokkal összefüggésben az EA az Európai Bizottságtól, az EFTA-tól és a illetékes nemzeti hatóságoktól a következőket várja:

| — | tartsanak fenn az akkreditálás tekintetében átlátható jogi és politikai keretrendszert, és az akkreditálást a megfelelőségértékelés iránti bizalom kiépítésének, valamint a kapcsolódó eredmények kölcsönös elismerésének eszközeként kezeljék, |
| --- | --- |

—

tartsanak fenn az akkreditálás tekintetében átlátható jogi és politikai keretrendszert, és az akkreditálást a megfelelőségértékelés iránti bizalom kiépítésének, valamint a kapcsolódó eredmények kölcsönös elismerésének eszközeként kezeljék,

| — | az akkreditálást megfelelő esetekben vegyék igénybe, a közösségi jogszabályok és politikák végrehajtásának támogatásaként és ennek céljából, |
| --- | --- |

—

az akkreditálást megfelelő esetekben vegyék igénybe, a közösségi jogszabályok és politikák végrehajtásának támogatásaként és ennek céljából,

| — | nemzetközi kapcsolatai révén mozdítsák elő az akkreditálás európai modelljét azon az elven alapulva, hogy az akkreditáló testületek állami hatóságként lépnek fel, és az akkreditálást üzleti érdekektől mentesen és a verseny mellőzésével végzik, |
| --- | --- |

—

nemzetközi kapcsolatai révén mozdítsák elő az akkreditálás európai modelljét azon az elven alapulva, hogy az akkreditáló testületek állami hatóságként lépnek fel, és az akkreditálást üzleti érdekektől mentesen és a verseny mellőzésével végzik,

| — | a közösségi jogszabályok és a megfelelőségértékelési politika egységes végrehajtásával és működésével, illetve az akkreditálással kapcsolatos technikai kérdésekben konzultáljanak és működjenek együtt az EA-val, illetve vonják be az EA-t, különös tekintettel a közösségi politikával és jogszabályokkal kapcsolatos standardok harmonizált, következetes és hiteles alkalmazásának elősegítésére, |
| --- | --- |

—

a közösségi jogszabályok és a megfelelőségértékelési politika egységes végrehajtásával és működésével, illetve az akkreditálással kapcsolatos technikai kérdésekben konzultáljanak és működjenek együtt az EA-val, illetve vonják be az EA-t, különös tekintettel a közösségi politikával és jogszabályokkal kapcsolatos standardok harmonizált, következetes és hiteles alkalmazásának elősegítésére,

| — | kérjék fel az EA-t, hogy a közösségi kezdeményezések támogatására irányuló egyedi intézkedések kidolgozásakor orvosolja a technikai problémákat, vagy alkalmanként biztosítson megfelelő szakértelmet, |
| --- | --- |

—

kérjék fel az EA-t, hogy a közösségi kezdeményezések támogatására irányuló egyedi intézkedések kidolgozásakor orvosolja a technikai problémákat, vagy alkalmanként biztosítson megfelelő szakértelmet,

| — | biztosítsák az akkreditálás terén a közösségi jogszabályok kidolgozásáért és végrehajtásáért felelős, különböző ágazati munkacsoportok munkájához az EA hatékony hozzájárulásának lehetőségét, és kérjék fel az EA-t, hogy dolgozzon ki, illetve vizsgálja felül az ágazati akkreditálási rendszereket, amelyeknek a közösségi jogszabályok által szabályozott területeken eleget kell tenniük bizonyos részletes technológiai, egészségügyi, biztonsági és környezetvédelmi követelményeknek, |
| --- | --- |

—

biztosítsák az akkreditálás terén a közösségi jogszabályok kidolgozásáért és végrehajtásáért felelős, különböző ágazati munkacsoportok munkájához az EA hatékony hozzájárulásának lehetőségét, és kérjék fel az EA-t, hogy dolgozzon ki, illetve vizsgálja felül az ágazati akkreditálási rendszereket, amelyeknek a közösségi jogszabályok által szabályozott területeken eleget kell tenniük bizonyos részletes technológiai, egészségügyi, biztonsági és környezetvédelmi követelményeknek,

| — | adott esetben biztosítsanak hozzáférést a Közös Kutatóközpontban elérhető információkhoz, azon belül különösen a megfelelőségértékelési eredmények minőségének javítása céljából az Etalonanyag- és Mérésügyi Intézet (IRMM) eredményeihez, |
| --- | --- |

—

adott esetben biztosítsanak hozzáférést a Közös Kutatóközpontban elérhető információkhoz, azon belül különösen a megfelelőségértékelési eredmények minőségének javítása céljából az Etalonanyag- és Mérésügyi Intézet (IRMM) eredményeihez,

| — | a megfelelőségértékelést, minőséget, a megfelelőségértékelési szervezetek kompetenciáját és az akkreditálást érintő kérdésekben a harmadik országokkal vagy nemzetközi szervezetekkel folytatott megbeszéléseik, valamint a harmadik országokkal kötött kereskedelmi megállapodások végrehajtása során mindig vegyék fontolóra az EA bevonását, |
| --- | --- |

—

a megfelelőségértékelést, minőséget, a megfelelőségértékelési szervezetek kompetenciáját és az akkreditálást érintő kérdésekben a harmadik országokkal vagy nemzetközi szervezetekkel folytatott megbeszéléseik, valamint a harmadik országokkal kötött kereskedelmi megállapodások végrehajtása során mindig vegyék fontolóra az EA bevonását,

| — | az akkreditálás és megfelelőségértékelés terén a harmadik országoknak kínált technikai segítségnyújtásra, illetve a velük történő együttműködésre irányuló európai programok kidolgozásakor és végrehajtásakor adott esetben kérjék ki az EA tanácsát és aktív együttműködését, |
| --- | --- |

—

az akkreditálás és megfelelőségértékelés terén a harmadik országoknak kínált technikai segítségnyújtásra, illetve a velük történő együttműködésre irányuló európai programok kidolgozásakor és végrehajtásakor adott esetben kérjék ki az EA tanácsát és aktív együttműködését,

| — | az akkreditálás kérdésében az EA, tagtestületei és a releváns nemzeti állami hatóságok között a lehető legjobban könnyítsék meg a koordinált megközelítést, különösen a közösségi jogszabályok végrehajtásának támogatása tekintetében, |
| --- | --- |

—

az akkreditálás kérdésében az EA, tagtestületei és a releváns nemzeti állami hatóságok között a lehető legjobban könnyítsék meg a koordinált megközelítést, különösen a közösségi jogszabályok végrehajtásának támogatása tekintetében,

| — | szervezeteiken belül támogassák az akkreditálásról szóló ismeretek terjesztését és potenciálját, |
| --- | --- |

—

szervezeteiken belül támogassák az akkreditálásról szóló ismeretek terjesztését és potenciálját,

| — | támogassák az EA-t azon szerepében, amely szerint az ILAC és IAF fórumain, valamint más regionális akkreditálási együttműködésekben népszerűsíti az európai akkreditálási modellt, |
| --- | --- |

—

támogassák az EA-t azon szerepében, amely szerint az ILAC és IAF fórumain, valamint más regionális akkreditálási együttműködésekben népszerűsíti az európai akkreditálási modellt,

| — | támogassák az EA-t azon törekvéseiben, hogy növelje működésének hatékonyságát és eredményességét azáltal, hogy folyamatosan fejlődő, professzionális szervezetként tevékenykedik. |
| --- | --- |

—

támogassák az EA-t azon törekvéseiben, hogy növelje működésének hatékonyságát és eredményességét azáltal, hogy folyamatosan fejlődő, professzionális szervezetként tevékenykedik.

Az Európai Bizottság, az EFTA és az illetékes nemzeti hatóságok pedig a következőket várják el az EA-tól:

| — | működjön továbbra is az európai nemzeti akkreditáló testületek együttműködési hálózataként az EU/EFTA-n belül és kívül végzett akkreditálás egyenértékűségének, átláthatóságának, következetességének és hatékonyságának elősegítése érdekében, |
| --- | --- |

—

működjön továbbra is az európai nemzeti akkreditáló testületek együttműködési hálózataként az EU/EFTA-n belül és kívül végzett akkreditálás egyenértékűségének, átláthatóságának, következetességének és hatékonyságának elősegítése érdekében,

| — | alakítsa ki és tartsa fenn a megfelelőségértékelési szervezetekbe és eredményeikbe vetett bizalmat, és kompetenciájuk értékelésére törekedjen átlátható és minőségvezérelt rendszer kialakítására, |
| --- | --- |

—

alakítsa ki és tartsa fenn a megfelelőségértékelési szervezetekbe és eredményeikbe vetett bizalmat, és kompetenciájuk értékelésére törekedjen átlátható és minőségvezérelt rendszer kialakítására,

| — | működtessen szigorú, átlátható és egységes európai szakmai értékelési rendszert, és fejlessze a rendszert folyamatosan. Gondoskodni kell róla, hogy a szakmai értékelésen megfelelt akkreditáló testületek rendelkezzenek a szükséges technikai szakértelemmel és képességekkel ahhoz, hogy a megfelelőségértékelési szervezetek technikai kompetenciáját értékelni, tanúsítani és rendszeresen ellenőrizni tudják, különösen akkor, amikor az európai akkreditálási infrastruktúra tagjai az akkreditálást a közösségi jogszabályok végrehajtásának elősegítése érdekében végzik, |
| --- | --- |

—

működtessen szigorú, átlátható és egységes európai szakmai értékelési rendszert, és fejlessze a rendszert folyamatosan. Gondoskodni kell róla, hogy a szakmai értékelésen megfelelt akkreditáló testületek rendelkezzenek a szükséges technikai szakértelemmel és képességekkel ahhoz, hogy a megfelelőségértékelési szervezetek technikai kompetenciáját értékelni, tanúsítani és rendszeresen ellenőrizni tudják, különösen akkor, amikor az európai akkreditálási infrastruktúra tagjai az akkreditálást a közösségi jogszabályok végrehajtásának elősegítése érdekében végzik,

| — | kezeskedjen afelől, hogy a tagjai között végzett szakmai értékelés úgy történjen, hogy az eredmények az EU/EFTA egész területén egyenértékűek és nyilvánosak legyenek, valamint helyes és átlátható értékelési kritériumok és eljárások alapján, ideértve a megfelelő fellebbezési eljárásokat is, indokolhatóak legyenek. A szakmai értékelésnek a további fejlődés ösztönzése érdekében egyben teljesítményértékelő eszközként kell szolgálnia, |
| --- | --- |

—

kezeskedjen afelől, hogy a tagjai között végzett szakmai értékelés úgy történjen, hogy az eredmények az EU/EFTA egész területén egyenértékűek és nyilvánosak legyenek, valamint helyes és átlátható értékelési kritériumok és eljárások alapján, ideértve a megfelelő fellebbezési eljárásokat is, indokolhatóak legyenek. A szakmai értékelésnek a további fejlődés ösztönzése érdekében egyben teljesítményértékelő eszközként kell szolgálnia,

| — | az értékelők számára működtessen megfelelő képzési rendszert, hogy a szakmai értékelési eljáráson belül biztosítsa az értékelések megbízhatóságát, egyenértékűségét és koherenciáját, |
| --- | --- |

—

az értékelők számára működtessen megfelelő képzési rendszert, hogy a szakmai értékelési eljáráson belül biztosítsa az értékelések megbízhatóságát, egyenértékűségét és koherenciáját,

| — | biztosítsa, hogy tagtestületei teljes mértékben elszámoltathatók legyenek mindegyik érdekelt fél felé, az akkreditálást nonprofit tevékenységként végezze, ne végezzen semmilyen olyan tevékenységet, amely a megfelelőségértékelési szervezetek feladata, és ne álljon versenyben más akkreditáló testülettel. Tagjain keresztül az EA szintén biztosítja, hogy az általuk akkreditált megfelelőségértékelési szervezetek által a gazdasági szereplőkre nem hárul felesleges teher. Ezen túlmenően az általuk akkreditált megfelelőségértékelési szervezeteknek tevékenységeik során figyelembe kell venniük a vállalatok különbözőségét, nagyságukat, tevékenységeik jellegét anélkül, hogy csökkentenék a szükséges védelem vagy minőség szintjét. A titoktartással kapcsolatos szükséges követelményeket szintén biztosítaniuk kell. Az EA-tagtestületeknek hasonlóképpen a megfelelőségértékelési szervezetek műszaki hozzáértésének értékeléséhez és tanúsításához, valamint az akkreditált szervezetek rendszeres felügyeletéhez szükséges technikai szakértelemmel és képességekkel kell rendelkezniük. Ha a közösségi jogszabályok végrehajtását támogató szervezetekhez kapcsolódik, biztosítania kell az EU/EFTA tagállamai nemzeti hatóságaival folytatott szükséges koordinációt, figyelembe véve az EA-tagtestületek és a nemzeti hatóságok felelősségi körének és feladatainak az elkülönítését, |
| --- | --- |

—

biztosítsa, hogy tagtestületei teljes mértékben elszámoltathatók legyenek mindegyik érdekelt fél felé, az akkreditálást nonprofit tevékenységként végezze, ne végezzen semmilyen olyan tevékenységet, amely a megfelelőségértékelési szervezetek feladata, és ne álljon versenyben más akkreditáló testülettel. Tagjain keresztül az EA szintén biztosítja, hogy az általuk akkreditált megfelelőségértékelési szervezetek által a gazdasági szereplőkre nem hárul felesleges teher. Ezen túlmenően az általuk akkreditált megfelelőségértékelési szervezeteknek tevékenységeik során figyelembe kell venniük a vállalatok különbözőségét, nagyságukat, tevékenységeik jellegét anélkül, hogy csökkentenék a szükséges védelem vagy minőség szintjét. A titoktartással kapcsolatos szükséges követelményeket szintén biztosítaniuk kell. Az EA-tagtestületeknek hasonlóképpen a megfelelőségértékelési szervezetek műszaki hozzáértésének értékeléséhez és tanúsításához, valamint az akkreditált szervezetek rendszeres felügyeletéhez szükséges technikai szakértelemmel és képességekkel kell rendelkezniük. Ha a közösségi jogszabályok végrehajtását támogató szervezetekhez kapcsolódik, biztosítania kell az EU/EFTA tagállamai nemzeti hatóságaival folytatott szükséges koordinációt, figyelembe véve az EA-tagtestületek és a nemzeti hatóságok felelősségi körének és feladatainak az elkülönítését,

| — | tegye lehetővé az akkreditációról folytatott információcserét olyan kérdésekben, amelyek a kutatási és fejlesztési témákhoz különösen relevánsak. Az EA-nak a prioritások felismerésében, a pán-európai laboratóriumok közötti összehasonlítás gyakorlati teendőiben és a képzési tevékenységekben segítséget kell nyújtania az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja IRMM egységének. Az EA adott esetben elősegíti a jártassági vizsgálati technikák és alkalmazásuk fejlesztését. Az EA ezen kívül szükség esetén együttműködik a Közös Kutatóközpont IRMM egységével olyan kezdeményezések terén, amelyek célja az akkreditálási és az akkreditált megfelelőségértékelési szolgáltatásokon keresztül a metrológiai kultúra és gyakorlatok terjesztése, |
| --- | --- |

—

tegye lehetővé az akkreditációról folytatott információcserét olyan kérdésekben, amelyek a kutatási és fejlesztési témákhoz különösen relevánsak. Az EA-nak a prioritások felismerésében, a pán-európai laboratóriumok közötti összehasonlítás gyakorlati teendőiben és a képzési tevékenységekben segítséget kell nyújtania az Európai Bizottság Közös Kutatóközpontja IRMM egységének. Az EA adott esetben elősegíti a jártassági vizsgálati technikák és alkalmazásuk fejlesztését. Az EA ezen kívül szükség esetén együttműködik a Közös Kutatóközpont IRMM egységével olyan kezdeményezések terén, amelyek célja az akkreditálási és az akkreditált megfelelőségértékelési szolgáltatásokon keresztül a metrológiai kultúra és gyakorlatok terjesztése,

| — | a közösségi kompetenciákkal kapcsolatos tevékenységek tekintetében legyen készséges az Európai Bizottság és az EFTA, valamint a tagállamok nemzeti hatóságai felé, |
| --- | --- |

—

a közösségi kompetenciákkal kapcsolatos tevékenységek tekintetében legyen készséges az Európai Bizottság és az EFTA, valamint a tagállamok nemzeti hatóságai felé,

| — | reagáljon azonnal és megfelelően az különböző ágazatokban az eltérő piaci igényekre és a nemzeti állami hatóságok igényeire, különös tekintettel a közösségi jogszabályok végrehajtására és kidolgozására. Az EA-nak fel kell ismernie a közösségi jogszabályok végrehajtásához kapcsolódó tevékenységekhez hiányzó eszközöket, fel kell hívnia rájuk a figyelmet, és adott esetben kérésre részt kell vennie kidolgozásukban, |
| --- | --- |

—

reagáljon azonnal és megfelelően az különböző ágazatokban az eltérő piaci igényekre és a nemzeti állami hatóságok igényeire, különös tekintettel a közösségi jogszabályok végrehajtására és kidolgozására. Az EA-nak fel kell ismernie a közösségi jogszabályok végrehajtásához kapcsolódó tevékenységekhez hiányzó eszközöket, fel kell hívnia rájuk a figyelmet, és adott esetben kérésre részt kell vennie kidolgozásukban,

| — | a tagállamok nemzeti hatóságaikkal folytatott konzultációt követően kellőképpen figyelembe kell vennie az Európai Bizottság és az EFTA akkreditációval kapcsolatos tanácsait és iránymutatásait, |
| --- | --- |

—

a tagállamok nemzeti hatóságaikkal folytatott konzultációt követően kellőképpen figyelembe kell vennie az Európai Bizottság és az EFTA akkreditációval kapcsolatos tanácsait és iránymutatásait,

| — | tájékoztassa az Európai Bizottságot és az EFTA-t a kölcsönösen releváns, kidolgozás alatt álló politikákról és tevékenységekről, és tegyen rendszeresen jelentést az EA stratégiai és politikai fejleményeiről, |
| --- | --- |

—

tájékoztassa az Európai Bizottságot és az EFTA-t a kölcsönösen releváns, kidolgozás alatt álló politikákról és tevékenységekről, és tegyen rendszeresen jelentést az EA stratégiai és politikai fejleményeiről,

| — | működjön együtt az érdekeltekkel és az érintett felekkel, valamint hozzon létre és tartson fenn megfelelő mechanizmust álláspontjuk ismertetésére, |
| --- | --- |

—

működjön együtt az érdekeltekkel és az érintett felekkel, valamint hozzon létre és tartson fenn megfelelő mechanizmust álláspontjuk ismertetésére,

| — | biztosítsa eljárásai működésének nyíltságát, átláthatóságát, egyenértékűségét és kompetenciáját. Az iránymutatások elkészítése folyamatának különösen nyitottnak kell lennie az érdekelt feleket képviselő valamennyi szervezet álláspontjának és hozzájárulásának figyelembevételére. A nemzeti hatóságok és a megfelelőségértékelési szervezetek rendszeres tájékoztatását szintén garantálni kell csakúgy, mint adott esetben a nemzetközi szintű előírásokkal való koherenciát, |
| --- | --- |

—

biztosítsa eljárásai működésének nyíltságát, átláthatóságát, egyenértékűségét és kompetenciáját. Az iránymutatások elkészítése folyamatának különösen nyitottnak kell lennie az érdekelt feleket képviselő valamennyi szervezet álláspontjának és hozzájárulásának figyelembevételére. A nemzeti hatóságok és a megfelelőségértékelési szervezetek rendszeres tájékoztatását szintén garantálni kell csakúgy, mint adott esetben a nemzetközi szintű előírásokkal való koherenciát,

| — | kötelezettséget kell vállalnia a hatékony és jó minőségű akkreditálás elvégzése iránt, amely a teljes megfelelőségértékelési piacon hozzáadott értéket képvisel. Az EA-nak és tagjainak mind a hatékonyságot, mind a kompetenciát érintő folyamatos fejlődés érdekében megfelelő stratégiákat és eljárásokat kell végrehajtania, |
| --- | --- |

—

kötelezettséget kell vállalnia a hatékony és jó minőségű akkreditálás elvégzése iránt, amely a teljes megfelelőségértékelési piacon hozzáadott értéket képvisel. Az EA-nak és tagjainak mind a hatékonyságot, mind a kompetenciát érintő folyamatos fejlődés érdekében megfelelő stratégiákat és eljárásokat kell végrehajtania,

| — | vegyen részt aktívan az akkreditáció terén a nemzetközi szervezetek tevékenységeiben, és ezekről a tevékenységekről számoljon be az Európai Bizottságnak és az EFTA-nak, |
| --- | --- |

—

vegyen részt aktívan az akkreditáció terén a nemzetközi szervezetek tevékenységeiben, és ezekről a tevékenységekről számoljon be az Európai Bizottságnak és az EFTA-nak,

| — | vállaljon kötelezettséget európai és nemzetközi szinten a sikeres szakmai értékelés meglévő szabályainak kiigazítása iránt, hogy a szakmai értékelési folyamat minden technikai területen minden nemzetileg elismert akkreditáló testület számára nyitott legyen függetlenül az akkreditált megfelelőségértékelési szervezetek nagyságától és számától, |
| --- | --- |

—

vállaljon kötelezettséget európai és nemzetközi szinten a sikeres szakmai értékelés meglévő szabályainak kiigazítása iránt, hogy a szakmai értékelési folyamat minden technikai területen minden nemzetileg elismert akkreditáló testület számára nyitott legyen függetlenül az akkreditált megfelelőségértékelési szervezetek nagyságától és számától,

| — | vállaljon részt az európai akkreditálás láthatóságának javításában, illetve támogassa az ilyen irányú intézkedéseket, és támogassa az európai akkreditálási modellt, |
| --- | --- |

—

vállaljon részt az európai akkreditálás láthatóságának javításában, illetve támogassa az ilyen irányú intézkedéseket, és támogassa az európai akkreditálási modellt,

| — | ösztönözze az EU vagy EFTA-tagságra pályázó országokban működő akkreditáló testületeket tekintettel az EA-ban való teljes körű részvételükre és EA-tagságukra. Biztosítson teljes tagságot, amint teljesültek a megfelelő és jóváhagyott feltételek. Törekedjen ezen országok minőségi infrastruktúrájának fejlesztésére, |
| --- | --- |

—

ösztönözze az EU vagy EFTA-tagságra pályázó országokban működő akkreditáló testületeket tekintettel az EA-ban való teljes körű részvételükre és EA-tagságukra. Biztosítson teljes tagságot, amint teljesültek a megfelelő és jóváhagyott feltételek. Törekedjen ezen országok minőségi infrastruktúrájának fejlesztésére,

| — | működjön együtt az Európai Bizottsággal, az EFTA-val és az illetékes nemzeti hatóságokkal a harmadik országoknak kínált technikai segítségnyújtásra és a velük történő együttműködésre irányuló közösségi és EFTA-programok kidolgozásában és végrehajtásában. |
| --- | --- |

—

működjön együtt az Európai Bizottsággal, az EFTA-val és az illetékes nemzeti hatóságokkal a harmadik országoknak kínált technikai segítségnyújtásra és a velük történő együttműködésre irányuló közösségi és EFTA-programok kidolgozásában és végrehajtásában.

---

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/12

---

Állami támogatások engedélyezése az EK-Szerződés 87. és 88. cikke értelmében

Olyan esetek, amelyek kapcsán a Bizottság nem emel kifogást

2009/C 116/05

| A határozat elfogadásának időpontja: | 2009.1.13. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 7/08 |
| Tagállam | Luxemburg |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles |
| Jogalap | Loi |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Támogatás nyújtása olyan reklámozási és promóciós tevékenységek folytatásához, amelyek célja az, hogy minőségi mezőgazdasági termékek vásárlására ösztönözzék a fogyasztókat |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 660 000 EUR |
| A támogatás intenzitása | — |
| Időtartam | Hat év |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

A határozat elfogadásának időpontja:

2009.1.13.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 7/08

Tagállam

Luxemburg

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles

Jogalap

Loi

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Támogatás nyújtása olyan reklámozási és promóciós tevékenységek folytatásához, amelyek célja az, hogy minőségi mezőgazdasági termékek vásárlására ösztönözzék a fogyasztókat

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

660 000 EUR

A támogatás intenzitása

—

Időtartam

Hat év

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.12.11. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 454/08 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Bajorország |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor |
| Jogalap | Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker du 1.9.2008, N. M 4-7613.1-163. |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | A cukorrépa-termelés versenyképességének javítása |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 1 millió EUR |
| A támogatás intenzitása | 25 % |
| Időtartam | 2009. december 31-ig |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht |
| Menzinger Str. 54 |
| 80638 München |
| DEUTSCHLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.12.11.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 454/08

Tagállam

Németország

Régió

Bajorország

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor

Jogalap

Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker du 1.9.2008, N. M 4-7613.1-163.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

A cukorrépa-termelés versenyképességének javítása

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

1 millió EUR

A támogatás intenzitása

25 %

Időtartam

2009. december 31-ig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht

Menzinger Str. 54

80638 München

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.1.13. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 491/08 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | Mecklenburg-Előpomeránia |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Beregnungsrichtlinie |
| Jogalap | Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und - anlagen |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Mezőgazdasági üzemekbe történő beruházás permetező öntézést lehetővé tevő új berendezések és felszerelésekhez beszerzéséhez |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | Éves kiadás: 1 millió EUR
  Teljes költségvetés: 5 millió EUR |
| A támogatás intenzitása | A támogatható költségek 25 %-a |
| Időtartam | A Bizottság jóváhagyásától kezdődően 2013. december 31-ig. |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe: | Amt für Landwirtschaft Parchim |
| Lübzer Chaussee 12 |
| 19370 Parchim |
| DEUTSCHLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.1.13.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 491/08

Tagállam

Németország

Régió

Mecklenburg-Előpomeránia

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Beregnungsrichtlinie

Jogalap

Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und - anlagen

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Mezőgazdasági üzemekbe történő beruházás permetező öntézést lehetővé tevő új berendezések és felszerelésekhez beszerzéséhez

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

Éves kiadás: 1 millió EUR

Teljes költségvetés: 5 millió EUR

A támogatás intenzitása

A támogatható költségek 25 %-a

Időtartam

A Bizottság jóváhagyásától kezdődően 2013. december 31-ig.

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe:

Amt für Landwirtschaft Parchim

Lübzer Chaussee 12

19370 Parchim

DEUTSCHLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.12.10. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 561/08 |
| Tagállam | Franciaország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve) | Actions conduites par les interprofessions |
| Jogalap | Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)
  Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels
  Accords interprofessionnels de financement |
| Az intézkedés típusa | Támogatási keretprogram |
| Célkitűzés | Technikai segítségnyújtás
  Minőségi termékek
  Reklám és promóció
  Kutatás és fejlesztés |
| A támogatás formája | Kötelezővé tett, eredetileg önkéntes hozzájárulások |
| Költségvetés | Éves költségvetés: 250 millió euró évente (becslés) |
| A támogatás intenzitása | Változó |
| Időtartam | 2013. december 31-ig |
| Érintett gazdasági ágazatok | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Különböző ágazati szervezetek |
| Egyéb információ | — |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.12.10.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 561/08

Tagállam

Franciaország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve)

Actions conduites par les interprofessions

Jogalap

Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)

Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels

Accords interprofessionnels de financement

Az intézkedés típusa

Támogatási keretprogram

Célkitűzés

Technikai segítségnyújtás

Minőségi termékek

Reklám és promóció

Kutatás és fejlesztés

A támogatás formája

Kötelezővé tett, eredetileg önkéntes hozzájárulások

Költségvetés

Éves költségvetés: 250 millió euró évente (becslés)

A támogatás intenzitása

Változó

Időtartam

2013. december 31-ig

Érintett gazdasági ágazatok

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Különböző ágazati szervezetek

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/15

---

Állami támogatások engedélyezése az EK-Szerződés 87. és 88. cikke értelmében

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

2009/C 116/06

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.3.30. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 6/08 |
| Tagállam | Luxemburg |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve): | Premier boisement de terres agricoles |
| Jogalap | Törvény |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Mezőgazdasági földterület első erdősítéséhez nyújtott támogatás |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 41 250 EUR |
| A támogatás intenzitása: | Legfeljebb 41 % |
| Időtartam | 4 év |
| Érintett gazdasági ágazatok: | Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás és halászat |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.3.30.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 6/08

Tagállam

Luxemburg

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve):

Premier boisement de terres agricoles

Jogalap

Törvény

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Mezőgazdasági földterület első erdősítéséhez nyújtott támogatás

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

41 250 EUR

A támogatás intenzitása:

Legfeljebb 41 %

Időtartam

4 év

Érintett gazdasági ágazatok:

Mezőgazdaság, erdőgazdálkodás és halászat

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.4.23. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 139/08 |
| Tagállam | Olaszország |
| Régió | Trento |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve): | Premi agroambientali |
| Jogalap | Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febbraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003. |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Támogatás agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások teljesítéséhez |
| Támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 6 000 000 EUR |
| A támogatás intenzitása: | — |
| Időtartam | 2009–2014 |
| Érintett gazdasági ágazatok: | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Provincia Autonoma di Trento |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener 3 |
| 38100 Trento |
| ITALIA |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.4.23.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 139/08

Tagállam

Olaszország

Régió

Trento

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve):

Premi agroambientali

Jogalap

Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febbraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003.

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Támogatás agrár-környezetvédelmi kötelezettségvállalások teljesítéséhez

Támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

6 000 000 EUR

A támogatás intenzitása:

—

Időtartam

2009–2014

Érintett gazdasági ágazatok:

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Provincia Autonoma di Trento

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener 3

38100 Trento

ITALIA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.4.6. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 468/08 |
| Tagállam | Finnország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve): | Támogatás mezőgazdasági termékek reklámozására |
| Jogalap | Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008.), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001 |
| Az intézkedés típusa | Támogatási program |
| Célkitűzés | Mezőgazdasági termékek támogatása |
| A támogatás formája: | Szubvenció |
| Költségvetés | Évente 2,5 millió EUR |
| A támogatás intenzitása: | 100 % |
| Időtartam | 2013. december 31. |
| Érintett gazdasági ágazat(ok): | A1– Növénytermesztés, állattenyésztés, vadgazdálkodás és kapcsolódó szolgáltatások |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Maa- ja metsätalousministeriö |
| PL 30, 00023 |
| Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.4.6.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 468/08

Tagállam

Finnország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve):

Támogatás mezőgazdasági termékek reklámozására

Jogalap

Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008.), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001

Az intézkedés típusa

Támogatási program

Célkitűzés

Mezőgazdasági termékek támogatása

A támogatás formája:

Szubvenció

Költségvetés

Évente 2,5 millió EUR

A támogatás intenzitása:

100 %

Időtartam

2013. december 31.

Érintett gazdasági ágazat(ok):

A1– Növénytermesztés, állattenyésztés, vadgazdálkodás és kapcsolódó szolgáltatások

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Maa- ja metsätalousministeriö

PL 30, 00023

Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| A határozat elfogadásának időpontja | 2009.4.23. |
| --- | --- |
| Állami támogatás hivatkozási száma | N 594/08 |
| Tagállam | Csehország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve): | Modernizace závlahových systémů v zemědělství |
| Jogalap | Zákon o zemědělství č. 252/1997 Sb.;
  Ministerská vyhláška č. 560/2006 Sb. o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;
  Program 129160 – Podpora konkurenceschopnosti Agrárně potravinářského komplexu – závlahy (20). |
| Az intézkedés típusa | Program |
| Célkitűzés | Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás |
| A támogatás formája: | Közvetlen támogatás és kamattámogatás |
| Költségvetés | Összesen: 900 000 000 CZK (hozzávetőleg 31 250 EUR)
  Évente: 250 000 000 CZK (hozzávetőleg 8 680 000 EUR) |
| A támogatás intenzitása: | Változó |
| Időtartam | A bizottsági jóváhagyás napjától 2013. december 31-ig |
| Érintett gazdasági ágazatok: | Mezőgazdaság |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Ministerstvo zemědělství České republiky (a Cseh Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériuma) |
| Těšnov 17 |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

A határozat elfogadásának időpontja

2009.4.23.

Állami támogatás hivatkozási száma

N 594/08

Tagállam

Csehország

Régió

—

A támogatás megnevezése (és/vagy a kedvezményezett neve):

Modernizace závlahových systémů v zemědělství

Jogalap

Zákon o zemědělství č. 252/1997 Sb.;

Ministerská vyhláška č. 560/2006 Sb. o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;

Program 129160 – Podpora konkurenceschopnosti Agrárně potravinářského komplexu – závlahy (20).

Az intézkedés típusa

Program

Célkitűzés

Mezőgazdasági üzemekben végrehajtott beruházás

A támogatás formája:

Közvetlen támogatás és kamattámogatás

Költségvetés

Összesen: 900 000 000 CZK (hozzávetőleg 31 250 EUR)

Évente: 250 000 000 CZK (hozzávetőleg 8 680 000 EUR)

A támogatás intenzitása:

Változó

Időtartam

A bizottsági jóváhagyás napjától 2013. december 31-ig

Érintett gazdasági ágazatok:

Mezőgazdaság

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Ministerstvo zemědělství České republiky (a Cseh Köztársaság Mezőgazdasági Minisztériuma)

Těšnov 17

117 05 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Egyéb információ

—

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata(i) az alábbi internetcímen található(k) meg:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/18

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. május 20.

2009/C 116/07

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3690 |
| JPY | Japán yen | 131,06 |
| DKK | Dán korona | 7,4452 |
| GBP | Angol font | 0,88260 |
| SEK | Svéd korona | 10,4915 |
| CHF | Svájci frank | 1,5124 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,8100 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,615 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 277,85 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7090 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,3687 |
| RON | Román lej | 4,1617 |
| TRY | Török líra | 2,0996 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,7655 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5724 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,6134 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,2609 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9994 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 706,82 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,5106 |
| CNY | Kínai renminbi | 9,3434 |
| HRK | Horvát kuna | 7,3634 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 093,38 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,8428 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 64,590 |
| RUB | Orosz rubel | 43,3320 |
| THB | Thaiföldi baht | 47,169 |
| BRL | Brazil real | 2,7819 |
| MXN | Mexikói peso | 17,6943 |
| INR | Indiai rúpia | 64,9180 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3690

JPY

Japán yen

131,06

DKK

Dán korona

7,4452

GBP

Angol font

0,88260

SEK

Svéd korona

10,4915

CHF

Svájci frank

1,5124

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,8100

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,615

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

277,85

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7090

PLN

Lengyel zloty

4,3687

RON

Román lej

4,1617

TRY

Török líra

2,0996

AUD

Ausztrál dollár

1,7655

CAD

Kanadai dollár

1,5724

HKD

Hongkongi dollár

10,6134

NZD

Új-zélandi dollár

2,2609

SGD

Szingapúri dollár

1,9994

KRW

Dél-Koreai won

1 706,82

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,5106

CNY

Kínai renminbi

9,3434

HRK

Horvát kuna

7,3634

IDR

Indonéz rúpia

14 093,38

MYR

Maláj ringgit

4,8428

PHP

Fülöp-szigeteki peso

64,590

RUB

Orosz rubel

43,3320

THB

Thaiföldi baht

47,169

BRL

Brazil real

2,7819

MXN

Mexikói peso

17,6943

INR

Indiai rúpia

64,9180

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/19

---

A pénzforgalomban részt vevő euroérmék új nemzeti előlapja

2009/C 116/08

Image

A Portugália által kibocsátott új 2 eurós forgalmi emlékérme nemzeti előlapja

A pénzforgalomban részt vevő euroérmék az egész euroövezetben törvényes fizetőeszközül szolgálnak. A nyilvánosság és a pénzérmékkel foglalkozó összes érdekelt fél tájékoztatása céljából a Bizottság közzéteszi minden új érme rajzolatának jellemzőit (1). A Tanács erre vonatkozó 2009. február 10-i következtetéseinek (2) megfelelően az euroövezetbe tartozó tagállamok és a Közösséggel a pénzforgalmi euroérmék kibocsátásáról monetáris megállapodást kötött országok bizonyos feltételek – többek között a kéteurós címletre vonatkozó követelmény – betartása mellett euro-emlékérméket bocsáthatnak ki. E pénzérmék ugyanazon technikai jellemzőkkel rendelkeznek, mint a többi 2 eurós érme, de nemzeti előlapjukon a megemlékezéshez kapcsolódó, nemzeti vagy közösségi szinten kiemelkedő szimbolikus jelentéssel bíró rajzolat szerepel.

Kibocsátó ország: Portugália

A megemlékezés tárgya: A második alkalommal megrendezésre kerülő Luzofón Játékok

A rajzolat leírása: Az érme belső része egy tornászt ábrázol szalaggal. Felül a portugál címer körül félkörívben a kibocsátó ország neve („PORTUGAL”) látható. Alul, a bal oldalon található „INCM” kezdőbetűk és a művész jobb oldalon olvasható neve („J. AURÉLIO”) között szintén félkörívben a „2.os JOGOS DA LUSOFONIA LISBOA” felirat jelenik meg. Bal oldalon, a tornász szalagjának egyik hurkában a „2009”-es évszám látható.

Az érmét az európai lobogó tizenkét csillaga szegélyezi, amelyek koncentrikus körökön helyezkednek el.

Kibocsátandó mennyiség: 1 250 000 darab

Kibocsátás időpontja: 2009. június

---

(1)  A 2002-ben kibocsátott összes pénzérme nemzeti előlapjával kapcsolatban lásd: HL C 373., 2001.12.28., 1. o.

(2)  Lásd a Gazdasági és Pénzügyi Tanács 2009. február 10-i következtetéseit, valamint a pénzforgalomba szánt euroérmék nemzeti előlapjára és kibocsátására vonatkozó közös iránymutatásokról szóló, 2008. december 19-i bizottsági ajánlást (HL L 9., 2009.1.14., 52. o.).

---

| 21.5.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 116/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 116/20

---

A pénzforgalomban részt vevő euroérmék új nemzeti előlapja

2009/C 116/09

Image

A San Marino Köztársaság által kibocsátott új 2 eurós forgalmi emlékérme nemzeti előlapja

A pénzforgalomban részt vevő euroérmék az egész euroövezetben törvényes fizetőeszközül szolgálnak. A nyilvánosság és a pénzérmékkel foglalkozó összes érdekelt fél tájékoztatása céljából a Bizottság közzéteszi minden új érme rajzolatának jellemzőit (1). A Tanács erre vonatkozó 2009. február 10-i következtetéseinek (2) megfelelően az euroövezetbe tartozó tagállamok és a Közösséggel a pénzforgalmi euroérmék kibocsátásáról monetáris megállapodást kötött országok bizonyos feltételek – többek között a kéteurós címletre vonatkozó követelmény – betartása mellett euro-emlékérméket bocsáthatnak ki. E pénzérmék ugyanazon technikai jellemzőkkel rendelkeznek, mint a többi 2 eurós érme, de nemzeti előlapjukon a megemlékezéshez kapcsolódó, nemzeti vagy közösségi szinten kiemelkedő szimbolikus jelentéssel bíró rajzolat szerepel.

Kibocsátó ország: San Marino Köztársaság

A megemlékezés tárgya: 2009, a kreativitás és innováció európai éve

A rajzolat leírása: Az érme belső része a tudományos kutatásra utaló tárgyakat ábrázol: könyvet, körzőt, kémcsövet és lombikot. A bal oldalon látható három toll a San Marino Köztársaság szimbóluma. Jobb oldalon a „2009”-es évszám és az „R” verdejel található. Felül „CREATIVITÁ INNOVAZIONE” felirat, alul pedig a kibocsátó ország neve („SAN MARINO”) és a művész nevének kezdőbetűi „A.M.” olvashatók.

Az érmét az európai lobogó tizenkét csillaga szegélyezi.

Kibocsátandó mennyiség: 130 000 darab

Kibocsátás időpontja: 2009. május

---

(1)  A 2002-ben kibocsátott összes pénzérme nemzeti előlapjával kapcsolatban lásd: HL C 373., 2001.12.28., 1. o.

(2)  Lásd a Gazdasági és Pénzügyi Tanács 2009. február 10-i következtetéseit, valamint a pénzforgalomba szánt euroérmék nemzeti előlapjára és kibocsátására vonatkozó közös iránymutatásokról szóló, 2008. december 19-i bizottsági ajánlást (HL L 9., 2009.1.14., 52. o.).

---