# Journal officiel C 116/2009

| | ISSN 1725-2431
  doi:10.3000/17252431.C_2009.116.fra |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 116 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 52e année21 mai 2009 |

ISSN 1725-2431

doi:10.3000/17252431.C_2009.116.fra

Journal officiel

de l'Union européenne

C 116

Édition de langue française

Communications et informations

52e année21 mai 2009

---

| Numéro d'information | Sommaire | page |
| --- | --- | --- |
| | II   Communications |
| | COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2009/C 116/01 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 116/02 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 4 |
| 2009/C 116/03 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 116/04 | Orientations générales pour la collaboration entre la Coopération européenne pour l'accréditation, d'une part, et la Commission européenne, l'Association européenne de libre-échange et les autorités nationales compétentes, d'autre part | 6 |
| 2009/C 116/05 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection | 12 |
| 2009/C 116/06 | Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objections | 15 |

Numéro d'information

Sommaire

page

II   Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2009/C 116/01

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

1

2009/C 116/02

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

4

2009/C 116/03

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection (
  1
  )

1

5

2009/C 116/04

Orientations générales pour la collaboration entre la Coopération européenne pour l'accréditation, d'une part, et la Commission européenne, l'Association européenne de libre-échange et les autorités nationales compétentes, d'autre part

6

2009/C 116/05

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

12

2009/C 116/06

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE — Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objections

15

| | IV   Informations |
| --- | --- |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE |
| | Commission |
| 2009/C 116/07 | Taux de change de l'euro | 18 |
| 2009/C 116/08 | Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation | 19 |
| 2009/C 116/09 | Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation | 20 |

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

2009/C 116/07

Taux de change de l'euro

18

2009/C 116/08

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

19

2009/C 116/09

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE |

---

(1)   Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE

1

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

II Communications

COMMUNICATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/1

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 116/01

| Date d'adoption de la décision | 7.4.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 408/08 |
| État Membre | Allemagne |
| Région | Mecklenburg-Vorpommern |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern |
| Base juridique | Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern. |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement, Capital-investissement, Innovation |
| Forme de l'aide | Subvention directe, Fourniture de capital-investissement, Autres formes de prises de participation |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 6 Mio EUR |
| Intensité | 100 % |
| Durée | 1.1.2009-31.12.2016 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus |
| Mecklenburg-Vorpommern |
| 1048 Schwerin |
| DEUTSCHLAND |

Date d'adoption de la décision

7.4.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 408/08

État Membre

Allemagne

Région

Mecklenburg-Vorpommern

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern

Base juridique

Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern.

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement, Capital-investissement, Innovation

Forme de l'aide

Subvention directe, Fourniture de capital-investissement, Autres formes de prises de participation

Budget

Montant global de l'aide prévue: 6 Mio EUR

Intensité

100 %

Durée

1.1.2009-31.12.2016

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus

Mecklenburg-Vorpommern

1048 Schwerin

DEUTSCHLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 9.3.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 452/08 |
| État Membre | Allemagne |
| Région | Rheinland-Pfalz |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme |
| Base juridique | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles prévues: 10 Mio EUR
  Montant global de l'aide prévue: 70 Mio EUR |
| Intensité | 80 % |
| Durée | 1.1.2009-31.12.2015 |
| Secteurs économiques | — |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH |
| Holzhof str. 4 |
| 55116 Mainz |
| DEUTSCHLAND |

Date d'adoption de la décision

9.3.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 452/08

État Membre

Allemagne

Région

Rheinland-Pfalz

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme

Base juridique

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles prévues: 10 Mio EUR

Montant global de l'aide prévue: 70 Mio EUR

Intensité

80 %

Durée

1.1.2009-31.12.2015

Secteurs économiques

—

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH

Holzhof str. 4

55116 Mainz

DEUTSCHLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 8.4.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 540/08 |
| État Membre | Hongrie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében |
| Base juridique | 201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Promotion de la culture |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 14 140 Mio HUF |
| Intensité | 100 % |
| Durée | 1.1.2004-30.4.2009 |
| Secteurs économiques | Services récréatifs, culturels et sportifs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Wesselényi u. 20-22. |
| 1077 Budapest |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Date d'adoption de la décision

8.4.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 540/08

État Membre

Hongrie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében

Base juridique

201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet

Type de la mesure

Régime

Objectif

Promotion de la culture

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Montant global de l'aide prévue: 14 140 Mio HUF

Intensité

100 %

Durée

1.1.2004-30.4.2009

Secteurs économiques

Services récréatifs, culturels et sportifs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Wesselényi u. 20-22.

1077 Budapest

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 1.4.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 627/08 |
| État Membre | Allemagne |
| Région | Brandenburg |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen |
| Base juridique | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Recherche et le développement, Innovation, Capital-investissement |
| Forme de l'aide | Fourniture de capital-investissement, Prêt à taux réduit, Autres formes de prises de participation |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 20 Mio EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 1.1.2009-31.12.2015 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Frühphasenfonds-Gesellschaft |
| Steinstraße 104-106 |
| 14480 Berlin |
| DETSCHLAND |

Date d'adoption de la décision

1.4.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 627/08

État Membre

Allemagne

Région

Brandenburg

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen

Base juridique

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Type de la mesure

Régime

Objectif

Recherche et le développement, Innovation, Capital-investissement

Forme de l'aide

Fourniture de capital-investissement, Prêt à taux réduit, Autres formes de prises de participation

Budget

Montant global de l'aide prévue: 20 Mio EUR

Intensité

—

Durée

1.1.2009-31.12.2015

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Frühphasenfonds-Gesellschaft

Steinstraße 104-106

14480 Berlin

DETSCHLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/4

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 116/02

| Date d'adoption de la décision | 22.4.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 139/09 |
| État membre | Lettonie |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis |
| Base juridique | Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’ |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie |
| Forme de l'aide | Garantie |
| Budget | Montant global de l'aide prévue: 250 Mio LVL |
| Intensité | — |
| Durée | Jusqu'au 31.12.2009 |
| Secteurs économiques | Tous les secteurs |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Finanšu Ministrija Smilsu 1 |
| Riga, LV-1919 |
| LATVIJA |

Date d'adoption de la décision

22.4.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 139/09

État membre

Lettonie

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis

Base juridique

Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’

Type de la mesure

Régime

Objectif

Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Garantie

Budget

Montant global de l'aide prévue: 250 Mio LVL

Intensité

—

Durée

Jusqu'au 31.12.2009

Secteurs économiques

Tous les secteurs

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Finanšu Ministrija Smilsu 1

Riga, LV-1919

LATVIJA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la (les) langue(s) faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/5

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

(Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)

2009/C 116/03

| Date d'adoption de la décision | 28.1.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 29/09 |
| État membre | France |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques |
| Base juridique | Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie |
| Type de la mesure | Régime |
| Objectif | Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie |
| Forme de l'aide | Autres formes de prises de participation |
| Budget | 21 500 Mio EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 4.12.2008-4.6.2009 |
| Secteurs économiques | Intermédiation financière |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Société de prise de participation de l'Etat |
| FRANCE |

Date d'adoption de la décision

28.1.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 29/09

État membre

France

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques

Base juridique

Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie

Type de la mesure

Régime

Objectif

Aides pour remédier à une perturbation grave de l'économie

Forme de l'aide

Autres formes de prises de participation

Budget

21 500 Mio EUR

Intensité

—

Durée

4.12.2008-4.6.2009

Secteurs économiques

Intermédiation financière

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Société de prise de participation de l'Etat

FRANCE

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/6

---

ORIENTATIONS GÉNÉRALES POUR LA COLLABORATION ENTRE LA COOPÉRATION EUROPÉENNE POUR L'ACCRÉDITATION, D'UNE PART, ET LA COMMISSION EUROPÉENNE, L'ASSOCIATION EUROPÉENNE DE LIBRE-ÉCHANGE ET LES AUTORITÉS NATIONALES COMPÉTENTES, D'AUTRE PART

2009/C 116/04

1.   GÉNÉRALITÉS

Le règlement (CE) no 765/2008 du Parlement européen et du Conseil fixant les prescriptions relatives à l'accréditation et à la surveillance du marché pour la commercialisation des produits (ci-après dénommé «le règlement sur l'accréditation») sert de base à la politique communautaire dans le domaine de l'accréditation. Il introduit un cadre juridique complet de l'accréditation et établit les principes de son fonctionnement et de son organisation au niveau communautaire. Il impose des obligations aux organismes nationaux d'accréditation, aux États membres ainsi qu'à la Commission européenne et définit les responsabilités respectives ainsi que le rôle de coordination de la Coopération européenne pour l'accréditation (EA).

Les présentes orientations concrétisent l'engagement politique de l'EA, de la Commission européenne, de l'Association européenne de libre-échange (AELE) et des autorités nationales compétentes. Leur objectif est d'élargir et de renforcer la coopération en vue de refléter les développements politiques et législatifs, tels que l'adoption du règlement sur l'accréditation. Elles visent notamment à stabiliser le statut de l'accréditation, de l'EA ainsi que des organismes d'accréditation des États membres de l'UE/l'AELE afin de préparer une application fructueuse du règlement. Elles n'introduisent aucune obligation ou condition légale ou financière; ces obligations sont définies dans le règlement (CE) no 765/2008 et dans la convention-cadre de partenariat entre la Commission européenne et l'EA.

Ces orientations devraient permettre un passage en douceur vers le nouvel environnement qui sera créé dans le sillage du règlement sur l'accréditation. Leur adoption a été motivée par l'absence d'une base juridique commune pour l'accréditation, qui a eu pour conséquence des approches et des systèmes disparates et un degré de rigueur inégal dans l'ensemble des États membres de l'UE/AELE. La proposition, dont l'adoption a également été encouragée par la résolution du Conseil du 10 novembre 2003 sur la communication de la Commission européenne «Améliorer l'application des directives nouvelle approche», devrait permettre le développement d'un cadre global d'accréditation garant de la cohérence, de la transparence et de la coopération des services d'accréditation au sein de l'UE et de l'AELE.

La Coopération européenne pour l'accréditation (EA), d'une part, et la Commission européenne, l'Association européenne de libre-échange (AELE) et les autorités nationales compétentes, d'autre part, confirment que l'accréditation est une attestation indépendante et faisant autorité, délivrée par des organismes d'accréditation, de la compétence, de l'impartialité et de l'intégrité professionnelle des organismes d'évaluation de la conformité (OEC) et partant, de la valeur et de la crédibilité des rapports d'essais et d'inspection, des certificats de calibrage, du système de gestion, des certificats concernant les produits et le personnel et autres attestations délivrées sur la base de normes harmonisées.

L'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes reconnaissent que l'accréditation sert à attester la qualification des organismes ayant des activités dans l'évaluation de la conformité et qu'elle permet ainsi de créer la confiance chez les utilisateurs. L'accréditation contribue donc à renforcer la confiance mutuelle des États membres dans la compétence des organismes d'évaluation de la conformité et par conséquent dans les attestations de conformité qu'ils délivrent. Garantissant que les organismes intervenant dans les activités d'évaluation de la conformité possèdent les compétences nécessaires, l'accréditation est indispensable pour atteindre un niveau de performance plus uniforme.

L'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes reconnaissent que l'accréditation a des répercussions sur un certain nombre de domaines d'intérêt public, tels que la santé et la sécurité, l'environnement, la compétitivité de l'industrie et autres. Elle contribue à la sécurité du marché et garantit ainsi la confiance des utilisateurs dans le marché européen, ce qui est crucial pour le bon fonctionnement du marché intérieur. L'accréditation a été utilisée comme un outil de reconnaissance des compétences techniques dans différents domaines: systèmes de gestion de l'environnement, éco-gestion et programmes d'audit (EMAS) et essais dans l'analyse des produits alimentaires, notamment. L'accréditation peut jouer un rôle important dans la politique publique et servir d'outil essentiel dans le soutien de la législation et en particulier de la procédure de notification des organismes d'évaluation de la conformité dans les États membres, dans le cadre des directives européennes «nouvelle approche». L'accréditation donne ainsi les moyens de garantir que tous les organismes notifiés opèrent sur la base de normes identiques.

L'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes reconnaissent que pour que l'accréditation puisse avoir une valeur ajoutée en tant que niveau de contrôle faisant autorité, elle doit être réalisée en tant qu'activité investie d'une autorité publique, en pleine conformité avec les exigences techniques changeantes qui sont d'application, dans des conditions d'indépendance et de transparence vis-à-vis de toutes les parties intéressées, sans intérêt unique prédominant, sans pression commerciale et sans concurrence, d'une part, entre les organismes d'accréditation et les organismes d'évaluation de la conformité et, d'autre part, entre les organismes d'accréditation eux-mêmes, à la fois dans les domaines réglementés et non réglementés (tirés par le marché) pour ce qui est de l'évaluation de la conformité.

L'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes reconnaissent que l'efficacité des services d'accréditation dans le domaine de l'évaluation de la conformité dépend de la cohérence du modèle d'accréditation européen quel que soit le domaine politique. Le modèle doit être construit à partir de principes communs et mis en œuvre de façon uniforme dans l'EEE grâce à des critères techniques harmonisés, spécifiquement adaptés au secteur et à l'instrument politiques.

Les présentes orientations se fondent sur les relations établies en vertu du protocole d'accord, signé en 1999, concernant la coopération entre la Commission des Communautés européennes et la Coopération européenne pour l'accréditation dans le domaine de l'évaluation de la conformité ainsi que la convention de coopération, signée en 2005, entre le Centre commun de recherche — qui constitue une direction générale de la Commission européenne — et la Coopération européenne pour l'accréditation concernant la démonstration de la fiabilité et la comparabilité de mesures chimiques.

Étant donné que la situation en matière d'accréditation a évolué ces dernières années, l'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes s'accordent à penser que ces orientations devraient constituer une mise à jour des documents de coopération existants afin de tenir compte de cette évolution.

2.   L'ÉVOLUTION DE L'ACCRÉDITATION EUROPÉENNE

L'EA, la Commission européenne et l'AELE considèrent que les présentes orientations devraient tenir compte des éléments suivants:

| — | l'accréditation est par nature une activité investie de l'autorité publique. Cette caractéristique est renforcée par différents types de liens avec les gouvernements nationaux sans que le caractère fondamental de l'autorité publique et la responsabilité de l'accréditation en soient modifiés. Il est devenu évident ces dernières années qu'il fallait renforcer l'aspect «autorité publique» de l'accréditation et consolider le statut des organismes d'accréditation dans les États membres de l'UE/AELE ainsi que leur lien avec les autorités nationales concernées, |
| --- | --- |

—

l'accréditation est par nature une activité investie de l'autorité publique. Cette caractéristique est renforcée par différents types de liens avec les gouvernements nationaux sans que le caractère fondamental de l'autorité publique et la responsabilité de l'accréditation en soient modifiés. Il est devenu évident ces dernières années qu'il fallait renforcer l'aspect «autorité publique» de l'accréditation et consolider le statut des organismes d'accréditation dans les États membres de l'UE/AELE ainsi que leur lien avec les autorités nationales concernées,

| — | la relation d'autorité publique au niveau national est établie par différentes solutions juridiques pour chaque organisme d'accréditation. Les régimes sont différents, tout comme les niveaux de responsabilité et l'étendue des mandats. Il est clair aujourd'hui que les organismes d'accréditation devraient bénéficier d'un statut leur permettant d'être considérés comme exerçant l'autorité publique, |
| --- | --- |

—

la relation d'autorité publique au niveau national est établie par différentes solutions juridiques pour chaque organisme d'accréditation. Les régimes sont différents, tout comme les niveaux de responsabilité et l'étendue des mandats. Il est clair aujourd'hui que les organismes d'accréditation devraient bénéficier d'un statut leur permettant d'être considérés comme exerçant l'autorité publique,

| — | depuis les années soixante-dix où l'accréditation a commencé à être utilisée par les autorités nationales en tant qu'outil pour mesurer la compétence des organismes d'évaluation de la conformité, différents systèmes et approches ont vu le jour en Europe et dans le monde. La première initiative visant à rapprocher les différents services d'accréditation aux niveaux régional et international a été la création, en 1976, du WECC (Western European Calibration Cooperation), puis de l'ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation) en 1977. Le WELAC (Western European Laboratory Accreditation Cooperation) a ensuite été établi en 1987. Le WECC et le WELAC ont fusionné en 1994 pour former l'EAL (European co-operation for Accreditation of Laboratories). Entre-temps, l'EAC (European Accreditation of Certification) a vu le jour. En outre, au niveau international, l'IAF (International Accreditation Forum) a été mis en place en 1991 et chargé de l'accréditation de la certification et des organismes d'inspection. L'EAL et l'EAC ont fusionné en 1997 pour former l'EA, établie en tant qu'entité juridique un peu plus tard en 2000. L'EA est enregistrée en vertu du droit néerlandais en tant qu'association sans but lucratif regroupant des organismes d'accréditation qui exercent l'autorité publique pour ce qui est de l'accréditation de toutes les activités d'évaluation de la conformité, |
| --- | --- |

—

depuis les années soixante-dix où l'accréditation a commencé à être utilisée par les autorités nationales en tant qu'outil pour mesurer la compétence des organismes d'évaluation de la conformité, différents systèmes et approches ont vu le jour en Europe et dans le monde. La première initiative visant à rapprocher les différents services d'accréditation aux niveaux régional et international a été la création, en 1976, du WECC (Western European Calibration Cooperation), puis de l'ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation) en 1977. Le WELAC (Western European Laboratory Accreditation Cooperation) a ensuite été établi en 1987. Le WECC et le WELAC ont fusionné en 1994 pour former l'EAL (European co-operation for Accreditation of Laboratories). Entre-temps, l'EAC (European Accreditation of Certification) a vu le jour. En outre, au niveau international, l'IAF (International Accreditation Forum) a été mis en place en 1991 et chargé de l'accréditation de la certification et des organismes d'inspection. L'EAL et l'EAC ont fusionné en 1997 pour former l'EA, établie en tant qu'entité juridique un peu plus tard en 2000. L'EA est enregistrée en vertu du droit néerlandais en tant qu'association sans but lucratif regroupant des organismes d'accréditation qui exercent l'autorité publique pour ce qui est de l'accréditation de toutes les activités d'évaluation de la conformité,

| — | la coopération au niveau européen (et international) entre les organismes d'accréditation — visant l'harmonisation des règles, procédures et pratiques en matière d'accréditation afin de promouvoir et de faciliter le libre-échange à l'échelle mondiale — doit être accompagnée et soutenue par un environnement législatif favorable. Le protocole d'accord mentionné a constitué la première reconnaissance publique de l'EA, |
| --- | --- |

—

la coopération au niveau européen (et international) entre les organismes d'accréditation — visant l'harmonisation des règles, procédures et pratiques en matière d'accréditation afin de promouvoir et de faciliter le libre-échange à l'échelle mondiale — doit être accompagnée et soutenue par un environnement législatif favorable. Le protocole d'accord mentionné a constitué la première reconnaissance publique de l'EA,

| — | avec l'accord EEE, les États membres de l'AELE parties à l'accord se sont engagés à participer au marché intérieur, avec les mêmes droits et obligations que les États membres de l'UE. Étant donné que le règlement proposé sur l'accréditation est un texte présentant de l'intérêt pour l'EEE, il doit créer la même base légale pour le recours à l'accréditation dans les États de l'AELE/EEE et dans l'UE, |
| --- | --- |

—

avec l'accord EEE, les États membres de l'AELE parties à l'accord se sont engagés à participer au marché intérieur, avec les mêmes droits et obligations que les États membres de l'UE. Étant donné que le règlement proposé sur l'accréditation est un texte présentant de l'intérêt pour l'EEE, il doit créer la même base légale pour le recours à l'accréditation dans les États de l'AELE/EEE et dans l'UE,

| — | en Turquie, il convient d'accorder une très grande importance, en tant qu'aspect intrinsèque de l'union douanière entre l'UE et la Turquie, à la mise en place d'une politique d'accréditation cohérente avec les présentes orientations et au développement d'une infrastructure de qualité. |
| --- | --- |

—

en Turquie, il convient d'accorder une très grande importance, en tant qu'aspect intrinsèque de l'union douanière entre l'UE et la Turquie, à la mise en place d'une politique d'accréditation cohérente avec les présentes orientations et au développement d'une infrastructure de qualité.

Compte tenu de ce qui précède, l'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes souhaitent confirmer leur accord sur un certain nombre d'objectifs politiques et sur le rôle de l'accréditation dans ce contexte, sur les principes de leur relation et de leur coopération et sur la façon dont ils entendent atteindre ces objectifs.

3.   OBJECTIFS DE POLITIQUE COMMUNE

L'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes s'accordent à reconnaître que l'accréditation joue un rôle important pour le marché intérieur et la qualité de vie des citoyens européens et constitue un instrument important pour soutenir la politique et la législation européennes d'intérêt public, notamment dans la mise en œuvre de la législation d'harmonisation communautaire. Les objectifs politiques de l'accréditation européenne sont les suivants:

| — | contribuer au bon fonctionnement du marché intérieur, et faciliter la libre circulation des biens et des services en garantissant leur capacité à répondre aux besoins de l'économie et de la société européennes et en tenant compte de tous les aspects économiques, sociaux, environnementaux et autres aspects d'intérêt public, et en particulier assurer un haut niveau de protection de la santé, de la sécurité, de l'environnement et des consommateurs, |
| --- | --- |

—

contribuer au bon fonctionnement du marché intérieur, et faciliter la libre circulation des biens et des services en garantissant leur capacité à répondre aux besoins de l'économie et de la société européennes et en tenant compte de tous les aspects économiques, sociaux, environnementaux et autres aspects d'intérêt public, et en particulier assurer un haut niveau de protection de la santé, de la sécurité, de l'environnement et des consommateurs,

| — | contribuer à l'élimination des obstacles techniques au commerce en créant la confiance dans les services d'évaluation de la conformité accrédités et dans leurs résultats et supprimer ainsi l'obligation de réaliser plusieurs accréditations et évaluations pour des produits, systèmes ou services dans chaque pays où ces produits et services sont commercialisés, et renforcer ainsi la compétitivité de l'économie européenne, |
| --- | --- |

—

contribuer à l'élimination des obstacles techniques au commerce en créant la confiance dans les services d'évaluation de la conformité accrédités et dans leurs résultats et supprimer ainsi l'obligation de réaliser plusieurs accréditations et évaluations pour des produits, systèmes ou services dans chaque pays où ces produits et services sont commercialisés, et renforcer ainsi la compétitivité de l'économie européenne,

| — | diffuser et promouvoir le modèle européen d'accréditation fondé sur les principes selon lesquels les organismes d'accréditation sont investis de l'autorité publique et l'accréditation est effectuée sans but lucratif, en évitant la concurrence entre, d'une part, les organismes d'accréditation et les organismes d'évaluation de la conformité et, d'autre part, les organismes d'accréditation eux-mêmes, |
| --- | --- |

—

diffuser et promouvoir le modèle européen d'accréditation fondé sur les principes selon lesquels les organismes d'accréditation sont investis de l'autorité publique et l'accréditation est effectuée sans but lucratif, en évitant la concurrence entre, d'une part, les organismes d'accréditation et les organismes d'évaluation de la conformité et, d'autre part, les organismes d'accréditation eux-mêmes,

| — | maintenir le rôle de l'accréditation en tant que pilier central de la transparence et de la confiance des autorités publiques et du marché dans les organismes d'évaluation de la conformité, que ce soit dans le domaine réglementé ou non réglementé, |
| --- | --- |

—

maintenir le rôle de l'accréditation en tant que pilier central de la transparence et de la confiance des autorités publiques et du marché dans les organismes d'évaluation de la conformité, que ce soit dans le domaine réglementé ou non réglementé,

| — | servir de dernier niveau faisant autorité pour le contrôle des activités d'évaluation de la conformité pour ce qui est de la compétence technique et de l'intégrité professionnelle des organismes d'évaluation de la conformité, en vue de renforcer la confiance mutuelle, |
| --- | --- |

—

servir de dernier niveau faisant autorité pour le contrôle des activités d'évaluation de la conformité pour ce qui est de la compétence technique et de l'intégrité professionnelle des organismes d'évaluation de la conformité, en vue de renforcer la confiance mutuelle,

| — | être flexible dans l'adaptation aux besoins du marché et des autorités publiques nationales et constituer à cet effet un outil essentiel de soutien des décisions des autorités publiques nationales, notamment lorsque l'accréditation est utilisée pour soutenir la législation communautaire, par exemple pour justifier le choix des organismes d'évaluation de la conformité à notifier comme étant capables de réaliser des tâches en vertu de la législation communautaire, |
| --- | --- |

—

être flexible dans l'adaptation aux besoins du marché et des autorités publiques nationales et constituer à cet effet un outil essentiel de soutien des décisions des autorités publiques nationales, notamment lorsque l'accréditation est utilisée pour soutenir la législation communautaire, par exemple pour justifier le choix des organismes d'évaluation de la conformité à notifier comme étant capables de réaliser des tâches en vertu de la législation communautaire,

| — | continuer à renforcer et à rendre plus uniforme le niveau de rigueur des services d'accréditation dans les États membres UE/AELE par le développement d'un cadre global d'accréditation dans le but d'augmenter la cohérence, l'équivalence, la transparence des services d'accréditation et leur coopération, à la fois dans le domaine réglementé et non réglementé, en tenant compte de la liberté des opérateurs de les utiliser ou non dans le domaine des dispositions facultatives, |
| --- | --- |

—

continuer à renforcer et à rendre plus uniforme le niveau de rigueur des services d'accréditation dans les États membres UE/AELE par le développement d'un cadre global d'accréditation dans le but d'augmenter la cohérence, l'équivalence, la transparence des services d'accréditation et leur coopération, à la fois dans le domaine réglementé et non réglementé, en tenant compte de la liberté des opérateurs de les utiliser ou non dans le domaine des dispositions facultatives,

| — | promouvoir la recherche de résultats concrets, de qualité et harmonisés chez les organismes d'accréditation en tenant dûment compte à la fois des facteurs et des résultats des systèmes grâce à un système solide, efficace et performant d'évaluation par des pairs entre ces organismes, avec des critères et des procédures d'évaluation fiables et transparents, |
| --- | --- |

—

promouvoir la recherche de résultats concrets, de qualité et harmonisés chez les organismes d'accréditation en tenant dûment compte à la fois des facteurs et des résultats des systèmes grâce à un système solide, efficace et performant d'évaluation par des pairs entre ces organismes, avec des critères et des procédures d'évaluation fiables et transparents,

| — | développer en continu et augmenter les connaissances, compétences et moyens appropriés des organismes d'accréditation en vue d'évaluer correctement la compétence d'un organisme d'évaluation de la conformité en déterminant ses connaissances et son expertise technologiques et sa capacité à réaliser l'évaluation conformément aux exigences applicables, à la fois sectorielles et législatives, |
| --- | --- |

—

développer en continu et augmenter les connaissances, compétences et moyens appropriés des organismes d'accréditation en vue d'évaluer correctement la compétence d'un organisme d'évaluation de la conformité en déterminant ses connaissances et son expertise technologiques et sa capacité à réaliser l'évaluation conformément aux exigences applicables, à la fois sectorielles et législatives,

| — | encourager les organismes d'évaluation de la conformité accrédités à développer en continu leurs connaissances, compétences et moyens appropriés de façon à pouvoir fournir des services d'évaluation de la conformité fiables et reconnus, |
| --- | --- |

—

encourager les organismes d'évaluation de la conformité accrédités à développer en continu leurs connaissances, compétences et moyens appropriés de façon à pouvoir fournir des services d'évaluation de la conformité fiables et reconnus,

| — | soutenir un haut niveau de qualité pour toutes les activités d'évaluation de la conformité, dans le domaine de la mise en œuvre de la législation et d'autres domaines et renforcer la transparence dans la réalisation de ces activités. À cet effet, la participation des parties prenantes au développement de la politique d'accréditation est essentielle pour garantir une acceptation générale ainsi qu'une approche cohérente, |
| --- | --- |

—

soutenir un haut niveau de qualité pour toutes les activités d'évaluation de la conformité, dans le domaine de la mise en œuvre de la législation et d'autres domaines et renforcer la transparence dans la réalisation de ces activités. À cet effet, la participation des parties prenantes au développement de la politique d'accréditation est essentielle pour garantir une acceptation générale ainsi qu'une approche cohérente,

| — | promouvoir, en étroite coopération avec les autorités publiques nationales des États membres de l'UE/AELE, l'utilisation de l'accréditation dans de nouveaux secteurs et domaines d'activité où le potentiel d'accréditation n'a pas encore été pleinement exploité, notamment dans le domaine réglementé, |
| --- | --- |

—

promouvoir, en étroite coopération avec les autorités publiques nationales des États membres de l'UE/AELE, l'utilisation de l'accréditation dans de nouveaux secteurs et domaines d'activité où le potentiel d'accréditation n'a pas encore été pleinement exploité, notamment dans le domaine réglementé,

| — | contribuer au développement de l'accréditation au niveau international, notamment en vue de renforcer les aspects d'intérêt public de l'accréditation et la promotion de l'acceptation et de la reconnaissance mutuelles des certificats d'accréditation et des résultats correspondants de l'évaluation de la conformité au niveau mondial, |
| --- | --- |

—

contribuer au développement de l'accréditation au niveau international, notamment en vue de renforcer les aspects d'intérêt public de l'accréditation et la promotion de l'acceptation et de la reconnaissance mutuelles des certificats d'accréditation et des résultats correspondants de l'évaluation de la conformité au niveau mondial,

| — | promouvoir la reconnaissance mutuelle des rapports d'essais et d'inspection, des certificats et autres attestations délivrés par les organismes d'évaluation de la conformité accrédités dans un État membre de l'UE/AELE, de sorte que les organismes puissent proposer leurs services partout en Europe et dans le monde sans aucune restriction injustifiée de leurs activités, |
| --- | --- |

—

promouvoir la reconnaissance mutuelle des rapports d'essais et d'inspection, des certificats et autres attestations délivrés par les organismes d'évaluation de la conformité accrédités dans un État membre de l'UE/AELE, de sorte que les organismes puissent proposer leurs services partout en Europe et dans le monde sans aucune restriction injustifiée de leurs activités,

| — | fournir aux pays candidats, aux pays candidats potentiels et aux pays voisins un outil précieux pour renforcer l'adaptation de leurs économies au marché communautaire et promouvoir la coopération technique, l'assistance et les accords de reconnaissance mutuelle avec les pays tiers, |
| --- | --- |

—

fournir aux pays candidats, aux pays candidats potentiels et aux pays voisins un outil précieux pour renforcer l'adaptation de leurs économies au marché communautaire et promouvoir la coopération technique, l'assistance et les accords de reconnaissance mutuelle avec les pays tiers,

| — | promouvoir la recherche et le développement en tenant compte du développement rapide des technologies, des processus industriels et des services, dans tous les domaines de l'évaluation de la conformité et encourager la réalisation d'activités d'études comparées et d'essais d'aptitude fournissant une réelle indication de la qualité des résultats des activités accréditées d'évaluation de la conformité. |
| --- | --- |

—

promouvoir la recherche et le développement en tenant compte du développement rapide des technologies, des processus industriels et des services, dans tous les domaines de l'évaluation de la conformité et encourager la réalisation d'activités d'études comparées et d'essais d'aptitude fournissant une réelle indication de la qualité des résultats des activités accréditées d'évaluation de la conformité.

4.   PRINCIPES À LA BASE DES RELATIONS ET DE LA COOPÉRATION

Afin d'obtenir ces objectifs, l'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes s'accordent à reconnaître les principes suivants:

| — | les relations entre l'EA et les autorités publiques au niveau européen ainsi que les relations avec les autorités publiques nationales devraient se fonder sur la reconnaissance des objectifs communs décrits à la section 3 ci-dessus, en gardant à l'esprit leurs différentes responsabilités et compétences. Il apparaît qu'un dialogue permanent, ouvert et transparent entre les parties est un élément fondamental de la coopération, |
| --- | --- |

—

les relations entre l'EA et les autorités publiques au niveau européen ainsi que les relations avec les autorités publiques nationales devraient se fonder sur la reconnaissance des objectifs communs décrits à la section 3 ci-dessus, en gardant à l'esprit leurs différentes responsabilités et compétences. Il apparaît qu'un dialogue permanent, ouvert et transparent entre les parties est un élément fondamental de la coopération,

| — | les organismes nationaux membres de l'EA jouent un rôle clé dans la coopération entre l'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes des États membres. Une coopération entre tous les organismes concernés et une interprétation uniforme des objectifs définis à la section 3 ci-dessus sont essentielles au succès des présentes orientations, |
| --- | --- |

—

les organismes nationaux membres de l'EA jouent un rôle clé dans la coopération entre l'EA, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes des États membres. Une coopération entre tous les organismes concernés et une interprétation uniforme des objectifs définis à la section 3 ci-dessus sont essentielles au succès des présentes orientations,

| — | le règlement intérieur de l'EA devrait garantir que les acteurs de l'accréditation sont représentés de façon appropriée, que ce soit dans le domaine réglementé ou non réglementé, de sorte que le plus large éventail de points de vue possible soit pris en compte dans l'élaboration d'orientations et autres documents sur l'accréditation, et que les procédures sont ouvertes et transparentes, |
| --- | --- |

—

le règlement intérieur de l'EA devrait garantir que les acteurs de l'accréditation sont représentés de façon appropriée, que ce soit dans le domaine réglementé ou non réglementé, de sorte que le plus large éventail de points de vue possible soit pris en compte dans l'élaboration d'orientations et autres documents sur l'accréditation, et que les procédures sont ouvertes et transparentes,

| — | la cohérence et l'uniformité, à la fois au niveau européen et national, devraient être garanties dans le développement et la mise en œuvre de la politique d'accréditation, grâce à la mise en place de canaux de communication efficaces et à un engagement pour un échange actif d'informations, |
| --- | --- |

—

la cohérence et l'uniformité, à la fois au niveau européen et national, devraient être garanties dans le développement et la mise en œuvre de la politique d'accréditation, grâce à la mise en place de canaux de communication efficaces et à un engagement pour un échange actif d'informations,

| — | il est essentiel de répondre rapidement et de façon appropriée aux multiples besoins du marché dans différents secteurs et aux besoins des autorités publiques nationales qui devraient recourir à l'accréditation dans toute la mesure du possible, en particulier pour soutenir la législation communautaire. |
| --- | --- |

—

il est essentiel de répondre rapidement et de façon appropriée aux multiples besoins du marché dans différents secteurs et aux besoins des autorités publiques nationales qui devraient recourir à l'accréditation dans toute la mesure du possible, en particulier pour soutenir la législation communautaire.

5.   MISE EN ŒUVRE

Compte tenu de ce qui précède, l'EA attend de la Commission européenne, de l'AELE et des autorités nationales compétentes

| — | qu'elles maintiennent un cadre juridique et politique transparent pour l'accréditation en tant qu'outil pour renforcer la confiance dans l'évaluation de la conformité et la reconnaissance mutuelle des résultats, |
| --- | --- |

—

qu'elles maintiennent un cadre juridique et politique transparent pour l'accréditation en tant qu'outil pour renforcer la confiance dans l'évaluation de la conformité et la reconnaissance mutuelle des résultats,

| — | qu'elles recourent à l'accréditation lorsque cela est approprié pour soutenir la mise en œuvre de la législation et de la politique communautaires et qu'elles encouragent leur utilisation en ce sens, |
| --- | --- |

—

qu'elles recourent à l'accréditation lorsque cela est approprié pour soutenir la mise en œuvre de la législation et de la politique communautaires et qu'elles encouragent leur utilisation en ce sens,

| — | qu'elles promeuvent, dans le cadre des relations internationales, le modèle européen d'accréditation sur la base des principes selon lesquels les organismes d'accréditation sont investis de l'autorité publique et que l'accréditation est exercée sans but lucratif en évitant la concurrence, |
| --- | --- |

—

qu'elles promeuvent, dans le cadre des relations internationales, le modèle européen d'accréditation sur la base des principes selon lesquels les organismes d'accréditation sont investis de l'autorité publique et que l'accréditation est exercée sans but lucratif en évitant la concurrence,

| — | qu'elles consultent l'EA, coopèrent avec elle et l'associent aux travaux liés à la mise en œuvre uniforme de la législation et de la politique communautaires dans le domaine de l'évaluation de la conformité et de l'accréditation, en particulier en vue de promouvoir une application harmonisée, cohérente et crédible des normes concernées liées à la politique et à la législation communautaires, |
| --- | --- |

—

qu'elles consultent l'EA, coopèrent avec elle et l'associent aux travaux liés à la mise en œuvre uniforme de la législation et de la politique communautaires dans le domaine de l'évaluation de la conformité et de l'accréditation, en particulier en vue de promouvoir une application harmonisée, cohérente et crédible des normes concernées liées à la politique et à la législation communautaires,

| — | qu'elles fassent appel à l'EA pour répondre à des questions techniques ou pour fournir l'expertise nécessaire sur une base ad hoc dans le développement d'arrangements spécifiques en soutien aux initiatives communautaires, |
| --- | --- |

—

qu'elles fassent appel à l'EA pour répondre à des questions techniques ou pour fournir l'expertise nécessaire sur une base ad hoc dans le développement d'arrangements spécifiques en soutien aux initiatives communautaires,

| — | qu'elles garantissent la possibilité d'une contribution efficace de l'EA à différents groupes de travail sectoriels pour le développement et la mise en œuvre de la législation communautaire dans le domaine de l'accréditation et qu'elles fassent appel à l'EA pour développer et réviser les programmes d'accréditation sectoriels soumis à des exigences spécifiques dans les domaines des technologies, de la santé, de la sécurité ou de l'environnement couverts par la législation communautaire, |
| --- | --- |

—

qu'elles garantissent la possibilité d'une contribution efficace de l'EA à différents groupes de travail sectoriels pour le développement et la mise en œuvre de la législation communautaire dans le domaine de l'accréditation et qu'elles fassent appel à l'EA pour développer et réviser les programmes d'accréditation sectoriels soumis à des exigences spécifiques dans les domaines des technologies, de la santé, de la sécurité ou de l'environnement couverts par la législation communautaire,

| — | qu'elles rendent accessibles à l'EA, le cas échéant, les compétences disponibles au Centre commun de recherche, en particulier à son Institut des matériaux et mesures de référence (IRMM), pour ce qui est de l'amélioration de la qualité des résultats de l'évaluation de la conformité, |
| --- | --- |

—

qu'elles rendent accessibles à l'EA, le cas échéant, les compétences disponibles au Centre commun de recherche, en particulier à son Institut des matériaux et mesures de référence (IRMM), pour ce qui est de l'amélioration de la qualité des résultats de l'évaluation de la conformité,

| — | qu'elles recourent systématiquement aux services de l’EA dans le cadre des débats internationaux avec des pays tiers ou des organisations internationales, et dans l’exécution d’accords commerciaux avec des pays tiers, lorsqu'il est question d'évaluation de la conformité, de la qualité et des compétences des organismes d’évaluation de la conformité ainsi que de l'accréditation, |
| --- | --- |

—

qu'elles recourent systématiquement aux services de l’EA dans le cadre des débats internationaux avec des pays tiers ou des organisations internationales, et dans l’exécution d’accords commerciaux avec des pays tiers, lorsqu'il est question d'évaluation de la conformité, de la qualité et des compétences des organismes d’évaluation de la conformité ainsi que de l'accréditation,

| — | qu'elles recherchent, le cas échéant, les conseils et la coopération active de l'EA dans la création et la mise en œuvre de programmes européens d'assistance technique et de coopération avec les pays tiers dans les domaines de l'accréditation et de l'évaluation de la conformité, |
| --- | --- |

—

qu'elles recherchent, le cas échéant, les conseils et la coopération active de l'EA dans la création et la mise en œuvre de programmes européens d'assistance technique et de coopération avec les pays tiers dans les domaines de l'accréditation et de l'évaluation de la conformité,

| — | qu'elles facilitent, dans la mesure du possible, une approche coordonnée de l'accréditation entre l'EA et ses organismes membres et les autorités publiques nationales concernées, en particulier pour le soutien de la mise en œuvre de la législation communautaire, |
| --- | --- |

—

qu'elles facilitent, dans la mesure du possible, une approche coordonnée de l'accréditation entre l'EA et ses organismes membres et les autorités publiques nationales concernées, en particulier pour le soutien de la mise en œuvre de la législation communautaire,

| — | qu'elles promeuvent la diffusion des connaissances sur l'accréditation et son potentiel au sein de ses services, |
| --- | --- |

—

qu'elles promeuvent la diffusion des connaissances sur l'accréditation et son potentiel au sein de ses services,

| — | qu'elles soutiennent l'EA dans son rôle de promotion du modèle européen d'accréditation dans les forums d'accréditation internationaux tels que l'ILAC et l'IAF et dans d'autres coopérations d'accréditation au niveau régional, |
| --- | --- |

—

qu'elles soutiennent l'EA dans son rôle de promotion du modèle européen d'accréditation dans les forums d'accréditation internationaux tels que l'ILAC et l'IAF et dans d'autres coopérations d'accréditation au niveau régional,

| — | qu'elles soutiennent l'EA dans les efforts qu'elle déploie pour renforcer son efficacité et ses performances, en tant qu'organisation en constante amélioration et de plus en plus professionnelle. |
| --- | --- |

—

qu'elles soutiennent l'EA dans les efforts qu'elle déploie pour renforcer son efficacité et ses performances, en tant qu'organisation en constante amélioration et de plus en plus professionnelle.

De leur côté, la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes attendent de l'EA

| — | qu'elle continue à servir de réseau de coopération entre les organismes d'accréditation nationaux européens pour la promotion de l'équivalence, de la transparence, de la cohérence et de l'efficacité de l'accréditation dans l'UE/l'AELE et au-delà; |
| --- | --- |

—

qu'elle continue à servir de réseau de coopération entre les organismes d'accréditation nationaux européens pour la promotion de l'équivalence, de la transparence, de la cohérence et de l'efficacité de l'accréditation dans l'UE/l'AELE et au-delà;

| — | qu'elle remplisse sa mission publique consistant à créer et à maintenir la confiance dans les organismes d'évaluation de la conformité et dans leurs résultats et à promouvoir un système transparent et de qualité pour évaluer leurs compétence, |
| --- | --- |

—

qu'elle remplisse sa mission publique consistant à créer et à maintenir la confiance dans les organismes d'évaluation de la conformité et dans leurs résultats et à promouvoir un système transparent et de qualité pour évaluer leurs compétence,

| — | qu'elle gère un système européen d'évaluation par les pairs rigoureux, transparent et uniforme et qu'elle continue à améliorer le système. Il faudrait avoir la garantie que les organismes d'accréditation qui ont passé avec succès l'évaluation par les pairs disposent de l'expertise technique et des capacités nécessaires pour évaluer, attester et surveiller régulièrement la compétence technique des organismes d'évaluation de la conformité, en particulier lorsque les membres de l'infrastructure d'accréditation européenne réalisent l'accréditation pour soutenir la mise en œuvre de la législation communautaire, |
| --- | --- |

—

qu'elle gère un système européen d'évaluation par les pairs rigoureux, transparent et uniforme et qu'elle continue à améliorer le système. Il faudrait avoir la garantie que les organismes d'accréditation qui ont passé avec succès l'évaluation par les pairs disposent de l'expertise technique et des capacités nécessaires pour évaluer, attester et surveiller régulièrement la compétence technique des organismes d'évaluation de la conformité, en particulier lorsque les membres de l'infrastructure d'accréditation européenne réalisent l'accréditation pour soutenir la mise en œuvre de la législation communautaire,

| — | qu'elle garantisse que l'évaluation par les pairs entre ses membres soit effectuée de sorte que les résultats soient équivalents dans toute l'UE/l'AELE, puissent être rendus publics et être justifiés sur la base de critères et de procédures d'évaluation rigoureux et transparents qui incluent des procédures de recours appropriées. L'évaluation par les pairs devrait également servir d'outil d'évaluation comparative pour stimuler encore les améliorations, |
| --- | --- |

—

qu'elle garantisse que l'évaluation par les pairs entre ses membres soit effectuée de sorte que les résultats soient équivalents dans toute l'UE/l'AELE, puissent être rendus publics et être justifiés sur la base de critères et de procédures d'évaluation rigoureux et transparents qui incluent des procédures de recours appropriées. L'évaluation par les pairs devrait également servir d'outil d'évaluation comparative pour stimuler encore les améliorations,

| — | qu'elle mette en place un système de formation approprié pour les évaluateurs, permettant de garantir des évaluations fiables, égales et cohérentes au cours de la procédure d'évaluation par les pairs, |
| --- | --- |

—

qu'elle mette en place un système de formation approprié pour les évaluateurs, permettant de garantir des évaluations fiables, égales et cohérentes au cours de la procédure d'évaluation par les pairs,

| — | qu'elle garantisse que ses organismes membres sont totalement responsables envers toutes les parties intéressées, réalisent l'accréditation en tant qu'activité sans but lucratif, ne proposent pas d'activités assurées par des organismes d'évaluation de la conformité, ne concurrencent pas les autres organismes d'accréditation; par l'intermédiaire de ses membres, l'EA devrait également veiller à ce que les organismes d'évaluation de la conformité qu'elle accrédite n'imposent aucune charge superflue aux opérateurs économiques. En outre, les organismes d'évaluation de la conformité qu'elle accrédite devraient tenir compte de la diversité des entreprises, de leur taille et de la nature de leurs activités, sans réduire le niveau de protection ou de qualité requis. Les exigences minimales concernant la confidentialité doivent être respectées. De même, les organismes membres de l'EA doivent utiliser l'expertise technique et les capacités nécessaires pour évaluer et attester la compétence technique des organes d'évaluation de la conformité et contrôler régulièrement les organismes accrédités. Lorsque les organismes concernés exercent des activités soutenant la mise en œuvre de la législation communautaire, la coordination nécessaire avec les autorités nationales des États membres de l'UE/AELE doit être garantie, en gardant à l'esprit la répartition des responsabilités et des tâches entre les organismes membres de l'EA et les autres autorités nationales, |
| --- | --- |

—

qu'elle garantisse que ses organismes membres sont totalement responsables envers toutes les parties intéressées, réalisent l'accréditation en tant qu'activité sans but lucratif, ne proposent pas d'activités assurées par des organismes d'évaluation de la conformité, ne concurrencent pas les autres organismes d'accréditation; par l'intermédiaire de ses membres, l'EA devrait également veiller à ce que les organismes d'évaluation de la conformité qu'elle accrédite n'imposent aucune charge superflue aux opérateurs économiques. En outre, les organismes d'évaluation de la conformité qu'elle accrédite devraient tenir compte de la diversité des entreprises, de leur taille et de la nature de leurs activités, sans réduire le niveau de protection ou de qualité requis. Les exigences minimales concernant la confidentialité doivent être respectées. De même, les organismes membres de l'EA doivent utiliser l'expertise technique et les capacités nécessaires pour évaluer et attester la compétence technique des organes d'évaluation de la conformité et contrôler régulièrement les organismes accrédités. Lorsque les organismes concernés exercent des activités soutenant la mise en œuvre de la législation communautaire, la coordination nécessaire avec les autorités nationales des États membres de l'UE/AELE doit être garantie, en gardant à l'esprit la répartition des responsabilités et des tâches entre les organismes membres de l'EA et les autres autorités nationales,

| — | qu'elle permette l'échange d'informations dans le domaine de l'accréditation, en particulier sur les questions liées à la recherche et au développement. L'EA devrait aider le Centre commun de recherche de la Commission européenne, et en particulier son Institut des mesures et matériaux de référence dans l'identification des priorités et dans l'organisation pratique des activités paneuropéennes de formation et de comparaisons interlaboratoires. Le cas échéant, l'EA devrait encourager le développement et l'offre de techniques d'essais d'aptitude. Elle devrait en outre coopérer, si nécessaire et approprié, avec l'IRMM du Centre commun de recherche dans le cadre d'initiatives visant la diffusion de la culture et des pratiques métrologiques au moyen de l'accréditation et des services d'évaluation de la conformité, |
| --- | --- |

—

qu'elle permette l'échange d'informations dans le domaine de l'accréditation, en particulier sur les questions liées à la recherche et au développement. L'EA devrait aider le Centre commun de recherche de la Commission européenne, et en particulier son Institut des mesures et matériaux de référence dans l'identification des priorités et dans l'organisation pratique des activités paneuropéennes de formation et de comparaisons interlaboratoires. Le cas échéant, l'EA devrait encourager le développement et l'offre de techniques d'essais d'aptitude. Elle devrait en outre coopérer, si nécessaire et approprié, avec l'IRMM du Centre commun de recherche dans le cadre d'initiatives visant la diffusion de la culture et des pratiques métrologiques au moyen de l'accréditation et des services d'évaluation de la conformité,

| — | qu'elle soit réceptive à la Commission européenne et à l'AELE ainsi qu'aux autorités nationales des États membres pour ce qui est des activités liées aux compétences de la Communauté, |
| --- | --- |

—

qu'elle soit réceptive à la Commission européenne et à l'AELE ainsi qu'aux autorités nationales des États membres pour ce qui est des activités liées aux compétences de la Communauté,

| — | qu'elle réponde rapidement et de façon appropriée aux multiples besoins du marché dans les différents secteurs et aux besoins des autorités publiques nationales, en particulier pour ce qui est de la mise en œuvre et de l'élaboration de la législation communautaire. L'EA devra identifier les outils manquants pour les activités liées à la mise en œuvre de la législation communautaire, attirer l'attention sur ces outils et, si possible, participer à leur développement, |
| --- | --- |

—

qu'elle réponde rapidement et de façon appropriée aux multiples besoins du marché dans les différents secteurs et aux besoins des autorités publiques nationales, en particulier pour ce qui est de la mise en œuvre et de l'élaboration de la législation communautaire. L'EA devra identifier les outils manquants pour les activités liées à la mise en œuvre de la législation communautaire, attirer l'attention sur ces outils et, si possible, participer à leur développement,

| — | qu'elle tienne dûment compte des conseils et orientations de la Commission européenne et de l'AELE, après consultation des autorités nationales des États membres, concernant des questions politiques liées à l'accréditation, |
| --- | --- |

—

qu'elle tienne dûment compte des conseils et orientations de la Commission européenne et de l'AELE, après consultation des autorités nationales des États membres, concernant des questions politiques liées à l'accréditation,

| — | qu'elle informe la Commission européenne et l'AELE sur les politiques et activités en cours de développement qui présentent un intérêt réciproque et qu'elle fasse régulièrement rapport sur le développement stratégique et politique de l'EA, |
| --- | --- |

—

qu'elle informe la Commission européenne et l'AELE sur les politiques et activités en cours de développement qui présentent un intérêt réciproque et qu'elle fasse régulièrement rapport sur le développement stratégique et politique de l'EA,

| — | qu'elle coopère avec les acteurs et les parties concernées et mette en place et gère un mécanisme approprié leur permettant d'exprimer leur avis, |
| --- | --- |

—

qu'elle coopère avec les acteurs et les parties concernées et mette en place et gère un mécanisme approprié leur permettant d'exprimer leur avis,

| — | qu'elle garantisse l'ouverture, la transparence, l'équivalence et la compétence dans le déroulement de ses procédures. En particulier, le processus pour l'élaboration des lignes directrices devrait être ouvert aux avis et contributions de tous les organismes représentant les parties intéressées. La fourniture régulière d'informations aux autorités nationales et aux organismes d'évaluation de la conformité doit être garantie ainsi que la cohérence avec le niveau international, le cas échéant, |
| --- | --- |

—

qu'elle garantisse l'ouverture, la transparence, l'équivalence et la compétence dans le déroulement de ses procédures. En particulier, le processus pour l'élaboration des lignes directrices devrait être ouvert aux avis et contributions de tous les organismes représentant les parties intéressées. La fourniture régulière d'informations aux autorités nationales et aux organismes d'évaluation de la conformité doit être garantie ainsi que la cohérence avec le niveau international, le cas échéant,

| — | qu'elle s'engage à délivrer une accréditation efficace et de haute qualité qui apporte une valeur ajoutée à l'ensemble du marché de l'évaluation de la conformité. En particulier, l'EA et ses membres devraient développer et mettre en œuvre des stratégies et des procédures appropriées pour une amélioration continue en termes à la fois d'efficacité et de compétence, |
| --- | --- |

—

qu'elle s'engage à délivrer une accréditation efficace et de haute qualité qui apporte une valeur ajoutée à l'ensemble du marché de l'évaluation de la conformité. En particulier, l'EA et ses membres devraient développer et mettre en œuvre des stratégies et des procédures appropriées pour une amélioration continue en termes à la fois d'efficacité et de compétence,

| — | qu'elle participe activement aux travaux des organisations internationales dans le domaine de l'accréditation et fasse rapport sur ces activités à la Commission européenne et à l'AELE, |
| --- | --- |

—

qu'elle participe activement aux travaux des organisations internationales dans le domaine de l'accréditation et fasse rapport sur ces activités à la Commission européenne et à l'AELE,

| — | qu'elle s'engage aux niveaux européen et international à respecter les règles existantes en vue d'une évaluation par les pairs fructueuse qui ouvre le processus d'évaluation à tous les organismes d'accréditation reconnus sur le plan national dans tous les domaines techniques, indépendamment de leur taille et du nombre d'organismes d'évaluation de la conformité accrédités, |
| --- | --- |

—

qu'elle s'engage aux niveaux européen et international à respecter les règles existantes en vue d'une évaluation par les pairs fructueuse qui ouvre le processus d'évaluation à tous les organismes d'accréditation reconnus sur le plan national dans tous les domaines techniques, indépendamment de leur taille et du nombre d'organismes d'évaluation de la conformité accrédités,

| — | qu'elle entreprenne et soutienne des actions en vue d'améliorer la visibilité de l'accréditation européenne et promeuve le modèle d'accréditation européen, |
| --- | --- |

—

qu'elle entreprenne et soutienne des actions en vue d'améliorer la visibilité de l'accréditation européenne et promeuve le modèle d'accréditation européen,

| — | qu'elle encourage les progrès des organismes d'accréditation dans les pays candidats à l'adhésion à l'UE et à l'AELE, en vue de leur pleine participation à l'EA et de leur adhésion à l'EA; qu'elle accorde le statut de membre à part entière dès lors que les conditions appropriées et approuvées sont remplies et qu'elle s'efforce d'encourager le développement des infrastructures de la qualité dans ces pays, |
| --- | --- |

—

qu'elle encourage les progrès des organismes d'accréditation dans les pays candidats à l'adhésion à l'UE et à l'AELE, en vue de leur pleine participation à l'EA et de leur adhésion à l'EA; qu'elle accorde le statut de membre à part entière dès lors que les conditions appropriées et approuvées sont remplies et qu'elle s'efforce d'encourager le développement des infrastructures de la qualité dans ces pays,

| — | qu'elle coopère avec la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes au développement et à la mise en œuvre des programmes UE/AELE d'assistance technique et de coopération avec les pays tiers. |
| --- | --- |

—

qu'elle coopère avec la Commission européenne, l'AELE et les autorités nationales compétentes au développement et à la mise en œuvre des programmes UE/AELE d'assistance technique et de coopération avec les pays tiers.

---

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/12

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objection

2009/C 116/05

| Date d'adoption de la décision | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 7/08 |
| État membre | Luxembourg |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles |
| Base juridique | Loi |
| Type de la mesure | Régime d’aide |
| Objectif | Octroi d'aides à des activités de publicité et de promotion visant à inciter le consommateur à acheter des produits agricoles de qualité |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | 660 000 EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 6 ans |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Date d'adoption de la décision

13.1.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 7/08

État membre

Luxembourg

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles

Base juridique

Loi

Type de la mesure

Régime d’aide

Objectif

Octroi d'aides à des activités de publicité et de promotion visant à inciter le consommateur à acheter des produits agricoles de qualité

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

660 000 EUR

Intensité

—

Durée

6 ans

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Autres informations

—

Le texte dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 11.12.2008 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 454/08 |
| État membre | Allemagne |
| Région | Bavière |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor |
| Base juridique | Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker du 1.9.2008, nr M 4-7613.1-163. |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Améliorer la compétitivité de la production des betteraves sucrières |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | 1 million d'Euros |
| Intensité | 25 % |
| Durée | Jusqu'au 31.12.2009 |
| Secteurs économiques | Secteur agricole |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht |
| Menzinger Str. 54 |
| 80638 München |
| DEUTSCHLAND |

Date d'adoption de la décision

11.12.2008

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 454/08

État membre

Allemagne

Région

Bavière

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor

Base juridique

Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker du 1.9.2008, nr M 4-7613.1-163.

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Améliorer la compétitivité de la production des betteraves sucrières

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

1 million d'Euros

Intensité

25 %

Durée

Jusqu'au 31.12.2009

Secteurs économiques

Secteur agricole

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht

Menzinger Str. 54

80638 München

DEUTSCHLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 491/08 |
| État membre | Allemagne |
| Région | Mecklenburg-Vorpommern |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Beregnungsrichtlinie |
| Base juridique | Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und – anlagen |
| Type de la mesure | Régime d’aide |
| Objectif | Investissements dans les exploitations agricoles en faveur de l'acquisition de machines et d'équipements d'irrigation par aspersion |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | Dépenses annuelles: 1 million EUR
  Budget total: 5 millions EUR |
| Intensité | 25 % des coûts éligibles |
| Durée | Jusqu'au 31.12.2013 à compter de l'approbation par la Commission |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Amt für Landwirtschaft Parchim |
| Lübzer Chaussee 12 |
| 19370 Parchim |
| DEUTSCHLAND |

Date d'adoption de la décision

13.1.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 491/08

État membre

Allemagne

Région

Mecklenburg-Vorpommern

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Beregnungsrichtlinie

Base juridique

Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und – anlagen

Type de la mesure

Régime d’aide

Objectif

Investissements dans les exploitations agricoles en faveur de l'acquisition de machines et d'équipements d'irrigation par aspersion

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

Dépenses annuelles: 1 million EUR

Budget total: 5 millions EUR

Intensité

25 % des coûts éligibles

Durée

Jusqu'au 31.12.2013 à compter de l'approbation par la Commission

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Amt für Landwirtschaft Parchim

Lübzer Chaussee 12

19370 Parchim

DEUTSCHLAND

Autres informations

—

Le texte dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 10.12.2008 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 561/08 |
| État membre | France |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Actions conduites par les interprofessions |
| Base juridique | Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)
  Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels
  Accords interprofessionnels de financement |
| Type de la mesure | Régime-cadre d'aides |
| Objectif | Assistance technique
  Produits de qualité
  Publicité et promotion
  Recherche et développement |
| Forme de l'aide | Cotisations volontaires rendues obligatoires |
| Budget | Budget annuel: 250 Mio d’euros (estimé) |
| Intensité | Variable |
| Durée | Jusqu'au 31 décembre 2013 |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Différentes Interprofessions |
| Autres informations | — |

Date d'adoption de la décision

10.12.2008

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 561/08

État membre

France

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Actions conduites par les interprofessions

Base juridique

Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)

Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels

Accords interprofessionnels de financement

Type de la mesure

Régime-cadre d'aides

Objectif

Assistance technique

Produits de qualité

Publicité et promotion

Recherche et développement

Forme de l'aide

Cotisations volontaires rendues obligatoires

Budget

Budget annuel: 250 Mio d’euros (estimé)

Intensité

Variable

Durée

Jusqu'au 31 décembre 2013

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Différentes Interprofessions

Autres informations

—

Le texte dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/15

---

Autorisation des aides d'État dans le cadre des dispositions des articles 87 et 88 du traité CE

Cas à l'égard desquels la Commission ne soulève pas d'objections

2009/C 116/06

| Date d'adoption de la décision | 30.3.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 6/08 |
| État membre | Luxembourg |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Premier boisement de terres agricoles |
| Base juridique | Loi |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Octroi d'aides pour le premier boisement de terres agricoles |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | 41 250 EUR |
| Intensité | Jusqu'à 41 % |
| Durée | 4 ans |
| Secteurs économiques | Agriculture, sylviculture et pêche |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Date d'adoption de la décision

30.3.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 6/08

État membre

Luxembourg

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Premier boisement de terres agricoles

Base juridique

Loi

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Octroi d'aides pour le premier boisement de terres agricoles

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

41 250 EUR

Intensité

Jusqu'à 41 %

Durée

4 ans

Secteurs économiques

Agriculture, sylviculture et pêche

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat: | N 139/08 |
| État membre | Italie |
| Région | Trento |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Premi agroambientali |
| Base juridique | Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003. |
| Type de la mesure | Régime d’aide |
| Objectif | Aide au titre d’engagements agroenvironnementaux |
| Forme de l'aide | Subvention directe |
| Budget | 6 000 000 EUR |
| Intensité | — |
| Durée | 2009-2014 |
| Secteurs économiques | Secteur agricole |
| Nom et adresse de l'autorité responsable | Provincia Autonoma di Trento |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener 3 |
| 38100 Trento |
| ITALIA |

Date d'adoption de la décision

23.4.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat:

N 139/08

État membre

Italie

Région

Trento

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Premi agroambientali

Base juridique

Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003.

Type de la mesure

Régime d’aide

Objectif

Aide au titre d’engagements agroenvironnementaux

Forme de l'aide

Subvention directe

Budget

6 000 000 EUR

Intensité

—

Durée

2009-2014

Secteurs économiques

Secteur agricole

Nom et adresse de l'autorité responsable

Provincia Autonoma di Trento

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener 3

38100 Trento

ITALIA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 6.4.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 468/08 |
| État membre | Finlande |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Aides à la publicité en faveur des produits agricoles |
| Base juridique | Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001 |
| Type de la mesure | Régime d'aide |
| Objectif | Promotion des produits agricoles |
| Forme de l'aide | Subvention |
| Budget | 2,5 millions EUR par an |
| Intensité | 100 % |
| Durée | 31.12.2013 |
| Secteurs économiques | A1 — Production végétale et animale, chasse et services annexes |
| Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi | Maa- ja metsätalousministeriö |
| PL 30, 00023 |
| Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |

Date d'adoption de la décision

6.4.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 468/08

État membre

Finlande

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Aides à la publicité en faveur des produits agricoles

Base juridique

Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001

Type de la mesure

Régime d'aide

Objectif

Promotion des produits agricoles

Forme de l'aide

Subvention

Budget

2,5 millions EUR par an

Intensité

100 %

Durée

31.12.2013

Secteurs économiques

A1 — Production végétale et animale, chasse et services annexes

Nom et adresse de l'autorité chargée de l'octroi

Maa- ja metsätalousministeriö

PL 30, 00023

Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Date d'adoption de la décision | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Numéro de référence de l'aide d'Etat | N 594/08 |
| État membre | République tchèque |
| Région | — |
| Titre (et/ou nom du bénéficiaire) | Modernizace závlahových systémů v zemědělství |
| Base juridique | zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství;
  vyhláška Ministerstva financí č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;
  program 129160 — Podpora konkurenceschopnosti agropotravinářského komplexu — závlahy (20). |
| Type de la mesure | Régime d’aide |
| Objectif | Investissements dans les exploitations agricoles |
| Forme de l'aide | Subvention directe et bonification d'intérêt |
| Budget | Total: 900 000 000 CZK (environ 31 250 000 EUR)
  Budget annuel: 250 000 000 CZK (environ 8 680 000 EUR) |
| Intensité | Variable |
| Durée | À compter de la date d'autorisation du régime par la Commission jusqu'au 31 décembre 2013 |
| Secteurs économiques | Agriculture |
| Nom et adresse de l'autorité responsable | Ministerstvo zemědělství České republiky |
| Těšnov 17 |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKA REPUBLIKA |

Date d'adoption de la décision

23.4.2009

Numéro de référence de l'aide d'Etat

N 594/08

État membre

République tchèque

Région

—

Titre (et/ou nom du bénéficiaire)

Modernizace závlahových systémů v zemědělství

Base juridique

zákon č. 252/1997 Sb., o zemědělství;

vyhláška Ministerstva financí č. 560/2006 Sb., o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;

program 129160 — Podpora konkurenceschopnosti agropotravinářského komplexu — závlahy (20).

Type de la mesure

Régime d’aide

Objectif

Investissements dans les exploitations agricoles

Forme de l'aide

Subvention directe et bonification d'intérêt

Budget

Total: 900 000 000 CZK (environ 31 250 000 EUR)

Budget annuel: 250 000 000 CZK (environ 8 680 000 EUR)

Intensité

Variable

Durée

À compter de la date d'autorisation du régime par la Commission jusqu'au 31 décembre 2013

Secteurs économiques

Agriculture

Nom et adresse de l'autorité responsable

Ministerstvo zemědělství České republiky

Těšnov 17

117 05 Praha 1

ČESKA REPUBLIKA

Autres informations

—

Le texte de la décision dans la ou les langues faisant foi, expurgé des données confidentielles, est disponible sur le site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS ET ORGANES DE L’UNION EUROPÉENNE

Commission

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/18

---

Taux de change de l'euro (1)

20 mai 2009

2009/C 116/07

1 euro =

| | Monnaie | Taux de change |
| --- | --- | --- |
| USD | dollar des États-Unis | 1,3690 |
| JPY | yen japonais | 131,06 |
| DKK | couronne danoise | 7,4452 |
| GBP | livre sterling | 0,88260 |
| SEK | couronne suédoise | 10,4915 |
| CHF | franc suisse | 1,5124 |
| ISK | couronne islandaise | |
| NOK | couronne norvégienne | 8,8100 |
| BGN | lev bulgare | 1,9558 |
| CZK | couronne tchèque | 26,615 |
| EEK | couronne estonienne | 15,6466 |
| HUF | forint hongrois | 277,85 |
| LTL | litas lituanien | 3,4528 |
| LVL | lats letton | 0,7090 |
| PLN | zloty polonais | 4,3687 |
| RON | leu roumain | 4,1617 |
| TRY | lire turque | 2,0996 |
| AUD | dollar australien | 1,7655 |
| CAD | dollar canadien | 1,5724 |
| HKD | dollar de Hong Kong | 10,6134 |
| NZD | dollar néo-zélandais | 2,2609 |
| SGD | dollar de Singapour | 1,9994 |
| KRW | won sud-coréen | 1 706,82 |
| ZAR | rand sud-africain | 11,5106 |
| CNY | yuan ren-min-bi chinois | 9,3434 |
| HRK | kuna croate | 7,3634 |
| IDR | rupiah indonésien | 14 093,38 |
| MYR | ringgit malais | 4,8428 |
| PHP | peso philippin | 64,590 |
| RUB | rouble russe | 43,3320 |
| THB | baht thaïlandais | 47,169 |
| BRL | real brésilien | 2,7819 |
| MXN | peso mexicain | 17,6943 |
| INR | roupie indienne | 64,9180 |

Monnaie

Taux de change

USD

dollar des États-Unis

1,3690

JPY

yen japonais

131,06

DKK

couronne danoise

7,4452

GBP

livre sterling

0,88260

SEK

couronne suédoise

10,4915

CHF

franc suisse

1,5124

ISK

couronne islandaise

NOK

couronne norvégienne

8,8100

BGN

lev bulgare

1,9558

CZK

couronne tchèque

26,615

EEK

couronne estonienne

15,6466

HUF

forint hongrois

277,85

LTL

litas lituanien

3,4528

LVL

lats letton

0,7090

PLN

zloty polonais

4,3687

RON

leu roumain

4,1617

TRY

lire turque

2,0996

AUD

dollar australien

1,7655

CAD

dollar canadien

1,5724

HKD

dollar de Hong Kong

10,6134

NZD

dollar néo-zélandais

2,2609

SGD

dollar de Singapour

1,9994

KRW

won sud-coréen

1 706,82

ZAR

rand sud-africain

11,5106

CNY

yuan ren-min-bi chinois

9,3434

HRK

kuna croate

7,3634

IDR

rupiah indonésien

14 093,38

MYR

ringgit malais

4,8428

PHP

peso philippin

64,590

RUB

rouble russe

43,3320

THB

baht thaïlandais

47,169

BRL

real brésilien

2,7819

MXN

peso mexicain

17,6943

INR

roupie indienne

64,9180

---

(1)  Source: taux de change de référence publié par la Banque centrale européenne.

---

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/19

---

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

2009/C 116/08

Image

Face nationale de la nouvelle pièce commémorative de 2 euros destinée à la circulation et émise par le Portugal

Les pièces en euros destinées à la circulation ont cours légal dans l’ensemble de la zone euro. Afin d’informer le public et toutes les parties concernées qui doivent manipuler les pièces, la Commission publie les caractéristiques des dessins de toutes les nouvelles pièces (1). Conformément aux conclusions adoptées à ce sujet par le Conseil le 10 février 2009 (2), les États membres et les pays qui ont conclu un accord monétaire avec la Communauté prévoyant l’émission de pièces en euros sont autorisés à émettre des pièces commémoratives en euros destinées à la circulation sous certaines conditions, notamment qu’il s’agisse uniquement de pièces de 2 euros. Ces pièces ont les mêmes caractéristiques techniques que les autres pièces de 2 euros, mais leur face nationale présente un dessin commémoratif hautement symbolique au niveau national ou européen.

Pays émetteur: Portugal

Objet de la commémoration: Deuxièmes Jeux de la Lusophonie

Description du dessin: La partie interne de la pièce représente un gymnaste avec un ruban. En haut, l'écusson du Portugal est situé dans un demi-cercle formé par l'indication du pays émetteur «PORTUGAL». En bas, en demi-cercle, la légende «2.os JOGOS DA LUSOFONIA LISBOA», entre les initiales «INCM» à gauche et le nom de l'artiste «J. AURÉLIO» à droite. Dans une boucle du ruban, à gauche, le millésime «2009».

L'anneau externe de la pièce représente les douze étoiles du drapeau européen, sur fond de lignes concentriques.

Volume d’émission: 1 250 000 pièces

Date d'émission: Juin 2009

---

(1)  Voir JO C 373 du 28.12.2001, p. 1 relatif aux faces nationales de toutes les pièces émises en 2002.

(2)  Voir les conclusions du Conseil Affaires économiques et financières du 10 février 2009 et la recommandation de la Commission du 19 décembre 2008 concernant des orientations communes pour les faces nationales et l'émission des pièces en euros destinées à la circulation (JO L 9 du 14.1.2009, p. 52).

---

| 21.5.2009 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 116/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 116/20

---

Nouvelle face nationale des pièces en euros destinées à la circulation

2009/C 116/09

Image

Face nationale de la nouvelle pièce commémorative de 2 euros destinée à la circulation et émise par la République de Saint-Marin

Les pièces en euros destinées à la circulation ont cours légal dans l’ensemble de la zone euro. Afin d’informer le public et toutes les parties concernées qui doivent manipuler les pièces, la Commission publie les caractéristiques des dessins de toutes les nouvelles pièces (1). Conformément aux conclusions adoptées à ce sujet par le Conseil le 10 février 2009 (2), les États membres et les pays qui ont conclu un accord monétaire avec la Communauté prévoyant l’émission de pièces en euros sont autorisés à émettre des pièces commémoratives en euros destinées à la circulation sous certaines conditions, notamment qu’il s’agisse uniquement de pièces de 2 euros. Ces pièces ont les mêmes caractéristiques techniques que les autres pièces de 2 euros, mais leur face nationale présente un dessin commémoratif hautement symbolique au niveau national ou européen.

Pays émetteur: République de Saint-Marin.

Objet de la commémoration: 2009, année européenne de la créativité et de l'innovation.

Description du dessin: La partie interne de la pièce représente des objets évoquant la recherche scientifique: livre, compas, éprouvette, fiole. À gauche les trois plumes emblématiques de la république de Saint-Marin. À droite, le millésime «2009» et la marque d'atelier «R». Au-dessus, la légende «CREATIVITÁ INNOVAZIONE». En dessous, le pays émetteur «SAN MARINO» et les initiales «A. M.» de l'artiste.

L'anneau externe de la pièce représente les douze étoiles du drapeau européen.

Volume d’émission: 130 000 pièces.

Date d'émission: Mai 2009.

---

(1)  Voir JO C 373 du 28.12.2001, p. 1 relatif aux faces nationales de toutes les pièces émises en 2002.

(2)  Voir les conclusions du Conseil Affaires économiques et financières du 10 février 2009 et la recommandation de la Commission du 19 décembre 2008 concernant des orientations communes pour les faces nationales et l'émission des pièces en euros destinées à la circulation (JO L 9 du 14.1.2009, p. 52).

---