# Dziennik Urzędowy L 44/2023

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 44 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6614 lutego 2023 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 44

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6614 lutego 2023

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/330 z dnia 22 listopada 2022 r. zmieniające i sprostowujące rozporządzenie delegowane (UE) 2022/126 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 o dodatkowe wymogi w odniesieniu do niektórych rodzajów interwencji określonych przez państwa członkowskie w ich planach strategicznych WPR na lata 2023–2027 na podstawie tego rozporządzenia, jak również o przepisy dotyczące współczynnika dotyczącego normy dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (GAEC) nr 1 | 1 |
| | | REGULAMINY WEWNĘTRZNE |
| | * | Zmiany do Regulaminu postępowania przed Sądem | 8 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2023/330 z dnia 22 listopada 2022 r. zmieniające i sprostowujące rozporządzenie delegowane (UE) 2022/126 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 o dodatkowe wymogi w odniesieniu do niektórych rodzajów interwencji określonych przez państwa członkowskie w ich planach strategicznych WPR na lata 2023–2027 na podstawie tego rozporządzenia, jak również o przepisy dotyczące współczynnika dotyczącego normy dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (GAEC) nr 1

1

REGULAMINY WEWNĘTRZNE

*

Zmiany do Regulaminu postępowania przed Sądem

8

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 14.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 44/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 44/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2023/330

z dnia 22 listopada 2022 r.

zmieniające i sprostowujące rozporządzenie delegowane (UE) 2022/126 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 o dodatkowe wymogi w odniesieniu do niektórych rodzajów interwencji określonych przez państwa członkowskie w ich planach strategicznych WPR na lata 2023–2027 na podstawie tego rozporządzenia, jak również o przepisy dotyczące współczynnika dotyczącego normy dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (GAEC) nr 1

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 z dnia 2 grudnia 2021 r. ustanawiające przepisy dotyczące wsparcia planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej (planów strategicznych WPR) i finansowanych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) oraz uchylające rozporządzenia (UE) nr 1305/2013 i (UE) nr 1307/2013 (1), w szczególności jego art. 45 lit. a)–e),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2022/126 (2) określono dodatkowe wymogi dotyczące projektowania interwencji, które mają zostać określone w planach strategicznych WPR państw członkowskich. Niektóre z tych wymogów należy doprecyzować i sprostować, aby zapewnić państwom członkowskim i beneficjentom pewność prawa w zakresie projektowania i wdrażania ich planów strategicznych WPR oraz rodzajów interwencji. |
| --- | --- |

(1)

W rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) 2022/126 (2) określono dodatkowe wymogi dotyczące projektowania interwencji, które mają zostać określone w planach strategicznych WPR państw członkowskich. Niektóre z tych wymogów należy doprecyzować i sprostować, aby zapewnić państwom członkowskim i beneficjentom pewność prawa w zakresie projektowania i wdrażania ich planów strategicznych WPR oraz rodzajów interwencji.

| (2) | Zgodnie z art. 12 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 przy określaniu wydatków, które mają zostać pokryte, państwa członkowskie uwzględniają dodatkowe poniesione koszty i utracone dochody wynikające z wdrażania interwencji związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi. Biorąc pod uwagę, że całkowity koszt wydatków jest pokrywany w przypadku inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, a zatem nie istnieją żadne zróżnicowane koszty, inwestycji tych nie uwzględnia się przy określaniu wydatków, które mają zostać pokryte, wynikających z interwencji związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 12 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 przy określaniu wydatków, które mają zostać pokryte, państwa członkowskie uwzględniają dodatkowe poniesione koszty i utracone dochody wynikające z wdrażania interwencji związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi. Biorąc pod uwagę, że całkowity koszt wydatków jest pokrywany w przypadku inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, a zatem nie istnieją żadne zróżnicowane koszty, inwestycji tych nie uwzględnia się przy określaniu wydatków, które mają zostać pokryte, wynikających z interwencji związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi.

| (3) | W art. 14 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 wymieniono cele interwencji w zakresie promocji, komunikacji i marketingu, w tym zwiększanie świadomości konsumentów na temat marek lub znaków towarowych organizacji producentów, zrzeszeń organizacji producentów, międzynarodowych organizacji producentów, międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów. Interwencje te należy rozszerzyć na jednostki zależne tych organizacji, jak przewidziano w poprzednim systemie na mocy rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/891 (3). |
| --- | --- |

(3)

W art. 14 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 wymieniono cele interwencji w zakresie promocji, komunikacji i marketingu, w tym zwiększanie świadomości konsumentów na temat marek lub znaków towarowych organizacji producentów, zrzeszeń organizacji producentów, międzynarodowych organizacji producentów, międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów. Interwencje te należy rozszerzyć na jednostki zależne tych organizacji, jak przewidziano w poprzednim systemie na mocy rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/891 (3).

| (4) | Ponadto do wykazu celów określonego w art. 14 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy dodać nowy cel, aby uwzględnić cele szczegółowe i sektorowe określone odpowiednio w art. 6 ust. 1 lit. i) i art. 46 lit. i) rozporządzenia (UE) 2021/2115. |
| --- | --- |

(4)

Ponadto do wykazu celów określonego w art. 14 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy dodać nowy cel, aby uwzględnić cele szczegółowe i sektorowe określone odpowiednio w art. 6 ust. 1 lit. i) i art. 46 lit. i) rozporządzenia (UE) 2021/2115.

| (5) | Ponadto w odrębnym akapicie art. 14 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy wyjaśnić, że obowiązek umieszczania symbolu Unii i oświadczenia o finansowaniu ma zastosowanie do promocji ogólnej i do promowania systemów jakości. Konieczne jest zatem zastąpienie całego art. 14 nowym tekstem. |
| --- | --- |

(5)

Ponadto w odrębnym akapicie art. 14 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy wyjaśnić, że obowiązek umieszczania symbolu Unii i oświadczenia o finansowaniu ma zastosowanie do promocji ogólnej i do promowania systemów jakości. Konieczne jest zatem zastąpienie całego art. 14 nowym tekstem.

| (6) | W odniesieniu do interwencji „zielone zbiory”, o której mowa w art. 17 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126, w przeciwieństwie do tego, co przewidziano w ust. 8 lit. b) tego artykułu, państwa członkowskie muszą zapewnić, aby zebrane produkty były poddane denaturacji w celu zapobieżenia ich ponownemu wejściu do łańcucha rynkowego. Należy zatem dokonać odpowiedniego sprostowania tego przepisu. |
| --- | --- |

(6)

W odniesieniu do interwencji „zielone zbiory”, o której mowa w art. 17 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126, w przeciwieństwie do tego, co przewidziano w ust. 8 lit. b) tego artykułu, państwa członkowskie muszą zapewnić, aby zebrane produkty były poddane denaturacji w celu zapobieżenia ich ponownemu wejściu do łańcucha rynkowego. Należy zatem dokonać odpowiedniego sprostowania tego przepisu.

| (7) | W celu zagwarantowania bezpiecznego i należytego zarządzania środkami finansowymi Unii należy przewidzieć, że wypłata wsparcia powinna opierać się na racjonalnych kosztach, rzeczywiście poniesionych przez beneficjenta. Należy odpowiednio zmienić art. 21 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126. |
| --- | --- |

(7)

W celu zagwarantowania bezpiecznego i należytego zarządzania środkami finansowymi Unii należy przewidzieć, że wypłata wsparcia powinna opierać się na racjonalnych kosztach, rzeczywiście poniesionych przez beneficjenta. Należy odpowiednio zmienić art. 21 ust. 1 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126.

| (8) | Biorąc pod uwagę, że niektóre interwencje mogą przyczynić się do realizacji celów rolno-środowiskowo-klimatycznych lub celów w zakresie badań naukowych, rozwoju i zrównoważonych metod produkcji, ale również innych celów, należy wyjaśnić, w jaki sposób państwa członkowskie mają uznać te interwencje za związane wyłącznie z takimi celami i liczyć je jako przyczyniające się do realizacji w 15 % i 2 % wydatków związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi lub z celami w zakresie badań naukowych, rozwoju i zrównoważonych metod produkcji. Dla uproszczenia wydatki związane z interwencjami przyczyniającymi się w znacznym stopniu i bezpośrednio do realizacji celów rolno-środowiskowo-klimatycznych należy uznać za przyczyniające się wyłącznie do realizacji takich celów. Należy odpowiednio zmienić art. 22 ust. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126. |
| --- | --- |

(8)

Biorąc pod uwagę, że niektóre interwencje mogą przyczynić się do realizacji celów rolno-środowiskowo-klimatycznych lub celów w zakresie badań naukowych, rozwoju i zrównoważonych metod produkcji, ale również innych celów, należy wyjaśnić, w jaki sposób państwa członkowskie mają uznać te interwencje za związane wyłącznie z takimi celami i liczyć je jako przyczyniające się do realizacji w 15 % i 2 % wydatków związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi lub z celami w zakresie badań naukowych, rozwoju i zrównoważonych metod produkcji. Dla uproszczenia wydatki związane z interwencjami przyczyniającymi się w znacznym stopniu i bezpośrednio do realizacji celów rolno-środowiskowo-klimatycznych należy uznać za przyczyniające się wyłącznie do realizacji takich celów. Należy odpowiednio zmienić art. 22 ust. 4 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126.

| (9) | W celu wyjaśnienia, w jaki sposób państwa członkowskie mają liczyć wkład interwencji w realizację celów określonych w art. 46 lit. a)–k) rozporządzenia (UE) 2021/2115 i w art. 57 lit. a)–k) tego rozporządzenia, należy ustanowić szczegółowe przepisy dotyczące okresu, który ma być uwzględniony. W związku z tym w art. 22 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy dodać nowy ustęp. |
| --- | --- |

(9)

W celu wyjaśnienia, w jaki sposób państwa członkowskie mają liczyć wkład interwencji w realizację celów określonych w art. 46 lit. a)–k) rozporządzenia (UE) 2021/2115 i w art. 57 lit. a)–k) tego rozporządzenia, należy ustanowić szczegółowe przepisy dotyczące okresu, który ma być uwzględniony. W związku z tym w art. 22 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy dodać nowy ustęp.

| (10) | Jeżeli chodzi o wydatki poniesione na koszty administracyjne i koszty personelu, w art. 23 ust. 1 akapit piąty rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 błędnie określono limit 50 % całkowitych kosztów „działań i działalności marketingowej”. Należy zatem odpowiednio sprostować ten przepis. |
| --- | --- |

(10)

Jeżeli chodzi o wydatki poniesione na koszty administracyjne i koszty personelu, w art. 23 ust. 1 akapit piąty rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 błędnie określono limit 50 % całkowitych kosztów „działań i działalności marketingowej”. Należy zatem odpowiednio sprostować ten przepis.

| (11) | Art. 26 ust. 1 i art. 27 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 zawierają przepisy dotyczące maksymalnego poziomu unijnej pomocy finansowej na wycofanie z rynku, w szczególności w odniesieniu do wycofania z rynku w celu bezpłatnej dystrybucji przetworzonych owoców i warzyw wymienionych w załączniku V do tego rozporządzenia delegowanego, wyprodukowanych z wycofanych produktów. W związku z obawami państw członkowskich dotyczącymi wdrożenia tych przepisów należy je doprecyzować. Aby uniknąć ewentualnej nadmiernej rekompensaty, wsparcie finansowe powinno opierać się między innymi na średniej cenie rynkowej EXW z zakładu organizacji producentów danych produktów na etapie świeżym, a nie na poziomie przetwarzania. Ponadto płatność w naturze za bezpłatną dystrybucję produktów wycofanych w trakcie przetwarzania powinna jedynie rekompensować koszty przetwarzania. Na tym etapie koszty transportu powinny być wyłączone z obliczania poziomu unijnej pomocy finansowej na wycofanie z rynku. |
| --- | --- |

(11)

Art. 26 ust. 1 i art. 27 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 zawierają przepisy dotyczące maksymalnego poziomu unijnej pomocy finansowej na wycofanie z rynku, w szczególności w odniesieniu do wycofania z rynku w celu bezpłatnej dystrybucji przetworzonych owoców i warzyw wymienionych w załączniku V do tego rozporządzenia delegowanego, wyprodukowanych z wycofanych produktów. W związku z obawami państw członkowskich dotyczącymi wdrożenia tych przepisów należy je doprecyzować. Aby uniknąć ewentualnej nadmiernej rekompensaty, wsparcie finansowe powinno opierać się między innymi na średniej cenie rynkowej EXW z zakładu organizacji producentów danych produktów na etapie świeżym, a nie na poziomie przetwarzania. Ponadto płatność w naturze za bezpłatną dystrybucję produktów wycofanych w trakcie przetwarzania powinna jedynie rekompensować koszty przetwarzania. Na tym etapie koszty transportu powinny być wyłączone z obliczania poziomu unijnej pomocy finansowej na wycofanie z rynku.

| (12) | W art. 31 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 ustanowiono przepisy dotyczące obliczania wartości produkcji sprzedanej w odniesieniu do sektorów, o których mowa w art. 42 lit. a), e) i f) rozporządzenia (UE) 2021/2115. Obowiązek określony w art. 31 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126, zobowiązujący państwa członkowskie do wskazania w ich planach strategicznych WPR sposobu obliczania wartości produkcji sprzedanej dla każdego sektora, nie powinien mieć jednak zastosowania do sektora owoców i warzyw. Ponadto w art. 31 ust. 7 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy przewidzieć możliwość obliczania wartości produkcji sprzedanej w przypadku, gdy spółka zależna jest współwłasnością więcej niż jednej organizacji. |
| --- | --- |

(12)

W art. 31 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 ustanowiono przepisy dotyczące obliczania wartości produkcji sprzedanej w odniesieniu do sektorów, o których mowa w art. 42 lit. a), e) i f) rozporządzenia (UE) 2021/2115. Obowiązek określony w art. 31 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126, zobowiązujący państwa członkowskie do wskazania w ich planach strategicznych WPR sposobu obliczania wartości produkcji sprzedanej dla każdego sektora, nie powinien mieć jednak zastosowania do sektora owoców i warzyw. Ponadto w art. 31 ust. 7 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 należy przewidzieć możliwość obliczania wartości produkcji sprzedanej w przypadku, gdy spółka zależna jest współwłasnością więcej niż jednej organizacji.

| (13) | Aby uniknąć zakłóceń konkurencji na rynku wewnętrznym między członkami międzynarodowych organizacji producentów lub międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów, identyczne warunki i zasady powinny mieć zastosowanie do wszystkich członków tych organizacji, niezależnie od ich lokalizacji geograficznej. Należy zatem zapewnić, aby stosowano warunki i zasady ustanowione przez państwo członkowskie, w którym dana organizacja ma swoją główną siedzibę. W związku z tym w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2022/126 należy ustanowić nowy przepis. |
| --- | --- |

(13)

Aby uniknąć zakłóceń konkurencji na rynku wewnętrznym między członkami międzynarodowych organizacji producentów lub międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów, identyczne warunki i zasady powinny mieć zastosowanie do wszystkich członków tych organizacji, niezależnie od ich lokalizacji geograficznej. Należy zatem zapewnić, aby stosowano warunki i zasady ustanowione przez państwo członkowskie, w którym dana organizacja ma swoją główną siedzibę. W związku z tym w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2022/126 należy ustanowić nowy przepis.

| (14) | Kwot ustalonych na potrzeby kosztów kondycjonowania związanego z wycofaniem z rynku w celu bezpłatnej dystrybucji w sektorze owoców i warzyw nie należy uznawać za płatności ryczałtowe, lecz raczej za kwoty maksymalne. Należy zatem odpowiednio zmienić art. 33 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126. |
| --- | --- |

(14)

Kwot ustalonych na potrzeby kosztów kondycjonowania związanego z wycofaniem z rynku w celu bezpłatnej dystrybucji w sektorze owoców i warzyw nie należy uznawać za płatności ryczałtowe, lecz raczej za kwoty maksymalne. Należy zatem odpowiednio zmienić art. 33 rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126.

| (15) | Aby umożliwić szkołom publicznym należącym do sektora uprawy winorośli i wytwarzania wina, które uprawiają również winorośl, korzystanie z interwencji w sektorze wina, należy zmienić odpowiednio art. 40 ust. 3. |
| --- | --- |

(15)

Aby umożliwić szkołom publicznym należącym do sektora uprawy winorośli i wytwarzania wina, które uprawiają również winorośl, korzystanie z interwencji w sektorze wina, należy zmienić odpowiednio art. 40 ust. 3.

| (16) | W załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 wymieniono niekwalifikowalne rodzaje wydatków w ramach interwencji sektorowych, o których mowa w art. 42 rozporządzenia (UE) 2021/2115. Należy doprecyzować warunki dotyczące niekwalifikowalności niektórych rodzajów wydatków w celu wyznaczenia zakresu stosowania tego załącznika. Należy zatem zmienić załącznik II. |
| --- | --- |

(16)

W załączniku II do rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126 wymieniono niekwalifikowalne rodzaje wydatków w ramach interwencji sektorowych, o których mowa w art. 42 rozporządzenia (UE) 2021/2115. Należy doprecyzować warunki dotyczące niekwalifikowalności niektórych rodzajów wydatków w celu wyznaczenia zakresu stosowania tego załącznika. Należy zatem zmienić załącznik II.

| (17) | Ponieważ rozporządzenie to ustanawia przepisy dotyczące interwencji sektorowych, powinno mieć zastosowanie od dnia 1 stycznia 2023 r. w celu zapewnienia równych warunków działania i pewności prawa państwom członkowskim i beneficjentom, których dotyczą takie interwencje sektorowe. |
| --- | --- |

(17)

Ponieważ rozporządzenie to ustanawia przepisy dotyczące interwencji sektorowych, powinno mieć zastosowanie od dnia 1 stycznia 2023 r. w celu zapewnienia równych warunków działania i pewności prawa państwom członkowskim i beneficjentom, których dotyczą takie interwencje sektorowe.

| (18) | W związku z tym należy odpowiednio zmienić i sprostować rozporządzenie delegowane (UE) 2022/126, |
| --- | --- |

(18)

W związku z tym należy odpowiednio zmienić i sprostować rozporządzenie delegowane (UE) 2022/126,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Zmiany w rozporządzeniu delegowanym (UE) 2022/126

W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2022/126 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 12 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Przy określaniu wydatków, które mają zostać pokryte, z wyjątkiem inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, państwa członkowskie uwzględniają dodatkowe poniesione koszty i utracone dochody wynikające ze zrealizowanych interwencji związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi oraz ustalone cele.”
  ; |
| --- | --- |

1)

art. 12 ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Przy określaniu wydatków, które mają zostać pokryte, z wyjątkiem inwestycji w rzeczowe aktywa trwałe oraz wartości niematerialne i prawne, państwa członkowskie uwzględniają dodatkowe poniesione koszty i utracone dochody wynikające ze zrealizowanych interwencji związanych z celami rolno-środowiskowo-klimatycznymi oraz ustalone cele.”

| 2) | art. 14 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 14
  Promocja, komunikacja i marketing

  1.   W przypadku gdy państwa członkowskie uwzględniają w swoich planach strategicznych WPR interwencje w zakresie promocji, komunikacji i marketingu w sektorze owoców i warzyw, w sektorze wina, w sektorze chmielu, w sektorze oliwy z oliwek i oliwek stołowych oraz w innych sektorach, o których mowa w art. 42 lit. f) rozporządzenia (UE) 2021/2115, zapewniają one w swoich planach strategicznych WPR, aby określone w nich interwencje służyły osiągnięciu jednego z następujących celów:






  a) | podniesienie wiedzy o zaletach unijnych produktów rolnych i wysokich standardach mających zastosowanie do metod produkcji w Unii; |
| --- | --- | --- |

2)

art. 14 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 14

Promocja, komunikacja i marketing

1.   W przypadku gdy państwa członkowskie uwzględniają w swoich planach strategicznych WPR interwencje w zakresie promocji, komunikacji i marketingu w sektorze owoców i warzyw, w sektorze wina, w sektorze chmielu, w sektorze oliwy z oliwek i oliwek stołowych oraz w innych sektorach, o których mowa w art. 42 lit. f) rozporządzenia (UE) 2021/2115, zapewniają one w swoich planach strategicznych WPR, aby określone w nich interwencje służyły osiągnięciu jednego z następujących celów:

a)

podniesienie wiedzy o zaletach unijnych produktów rolnych i wysokich standardach mających zastosowanie do metod produkcji w Unii;

| b) | zwiększenie konkurencyjności i spożycia unijnych produktów rolnych i określonych produktów przetworzonych wytwarzanych w Unii oraz podniesienie ich statusu zarówno w Unii, jak i poza jej granicami w sektorach innych niż sektor wina; |
| --- | --- |

b)

zwiększenie konkurencyjności i spożycia unijnych produktów rolnych i określonych produktów przetworzonych wytwarzanych w Unii oraz podniesienie ich statusu zarówno w Unii, jak i poza jej granicami w sektorach innych niż sektor wina;

| c) | propagowanie wiedzy o unijnych systemach jakości zarówno w Unii, jak i poza jej granicami; |
| --- | --- |

c)

propagowanie wiedzy o unijnych systemach jakości zarówno w Unii, jak i poza jej granicami;

| d) | zwiększenie udziału w rynku unijnych produktów rolnych i określonych produktów przetworzonych wytwarzanych w Unii, ze szczególnym uwzględnieniem rynków w państwach trzecich o najwyższym potencjale wzrostu; |
| --- | --- |

d)

zwiększenie udziału w rynku unijnych produktów rolnych i określonych produktów przetworzonych wytwarzanych w Unii, ze szczególnym uwzględnieniem rynków w państwach trzecich o najwyższym potencjale wzrostu;

| e) | przyczynienie się, w stosownych przypadkach, do przywrócenia normalnych warunków rynkowych na rynku Unii w przypadku poważnych zakłóceń na rynku, utraty ufności konsumenckiej lub innych szczególnych problemów; |
| --- | --- |

e)

przyczynienie się, w stosownych przypadkach, do przywrócenia normalnych warunków rynkowych na rynku Unii w przypadku poważnych zakłóceń na rynku, utraty ufności konsumenckiej lub innych szczególnych problemów;

| f) | zwiększanie świadomości w zakresie zrównoważonej produkcji; |
| --- | --- |

f)

zwiększanie świadomości w zakresie zrównoważonej produkcji;

| g) | zwiększanie świadomości konsumentów w zakresie marek lub znaków towarowych organizacji producentów, zrzeszeń organizacji producentów, międzynarodowych organizacji producentów, międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów i ich spółek zależnych w rozumieniu art. 31 ust. 7 niniejszego rozporządzenia, w sektorze owoców i warzyw; |
| --- | --- |

g)

zwiększanie świadomości konsumentów w zakresie marek lub znaków towarowych organizacji producentów, zrzeszeń organizacji producentów, międzynarodowych organizacji producentów, międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów i ich spółek zależnych w rozumieniu art. 31 ust. 7 niniejszego rozporządzenia, w sektorze owoców i warzyw;

| h) | dywersyfikacja, otwarcie i konsolidacja rynków win pochodzących z Unii w państwach trzecich oraz zwiększanie świadomości na temat istotnych cech win pochodzących z Unii na tych rynkach. Odniesienie do pochodzenia i marek wina może być stosowane wyłącznie jako uzupełnienie działań w zakresie promocji, komunikacji i marketingu w odniesieniu do win pochodzących z Unii w państwach trzecich; |
| --- | --- |

h)

dywersyfikacja, otwarcie i konsolidacja rynków win pochodzących z Unii w państwach trzecich oraz zwiększanie świadomości na temat istotnych cech win pochodzących z Unii na tych rynkach. Odniesienie do pochodzenia i marek wina może być stosowane wyłącznie jako uzupełnienie działań w zakresie promocji, komunikacji i marketingu w odniesieniu do win pochodzących z Unii w państwach trzecich;

| i) | informowanie konsumentów o odpowiedzialnej konsumpcji wina; |
| --- | --- |

i)

informowanie konsumentów o odpowiedzialnej konsumpcji wina;

| j) | zwiększenie spożycia świeżych lub przetworzonych owoców i warzyw poprzez poprawę świadomości konsumentów dotyczącej zdrowej diety, właściwości odżywczych produktu, jego wysokiej jakości i bezpieczeństwa. |
| --- | --- |

j)

zwiększenie spożycia świeżych lub przetworzonych owoców i warzyw poprzez poprawę świadomości konsumentów dotyczącej zdrowej diety, właściwości odżywczych produktu, jego wysokiej jakości i bezpieczeństwa.

2.   Państwa członkowskie zapewniają, aby materiały promocyjne przeznaczone do promocji ogólnej i promocji znaków jakości były opatrzone symbolem Unii oraz następującym oświadczeniem o finansowaniu: »Sfinansowano ze środków Unii Europejskiej«. Symbol Unii i oświadczenie dotyczące finansowania umieszcza się zgodnie z charakterystyką techniczną określoną w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) nr 821/2014 (*1).

(*1)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 821/2014 z dnia 28 lipca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 w zakresie szczegółowych uregulowań dotyczących transferu wkładów z programów i zarządzania nimi, przekazywania sprawozdań z wdrażania instrumentów finansowych, charakterystyki technicznej działań informacyjnych, komunikacyjnych i działań na rzecz widoczności w odniesieniu do operacji oraz systemu rejestracji i przechowywania danych (Dz.U. L 223 z 29.7.2014, s. 7).”;"

*1

| 3) | w art. 21 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

  „W sektorach, o których mowa w art. 42 rozporządzenia (UE) 2021/2115, państwa członkowskie przewidują wypłaty wsparcia na podstawie racjonalnych kosztów, rzeczywiście poniesionych przez beneficjenta, popartych dokumentami takimi jak faktury, przedstawionymi przez beneficjentów w celu realizacji interwencji określonej w ich planie strategicznym WPR.”; |
| --- | --- |

3)

w art. 21 ust. 1 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„W sektorach, o których mowa w art. 42 rozporządzenia (UE) 2021/2115, państwa członkowskie przewidują wypłaty wsparcia na podstawie racjonalnych kosztów, rzeczywiście poniesionych przez beneficjenta, popartych dokumentami takimi jak faktury, przedstawionymi przez beneficjentów w celu realizacji interwencji określonej w ich planie strategicznym WPR.”;

| 4) | w art. 22 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 4 dodaje się akapit w brzmieniu:

  „Wydatki związane z interwencjami, o których mowa w art. 11 i 12 niniejszego rozporządzenia, realizującymi cele rolno-środowiskowo-klimatyczne, ale nie wyłącznie, uznaje się za związane wyłącznie z takimi celami, pod warunkiem że interwencje te przyczyniają się bezpośrednio i znacząco do osiągnięcia takich celów. Całość wydatków wlicza się do 15 % i 2 % wydatków w ramach programów operacyjnych, o których mowa odpowiednio w art. 50 ust. 7 lit. a) i c) rozporządzenia (UE) 2021/2115, oraz do 5 % wydatków w ramach interwencji, o których mowa w art. 60 ust. 4 tego rozporządzenia.”; |
| --- | --- | --- |

4)

w art. 22 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 4 dodaje się akapit w brzmieniu:

„Wydatki związane z interwencjami, o których mowa w art. 11 i 12 niniejszego rozporządzenia, realizującymi cele rolno-środowiskowo-klimatyczne, ale nie wyłącznie, uznaje się za związane wyłącznie z takimi celami, pod warunkiem że interwencje te przyczyniają się bezpośrednio i znacząco do osiągnięcia takich celów. Całość wydatków wlicza się do 15 % i 2 % wydatków w ramach programów operacyjnych, o których mowa odpowiednio w art. 50 ust. 7 lit. a) i c) rozporządzenia (UE) 2021/2115, oraz do 5 % wydatków w ramach interwencji, o których mowa w art. 60 ust. 4 tego rozporządzenia.”;

| b) | dodaje się ustęp 5 w brzmieniu:

  „5.   Wydatki związane z interwencjami, o których mowa w tytule III rozdział III rozporządzenia (UE) 2021/2115, przyczyniające się do realizacji celów określonych w art. 46 lit. a)–k) lub w art. 57 lit. a)–k) tego rozporządzenia, są liczone z uwzględnieniem całego okresu trwania programów operacyjnych w przypadku rodzajów interwencji, o których mowa w art. 42 lit. a), d), e) i f) tego rozporządzenia, lub każdego roku budżetowego w przypadku rodzajów interwencji, o których mowa w art. 42 lit. c) tego rozporządzenia.”
  ; |
| --- | --- |

b)

dodaje się ustęp 5 w brzmieniu:

„5.   Wydatki związane z interwencjami, o których mowa w tytule III rozdział III rozporządzenia (UE) 2021/2115, przyczyniające się do realizacji celów określonych w art. 46 lit. a)–k) lub w art. 57 lit. a)–k) tego rozporządzenia, są liczone z uwzględnieniem całego okresu trwania programów operacyjnych w przypadku rodzajów interwencji, o których mowa w art. 42 lit. a), d), e) i f) tego rozporządzenia, lub każdego roku budżetowego w przypadku rodzajów interwencji, o których mowa w art. 42 lit. c) tego rozporządzenia.”

| 5) | art. 26 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   W przypadku rodzaju interwencji „wycofanie z obrotu z przeznaczeniem na bezpłatną dystrybucję lub inne przeznaczenia”, o którym mowa w art. 47 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (UE) 2021/2115, w odniesieniu do owoców i warzyw wymienionych w załączniku V do niniejszego rozporządzenia, koszty kondycjonowania produktów wycofanych w celu bezpłatnej dystrybucji, o których mowa w art. 33 niniejszego rozporządzenia, dodane do maksymalnej kwoty wsparcia na rzecz wycofania z rynku, nie mogą przekraczać 80 % średniej ceny rynkowej EXW z zakładu organizacji producentów danego produktu z 3 poprzednich lat.”
  ; |
| --- | --- |

5)

art. 26 ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   W przypadku rodzaju interwencji „wycofanie z obrotu z przeznaczeniem na bezpłatną dystrybucję lub inne przeznaczenia”, o którym mowa w art. 47 ust. 2 lit. f) rozporządzenia (UE) 2021/2115, w odniesieniu do owoców i warzyw wymienionych w załączniku V do niniejszego rozporządzenia, koszty kondycjonowania produktów wycofanych w celu bezpłatnej dystrybucji, o których mowa w art. 33 niniejszego rozporządzenia, dodane do maksymalnej kwoty wsparcia na rzecz wycofania z rynku, nie mogą przekraczać 80 % średniej ceny rynkowej EXW z zakładu organizacji producentów danego produktu z 3 poprzednich lat.”

| 6) | w art. 27 ust. 2 akapit trzeci otrzymuje brzmienie:

  „Państwa członkowskie mogą zezwolić na płatność w naturze dokonywaną przez beneficjentów bezpłatnej dystrybucji na rzecz przetwórców produktów wycofanych z rynku i poddawanych przetwarzaniu, jeżeli taka płatność rekompensuje wyłącznie koszty przetwarzania i jeżeli państwo członkowskie, w którym płatność jest dokonywana, przyjęło przepisy gwarantujące, że produkty przetworzone są przeznaczone do spożycia przez odbiorców końcowych, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu. Stosuje się limit ustanowiony w art. 26 ust. 1.”; |
| --- | --- |

6)

w art. 27 ust. 2 akapit trzeci otrzymuje brzmienie:

„Państwa członkowskie mogą zezwolić na płatność w naturze dokonywaną przez beneficjentów bezpłatnej dystrybucji na rzecz przetwórców produktów wycofanych z rynku i poddawanych przetwarzaniu, jeżeli taka płatność rekompensuje wyłącznie koszty przetwarzania i jeżeli państwo członkowskie, w którym płatność jest dokonywana, przyjęło przepisy gwarantujące, że produkty przetworzone są przeznaczone do spożycia przez odbiorców końcowych, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu. Stosuje się limit ustanowiony w art. 26 ust. 1.”;

| 7) | w art. 31 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 2 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

  „Wartość produkcji sprzedanej oblicza się na etapie produktu w stanie świeżym lub na pierwszym etapie przetwarzania, na którym produkt jest zwykle sprzedawany, luzem, jeżeli zezwala się na wprowadzanie produktów do obrotu luzem, i nie obejmuje ona kosztów dalszego przetwarzania lub dalszego kondycjonowania ani wartości końcowych produktów przetworzonych. W odniesieniu do sektorów, o których mowa w art. 42 lit. e) i f) rozporządzenia (UE) 2021/2115, państwa członkowskie wskazują w swoich planach strategicznych WPR, w jaki sposób dla każdego sektora obliczono wartość produkcji sprzedanej.”; |
| --- | --- | --- |

7)

w art. 31 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 2 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„Wartość produkcji sprzedanej oblicza się na etapie produktu w stanie świeżym lub na pierwszym etapie przetwarzania, na którym produkt jest zwykle sprzedawany, luzem, jeżeli zezwala się na wprowadzanie produktów do obrotu luzem, i nie obejmuje ona kosztów dalszego przetwarzania lub dalszego kondycjonowania ani wartości końcowych produktów przetworzonych. W odniesieniu do sektorów, o których mowa w art. 42 lit. e) i f) rozporządzenia (UE) 2021/2115, państwa członkowskie wskazują w swoich planach strategicznych WPR, w jaki sposób dla każdego sektora obliczono wartość produkcji sprzedanej.”;

| b) | ust. 7 lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | jednej lub kilku organizacji producentów, zrzeszeń organizacji producentów, międzynarodowych organizacji producentów, międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów lub grup producentów; lub”; |
| --- | --- | --- |

b)

ust. 7 lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

jednej lub kilku organizacji producentów, zrzeszeń organizacji producentów, międzynarodowych organizacji producentów, międzynarodowych zrzeszeń organizacji producentów lub grup producentów; lub”;

| 8) | w tytule III rozdział II dodaje się sekcję w brzmieniu:


  „Sekcja 4


  Rodzaje interwencji realizowanych przez międzynarodowe organizacje producentów i międzynarodowe zrzeszenia organizacji producentów


  Artykuł 32a
  Zasady mające zastosowanie do interwencji realizowanych przez międzynarodową organizację producentów i międzynarodowe zrzeszenie organizacji producentów
  Rodzaje interwencji w ramach programów operacyjnych realizowanych przez międzynarodowe organizacje producentów i międzynarodowe zrzeszenia organizacji producentów są zgodne z krajowym planem strategicznym i przepisami krajowymi państwa członkowskiego, w którym znajduje się siedziba zarządu międzynarodowej organizacji producentów lub międzynarodowego zrzeszenia organizacji producentów, zgodnie z art. 14 lub art. 21 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/891 (*2).


  (*2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 z dnia 13 marca 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw, uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do kar, które mają być stosowane w tych sektorach, a także zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 (Dz.U. L 138 z 25.5.2017, s. 4).”;" |
| --- | --- |

8)

w tytule III rozdział II dodaje się sekcję w brzmieniu:

„Sekcja 4

„Sekcja 4

Rodzaje interwencji realizowanych przez międzynarodowe organizacje producentów i międzynarodowe zrzeszenia organizacji producentów

Rodzaje interwencji realizowanych przez międzynarodowe organizacje producentów i międzynarodowe zrzeszenia organizacji producentów

Artykuł 32a

Zasady mające zastosowanie do interwencji realizowanych przez międzynarodową organizację producentów i międzynarodowe zrzeszenie organizacji producentów

Rodzaje interwencji w ramach programów operacyjnych realizowanych przez międzynarodowe organizacje producentów i międzynarodowe zrzeszenia organizacji producentów są zgodne z krajowym planem strategicznym i przepisami krajowymi państwa członkowskiego, w którym znajduje się siedziba zarządu międzynarodowej organizacji producentów lub międzynarodowego zrzeszenia organizacji producentów, zgodnie z art. 14 lub art. 21 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2017/891 (*2).

(*2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 z dnia 13 marca 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw, uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do kar, które mają być stosowane w tych sektorach, a także zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 (Dz.U. L 138 z 25.5.2017, s. 4).”;"

*2

| 9) | art. 33 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 33
  Koszty kondycjonowania w celu bezpłatnej dystrybucji
  Płatności wydatków na rzecz organizacji producentów, zrzeszenia organizacji producentów, międzynarodowej organizacji producentów, międzynarodowego zrzeszenia organizacji producentów, związane z kosztami kondycjonowania owoców i warzyw wycofanych z obrotu z przeznaczeniem na bezpłatną dystrybucję w ramach programów operacyjnych, nie przekraczają kwot kosztów określonych w załączniku VII.
  Akapit pierwszy nie ma zastosowania do owoców i warzyw wycofanych z rynku, jeżeli bezpłatna dystrybucja ma miejsce po ich przetworzeniu.”
  ; |
| --- | --- |

9)

art. 33 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 33

Koszty kondycjonowania w celu bezpłatnej dystrybucji

Płatności wydatków na rzecz organizacji producentów, zrzeszenia organizacji producentów, międzynarodowej organizacji producentów, międzynarodowego zrzeszenia organizacji producentów, związane z kosztami kondycjonowania owoców i warzyw wycofanych z obrotu z przeznaczeniem na bezpłatną dystrybucję w ramach programów operacyjnych, nie przekraczają kwot kosztów określonych w załączniku VII.

Akapit pierwszy nie ma zastosowania do owoców i warzyw wycofanych z rynku, jeżeli bezpłatna dystrybucja ma miejsce po ich przetworzeniu.”

| 10) | w art. 40 ust. 3 dodaje się nową lit. c) w brzmieniu:






  „c) | na interwencje, o których mowa w art. 58 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2021/2115, realizowane przez szkoły publiczne należące do sektora uprawy winorośli i wytwarzania wina, które uprawiają również winorośl.”; |
| --- | --- | --- |

10)

w art. 40 ust. 3 dodaje się nową lit. c) w brzmieniu:

„c)

na interwencje, o których mowa w art. 58 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2021/2115, realizowane przez szkoły publiczne należące do sektora uprawy winorośli i wytwarzania wina, które uprawiają również winorośl.”;

| 11) | w załączniku II część I wprowadza się następujące zmiany:






  a) | pkt 2 otrzymuje brzmienie:






  „2. | Zwrot pożyczek zaciągniętych w ramach interwencji, która rozpoczęła się przed rozpoczęciem programu operacyjnego.”; |
| --- | --- | --- | --- |

11)

w załączniku II część I wprowadza się następujące zmiany:

a)

pkt 2 otrzymuje brzmienie:

„2.

Zwrot pożyczek zaciągniętych w ramach interwencji, która rozpoczęła się przed rozpoczęciem programu operacyjnego.”;

| b) | pkt 12 otrzymuje brzmienie:






  „12. | Interwencje, o których mowa w art. 11 i które nie mają miejsca w gospodarstwach lub obiektach organizacji producentów, zrzeszenia organizacji producentów lub ich członków będących producentami, ani też w obiektach jednostek zależnych lub podmiotu wchodzącego w skład łańcucha jednostek zależnych w rozumieniu art. 31 ust. 7 lub – z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez państwo członkowskie – spółdzielni będącej członkiem organizacji producentów.”. |
| --- | --- | --- |

b)

pkt 12 otrzymuje brzmienie:

„12.

Interwencje, o których mowa w art. 11 i które nie mają miejsca w gospodarstwach lub obiektach organizacji producentów, zrzeszenia organizacji producentów lub ich członków będących producentami, ani też w obiektach jednostek zależnych lub podmiotu wchodzącego w skład łańcucha jednostek zależnych w rozumieniu art. 31 ust. 7 lub – z zastrzeżeniem zatwierdzenia przez państwo członkowskie – spółdzielni będącej członkiem organizacji producentów.”.

Artykuł 2

Sprostowania rozporządzenia delegowanego (UE) 2022/126

W rozporządzeniu delegowanym (UE) 2022/126 wprowadza się następujące sprostowania:

| 1) | art. 17 ust. 8 lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | zebrane produkty były poddane denaturacji;”; |
| --- | --- | --- |

1)

art. 17 ust. 8 lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

zebrane produkty były poddane denaturacji;”;

| 2) | art. 23 ust. 1 akapit piąty otrzymuje brzmienie:

  „W przypadku interwencji »promocja, komunikacja« i »działania komunikacyjne«, o których mowa w art. 47 ust. 1 lit. f) i art. 47 ust. 2 lit. l) rozporządzenia (UE) 2021/2115, a także w przypadku działań organizacji międzybranżowych oraz działań podjętych w zakresie promocji i komunikacji prowadzonych w państwach trzecich, o których mowa w art. 58 ust. 1 akapit pierwszy lit. i), j) i k) tego rozporządzenia, wydatki na koszty administracyjne i koszty personelu ponoszone bezpośrednio przez beneficjentów nie mogą przekraczać 50 % całkowitych kosztów interwencji.”. |
| --- | --- |

2)

art. 23 ust. 1 akapit piąty otrzymuje brzmienie:

„W przypadku interwencji »promocja, komunikacja« i »działania komunikacyjne«, o których mowa w art. 47 ust. 1 lit. f) i art. 47 ust. 2 lit. l) rozporządzenia (UE) 2021/2115, a także w przypadku działań organizacji międzybranżowych oraz działań podjętych w zakresie promocji i komunikacji prowadzonych w państwach trzecich, o których mowa w art. 58 ust. 1 akapit pierwszy lit. i), j) i k) tego rozporządzenia, wydatki na koszty administracyjne i koszty personelu ponoszone bezpośrednio przez beneficjentów nie mogą przekraczać 50 % całkowitych kosztów interwencji.”.

Artykuł 3

Wejście w życie i rozpoczęcie stosowania

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejszą rozporządzenie stosuje się od dnia 1 stycznia 2023 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 22 listopada 2022 r.

W imieniu Komisji

Przewodnicząca

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Dz.U. L 435 z 6.12.2021, s. 1.

1

(2)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2022/126 z dnia 7 grudnia 2021 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 o dodatkowe wymogi w odniesieniu do niektórych rodzajów interwencji określonych przez państwa członkowskie w ich planach strategicznych WPR na lata 2023–2027 na podstawie tego rozporządzenia, jak również o przepisy dotyczące współczynnika dotyczącego normy dobrej kultury rolnej zgodnej z ochroną środowiska (GAEC) nr 1 (Dz.U. L 20 z 31.1.2022, s. 52).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2017/891 z dnia 13 marca 2017 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do sektora owoców i warzyw oraz sektora przetworzonych owoców i warzyw, uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 w odniesieniu do kar, które mają być stosowane w tych sektorach, a także zmieniające rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 (Dz.U. L 138 z 25.5.2017, s. 4).

3

---

REGULAMINY WEWNĘTRZNE

| 14.2.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 44/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 44/8

---

ZMIANY DO REGULAMINU POSTĘPOWANIA PRZED SĄDEM

SĄD,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 254 akapit piąty,

uwzględniając Traktat ustanawiający Europejską Wspólnotę Energii Atomowej, w szczególności jego art. 106a ust. 1,

uwzględniając Protokół nr 3 w sprawie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 63,

mając na uwadze, że należy uwzględnić doświadczenie zdobyte w toku dotychczasowego stosowania regulaminu postępowania w celu wyjaśnienia zakresu niektórych z jego przepisów lub, w stosownym przypadku, ich uzupełnienia lub uproszczenia, w szczególności, by wspierać proaktywne zarządzanie sprawami,

mając także na uwadze, że wprowadzenie w życie reformy struktury sądowniczej Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wynikającej, z jednej strony, z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2015/2422 z dnia 16 grudnia 2015 r. zmieniającego Protokół nr 3 w sprawie statutu Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (1) i z drugiej strony, z rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2016/1192 z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie przekazania Sądowi właściwości do rozpoznawania w pierwszej instancji sporów między Unią Europejską a jej pracownikami (2), uczyniło koniecznym dostosowanie przepisów proceduralnych, w szczególności po to, by częściowa specjalizacja izb, o której zdecydował Sąd, nie została pozbawiona skuteczności (effet utile) podczas cotrzyletniej zmiany składu izb,

mając ponadto na uwadze, że należy zmienić regulamin postępowania w celu uwzględnienia rozwoju uregulowań w dziedzinie ochrony danych osobowych osób fizycznych w Unii Europejskiej, w szczególności, aby lepiej przedstawić zasady ochrony wobec opinii publicznej takich danych zawartych w informacjach związanych ze sprawami zawisłymi przed Sądem, bądź z urzędu, bądź na wniosek złożony przez stronę sporu lub przez składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta,

mając na uwadze, że mechanizm ustanowiony w okresie kryzysu zdrowotnego, umożliwiający stronom przedstawienie stanowiska na rozprawie w formie wideokonferencji, pozwolił wyciągnąć wnioski, które powinny znaleźć wyraz w systemie prawnym przewidzianym w regulaminie postępowania,

mając wreszcie na uwadze, że ustanowienie mechanizmu sprawy pilotażowej i organizowanie wspólnej rozprawy dla kilku spraw, które Sąd uznał za działania umożliwiające bardziej efektywne rozpoznawanie niektórych spraw, wymagają dodania podstaw prawnych w regulaminie postępowania,

za zgodą Trybunału Sprawiedliwości,

za zgodą Rady udzieloną w dniu 18 listopada 2022 r.,

PRZYJMUJE NASTĘPUJĄCE ZMIANY DO REGULAMINU POSTĘPOWANIA:

Artykuł 1

W regulaminie postępowania przed Sądem z dnia 4 marca 2015 r.
   (3) wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 10 § 6 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 6.   W odniesieniu do spraw nieprzydzielonych jeszcze składowi orzekającemu prezes Sądu może podjąć środki organizacji postępowania określone w art. 89 oraz ma kompetencję do podejmowania decyzji, o których mowa w art. 66 i 66a.”; |
| --- | --- |

1)

w art. 10 § 6 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 6.   W odniesieniu do spraw nieprzydzielonych jeszcze składowi orzekającemu prezes Sądu może podjąć środki organizacji postępowania określone w art. 89 oraz ma kompetencję do podejmowania decyzji, o których mowa w art. 66 i 66a.”;

| 2) | art. 27 uzupełnia się poprzez dodanie § 6 o następującym brzmieniu:

  „§ 6.   Bez uszczerbku dla przepisów § 5, jeżeli sprawa należy do określonej dziedziny w rozumieniu art. 25 i pisemny etap postępowania nie jest zamknięty w chwili przyjęcia przez Sąd decyzji dotyczącej przydzielenia sędziów do izb, wyznacza się nowego sędziego sprawozdawcę w obrębie izby, która ma rozpoznawać sprawy z tej dziedziny, jeśli pierwotny sędzia sprawozdawca zostaje przydzielony do izby, która nie rozpoznaje spraw z tej dziedziny.”; |
| --- | --- |

2)

art. 27 uzupełnia się poprzez dodanie § 6 o następującym brzmieniu:

„§ 6.   Bez uszczerbku dla przepisów § 5, jeżeli sprawa należy do określonej dziedziny w rozumieniu art. 25 i pisemny etap postępowania nie jest zamknięty w chwili przyjęcia przez Sąd decyzji dotyczącej przydzielenia sędziów do izb, wyznacza się nowego sędziego sprawozdawcę w obrębie izby, która ma rozpoznawać sprawy z tej dziedziny, jeśli pierwotny sędzia sprawozdawca zostaje przydzielony do izby, która nie rozpoznaje spraw z tej dziedziny.”;

| 3) | w art. 28 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w § 2 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 2.   Izba rozpatrująca daną sprawę, wiceprezes Sądu lub prezes Sądu może, w każdym stadium postępowania, z urzędu lub na wniosek strony głównej, zaproponować zgromadzeniu plenarnemu przekazanie sprawy, o którym mowa w § 1.”; |
| --- | --- | --- |

3)

w art. 28 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w § 2 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 2.   Izba rozpatrująca daną sprawę, wiceprezes Sądu lub prezes Sądu może, w każdym stadium postępowania, z urzędu lub na wniosek strony głównej, zaproponować zgromadzeniu plenarnemu przekazanie sprawy, o którym mowa w § 1.”;

| b) | nowy § 3 ma następujące brzmienie:

  „§ 3.   Prezes Sądu lub wiceprezes Sądu mogą zaproponować zgromadzeniu plenarnemu przekazanie sprawy, o którym mowa w § 1, do chwili zamknięcia ustnego etapu postępowania lub, w przypadku zastosowania art. 106 § 3, zanim izba rozpatrująca daną sprawę podejmie decyzję o wydaniu rozstrzygnięcia z pominięciem ustnego etapu postępowania.”; |
| --- | --- |

b)

nowy § 3 ma następujące brzmienie:

„§ 3.   Prezes Sądu lub wiceprezes Sądu mogą zaproponować zgromadzeniu plenarnemu przekazanie sprawy, o którym mowa w § 1, do chwili zamknięcia ustnego etapu postępowania lub, w przypadku zastosowania art. 106 § 3, zanim izba rozpatrująca daną sprawę podejmie decyzję o wydaniu rozstrzygnięcia z pominięciem ustnego etapu postępowania.”;

| c) | dotychczasowe § 3, § 4 i § 5 otrzymują oznaczenie § 4, § 5 i § 6; |
| --- | --- |

c)

dotychczasowe § 3, § 4 i § 5 otrzymują oznaczenie § 4, § 5 i § 6;

| 4) | w art. 31 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 3.   Po wyznaczeniu, o którym mowa powyżej, rzecznik generalny przedstawia swoje stanowisko, zanim zostaną podjęte decyzje przewidziane w art. 16, 28, 45, 68, 70, 83, 87, 90, 92, 98, 103, 105, 106, 113, 126–132, 144, 151, 165, 168, i 169 i 207–209.”; |
| --- | --- |

4)

w art. 31 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 3.   Po wyznaczeniu, o którym mowa powyżej, rzecznik generalny przedstawia swoje stanowisko, zanim zostaną podjęte decyzje przewidziane w art. 16, 28, 45, 68, 70, 83, 87, 90, 92, 98, 103, 105, 106, 113, 126–132, 144, 151, 165, 168, i 169 i 207–209.”;

| 5) | w art. 35 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 3.   Sekretarz strzeże pieczęci i odpowiada za archiwum Sądu. Zgodnie z kryteriami ustanowionymi przez Sąd zapewnia on przygotowanie publikacji Sądu, w szczególności Zbioru Orzeczeń, i rozpowszechnianie w Internecie dokumentów dotyczących Sądu.”; |
| --- | --- |

5)

w art. 35 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 3.   Sekretarz strzeże pieczęci i odpowiada za archiwum Sądu. Zgodnie z kryteriami ustanowionymi przez Sąd zapewnia on przygotowanie publikacji Sądu, w szczególności Zbioru Orzeczeń, i rozpowszechnianie w Internecie dokumentów dotyczących Sądu.”;

| 6) | w art. 45 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w § 1 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 1.   W sprawach wszczętych na podstawie skarg bezpośrednich w rozumieniu art. 1 język postępowania wybiera skarżący, z zastrzeżeniem następujących przepisów:






  a) | jeżeli pozwanym jest państwo członkowskie albo osoba fizyczna lub prawna mająca przynależność państwa członkowskiego, językiem postępowania jest język urzędowy tego państwa; jeżeli dane państwo ma więcej niż jeden język urzędowy, skarżący może wybrać jeden z nich; |
| --- | --- | --- | --- |

6)

w art. 45 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w § 1 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 1.   W sprawach wszczętych na podstawie skarg bezpośrednich w rozumieniu art. 1 język postępowania wybiera skarżący, z zastrzeżeniem następujących przepisów:

a)

jeżeli pozwanym jest państwo członkowskie albo osoba fizyczna lub prawna mająca przynależność państwa członkowskiego, językiem postępowania jest język urzędowy tego państwa; jeżeli dane państwo ma więcej niż jeden język urzędowy, skarżący może wybrać jeden z nich;

| b) | w przypadku skargi wniesionej przez instytucję na podstawie klauzuli arbitrażowej umieszczonej w umowie prawa publicznego lub prywatnego, zawartej przez Unię lub w jej imieniu zgodnie z art. 272 TFUE, językiem postępowania jest język, w którym została zawarta umowa; jeżeli umowa ta została sporządzona w kilku językach, skarżący może wybrać jeden z nich; |
| --- | --- |

b)

w przypadku skargi wniesionej przez instytucję na podstawie klauzuli arbitrażowej umieszczonej w umowie prawa publicznego lub prywatnego, zawartej przez Unię lub w jej imieniu zgodnie z art. 272 TFUE, językiem postępowania jest język, w którym została zawarta umowa; jeżeli umowa ta została sporządzona w kilku językach, skarżący może wybrać jeden z nich;

| c) | na wspólny wniosek stron głównych może być dopuszczony, w całym postępowaniu lub w jego części, jeden z innych języków wymienionych w art. 44; |
| --- | --- |

c)

na wspólny wniosek stron głównych może być dopuszczony, w całym postępowaniu lub w jego części, jeden z innych języków wymienionych w art. 44;

| d) | na wniosek jednej ze stron i po zapoznaniu się ze stanowiskiem pozostałych stron może być dopuszczony, w drodze odstępstwa od przepisów lit. b)
  a)–c), jako język postępowania, w całym postępowaniu lub w jego części, jeden z innych języków wymienionych w art. 44; wniosek taki nie może zostać złożony przez instytucję.”; |
| --- | --- |

d)

na wniosek jednej ze stron i po zapoznaniu się ze stanowiskiem pozostałych stron może być dopuszczony, w drodze odstępstwa od przepisów lit. b)
  a)–c), jako język postępowania, w całym postępowaniu lub w jego części, jeden z innych języków wymienionych w art. 44; wniosek taki nie może zostać złożony przez instytucję.”;

| b) | w § 3 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 3.   Bez uszczerbku dla przepisów § 1 lit. b) i c) i d),:






  a) | w przypadku odwołania od orzeczeń Sądu do spraw Służby Publicznej, o którym mowa w art. 9 i 10 załącznika I do statutu, językiem postępowania jest język, w którym zostało wydane orzeczenie Sądu do spraw Służby Publicznej, od którego wniesiono odwołanie; |
| --- | --- | --- |

b)

w § 3 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 3.   Bez uszczerbku dla przepisów § 1 lit. b) i c) i d),:

a)

w przypadku odwołania od orzeczeń Sądu do spraw Służby Publicznej, o którym mowa w art. 9 i 10 załącznika I do statutu, językiem postępowania jest język, w którym zostało wydane orzeczenie Sądu do spraw Służby Publicznej, od którego wniesiono odwołanie;

| b) | w przypadku wniosków o sprostowanie, wniosków o uzupełnienie orzeczeń, sprzeciwów wobec wyroku zaocznego, powództwa osoby trzeciej przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, wniosków o wykładnię, skarg o wznowienie postępowania lub w przypadku sporów w przedmiocie kosztów podlegających zwrotowi językiem postępowania jest język, w którym zostało wydane orzeczenie, do którego odnoszą się te pisma.”; |
| --- | --- |

b)

w przypadku wniosków o sprostowanie, wniosków o uzupełnienie orzeczeń, sprzeciwów wobec wyroku zaocznego, powództwa osoby trzeciej przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, wniosków o wykładnię, skarg o wznowienie postępowania lub w przypadku sporów w przedmiocie kosztów podlegających zwrotowi językiem postępowania jest język, w którym zostało wydane orzeczenie, do którego odnoszą się te pisma.”;

| c) | w § 4 zdanie pierwsze wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 4.   Bez uszczerbku dla przepisów § 1 lit. b) i c) i d), w sprawach wszczętych na podstawie skarg na decyzje izb odwoławczych Urzędu, o którym mowa w art. 1, i dotyczących stosowania przepisów odnoszących się do reżimu własności intelektualnej:”; |
| --- | --- |

c)

w § 4 zdanie pierwsze wprowadza się następujące zmiany:

„§ 4.   Bez uszczerbku dla przepisów § 1 lit. b) i c) i d), w sprawach wszczętych na podstawie skarg na decyzje izb odwoławczych Urzędu, o którym mowa w art. 1, i dotyczących stosowania przepisów odnoszących się do reżimu własności intelektualnej:”;

| 7) | w art. 46 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w § 2 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 2.   Do każdego przedstawionego lub załączonego materiału, sporządzonego w innym języku niż język postępowania, załącza się jego przekład na język postępowania.
  Jeżeli do materiałów załączonych do pisma procesowego nie dołączono przekładu na język postępowania, sekretarz zwraca się do danej strony o usunięcie tego braku, jeżeli prezes zdecyduje, z urzędu lub na wniosek strony, że ten przekład jest konieczny do prawidłowego przebiegu postępowania. Jeżeli dana strona nie usunie tego braku, odnośne załączniki usuwa się z akt sprawy.”; |
| --- | --- | --- |

7)

w art. 46 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w § 2 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 2.   Do każdego przedstawionego lub załączonego materiału, sporządzonego w innym języku niż język postępowania, załącza się jego przekład na język postępowania.
  Jeżeli do materiałów załączonych do pisma procesowego nie dołączono przekładu na język postępowania, sekretarz zwraca się do danej strony o usunięcie tego braku, jeżeli prezes zdecyduje, z urzędu lub na wniosek strony, że ten przekład jest konieczny do prawidłowego przebiegu postępowania. Jeżeli dana strona nie usunie tego braku, odnośne załączniki usuwa się z akt sprawy.”;

| b) | w § 3 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 3.   W przypadku obszernych materiałów wymagane przekłady mogą być ograniczone do wyciągów. Prezes może jednakże, z urzędu lub na wniosek strony, w każdej chwili zażądać pełniejszego lub całościowego przekładu.”; |
| --- | --- |

b)

w § 3 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 3.   W przypadku obszernych materiałów wymagane przekłady mogą być ograniczone do wyciągów. Prezes może jednakże, z urzędu lub na wniosek strony, w każdej chwili zażądać pełniejszego lub całościowego przekładu.”;

| c) | w § 5 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 5.   Państwom
  a będącym
  e stronami porozumienia EOG, innym
  e niż państwa członkowskie, jak również Urzędowi
  Urząd Nadzoru EFTA, może zostać przyznane mają prawo do używania jednego z języków wymienionych w art. 44, innego niż język postępowania, w razie wstąpienia w charakterze interwenienta do sprawy zawisłej przed Sądem. Niniejszy przepis stosuje się zarówno do dokumentów pisemnych, jak i oświadczeń ustnych. Sekretarz zapewnia dokonanie ich przekładu na język postępowania.”; |
| --- | --- |

c)

w § 5 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 5.   Państwom
  a będącym
  e stronami porozumienia EOG, innym
  e niż państwa członkowskie, jak również Urzędowi
  Urząd Nadzoru EFTA, może zostać przyznane mają prawo do używania jednego z języków wymienionych w art. 44, innego niż język postępowania, w razie wstąpienia w charakterze interwenienta do sprawy zawisłej przed Sądem. Niniejszy przepis stosuje się zarówno do dokumentów pisemnych, jak i oświadczeń ustnych. Sekretarz zapewnia dokonanie ich przekładu na język postępowania.”;

| 8) | w art. 47 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 1.   Sekretarz zapewnia, na wniosek sędziego, rzecznika generalnego lub strony, przekład stanowisk przedstawionych na piśmie lub ustnie w toku postępowania przed Sądem na język wybrany przez tego sędziego, rzecznika generalnego lub stronę spośród języków wymienionych w art. 44.
  przekład pism procesowych na język postępowania lub, w stosownym przypadku, na inny język wymieniony w art. 44.



  § 2.   Sekretarz zapewnia tłumaczenie ustne stanowisk przedstawionych w toku rozprawy na język postępowania oraz na inne języki wymienione w art. 44, używane przez strony obecne na rozprawie lub uznane za konieczne do prawidłowego przebiegu postępowania.”
  ; |
| --- | --- |

8)

w art. 47 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 1.   Sekretarz zapewnia, na wniosek sędziego, rzecznika generalnego lub strony, przekład stanowisk przedstawionych na piśmie lub ustnie w toku postępowania przed Sądem na język wybrany przez tego sędziego, rzecznika generalnego lub stronę spośród języków wymienionych w art. 44.
  przekład pism procesowych na język postępowania lub, w stosownym przypadku, na inny język wymieniony w art. 44.

§ 2.   Sekretarz zapewnia tłumaczenie ustne stanowisk przedstawionych w toku rozprawy na język postępowania oraz na inne języki wymienione w art. 44, używane przez strony obecne na rozprawie lub uznane za konieczne do prawidłowego przebiegu postępowania.”
  ;

| 9) | w art. 51 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w § 2 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 2.   Adwokat lub radca prawny reprezentujący lub wspierający stronę jest zobowiązany złożyć w sekretariacie dokument poświadczający, że jest uprawniony do występowania przed sądami jednego z państw członkowskich lub innego państwa będącego stroną porozumienia EOG, chyba że taki dokument został już złożony w celu utworzenia konta dostępu do e-Curia.”; |
| --- | --- | --- |

9)

w art. 51 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w § 2 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 2.   Adwokat lub radca prawny reprezentujący lub wspierający stronę jest zobowiązany złożyć w sekretariacie dokument poświadczający, że jest uprawniony do występowania przed sądami jednego z państw członkowskich lub innego państwa będącego stroną porozumienia EOG, chyba że taki dokument został już złożony w celu utworzenia konta dostępu do e-Curia.”;

| b) | w § 4 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 4.   Jeżeli dokumenty, o których
  m mowa w §§ 2, i lub dokument, o którym mowa w § 3, nie zostały złożone
  y, sekretarz wyznacza danej stronie rozsądny termin na ich
  jego złożenie. Jeżeli strona nie złoży dokumentów
  u w wyznaczonym terminie, Sąd rozstrzyga, czy niedopełnienie tej
  danej formalności powoduje niedopuszczalność skargi lub innego pisma procesowego ze względów formalnych, czy też prowadzi ono do uznania, że adwokat lub radca prawny nie reprezentuje lub nie wspiera danej strony.”; |
| --- | --- |

b)

w § 4 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 4.   Jeżeli dokumenty, o których
  m mowa w §§ 2, i lub dokument, o którym mowa w § 3, nie zostały złożone
  y, sekretarz wyznacza danej stronie rozsądny termin na ich
  jego złożenie. Jeżeli strona nie złoży dokumentów
  u w wyznaczonym terminie, Sąd rozstrzyga, czy niedopełnienie tej
  danej formalności powoduje niedopuszczalność skargi lub innego pisma procesowego ze względów formalnych, czy też prowadzi ono do uznania, że adwokat lub radca prawny nie reprezentuje lub nie wspiera danej strony.”;

| 10) | art. 66, zatytułowany „Utajnienie tożsamości i pominięcie pewnych danych wobec opinii publicznej”, otrzymuje brzmienie:



  „Artykuł 66


  Pominięcie wobec opinii publicznej danych osobowych osób fizycznych


  § 1.   W toku postępowania Sąd może zdecydować o pominięciu, z urzędu lub na wniosek strony złożony w odrębnym piśmie, nazwisk i imion osób fizycznych, niezależnie od tego, czy są one stronami czy osobami trzecimi, jak również wszelkich innych danych osobowych tych osób fizycznych, wymienionych w dokumentach i informacjach dotyczących sprawy, do których ma dostęp opinia publiczna.



  § 2.   Paragraf 1 stosuje się do składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.”; |
| --- | --- |

10)

art. 66, zatytułowany „Utajnienie tożsamości i pominięcie pewnych danych wobec opinii publicznej”, otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 66

Pominięcie wobec opinii publicznej danych osobowych osób fizycznych

§ 1.   W toku postępowania Sąd może zdecydować o pominięciu, z urzędu lub na wniosek strony złożony w odrębnym piśmie, nazwisk i imion osób fizycznych, niezależnie od tego, czy są one stronami czy osobami trzecimi, jak również wszelkich innych danych osobowych tych osób fizycznych, wymienionych w dokumentach i informacjach dotyczących sprawy, do których ma dostęp opinia publiczna.

§ 2.   Paragraf 1 stosuje się do składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.”;

| 11) | po art. 66 dodaje się nowy art. 66a, zatytułowany „Pominięcie wobec opinii publicznej danych innych niż dane osobowe osób fizycznych”. Ma on następujące brzmienie:



  „Artykuł 66a


  Pominięcie wobec opinii publicznej danych innych niż dane osobowe osób fizycznych


  § 1.   W toku postępowania Sąd może zdecydować o pominięciu, z urzędu lub na wniosek strony złożony w odrębnym piśmie, danych innych niż dane osobowe osób fizycznych, wymienionych w dokumentach i informacjach, do których ma dostęp opinia publiczna, jeżeli uzasadnione powody przemawiają przeciwko publicznemu ujawnieniu tych danych.



  § 2.   Paragraf 1 stosuje się do składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.”; |
| --- | --- |

11)

po art. 66 dodaje się nowy art. 66a, zatytułowany „Pominięcie wobec opinii publicznej danych innych niż dane osobowe osób fizycznych”. Ma on następujące brzmienie:

„Artykuł 66a

Pominięcie wobec opinii publicznej danych innych niż dane osobowe osób fizycznych

§ 1.   W toku postępowania Sąd może zdecydować o pominięciu, z urzędu lub na wniosek strony złożony w odrębnym piśmie, danych innych niż dane osobowe osób fizycznych, wymienionych w dokumentach i informacjach, do których ma dostęp opinia publiczna, jeżeli uzasadnione powody przemawiają przeciwko publicznemu ujawnieniu tych danych.

§ 2.   Paragraf 1 stosuje się do składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta.”;

| 12) | w art. 69 lit. c) wprowadza się następujące zmiany:






  „c) | na wniosek strony głównej za wyraźną zgodą przeciwnej strony głównej;”; |
| --- | --- | --- |

12)

w art. 69 lit. c) wprowadza się następujące zmiany:

„c)

na wniosek strony głównej za wyraźną zgodą przeciwnej strony głównej;”;

wyraźną

| 13) | po art. 71 dodaje się nowy art. 71a, zatytułowany „Sprawy pilotażowe”. Ma on następujące brzmienie:

  „Artykuł 71a


  Sprawy pilotażowe


  § 1.   Jeżeli w kilku sprawach zawisłych przed Sądem jest podnoszona ta sama kwestia prawna i Sąd uzna, że uniknięcie równoległego rozpoznawania tych spraw leży w interesie prawidłowego przebiegu postępowania, postępowanie może zostać zawieszone zgodnie z art. 69 lit. c) lub lit. d), art. 70 i 71 w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie sprawy – która spośród tych spraw jest najbardziej odpowiednia do zbadania tej kwestii – zidentyfikowanej jako sprawa pilotażowa.



  § 2.   Przed wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiocie zawieszenia postępowania prezes wzywa strony główne w sprawach, w których może zostać zawieszone postępowanie, do przedstawienia uwag w przedmiocie ewentualnego zawieszenia zgodnie z art. 70 § 1, wskazując im odnośną kwestię prawną oraz sprawę, która może zostać zidentyfikowana jako sprawa pilotażowa.



  § 3.   Prezes izby, której zostanie przydzielona sprawa pilotażowa, kieruje tę sprawę do rozpoznania w pierwszej kolejności zgodnie z art. 67 § 2.



  § 4.   W chwili podjęcia postępowania strony w sprawach zawieszonych mają możliwość przedstawienia uwag w przedmiocie orzeczenia wydanego w sprawie pilotażowej oraz w przedmiocie skutków tego orzeczenia dla sporu.”; |
| --- | --- |

13)

po art. 71 dodaje się nowy art. 71a, zatytułowany „Sprawy pilotażowe”. Ma on następujące brzmienie:

„Artykuł 71a

Sprawy pilotażowe

§ 1.   Jeżeli w kilku sprawach zawisłych przed Sądem jest podnoszona ta sama kwestia prawna i Sąd uzna, że uniknięcie równoległego rozpoznawania tych spraw leży w interesie prawidłowego przebiegu postępowania, postępowanie może zostać zawieszone zgodnie z art. 69 lit. c) lub lit. d), art. 70 i 71 w oczekiwaniu na rozstrzygnięcie sprawy – która spośród tych spraw jest najbardziej odpowiednia do zbadania tej kwestii – zidentyfikowanej jako sprawa pilotażowa.

§ 2.   Przed wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiocie zawieszenia postępowania prezes wzywa strony główne w sprawach, w których może zostać zawieszone postępowanie, do przedstawienia uwag w przedmiocie ewentualnego zawieszenia zgodnie z art. 70 § 1, wskazując im odnośną kwestię prawną oraz sprawę, która może zostać zidentyfikowana jako sprawa pilotażowa.

§ 3.   Prezes izby, której zostanie przydzielona sprawa pilotażowa, kieruje tę sprawę do rozpoznania w pierwszej kolejności zgodnie z art. 67 § 2.

§ 4.   W chwili podjęcia postępowania strony w sprawach zawieszonych mają możliwość przedstawienia uwag w przedmiocie orzeczenia wydanego w sprawie pilotażowej oraz w przedmiocie skutków tego orzeczenia dla sporu.”;

| 14) | w art. 72 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | skreśla się § 5; |
| --- | --- | --- |

14)

w art. 72 wprowadza się następujące zmiany:

a)

skreśla się § 5;

| b) | paragraf 6 otrzymuje oznaczenie § 5; |
| --- | --- |

b)

paragraf 6 otrzymuje oznaczenie § 5;

| 15) | w art. 78 § 4 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 4.   Jeżeli skarżącym jest osoba prawna prawa prywatnego, do skargi dołącza on aktualny dowód posiadania osobowości prawnej (wyciąg z rejestru przedsiębiorstw, wyciąg z rejestru stowarzyszeń albo inny dokument urzędowy).”; |
| --- | --- |

15)

w art. 78 § 4 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 4.   Jeżeli skarżącym jest osoba prawna prawa prywatnego, do skargi dołącza on aktualny dowód posiadania osobowości prawnej (wyciąg z rejestru przedsiębiorstw, wyciąg z rejestru stowarzyszeń albo inny dokument urzędowy).”;

| 16) | w art. 79 wprowadza się następujące zmiany:

  „W Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej publikuje się informację zawierającą datę złożenia skargi wszczynającej postępowanie, nazwiska lub nazwy stron głównych, żądania skargi oraz zwięzłe omówienie zarzutów i głównych argumentów na poparcie skargi, bez uszczerbku dla stosowania art. 66 i 66a.
  ”; |
| --- | --- |

16)

w art. 79 wprowadza się następujące zmiany:

„W Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej publikuje się informację zawierającą datę złożenia skargi wszczynającej postępowanie, nazwiska lub nazwy stron głównych, żądania skargi oraz zwięzłe omówienie zarzutów i głównych argumentów na poparcie skargi, bez uszczerbku dla stosowania art. 66 i 66a.
  ”;

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

, bez uszczerbku dla stosowania art. 66 i 66a.

| 17) | w art. 82 wprowadza się następujące zmiany:

  „Jeżeli Parlament Europejski, Rada lub Komisja Europejska nie są stroną w sprawie, Sąd przekazuje im odpis skargi i odpowiedzi na skargę bądź, w stosownym przypadku, zarzutu braku właściwości lub niedopuszczalności, bez załączników, w celu umożliwienia im stwierdzenia, czy w sprawie powołano się na niemożność stosowania jednego z ich aktów zgodnie z postanowieniami art. 277 TFUE.”; |
| --- | --- |

17)

w art. 82 wprowadza się następujące zmiany:

„Jeżeli Parlament Europejski, Rada lub Komisja Europejska nie są stroną w sprawie, Sąd przekazuje im odpis skargi i odpowiedzi na skargę bądź, w stosownym przypadku, zarzutu braku właściwości lub niedopuszczalności, bez załączników, w celu umożliwienia im stwierdzenia, czy w sprawie powołano się na niemożność stosowania jednego z ich aktów zgodnie z postanowieniami art. 277 TFUE.”;

bądź, w stosownym przypadku, zarzutu braku właściwości lub niedopuszczalności

| 18) | po art. 106 dodaje się nowy art. 106a, zatytułowany „Wspólna rozprawa dla większej liczby spraw”. Ma on następujące brzmienie:

  „Artykuł 106a


  Wspólna rozprawa dla większej liczby spraw


  Jeżeli podobieństwa istniejące między sprawami na to pozwalają, Sąd może zdecydować o wyznaczeniu dla nich wspólnej rozprawy.”; |
| --- | --- |

18)

po art. 106 dodaje się nowy art. 106a, zatytułowany „Wspólna rozprawa dla większej liczby spraw”. Ma on następujące brzmienie:

„Artykuł 106a

Wspólna rozprawa dla większej liczby spraw

Jeżeli podobieństwa istniejące między sprawami na to pozwalają, Sąd może zdecydować o wyznaczeniu dla nich wspólnej rozprawy.”;

| 19) | po art. 107 dodaje się nowy art. 107a, zatytułowany „Udział w rozprawie w formie wideokonferencji”. Ma on następujące brzmienie:



  „Artykuł 107a


  Udział w rozprawie w formie wideokonferencji


  § 1.   Jeżeli względy zdrowotne, względy bezpieczeństwa lub inne poważne powody uniemożliwiają przedstawicielowi strony fizyczny udział w rozprawie, przedstawicielowi temu można zezwolić na udział w tej rozprawie w formie wideokonferencji.



  § 2.   Wniosek o udział w rozprawie w formie wideokonferencji składa się w odrębnym piśmie, gdy tylko wiadoma będzie przyczyna niemożności udziału, i wskazuje się w nim w dokładny sposób charakter tej niemożności.



  § 3.   Prezes rozstrzyga w przedmiocie tego wniosku w możliwie najkrótszym czasie.



  § 4.   Zastosowanie wideokonferencji jest wykluczone w przypadku decyzji o przeprowadzeniu rozprawy przy drzwiach zamkniętych podjętej przez Sąd na podstawie art. 109.



  § 5.   Warunki techniczne, które muszą być spełnione, aby uczestniczyć w rozprawie w formie wideokonferencji, zostają szczegółowo określone w praktycznych przepisach, o których mowa w art. 224.”; |
| --- | --- |

19)

po art. 107 dodaje się nowy art. 107a, zatytułowany „Udział w rozprawie w formie wideokonferencji”. Ma on następujące brzmienie:

„Artykuł 107a

Udział w rozprawie w formie wideokonferencji

§ 1.   Jeżeli względy zdrowotne, względy bezpieczeństwa lub inne poważne powody uniemożliwiają przedstawicielowi strony fizyczny udział w rozprawie, przedstawicielowi temu można zezwolić na udział w tej rozprawie w formie wideokonferencji.

§ 2.   Wniosek o udział w rozprawie w formie wideokonferencji składa się w odrębnym piśmie, gdy tylko wiadoma będzie przyczyna niemożności udziału, i wskazuje się w nim w dokładny sposób charakter tej niemożności.

§ 3.   Prezes rozstrzyga w przedmiocie tego wniosku w możliwie najkrótszym czasie.

§ 4.   Zastosowanie wideokonferencji jest wykluczone w przypadku decyzji o przeprowadzeniu rozprawy przy drzwiach zamkniętych podjętej przez Sąd na podstawie art. 109.

§ 5.   Warunki techniczne, które muszą być spełnione, aby uczestniczyć w rozprawie w formie wideokonferencji, zostają szczegółowo określone w praktycznych przepisach, o których mowa w art. 224.”;

| 20) | w art. 139 wprowadza się następujące zmiany:

  „Postępowanie przed Sądem jest wolne od opłat z zastrzeżeniem następujących przepisów:






  a) | jeżeli Sąd poniósł koszty, których można było uniknąć, zwłaszcza jeżeli skarga stanowi oczywiste nadużycie, może zasądzić zwrot tych kosztów od strony, która je spowodowała; |
| --- | --- | --- |

20)

w art. 139 wprowadza się następujące zmiany:

„Postępowanie przed Sądem jest wolne od opłat z zastrzeżeniem następujących przepisów:

a)

jeżeli Sąd poniósł koszty, których można było uniknąć, zwłaszcza jeżeli skarga stanowi oczywiste nadużycie, może zasądzić zwrot tych kosztów od strony, która je spowodowała;

| b) | strona, na której wniosek sporządzono kopie lub tłumaczenia, zwraca ich koszty zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37, jeżeli sekretarz uzna te koszty za nadzwyczajne; koszty kopii sporządzonych na wniosek strony, żąda on ich zwrotu od tej strony zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37; |
| --- | --- |

b)

strona, na której wniosek sporządzono kopie lub tłumaczenia, zwraca ich koszty zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37, jeżeli sekretarz uzna te koszty za nadzwyczajne; koszty kopii sporządzonych na wniosek strony, żąda on ich zwrotu od tej strony zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37;

strona, na której wniosek sporządzono kopie lub tłumaczenia, zwraca ich koszty zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37,

te koszty

koszty kopii sporządzonych na wniosek strony, żąda on ich zwrotu od tej strony zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37

| c) | w przypadku powtarzających się naruszeń wymogów niniejszego regulaminu lub praktycznych przepisów, o których mowa w art. 224, wymagających wezwania do usunięcia braków, zainteresowana strona zwraca, na wniosek sekretarza,
  żąda od danej strony zwrotu koszty
  ów koniecznych czynności Sądu, zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37.”; |
| --- | --- |

c)

w przypadku powtarzających się naruszeń wymogów niniejszego regulaminu lub praktycznych przepisów, o których mowa w art. 224, wymagających wezwania do usunięcia braków, zainteresowana strona zwraca, na wniosek sekretarza,
  żąda od danej strony zwrotu koszty
  ów koniecznych czynności Sądu, zgodnie z ustaloną opłatą, o której mowa w art. 37.”;

zainteresowana strona zwraca, na wniosek

a,

żąda od danej strony zwrotu

y

ów

,

| 21) | w art. 144 § 6 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 6.   W razie oddalenia wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta postanowienie, o którym mowa w § 5, zawiera uzasadnienie i rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów związanych z postępowaniem w przedmiocie tego wniosku, w tym kosztów składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta, zgodnie z przepisami art. 134,
  i 135 i 138.”; |
| --- | --- |

21)

w art. 144 § 6 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 6.   W razie oddalenia wniosku o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta postanowienie, o którym mowa w § 5, zawiera uzasadnienie i rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów związanych z postępowaniem w przedmiocie tego wniosku, w tym kosztów składającego wniosek o dopuszczenie do sprawy w charakterze interwenienta, zgodnie z przepisami art. 134,
  i 135 i 138.”;

| 22) | w art. 148 § 9 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 9.   Jeżeli osoba, która złożyła wniosek o przyznanie pomocy prawnej, nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, doręczenia są do niej kierowane poprzez wysłanie uwierzytelnionego odpisu dokumentu podlegającego doręczeniu przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru albo przekazanie tego odpisu za potwierdzeniem odbioru bezpośrednio adresatowi. Doręczenia pozostałym stronom są dokonywane w sposób określony w art. 80 § 1.”; |
| --- | --- |

22)

w art. 148 § 9 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 9.   Jeżeli osoba, która złożyła wniosek o przyznanie pomocy prawnej, nie jest reprezentowana przez adwokata lub radcę prawnego, doręczenia są do niej kierowane poprzez wysłanie uwierzytelnionego odpisu dokumentu podlegającego doręczeniu przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru albo przekazanie tego odpisu za potwierdzeniem odbioru bezpośrednio adresatowi. Doręczenia pozostałym stronom są dokonywane w sposób określony w art. 80 § 1.”;

| 23) | w art. 177 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w § 4 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 4.   Jeżeli skarżącym jest osoba prawna prawa prywatnego, do skargi dołącza on aktualny dowód posiadania osobowości prawnej (wyciąg z rejestru przedsiębiorstw, wyciąg z rejestru stowarzyszeń albo inny dokument urzędowy).”; |
| --- | --- | --- |

23)

w art. 177 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w § 4 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 4.   Jeżeli skarżącym jest osoba prawna prawa prywatnego, do skargi dołącza on aktualny dowód posiadania osobowości prawnej (wyciąg z rejestru przedsiębiorstw, wyciąg z rejestru stowarzyszeń albo inny dokument urzędowy).”;

| b) | w § 6 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 6.   Jeżeli skarga nie jest zgodna z § 2, sekretarz może wyznaczyć skarżącemu rozsądny termin na usunięcie braków skargi, jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami. Jeżeli skarga nie jest zgodna z §§ 2
  3–5, sekretarz wyznacza skarżącemu rozsądny termin na usunięcie braków skargi. Jeżeli skarżący nie usunie braków w wyznaczonym terminie, Sąd rozstrzyga, czy niedopełnienie tej
  danej formalności powoduje niedopuszczalność skargi ze względów formalnych.”; |
| --- | --- |

b)

w § 6 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 6.   Jeżeli skarga nie jest zgodna z § 2, sekretarz może wyznaczyć skarżącemu rozsądny termin na usunięcie braków skargi, jeżeli jest to uzasadnione okolicznościami. Jeżeli skarga nie jest zgodna z §§ 2
  3–5, sekretarz wyznacza skarżącemu rozsądny termin na usunięcie braków skargi. Jeżeli skarżący nie usunie braków w wyznaczonym terminie, Sąd rozstrzyga, czy niedopełnienie tej
  danej formalności powoduje niedopuszczalność skargi ze względów formalnych.”;

| 24) | w art. 178 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

  „§ 3.   Stronie postępowania przed izbą odwoławczą skargę doręcza się za pośrednictwem e-Curia, jeżeli stała się ona stroną postępowania przed Sądem zgodnie z art. 173 § 2. Jeżeli stroną postępowania przed izbą odwoławczą jest instytucja, która dysponuje kontem dostępu do e-Curia, skargę doręcza się za pośrednictwem e-Curia. W przeciwnym wypadku skargę doręcza się poprzez wysłanie przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru uwierzytelnionego odpisu skargi albo przekazanie tego odpisu za potwierdzeniem odbioru bezpośrednio adresatowi pod adres wskazany zgodnie z art. 177 § 2
  przez zainteresowaną stronę do celów doręczeń dokonywanych w toku postępowania przed izbą odwoławczą
  lub, jeżeli adres ten nie został podany, pod adres wskazany w zaskarżonej decyzji izby odwoławczej.”; |
| --- | --- |

24)

w art. 178 § 3 wprowadza się następujące zmiany:

„§ 3.   Stronie postępowania przed izbą odwoławczą skargę doręcza się za pośrednictwem e-Curia, jeżeli stała się ona stroną postępowania przed Sądem zgodnie z art. 173 § 2. Jeżeli stroną postępowania przed izbą odwoławczą jest instytucja, która dysponuje kontem dostępu do e-Curia, skargę doręcza się za pośrednictwem e-Curia. W przeciwnym wypadku skargę doręcza się poprzez wysłanie przesyłką poleconą za potwierdzeniem odbioru uwierzytelnionego odpisu skargi albo przekazanie tego odpisu za potwierdzeniem odbioru bezpośrednio adresatowi pod adres wskazany zgodnie z art. 177 § 2
  przez zainteresowaną stronę do celów doręczeń dokonywanych w toku postępowania przed izbą odwoławczą
  lub, jeżeli adres ten nie został podany, pod adres wskazany w zaskarżonej decyzji izby odwoławczej.”;

| 25) | uchyla się art. 192–214; |
| --- | --- |

25)

uchyla się art. 192–214;

| 26) | tytuł VI otrzymuje następujące brzmienie:

  „POSTĘPOWANIA PO UCHYLENIU ORZECZENIA W WYNIKU ODWOŁANIA I PO PRZEKAZANIU SPRAWY DO PONOWNEGO ROZPOZNANIA”; |
| --- | --- |

26)

tytuł VI otrzymuje następujące brzmienie:

„POSTĘPOWANIA PO UCHYLENIU ORZECZENIA W WYNIKU ODWOŁANIA I PO PRZEKAZANIU SPRAWY DO PONOWNEGO ROZPOZNANIA”;

UCHYLENIU ORZECZENIA W WYNIKU ODWOŁANIA I PO

| 27) | uchyla się art. 220–223. |
| --- | --- |

27)

uchyla się art. 220–223.

Artykuł 2

Niniejsze zmiany do regulaminu postępowania, których tekstami autentycznymi są ich wersje sporządzone w językach określonych w art. 44 rzeczonego regulaminu, zostają opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej i wchodzą w życie pierwszego dnia drugiego miesiąca następującego po ich opublikowaniu.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 30 listopada 2022 r.

Sekretarz

E. COULON

Prezes

M. VAN DER WOUDE

---

(1)  
  Dz.U. L 341 z 24.12.2015, s. 14.

1

(2)  
  Dz.U. L 200 z 26.7.2016, s. 137.

2

(3)  
  Dz.U. L 105 z 23.4.2015, s. 1, zmieniony: w dniu 13 lipca 2016 r. (Dz.U. L 217 z 12.8.2016, s. 71; Dz.U. L 217 z 12.8.2016, s. 72; Dz.U. L 217 z 12.8.2016, s. 73), w dniu 11 lipca 2018 r. (Dz.U. L 240 z 25.9.2018, s. 68) i w dniu 31 lipca 2018 r. (Dz.U. L 240 z 25.9.2018, s. 67).

3

---