# Eiropas Savienības L 8/2023

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 8 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 66. gadagājums2023. gada 11. janvāris |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 8

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

66. gadagājums2023. gada 11. janvāris

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | STARPTAUTISKI NOLĪGUMI |
| | * | Informācija par pagarinājumu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, par Galileo un GPS satelītu navigācijas sistēmu un saistīto programmu veicināšanu, nodrošināšanu un izmantošanu | 1 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/96 (2023. gada 10. janvāris), ar ko groza Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) | 2 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/97 (2023. gada 5. janvāris), ar kuru Kamerūnu nosaka par nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti | 4 |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/98 (2023. gada 9. janvāris), ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/1956 groza attiecībā uz saskaņotajiem standartiem par spuldžu vadības ierīcēm, gaismekļiem, klimatiskās un vidiskās testēšanas un citām termiskās kondicionēšanas iekārtām un jaudas mērīšanas un pārraudzīšanas ierīcēm (
  1
  ) | 16 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

*

Informācija par pagarinājumu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, par Galileo un GPS satelītu navigācijas sistēmu un saistīto programmu veicināšanu, nodrošināšanu un izmantošanu

Galileo

1

LĒMUMI

*

Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/96 (2023. gada 10. janvāris), ar ko groza Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali)

EUCAP Sahel Mali

2

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/97 (2023. gada 5. janvāris), ar kuru Kamerūnu nosaka par nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti

4

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2023/98 (2023. gada 9. janvāris), ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/1956 groza attiecībā uz saskaņotajiem standartiem par spuldžu vadības ierīcēm, gaismekļiem, klimatiskās un vidiskās testēšanas un citām termiskās kondicionēšanas iekārtām un jaudas mērīšanas un pārraudzīšanas ierīcēm (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

| 11.1.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 8/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 8/1

---

Informācija par pagarinājumu Nolīgumam starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, par Galileo un GPS satelītu navigācijas sistēmu un saistīto programmu veicināšanu, nodrošināšanu un izmantošanu

Nolīgums starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Amerikas Savienotajām Valstīm, no otras puses, par Galileo un GPS satelītu navigācijas sistēmu un saistīto programmu veicināšanu, nodrošināšanu un izmantošanu, kas tika parakstīts 2004. gada 26. jūnijā, stājās spēkā 2011. gada 12. decembrī
   (1) uz desmit gadiem attiecīgi saskaņā ar Nolīguma 20. panta 1. un 5. punktu. Nolīguma starp Eiropas Savienību un Amerikas Savienotajām Valstīm atjaunošana vēl uz pieciem gadiem saskaņā ar tā 20. panta 5. punktu stājās spēkā 2022. gada 20. decembrī un ir spēkā no 2021. gada 12. decembra.

Galileo

1

---

(1)  
  OV L 348, 31.12.2011., 1. lpp.

1

---

LĒMUMI

| 11.1.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 8/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 8/2

---

PADOMES LĒMUMS (KĀDP) 2023/96

(2023. gada 10. janvāris),

ar ko groza Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali)

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 42. panta 4. punktu un 43. panta 2. punktu,

ņemot vērā Savienības Augstā pārstāvja ārlietās un drošības politikas jautājumos priekšlikumu,

tā kā:

| (1) | Padome 2014. gada 15. aprīlī pieņēma Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (1). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2014. gada 15. aprīlī pieņēma Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (1).

| (2) | Padome 2021. gada 7. janvārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2021/14 (2), ar ko EUCAP Sahel Mali pagarināja līdz 2023. gada 31. janvārim un grozīja tās pilnvaras. |
| --- | --- |

(2)

Padome 2021. gada 7. janvārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2021/14 (2), ar ko EUCAP Sahel Mali pagarināja līdz 2023. gada 31. janvārim un grozīja tās pilnvaras.

| (3) | Saistībā ar EUM Mali un EUCAP Sahel Mali holistisko stratēģisko pārskatīšanu Politikas un drošības komiteja 2022. gada 1. jūnijā ieteica EUCAP Sahel Mali pagarināt līdz 2025. gada 31. janvārim un 2022. gada 30. jūnijā – tās pilnvarojumu pielāgot politiskajai un drošības situācijai Mali. |
| --- | --- |

(3)

Saistībā ar EUM Mali un EUCAP Sahel Mali holistisko stratēģisko pārskatīšanu Politikas un drošības komiteja 2022. gada 1. jūnijā ieteica EUCAP Sahel Mali pagarināt līdz 2025. gada 31. janvārim un 2022. gada 30. jūnijā – tās pilnvarojumu pielāgot politiskajai un drošības situācijai Mali.

| (4) | Lēmums 2014/219/KĀDP būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(4)

Lēmums 2014/219/KĀDP būtu attiecīgi jāgroza.

| (5) | EUCAP Sahel Mali tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma par Eiropas Savienību 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu, |
| --- | --- |

(5)

EUCAP Sahel Mali tiks īstenota situācijā, kas var pasliktināties un varētu kavēt Līguma par Eiropas Savienību 21. pantā izklāstīto Savienības ārējās darbības mērķu sasniegšanu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Lēmumu 2014/219/KĀDP groza šādi:

| 1) | lēmuma 2. pantu groza šādi:






  a) | panta 2. punkta d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:






  “d) | veicināt IDS izvēršanu Mali centrālajā daļā, ja Politikas un drošības komiteja nolemj, ka nosacījumi ir izpildīti, un atvieglot IDS izvēršanu Mali dienvidos, galveno uzmanību pievēršot valsts policijai; un”; |
| --- | --- | --- | --- |

1)

lēmuma 2. pantu groza šādi:

a)

panta 2. punkta d) apakšpunktu aizstāj ar šādu:

“d)

veicināt IDS izvēršanu Mali centrālajā daļā, ja Politikas un drošības komiteja nolemj, ka nosacījumi ir izpildīti, un atvieglot IDS izvēršanu Mali dienvidos, galveno uzmanību pievēršot valsts policijai; un”;

| b) | iekļauj jaunu punktu:

  “2.a   EUCAP Sahel Mali atbalsta stratēģiskās komunikācijas centienus, lai veicinātu Savienības vērtības, sekmētu Savienības rīcību un atmaskotu cilvēktiesību un starptautisko humanitāro tiesību pārkāpumus un aizskārumus, ko izdarījuši ārvalstu spēki Mali.”
  ; |
| --- | --- |

b)

iekļauj jaunu punktu:

“2.a   EUCAP Sahel Mali atbalsta stratēģiskās komunikācijas centienus, lai veicinātu Savienības vērtības, sekmētu Savienības rīcību un atmaskotu cilvēktiesību un starptautisko humanitāro tiesību pārkāpumus un aizskārumus, ko izdarījuši ārvalstu spēki Mali.”

| 2) | lēmuma 14. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

  “Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai no 2023. gada 1. februāra līdz 2025. gada 31. janvārim segtu ar misiju EUCAP Sahel Mali saistītos izdevumus, ir 73 196 375,74 EUR.”; |
| --- | --- |

2)

lēmuma 14. panta 1. punktam pievieno šādu daļu:

“Finanšu atsauces summa, kas paredzēta, lai no 2023. gada 1. februāra līdz 2025. gada 31. janvārim segtu ar misiju EUCAP Sahel Mali saistītos izdevumus, ir 73 196 375,74 EUR.”;

EUCAP Sahel Mali

| 3) | lēmuma 17. panta 1.a punktu aizstāj ar šādu:

  “1.a.   AP ir pilnvarots Savienības tieslietu un iekšlietu aģentūrām, jo īpaši Frontex un Eiropolam, nodot EUCAP Sahel Mali vajadzībām sagatavotu ES klasificētu informāciju, tostarp dokumentus, atbilstīgi katrai no tām piemērojamai klasifikācijas pakāpei un saskaņā ar Lēmumu 2013/488/ES. Minētajā nolūkā izstrādā tehnisko kārtību.”
  ; |
| --- | --- |

3)

lēmuma 17. panta 1.a punktu aizstāj ar šādu:

“1.a.   AP ir pilnvarots Savienības tieslietu un iekšlietu aģentūrām, jo īpaši Frontex un Eiropolam, nodot EUCAP Sahel Mali vajadzībām sagatavotu ES klasificētu informāciju, tostarp dokumentus, atbilstīgi katrai no tām piemērojamai klasifikācijas pakāpei un saskaņā ar Lēmumu 2013/488/ES. Minētajā nolūkā izstrādā tehnisko kārtību.”

| 4) | lēmuma 18. panta otro teikumu aizstāj ar šādu:

  “To piemēro līdz 2025. gada 31. janvārim.” |
| --- | --- |

4)

lēmuma 18. panta otro teikumu aizstāj ar šādu:

“To piemēro līdz 2025. gada 31. janvārim.”

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2023. gada 10. janvārī

Padomes vārdā –

priekšsēdētāja

J. ROSWALL

---

(1)  Padomes Lēmums 2014/219/KĀDP (2014. gada 15. aprīlis) par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (OV L 113, 16.4.2014., 21. lpp.).

1

EUCAP Sahel Mali

(2)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2021/14 (2021. gada 7. janvāris), ar ko groza Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (OV L 5, 8.1.2021., 16. lpp.).

2

EUCAP Sahel Mali

---

| 11.1.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 8/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 8/4

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2023/97

(2023. gada 5. janvāris),

ar kuru Kamerūnu nosaka par nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Regulu (EK) Nr. 1005/2008 (2008. gada 29. septembris), ar ko izveido Kopienas sistēmu, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu nelegālu, nereģistrētu un neregulētu zveju, un ar ko groza Regulas (EEK) Nr. 2847/93, (EK) Nr. 1936/2001 un (EK) Nr. 601/2004, un ar ko atceļ Regulas (EK) Nr. 1093/94 un (EK) Nr. 1447/1999 (1) (NNN zvejas regula), un jo īpaši tās 31. pantu,

tā kā:

1.   IEVADS

IEVADS

| (1) | Ar NNN zvejas regulu ir izveidota Savienības sistēma, kā aizkavēt, novērst un izskaust nelegālu, nereģistrētu un neregulētu (NNN) zveju. |
| --- | --- |

(1)

Ar NNN zvejas regulu ir izveidota Savienības sistēma, kā aizkavēt, novērst un izskaust nelegālu, nereģistrētu un neregulētu (NNN) zveju.

| (2) | NNN zvejas regulas VI nodaļā ir paredzēta nesadarbīgu trešo valstu noteikšanas procedūra, demarši attiecībā uz šādām valstīm, šādu valstu saraksta izveidošana, svītrošana no minētā saraksta, minētā saraksta publiskošana un ārkārtas pasākumi. |
| --- | --- |

(2)

NNN zvejas regulas VI nodaļā ir paredzēta nesadarbīgu trešo valstu noteikšanas procedūra, demarši attiecībā uz šādām valstīm, šādu valstu saraksta izveidošana, svītrošana no minētā saraksta, minētā saraksta publiskošana un ārkārtas pasākumi.

| (3) | Atbilstīgi NNN zvejas regulas 31. pantam Komisijai jānosaka trešās valstis, kuras tā uzskata par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgām trešām valstīm. Trešo valsti var noteikt par nesadarbīgu, ja tā nepilda pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij, proti, pienākumu rīkoties, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju. |
| --- | --- |

(3)

Atbilstīgi NNN zvejas regulas 31. pantam Komisijai jānosaka trešās valstis, kuras tā uzskata par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgām trešām valstīm. Trešo valsti var noteikt par nesadarbīgu, ja tā nepilda pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij, proti, pienākumu rīkoties, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju.

| (4) | Nesadarbīgas trešās valsts statusa noteikšanai saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. pantu jābalstās uz visas tās informācijas izskatīšanu, kas norādīta minētās regulas 31. panta 2. punktā. Tā balstās uz visas tās informācijas izskatīšanu, kas iegūta saskaņā ar NNN zvejas regulu, vai attiecīgā gadījumā uz jebkādu citu relevantu informāciju, piemēram, uz nozvejas datiem, tirdzniecības informāciju, kas iegūta no valsts statistikas un citiem uzticamiem avotiem, kuģu reģistriem un datubāzēm, nozvejas dokumentiem vai statistikas dokumentu programmām un NNN zvejas kuģu sarakstiem, kurus pieņēmušas reģionālas zvejniecības pārvaldības organizācijas (RZPO), kā arī uz jebkādu citu informāciju, kas iegūta ostās un zvejas vietās. |
| --- | --- |

(4)

Nesadarbīgas trešās valsts statusa noteikšanai saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. pantu jābalstās uz visas tās informācijas izskatīšanu, kas norādīta minētās regulas 31. panta 2. punktā. Tā balstās uz visas tās informācijas izskatīšanu, kas iegūta saskaņā ar NNN zvejas regulu, vai attiecīgā gadījumā uz jebkādu citu relevantu informāciju, piemēram, uz nozvejas datiem, tirdzniecības informāciju, kas iegūta no valsts statistikas un citiem uzticamiem avotiem, kuģu reģistriem un datubāzēm, nozvejas dokumentiem vai statistikas dokumentu programmām un NNN zvejas kuģu sarakstiem, kurus pieņēmušas reģionālas zvejniecības pārvaldības organizācijas (RZPO), kā arī uz jebkādu citu informāciju, kas iegūta ostās un zvejas vietās.

| (5) | Saskaņā ar NNN zvejas regulas 33. pantu lēmums par nesadarbīgu valstu sarakstu jāpieņem Padomei. Šādām valstīm piemēro pasākumus, kas izklāstīti NNN zvejas regulas 38. pantā. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar NNN zvejas regulas 33. pantu lēmums par nesadarbīgu valstu sarakstu jāpieņem Padomei. Šādām valstīm piemēro pasākumus, kas izklāstīti NNN zvejas regulas 38. pantā.

| (6) | Saskaņā ar NNN zvejas regulas 12. panta 2. punktu zvejas produktus Savienībā drīkst importēt tikai tad, ja tiem ir dots līdzi minētās regulas prasībām atbilstošs nozvejas sertifikāts. |
| --- | --- |

(6)

Saskaņā ar NNN zvejas regulas 12. panta 2. punktu zvejas produktus Savienībā drīkst importēt tikai tad, ja tiem ir dots līdzi minētās regulas prasībām atbilstošs nozvejas sertifikāts.

| (7) | Ievērojot NNN zvejas regulas 20. panta 1. punktu, nozvejas sertifikātus, kurus validējušas karoga valstis, kas ir trešās valstis, pieņem ar nosacījumu, ka Komisija no attiecīgās karoga valsts ir saņēmusi paziņojumu, kurā apstiprināts, ka tā ir ieviesusi valsts pasākumus tās zvejas kuģiem piemērojamo tiesību aktu, noteikumu un saglabāšanas un pārvaldības pasākumu ieviešanai, kontrolei un izpildes panākšanai un tās valsts iestādes ir pilnvarotas apliecināt nozvejas sertifikātos norādītās informācijas patiesumu. |
| --- | --- |

(7)

Ievērojot NNN zvejas regulas 20. panta 1. punktu, nozvejas sertifikātus, kurus validējušas karoga valstis, kas ir trešās valstis, pieņem ar nosacījumu, ka Komisija no attiecīgās karoga valsts ir saņēmusi paziņojumu, kurā apstiprināts, ka tā ir ieviesusi valsts pasākumus tās zvejas kuģiem piemērojamo tiesību aktu, noteikumu un saglabāšanas un pārvaldības pasākumu ieviešanai, kontrolei un izpildes panākšanai un tās valsts iestādes ir pilnvarotas apliecināt nozvejas sertifikātos norādītās informācijas patiesumu.

| (8) | Saskaņā ar NNN zvejas regulas 20. panta 4. punktu Komisijai administratīvi jāsadarbojas ar trešām valstīm jomās, kas attiecas uz minētajā regulā iekļauto nozvejas sertificēšanas noteikumu īstenošanu. |
| --- | --- |

(8)

Saskaņā ar NNN zvejas regulas 20. panta 4. punktu Komisijai administratīvi jāsadarbojas ar trešām valstīm jomās, kas attiecas uz minētajā regulā iekļauto nozvejas sertificēšanas noteikumu īstenošanu.

| (9) | Kamerūnas Republika (turpmāk “Kamerūna”), ievērojot NNN zvejas regulas 20. pantu, iesniedza Komisijai savu karoga valsts paziņojumu, kuru Komisija akceptēja 2009. gada 15. jūlijā. |
| --- | --- |

(9)

Kamerūnas Republika (turpmāk “Kamerūna”), ievērojot NNN zvejas regulas 20. pantu, iesniedza Komisijai savu karoga valsts paziņojumu, kuru Komisija akceptēja 2009. gada 15. jūlijā.

| (10) | Uz NNN zvejas regulas 31. panta 2. punktā minētās informācijas pamata Komisija secināja: ir nepārprotamas pazīmes, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij, proti, pienākumu rīkoties, lai aizkavētu, novērstu vai izskaustu NNN zveju. |
| --- | --- |

(10)

Uz NNN zvejas regulas 31. panta 2. punktā minētās informācijas pamata Komisija secināja: ir nepārprotamas pazīmes, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij, proti, pienākumu rīkoties, lai aizkavētu, novērstu vai izskaustu NNN zveju.

| (11) | Tāpēc saskaņā ar NNN zvejas regulas 32. pantu Komisija ar 2021. gada 17. februāra lēmumu (2) nolēma paziņot Kamerūnai par iespējamību, ka atbilstīgi NNN zvejas regulai tā varētu tikt noteikta par nesadarbīgu trešo valsti. |
| --- | --- |

(11)

Tāpēc saskaņā ar NNN zvejas regulas 32. pantu Komisija ar 2021. gada 17. februāra lēmumu (2) nolēma paziņot Kamerūnai par iespējamību, ka atbilstīgi NNN zvejas regulai tā varētu tikt noteikta par nesadarbīgu trešo valsti.

2

| (12) | 2021. gada 17. februāra lēmumā tika iekļauta informāciju par galvenajiem faktiem un apsvērumiem, kas būtu šāda statusa iespējamās noteikšanas pamatā. |
| --- | --- |

(12)

2021. gada 17. februāra lēmumā tika iekļauta informāciju par galvenajiem faktiem un apsvērumiem, kas būtu šāda statusa iespējamās noteikšanas pamatā.

| (13) | Lēmums Kamerūnai tika paziņots kopā ar vēstuli, kurā Kamerūna tika aicināta ciešā sadarbībā ar Komisiju īstenot rīcības plānu, lai konstatētos trūkumus novērstu. |
| --- | --- |

(13)

Lēmums Kamerūnai tika paziņots kopā ar vēstuli, kurā Kamerūna tika aicināta ciešā sadarbībā ar Komisiju īstenot rīcības plānu, lai konstatētos trūkumus novērstu.

| (14) | Jo īpaši Komisija aicināja Kamerūnu i) veikt visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu Komisijas ierosinātajā rīcības plānā ietvertās darbības, un ii) novērtēt Komisijas ierosinātajā rīcības plānā ietverto darbību īstenošanu. |
| --- | --- |

(14)

Jo īpaši Komisija aicināja Kamerūnu i) veikt visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu Komisijas ierosinātajā rīcības plānā ietvertās darbības, un ii) novērtēt Komisijas ierosinātajā rīcības plānā ietverto darbību īstenošanu.

| (15) | Kamerūnai tika dota iespēja atbildēt uz 2021. gada 17. februāra lēmumu, kā arī uz visu citu relevanto informāciju, kuru bija sniegusi Komisija, un iesniegt pierādījumus, kas atspēko vai papildina 17. februāra lēmumā minētos faktus. Kamerūnai tika apliecināts, ka tai ir tiesības lūgt vai sniegt papildu informāciju. |
| --- | --- |

(15)

Kamerūnai tika dota iespēja atbildēt uz 2021. gada 17. februāra lēmumu, kā arī uz visu citu relevanto informāciju, kuru bija sniegusi Komisija, un iesniegt pierādījumus, kas atspēko vai papildina 17. februāra lēmumā minētos faktus. Kamerūnai tika apliecināts, ka tai ir tiesības lūgt vai sniegt papildu informāciju.

| (16) | Ar 2021. gada 17. februāra lēmumu Komisija sāka dialoga procesu ar Kamerūnu. |
| --- | --- |

(16)

Ar 2021. gada 17. februāra lēmumu Komisija sāka dialoga procesu ar Kamerūnu.

| (17) | Komisija turpināja vākt un verificēt visu informāciju, ko uzskatīja par nepieciešamu. Mutiskās un rakstiskās piezīmes, ko Kamerūna iesniedza pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma, tika izskatītas un ņemtas vērā. Kamerūna tika mutiski vai rakstiski informēta par Komisijas apsvērumiem. |
| --- | --- |

(17)

Komisija turpināja vākt un verificēt visu informāciju, ko uzskatīja par nepieciešamu. Mutiskās un rakstiskās piezīmes, ko Kamerūna iesniedza pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma, tika izskatītas un ņemtas vērā. Kamerūna tika mutiski vai rakstiski informēta par Komisijas apsvērumiem.

| (18) | Ņemot vērā apkopotos elementus, kas izklāstīti 34.–86. apsvērumā, Kamerūna nav pietiekamā mērā novērsusi problēmas un trūkumus, kas izklāstīti 2021. gada 17. februāra lēmumā, un tā nav pilnībā īstenojusi minētajam lēmumam pievienotajā rīcības plānā ierosinātos pasākumus. |
| --- | --- |

(18)

Ņemot vērā apkopotos elementus, kas izklāstīti 34.–86. apsvērumā, Kamerūna nav pietiekamā mērā novērsusi problēmas un trūkumus, kas izklāstīti 2021. gada 17. februāra lēmumā, un tā nav pilnībā īstenojusi minētajam lēmumam pievienotajā rīcības plānā ierosinātos pasākumus.

2.   PROCEDŪRA ATTIECĪBĀ UZ KAMERŪNU

PROCEDŪRA ATTIECĪBĀ UZ KAMERŪNU

| (19) | 2021. gada 17. februārī Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 32. pantu, paziņoja Kamerūnai, ka tā apsver iespēju Kamerūnu noteikt par nesadarbīgu trešo valsti. |
| --- | --- |

(19)

2021. gada 17. februārī Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 32. pantu, paziņoja Kamerūnai, ka tā apsver iespēju Kamerūnu noteikt par nesadarbīgu trešo valsti.

| (20) | Komisija aicināja Kamerūnu ciešā sadarbībā ar Komisijas dienestiem īstenot rīcības plānu, lai novērstu tās 2021. gada 17. februāra lēmumā konstatētos trūkumus. |
| --- | --- |

(20)

Komisija aicināja Kamerūnu ciešā sadarbībā ar Komisijas dienestiem īstenot rīcības plānu, lai novērstu tās 2021. gada 17. februāra lēmumā konstatētos trūkumus.

| (21) | Galvenie Komisijas konstatētie trūkumi bija saistīti ar vairākiem starptautiskajās tiesībās noteikto pienākumu neizpildes gadījumiem, kas jo īpaši saistīti ar atbilstoša un atjaunināta tiesiskā regulējuma pieņemšanu, skaidru un pārredzamu reģistrācijas un licencēšanas procedūru trūkumu un iedarbīgas un pienācīgas zvejas kuģu uzraudzības trūkumu. Konstatētie trūkumi vispārīgāk attiecas uz zvejas kuģu reģistrācijas nosacījumiem un to kontroli saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. Tika konstatēts, ka netiek ievēroti arī relevantu struktūru ieteikumi un rezolūcijas, piemēram, FAO Starptautiskais nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanas plāns (NNN zvejas SRP) (3) un FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgās vadlīnijas (4). Tomēr nesaistošu ieteikumu un rezolūciju nekonsekventa ievērošana tika uzskatīta tikai par papildinošiem, nevis galvenajiem pierādījumiem. |
| --- | --- |

(21)

Galvenie Komisijas konstatētie trūkumi bija saistīti ar vairākiem starptautiskajās tiesībās noteikto pienākumu neizpildes gadījumiem, kas jo īpaši saistīti ar atbilstoša un atjaunināta tiesiskā regulējuma pieņemšanu, skaidru un pārredzamu reģistrācijas un licencēšanas procedūru trūkumu un iedarbīgas un pienācīgas zvejas kuģu uzraudzības trūkumu. Konstatētie trūkumi vispārīgāk attiecas uz zvejas kuģu reģistrācijas nosacījumiem un to kontroli saskaņā ar starptautiskajām tiesībām. Tika konstatēts, ka netiek ievēroti arī relevantu struktūru ieteikumi un rezolūcijas, piemēram, FAO Starptautiskais nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanas plāns (NNN zvejas SRP) (3) un FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgās vadlīnijas (4). Tomēr nesaistošu ieteikumu un rezolūciju nekonsekventa ievērošana tika uzskatīta tikai par papildinošiem, nevis galvenajiem pierādījumiem.

FAO

3

FAO

4

| (22) | 2021. gada 17. marta, 2021. gada 22. marta, 2021. gada 16. aprīļa un 2022. gada 21. marta vēstulēs Kamerūna informēja Komisiju par savu vēlmi novērst 2021. gada 17. februāra lēmumā konstatētos trūkumus un sadarboties ar Komisiju un akceptēja rīcības plānu. |
| --- | --- |

(22)

2021. gada 17. marta, 2021. gada 22. marta, 2021. gada 16. aprīļa un 2022. gada 21. marta vēstulēs Kamerūna informēja Komisiju par savu vēlmi novērst 2021. gada 17. februāra lēmumā konstatētos trūkumus un sadarboties ar Komisiju un akceptēja rīcības plānu.

| (23) | 2021. gada 9. aprīlī Komisija Lauksaimniecības dzīvnieku nozares, zivsaimniecības un lopkopības ministrijai nosūtīja vēstuli, kurā teikts, ka 2021. gada 17. februāra lēmums ir pieņemts un ir spēkā un ka Kamerūnas iestādēm tiek doti seši mēneši, lai informētu par progresu, kas panākts pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma pieņemšanas. |
| --- | --- |

(23)

2021. gada 9. aprīlī Komisija Lauksaimniecības dzīvnieku nozares, zivsaimniecības un lopkopības ministrijai nosūtīja vēstuli, kurā teikts, ka 2021. gada 17. februāra lēmums ir pieņemts un ir spēkā un ka Kamerūnas iestādēm tiek doti seši mēneši, lai informētu par progresu, kas panākts pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma pieņemšanas.

| (24) | 2021. gada 25. aprīļa e-pasta vēstulē Kamerūnas iestādes apstiprināja, ka Kamerūnas karoga zvejas kuģiem nav atļauts veikt zvejas darbības trešo valstu ūdeņos. Likuma Nr. 94/01 (Loi n° 94/01 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche) 119. pants paredz iespēju saņemt licenci vienīgi zvejai atklātā jūrā. Kamerūnas iestādes arī apstiprināja, ka Kamerūnas karoga zvejas kuģiem patlaban nav izdotas licences, kas ļautu tiem darboties ārpus Kamerūnas jurisdikcijā esošiem ūdeņiem, tātad atklātā jūrā un ūdeņos, kas ir citu valstu jurisdikcijā. |
| --- | --- |

(24)

2021. gada 25. aprīļa e-pasta vēstulē Kamerūnas iestādes apstiprināja, ka Kamerūnas karoga zvejas kuģiem nav atļauts veikt zvejas darbības trešo valstu ūdeņos. Likuma Nr. 94/01 (Loi n° 94/01 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche) 119. pants paredz iespēju saņemt licenci vienīgi zvejai atklātā jūrā. Kamerūnas iestādes arī apstiprināja, ka Kamerūnas karoga zvejas kuģiem patlaban nav izdotas licences, kas ļautu tiem darboties ārpus Kamerūnas jurisdikcijā esošiem ūdeņiem, tātad atklātā jūrā un ūdeņos, kas ir citu valstu jurisdikcijā.

Loi n° 94/01 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche

| (25) | Lai apspriestu sadarbības kārtību un tālāko rīcības plāna īstenošanas gaitu, Komisija un Kamerūnas iestādes 2021. gada 28. aprīlī sarīkoja telefonkonferenci. Minētajā sanāksmē Kamerūnas iestādes atkārtoti pauda vēlmi novērst konstatētos trūkumus un sadarboties ar Komisiju. |
| --- | --- |

(25)

Lai apspriestu sadarbības kārtību un tālāko rīcības plāna īstenošanas gaitu, Komisija un Kamerūnas iestādes 2021. gada 28. aprīlī sarīkoja telefonkonferenci. Minētajā sanāksmē Kamerūnas iestādes atkārtoti pauda vēlmi novērst konstatētos trūkumus un sadarboties ar Komisiju.

| (26) | Pēc minētās videokonferences notika rakstiska viedokļu apmaiņa. 2021. gada 17. aprīlī, 19. aprīlī, 25. aprīlī, 27. aprīlī, 6. maijā, 27. maijā, 29. jūnijā un 26. oktobrī Kamerūnas iestādes elektroniski iesniedza i) Likumu Nr. 94/01 un piemērojamos zvejniecības noteikumus, ii) pārskatītu zvejniecības likumprojektu, par kuru Komisija izteica komentārus, iii) dokumentu, kurā apkopota reģistrācijas procedūra un sīkāka informācija par šo procedūru, iv) Kamerūnas zvejas kuģu licencēšanas procedūras elementus, v) divus atšķirīgus sarakstus ar Kamerūnas karoga zvejas kuģiem, turklāt abi saraksti bija nepilnīgi, vi) divus atšķirīgus sarakstus ar zvejas kuģiem, kuriem Kamerūnas iestādes piešķīrušas licenci, vii) divus sarakstus ar zvejas kuģiem, kas no nacionālā reģistra svītroti, turklāt viens saraksts bija nepilnīgs, viii) zvejas kuģu reģistrācijas un reģistrācijas anulēšanas sertifikātu kopijas. |
| --- | --- |

(26)

Pēc minētās videokonferences notika rakstiska viedokļu apmaiņa. 2021. gada 17. aprīlī, 19. aprīlī, 25. aprīlī, 27. aprīlī, 6. maijā, 27. maijā, 29. jūnijā un 26. oktobrī Kamerūnas iestādes elektroniski iesniedza i) Likumu Nr. 94/01 un piemērojamos zvejniecības noteikumus, ii) pārskatītu zvejniecības likumprojektu, par kuru Komisija izteica komentārus, iii) dokumentu, kurā apkopota reģistrācijas procedūra un sīkāka informācija par šo procedūru, iv) Kamerūnas zvejas kuģu licencēšanas procedūras elementus, v) divus atšķirīgus sarakstus ar Kamerūnas karoga zvejas kuģiem, turklāt abi saraksti bija nepilnīgi, vi) divus atšķirīgus sarakstus ar zvejas kuģiem, kuriem Kamerūnas iestādes piešķīrušas licenci, vii) divus sarakstus ar zvejas kuģiem, kas no nacionālā reģistra svītroti, turklāt viens saraksts bija nepilnīgs, viii) zvejas kuģu reģistrācijas un reģistrācijas anulēšanas sertifikātu kopijas.

| (27) | 2021. gada 15. septembrī Kamerūnas iestādes iesniedza progresa ziņojumu, kurā uzskaitītas darbības, kas veiktas rīcības plānā iekļauto ieteikumu īstenošanas nolūkā. Tomēr Komisija pieprasīja rūpīgāk un sīkāk izstrādātu dokumentu, jo šis ziņojums nebija pietiekams, lai pienācīgi novērtētu progresu. |
| --- | --- |

(27)

2021. gada 15. septembrī Kamerūnas iestādes iesniedza progresa ziņojumu, kurā uzskaitītas darbības, kas veiktas rīcības plānā iekļauto ieteikumu īstenošanas nolūkā. Tomēr Komisija pieprasīja rūpīgāk un sīkāk izstrādātu dokumentu, jo šis ziņojums nebija pietiekams, lai pienācīgi novērtētu progresu.

| (28) | 2021. gada 11. oktobra vēstulē Komisija uzsvēra bažas par dialoga attīstību un nepietiekamu Kamerūnas progresu pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma rīcības plānā iekļauto ieteikumu īstenošanā. |
| --- | --- |

(28)

2021. gada 11. oktobra vēstulē Komisija uzsvēra bažas par dialoga attīstību un nepietiekamu Kamerūnas progresu pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma rīcības plānā iekļauto ieteikumu īstenošanā.

| (29) | 2021. gada 21. oktobrī Kamerūnas iestādes iesniedza atjauninātu progresa ziņojumu, kurā ietverti pasākumi, ko valsts veic, lai 2021. gada 17. februāra lēmumā konstatētos trūkumus novērstu. Kamerūna norādīja, ka ir sākusi pārskatīt tiesisko regulējumu, arī kuģu reģistrācijas procedūru un Nacionālo NNN zvejas apkarošanas rīcības plānu (NNN zvejas NRP). Turklāt Kamerūnas iestādes ir sākušas demaršus, lai ratificētu Keiptaunas nolīgumu (5), izveidojušas starpministriju komiteju, kam uzticēta nacionālā reģistra un piemērojamā tiesiskā regulējuma revīzija, sarīkojušas Lauksaimniecības dzīvnieku nozares, zvejniecības un lopkopības ministrijas un Transporta ministrijas sanāksmes, uzsākušas procesu, lai no nacionālā reģistra svītrotu zvejas kuģus, kurus tur aizdomās par NNN zvejas darbību veikšanu vai šādu darbību veikšanu trešo valstu ekskluzīvajā ekonomikas zonā (EEZ). Bez tam Kamerūnas iestādes norādīja, ka kuģu satelītnovērošanas sistēma (VMS) vairs nedarbojas. Minētās darbības pamatojoši dokumenti Komisijai tika iesniegti tikai 2022. gada jūnijā. |
| --- | --- |

(29)

2021. gada 21. oktobrī Kamerūnas iestādes iesniedza atjauninātu progresa ziņojumu, kurā ietverti pasākumi, ko valsts veic, lai 2021. gada 17. februāra lēmumā konstatētos trūkumus novērstu. Kamerūna norādīja, ka ir sākusi pārskatīt tiesisko regulējumu, arī kuģu reģistrācijas procedūru un Nacionālo NNN zvejas apkarošanas rīcības plānu (NNN zvejas NRP). Turklāt Kamerūnas iestādes ir sākušas demaršus, lai ratificētu Keiptaunas nolīgumu (5), izveidojušas starpministriju komiteju, kam uzticēta nacionālā reģistra un piemērojamā tiesiskā regulējuma revīzija, sarīkojušas Lauksaimniecības dzīvnieku nozares, zvejniecības un lopkopības ministrijas un Transporta ministrijas sanāksmes, uzsākušas procesu, lai no nacionālā reģistra svītrotu zvejas kuģus, kurus tur aizdomās par NNN zvejas darbību veikšanu vai šādu darbību veikšanu trešo valstu ekskluzīvajā ekonomikas zonā (EEZ). Bez tam Kamerūnas iestādes norādīja, ka kuģu satelītnovērošanas sistēma (VMS) vairs nedarbojas. Minētās darbības pamatojoši dokumenti Komisijai tika iesniegti tikai 2022. gada jūnijā.

5

VMS

| (30) | Laikā no 2021. gada aprīļa līdz 2022. gada februārim Komisija turpināja sazināties ar Kamerūnas iestādēm, vairākkārt uzstājot, ka ir nepieciešams strukturēts, jēgpilns un rezultatīvs dialogs, atgādinot, ka ir steidzami jāiesniedz dokumenti, kas pamato rakstiskos apgalvojumus, un skaidrojot, kādas sekas iespējamas gadījumā, ja konstatētie trūkumi netiks novērsti. Tomēr Kamerūnas iestādes nesniedza Komisijai pilnīgas atbildes uz šiem paziņojumiem. |
| --- | --- |

(30)

Laikā no 2021. gada aprīļa līdz 2022. gada februārim Komisija turpināja sazināties ar Kamerūnas iestādēm, vairākkārt uzstājot, ka ir nepieciešams strukturēts, jēgpilns un rezultatīvs dialogs, atgādinot, ka ir steidzami jāiesniedz dokumenti, kas pamato rakstiskos apgalvojumus, un skaidrojot, kādas sekas iespējamas gadījumā, ja konstatētie trūkumi netiks novērsti. Tomēr Kamerūnas iestādes nesniedza Komisijai pilnīgas atbildes uz šiem paziņojumiem.

| (31) | 2022. gada jūnijā Komisija Kamerūnas iestādēm nosūtīja vēstuli, kurā uzsvēra, cik svarīgi ir sniegt pieprasīto informāciju un skaidrojumus, lai nodrošinātu rezultatīvu sadarbību šajā jautājumā. Pēc šīs vēstules Kamerūnas iestādes tajā pašā mēnesī sniedza papildu informāciju un dokumentus, kas bija pieprasīti iepriekš 2021. gada aprīļa sarakstē. Iestādes cita starpā iesniedza sarakstu ar kuģiem, kas ar tās karogu reģistrēti katrā Kamerūnas jūras rajonā, atjauninātu progresa ziņojumu, NNN zvejas NRP kopiju, dokumentu, kurā uzskaitītas 2017. gadā piemērotās sankcijas pret trim kuģiem, kas kuģo ar trešās valsts karogu, un uzraudzības centra izveides dekrēta projektu. Tomēr 2022. gada jūlijā nosūtītajā e-pastā Komisija norādīja, ka visa pieprasītā informācija nav sniegta un ka daži iesniegtie dokumenti, piemēram, ar Kamerūnas karogu reģistrēto kuģu saraksti, ir nepilnīgi un satur acīmredzamas neatbilstības. |
| --- | --- |

(31)

2022. gada jūnijā Komisija Kamerūnas iestādēm nosūtīja vēstuli, kurā uzsvēra, cik svarīgi ir sniegt pieprasīto informāciju un skaidrojumus, lai nodrošinātu rezultatīvu sadarbību šajā jautājumā. Pēc šīs vēstules Kamerūnas iestādes tajā pašā mēnesī sniedza papildu informāciju un dokumentus, kas bija pieprasīti iepriekš 2021. gada aprīļa sarakstē. Iestādes cita starpā iesniedza sarakstu ar kuģiem, kas ar tās karogu reģistrēti katrā Kamerūnas jūras rajonā, atjauninātu progresa ziņojumu, NNN zvejas NRP kopiju, dokumentu, kurā uzskaitītas 2017. gadā piemērotās sankcijas pret trim kuģiem, kas kuģo ar trešās valsts karogu, un uzraudzības centra izveides dekrēta projektu. Tomēr 2022. gada jūlijā nosūtītajā e-pastā Komisija norādīja, ka visa pieprasītā informācija nav sniegta un ka daži iesniegtie dokumenti, piemēram, ar Kamerūnas karogu reģistrēto kuģu saraksti, ir nepilnīgi un satur acīmredzamas neatbilstības.

3.   KAMERŪNAS NOTEIKŠANA PAR NESADARBĪGU TREŠO VALSTI

KAMERŪNAS NOTEIKŠANA PAR NESADARBĪGU TREŠO VALSTI

| (32) | Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 3. punktu, ir izskatījusi to, kā Kamerūna ir pildījusi starptautiskos karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valsts pienākumus. Minētajā analīzē Komisija ir ņēmusi vērā kritērijus, kas norādīti NNN zvejas regulas 31. panta 4.–7. punktā. |
| --- | --- |

(32)

Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 3. punktu, ir izskatījusi to, kā Kamerūna ir pildījusi starptautiskos karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valsts pienākumus. Minētajā analīzē Komisija ir ņēmusi vērā kritērijus, kas norādīti NNN zvejas regulas 31. panta 4.–7. punktā.

3.1.   Pasākumi, kas veikti saistībā ar NNN zvejas kuģu un NNN zvejas produktu tirdzniecības plūsmu atkārtotu konstatēšanu (NNN zvejas regulas 31. panta 4. punkts)

Pasākumi, kas veikti saistībā ar NNN zvejas kuģu un NNN zvejas produktu tirdzniecības plūsmu atkārtotu konstatēšanu (NNN zvejas regulas 31. panta 4. punkts)

| (33) | Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmumā, Komisija ir konstatējusi, ka Kamerūna nav izpildījusi starptautiskajās tiesībās paredzētos karoga valsts pienākumus rīkoties, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju. |
| --- | --- |

(33)

Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmumā, Komisija ir konstatējusi, ka Kamerūna nav izpildījusi starptautiskajās tiesībās paredzētos karoga valsts pienākumus rīkoties, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju.

| (34) | 2021. gada 17. februāra lēmuma 16.–26. apsvērumā Komisija konstatēja, ka pēc iekļaušanas Indijas okeāna tunzivju komisijas (IOTC) NNN zvejas kuģu sarakstā ar Kamerūnas karogu kuģo četri zvejas kuģi: UTHAIWAN, VEA VIEW, VEA WIND un PROGRESO (6). Kamerūnas iestādes apstiprināja, ka pēc iekļaušanas IOTC NNN zvejas kuģu sarakstā šie kuģi kuģoja ar Kamerūnas karogu. |
| --- | --- |

(34)

2021. gada 17. februāra lēmuma 16.–26. apsvērumā Komisija konstatēja, ka pēc iekļaušanas Indijas okeāna tunzivju komisijas (IOTC) NNN zvejas kuģu sarakstā ar Kamerūnas karogu kuģo četri zvejas kuģi: UTHAIWAN, VEA VIEW, VEA WIND un PROGRESO (6). Kamerūnas iestādes apstiprināja, ka pēc iekļaušanas IOTC NNN zvejas kuģu sarakstā šie kuģi kuģoja ar Kamerūnas karogu.

IOTC

UTHAIWAN

VEA VIEW

VEA WIND

PROGRESO

6

IOTC

| (35) | Pamatojoties uz informāciju, kas izgūta no atvērtām datubāzēm, Komisija konstatēja, ka 2021. gada aprīlī pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūna savu valstspiederību ir piešķīrusi zvejas kuģim FREEDOM 7, kas ir iekļauts NNN zvejas kuģu sarakstā (7). Pēc vairākiem pieprasījumiem Komisija 2022. gada jūnijā no Kamerūnas iestādēm beidzot saņēma atbildi par šo zvejas kuģi, kurā Kamerūnas iestādes noliedza, ka būtu attiecīgo kuģi reģistrējušas. Tomēr Komisija apkopotā informācija liecināja, ka kuģis ir kuģojis un joprojām kuģo ar Kamerūnas karogu. |
| --- | --- |

(35)

Pamatojoties uz informāciju, kas izgūta no atvērtām datubāzēm, Komisija konstatēja, ka 2021. gada aprīlī pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūna savu valstspiederību ir piešķīrusi zvejas kuģim FREEDOM 7, kas ir iekļauts NNN zvejas kuģu sarakstā (7). Pēc vairākiem pieprasījumiem Komisija 2022. gada jūnijā no Kamerūnas iestādēm beidzot saņēma atbildi par šo zvejas kuģi, kurā Kamerūnas iestādes noliedza, ka būtu attiecīgo kuģi reģistrējušas. Tomēr Komisija apkopotā informācija liecināja, ka kuģis ir kuģojis un joprojām kuģo ar Kamerūnas karogu.

FREEDOM 7

7

| (36) | Tas apstiprina, ka pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūnas iestādes nav izskatījušas reģistrācijas procedūru, lai verificētu zvejas kuģu atbilstības vēsturi, kā arī to spēju ievērot visus piemērojamos noteikumus un starptautiskos pasākumus. Kamerūnas iestādes nav verificējušas arī RZPO pieņemtos NNN zvejas kuģu sarakstus. Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 19. apsvērumā, tas neatbilst NNN zvejas SRP 36. un 42. punktam. |
| --- | --- |

(36)

Tas apstiprina, ka pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūnas iestādes nav izskatījušas reģistrācijas procedūru, lai verificētu zvejas kuģu atbilstības vēsturi, kā arī to spēju ievērot visus piemērojamos noteikumus un starptautiskos pasākumus. Kamerūnas iestādes nav verificējušas arī RZPO pieņemtos NNN zvejas kuģu sarakstus. Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 19. apsvērumā, tas neatbilst NNN zvejas SRP 36. un 42. punktam.

| (37) | Saskaņā ar Komisijas apkopoto papildu informāciju Kamerūna kopš 2021. gada 17. februāra lēmuma ir piešķīrusi savu valstspiederību trim zvejas kuģiem (8). |
| --- | --- |

(37)

Saskaņā ar Komisijas apkopoto papildu informāciju Kamerūna kopš 2021. gada 17. februāra lēmuma ir piešķīrusi savu valstspiederību trim zvejas kuģiem (8).

8

| (38) | Saskaņā ar deklarācijām, ko Kamerūnas iestādes sniedza 2021. gada aprīlī viedokļu apmaiņā ar Komisiju, jūras rajoniem (9) vairs nebija atļauts tieši reģistrēt zvejas kuģus, un visi zvejas kuģu reģistrācijas pieprasījumi vispirms jānosūta centrālajai administrācijai. Kamerūnas iestādes informēja Komisiju, ka šāda aizlieguma pamats ir noteikts Transporta ministrijas apkārtrakstā, kas Komisijai nosūtīts 2022. gada jūnijā (10). Tomēr Komisija nesaņēma norādes, ka par šā lēmuma 37. apsvērumā minētajiem zvejas kuģiem būtu notikusi apspriešanās ar Transporta ministriju. |
| --- | --- |

(38)

Saskaņā ar deklarācijām, ko Kamerūnas iestādes sniedza 2021. gada aprīlī viedokļu apmaiņā ar Komisiju, jūras rajoniem (9) vairs nebija atļauts tieši reģistrēt zvejas kuģus, un visi zvejas kuģu reģistrācijas pieprasījumi vispirms jānosūta centrālajai administrācijai. Kamerūnas iestādes informēja Komisiju, ka šāda aizlieguma pamats ir noteikts Transporta ministrijas apkārtrakstā, kas Komisijai nosūtīts 2022. gada jūnijā (10). Tomēr Komisija nesaņēma norādes, ka par šā lēmuma 37. apsvērumā minētajiem zvejas kuģiem būtu notikusi apspriešanās ar Transporta ministriju.

9

10

| (39) | Turklāt kopš 2021. gada februāra Kamerūna savu valstspiederību ir piešķīrusi vismaz sešiem citiem zvejas kuģiem (transportkuģiem un atbalsta kuģiem) (11). Komisija nevar izslēgt, ka šie kuģi, kas visi darbojas ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos, iesaistās ar zveju saistītās darbībās, kaut arī vajadzīgā zvejniecību kontrole nav nodrošināta, kā aprakstīts šā lēmuma 43. un 44. apsvērumā. |
| --- | --- |

(39)

Turklāt kopš 2021. gada februāra Kamerūna savu valstspiederību ir piešķīrusi vismaz sešiem citiem zvejas kuģiem (transportkuģiem un atbalsta kuģiem) (11). Komisija nevar izslēgt, ka šie kuģi, kas visi darbojas ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos, iesaistās ar zveju saistītās darbībās, kaut arī vajadzīgā zvejniecību kontrole nav nodrošināta, kā aprakstīts šā lēmuma 43. un 44. apsvērumā.

11

| (40) | Tāpēc Komisija konstatē, ka Kamerūna pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma ir turpinājusi attīstīt tāljūras zvejas floti, lai gan ir apgalvojusi, ka zvejas kuģiem, kas darbojas ārpus tās jurisdikcijā esošiem ūdeņiem, zvejas licences nav izdotas. Kamerūnas iestādes turklāt apgalvoja, ka tās karoga zvejas kuģi, kas darbojas trešo valstu jurisdikcijā esošos ūdeņos, nepārkāpj Likumu Nr. 94/01, jo tajā nav noteikts pienākums zvejas kuģiem iegūt Kamerūnas zvejas licenci, lai tie varētu darboties trešo valstu jurisdikcijā esošos ūdeņos (tikai atklātā jūrā). |
| --- | --- |

(40)

Tāpēc Komisija konstatē, ka Kamerūna pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma ir turpinājusi attīstīt tāljūras zvejas floti, lai gan ir apgalvojusi, ka zvejas kuģiem, kas darbojas ārpus tās jurisdikcijā esošiem ūdeņiem, zvejas licences nav izdotas. Kamerūnas iestādes turklāt apgalvoja, ka tās karoga zvejas kuģi, kas darbojas trešo valstu jurisdikcijā esošos ūdeņos, nepārkāpj Likumu Nr. 94/01, jo tajā nav noteikts pienākums zvejas kuģiem iegūt Kamerūnas zvejas licenci, lai tie varētu darboties trešo valstu jurisdikcijā esošos ūdeņos (tikai atklātā jūrā).

| (41) | Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 35. apsvērumā, tas neatbilst FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 30. punktam, kurā teikts, ka karoga valstis ievieš zvejas un ar zveju saistītu darbību atļaušanas režīmu, kā arī NNN zvejas SRP 45. punktam, kurā teikts, ka valstīm jānodrošina, ka to karoga zvejas kuģiem, kas zvejo ūdeņos, kuri nav to suverenitātē vai jurisdikcijā, ir derīga atļauja, kuru izdevušas karoga valsts attiecīgās iestādes. |
| --- | --- |

(41)

Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 35. apsvērumā, tas neatbilst FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 30. punktam, kurā teikts, ka karoga valstis ievieš zvejas un ar zveju saistītu darbību atļaušanas režīmu, kā arī NNN zvejas SRP 45. punktam, kurā teikts, ka valstīm jānodrošina, ka to karoga zvejas kuģiem, kas zvejo ūdeņos, kuri nav to suverenitātē vai jurisdikcijā, ir derīga atļauja, kuru izdevušas karoga valsts attiecīgās iestādes.

FAO

| (42) | Turklāt, kā jau uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 34. apsvērumā, Kamerūnai kā karoga valstij ir jānodrošina sava karoga kuģu kontrole saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas 1982. gada Jūras tiesību konvencijas (UNCLOS) 94. panta 2. punkta b) apakšpunktu, kurā noteikts, ka karoga valsts saskaņā ar saviem iekšējiem tiesību aktiem uzņemas jurisdikciju pār sava karoga kuģiem. |
| --- | --- |

(42)

Turklāt, kā jau uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 34. apsvērumā, Kamerūnai kā karoga valstij ir jānodrošina sava karoga kuģu kontrole saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas 1982. gada Jūras tiesību konvencijas (UNCLOS) 94. panta 2. punkta b) apakšpunktu, kurā noteikts, ka karoga valsts saskaņā ar saviem iekšējiem tiesību aktiem uzņemas jurisdikciju pār sava karoga kuģiem.

UNCLOS

| (43) | Turklāt FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31., 32. un 33. punkts paredz, ka karoga valstīm ir jāīsteno to karoga kuģu kontroles shēma. Piemērojamajā Likumā Nr. 94/01 nav noteikumu par Kamerūnas karoga zvejas kuģu kontroli un pārraudzību, jo īpaši ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos. Turklāt 2021. gada aprīlī notikušajās viedokļu apmaiņās Kamerūnas zvejniecības iestādes norādīja Komisijai, ka tās nezina, vai Kamerūnas karoga zvejas kuģi darbojas ūdeņos, kas ir trešo valstu jurisdikcijā, jo to rīcībā nav informācijas par to, kuri zvejas kuģi kuģo ar Kamerūnas karogu, un uz šiem kuģiem neattiecas zvejas licences prasības saskaņā ar iepriekš minēto likumu. |
| --- | --- |

(43)

Turklāt FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31., 32. un 33. punkts paredz, ka karoga valstīm ir jāīsteno to karoga kuģu kontroles shēma. Piemērojamajā Likumā Nr. 94/01 nav noteikumu par Kamerūnas karoga zvejas kuģu kontroli un pārraudzību, jo īpaši ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos. Turklāt 2021. gada aprīlī notikušajās viedokļu apmaiņās Kamerūnas zvejniecības iestādes norādīja Komisijai, ka tās nezina, vai Kamerūnas karoga zvejas kuģi darbojas ūdeņos, kas ir trešo valstu jurisdikcijā, jo to rīcībā nav informācijas par to, kuri zvejas kuģi kuģo ar Kamerūnas karogu, un uz šiem kuģiem neattiecas zvejas licences prasības saskaņā ar iepriekš minēto likumu.

FAO

| (44) | Tos kontrolē tikai ar automātiskās identifikācijas sistēmu (AIS) (12), kas galvenokārt paredzēta kuģošanas drošības mērķiem, un to veic jūrlietu iestādes, kas nav kompetentas nodrošināt zvejniecības tiesību aktu izpildi. Šis pienācīgas kontroles trūkums neatbilst NNN zvejas SRP 24. punktam, kurā norādīts, ka valstīm būtu jāveic visaptveroša un rezultatīva zvejas uzraudzība, kontrole un pārraudzība, attiecīgā gadījumā arī ar VMS palīdzību, kā arī FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31. punktam, kurā teikts, ka karoga valsts attiecībā uz tās karoga kuģiem īsteno kuģu kontroles režīmu, kas ietver vismaz tādus uzraudzības rīkus kā VMS. Kamerūnas iestādes turpināja piešķirt savu karogu zvejas kuģiem, neraugoties uz to, ka tās nebija ieviesušas vajadzīgos līdzekļus, lai kontrolētu kuģus, to zveju un ar zveju saistītās darbības. |
| --- | --- |

(44)

Tos kontrolē tikai ar automātiskās identifikācijas sistēmu (AIS) (12), kas galvenokārt paredzēta kuģošanas drošības mērķiem, un to veic jūrlietu iestādes, kas nav kompetentas nodrošināt zvejniecības tiesību aktu izpildi. Šis pienācīgas kontroles trūkums neatbilst NNN zvejas SRP 24. punktam, kurā norādīts, ka valstīm būtu jāveic visaptveroša un rezultatīva zvejas uzraudzība, kontrole un pārraudzība, attiecīgā gadījumā arī ar VMS palīdzību, kā arī FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31. punktam, kurā teikts, ka karoga valsts attiecībā uz tās karoga kuģiem īsteno kuģu kontroles režīmu, kas ietver vismaz tādus uzraudzības rīkus kā VMS. Kamerūnas iestādes turpināja piešķirt savu karogu zvejas kuģiem, neraugoties uz to, ka tās nebija ieviesušas vajadzīgos līdzekļus, lai kontrolētu kuģus, to zveju un ar zveju saistītās darbības.

12

VMS

FAO

VMS

| (45) | Šo kontroles trūkumu vēl vairāk pastiprina tas, ka zvejas kuģim, kas saskaņā ar Kamerūnas iestāžu sniegto informāciju 2019. gada 3. maijā tika svītrots no Kamerūnas nacionālā reģistra, pēc minētā datuma tika liegta ieiešana trešās valsts ostā. Attiecīgais kuģis izlikās, ka kuģo ar Kamerūnas karogu. |
| --- | --- |

(45)

Šo kontroles trūkumu vēl vairāk pastiprina tas, ka zvejas kuģim, kas saskaņā ar Kamerūnas iestāžu sniegto informāciju 2019. gada 3. maijā tika svītrots no Kamerūnas nacionālā reģistra, pēc minētā datuma tika liegta ieiešana trešās valsts ostā. Attiecīgais kuģis izlikās, ka kuģo ar Kamerūnas karogu.

| (46) | Turklāt divi zvejas kuģi, kas kuģo ar Kamerūnas karogu, ir pieķerti veicam NNN zvejas darbības trešās valsts jurisdikcijā esošos ūdeņos. Attiecīgā piekrastes valsts abiem kuģiem ir uzlikusi naudassodu. |
| --- | --- |

(46)

Turklāt divi zvejas kuģi, kas kuģo ar Kamerūnas karogu, ir pieķerti veicam NNN zvejas darbības trešās valsts jurisdikcijā esošos ūdeņos. Attiecīgā piekrastes valsts abiem kuģiem ir uzlikusi naudassodu.

| (47) | Turklāt, neraugoties uz vairākiem Komisijas pieprasījumiem, Kamerūnas iestādes nav iesniegušas izsmeļošu sarakstu ar visiem tās karoga zvejas kuģiem. Komisijai iesniegtajos sarakstos nav iekļauti visi Kamerūnas karoga zvejas kuģi, un saraksti nav atjaunināti. Piemēram, Komisija ir konstatējusi, ka zvejas kuģi, kuri 2020. gadā no reģistra bija svītroti, bija iekļauti 2021. gadā iesniegtajā sarakstā. Turklāt divi kuģi, kas iekļauti 2021. gadā iesniegtajos sarakstos, vairs neparādās kā Kamerūnas karoga kuģi, lai gan tie nav iekļauti no reģistra svītroto kuģu sarakstos (13), un viens kuģis parādās kā reģistrēts 2020. gadā, lai gan 2021. gadā iesniegtajos sarakstos tas nav iekļauts (14). Tas apstiprina 2021. gada 17. februāra lēmuma 21. apsvērumā norādītos elementus, kas uzsver, ka zvejas kuģu saraksts netiek kārtots pienācīgi. Ar to tiek pārkāpts UNCLOS 94. panta 2. punkta a) apakšpunkts, un tas neatbilst NNN zvejas SRP 42. punktam, kurā noteikts, ka visām valstīm jākārto kuģu reģistrs, kurā iekļauti kuģu vārdi un dati par kuģiem, kas kuģo ar to karogu. |
| --- | --- |

(47)

Turklāt, neraugoties uz vairākiem Komisijas pieprasījumiem, Kamerūnas iestādes nav iesniegušas izsmeļošu sarakstu ar visiem tās karoga zvejas kuģiem. Komisijai iesniegtajos sarakstos nav iekļauti visi Kamerūnas karoga zvejas kuģi, un saraksti nav atjaunināti. Piemēram, Komisija ir konstatējusi, ka zvejas kuģi, kuri 2020. gadā no reģistra bija svītroti, bija iekļauti 2021. gadā iesniegtajā sarakstā. Turklāt divi kuģi, kas iekļauti 2021. gadā iesniegtajos sarakstos, vairs neparādās kā Kamerūnas karoga kuģi, lai gan tie nav iekļauti no reģistra svītroto kuģu sarakstos (13), un viens kuģis parādās kā reģistrēts 2020. gadā, lai gan 2021. gadā iesniegtajos sarakstos tas nav iekļauts (14). Tas apstiprina 2021. gada 17. februāra lēmuma 21. apsvērumā norādītos elementus, kas uzsver, ka zvejas kuģu saraksts netiek kārtots pienācīgi. Ar to tiek pārkāpts UNCLOS 94. panta 2. punkta a) apakšpunkts, un tas neatbilst NNN zvejas SRP 42. punktam, kurā noteikts, ka visām valstīm jākārto kuģu reģistrs, kurā iekļauti kuģu vārdi un dati par kuģiem, kas kuģo ar to karogu.

13

14

UNCLOS

| (48) | Attiecībā uz 34.–47. apsvērumā izklāstīto informāciju Komisija uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi karoga valsts pienākumus kontrolēt savu floti un nepieļaut, ka tā iesaistās NNN zvejas darbībās ūdeņos, kas ir ārpus Kamerūnas jurisdikcijas. Tātad ir pārkāpts UNCLOS 94. panta 1. un 2. punkts, kuros noteikts, ka katrai valstij ir faktiski jārealizē jurisdikcija un kontrole pār tās karoga zvejas kuģiem. Tādējādi Kamerūna nav izpildījusi savu pienācīgas rūpības pienākumu izmantot atbilstošus līdzekļus, pielikt vislielākās pūles un darīt visu iespējamo, lai novērstu, ka tās karoga kuģi veic NNN zvejas darbības. Šī neizpilde nav saderīga arī ar NNN zvejas SRP 34. un 35. punktu, kas noteic, ka valstīm jānodrošina, ka zvejas kuģi, kuriem ir tiesības kuģot ar to karogu, neiesaistās NNN zvejas darbībās un neatbalsta to un ka pirms zvejas kuģa reģistrēšanas karoga valstis var izpildīt savu pienākumu pārliecināties, vai šādi kuģi neiesaistās NNN zvejā. |
| --- | --- |

(48)

Attiecībā uz 34.–47. apsvērumā izklāstīto informāciju Komisija uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi karoga valsts pienākumus kontrolēt savu floti un nepieļaut, ka tā iesaistās NNN zvejas darbībās ūdeņos, kas ir ārpus Kamerūnas jurisdikcijas. Tātad ir pārkāpts UNCLOS 94. panta 1. un 2. punkts, kuros noteikts, ka katrai valstij ir faktiski jārealizē jurisdikcija un kontrole pār tās karoga zvejas kuģiem. Tādējādi Kamerūna nav izpildījusi savu pienācīgas rūpības pienākumu izmantot atbilstošus līdzekļus, pielikt vislielākās pūles un darīt visu iespējamo, lai novērstu, ka tās karoga kuģi veic NNN zvejas darbības. Šī neizpilde nav saderīga arī ar NNN zvejas SRP 34. un 35. punktu, kas noteic, ka valstīm jānodrošina, ka zvejas kuģi, kuriem ir tiesības kuģot ar to karogu, neiesaistās NNN zvejas darbībās un neatbalsta to un ka pirms zvejas kuģa reģistrēšanas karoga valstis var izpildīt savu pienākumu pārliecināties, vai šādi kuģi neiesaistās NNN zvejā.

UNCLOS

| (49) | Tāpēc Komisija nevar izslēgt to, ka Kamerūnā reģistrētie zvejas kuģi, kas minēti 46. apsvērumā, kam tādējādi ir Kamerūnas valstspiederība un kas ir tiesīgi kuģot ar tās karogu, ir veikuši NNN zveju vai ar zveju saistītas darbības ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos apgabalos, arī trešo valstu jurisdikcijā esošos apgabalos, un ir izmantojuši trešo valstu ostas. Turklāt Kamerūnas nespēja kontrolēt tās karoga zvejas kuģus šādiem kuģiem paver iespēju izkraut un/vai pārkraut citā kuģī zvejas produktus, un tādējādi Kamerūna nevar aizkavēt NNN zvejā iegūtu zvejas produktu nonākšanu tirgū. |
| --- | --- |

(49)

Tāpēc Komisija nevar izslēgt to, ka Kamerūnā reģistrētie zvejas kuģi, kas minēti 46. apsvērumā, kam tādējādi ir Kamerūnas valstspiederība un kas ir tiesīgi kuģot ar tās karogu, ir veikuši NNN zveju vai ar zveju saistītas darbības ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos apgabalos, arī trešo valstu jurisdikcijā esošos apgabalos, un ir izmantojuši trešo valstu ostas. Turklāt Kamerūnas nespēja kontrolēt tās karoga zvejas kuģus šādiem kuģiem paver iespēju izkraut un/vai pārkraut citā kuģī zvejas produktus, un tādējādi Kamerūna nevar aizkavēt NNN zvejā iegūtu zvejas produktu nonākšanu tirgū.

| (50) | Ņemot vērā notikumu attīstību pēc 2021. gada 17. februāra, Komisija atbilstīgi NNN zvejas regulas 31. panta 3. punktam un 4. punkta a) apakšpunktam uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga valstij, proti, pienākumu rīkoties, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju, un – atbilstīgi NNN zvejas regulas 31. panta 3. punktam un 4. punkta b) apakšpunktam – ka tā nav veikusi pietiekamus pasākumus, lai nepieļautu NNN zvejas produktu piekļuvi tirgiem. |
| --- | --- |

(50)

Ņemot vērā notikumu attīstību pēc 2021. gada 17. februāra, Komisija atbilstīgi NNN zvejas regulas 31. panta 3. punktam un 4. punkta a) apakšpunktam uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga valstij, proti, pienākumu rīkoties, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju, un – atbilstīgi NNN zvejas regulas 31. panta 3. punktam un 4. punkta b) apakšpunktam – ka tā nav veikusi pietiekamus pasākumus, lai nepieļautu NNN zvejas produktu piekļuvi tirgiem.

3.2.   Nesadarbošanās un nespēja panākt izpildi (NNN zvejas regulas 31. panta 5. punkts)

Nesadarbošanās un nespēja panākt izpildi (NNN zvejas regulas 31. panta 5. punkts)

| (51) | Kā aprakstīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 30.–43. apsvērumā, Komisija analizēja, vai Kamerūna ir rezultatīvi sadarbojusies ar Komisiju, atbildot uz jautājumiem, sniedzot informāciju vai izmeklējot jautājumus par NNN zveju un ar to saistītām darbībām. |
| --- | --- |

(51)

Kā aprakstīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 30.–43. apsvērumā, Komisija analizēja, vai Kamerūna ir rezultatīvi sadarbojusies ar Komisiju, atbildot uz jautājumiem, sniedzot informāciju vai izmeklējot jautājumus par NNN zveju un ar to saistītām darbībām.

| (52) | Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Komisijai aizvien bija grūtības veidot sadarbību ar Kamerūnas iestādēm. Kamerūna nesniedza Komisijai vajadzīgo informāciju un atbildes uz jautājumiem par tās karoga zvejas kuģiem un to darbībām, t. sk. visaptverošu sarakstu ar zvejas kuģiem, kas reģistrēti ar tās karogu. |
| --- | --- |

(52)

Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Komisijai aizvien bija grūtības veidot sadarbību ar Kamerūnas iestādēm. Kamerūna nesniedza Komisijai vajadzīgo informāciju un atbildes uz jautājumiem par tās karoga zvejas kuģiem un to darbībām, t. sk. visaptverošu sarakstu ar zvejas kuģiem, kas reģistrēti ar tās karogu.

| (53) | Pēc viedokļu apmaiņas 2021. gada aprīlī Komisija aicināja Kamerūnu iesniegt vairākus dokumentus. Līdz šim, neraugoties uz daudziem tālākiem aicinājumiem, Komisija visus sadarbībai vajadzīgos dokumentus un informāciju nav saņēmusi. |
| --- | --- |

(53)

Pēc viedokļu apmaiņas 2021. gada aprīlī Komisija aicināja Kamerūnu iesniegt vairākus dokumentus. Līdz šim, neraugoties uz daudziem tālākiem aicinājumiem, Komisija visus sadarbībai vajadzīgos dokumentus un informāciju nav saņēmusi.

| (54) | Saskaņā ar Kamerūnas iestāžu izteikumiem, kā arī Komisijas apkopotajiem dokumentiem šo nesadarbošanos pastiprina tas, ka Kamerūnas administrācijai trūkst iekšējās koordinācijas, proti, starp jūrlietu iestādēm, kas atbild par kuģu reģistrāciju, un iestādēm, kas atbild par zvejas resursu pārvaldību un saglabāšanu. |
| --- | --- |

(54)

Saskaņā ar Kamerūnas iestāžu izteikumiem, kā arī Komisijas apkopotajiem dokumentiem šo nesadarbošanos pastiprina tas, ka Kamerūnas administrācijai trūkst iekšējās koordinācijas, proti, starp jūrlietu iestādēm, kas atbild par kuģu reģistrāciju, un iestādēm, kas atbild par zvejas resursu pārvaldību un saglabāšanu.

| (55) | Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma, neraugoties uz norādēm, ka ir notikušas abu pārvaldes iestāžu sanāksmes un izstrādāts kopīgs lēmums par reģistrācijas procedūru, Kamerūnas jūrlietu iestādes turpināja reģistrēt NNN zvejas kuģu sarakstā iekļautus kuģus. Komisijai 2022. gada jūnijā tika iesniegti ziņojumi par šīm sanāksmēm, bet ne abu pārvaldes iestāžu kopīgais lēmums. Faktiski tika norādīts, ka Kamerūnas iestādes šo lēmumu nepieņems (15). |
| --- | --- |

(55)

Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma, neraugoties uz norādēm, ka ir notikušas abu pārvaldes iestāžu sanāksmes un izstrādāts kopīgs lēmums par reģistrācijas procedūru, Kamerūnas jūrlietu iestādes turpināja reģistrēt NNN zvejas kuģu sarakstā iekļautus kuģus. Komisijai 2022. gada jūnijā tika iesniegti ziņojumi par šīm sanāksmēm, bet ne abu pārvaldes iestāžu kopīgais lēmums. Faktiski tika norādīts, ka Kamerūnas iestādes šo lēmumu nepieņems (15).

15

| (56) | Turklāt, kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 31. apsvērumā, kad Komisija novērtēja, vai Kamerūna ir izpildījusi karoga, ostas, piekrastes un tirgus valsts pienākumus, tā arī analizēja, vai Kamerūna ar citām valstīm un relevantajām RZPO sadarbojas saistībā ar tās karoga kuģiem, ko šādas organizācijas iekļāvušas NNN zvejas kuģu sarakstos. |
| --- | --- |

(56)

Turklāt, kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 31. apsvērumā, kad Komisija novērtēja, vai Kamerūna ir izpildījusi karoga, ostas, piekrastes un tirgus valsts pienākumus, tā arī analizēja, vai Kamerūna ar citām valstīm un relevantajām RZPO sadarbojas saistībā ar tās karoga kuģiem, ko šādas organizācijas iekļāvušas NNN zvejas kuģu sarakstos.

| (57) | Pēc sarakstes ar Komisiju Kamerūna sazinājās ar Bangladešas iestādēm saistībā ar zvejas kuģu VEA VIEW un VEA WIND reģistrācijas statusu. Bez tam Kamerūnas iestādes norādīja, ka ir sazinājušās ar Pakistānas iestādēm saistībā ar kādu Kamerūnas karoga kuģi. |
| --- | --- |

(57)

Pēc sarakstes ar Komisiju Kamerūna sazinājās ar Bangladešas iestādēm saistībā ar zvejas kuģu VEA VIEW un VEA WIND reģistrācijas statusu. Bez tam Kamerūnas iestādes norādīja, ka ir sazinājušās ar Pakistānas iestādēm saistībā ar kādu Kamerūnas karoga kuģi.

VEA VIEW

VEA WIND

| (58) | Tomēr, lai gan Komisija Kamerūnai sagādāja vajadzīgo kontaktinformāciju, Komisija nesaņēma nekādus pierādījumus, kas liecinātu, ka Kamerūnas iestādes ir sazinājušās ar IOTC sekretariātu, lai informētu par trīs NNN zvejas kuģu sarakstā iekļauto kuģu svītrošanu no nacionālā reģistra (16). Tāpēc šie kuģi vairāku RZPO NNN zvejas kuģu sarakstos joprojām ir iekļauti kā Kamerūnas karoga kuģi (17). |
| --- | --- |

(58)

Tomēr, lai gan Komisija Kamerūnai sagādāja vajadzīgo kontaktinformāciju, Komisija nesaņēma nekādus pierādījumus, kas liecinātu, ka Kamerūnas iestādes ir sazinājušās ar IOTC sekretariātu, lai informētu par trīs NNN zvejas kuģu sarakstā iekļauto kuģu svītrošanu no nacionālā reģistra (16). Tāpēc šie kuģi vairāku RZPO NNN zvejas kuģu sarakstos joprojām ir iekļauti kā Kamerūnas karoga kuģi (17).

IOTC

16

17

| (59) | Neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, Kamerūna nav atbildējusi uz savstarpējās palīdzības lūgumiem, ko kāda dalībvalsts 2020. gadā nosūtīja atbilstīgi NNN zvejas regulas 51. pantam, kā aprakstīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 31. apsvērumā, un uz kādas citas dalībvalsts 2021. gadā nosūtītajiem lūgumiem sniegt informāciju par Kamerūnas karoga zvejas kuģiem. |
| --- | --- |

(59)

Neraugoties uz Komisijas pieprasījumu, Kamerūna nav atbildējusi uz savstarpējās palīdzības lūgumiem, ko kāda dalībvalsts 2020. gadā nosūtīja atbilstīgi NNN zvejas regulas 51. pantam, kā aprakstīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 31. apsvērumā, un uz kādas citas dalībvalsts 2021. gadā nosūtītajiem lūgumiem sniegt informāciju par Kamerūnas karoga zvejas kuģiem.

| (60) | Tāpēc Komisija konstatē, ka kopš 2021. gada 17. februāra lēmuma nekāds progress šajā jautājumā nav panākts. |
| --- | --- |

(60)

Tāpēc Komisija konstatē, ka kopš 2021. gada 17. februāra lēmuma nekāds progress šajā jautājumā nav panākts.

| (61) | Situācija, kas aprakstīta 52.–60. apsvērumā, liecina, ka Kamerūna ar citām valstīm, kurās darbojās Kamerūnas karoga zvejas kuģi, kas arī izmantoja trešo valstu ostas, nesadarbojās un nekoordinēja darbības nolūkā aizkavēt, novērst un izskaust NNN zveju, kā noteikts NNN zvejas SRP 28. punktā. Turklāt, kā noteikts NNN zvejas SRP 31. punktā, Kamerūnai kā karoga valstij būtu jāapsver iespēja ar citām valstīm noslēgt nolīgumus vai vienošanās un citādi jāsadarbojas, lai panāktu, ka tiek īstenoti piemērojamie tiesību akti un pārvaldības pasākumi vai noteikumi, kas pieņemti nacionālā, reģionālā vai starptautiskā līmenī, jo īpaši ar valstīm, kurās darbojas tās kuģi. Komisija nav informēta par to, ka šādi nolīgumi būtu noslēgti, lai gan vairāki Kamerūnas karoga zvejas kuģi darbojas trešo valstu jurisdikcijā esošos ūdeņos un izmanto trešo valstu ostas. |
| --- | --- |

(61)

Situācija, kas aprakstīta 52.–60. apsvērumā, liecina, ka Kamerūna ar citām valstīm, kurās darbojās Kamerūnas karoga zvejas kuģi, kas arī izmantoja trešo valstu ostas, nesadarbojās un nekoordinēja darbības nolūkā aizkavēt, novērst un izskaust NNN zveju, kā noteikts NNN zvejas SRP 28. punktā. Turklāt, kā noteikts NNN zvejas SRP 31. punktā, Kamerūnai kā karoga valstij būtu jāapsver iespēja ar citām valstīm noslēgt nolīgumus vai vienošanās un citādi jāsadarbojas, lai panāktu, ka tiek īstenoti piemērojamie tiesību akti un pārvaldības pasākumi vai noteikumi, kas pieņemti nacionālā, reģionālā vai starptautiskā līmenī, jo īpaši ar valstīm, kurās darbojas tās kuģi. Komisija nav informēta par to, ka šādi nolīgumi būtu noslēgti, lai gan vairāki Kamerūnas karoga zvejas kuģi darbojas trešo valstu jurisdikcijā esošos ūdeņos un izmanto trešo valstu ostas.

| (62) | Kā paskaidrots 2021. gada 17. februāra lēmuma 33.–39. apsvērumā, Komisija analizēja arī to, vai Kamerūna ir veikusi piemērotus izpildes panākšanas pasākumus, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju, un vai piemērotās sankcijas ir bijušas pietiekami bargas, lai pārkāpējiem atņemtu ieguvumus no NNN zvejas darbībām. |
| --- | --- |

(62)

Kā paskaidrots 2021. gada 17. februāra lēmuma 33.–39. apsvērumā, Komisija analizēja arī to, vai Kamerūna ir veikusi piemērotus izpildes panākšanas pasākumus, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju, un vai piemērotās sankcijas ir bijušas pietiekami bargas, lai pārkāpējiem atņemtu ieguvumus no NNN zvejas darbībām.

| (63) | Pieejamie pierādījumi apstiprina, ka Kamerūna nav izpildījusi starptautiskajās tiesībās paredzētos pienākumus, kas saistīti ar tās karoga kuģu reģistrācijas procedūru un kontroli. |
| --- | --- |

(63)

Pieejamie pierādījumi apstiprina, ka Kamerūna nav izpildījusi starptautiskajās tiesībās paredzētos pienākumus, kas saistīti ar tās karoga kuģu reģistrācijas procedūru un kontroli.

| (64) | Kamerūnas iestādes paskaidroja, ka tās ir sākušas no nacionālā reģistra svītrot visus zvejas kuģus, kuri iesaistījušies NNN zvejā vai tiek turēti aizdomās par NNN zveju piekrastes valstu EEZ. Saskaņā ar Komisijas apkopoto informāciju abi zvejas kuģi, kuriem piekrastes valsts ir noteikusi sankcijas par NNN zvejas darbībām (18), turpina kuģot ar Kamerūnas karogu (19). Turklāt saskaņā ar Komisijas apkopoto informāciju pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūnas iestādes ir piešķīrušas savu valstspiederību vismaz vienam NNN zvejas kuģu sarakstā iekļautam kuģim (FREEDOM 7), neraugoties uz to, ka šis kuģis ir iekļauts vairāku RZPO NNN zvejas kuģu sarakstos (20). |
| --- | --- |

(64)

Kamerūnas iestādes paskaidroja, ka tās ir sākušas no nacionālā reģistra svītrot visus zvejas kuģus, kuri iesaistījušies NNN zvejā vai tiek turēti aizdomās par NNN zveju piekrastes valstu EEZ. Saskaņā ar Komisijas apkopoto informāciju abi zvejas kuģi, kuriem piekrastes valsts ir noteikusi sankcijas par NNN zvejas darbībām (18), turpina kuģot ar Kamerūnas karogu (19). Turklāt saskaņā ar Komisijas apkopoto informāciju pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūnas iestādes ir piešķīrušas savu valstspiederību vismaz vienam NNN zvejas kuģu sarakstā iekļautam kuģim (FREEDOM 7), neraugoties uz to, ka šis kuģis ir iekļauts vairāku RZPO NNN zvejas kuģu sarakstos (20).

18

19

FREEDOM 7

20

| (65) | Turklāt Kamerūnas iestādes norādīja Komisijai, ka kuģiem, kas ir pieķerti veicam NNN zvejas darbības Kamerūnas jurisdikcijā esošos ūdeņos, saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem ir uzliktas finansiālas un administratīvas sankcijas. Tomēr saskaņā ar informāciju, ko Kamerūnas iestādes sniedza 2022. gada jūnijā, sankcijas ir piemērotas 2017. gadā saistībā ar NNN zvejas darbībām, ko veica trīs kuģi, kas kuģo ar trešās valsts karogu, nevis attiecībā uz nesenajiem gadījumiem, kas minēti šā lēmuma 46. apsvērumā. |
| --- | --- |

(65)

Turklāt Kamerūnas iestādes norādīja Komisijai, ka kuģiem, kas ir pieķerti veicam NNN zvejas darbības Kamerūnas jurisdikcijā esošos ūdeņos, saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem ir uzliktas finansiālas un administratīvas sankcijas. Tomēr saskaņā ar informāciju, ko Kamerūnas iestādes sniedza 2022. gada jūnijā, sankcijas ir piemērotas 2017. gadā saistībā ar NNN zvejas darbībām, ko veica trīs kuģi, kas kuģo ar trešās valsts karogu, nevis attiecībā uz nesenajiem gadījumiem, kas minēti šā lēmuma 46. apsvērumā.

| (66) | Saskaņā ar Komisijas apkopoto informāciju un informāciju, kas izgūta no atvērtām datubāzēm, Kamerūnas karoga zvejas kuģi pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma ir turpinājuši darboties ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos. Lai gan Kamerūna ir apstiprinājusi, ka Likums Nr. 94/01 neizslēdz iespēju tās zvejas kuģiem darboties ūdeņos, kas ir trešo valstu jurisdikcijā (21), Komisija nav informēta par pasākumiem, kādus Kamerūnas iestādes veikušas, lai nodrošinātu minēto kuģu faktisku kontroli, izņemot dekrēta projektu par Kamerūnas karoga zvejas kuģu uzraudzības centra izveidi. Tomēr joprojām nav skaidrs, vai un kā iestādes nākotnē varētu faktiski kontrolēt zvejas kuģus, izmantojot tikai AIS tehnoloģiju (22). Turklāt Kamerūna ir turpinājusi piešķirt savu karogu zvejas kuģiem, kas darbojas ārpus tās jurisdikcijas esošos ūdeņos. |
| --- | --- |

(66)

Saskaņā ar Komisijas apkopoto informāciju un informāciju, kas izgūta no atvērtām datubāzēm, Kamerūnas karoga zvejas kuģi pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma ir turpinājuši darboties ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos. Lai gan Kamerūna ir apstiprinājusi, ka Likums Nr. 94/01 neizslēdz iespēju tās zvejas kuģiem darboties ūdeņos, kas ir trešo valstu jurisdikcijā (21), Komisija nav informēta par pasākumiem, kādus Kamerūnas iestādes veikušas, lai nodrošinātu minēto kuģu faktisku kontroli, izņemot dekrēta projektu par Kamerūnas karoga zvejas kuģu uzraudzības centra izveidi. Tomēr joprojām nav skaidrs, vai un kā iestādes nākotnē varētu faktiski kontrolēt zvejas kuģus, izmantojot tikai AIS tehnoloģiju (22). Turklāt Kamerūna ir turpinājusi piešķirt savu karogu zvejas kuģiem, kas darbojas ārpus tās jurisdikcijas esošos ūdeņos.

21

22

| (67) | Bez tam 2021. gadā kāds zvejas kuģis turpināja ar Kamerūnas karogu darboties ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos, kaut gan tas bija svītrots no valsts reģistra un kopš 2019. gada maija tam nav derīgas reģistrācijas apliecības. Tas, ka Kamerūna nebija izpildījusi savu pienākumu kontrolēt savus kuģus, ļāva šādam zvejas kuģim turpināt darboties ar Kamerūnas karogu (23). |
| --- | --- |

(67)

Bez tam 2021. gadā kāds zvejas kuģis turpināja ar Kamerūnas karogu darboties ārpus Kamerūnas jurisdikcijas esošos ūdeņos, kaut gan tas bija svītrots no valsts reģistra un kopš 2019. gada maija tam nav derīgas reģistrācijas apliecības. Tas, ka Kamerūna nebija izpildījusi savu pienākumu kontrolēt savus kuģus, ļāva šādam zvejas kuģim turpināt darboties ar Kamerūnas karogu (23).

23

| (68) | Tāpēc Komisija konstatē, ka Kamerūna nav novērsusi zvejas flotes uzraudzības trūkumus un tātad nav izpildījusi UNCLOS 94. panta 2. punkta b) apakšpunktu, kurā paredzēts, ka karoga valsts saskaņā ar iekšējām tiesību normām uzņemas jurisdikciju pār ikvienu tās karoga kuģi un tā kapteini, virsniekiem un apkalpi. |
| --- | --- |

(68)

Tāpēc Komisija konstatē, ka Kamerūna nav novērsusi zvejas flotes uzraudzības trūkumus un tātad nav izpildījusi UNCLOS 94. panta 2. punkta b) apakšpunktu, kurā paredzēts, ka karoga valsts saskaņā ar iekšējām tiesību normām uzņemas jurisdikciju pār ikvienu tās karoga kuģi un tā kapteini, virsniekiem un apkalpi.

UNCLOS

| (69) | Turklāt, kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 34. apsvērumā, tas neatbilst arī FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31., 32. un 33. punktam, kuros noteikts, ka karoga valstīm ir jāīsteno to karoga kuģu kontroles shēma un jāievieš izpildes panākšanas pasākumi, kas cita starpā ļauj atklāt piemērojamo tiesību aktu, noteikumu un starptautisko saglabāšanas un pārvaldības pasākumu pārkāpumus, kā arī piemērot atbilstošas sankcijas un pasākumus likumpārkāpējiem. Sankcijām un pasākumiem vajadzētu būt pietiekami bargiem, lai faktiski nodrošinātu atbilstību, atturētu no pārkāpumiem neatkarīgi no tā, kur tie notiek, un atņemtu likumpārkāpējiem labumu, ko tie gūst nelegālās zvejas darbībās. |
| --- | --- |

(69)

Turklāt, kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 34. apsvērumā, tas neatbilst arī FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31., 32. un 33. punktam, kuros noteikts, ka karoga valstīm ir jāīsteno to karoga kuģu kontroles shēma un jāievieš izpildes panākšanas pasākumi, kas cita starpā ļauj atklāt piemērojamo tiesību aktu, noteikumu un starptautisko saglabāšanas un pārvaldības pasākumu pārkāpumus, kā arī piemērot atbilstošas sankcijas un pasākumus likumpārkāpējiem. Sankcijām un pasākumiem vajadzētu būt pietiekami bargiem, lai faktiski nodrošinātu atbilstību, atturētu no pārkāpumiem neatkarīgi no tā, kur tie notiek, un atņemtu likumpārkāpējiem labumu, ko tie gūst nelegālās zvejas darbībās.

FAO

| (70) | Kamerūnas iestādes ir apstiprinājušas, ka trīs NNN zvejas kuģu sarakstā iekļauti kuģi, kas minēti 34. apsvērumā, no nacionālā reģistra ir svītroti par “nelegālu zveju” (24). Tomēr tās nav minējušas citas sankcijas pret šiem kuģiem un to operatoriem, kā vien svītrošanu no reģistra. Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 37. apsvērumā, zvejas kuģu svītrošana no reģistra nav pietiekams karoga valsts pasākums, jo šāds pasākums nenovērš NNN zvejas darbību un nenodrošina atturošu sankciju vai pasākumu piemērošanu par veiktajām NNN zvejas darbībām. |
| --- | --- |

(70)

Kamerūnas iestādes ir apstiprinājušas, ka trīs NNN zvejas kuģu sarakstā iekļauti kuģi, kas minēti 34. apsvērumā, no nacionālā reģistra ir svītroti par “nelegālu zveju” (24). Tomēr tās nav minējušas citas sankcijas pret šiem kuģiem un to operatoriem, kā vien svītrošanu no reģistra. Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 37. apsvērumā, zvejas kuģu svītrošana no reģistra nav pietiekams karoga valsts pasākums, jo šāds pasākums nenovērš NNN zvejas darbību un nenodrošina atturošu sankciju vai pasākumu piemērošanu par veiktajām NNN zvejas darbībām.

24

| (71) | Turklāt, kā norādīts 46. apsvērumā, trešā valsts par NNN zvejas darbībām 2021. gadā ir noteikusi sankcijas diviem Kamerūnas karoga zvejas kuģiem. Komisija nav informēta par sankcijām, ko Kamerūna būtu piemērojusi šiem zvejas kuģiem un to operatoriem. Kamerūnas iestādes ir tikai norādījušas, ka viens no šiem kuģiem ir svītrots no nacionālā reģistra, taču nav sniegušas pierādījumus par šo svītrošanu no reģistra vai trešās valsts noteikto sankciju nokārtošanu, kā prasīts FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 24. punktā. |
| --- | --- |

(71)

Turklāt, kā norādīts 46. apsvērumā, trešā valsts par NNN zvejas darbībām 2021. gadā ir noteikusi sankcijas diviem Kamerūnas karoga zvejas kuģiem. Komisija nav informēta par sankcijām, ko Kamerūna būtu piemērojusi šiem zvejas kuģiem un to operatoriem. Kamerūnas iestādes ir tikai norādījušas, ka viens no šiem kuģiem ir svītrots no nacionālā reģistra, taču nav sniegušas pierādījumus par šo svītrošanu no reģistra vai trešās valsts noteikto sankciju nokārtošanu, kā prasīts FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 24. punktā.

FAO

| (72) | Kā jau norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 38. apsvērumā, tas neatbilst ieteikumiem panākt noteikumu izpildi attiecībā uz NNN zvejas darbībām un likumpārkāpējiem piemērot sankcijas, kas ir pietiekami bargas, lai faktiski aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju un atņemtu likumpārkāpējiem labumu, ko tie gūst šādā zvejā, kā noteikts NNN zvejas SRP 21. punktā, FAO Atbildīgas zivsaimniecības rīcības kodeksa 8.2.7. punktā, kā arī FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31.–33., 35. un 38. punktā. |
| --- | --- |

(72)

Kā jau norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 38. apsvērumā, tas neatbilst ieteikumiem panākt noteikumu izpildi attiecībā uz NNN zvejas darbībām un likumpārkāpējiem piemērot sankcijas, kas ir pietiekami bargas, lai faktiski aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju un atņemtu likumpārkāpējiem labumu, ko tie gūst šādā zvejā, kā noteikts NNN zvejas SRP 21. punktā, FAO Atbildīgas zivsaimniecības rīcības kodeksa 8.2.7. punktā, kā arī FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 31.–33., 35. un 38. punktā.

FAO

FAO

| (73) | Saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. panta 5. punkta c) apakšpunktu Komisija analizēja attiecīgo NNN zvejas darbību apmēru un smaguma pakāpi. |
| --- | --- |

(73)

Saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. panta 5. punkta c) apakšpunktu Komisija analizēja attiecīgo NNN zvejas darbību apmēru un smaguma pakāpi.

| (74) | Komisija ir ņēmusi vērā, ka Kamerūnas iestāžu un tās zvejas kuģu pieļautās nepilnības, kuru rezultātā tika pieņemts 2021. gada 17. februāra lēmums, pēc minētā lēmuma pieņemšanas turpinājās. |
| --- | --- |

(74)

Komisija ir ņēmusi vērā, ka Kamerūnas iestāžu un tās zvejas kuģu pieļautās nepilnības, kuru rezultātā tika pieņemts 2021. gada 17. februāra lēmums, pēc minētā lēmuma pieņemšanas turpinājās.

| (75) | Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūnas iestādes reģistrēja vēl vienu NNN zvejas sarakstā iekļautu kuģi un turpināja paplašināt savu tāljūras zvejas floti, neraugoties uz to, ka tām nebija vajadzīgo līdzekļu, lai kontrolētu šādu kuģu darbības. |
| --- | --- |

(75)

Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma Kamerūnas iestādes reģistrēja vēl vienu NNN zvejas sarakstā iekļautu kuģi un turpināja paplašināt savu tāljūras zvejas floti, neraugoties uz to, ka tām nebija vajadzīgo līdzekļu, lai kontrolētu šādu kuģu darbības.

| (76) | Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma iestādes nesazinājās ar attiecīgajām valstīm un RZPO, lai sadarbotos un sniegtu papildu informāciju par Kamerūnas karoga zvejas kuģiem. |
| --- | --- |

(76)

Pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma iestādes nesazinājās ar attiecīgajām valstīm un RZPO, lai sadarbotos un sniegtu papildu informāciju par Kamerūnas karoga zvejas kuģiem.

| (77) | Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 51.–53. apsvērumā, Kamerūnas attīstības līmeni nevar uzskatīt par faktoru, kas mazina kompetento iestāžu spēju sadarboties ar citām valstīm un panākt noteikumu izpildi. No Kamerūnas attīstības līmeņa izrietošo īpašo ierobežojumu izvērtējums ir sīkāk aprakstīts šā lēmuma 86.–90. apsvērumā. |
| --- | --- |

(77)

Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 51.–53. apsvērumā, Kamerūnas attīstības līmeni nevar uzskatīt par faktoru, kas mazina kompetento iestāžu spēju sadarboties ar citām valstīm un panākt noteikumu izpildi. No Kamerūnas attīstības līmeņa izrietošo īpašo ierobežojumu izvērtējums ir sīkāk aprakstīts šā lēmuma 86.–90. apsvērumā.

| (78) | Ņemot vērā 2021. gada 17. februāra lēmuma 30.–42. apsvērumu un norises pēc 2021. gada 17. februāra, Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 3. un 5. punktu, uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai kā karoga valstij uzlikti attiecībā uz sadarbību un izpildes panākšanas pasākumiem. |
| --- | --- |

(78)

Ņemot vērā 2021. gada 17. februāra lēmuma 30.–42. apsvērumu un norises pēc 2021. gada 17. februāra, Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 3. un 5. punktu, uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai kā karoga valstij uzlikti attiecībā uz sadarbību un izpildes panākšanas pasākumiem.

3.3.   Starptautisko noteikumu neīstenošana (NNN zvejas regulas 31. panta 6. punkts)

Starptautisko noteikumu neīstenošana (NNN zvejas regulas 31. panta 6. punkts)

| (79) | Kā izklāstīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 45.–49. apsvērumā, Komisija saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. panta 6. punkta a) un b) apakšpunktu analizēja Kamerūnas pievienošanos relevantiem starptautiskiem zvejniecības instrumentiem vai to ratificēšanu un tās kā RZPO līgumslēdzējas puses statusu vai tās piekrišanu piemērot šo organizāciju pieņemtos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus. |
| --- | --- |

(79)

Kā izklāstīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 45.–49. apsvērumā, Komisija saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. panta 6. punkta a) un b) apakšpunktu analizēja Kamerūnas pievienošanos relevantiem starptautiskiem zvejniecības instrumentiem vai to ratificēšanu un tās kā RZPO līgumslēdzējas puses statusu vai tās piekrišanu piemērot šo organizāciju pieņemtos saglabāšanas un pārvaldības pasākumus.

| (80) | Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 45. un 47. apsvērumā, Kamerūna nav ratificējusi starptautiskus juridiskos instrumentus, kas saistīti ar zvejniecību pārvaldību, izņemot UNCLOS, kā arī tā nav nevienas RZPO līgumslēdzēja puse vai sadarbības partnere, kas nav līgumslēdzēja puse. |
| --- | --- |

(80)

Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 45. un 47. apsvērumā, Kamerūna nav ratificējusi starptautiskus juridiskos instrumentus, kas saistīti ar zvejniecību pārvaldību, izņemot UNCLOS, kā arī tā nav nevienas RZPO līgumslēdzēja puse vai sadarbības partnere, kas nav līgumslēdzēja puse.

UNCLOS

| (81) | Kamerūnas iestādes ir norādījušas, ka ir izveidota darba grupa, kuras uzdevums ir ratificēt 2012. gada Keiptaunas nolīgumu par zvejas kuģu drošību (25). Komisija nav informēta par līdzīgiem demaršiem attiecībā uz citiem nolīgumiem. Tomēr Kamerūnas iestādes ir atzinušas, ka tām būtu jāpievienojas dažiem relevantiem starptautiskiem zvejniecības nolīgumiem. |
| --- | --- |

(81)

Kamerūnas iestādes ir norādījušas, ka ir izveidota darba grupa, kuras uzdevums ir ratificēt 2012. gada Keiptaunas nolīgumu par zvejas kuģu drošību (25). Komisija nav informēta par līdzīgiem demaršiem attiecībā uz citiem nolīgumiem. Tomēr Kamerūnas iestādes ir atzinušas, ka tām būtu jāpievienojas dažiem relevantiem starptautiskiem zvejniecības nolīgumiem.

25

| (82) | Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 46. apsvērumā, tas neatbilst pienākumam sadarboties un pienākumam veikt atklātās jūras dzīvo resursu saglabāšanai vajadzīgos pasākumus vai šajā nolūkā sadarboties, kā noteikts UNCLOS 117. un 118. pantā. Šī nesadarbošanās ir pretrunā arī NNN zvejas SRP 11. punkta ieteikumiem, kas mudina valstis prioritārā kārtā ratificēt, pieņemt UNFSA un FAO Atbilstības nolīgumu vai pievienoties tiem. Tas neatbilst arī NNN zvejas SRP 14. punktam, kurā noteikts, ka valstīm būtu pilnībā un faktiski jāīsteno FAO Zivsaimniecības rīcības kodekss un ar to saistītie starptautiskie rīcības plāni. |
| --- | --- |

(82)

Kā uzsvērts 2021. gada 17. februāra lēmuma 46. apsvērumā, tas neatbilst pienākumam sadarboties un pienākumam veikt atklātās jūras dzīvo resursu saglabāšanai vajadzīgos pasākumus vai šajā nolūkā sadarboties, kā noteikts UNCLOS 117. un 118. pantā. Šī nesadarbošanās ir pretrunā arī NNN zvejas SRP 11. punkta ieteikumiem, kas mudina valstis prioritārā kārtā ratificēt, pieņemt UNFSA un FAO Atbilstības nolīgumu vai pievienoties tiem. Tas neatbilst arī NNN zvejas SRP 14. punktam, kurā noteikts, ka valstīm būtu pilnībā un faktiski jāīsteno FAO Zivsaimniecības rīcības kodekss un ar to saistītie starptautiskie rīcības plāni.

UNCLOS

UNFSA

FAO

FAO

| (83) | Saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. panta 6. punkta c) apakšpunktu Komisija analizēja, vai Kamerūna ir bijusi iesaistīta kādā darbībā vai bezdarbībā, kas varētu mazināt piemērojamo normatīvo aktu vai starptautisko saglabāšanas un pārvaldības pasākumu efektivitāti. |
| --- | --- |

(83)

Saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. panta 6. punkta c) apakšpunktu Komisija analizēja, vai Kamerūna ir bijusi iesaistīta kādā darbībā vai bezdarbībā, kas varētu mazināt piemērojamo normatīvo aktu vai starptautisko saglabāšanas un pārvaldības pasākumu efektivitāti.

| (84) | Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 49. apsvērumā, Kamerūnas iestādes, RZPO NNN zvejas sarakstos iekļautus zvejas kuģus reģistrējot Kamerūnas nacionālajā reģistrā un tādējādi piešķirot tiem tiesības kuģot ar tās karogu, ir mazinājušas RZPO pieņemto saglabāšanas un pārvaldības pasākumu efektivitāti, un tas nav saskaņā ar FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 35. punktu un NNN zvejas SRP 38. un 39. punktu. Kā izklāstīts šā lēmuma 36. apsvērumā, šī reģistrācijas politika pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma nav mainījusies. |
| --- | --- |

(84)

Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 49. apsvērumā, Kamerūnas iestādes, RZPO NNN zvejas sarakstos iekļautus zvejas kuģus reģistrējot Kamerūnas nacionālajā reģistrā un tādējādi piešķirot tiem tiesības kuģot ar tās karogu, ir mazinājušas RZPO pieņemto saglabāšanas un pārvaldības pasākumu efektivitāti, un tas nav saskaņā ar FAO Karoga valsts darbības brīvprātīgo vadlīniju 35. punktu un NNN zvejas SRP 38. un 39. punktu. Kā izklāstīts šā lēmuma 36. apsvērumā, šī reģistrācijas politika pēc 2021. gada 17. februāra lēmuma nav mainījusies.

FAO

| (85) | Ņemot vērā 2021. gada 17. februāra lēmuma 45.–49. apsvērumu un iepriekš aprakstītās tālākās norises, Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 3. un 6. punktu, uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti attiecībā uz starptautiskajiem noteikumiem, regulējumu, kā arī saglabāšanas un pārvaldības pasākumiem. |
| --- | --- |

(85)

Ņemot vērā 2021. gada 17. februāra lēmuma 45.–49. apsvērumu un iepriekš aprakstītās tālākās norises, Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 3. un 6. punktu, uzskata, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti attiecībā uz starptautiskajiem noteikumiem, regulējumu, kā arī saglabāšanas un pārvaldības pasākumiem.

3.4.   Jaunattīstības valstu īpašie ierobežojumi (NNN zvejas regulas 31. panta 7. punkts)

Jaunattīstības valstu īpašie ierobežojumi (NNN zvejas regulas 31. panta 7. punkts)

| (86) | Tiek atgādināts, ka saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas tautas attīstības indeksu (ANO TAI) Kamerūnas tautas attīstības līmenis 2019. gadā bija vidējs (153. no 189 valstīm) (26). |
| --- | --- |

(86)

Tiek atgādināts, ka saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas tautas attīstības indeksu (ANO TAI) Kamerūnas tautas attīstības līmenis 2019. gadā bija vidējs (153. no 189 valstīm) (26).

26

| (87) | Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 52. apsvērumā, netika konstatēti apstiprinoši pierādījumi tam, ka Kamerūnas nespēja pildīt starptautiskajās tiesībās noteiktos pienākumus būtu saistīta ar attīstības ierobežojumiem. |
| --- | --- |

(87)

Kā norādīts 2021. gada 17. februāra lēmuma 52. apsvērumā, netika konstatēti apstiprinoši pierādījumi tam, ka Kamerūnas nespēja pildīt starptautiskajās tiesībās noteiktos pienākumus būtu saistīta ar attīstības ierobežojumiem.

| (88) | Lai gan konkrēti flotes uzraudzības, kontroles un pārraudzības spēju ierobežojumi varētu pastāvēt, Kamerūnas īpašie ierobežojumi, kas izriet no tās attīstības līmeņa, neattaisno visus iepriekšējās iedaļās minētos trūkumus. Jo īpaši konstatēto Kamerūnas trūkumu raksturu, piemēram, to, ka valsts tiesiskajā regulējumā nav īpašu noteikumu par zvejas flotes pārvaldību un NNN zvejas darbību apkarošanu, novēršanu un izskaušanu, to, ka nav procedūru, kas dotu iespēju pienācīgi verificēt Kamerūnas karoga zvejas kuģu reģistrāciju, un to, ka nenotiek sadarbība ar Komisiju, RZPO vai citu valstu pārvaldes iestādēm, nevar saistīt ar Kamerūnas attīstības līmeni un tās īpašajiem ierobežojumiem. Kamerūnas iestādes nav iesniegušas pierādījumus, kas liecinātu, ka konstatētie trūkumi ir spēju un infrastruktūras trūkuma sekas. |
| --- | --- |

(88)

Lai gan konkrēti flotes uzraudzības, kontroles un pārraudzības spēju ierobežojumi varētu pastāvēt, Kamerūnas īpašie ierobežojumi, kas izriet no tās attīstības līmeņa, neattaisno visus iepriekšējās iedaļās minētos trūkumus. Jo īpaši konstatēto Kamerūnas trūkumu raksturu, piemēram, to, ka valsts tiesiskajā regulējumā nav īpašu noteikumu par zvejas flotes pārvaldību un NNN zvejas darbību apkarošanu, novēršanu un izskaušanu, to, ka nav procedūru, kas dotu iespēju pienācīgi verificēt Kamerūnas karoga zvejas kuģu reģistrāciju, un to, ka nenotiek sadarbība ar Komisiju, RZPO vai citu valstu pārvaldes iestādēm, nevar saistīt ar Kamerūnas attīstības līmeni un tās īpašajiem ierobežojumiem. Kamerūnas iestādes nav iesniegušas pierādījumus, kas liecinātu, ka konstatētie trūkumi ir spēju un infrastruktūras trūkuma sekas.

| (89) | Turklāt Kamerūnas iestādes ir saņēmušas Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) atbalstu, kas paredzēts valsts NNN zvejas apkarošanas pasākumu pastiprināšanai (27). |
| --- | --- |

(89)

Turklāt Kamerūnas iestādes ir saņēmušas Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) atbalstu, kas paredzēts valsts NNN zvejas apkarošanas pasākumu pastiprināšanai (27).

FAO

27

| (90) | Ņemot vērā 2021. gada 17. februāra lēmuma 51., 52. un 53. apsvērumu un notikumu attīstību pēc minētā datuma, Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 7. punktu, uzskata, ka Kamerūnas attīstības līmenis nevājina tās kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valsts vispārējo sniegumu zvejniecības jomā un tāpēc nevar pilnībā attaisnot vai citādi pamatot to, kāpēc tā nav pienācīgi rīkojusies, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju. |
| --- | --- |

(90)

Ņemot vērā 2021. gada 17. februāra lēmuma 51., 52. un 53. apsvērumu un notikumu attīstību pēc minētā datuma, Komisija, ievērojot NNN zvejas regulas 31. panta 7. punktu, uzskata, ka Kamerūnas attīstības līmenis nevājina tās kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valsts vispārējo sniegumu zvejniecības jomā un tāpēc nevar pilnībā attaisnot vai citādi pamatot to, kāpēc tā nav pienācīgi rīkojusies, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju.

4.   SECINĀJUMS PAR NESADARBĪGAS TREŠĀS VALSTS STATUSA NOTEIKŠANU

SECINĀJUMS PAR NESADARBĪGAS TREŠĀS VALSTS STATUSA NOTEIKŠANU

| (91) | Ņemot vērā secinājumus, kas izdarīti attiecībā uz to, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij, un nav rīkojusies, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju, minētā valsts saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. pantu būtu jānosaka par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti. |
| --- | --- |

(91)

Ņemot vērā secinājumus, kas izdarīti attiecībā uz to, ka Kamerūna nav izpildījusi pienākumus, kas saskaņā ar starptautiskajām tiesībām tai uzlikti kā karoga, ostas, piekrastes vai tirgus valstij, un nav rīkojusies, lai aizkavētu, novērstu un izskaustu NNN zveju, minētā valsts saskaņā ar NNN zvejas regulas 31. pantu būtu jānosaka par NNN zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti.

| (92) | Ņemot vērā NNN zvejas regulas 18. panta 1. punkta g) apakšpunktu, dalībvalstu kompetentajām iestādēm ir pienākums atteikt zvejas produktu importēšanu Savienībā un tām nav jāprasa papildu pierādījumi vai jāvēršas pie karoga valsts ar palīdzības pieprasījumu, ja tām kļūst zināms, ka nozvejas sertifikātu apstiprinājušās iestādes pārstāv karoga valsti, kurai saskaņā ar minētās regulas 31. pantu ir noteikts nesadarbīgas valsts statuss. |
| --- | --- |

(92)

Ņemot vērā NNN zvejas regulas 18. panta 1. punkta g) apakšpunktu, dalībvalstu kompetentajām iestādēm ir pienākums atteikt zvejas produktu importēšanu Savienībā un tām nav jāprasa papildu pierādījumi vai jāvēršas pie karoga valsts ar palīdzības pieprasījumu, ja tām kļūst zināms, ka nozvejas sertifikātu apstiprinājušās iestādes pārstāv karoga valsti, kurai saskaņā ar minētās regulas 31. pantu ir noteikts nesadarbīgas valsts statuss.

| (93) | Jāatzīmē, ka Kamerūnas noteikšana par valsti, kuru Komisija uzskata par nesadarbīgu valsti, nekavē Padomi veikt jebkādus iespējamus tālākus pasākumus ar mērķi izveidot nesadarbīgu valstu sarakstu. |
| --- | --- |

(93)

Jāatzīmē, ka Kamerūnas noteikšana par valsti, kuru Komisija uzskata par nesadarbīgu valsti, nekavē Padomi veikt jebkādus iespējamus tālākus pasākumus ar mērķi izveidot nesadarbīgu valstu sarakstu.

5.   KOMITEJU PROCEDŪRA

KOMITEJU PROCEDŪRA

| (94) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Zvejniecības un akvakultūras komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(94)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Zvejniecības un akvakultūras komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Kamerūna tiek noteikta par trešo valsti, kuru Komisija uzskata par nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2023. gada 5. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 286, 29.10.2008., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas lēmums (2021. gada 17. februāris) par Kamerūnas Republikas informēšanu par iespējamību, ka tā varētu tikt noteikta par nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas apkarošanā nesadarbīgu trešo valsti (OV CI 59, 19.2.2021., 1. lpp.).

2

(3)  Starptautiskais nelegālas, nereģistrētas un neregulētas zvejas aizkavēšanas, novēršanas un izskaušanas rīcības plāns, Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija, 2001.

3

(4)  Karoga valsts darbības brīvprātīgās vadlīnijas, 2014. gada marts, pieejamas vietnē http://www.fao.org/3/a-i4577t.pdf.

4

(5)  2012. gada Keiptaunas nolīgums par 1993. gada Torremolinosas protokola, kas attiecas uz Torremolinosas Starptautisko konvenciju par zvejas kuģu drošību, noteikumu īstenošanu.

5

(6)  
  UTHAIWAN (iepriekšējais vārds WISDOM VEA REEFER, SJO Nr. 7637527), VEA VIEW (iepriekšējais vārds AL WESAM 2, SJO Nr. 8692342) un VEA WIND (iepriekšējais vārds AL WESAM 1, SJO Nr. 8692354), PROGRESO (iepriekšējais vārds AL WESAM 5).

6

UTHAIWAN

WISDOM VEA REEFER

VEA VIEW

AL WESAM 2

VEA WIND

AL WESAM 1

PROGRESO

AL WESAM 5

(7)  Kuģis FREEDOM 7, SJO Nr. 7302548, iepriekšējie vārdi ZHI MING/GOLDEN LAKE/Nr. 101 GLORIA, ko 2006. gadā sarakstā iekļāvusi Starptautiskā Atlantijas tunzivju saglabāšanas komisija (ICCAT), bet pēc tam arī Dienvidu tunzivju saglabāšanas komisija (CCSBT), Vidusjūras Vispārējā zivsaimniecības komisija (GFCM), IOTC, Ziemeļaustrumu Atlantijas zvejniecības komisija (NEAFC) un Nolīgums par zveju Indijas okeāna dienvidu daļā (SIOFA).

7

FREEDOM 7

ZHI MING/GOLDEN LAKE/Nr. 101 GLORIA

ICCAT

CCSBT

GFCM

IOTC

NEAFC

SIOFA

(8)  Kuģis MARIGOLDS (SJO Nr. 9447110), reģistrēts 2021. gada 6. maijā, kuģis KAPITAN RUSAK (SJO Nr. 9121106), reģistrēts 2021. gada 27. septembrī, un kuģis DUNBOY (SJO Nr. 9147564), reģistrēts 2022. gada 29. martā. Saskaņā ar Komisijas apkopoto informāciju kuģis KAPITAN RUSAK darbojas Mauritānijas jurisdikcijā esošos ūdeņos. Kuģis DUNBOY atradās Volfišbejas ostā Namībijā (no 2022. gada jūlija vismaz līdz 2022. gada septembrim). Saskaņā ar informāciju, kuru Komisija apkopojusi no atvērtām datubāzēm, kuģis MARIGOLDS 2022. gada martā acīmredzami atradās Puntaarenas ostā Čīlē. Šie zvejas kuģi ir reģistrēti Kribi jūras rajonā (Circonscription maritime, fluviale et Lacustre du Sud et de l’Est)

8

MARIGOLDS

KAPITAN RUSAK

DUNBOY

KAPITAN RUSAK

DUNBOY

MARIGOLDS

Circonscription maritime, fluviale et Lacustre du Sud et de l’Est

(9)  Arī Kribi jūras rajonam.

9

(10)  Apkārtraksts Nr. 000007, ko Transporta ministrija parakstījusi 2020. gada 11. septembrī. Šis apkārtraksts attiecas uz kuģiem, kuru bruto tilpība pārsniedz 50 tonnas, kā tas ir kuģu MARIGOLDS, KAPITAN RUSAK un DUNBOY gadījumā.

10

MARIGOLDS

KAPITAN RUSAK

DUNBOY

(11)  Kuģi GABU REEFER (SJO Nr. 8300949), SALY REEFER (SJO Nr. 7813925), SOLARTE (SJO Nr. 8210285), SILVER ICE (SJO Nr. 7819759), WAN YANG (SJO Nr. 8627309) un WRAITH (SJO Nr. 9101871). Šie kuģi ir apzīmēti kā transportkuģi/refrižeratorkuģi un atbalsta kuģi.

11

GABU REEFER

SALY REEFER

SOLARTE

SILVER ICE

WAN YANG

(12)  Kamerūnas iestādes 2022. gada jūnijā iesniedza dekrēta projektu, ar ko izveido Kamerūnas karoga kuģu uzraudzības centru, kurš būs jūrlietu iestāžu pārziņā un kura uzdevums būs ar AIS palīdzību kontrolēt Kamerūnas karoga kuģus.

12

(13)  Kuģi KONYUI un PILOT WHALE (SJO Nr. 7703986).

13

KONYUI

PILOT WHALE

(14)  Kuģis AKT, SJO Nr. 9923310, reģistrēts 2020. gada 16. novembrī.

14

AKT

(15)  Tā vietā tika nolemts uzraudzības centrā iesaistīt zvejniecības iestādes saskaņā ar dekrēta projektu, kurā iekļauti noteikumi par kuģu reģistrācijas procedūru.

15

(16)  Kuģi VEA WIND, VEA VIEW un PROGRESO, kurus sarakstā kā pirmā iekļāva IOTC.

16

VEA WIND

VEA VIEW

PROGRESO

IOTC

(17)  RZPO saraksti: CCSBT, ICCAT, IOTC, NEAFC, SIOFA.

17

CCSBT

ICCAT

IOTC

NEAFC

SIOFA

(18)  Sk. 46. apsvērumu.

18

(19)  Saskaņā ar informāciju, kuru Komisija ieguvusi atvērtā datubāzē, abi kuģi turklāt nav iekļauti no reģistra svītroto kuģu sarakstā, ko Kamerūnas iestādes iesniegušas 2022. gada jūnijā.

19

(20)  Sk. 35. apsvērumu.

20

(21)  Sk. 40. apsvērumu.

21

(22)  Sk. 44. apsvērumu.

22

(23)  Sk. 45. apsvērumu.

23

(24)  Kuģis UTHAIWAN (iepriekšējais vārds WISDOM VEA REEFER, SJO Nr. 7637527) ir nodots sadalīšanai.

24

UTHAIWAN

WISDOM VEA REEFER

(25)  Sk. 29. apsvērumu.

25

(26)  Informācija izgūta no vietnes https://hdr.undp.org/en/countries/profiles/CMR.

26

(27)  https://www.fao.org/iuu-fishing/capacity-development/en/.

27

---

| 11.1.2023 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 8/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 8/16

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2023/98

(2023. gada 9. janvāris),

ar ko Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/1956 groza attiecībā uz saskaņotajiem standartiem par spuldžu vadības ierīcēm, gaismekļiem, klimatiskās un vidiskās testēšanas un citām termiskās kondicionēšanas iekārtām un jaudas mērīšanas un pārraudzīšanas ierīcēm

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1025/2012 (2012. gada 25. oktobris) par Eiropas standartizāciju, ar ko groza Padomes Direktīvas 89/686/EEK un 93/15/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 94/9/EK, 94/25/EK, 95/16/EK, 97/23/EK, 98/34/EK, 2004/22/EK, 2007/23/EK, 2009/23/EK un 2009/105/EK, un ar ko atceļ Padomes Lēmumu 87/95/EEK un Eiropas Parlamenta un Padomes Lēmumu Nr. 1673/2006/EK (1), un jo īpaši tās 10. panta 6. punktu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/35/ES (2) 12. pantu elektroiekārtas, kas atbilst saskaņotajiem standartiem vai to daļām, kuru atsauces ir publicētas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, uzskatāmas par atbilstīgām minētās direktīvas 3. pantā norādītajiem un tās I pielikumā noteiktajiem drošuma mērķiem, uz kuriem attiecas minētie saskaņotie standarti vai to daļas. |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/35/ES (2) 12. pantu elektroiekārtas, kas atbilst saskaņotajiem standartiem vai to daļām, kuru atsauces ir publicētas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, uzskatāmas par atbilstīgām minētās direktīvas 3. pantā norādītajiem un tās I pielikumā noteiktajiem drošuma mērķiem, uz kuriem attiecas minētie saskaņotie standarti vai to daļas.

| (2) | 2012. gada 8. novembra vēstulē M/511 Komisija iesniedza Eiropas Standartizācijas komitejai (CEN), Eiropas Elektrotehnikas standartizācijas komitejai (Cenelec) un Eiropas Telesakaru standartu institūtam (ETSI) pieprasījumu Direktīvas 2014/35/ES īstenošanas vajadzībām sniegt pirmo visu saskaņoto standartu nosaukumu sarakstu, kā arī izstrādāt, pārskatīt un pabeigt saskaņotos standartus, kas attiecas uz lietošanai noteiktās sprieguma robežās paredzētām elektroiekārtām (“pieprasījums”). Kopš pieprasījuma nosūtīšanas CEN, Cenelec un ETSI Direktīvas 2014/35/ES 3. pantā minētie un minētās direktīvas I pielikumā noteiktie drošuma mērķi nav mainījušies. |
| --- | --- |

(2)

2012. gada 8. novembra vēstulē M/511 Komisija iesniedza Eiropas Standartizācijas komitejai (CEN), Eiropas Elektrotehnikas standartizācijas komitejai (Cenelec) un Eiropas Telesakaru standartu institūtam (ETSI) pieprasījumu Direktīvas 2014/35/ES īstenošanas vajadzībām sniegt pirmo visu saskaņoto standartu nosaukumu sarakstu, kā arī izstrādāt, pārskatīt un pabeigt saskaņotos standartus, kas attiecas uz lietošanai noteiktās sprieguma robežās paredzētām elektroiekārtām (“pieprasījums”). Kopš pieprasījuma nosūtīšanas CEN, Cenelec un ETSI Direktīvas 2014/35/ES 3. pantā minētie un minētās direktīvas I pielikumā noteiktie drošuma mērķi nav mainījušies.

| (3) | Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec izstrādāja saskaņoto standartu EN IEC 61010-2-012:2022 un tā grozījumu EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022 par klimatiskās un vidiskās testēšanas un citām termiskās kondicionēšanas iekārtām. |
| --- | --- |

(3)

Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec izstrādāja saskaņoto standartu EN IEC 61010-2-012:2022 un tā grozījumu EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022 par klimatiskās un vidiskās testēšanas un citām termiskās kondicionēšanas iekārtām.

| (4) | Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec pārskatīja saskaņoto standartu EN 60598-2-22:2014, kas grozīts ar EN 60598-2-22:2014/A1:2020 un labots ar EN 60598-2-22:2014/AC:2015, EN 60598-2-22:2014/AC:2016-05 un EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09, par gaismekļiem avārijas apgaismojumam; minētā standarta atsauces ir publicētas Komisijas Īstenošanas lēmumā (ES) 2019/1956 (3). Rezultātā tika pieņemts saskaņotais standarts EN IEC 60598-2-22:2022. |
| --- | --- |

(4)

Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec pārskatīja saskaņoto standartu EN 60598-2-22:2014, kas grozīts ar EN 60598-2-22:2014/A1:2020 un labots ar EN 60598-2-22:2014/AC:2015, EN 60598-2-22:2014/AC:2016-05 un EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09, par gaismekļiem avārijas apgaismojumam; minētā standarta atsauces ir publicētas Komisijas Īstenošanas lēmumā (ES) 2019/1956 (3). Rezultātā tika pieņemts saskaņotais standarts EN IEC 60598-2-22:2022.

| (5) | Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec pārskatīja arī tālāk minētos saskaņotos standartus, kuru atsauces ir publicētas Komisijas paziņojumā (4): EN 61557-12:2008 par veiktspējas raksturlielumu mērīšanas un pārraudzīšanas aparātiem un EN 60598-1:2015, kas grozīts ar EN 60598-1:2015/A1:2018 un labots ar EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 un EN 60598-1:2015/AC:2017-05, par gaismekļiem. Rezultātā tika pieņemti šādi saskaņotie standarti: EN IEC 61557-12:2022, kā arī EN IEC 60598-1:2021 un tā grozījums EN IEC 60598-1:2021/A11:2022. |
| --- | --- |

(5)

Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec pārskatīja arī tālāk minētos saskaņotos standartus, kuru atsauces ir publicētas Komisijas paziņojumā (4): EN 61557-12:2008 par veiktspējas raksturlielumu mērīšanas un pārraudzīšanas aparātiem un EN 60598-1:2015, kas grozīts ar EN 60598-1:2015/A1:2018 un labots ar EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 un EN 60598-1:2015/AC:2017-05, par gaismekļiem. Rezultātā tika pieņemti šādi saskaņotie standarti: EN IEC 61557-12:2022, kā arī EN IEC 60598-1:2021 un tā grozījums EN IEC 60598-1:2021/A11:2022.

| (6) | Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec grozīja saskaņoto standartu EN 61347-2-7:2012, kas grozīts ar EN 61347-2-7:2012/A1:2019, par spuldžu vadības ierīcēm; minētā standarta atsauces ir publicētas Īstenošanas lēmumā (ES) 2019/1956. Rezultātā tika pieņemts grozošs saskaņotais standarts EN 61347-2-7:2012/A2:2022. |
| --- | --- |

(6)

Pamatojoties uz pieprasījumu, CEN un Cenelec grozīja saskaņoto standartu EN 61347-2-7:2012, kas grozīts ar EN 61347-2-7:2012/A1:2019, par spuldžu vadības ierīcēm; minētā standarta atsauces ir publicētas Īstenošanas lēmumā (ES) 2019/1956. Rezultātā tika pieņemts grozošs saskaņotais standarts EN 61347-2-7:2012/A2:2022.

| (7) | Komisija kopā ar CEN un Cenelec ir novērtējusi, vai minētie saskaņotie standarti un to grozījumi atbilst pieprasījumam. |
| --- | --- |

(7)

Komisija kopā ar CEN un Cenelec ir novērtējusi, vai minētie saskaņotie standarti un to grozījumi atbilst pieprasījumam.

| (8) | Tālāk minētie saskaņotie standarti pienācīgi nosaka drošuma prasības, kuras ar tiem jāaptver un kuras noteiktas Direktīvā 2014/35/ES: EN IEC 61010-2-012:2022, kas grozīts ar EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022; EN IEC 61557-12:2022; EN IEC 60598-1:2021, kas grozīts ar EN IEC 60598-1:2021/A11:2022; EN IEC 60598-2-22:2022 un EN 61347-2-7:2012, kas grozīts ar EN 61347-2-7:2012/A1:2019 un EN 61347-2-7:2012/A2:2022. Tāpēc atsauces uz minētajiem standartiem un to grozījumiem ir lietderīgi publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

(8)

Tālāk minētie saskaņotie standarti pienācīgi nosaka drošuma prasības, kuras ar tiem jāaptver un kuras noteiktas Direktīvā 2014/35/ES: EN IEC 61010-2-012:2022, kas grozīts ar EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022; EN IEC 61557-12:2022; EN IEC 60598-1:2021, kas grozīts ar EN IEC 60598-1:2021/A11:2022; EN IEC 60598-2-22:2022 un EN 61347-2-7:2012, kas grozīts ar EN 61347-2-7:2012/A1:2019 un EN 61347-2-7:2012/A2:2022. Tāpēc atsauces uz minētajiem standartiem un to grozījumiem ir lietderīgi publicēt Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

| (9) | Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 I pielikumā ir uzskaitītas atsauces uz saskaņotajiem standartiem, uz kuru pamata prezumē atbilstību Direktīvai 2014/35/ES. Lai nodrošinātu, ka atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kas izstrādāti Direktīvas 2014/35/ES īstenošanas vajadzībām, ir uzskaitītas vienā tiesību aktā, atsauces uz minētajiem standartiem jāiekļauj minētajā pielikumā. |
| --- | --- |

(9)

Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 I pielikumā ir uzskaitītas atsauces uz saskaņotajiem standartiem, uz kuru pamata prezumē atbilstību Direktīvai 2014/35/ES. Lai nodrošinātu, ka atsauces uz saskaņotajiem standartiem, kas izstrādāti Direktīvas 2014/35/ES īstenošanas vajadzībām, ir uzskaitītas vienā tiesību aktā, atsauces uz minētajiem standartiem jāiekļauj minētajā pielikumā.

| (10) | Tāpēc atsauces uz saskaņotajiem standartiem EN 60598-2-22:2014 un EN 61347-2-7:2012 kopā ar atsaucēm uz visiem standartiem, ar ko tie grozīti vai laboti, kuras publicētas Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša L sērijā, ir jāatsauc, ņemot vērā, ka minētie standarti ir pārskatīti vai grozīti. Tāpēc ir lietderīgi minētās atsauces no Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 I pielikuma svītrot. |
| --- | --- |

(10)

Tāpēc atsauces uz saskaņotajiem standartiem EN 60598-2-22:2014 un EN 61347-2-7:2012 kopā ar atsaucēm uz visiem standartiem, ar ko tie grozīti vai laboti, kuras publicētas Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša L sērijā, ir jāatsauc, ņemot vērā, ka minētie standarti ir pārskatīti vai grozīti. Tāpēc ir lietderīgi minētās atsauces no Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 I pielikuma svītrot.

| (11) | Turklāt atsauces uz saskaņotajiem standartiem EN 61557-12:2008 un EN 60598-1:2015 kopā ar atsaucēm uz visiem standartiem, ar ko tie grozīti vai laboti, kuras publicētas Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā, ir jāatsauc, ņemot vērā, ka minētie standarti ir pārskatīti. Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 II pielikumā ir uzskaitītas Direktīvas 2014/35/ES īstenošanas vajadzībām izstrādāto saskaņoto standartu atsauces, kuras tiek atsauktas no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijas. Tāpēc minētās atsauces ir lietderīgi iekļaut minētajā pielikumā. |
| --- | --- |

(11)

Turklāt atsauces uz saskaņotajiem standartiem EN 61557-12:2008 un EN 60598-1:2015 kopā ar atsaucēm uz visiem standartiem, ar ko tie grozīti vai laboti, kuras publicētas Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā, ir jāatsauc, ņemot vērā, ka minētie standarti ir pārskatīti. Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 II pielikumā ir uzskaitītas Direktīvas 2014/35/ES īstenošanas vajadzībām izstrādāto saskaņoto standartu atsauces, kuras tiek atsauktas no Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijas. Tāpēc minētās atsauces ir lietderīgi iekļaut minētajā pielikumā.

| (12) | Lai ražotājiem dotu pietiekami daudz laika pielāgot savas elektroiekārtas, uz kurām attiecas saskaņotie standarti EN 61557-12:2008; EN 60598-1:2015, kas grozīts ar EN 60598-1:2015/A1:2018 un labots ar EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 un EN 60598-1:2015/AC:2017-05; EN 60598-2-22:2014, kas grozīts ar EN 60598-2-22:2014/A1:2020 un labots ar EN 60598-2-22:2014/AC:2015, EN 60598-2-22:2014/AC:2016-05 un EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09, kā arī EN 61347-2-7:2012, kas grozīts ar EN 61347-2-7:2012/A1:2019, atsauču uz minētajiem saskaņotajiem standartiem atsaukšana ir jāatliek. |
| --- | --- |

(12)

Lai ražotājiem dotu pietiekami daudz laika pielāgot savas elektroiekārtas, uz kurām attiecas saskaņotie standarti EN 61557-12:2008; EN 60598-1:2015, kas grozīts ar EN 60598-1:2015/A1:2018 un labots ar EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 un EN 60598-1:2015/AC:2017-05; EN 60598-2-22:2014, kas grozīts ar EN 60598-2-22:2014/A1:2020 un labots ar EN 60598-2-22:2014/AC:2015, EN 60598-2-22:2014/AC:2016-05 un EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09, kā arī EN 61347-2-7:2012, kas grozīts ar EN 61347-2-7:2012/A1:2019, atsauču uz minētajiem saskaņotajiem standartiem atsaukšana ir jāatliek.

| (13) | Tāpēc Īstenošanas lēmums (ES) 2019/1956 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(13)

Tāpēc Īstenošanas lēmums (ES) 2019/1956 būtu attiecīgi jāgroza.

| (14) | No dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēta atsauce uz saskaņotu standartu, tāda standarta ievērošana ļauj prezumēt atbilstību Savienības saskaņošanas tiesību aktos izvirzītajām attiecīgajām pamatprasībām, to vidū drošuma prasībām. Tāpēc šim lēmumam būtu jāstājas spēkā tā publicēšanas dienā, |
| --- | --- |

(14)

No dienas, kad Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicēta atsauce uz saskaņotu standartu, tāda standarta ievērošana ļauj prezumēt atbilstību Savienības saskaņošanas tiesību aktos izvirzītajām attiecīgajām pamatprasībām, to vidū drošuma prasībām. Tāpēc šim lēmumam būtu jāstājas spēkā tā publicēšanas dienā,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Īstenošanas lēmumu (ES) 2019/1956 groza šādi:

| a) | I pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma I pielikumu; |
| --- | --- |

a)

I pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma I pielikumu;

| b) | II pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma II pielikumu. |
| --- | --- |

b)

II pielikumu groza saskaņā ar šā lēmuma II pielikumu.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

I pielikuma 1. punktu piemēro no 2024. gada 11. jūlija.

Briselē, 2023. gada 9. janvārī

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 316, 14.11.2012., 12. lpp.

1

(2)  Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/35/ES (2014. gada 26. februāris) par dalībvalstu tiesību aktu saskaņošanu attiecībā uz tādu elektroiekārtu pieejamību tirgū, kas paredzētas lietošanai noteiktās sprieguma robežās (OV L 96, 29.3.2014., 357. lpp.).

2

(3)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2019/1956 (2019. gada 26. novembris) par saskaņotajiem standartiem elektroiekārtām, kas paredzētas lietošanai noteiktās sprieguma robežās, kuri izstrādāti Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2014/35/ES īstenošanas vajadzībām (OV L 306, 27.11.2019., 26. lpp.).

3

(4)  Komisijas paziņojums saistībā ar to, kā tiek īstenota Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2014/35/ES par dalībvalstu tiesību aktu saskaņošanu attiecībā uz tādu elektroiekārtu pieejamību tirgū, kas paredzētas lietošanai noteiktās sprieguma robežās (OV C 326, 14.9.2018., 4. lpp.).

4

---

I PIELIKUMS

Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 I pielikumu groza šādi:

| 1) | 14.a un 54. rindu svītro; |
| --- | --- |

1)

14.a un 54. rindu svītro;

| 2) | secīgā kārtībā iekļauj šādas rindas:






  Nr. | Atsauce uz standartu |
| --- | --- | --- |
| “14.b | EN IEC 60598-2-22:2022
  Gaismekļi. 2-22. daļa: Īpašās prasības. Gaismekļi avārijas apgaismojumam”; |
| “54.a | EN 61347-2-7:2012
  Spuldžu vadības ierīces. 2-7. daļa: Īpašās prasības ar akumulatoru darbināmām (autonomām) avārijapgaismes elektroniskajām vadības ierīcēm
  EN 61347-2-7:2012/A1:2019
  EN 61347-2-7:2012/A2:2022”; |

2)

secīgā kārtībā iekļauj šādas rindas:

Nr.

Atsauce uz standartu

“14.b

EN IEC 60598-2-22:2022

Gaismekļi. 2-22. daļa: Īpašās prasības. Gaismekļi avārijas apgaismojumam”;

“54.a

EN 61347-2-7:2012

Spuldžu vadības ierīces. 2-7. daļa: Īpašās prasības ar akumulatoru darbināmām (autonomām) avārijapgaismes elektroniskajām vadības ierīcēm

EN 61347-2-7:2012/A1:2019

EN 61347-2-7:2012/A2:2022”;

| 3) | pievieno šādas rindas:






  Nr. | Atsauce uz standartu |
| --- | --- | --- |
| “128. | EN IEC 60598-1:2021
  Gaismekļi. 1. daļa: Vispārīgās prasības un testēšana
  EN IEC 60598-1:2021/A11:2022 |
| 129. | EN IEC 61010-2-012:2022
  Mērīšanas, vadības un laboratorijas elektroiekārtu drošuma prasības. 2-012. daļa: Īpašas prasības klimatiskās un vidiskās testēšanas un citām termiskās kondicionēšanas iekārtām
  EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022 |
| 130. | EN IEC 61557-12:2022
  Maiņspriegumam līdz 1 000 V un līdzspriegumam līdz 1 500 V paredzēto zemsprieguma sadales sistēmu elektrodrošība. Aizsarglīdzekļu testēšanas, mērīšanas un pārraudzīšanas aparatūra. 12. daļa: Jaudas mērīšanas un pārraudzīšanas ierīces (PMD)”. |

3)

pievieno šādas rindas:

Nr.

Atsauce uz standartu

“128.

EN IEC 60598-1:2021

Gaismekļi. 1. daļa: Vispārīgās prasības un testēšana

EN IEC 60598-1:2021/A11:2022

129.

EN IEC 61010-2-012:2022

Mērīšanas, vadības un laboratorijas elektroiekārtu drošuma prasības. 2-012. daļa: Īpašas prasības klimatiskās un vidiskās testēšanas un citām termiskās kondicionēšanas iekārtām

EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022

130.

EN IEC 61557-12:2022

Maiņspriegumam līdz 1 000 V un līdzspriegumam līdz 1 500 V paredzēto zemsprieguma sadales sistēmu elektrodrošība. Aizsarglīdzekļu testēšanas, mērīšanas un pārraudzīšanas aparatūra. 12. daļa: Jaudas mērīšanas un pārraudzīšanas ierīces (PMD)”.

---

II PIELIKUMS

Īstenošanas lēmuma (ES) 2019/1956 II pielikumā pievieno šādas rindas:

| Nr. | Atsauce uz standartu | Atsaukšanas datums |
| --- | --- | --- |
| “118. | EN 60598-1:2015
  Gaismekļi. 1. daļa: Vispārīgās prasības un testēšana
  EN 60598-1:2015/AC:2015
  EN 60598-1:2015/AC:2016
  EN 60598-1:2015/AC:2017-05
  EN 60598-1:2015/A1:2018 | 2024. gada 11. jūlijs |
| 119. | EN 61557-12:2008
  Maiņspriegumam līdz 1 000 V un līdzspriegumam līdz 1 500 V paredzēto zemsprieguma sadales sistēmu elektrodrošība. Aizsarglīdzekļu testēšanas, mērīšanas un pārraudzīšanas aparatūra. 12. daļa: Veiktspējas raksturlielumu mērīšanas un pārraudzīšanas aparāti (PMD) | 2024. gada 11. jūlijs” |

Nr.

Atsauce uz standartu

Atsaukšanas datums

“118.

EN 60598-1:2015

Gaismekļi. 1. daļa: Vispārīgās prasības un testēšana

EN 60598-1:2015/AC:2015

EN 60598-1:2015/AC:2016

EN 60598-1:2015/AC:2017-05

EN 60598-1:2015/A1:2018

2024. gada 11. jūlijs

119.

EN 61557-12:2008

Maiņspriegumam līdz 1 000 V un līdzspriegumam līdz 1 500 V paredzēto zemsprieguma sadales sistēmu elektrodrošība. Aizsarglīdzekļu testēšanas, mērīšanas un pārraudzīšanas aparatūra. 12. daļa: Veiktspējas raksturlielumu mērīšanas un pārraudzīšanas aparāti (PMD)

2024. gada 11. jūlijs”

---