# Gazzetta ufficiale L 25/2023

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 25 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 66° anno27 gennaio 2023 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 25

Edizione in lingua italiana

Legislazione

66° anno27 gennaio 2023

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento (UE) 2023/173 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM), ciclossidim, cyflumetofen, ciflutrin, metobromuron e penthiopyrad in o su determinati prodotti (
  1
  ) | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2023/174 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 relativo all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali e delle misure di emergenza che disciplinano l’ingresso nell’Unione di determinate merci provenienti da alcuni paesi terzi, e che attua i regolamenti (UE) 2017/625 e (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  ) | 36 |
| | | DIRETTIVE |
| | * | Direttiva (UE) 2023/175 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica la direttiva 2009/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda il 2-metilossolano (
  1
  ) | 67 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (UE) 2023/176 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Francia a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9230]

   (
  1
  ) | 70 |
| | * | Decisione (UE) 2023/177 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Germania a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9233]

   (
  1
  ) | 79 |
| | * | Decisione (UE) 2023/178 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9236]

   (
  1
  ) | 87 |
| | * | Decisione (UE) 2023/179 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dai Paesi Bassi a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9238]

   (
  1
  ) | 95 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento (UE) 2023/173 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM), ciclossidim, cyflumetofen, ciflutrin, metobromuron e penthiopyrad in o su determinati prodotti (
  1
  )

1

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2023/174 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 relativo all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali e delle misure di emergenza che disciplinano l’ingresso nell’Unione di determinate merci provenienti da alcuni paesi terzi, e che attua i regolamenti (UE) 2017/625 e (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (
  1
  )

1

36

DIRETTIVE

*

Direttiva (UE) 2023/175 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica la direttiva 2009/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda il 2-metilossolano (
  1
  )

1

67

DECISIONI

*

Decisione (UE) 2023/176 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Francia a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9230]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2022) 9230]

1

70

*

Decisione (UE) 2023/177 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Germania a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9233]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2022) 9233]

1

79

*

Decisione (UE) 2023/178 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9236]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2022) 9236]

1

87

*

Decisione (UE) 2023/179 della Commissione, del 14 dicembre 2022, relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dai Paesi Bassi a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento
  [notificata con il numero C(2022) 9238]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2022) 9238]

1

95

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 27.1.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 25/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 25/1

---

REGOLAMENTO (UE) 2023/173 DELLA COMMISSIONE

del 26 gennaio 2023

che modifica gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM), ciclossidim, cyflumetofen, ciflutrin, metobromuron e penthiopyrad in o su determinati prodotti

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (1), in particolare l’articolo 14, paragrafo 1, lettera a), e l’articolo 49, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | I livelli massimi di residui (LMR) per le sostanze ciclossidim, cyflumetofen e penthiopyrad sono stati fissati nell’allegato III, parte A, del regolamento (CE) n. 396/2005. Per la sostanza ciflutrin gli LMR sono fissati negli allegati II e III di tale regolamento. Per le sostanze 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM) e metobromuron non sono stati fissati LMR specifici nel regolamento (CE) n. 396/2005 e, dato che tali sostanze attive non sono iscritte nell’allegato IV di detto regolamento, si applica il valore di base di 0,01 mg/kg stabilito all’articolo 18, paragrafo 1, lettera b), di detto regolamento. |
| --- | --- |

(1)

I livelli massimi di residui (LMR) per le sostanze ciclossidim, cyflumetofen e penthiopyrad sono stati fissati nell’allegato III, parte A, del regolamento (CE) n. 396/2005. Per la sostanza ciflutrin gli LMR sono fissati negli allegati II e III di tale regolamento. Per le sostanze 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM) e metobromuron non sono stati fissati LMR specifici nel regolamento (CE) n. 396/2005 e, dato che tali sostanze attive non sono iscritte nell’allegato IV di detto regolamento, si applica il valore di base di 0,01 mg/kg stabilito all’articolo 18, paragrafo 1, lettera b), di detto regolamento.

| (2) | Per le sostanze beta-ciflutrin e ciflutrin l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (2). Nel suo parere motivato l’Autorità ha confermato la definizione del residuo come «ciflutrin, comprese altre miscele di isomeri costituenti (somma di isomeri)». Poiché la sostanza beta-ciflutrin è un isomero della sostanza ciflutrin, gli LMR fissati per la sostanza ciflutrin riguardano anche la sostanza beta-ciflutrin. Entrambe le sostanze non sono più approvate come sostanze attive utilizzate nei prodotti fitosanitari nell’UE. L’Autorità ha pertanto valutato gli LMR sulla base degli usi di tali prodotti fitosanitari ammessi al di fuori dell’UE, come quelli attualmente stabiliti dalla commissione del Codex Alimentarius (limiti massimi di residui del Codex o CXL) e le tolleranze all’importazione comunicate dagli Stati membri. L’Autorità ha inoltre tenuto conto dell’uso autorizzato della sostanza ciflutrin nei medicinali veterinari per bovini e ovini e degli LMR fissati nel regolamento (UE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (3). L’Autorità ha raccomandato di ridurre gli LMR per mele, pere, patate, peperoni, cavoli cappucci, «frutta», «spezie da radici e rizomi», suini (muscolo, fegato, reni), bovini (muscolo, fegato, reni), ovini (muscolo, fegato, reni), caprini (muscolo, fegato, reni), equini (muscolo, fegato, reni), pollame (muscolo, grasso, fegato), latte equino e uova di volatili. L’Autorità ha raccomandato di aumentare gli LMR per pompelmi, arance, limoni, limette, mandarini, pomodori, melanzane, semi di colza, semi di cotone. L’Autorità ha inoltre raccomandato di mantenere gli LMR vigenti per la soia, il grasso (di suini, bovini, ovini, caprini, equini) e il latte (di bovini, ovini e caprini), per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(2)

Per le sostanze beta-ciflutrin e ciflutrin l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti conformemente all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (2). Nel suo parere motivato l’Autorità ha confermato la definizione del residuo come «ciflutrin, comprese altre miscele di isomeri costituenti (somma di isomeri)». Poiché la sostanza beta-ciflutrin è un isomero della sostanza ciflutrin, gli LMR fissati per la sostanza ciflutrin riguardano anche la sostanza beta-ciflutrin. Entrambe le sostanze non sono più approvate come sostanze attive utilizzate nei prodotti fitosanitari nell’UE. L’Autorità ha pertanto valutato gli LMR sulla base degli usi di tali prodotti fitosanitari ammessi al di fuori dell’UE, come quelli attualmente stabiliti dalla commissione del Codex Alimentarius (limiti massimi di residui del Codex o CXL) e le tolleranze all’importazione comunicate dagli Stati membri. L’Autorità ha inoltre tenuto conto dell’uso autorizzato della sostanza ciflutrin nei medicinali veterinari per bovini e ovini e degli LMR fissati nel regolamento (UE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio (3). L’Autorità ha raccomandato di ridurre gli LMR per mele, pere, patate, peperoni, cavoli cappucci, «frutta», «spezie da radici e rizomi», suini (muscolo, fegato, reni), bovini (muscolo, fegato, reni), ovini (muscolo, fegato, reni), caprini (muscolo, fegato, reni), equini (muscolo, fegato, reni), pollame (muscolo, grasso, fegato), latte equino e uova di volatili. L’Autorità ha raccomandato di aumentare gli LMR per pompelmi, arance, limoni, limette, mandarini, pomodori, melanzane, semi di colza, semi di cotone. L’Autorità ha inoltre raccomandato di mantenere gli LMR vigenti per la soia, il grasso (di suini, bovini, ovini, caprini, equini) e il latte (di bovini, ovini e caprini), per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall’Autorità.

| (3) | Per l’uso delle sostanze beta-ciflutrin e ciflutrin sui cavolfiori, l’Autorità ha individuato un possibile rischio acuto per i consumatori se si adottasse il limite CXL per i cavolfiori. L’LMR sarà pertanto ridotto al valore di base di 0,01 mg/kg. |
| --- | --- |

(3)

Per l’uso delle sostanze beta-ciflutrin e ciflutrin sui cavolfiori, l’Autorità ha individuato un possibile rischio acuto per i consumatori se si adottasse il limite CXL per i cavolfiori. L’LMR sarà pertanto ridotto al valore di base di 0,01 mg/kg.

| (4) | Per quanto concerne gli LMR per orzo e frumento, l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame a cura dei responsabili della gestione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR della sostanza ciflutrin per l’orzo e il frumento nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(4)

Per quanto concerne gli LMR per orzo e frumento, l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame a cura dei responsabili della gestione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR della sostanza ciflutrin per l’orzo e il frumento nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità.

| (5) | Per il ciclossidim l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (4). L’Autorità ha raccomandato di ridurre gli LRM per mele, pere, albicocche, pesche, uve da tavola e da vino, sedano rapa, piselli (freschi, con baccello), finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze, carciofi, semi di colza, barbabietole da zucchero e pollame (muscolo, grasso, fegato). Essa ha raccomandato di aumentare gli LMR per fragole, patate, patate dolci, bietole, barbaforte/rafano/cren, pastinaca, prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo, ravanelli, salsefrica, rutabaga, rape, aglio, scalogni, cavoli broccoli, cavolfiori, cavoletti di Bruxelles, cavoli cappucci, cavoli rapa, rucola, senape juncea, prodotti baby leaf (comprese le brassicacee), portulaca/porcellana, bietole da foglia e da costa, «erbe fresche e fiori commestibili», fagioli (senza baccello), lenticchie, lupini/semi di lupini, semi di papavero, semi di girasole, semi di senape, semi di cotone, semi di borragine, bovini (muscolo, grasso, reni), ovini (muscolo, grasso, reni), caprini (muscolo, grasso, reni), equini (muscolo, grasso, reni), latte (di bovini, ovini, caprini, equini) e uova di volatili. Per quanto riguarda le fragole l’Autorità ha raccomandato di aumentare l’LMR, in linea con il suo precedente parere motivato sugli LMR per tale sostanza attiva (5). Poiché questo punto è già stato affrontato dal regolamento (UE) 2021/976 della Commissione (6), per le fragole è mantenuto l’LMR vigente fissato da detto regolamento. Essa ha raccomandato di mantenere tali LMR vigenti per altri prodotti per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(5)

Per il ciclossidim l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (4). L’Autorità ha raccomandato di ridurre gli LRM per mele, pere, albicocche, pesche, uve da tavola e da vino, sedano rapa, piselli (freschi, con baccello), finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze, carciofi, semi di colza, barbabietole da zucchero e pollame (muscolo, grasso, fegato). Essa ha raccomandato di aumentare gli LMR per fragole, patate, patate dolci, bietole, barbaforte/rafano/cren, pastinaca, prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo, ravanelli, salsefrica, rutabaga, rape, aglio, scalogni, cavoli broccoli, cavolfiori, cavoletti di Bruxelles, cavoli cappucci, cavoli rapa, rucola, senape juncea, prodotti baby leaf (comprese le brassicacee), portulaca/porcellana, bietole da foglia e da costa, «erbe fresche e fiori commestibili», fagioli (senza baccello), lenticchie, lupini/semi di lupini, semi di papavero, semi di girasole, semi di senape, semi di cotone, semi di borragine, bovini (muscolo, grasso, reni), ovini (muscolo, grasso, reni), caprini (muscolo, grasso, reni), equini (muscolo, grasso, reni), latte (di bovini, ovini, caprini, equini) e uova di volatili. Per quanto riguarda le fragole l’Autorità ha raccomandato di aumentare l’LMR, in linea con il suo precedente parere motivato sugli LMR per tale sostanza attiva (5). Poiché questo punto è già stato affrontato dal regolamento (UE) 2021/976 della Commissione (6), per le fragole è mantenuto l’LMR vigente fissato da detto regolamento. Essa ha raccomandato di mantenere tali LMR vigenti per altri prodotti per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall’Autorità.

| (6) | Per quanto riguarda gli LMR per cipolline/cipolle verdi e cipollette, dolcetta/valerianella/gallinella, scarola/indivia a foglie larghe, crescione e altri germogli e gemme, barbarea, mais/granturco e infusioni di erbe da radici, l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del ciclossidim nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(6)

Per quanto riguarda gli LMR per cipolline/cipolle verdi e cipollette, dolcetta/valerianella/gallinella, scarola/indivia a foglie larghe, crescione e altri germogli e gemme, barbarea, mais/granturco e infusioni di erbe da radici, l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del ciclossidim nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità.

| (7) | Per il cyflumetofen l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (7). Essa ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti per «agrumi», «frutta a guscio», «pomacee», albicocche, pesche, uve da tavola e da vino, fragole, azzeruoli, cachi, pomodori, melanzane, cetrioli e luppolo, per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR per tali prodotti nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(7)

Per il cyflumetofen l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (7). Essa ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti per «agrumi», «frutta a guscio», «pomacee», albicocche, pesche, uve da tavola e da vino, fragole, azzeruoli, cachi, pomodori, melanzane, cetrioli e luppolo, per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR per tali prodotti nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità.

| (8) | Per quanto riguarda gli LMR per suini (muscolo, grasso, fegato, rene), bovini (muscolo, grasso, fegato, rene), ovini (muscolo, grasso, fegato, rene), caprini (muscolo, grasso, fegato, rene), equini (muscolo, grasso, fegato, rene) e latte (di bovini, ovini, caprini, equini), l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del cyflumetofen nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(8)

Per quanto riguarda gli LMR per suini (muscolo, grasso, fegato, rene), bovini (muscolo, grasso, fegato, rene), ovini (muscolo, grasso, fegato, rene), caprini (muscolo, grasso, fegato, rene), equini (muscolo, grasso, fegato, rene) e latte (di bovini, ovini, caprini, equini), l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del cyflumetofen nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità.

| (9) | Per il metobromuron l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (8). Essa ha proposto di modificare la definizione del residuo assumendo come parametro la somma di metobromuron e 4-bromofenilurea, espressa come metobromuron. |
| --- | --- |

(9)

Per il metobromuron l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (8). Essa ha proposto di modificare la definizione del residuo assumendo come parametro la somma di metobromuron e 4-bromofenilurea, espressa come metobromuron.

| (10) | Per quanto riguarda gli LMR per fragole, patate, carote, pastinaca, dolcetta/valerianella/gallinella, spinaci, crescione acquatico, foglie di sedano, prezzemolo, salvia, timo, basilico e fiori commestibili, fagioli (con baccello), fagioli (senza baccello), asparagi, finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze, fagioli, piselli, semi di girasole, soia, suini (muscolo, grasso, fegato, rene), bovini (muscolo, grasso, fegato, rene), ovini (muscolo, grasso, fegato, rene), caprini (muscolo, grasso, fegato, rene), equini (muscolo, grasso, fegato, rene) e latte (di bovini, ovini, caprini, equini), l’Autorità ha concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri per i consumatori, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del metobromuron nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(10)

Per quanto riguarda gli LMR per fragole, patate, carote, pastinaca, dolcetta/valerianella/gallinella, spinaci, crescione acquatico, foglie di sedano, prezzemolo, salvia, timo, basilico e fiori commestibili, fagioli (con baccello), fagioli (senza baccello), asparagi, finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze, fagioli, piselli, semi di girasole, soia, suini (muscolo, grasso, fegato, rene), bovini (muscolo, grasso, fegato, rene), ovini (muscolo, grasso, fegato, rene), caprini (muscolo, grasso, fegato, rene), equini (muscolo, grasso, fegato, rene) e latte (di bovini, ovini, caprini, equini), l’Autorità ha concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri per i consumatori, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del metobromuron nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità.

| (11) | Per il penthiopyrad l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (9). Per i prodotti di origine animale essa ha proposto due definizioni distinte di residui, «penthiopyrad» e «1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide», per comprendere la presenza del metabolita PAM derivante dall’uso del penthiopyrad nei prodotti di origine animale. L’Autorità ha raccomandato di ridurre gli LMR per albicocche, pesche e avena e ha raccomandato di aumentare gli LMR per segale e frumento. Essa ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti per altri prodotti per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR per tali prodotti nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(11)

Per il penthiopyrad l’Autorità ha presentato un parere motivato sugli LMR vigenti in conformità all’articolo 12, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 396/2005 (9). Per i prodotti di origine animale essa ha proposto due definizioni distinte di residui, «penthiopyrad» e «1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide», per comprendere la presenza del metabolita PAM derivante dall’uso del penthiopyrad nei prodotti di origine animale. L’Autorità ha raccomandato di ridurre gli LMR per albicocche, pesche e avena e ha raccomandato di aumentare gli LMR per segale e frumento. Essa ha raccomandato di mantenere gli LMR vigenti per altri prodotti per i quali sono stati presentati dati giustificativi sufficienti sulle buone pratiche agricole che sono stati valutati dall’Autorità. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR per tali prodotti nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello vigente o a quello indicato dall’Autorità.

| (12) | Per quanto riguarda gli LMR per cipolline/cipolle verdi e cipollette, dolcetta/valerianella/gallinella, lattughe, crescione e altri germogli e gemme, barbarea, rucola, senape juncea, prodotti baby leaf (comprese le brassicacee), spinaci, portulaca/porcellana, bietole da foglia e da costa, cerfoglio, erba cipollina, cardi, sedani, finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze, porri, rabarbaro, semi di cotone, orzo e sorgo, l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del penthiopyrad nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. |
| --- | --- |

(12)

Per quanto riguarda gli LMR per cipolline/cipolle verdi e cipollette, dolcetta/valerianella/gallinella, lattughe, crescione e altri germogli e gemme, barbarea, rucola, senape juncea, prodotti baby leaf (comprese le brassicacee), spinaci, portulaca/porcellana, bietole da foglia e da costa, cerfoglio, erba cipollina, cardi, sedani, finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze, porri, rabarbaro, semi di cotone, orzo e sorgo, l’Autorità ha inoltre concluso che alcune informazioni non erano disponibili e che era necessario un ulteriore esame da parte dei responsabili della valutazione del rischio. Pur essendo considerati sicuri, tali LMR saranno riesaminati tenendo conto delle informazioni disponibili, entro un termine di due anni a decorrere dalla pubblicazione del presente regolamento. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, per tutti i prodotti sopraindicati è opportuno fissare gli LMR del penthiopyrad nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità.

| (13) | Per quanto riguarda la sostanza PAM, che è il metabolita principale del penthiopyrad, sulla base degli studi sul metabolismo del penthiopyrad nel bestiame l’Autorità ha raccomandato di fissare gli LMR al limite di determinazione («LD») nei prodotti di origine animale. Per quanto concerne i prodotti di origine vegetale l’Autorità non ha proposto alcun LMR in quanto detto metabolita non è pertinente per i prodotti di origine vegetale. Inoltre, poiché la sostanza PAM può essere presente naturalmente nei prodotti di origine vegetale, non è opportuno fissare un LMR al valore di base di 0,01 mg/kg. È pertanto opportuno chiarire nell’allegato II che il valore di base di 0,01 mg/kg per la sostanza PAM non si applica ai prodotti di origine vegetale. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. Nei suoi pareri motivati l’Autorità ha valutato i CXL vigenti. Per fissare gli LMR la Commissione ha tenuto conto dei CXL che sono considerati sicuri per i consumatori dell’Unione. |
| --- | --- |

(13)

Per quanto riguarda la sostanza PAM, che è il metabolita principale del penthiopyrad, sulla base degli studi sul metabolismo del penthiopyrad nel bestiame l’Autorità ha raccomandato di fissare gli LMR al limite di determinazione («LD») nei prodotti di origine animale. Per quanto concerne i prodotti di origine vegetale l’Autorità non ha proposto alcun LMR in quanto detto metabolita non è pertinente per i prodotti di origine vegetale. Inoltre, poiché la sostanza PAM può essere presente naturalmente nei prodotti di origine vegetale, non è opportuno fissare un LMR al valore di base di 0,01 mg/kg. È pertanto opportuno chiarire nell’allegato II che il valore di base di 0,01 mg/kg per la sostanza PAM non si applica ai prodotti di origine vegetale. Dato che non sussistono rischi per i consumatori, è opportuno fissare gli LMR nell’allegato II del regolamento (CE) n. 396/2005 al livello indicato dall’Autorità. Nei suoi pareri motivati l’Autorità ha valutato i CXL vigenti. Per fissare gli LMR la Commissione ha tenuto conto dei CXL che sono considerati sicuri per i consumatori dell’Unione.

| (14) | Per quanto riguarda i prodotti sui quali l’impiego del prodotto fitosanitario in questione non è autorizzato nell’Unione e per i quali non esistono tolleranze all’importazione o CXL, gli LMR dovrebbero essere fissati al limite di determinazione o al valore di base di 0,01 mg/kg, conformemente all’articolo 18, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(14)

Per quanto riguarda i prodotti sui quali l’impiego del prodotto fitosanitario in questione non è autorizzato nell’Unione e per i quali non esistono tolleranze all’importazione o CXL, gli LMR dovrebbero essere fissati al limite di determinazione o al valore di base di 0,01 mg/kg, conformemente all’articolo 18, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 396/2005.

| (15) | La Commissione ha consultato i laboratori di riferimento dell’Unione europea per i residui di antiparassitari in merito alla necessità di adeguare alcuni LD. Per tutte le sostanze attive contemplate dal presente regolamento i laboratori hanno proposto LD specifici per prodotto che sono rilevabili in sede di analisi. |
| --- | --- |

(15)

La Commissione ha consultato i laboratori di riferimento dell’Unione europea per i residui di antiparassitari in merito alla necessità di adeguare alcuni LD. Per tutte le sostanze attive contemplate dal presente regolamento i laboratori hanno proposto LD specifici per prodotto che sono rilevabili in sede di analisi.

| (16) | I partner commerciali dell’Unione sono stati consultati in merito ai nuovi LMR tramite l’Organizzazione mondiale del commercio e le loro osservazioni sono state prese in considerazione. È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 396/2005. |
| --- | --- |

(16)

I partner commerciali dell’Unione sono stati consultati in merito ai nuovi LMR tramite l’Organizzazione mondiale del commercio e le loro osservazioni sono state prese in considerazione. È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 396/2005.

| (17) | Per quanto riguarda le sostanze PAM, ciclossidim, cyflumetofen, ciflutrin, metobromuron e penthiopyrad, al fine di consentire condizioni normali di commercializzazione, trasformazione e consumo dei prodotti, il presente regolamento non dovrebbe applicarsi ai prodotti che sono stati ottenuti nell’Unione o importati nell’Unione prima che la modifica degli LMR diventasse applicabile e per i quali le informazioni dimostrano il mantenimento di un elevato livello di protezione dei consumatori. |
| --- | --- |

(17)

Per quanto riguarda le sostanze PAM, ciclossidim, cyflumetofen, ciflutrin, metobromuron e penthiopyrad, al fine di consentire condizioni normali di commercializzazione, trasformazione e consumo dei prodotti, il presente regolamento non dovrebbe applicarsi ai prodotti che sono stati ottenuti nell’Unione o importati nell’Unione prima che la modifica degli LMR diventasse applicabile e per i quali le informazioni dimostrano il mantenimento di un elevato livello di protezione dei consumatori.

| (18) | Prima dell’applicazione degli LMR modificati dovrebbe essere concesso un periodo di tempo ragionevole per consentire agli Stati membri, ai paesi terzi e agli operatori del settore alimentare di adeguarsi al fine di ottemperare alle prescrizioni derivanti dalla modifica degli LMR. |
| --- | --- |

(18)

Prima dell’applicazione degli LMR modificati dovrebbe essere concesso un periodo di tempo ragionevole per consentire agli Stati membri, ai paesi terzi e agli operatori del settore alimentare di adeguarsi al fine di ottemperare alle prescrizioni derivanti dalla modifica degli LMR.

| (19) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(19)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Gli allegati II e III del regolamento (CE) n. 396/2005 sono modificati conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Per quanto riguarda le sostanze PAM, ciclossidim, cyflumetofen, ciflutrin, metobromuron e penthiopyrad in e su tutti i prodotti, il regolamento (CE) n. 396/2005, nella versione antecedente le modifiche introdotte dal presente regolamento, continua ad applicarsi ai prodotti ottenuti nell’Unione o importati nell’Unione prima del 16 agosto 2023.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Esso si applica a decorrere dal 16 agosto 2023.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1.

1

(2)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per le sostanze beta-ciflutrin e ciflutrin conformemente all’articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005. EFSA Journal 2021;19(9):6837.

2

EFSA Journal

(3)  Regolamento (CE) n. 470/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 maggio 2009, che stabilisce procedure comunitarie per la determinazione di limiti di residui di sostanze farmacologicamente attive negli alimenti di origine animale, abroga il regolamento (CEE) n. 2377/90 del Consiglio e modifica la direttiva 2001/82/CE del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CE) n. 726/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 152 del 16.6.2009, pag. 11).

3

(4)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per il ciclossidim conformemente all’articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005. EFSA Journal 2020; 18(1):5962.

4

EFSA Journal

(5)  Parere motivato sulla modifica degli attuali livelli massimi di residui di ciclossidim nelle fragole. EFSA Journal (2018);16(8):5404.

5

EFSA Journal

(6)  Regolamento (UE) 2021/976 della Commissione, del 4 giugno 2021, che modifica gli allegati II, III e IV del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i livelli massimi di residui di ciclossidim, mepiquat, Metschnikowia fructicola ceppo NRRL Y-27328 e proesadione in o su determinati prodotti (GU L 216 del 18.6.2021, pag. 1).

6

Metschnikowia fructicola

(7)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per il cyflumetofen conformemente all’articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005. EFSA Journal 2021;19(8):6812.

7

EFSA Journal

(8)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per il metobromuron conformemente all’articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005. EFSA Journal 2021;19(9):6841.

8

EFSA Journal

(9)  Autorità europea per la sicurezza alimentare, Parere motivato sul riesame dei livelli massimi di residui vigenti per il penthiopyrad conformemente all’articolo 12 del regolamento (CE) n. 396/2005. EFSA Journal 2021; 19(9):6810.

9

EFSA Journal

---

ALLEGATO

Il regolamento (CE) n. 396/2005 è così modificato:

| 1) | nell’allegato II sono aggiunte le seguenti colonne relative alle sostanze 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM), ciclossidim, cyflumetofen, metobromuron e penthiopyrad:
  «Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari












  Numero di codice | Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli
  LMR  (1) | 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM) | acido glutarico S-diossido (BH 517-TGSO2) e/o 3-idrossi-3-(3-tianile) Ciclossidim, inclusi i prodotti di degradazione e di reazione che possono essere determinati come 3-(3-tianile) acido glutarico S-diossido (BH 517-5-OH-TGSO2) o i relativi derivati, calcolati in totale come ciclossidim | Cyflumetofen (somma di isomeri) | Penthiopyrad (F) | Somma di metobromuron e 4-bromofenilurea, espressa come metobromuron |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) | (4) | (5) | (6) | (7) |
| 0100000 | FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO | | | | | 0,02
   ((*)) |
| 0110000 | Agrumi | | 0,09
   ((*)) | 0,5 | 0,01  ((*)) | |
| 0110010 | Pompelmi | | | | | |
| 0110020 | Arance dolci | | | | | |
| 0110030 | Limoni | | | | | |
| 0110040 | Limette/lime | | | | | |
| 0110050 | Mandarini | | | | | |
| 0110990 | Altri (2) | | | | | |
| 0120000 | Frutta a guscio | | 0,09
   ((*)) | 0,01  ((*)) | 0,05 | |
| 0120010 | Mandorle dolci | | | | | |
| 0120020 | Noci del Brasile | | | | | |
| 0120030 | Noci di anacardi | | | | | |
| 0120040 | Castagne e marroni | | | | | |
| 0120050 | Noci di cocco | | | | | |
| 0120060 | Nocciole | | | | | |
| 0120070 | Noci del Queensland | | | | | |
| 0120080 | Noci di pecàn | | | | | |
| 0120090 | Pinoli | | | | | |
| 0120100 | Pistacchi | | | | | |
| 0120110 | Noci comuni | | | | | |
| 0120990 | Altri (2) | | | | | |
| 0130000 | Pomacee | | 0,09
   ((*)) | 0,4 | 0,5 | |
| 0130010 | Mele | | | | | |
| 0130020 | Pere | | | | | |
| 0130030 | Cotogne | | | | | |
| 0130040 | Nespole | | | | | |
| 0130050 | Nespole del Giappone | | | | | |
| 0130990 | Altri (2) | | | | | |
| 0140000 | Drupacee | | 0,09
   ((*)) | | | |
| 0140010 | Albicocche | | | 0,3 | 3 | |
| 0140020 | Ciliege (dolci) | | | 0,01
   ((*)) | 4 | |
| 0140030 | Pesche | | | 0,3 | 3 | |
| 0140040 | Prugne | | | 0,01
   ((*)) | 1,5 | |
| 0140990 | Altri (2) | | | 0,01
   ((*)) | 0,01  ((*)) | |
| 0150000 | Bacche e piccola frutta | | | | | |
| 0151000 | a) | Uve |

1)

nell’allegato II sono aggiunte le seguenti colonne relative alle sostanze 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM), ciclossidim, cyflumetofen, metobromuron e penthiopyrad:

«Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari

Numero di codice

Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si applicano gli

LMR  (1)

1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM)

acido glutarico S-diossido (BH 517-TGSO2) e/o 3-idrossi-3-(3-tianile) Ciclossidim, inclusi i prodotti di degradazione e di reazione che possono essere determinati come 3-(3-tianile) acido glutarico S-diossido (BH 517-5-OH-TGSO2) o i relativi derivati, calcolati in totale come ciclossidim

Cyflumetofen (somma di isomeri)

Penthiopyrad (F)

Somma di metobromuron e 4-bromofenilurea, espressa come metobromuron

(1)

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

0100000

FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO

0,02
   ((*))

0110000

Agrumi

0,09
   ((*))

0,5

0,01  ((*))

0110010

Pompelmi

0110020

Arance dolci

0110030

Limoni

0110040

Limette/lime

0110050

Mandarini

0110990

Altri (2)

0120000

Frutta a guscio

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,05

0120010

Mandorle dolci

0120020

Noci del Brasile

0120030

Noci di anacardi

0120040

Castagne e marroni

0120050

Noci di cocco

0120060

Nocciole

0120070

Noci del Queensland

0120080

Noci di pecàn

0120090

Pinoli

0120100

Pistacchi

0120110

Noci comuni

0120990

Altri (2)

0130000

Pomacee

0,09
   ((*))

0,4

0,5

0130010

Mele

0130020

Pere

0130030

Cotogne

0130040

Nespole

0130050

Nespole del Giappone

0130990

Altri (2)

0140000

Drupacee

0,09
   ((*))

0140010

Albicocche

0,3

3

0140020

Ciliege (dolci)

0,01
   ((*))

4

0140030

Pesche

0,3

3

0140040

Prugne

0,01
   ((*))

1,5

0140990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0150000

Bacche e piccola frutta

0151000

a)

Uve

0,3

0,6

0,01  ((*))

0151010

Uve da tavola

0151020

Uve da vino

0152000

| b) | Fragole |
| --- | --- |

b)

Fragole

4

0,6

3

(+)

0153000

| c) | Frutti di piante arbustive |
| --- | --- |

c)

Frutti di piante arbustive

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0153010

More di rovo

0153020

More selvatiche

0153030

Lamponi (rossi e gialli)

0153990

Altri (2)

0154000

| d) | Altra piccola frutta e bacche |
| --- | --- |

d)

Altra piccola frutta e bacche

0,09
   ((*))

0154010

Mirtilli

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154020

Mirtilli giganti americani

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154030

Ribes a grappoli (nero, rosso e bianco)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154040

Uva spina/grossularia (verde, rossa e gialla)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154050

Rosa canina (cinorrodonti)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154060

More di gelso (nero e bianco)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154070

Azzeruoli

0,4

0,4

0154080

Bacche di sambuco

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0154990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0160000

Frutta varia con

0,09
   ((*))

0161000

| a) | Frutta con buccia commestibile |
| --- | --- |

a)

Frutta con buccia commestibile

0161010

Datteri

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161020

Fichi

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161030

Olive da tavola

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161040

Kumquat

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161050

Carambole

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161060

Cachi

0,4

0,4

0161070

Jambul/jambolan

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0161990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0162000

| b) | Frutti piccoli con buccia non commestibile |
| --- | --- |

b)

Frutti piccoli con buccia non commestibile

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0162010

Kiwi (verdi, rossi, gialli)

0162020

Litci

0162030

Frutti della passione/maracuja

0162040

Fichi d'India/fichi di cactus

0162050

Melastelle/cainette

0162060

Cachi di Virginia

0162990

Altri (2)

0163000

| c) | Frutti grandi con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Frutti grandi con buccia non commestibile

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0163010

Avocado

0163020

Banane

0163030

Manghi

0163040

Papaie

0163050

Melograni

0163060

Cerimolia/cherimolia

0163070

Guaiave/guave

0163080

Ananas

0163090

Frutti dell'albero del pane

0163100

Durian

0163110

Anona/graviola/guanabana

0163990

Altri (2)

0200000

ORTAGGI FRESCHI O CONGELATI

0210000

Ortaggi a radice e tubero

0,01
   ((*))

0211000

| a) | Patate |
| --- | --- |

a)

Patate

4

0,05

0,03 (+)

0212000

| b) | Ortaggi a radice e tubero tropicali |
| --- | --- |

b)

Ortaggi a radice e tubero tropicali

0,02
   ((*))

0212010

Radici di cassava/manioca

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0212020

Patate dolci

0,6

0,04

0212030

Ignami

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0212040

Maranta/arrow root

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0212990

Altri (2)

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0213000

| c) | Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero |
| --- | --- |

c)

Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero

0,02
   ((*))

0213010

Bietole

3

0,6

0213020

Carote

5

0,6

(+)

0213030

Sedano rapa

3

0,01
   ((*))

0213040

Barbaforte/rafano/cren

3

0,6

0213050

Topinambur

0,9

0,6

0213060

Pastinaca

3

0,6

(+)

0213070

Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

1

0,6

0213080

Ravanelli

3

3

0213090

Salsefrica

3

0,01
   ((*))

0213100

Rutabaga

1

0,6

0213110

Rape

3

0,6

0213990

Altri (2)

0,9

0,01
   ((*))

0220000

Ortaggi a bulbo

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0220010

Aglio

1,5

0,8

0220020

Cipolle

3

0,8

0220030

Scalogni

1,5

0,8

0220040

Cipolline/cipolle verdi e cipollette

0,3 (+)

4 (+)

0220990

Altri (2)

0,3

0,8

0230000

Ortaggi a frutto

0,02
   ((*))

0231000

| a) | Solanacee e malvacee |
| --- | --- |

a)

Solanacee e malvacee

2

0231010

Pomodori

1,5

0,4

0231020

Peperoni

9

0,01
   ((*))

0231030

Melanzane

1,5

0,4

0231040

Gombi

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0231990

Altri (2)

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0232000

| b) | Cucurbitacee con buccia commestibile |
| --- | --- |

b)

Cucurbitacee con buccia commestibile

0,09
   ((*))

0,7

0232010

Cetrioli

0,4

0232020

Cetriolini

0,01
   ((*))

0232030

Zucchine

0,01
   ((*))

0232990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0233000

| c) | Cucurbitacee con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Cucurbitacee con buccia non commestibile

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,6

0233010

Meloni

0233020

Zucche

0233030

Cocomeri/angurie

0233990

Altri (2)

0234000

| d) | Mais dolce |
| --- | --- |

d)

Mais dolce

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,02

0239000

| e) | Altri ortaggi a frutto |
| --- | --- |

e)

Altri ortaggi a frutto

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0240000

Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0241000

| a) | Cavoli a infiorescenza |
| --- | --- |

a)

Cavoli a infiorescenza

9

4

0241010

Cavoli broccoli

0241020

Cavolfiori

0241990

Altri (2)

0242000

| b) | Cavoli a testa |
| --- | --- |

b)

Cavoli a testa

9

0242010

Cavoletti di Bruxelles

0,01  ((*))

0242020

Cavoli cappucci

4

0242990

Altri (2)

0,01  ((*))

0243000

| c) | Cavoli a foglia |
| --- | --- |

c)

Cavoli a foglia

3

0,01  ((*))

0243010

Cavoli cinesi/pe-tsai

0243020

Cavoli ricci

0243990

Altri (2)

0244000

| d) | Cavoli rapa |
| --- | --- |

d)

Cavoli rapa

9

0,01  ((*))

0250000

Ortaggi a foglia, erbe fresche e fiori commestibili

0251000

| a) | Lattughe e insalate |
| --- | --- |

a)

Lattughe e insalate

0,01
   ((*))

0251010

Dolcetta/valerianella/gallinella

2 (+)

20 (+)

0,4 (+)

0251020

Lattughe

1,5

20 (+)

0,02
   ((*))

0251030

Scarola/indivia a foglie larghe

1 (+)

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0251040

Crescione e altri germogli e gemme

1 (+)

20 (+)

0,02
   ((*))

0251050

Barbarea

1 (+)

20 (+)

0,02
   ((*))

0251060

Rucola

3

20 (+)

0,02
   ((*))

0251070

Senape juncea

3

20 (+)

0,02
   ((*))

0251080

Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

3

50 (+)

0,02
   ((*))

0251990

Altri (2)

1

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0252000

| b) | Foglie di spinaci e simili |
| --- | --- |

b)

Foglie di spinaci e simili

2

0,01
   ((*))

30

0,02
   ((*))

0252010

Spinaci

(+)

(+)

0252020

Portulaca/porcellana

(+)

0252030

Bietole da foglia e da costa

(+)

0252990

Altri (2)

0253000

| c) | Foglie di vite e foglie di specie simili |
| --- | --- |

c)

Foglie di vite e foglie di specie simili

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0254000

| d) | Crescione acquatico |
| --- | --- |

d)

Crescione acquatico

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))
  (+)

0255000

| e) | Cicoria Witloof/cicoria belga |
| --- | --- |

e)

Cicoria Witloof/cicoria belga

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0256000

| f) | Erbe fresche e fiori commestibili |
| --- | --- |

f)

Erbe fresche e fiori commestibili

0,02
   ((*))

0,04
   ((*))

0256010

Cerfoglio

2

20 (+)

0256020

Erba cipollina

0,8

20 (+)

0256030

Foglie di sedano

2

0,02
   ((*))

(+)

0256040

Prezzemolo

2

0,02
   ((*))

(+)

0256050

Salvia

2

0,02
   ((*))

(+)

0256060

Rosmarino

2

0,02
   ((*))

0256070

Timo

2

0,02
   ((*))

(+)

0256080

Basilico e fiori commestibili

2

0,02
   ((*))

(+)

0256090

Foglie di alloro/lauro

2

0,02
   ((*))

0256100

Dragoncello

2

0,02
   ((*))

0256990

Altri (2)

0,8

0,02
   ((*))

0260000

Legumi

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0260010

Fagioli (con baccello)

15

3

(+)

0260020

Fagioli (senza baccello)

15

0,4

(+)

0260030

Piselli (con baccello)

2

4

0260040

Piselli (senza baccello)

15

0,3

0260050

Lenticchie

15

0,01  ((*))

0260990

Altri (2)

2

0,01  ((*))

0270000

Ortaggi a stelo

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0270010

Asparagi

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

(+)

0270020

Cardi

0,09
   ((*))

20 (+)

0270030

Sedani

0,09
   ((*))

20 (+)

0270040

Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

0,09
   ((*))

20 (+)

(+)

0270050

Carciofi

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0270060

Porri

4

3 (+)

0270070

Rabarbaro

0,09
   ((*))

15 (+)

0270080

Germogli di bambù

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0270090

Cuori di palma

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0270990

Altri (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0280000

Funghi, muschi e licheni

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0280010

Funghi coltivati

0280020

Funghi selvatici

0280990

Muschi e licheni

0290000

Alghe e organismi procarioti

0,09
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0300000

LEGUMI SECCHI

0,01
   ((*))

0,3

0,02
   ((*))

0300010

Fagioli

30

(+)

0300020

Lenticchie

20

0300030

Piselli

30

(+)

0300040

Lupini/semi di lupini

20

0300990

Altri (2)

20

0400000

SEMI E FRUTTI OLEAGINOSI

0,01
   ((*))

0401000

Semi oleaginosi

0401010

Semi di lino

7

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401020

Semi di arachide

0,09
   ((*))

0,05

0,02
   ((*))

0401030

Semi di papavero

7

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401040

Semi di sesamo

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401050

Semi di girasole

7

1,5

0,02 (+)

0401060

Semi di colza

7

0,5

0,02
   ((*))

0401070

Semi di soia

80

0,3

0,02 (+)

0401080

Semi di senape

6

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401090

Semi di cotone

7

0,5 (+)

0,02
   ((*))

0401100

Semi di zucca

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401110

Semi di cartamo

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401120

Semi di borragine

7

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401130

Semi di camelina/dorella

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401140

Semi di canapa

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401150

Semi di ricino

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0401990

Altri (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0402000

Frutti oleaginosi

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

0402010

Olive da olio

0402020

Semi di palma

0402030

Frutti di palma

0402040

Capoc

0402990

Altri (2)

0500000

CEREALI

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0500010

Orzo

0,09
   ((*))

0,4 (+)

0500020

Grano saraceno e altri pseudo-cereali

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0500030

Mais/granturco

0,2 (+)

0,01  ((*))

0500040

Miglio

0,09
   ((*))

0,8

0500050

Avena

0,09
   ((*))

0,2

0500060

Riso

0,09  ((*))

0,01  ((*))

0500070

Segale

0,09
   ((*))

0,15

0500080

Sorgo

0,09
   ((*))

0,8 (+)

0500090

Frumento

0,09
   ((*))

0,15

0500990

Altri (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0600000

TÈ, CAFFÈ, INFUSIONI DI ERBE, CACAO E CARRUBE

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0610000

Tè

0,1
   ((*))

0620000

Chicchi di caffè

0,1
   ((*))

0630000

Infusioni di erbe da

0631000

| a) | Fiori |
| --- | --- |

a)

Fiori

0,1
   ((*))

0631010

Camomilla

0631020

Ibisco/rosella

0631030

Rosa

0631040

Gelsomino

0631050

Tiglio

0631990

Altri (2)

0632000

| b) | Foglie ed erbe |
| --- | --- |

b)

Foglie ed erbe

0,1
   ((*))

0632010

Fragola

0632020

Rooibos

0632030

Mate

0632990

Altri (2)

0633000

| c) | Radici |
| --- | --- |

c)

Radici

9 (+)

0633010

Valeriana

(+)

0633020

Ginseng

(+)

0633990

Altri (2)

0639000

| d) | Altre parti della pianta |
| --- | --- |

d)

Altre parti della pianta

0,1
   ((*))

0640000

Semi di cacao

0,1
   ((*))

0650000

Carrube/pane di san Giovanni

0,1
   ((*))

0700000

LUPPOLO

0,1
   ((*))

30

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0800000

SPEZIE

0810000

Semi

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0810010

Anice verde

0810020

Grano nero/cumino nero

0810030

Sedano

0810040

Coriandolo

0810050

Cumino

0810060

Aneto

0810070

Finocchio

0810080

Fieno greco

0810090

Noce moscata

0810990

Altri (2)

0820000

Frutta

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0820010

Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

0820020

Pepe di Sichuan

0820030

Carvi

0820040

Cardamomo

0820050

Bacche di ginepro

0820060

Pepe (nero, verde e bianco)

0820070

Vaniglia

0820080

Tamarindo

0820990

Altri (2)

0830000

Spezie da corteccia

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0830010

Cannella

0830990

Altri (2)

0840000

Spezie da radici e rizomi

0840010

Liquirizia

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0840020

Zenzero (10)

0840030

Curcuma

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0840040

Barbaforte/rafano/cren (11)

0840990

Altri (2)

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0850000

Spezie da boccioli

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0850010

Chiodi di garofano

0850020

Capperi

0850990

Altri (2)

0860000

Spezie da pistilli di fiori

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0860010

Zafferano

0860990

Altri (2)

0870000

Spezie da arilli

0,1
   ((*))

0,05
   ((*))

0,05
   ((*))

0,1
   ((*))

0870010

Macis

0870990

Altri (2)

0900000

PIANTE DA ZUCCHERO

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0900010

Barbabietole da zucchero

0,2

0,5

0900020

Canne da zucchero

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0900030

Radici di cicoria

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

0900990

Altri (2)

0,09
   ((*))

0,01  ((*))

1000000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - ANIMALI TERRESTRI

1010000

Prodotti ottenuti da

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1011000

| a) | Suini |
| --- | --- |

a)

Suini

1011010

Muscolo

0,06

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1011020

Grasso

0,1

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1011030

Fegato

0,5

0,02 (+)

(+)

1011040

Rene

0,5

0,02 (+)

(+)

1011050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,5

0,02

1011990

Altri (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1012000

| b) | Bovini |
| --- | --- |

b)

Bovini

0,01
   ((*))

1012010

Muscolo

0,1

(+)

(+)

1012020

Grasso

0,15

(+)

(+)

1012030

Fegato

0,5

(+)

(+)

1012040

Rene

0,8

(+)

(+)

1012050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,8

1012990

Altri (2)

0,02
   ((*))

1013000

| c) | Ovini |
| --- | --- |

c)

Ovini

1013010

Muscolo

0,1

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1013020

Grasso

0,2

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1013030

Fegato

0,5

0,02 (+)

(+)

1013040

Rene

0,9

0,02 (+)

(+)

1013050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,9

0,02

1013990

Altri (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1014000

| d) | Caprini |
| --- | --- |

d)

Caprini

1014010

Muscolo

0,1

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1014020

Grasso

0,2

0,01  ((*))
  (+)

(+)

1014030

Fegato

0,5

0,02 (+)

(+)

1014040

Rene

0,9

0,02 (+)

(+)

1014050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,9

0,02

1014990

Altri (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1015000

| e) | Equidi |
| --- | --- |

e)

Equidi

0,01
   ((*))

1015010

Muscolo

0,1

(+)

(+)

1015020

Grasso

0,15

(+)

(+)

1015030

Fegato

0,5

(+)

(+)

1015040

Rene

0,8

(+)

(+)

1015050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,8

1015990

Altri (2)

0,02
   ((*))

1016000

| f) | Pollame |
| --- | --- |

f)

Pollame

0,01
   ((*))

1016010

Muscolo

0,03
   ((*))

1016020

Grasso

0,03
   ((*))

1016030

Fegato

0,03

1016040

Rene

0,03

1016050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,03

1016990

Altri (2)

0,02
   ((*))

1017000

| g) | Altri animali terrestri d'allevamento |
| --- | --- |

g)

Altri animali terrestri d'allevamento

1017010

Muscolo

0,1

0,01  ((*))

1017020

Grasso

0,15

0,01  ((*))

1017030

Fegato

0,5

0,02

1017040

Rene

0,8

0,02

1017050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,8

0,02

1017990

Altri (2)

0,02
   ((*))

0,01  ((*))

1020000

Latte

0,01
   ((*))

0,06

0,01  ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1020010

Bovini

(+)

(+)

1020020

Ovini

(+)

(+)

1020030

Caprini

(+)

(+)

1020040

Equini

(+)

(+)

1020990

Altri (2)

1030000

Uova di volatili

0,01
   ((*))

0,15

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1030010

Galline

1030020

Anatre

1030030

Oche

1030040

Quaglie

1030990

Altri (2)

1040000

Miele e altri prodotti dell'apicoltura (7)

0,05
   ((*))

0,05  ((*))

0,05
   ((*))

0,05  ((*))

0,05
   ((*))

1050000

Anfibi e rettili

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1060000

Animali invertebrati terrestri

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1070000

Animali vertebrati terrestri selvatici

0,01
   ((*))

0,02
   ((*))

0,01
   ((*))

0,01  ((*))

0,02
   ((*))

1100000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - PESCI, PRODOTTI ITTICI E ALTRI PRODOTTI ALIMENTARI D'ACQUA MARINA E D'ACQUA DOLCE (8)

1200000

PRODOTTI O LORO PARTI DESTINATI ESCLUSIVAMENTE ALLA PRODUZIONE DI MANGIMI (8)

1300000

PRODOTTI ALIMENTARI TRASFORMATI (9)

1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM)

| (O) | L'LMR non si applica ai prodotti di origine vegetale. |
| --- | --- |

(O)

L'LMR non si applica ai prodotti di origine vegetale.

Ciclossidim, inclusi i prodotti di degradazione e di reazione che possono essere determinati come 3-(3-tianile) acido glutarico S-diossido (BH 517-TGSO2) e/o 3-idrossi-3-(3-tianile) acido glutarico S-diossido (BH 517-5-OH-TGSO2) o i relativi derivati, calcolati in totale come ciclossidim

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0633000 c) Radici

0633010 Valeriana

0633020 Ginseng

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0220040 Cipolline/cipolle verdi e cipollette

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

0251030 Scarola/indivia a foglie larghe

0251040 Crescione e altri germogli e gemme

0251050 Barbarea

0500030 Mais/granturco

Cyflumetofen (somma di isomeri)

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

1011010 Muscolo

1011020 Grasso

1011030 Fegato

1011040 Rene

1012010 Muscolo

1012020 Grasso

1012030 Fegato

1012040 Rene

1013010 Muscolo

1013020 Grasso

1013030 Fegato

1013040 Rene

1014010 Muscolo

1014020 Grasso

1014030 Fegato

1014040 Rene

1015010 Muscolo

1015020 Grasso

1015030 Fegato

1015040 Rene

1020010 Bovini

1020020 Ovini

1020030 Caprini

1020040 Equini

Penthiopyrad (F)

| (F) | Liposolubile |
| --- | --- |

(F)

Liposolubile

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative all'idrolisi del metabolita 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM). Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

0251040 Crescione e altri germogli e gemme

0251050 Barbarea

0251060 Rucola

0251070 Senape juncea

0251080 Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

0252010 Spinaci

0252020 Portulaca/porcellana

0252030 Foglie di bietole da costa e di barbabietole

0256010 Cerfoglio

0256020 Erba cipollina

0270020 Cardi

0270030 Sedani

0270040 Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

0270060 Porri

0270070 Rabarbaro

0401090 Semi di cotone

0500080 Sorgo

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative all'idrolisi del metabolita 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0220040 Cipolline/cipolle verdi e cipollette

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui e all'idrolisi del metabolita 1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4-carbossammide (PAM). Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0251020 Lattughe

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0500010 Orzo

Somma di metobromuron e 4-bromofenilurea, espressa come metobromuron

L’Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi e al metabolismo del bestiame. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0211000 a) Patate

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0152000 b) Fragole

0213020 Carote

0213060 Pastinaca

0252010 Spinaci

0254000 d) Crescione acquatico

0256030 Foglie di sedano

0256040 Prezzemolo

0256050 Salvia

0256070 Timo

0256080 Basilico e fiori commestibili

0260010 Fagioli (con baccello)

0260020 Fagioli (senza baccello)

0270010 Asparagi

0270040 Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

0300010 Fagioli

0300030 Piselli

0401050 Semi di girasole

0401070 Semi di soia

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative ai metodi di analisi, alle sperimentazioni sui residui e alla stabilità all'immagazzinamento. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0251010 Dolcetta/valerianella/gallinella

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative al metabolismo dei ruminanti. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

1011010 Muscolo

1011020 Grasso

1011030 Fegato

1011040 Rene

1012010 Muscolo

1012020 Grasso

1012030 Fegato

1012040 Rene

1013010 Muscolo

1013020 Grasso

1013030 Fegato

1013040 Rene

1014010 Muscolo

1014020 Grasso

1014030 Fegato

1014040 Rene

1015010 Muscolo

1015020 Grasso

1015030 Fegato

1015040 Rene

1020010 Bovini

1020020 Ovini

1020030 Caprini

1020040 Equini»;

| 2) | nell’allegato II la colonna relativa al ciflutrin è sostituita dalla seguente:
  «Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari








  Numero di codice | Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si
  applicano gli LMR (2) | Ciflutrin (ciflutrin incluse altre miscele degli isomeri costituenti (somma degli isomeri)) (F) |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | (2) | (3) |
| 0100000 | FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO | |
| 0110000 | Agrumi | 0,3 |
| 0110010 | Pompelmi | |
| 0110020 | Arance dolci | |
| 0110030 | Limoni | |
| 0110040 | Limette/lime | |
| 0110050 | Mandarini | |
| 0110990 | Altri (2) | |
| 0120000 | Frutta a guscio | 0,01
   ((*)) |
| 0120010 | Mandorle dolci | |
| 0120020 | Noci del Brasile | |
| 0120030 | Noci di anacardi | |
| 0120040 | Castagne e marroni | |
| 0120050 | Noci di cocco | |
| 0120060 | Nocciole | |
| 0120070 | Noci del Queensland | |
| 0120080 | Noci di pecàn | |
| 0120090 | Pinoli | |
| 0120100 | Pistacchi | |
| 0120110 | Noci comuni | |
| 0120990 | Altri (2) | |
| 0130000 | Pomacee | |
| 0130010 | Mele | 0,1 |
| 0130020 | Pere | 0,1 |
| 0130030 | Cotogne | 0,01
   ((*)) |
| 0130040 | Nespole | 0,01
   ((*)) |
| 0130050 | Nespole del Giappone | 0,01
   ((*)) |
| 0130990 | Altri (2) | 0,01
   ((*)) |
| 0140000 | Drupacee | 0,01
   ((*)) |
| 0140010 | Albicocche | |
| 0140020 | Ciliege (dolci) | |
| 0140030 | Pesche | |
| 0140040 | Prugne | |
| 0140990 | Altri (2) | |
| 0150000 | Bacche e piccola frutta | 0,01
   ((*)) |
| 0151000 | a) | Uve |

2)

nell’allegato II la colonna relativa al ciflutrin è sostituita dalla seguente:

«Residui e livelli massimi di residui (mg/kg) di antiparassitari

Numero di codice

Gruppi ed esempi di singoli prodotti ai quali si

applicano gli LMR (2)

Ciflutrin (ciflutrin incluse altre miscele degli isomeri costituenti (somma degli isomeri)) (F)

(1)

(2)

(3)

0100000

FRUTTA FRESCA O CONGELATA; FRUTTA A GUSCIO

0110000

Agrumi

0,3

0110010

Pompelmi

0110020

Arance dolci

0110030

Limoni

0110040

Limette/lime

0110050

Mandarini

0110990

Altri (2)

0120000

Frutta a guscio

0,01
   ((*))

0120010

Mandorle dolci

0120020

Noci del Brasile

0120030

Noci di anacardi

0120040

Castagne e marroni

0120050

Noci di cocco

0120060

Nocciole

0120070

Noci del Queensland

0120080

Noci di pecàn

0120090

Pinoli

0120100

Pistacchi

0120110

Noci comuni

0120990

Altri (2)

0130000

Pomacee

0130010

Mele

0,1

0130020

Pere

0,1

0130030

Cotogne

0,01
   ((*))

0130040

Nespole

0,01
   ((*))

0130050

Nespole del Giappone

0,01
   ((*))

0130990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0140000

Drupacee

0,01
   ((*))

0140010

Albicocche

0140020

Ciliege (dolci)

0140030

Pesche

0140040

Prugne

0140990

Altri (2)

0150000

Bacche e piccola frutta

0,01
   ((*))

0151000

a)

Uve

0151010

Uve da tavola

0151020

Uve da vino

0152000

| b) | Fragole |
| --- | --- |

b)

Fragole

0153000

| c) | Frutti di piante arbustive |
| --- | --- |

c)

Frutti di piante arbustive

0153010

More di rovo

0153020

More selvatiche

0153030

Lamponi (rossi e gialli)

0153990

Altri (2)

0154000

| d) | Altra piccola frutta e bacche |
| --- | --- |

d)

Altra piccola frutta e bacche

0154010

Mirtilli

0154020

Mirtilli giganti americani

0154030

Ribes a grappoli (nero, rosso e bianco)

0154040

Uva spina/grossularia (verde, rossa e gialla)

0154050

Rosa canina (cinorrodonti)

0154060

More di gelso (nero e bianco)

0154070

Azzeruoli

0154080

Bacche di sambuco

0154990

Altri (2)

0160000

Frutta varia con

0,01
   ((*))

0161000

| a) | Frutta con buccia commestibile |
| --- | --- |

a)

Frutta con buccia commestibile

0161010

Datteri

0161020

Fichi

0161030

Olive da tavola

0161040

Kumquat

0161050

Carambole

0161060

Cachi

0161070

Jambul/jambolan

0161990

Altri (2)

0162000

| b) | Frutti piccoli con buccia non commestibile |
| --- | --- |

b)

Frutti piccoli con buccia non commestibile

0162010

Kiwi (verdi, rossi, gialli)

0162020

Litci

0162030

Frutti della passione/maracuja

0162040

Fichi d'India/fichi di cactus

0162050

Melastelle/cainette

0162060

Cachi di Virginia

0162990

Altri (2)

0163000

| c) | Frutti grandi con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Frutti grandi con buccia non commestibile

0163010

Avocado

0163020

Banane

0163030

Manghi

0163040

Papaie

0163050

Melograni

0163060

Cerimolia/cherimolia

0163070

Guaiave/guave

0163080

Ananas

0163090

Frutti dell'albero del pane

0163100

Durian

0163110

Anona/graviola/guanabana

0163990

Altri (2)

0200000

ORTAGGI FRESCHI O CONGELATI

0210000

Ortaggi a radice e tubero

0,01
   ((*))

0211000

| a) | Patate |
| --- | --- |

a)

Patate

0212000

| b) | Ortaggi a radice e tubero tropicali |
| --- | --- |

b)

Ortaggi a radice e tubero tropicali

0212010

Radici di cassava/manioca

0212020

Patate dolci

0212030

Ignami

0212040

Maranta/arrow root

0212990

Altri (2)

0213000

| c) | Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero |
| --- | --- |

c)

Altri ortaggi a radice e tubero, eccetto le barbabietole da zucchero

0213010

Bietole

0213020

Carote

0213030

Sedano rapa

0213040

Barbaforte/rafano/cren

0213050

Topinambur

0213060

Pastinaca

0213070

Prezzemolo a grossa radice/prezzemolo di Amburgo

0213080

Ravanelli

0213090

Salsefrica

0213100

Rutabaga

0213110

Rape

0213990

Altri (2)

0220000

Ortaggi a bulbo

0,01
   ((*))

0220010

Aglio

0220020

Cipolle

0220030

Scalogni

0220040

Cipolline/cipolle verdi e cipollette

0220990

Altri (2)

0230000

Ortaggi a frutto

0231000

| a) | Solanacee e malvacee |
| --- | --- |

a)

Solanacee e malvacee

0231010

Pomodori

0,2

0231020

Peperoni

0,2

0231030

Melanzane

0,2

0231040

Gombi

0,01
   ((*))

0231990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0232000

| b) | Cucurbitacee con buccia commestibile |
| --- | --- |

b)

Cucurbitacee con buccia commestibile

0,01
   ((*))

0232010

Cetrioli

0232020

Cetriolini

0232030

Zucchine

0232990

Altri (2)

0233000

| c) | Cucurbitacee con buccia non commestibile |
| --- | --- |

c)

Cucurbitacee con buccia non commestibile

0,01
   ((*))

0233010

Meloni

0233020

Zucche

0233030

Cocomeri/angurie

0233990

Altri (2)

0234000

| d) | Mais dolce |
| --- | --- |

d)

Mais dolce

0,01
   ((*))

0239000

| e) | Altri ortaggi a frutto |
| --- | --- |

e)

Altri ortaggi a frutto

0,01
   ((*))

0240000

Cavoli (escluse le radici di brassica e i prodotti baby leaf di brassica)

0241000

| a) | Cavoli a infiorescenza |
| --- | --- |

a)

Cavoli a infiorescenza

0,01
   ((*))

0241010

Cavoli broccoli

0241020

Cavolfiori

0241990

Altri (2)

0242000

| b) | Cavoli a testa |
| --- | --- |

b)

Cavoli a testa

0242010

Cavoletti di Bruxelles

0,01
   ((*))

0242020

Cavoli cappucci

0,08

0242990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0243000

| c) | Cavoli a foglia |
| --- | --- |

c)

Cavoli a foglia

0,01
   ((*))

0243010

Cavoli cinesi/pe-tsai

0243020

Cavoli ricci

0243990

Altri (2)

0244000

| d) | Cavoli rapa |
| --- | --- |

d)

Cavoli rapa

0,01
   ((*))

0250000

Ortaggi a foglia, erbe fresche e fiori commestibili

0251000

| a) | Lattughe e insalate |
| --- | --- |

a)

Lattughe e insalate

0,01
   ((*))

0251010

Dolcetta/valerianella/gallinella

0251020

Lattughe

0251030

Scarola/indivia a foglie larghe

0251040

Crescione e altri germogli e gemme

0251050

Barbarea

0251060

Rucola

0251070

Senape juncea

0251080

Prodotti baby leaf (comprese le brassicacee)

0251990

Altri (2)

0252000

| b) | Foglie di spinaci e simili |
| --- | --- |

b)

Foglie di spinaci e simili

0,01
   ((*))

0252010

Spinaci

0252020

Portulaca/porcellana

0252030

Bietole da foglia e da costa

0252990

Altri (2)

0253000

| c) | Foglie di vite e foglie di specie simili |
| --- | --- |

c)

Foglie di vite e foglie di specie simili

0,01
   ((*))

0254000

| d) | Crescione acquatico |
| --- | --- |

d)

Crescione acquatico

0,01
   ((*))

0255000

| e) | Cicoria Witloof/cicoria belga |
| --- | --- |

e)

Cicoria Witloof/cicoria belga

0,01
   ((*))

0256000

| f) | Erbe fresche e fiori commestibili |
| --- | --- |

f)

Erbe fresche e fiori commestibili

0,02  ((*))

0256010

Cerfoglio

0256020

Erba cipollina

0256030

Foglie di sedano

0256040

Prezzemolo

0256050

Salvia

0256060

Rosmarino

0256070

Timo

0256080

Basilico e fiori commestibili

0256090

Foglie di alloro/lauro

0256100

Dragoncello

0256990

Altri (2)

0260000

Legumi

0,01
   ((*))

0260010

Fagioli (con baccello)

0260020

Fagioli (senza baccello)

0260030

Piselli (con baccello)

0260040

Piselli (senza baccello)

0260050

Lenticchie

0260990

Altri (2)

0270000

Ortaggi a stelo

0,01
   ((*))

0270010

Asparagi

0270020

Cardi

0270030

Sedani

0270040

Finocchi dolci/finocchini/finocchi di Firenze

0270050

Carciofi

0270060

Porri

0270070

Rabarbaro

0270080

Germogli di bambù

0270090

Cuori di palma

0270990

Altri (2)

0280000

Funghi, muschi e licheni

0,01
   ((*))

0280010

Funghi coltivati

0280020

Funghi selvatici

0280990

Muschi e licheni

0290000

Alghe e organismi procarioti

0,01
   ((*))

0300000

LEGUMI SECCHI

0,01
   ((*))

0300010

Fagioli

0300020

Lenticchie

0300030

Piselli

0300040

Lupini/semi di lupini

0300990

Altri (2)

0400000

SEMI E FRUTTI OLEAGINOSI

0401000

Semi oleaginosi

0401010

Semi di lino

0,01
   ((*))

0401020

Semi di arachide

0,01
   ((*))

0401030

Semi di papavero

0,01
   ((*))

0401040

Semi di sesamo

0,01
   ((*))

0401050

Semi di girasole

0,01
   ((*))

0401060

Semi di colza

0,07

0401070

Semi di soia

0,03

0401080

Semi di senape

0,01
   ((*))

0401090

Semi di cotone

0,7

0401100

Semi di zucca

0,01
   ((*))

0401110

Semi di cartamo

0,01
   ((*))

0401120

Semi di borragine

0,01
   ((*))

0401130

Semi di camelina/dorella

0,01
   ((*))

0401140

Semi di canapa

0,01
   ((*))

0401150

Semi di ricino

0,01
   ((*))

0401990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0402000

Frutti oleaginosi

0,01
   ((*))

0402010

Olive da olio

0402020

Semi di palma

0402030

Frutti di palma

0402040

Capoc

0402990

Altri (2)

0500000

CEREALI

0500010

Orzo

0,3 (+)

0500020

Grano saraceno e altri pseudo-cereali

0,01
   ((*))

0500030

Mais/granturco

0,01
   ((*))

0500040

Miglio

0,01
   ((*))

0500050

Avena

0,01
   ((*))

0500060

Riso

0,01
   ((*))

0500070

Segale

0,01
   ((*))

0500080

Sorgo

0,01
   ((*))

0500090

Frumento

0,04 (+)

0500990

Altri (2)

0,01
   ((*))

0600000

TÈ, CAFFÈ, INFUSIONI DI ERBE, CACAO E CARRUBE

0,05
   ((*))

0610000

Tè

0620000

Chicchi di caffè

0630000

Infusioni di erbe da

0631000

| a) | Fiori |
| --- | --- |

a)

Fiori

0631010

Camomilla

0631020

Ibisco/rosella

0631030

Rosa

0631040

Gelsomino

0631050

Tiglio

0631990

Altri (2)

0632000

| b) | Foglie ed erbe |
| --- | --- |

b)

Foglie ed erbe

0632010

Fragola

0632020

Rooibos

0632030

Mate

0632990

Altri (2)

0633000

| c) | Radici |
| --- | --- |

c)

Radici

0633010

Valeriana

0633020

Ginseng

0633990

Altri (2)

0639000

| d) | Altre parti della pianta |
| --- | --- |

d)

Altre parti della pianta

0640000

Semi di cacao

0650000

Carrube/pane di san Giovanni

0700000

LUPPOLO

0,05
   ((*))

0800000

SPEZIE

0810000

Semi

0,05
   ((*))

0810010

Anice verde

0810020

Grano nero/cumino nero

0810030

Sedano

0810040

Coriandolo

0810050

Cumino

0810060

Aneto

0810070

Finocchio

0810080

Fieno greco

0810090

Noce moscata

0810990

Altri (2)

0820000

Frutta

0,03

0820010

Pimenti (della Giamaica)/pepe garofanato

0820020

Pepe di Sichuan

0820030

Carvi

0820040

Cardamomo

0820050

Bacche di ginepro

0820060

Pepe (nero, verde e bianco)

0820070

Vaniglia

0820080

Tamarindo

0820990

Altri (2)

0830000

Spezie da corteccia

0,05
   ((*))

0830010

Cannella

0830990

Altri (2)

0840000

Spezie da radici e rizomi

0840010

Liquirizia

0,05

0840020

Zenzero (10)

0840030

Curcuma

0,05

0840040

Barbaforte/rafano/cren (11)

0840990

Altri (2)

0,05

0850000

Spezie da boccioli

0,05
   ((*))

0850010

Chiodi di garofano

0850020

Capperi

0850990

Altri (2)

0860000

Spezie da pistilli di fiori

0,05
   ((*))

0860010

Zafferano

0860990

Altri (2)

0870000

Spezie da arilli

0,05
   ((*))

0870010

Macis

0870990

Altri (2)

0900000

PIANTE DA ZUCCHERO

0,01
   ((*))

0900010

Barbabietole da zucchero

0900020

Canne da zucchero

0900030

Radici di cicoria

0900990

Altri (2)

1000000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - ANIMALI TERRESTRI

1010000

Prodotti ottenuti da

1011000

| a) | Suini |
| --- | --- |

a)

Suini

1011010

Muscolo

0,01

1011020

Grasso

0,2

1011030

Fegato

0,02

1011040

Rene

0,02

1011050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,2

1011990

Altri (2)

0,01
   ((*))

1012000

| b) | Bovini |
| --- | --- |

b)

Bovini

1012010

Muscolo

0,01

1012020

Grasso

0,2

1012030

Fegato

0,02

1012040

Rene

0,02

1012050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,2

1012990

Altri (2)

0,01
   ((*))

1013000

| c) | Ovini |
| --- | --- |

c)

Ovini

1013010

Muscolo

0,01

1013020

Grasso

0,2

1013030

Fegato

0,02

1013040

Rene

0,02

1013050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,2

1013990

Altri (2)

0,01
   ((*))

1014000

| d) | Caprini |
| --- | --- |

d)

Caprini

1014010

Muscolo

0,01

1014020

Grasso

0,2

1014030

Fegato

0,02

1014040

Rene

0,02

1014050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,2

1014990

Altri (2)

0,01
   ((*))

1015000

| e) | Equidi |
| --- | --- |

e)

Equidi

1015010

Muscolo

0,01

1015020

Grasso

0,2

1015030

Fegato

0,02

1015040

Rene

0,02

1015050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,2

1015990

Altri (2)

0,01
   ((*))

1016000

| f) | Pollame |
| --- | --- |

f)

Pollame

0,01
   ((*))

1016010

Muscolo

1016020

Grasso

1016030

Fegato

1016040

Rene

1016050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

1016990

Altri (2)

1017000

| g) | Altri animali terrestri d'allevamento |
| --- | --- |

g)

Altri animali terrestri d'allevamento

1017010

Muscolo

0,01

1017020

Grasso

0,2

1017030

Fegato

0,02

1017040

Rene

0,02

1017050

Frattaglie commestibili (diverse da fegato e rene)

0,2

1017990

Altri (2)

0,01
   ((*))

1020000

Latte

1020010

Bovini

0,02

1020020

Ovini

0,02

1020030

Caprini

0,02

1020040

Equini

0,01

1020990

Altri (2)

0,01
   ((*))

1030000

Uova di volatili

0,01
   ((*))

1030010

Galline

1030020

Anatre

1030030

Oche

1030040

Quaglie

1030990

Altri (2)

1040000

Miele e altri prodotti dell'apicoltura (7)

0,05  ((*))

1050000

Anfibi e rettili

0,01
   ((*))

1060000

Animali invertebrati terrestri

0,01
   ((*))

1070000

Animali vertebrati terrestri selvatici

0,01
   ((*))

1100000

PRODOTTI DI ORIGINE ANIMALE - PESCI, PRODOTTI ITTICI E ALTRI PRODOTTI ALIMENTARI D'ACQUA MARINA E D'ACQUA DOLCE (8)

1200000

PRODOTTI O LORO PARTI DESTINATI ESCLUSIVAMENTE ALLA PRODUZIONE DI MANGIMI (8)

1300000

PRODOTTI ALIMENTARI TRASFORMATI (9)

Ciflutrin (ciflutrin incluse altre miscele degli isomeri costituenti (somma degli isomeri)) (F)

| (F) | Liposolubile |
| --- | --- |

(F)

Liposolubile

L'Autorità europea per la sicurezza alimentare ha riscontrato la mancanza di alcune informazioni relative alle sperimentazioni sui residui. Al momento del riesame degli LMR la Commissione terrà conto delle informazioni indicate nella prima frase se presentate entro il 27 gennaio 2025, oppure, qualora tali informazioni non siano presentate entro tale termine, della loro mancanza.

0500010 Orzo

0500090 Frumento».;

| 3) | nell’allegato III, parte A, le colonne relative alle sostanze ciclossidim, cyflumetofen e penthiopyrad sono soppresse; |
| --- | --- |

3)

nell’allegato III, parte A, le colonne relative alle sostanze ciclossidim, cyflumetofen e penthiopyrad sono soppresse;

| 4) | nell’allegato III, parte B, la colonna relativa al ciflutrin è soppressa. |
| --- | --- |

4)

nell’allegato III, parte B, la colonna relativa al ciflutrin è soppressa.

---

((*))  Indica il limite inferiore di determinazione analitica.

(1)  Per l'elenco completo dei prodotti di origine vegetale e animale ai quali si applicano gli LMR occorre fare riferimento all'allegato I.

((*))  Indica il limite inferiore di determinazione analitica.

(2)  Per l'elenco completo dei prodotti di origine vegetale e animale ai quali si applicano gli LMR occorre fare riferimento all'allegato I.

---

| 27.1.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 25/36 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 25/36

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2023/174 DELLA COMMISSIONE

del 26 gennaio 2023

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 relativo all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali e delle misure di emergenza che disciplinano l’ingresso nell’Unione di determinate merci provenienti da alcuni paesi terzi, e che attua i regolamenti (UE) 2017/625 e (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (1), in particolare l’articolo 53, paragrafo 1, lettera b), punto ii),

visto il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l’applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 999/2001, (CE) n. 396/2005, (CE) n. 1069/2009, (CE) n. 1107/2009, (UE) n. 1151/2012, (UE) n. 652/2014, (UE) 2016/429 e (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, dei regolamenti (CE) n. 1/2005 e (CE) n. 1099/2009 del Consiglio e delle direttive 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE e 2008/120/CE del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 854/2004 e (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE e 97/78/CE del Consiglio e la decisione 92/438/CEE del Consiglio (regolamento sui controlli ufficiali) (2), in particolare l’articolo 47, paragrafo 2, primo comma, lettera b), e l’articolo 54, paragrafo 4, primo comma, lettere a) e b),

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 della Commissione (3) stabilisce le norme relative all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali all’ingresso nell’Unione di determinati alimenti e mangimi di origine non animale, provenienti da alcuni paesi terzi, elencati nell’allegato I di tale regolamento di esecuzione e all’imposizione di condizioni speciali di ingresso nell’Unione di determinate partite di alimenti e mangimi, provenienti da alcuni paesi terzi, elencati nell’allegato II di tale regolamento di esecuzione, a causa del rischio di contaminazione da micotossine, tra cui le aflatossine, da residui di antiparassitari, da pentaclorofenolo e diossine e di contaminazione microbiologica. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 della Commissione (3) stabilisce le norme relative all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali all’ingresso nell’Unione di determinati alimenti e mangimi di origine non animale, provenienti da alcuni paesi terzi, elencati nell’allegato I di tale regolamento di esecuzione e all’imposizione di condizioni speciali di ingresso nell’Unione di determinate partite di alimenti e mangimi, provenienti da alcuni paesi terzi, elencati nell’allegato II di tale regolamento di esecuzione, a causa del rischio di contaminazione da micotossine, tra cui le aflatossine, da residui di antiparassitari, da pentaclorofenolo e diossine e di contaminazione microbiologica.

| (2) | L’articolo 12 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dispone che gli elenchi figuranti negli allegati del medesimo regolamento di esecuzione debbano essere riesaminati periodicamente, almeno ogni sei mesi, al fine di tenere conto delle nuove informazioni relative ai rischi per la salute umana e alla non conformità alla legislazione dell’Unione, quali i dati risultanti dalle notifiche ricevute tramite il sistema di allarme rapido per gli alimenti ed i mangimi (di seguito «RASFF») istituito con regolamento (CE) n. 178/2002 e i dati e le informazioni riguardanti le partite e i risultati dei controlli documentali, di identità e fisici comunicati dagli Stati membri alla Commissione. |
| --- | --- |

(2)

L’articolo 12 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dispone che gli elenchi figuranti negli allegati del medesimo regolamento di esecuzione debbano essere riesaminati periodicamente, almeno ogni sei mesi, al fine di tenere conto delle nuove informazioni relative ai rischi per la salute umana e alla non conformità alla legislazione dell’Unione, quali i dati risultanti dalle notifiche ricevute tramite il sistema di allarme rapido per gli alimenti ed i mangimi (di seguito «RASFF») istituito con regolamento (CE) n. 178/2002 e i dati e le informazioni riguardanti le partite e i risultati dei controlli documentali, di identità e fisici comunicati dagli Stati membri alla Commissione.

| (3) | Recenti notifiche pervenute tramite il RASFF indicano il sussistere di un grave rischio diretto o indiretto per la salute umana dovuto ad alimenti o mangimi. Inoltre i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su alimenti e mangimi di origine non animale nel primo semestre del 2022 evidenziano la necessità di modificare gli elenchi figuranti negli allegati I e II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 al fine di tutelare la salute umana nell’Unione. |
| --- | --- |

(3)

Recenti notifiche pervenute tramite il RASFF indicano il sussistere di un grave rischio diretto o indiretto per la salute umana dovuto ad alimenti o mangimi. Inoltre i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su alimenti e mangimi di origine non animale nel primo semestre del 2022 evidenziano la necessità di modificare gli elenchi figuranti negli allegati I e II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 al fine di tutelare la salute umana nell’Unione.

| (4) | Dall’ottobre 2019 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dall’Argentina sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano un grado di conformità generalmente soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(4)

Dall’ottobre 2019 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dall’Argentina sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano un grado di conformità generalmente soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (5) | Dal gennaio 2019 le noci del Brasile con guscio e i miscugli di noci del Brasile o di frutta secca contenenti noci del Brasile con guscio provenienti dal Brasile sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. I risultati dei suddetti controlli dimostrano che l’ingresso di questi prodotti alimentari nell’Unione non comporta un grave rischio per la salute umana. Di conseguenza, non è più necessario disporre che ogni partita sia accompagnata da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi dimostrano la conformità al regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). Gli Stati membri dovrebbero ciononostante continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce relativa alle noci del Brasile provenienti dal Brasile figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, mantenendo il livello di frequenza dei controlli di identità e fisici al 50 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(5)

Dal gennaio 2019 le noci del Brasile con guscio e i miscugli di noci del Brasile o di frutta secca contenenti noci del Brasile con guscio provenienti dal Brasile sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. I risultati dei suddetti controlli dimostrano che l’ingresso di questi prodotti alimentari nell’Unione non comporta un grave rischio per la salute umana. Di conseguenza, non è più necessario disporre che ogni partita sia accompagnata da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi dimostrano la conformità al regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio (4). Gli Stati membri dovrebbero ciononostante continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce relativa alle noci del Brasile provenienti dal Brasile figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, mantenendo il livello di frequenza dei controlli di identità e fisici al 50 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (6) | Dal gennaio 2017 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questi prodotti nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione delle arachidi e dei prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia. In particolare, tutte le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa alle arachidi e ai prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(6)

Dal gennaio 2017 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questi prodotti nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione delle arachidi e dei prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia. In particolare, tutte le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa alle arachidi e ai prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (7) | Dall’ottobre 2019 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dal Brasile sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano un grado di conformità generalmente soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è quindi opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(7)

Dall’ottobre 2019 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dal Brasile sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano un grado di conformità generalmente soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è quindi opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (8) | Inoltre, per quanto riguarda le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dal Brasile, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(8)

Inoltre, per quanto riguarda le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dal Brasile, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione.

| (9) | Per quanto riguarda le partite di olio di palma proveniente dalla Costa d’Avorio, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da coloranti Sudan. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dalla Costa d’Avorio. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(9)

Per quanto riguarda le partite di olio di palma proveniente dalla Costa d’Avorio, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da coloranti Sudan. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dalla Costa d’Avorio. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (10) | Per quanto riguarda le partite di granadilla e frutto della passione (Passiflora ligularis e Passiflora edulis) provenienti dalla Colombia, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questi prodotti provenienti dalla Colombia. Detti prodotti dovrebbero quindi essere inseriti nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 10 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(10)

Per quanto riguarda le partite di granadilla e frutto della passione (Passiflora ligularis e Passiflora edulis) provenienti dalla Colombia, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questi prodotti provenienti dalla Colombia. Detti prodotti dovrebbero quindi essere inseriti nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 10 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (11) | Dal gennaio 2022 i meloni Galia (C. melo var. reticulatus) provenienti dall’Honduras sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da Salmonella Braenderup. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano un grado di conformità generalmente soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Inoltre l’autorità competente dell’Honduras ha presentato un piano d’azione soddisfacente inteso a garantire che i meloni Galia (C. melo var. reticulatus) esportati nell’Unione siano conformi alle prescrizioni dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questo prodotto ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(11)

Dal gennaio 2022 i meloni Galia (C. melo var. reticulatus) provenienti dall’Honduras sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da Salmonella Braenderup. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano un grado di conformità generalmente soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Inoltre l’autorità competente dell’Honduras ha presentato un piano d’azione soddisfacente inteso a garantire che i meloni Galia (C. melo var. reticulatus) esportati nell’Unione siano conformi alle prescrizioni dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questo prodotto ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (12) | Per quanto riguarda le partite di basilico (Ocimum basilicum) e menta (Mentha) provenienti da Israele (5), i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questi prodotti provenienti da Israele. Detti prodotti dovrebbero quindi essere inseriti nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 10 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(12)

Per quanto riguarda le partite di basilico (Ocimum basilicum) e menta (Mentha) provenienti da Israele (5), i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questi prodotti provenienti da Israele. Detti prodotti dovrebbero quindi essere inseriti nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 10 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (13) | Dal gennaio 2019 le foglie di betel (Piper betle L.) provenienti dall’India sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali e a condizioni speciali all’ingresso nell’Unione a causa del rischio di contaminazione da Salmonella. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. La voce relativa alle foglie di betel (Piper betle L.) provenienti dall’India figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. Gli Stati membri dovrebbero continuare a effettuare controlli ufficiali per garantire che dopo la revoca delle condizioni speciali, quando potrebbero riprendere gli scambi, questo prodotto introdotto nell’Unione sia conforme alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da Salmonella. |
| --- | --- |

(13)

Dal gennaio 2019 le foglie di betel (Piper betle L.) provenienti dall’India sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali e a condizioni speciali all’ingresso nell’Unione a causa del rischio di contaminazione da Salmonella. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. La voce relativa alle foglie di betel (Piper betle L.) provenienti dall’India figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. Gli Stati membri dovrebbero continuare a effettuare controlli ufficiali per garantire che dopo la revoca delle condizioni speciali, quando potrebbero riprendere gli scambi, questo prodotto introdotto nell’Unione sia conforme alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da Salmonella.

| (14) | Dal maggio 2020 le foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione delle foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India. In particolare, tutte le partite di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa alle foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(14)

Dal maggio 2020 le foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione delle foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India. In particolare, tutte le partite di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa alle foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (15) | Dal dicembre 2021 i frutti della moringa (Moringa oleifera) provenienti dall’India sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano la presenza di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Il rischio derivante dalla contaminazione di questo prodotto riguarda anche i frutti della moringa congelati. Al fine di garantire una protezione efficace contro potenziali rischi per la salute derivanti dalla contaminazione da residui di antiparassitari dei frutti della moringa (Moringa oleifera) provenienti dall’India, è pertanto opportuno aggiungere un pertinente codice NC nella colonna «Codice NC» della tabella di cui all’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 per la voce relativa ai frutti della moringa (Moringa oleifera) provenienti dall’India. |
| --- | --- |

(15)

Dal dicembre 2021 i frutti della moringa (Moringa oleifera) provenienti dall’India sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano la presenza di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Il rischio derivante dalla contaminazione di questo prodotto riguarda anche i frutti della moringa congelati. Al fine di garantire una protezione efficace contro potenziali rischi per la salute derivanti dalla contaminazione da residui di antiparassitari dei frutti della moringa (Moringa oleifera) provenienti dall’India, è pertanto opportuno aggiungere un pertinente codice NC nella colonna «Codice NC» della tabella di cui all’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 per la voce relativa ai frutti della moringa (Moringa oleifera) provenienti dall’India.

| (16) | Per quanto riguarda le partite di peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci) provenienti dal Kenya e dal Ruanda, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dal Kenya e dal Ruanda. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(16)

Per quanto riguarda le partite di peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci) provenienti dal Kenya e dal Ruanda, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dal Kenya e dal Ruanda. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (17) | Dal gennaio 2022 gli integratori alimentari contenenti prodotti botanici provenienti dalla Corea del Sud sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. I risultati dei suddetti controlli dimostrano che l’ingresso di questi prodotti alimentari nell’Unione non comporta un grave rischio per la salute umana. Di conseguenza, non è più necessario disporre che ogni partita sia accompagnata da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi dimostrano la conformità al regolamento (CE) n. 396/2005. Gli Stati membri dovrebbero ciononostante continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce relativa agli integratori alimentari contenenti prodotti botanici provenienti dalla Corea del Sud figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(17)

Dal gennaio 2022 gli integratori alimentari contenenti prodotti botanici provenienti dalla Corea del Sud sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. I risultati dei suddetti controlli dimostrano che l’ingresso di questi prodotti alimentari nell’Unione non comporta un grave rischio per la salute umana. Di conseguenza, non è più necessario disporre che ogni partita sia accompagnata da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi dimostrano la conformità al regolamento (CE) n. 396/2005. Gli Stati membri dovrebbero ciononostante continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce relativa agli integratori alimentari contenenti prodotti botanici provenienti dalla Corea del Sud figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (18) | Dal gennaio 2022 le carrube, i semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati, e le mucillagini e gli ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati, provenienti dalla Malaysia sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali e a condizioni speciali all’ingresso nell’Unione a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri nel primo semestre del 2022 indicano che questi prodotti non sono stati importati nell’Unione. Di conseguenza, non è stato possibile raccogliere e valutare i risultati di controlli ufficiali effettuati su questi prodotti dagli Stati membri per un intero semestre. Le voci relative alle carrube, ai semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati, e alle mucillagini e agli ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati, provenienti dalla Malaysia figuranti nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbero pertanto essere soppresse e trasferite nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. Gli Stati membri dovrebbero continuare a effettuare controlli per garantire che dopo la revoca delle condizioni speciali, quando potrebbero riprendere gli scambi, questi prodotti introdotti nell’Unione siano conformi alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da ossido di etilene. |
| --- | --- |

(18)

Dal gennaio 2022 le carrube, i semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati, e le mucillagini e gli ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati, provenienti dalla Malaysia sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali e a condizioni speciali all’ingresso nell’Unione a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri nel primo semestre del 2022 indicano che questi prodotti non sono stati importati nell’Unione. Di conseguenza, non è stato possibile raccogliere e valutare i risultati di controlli ufficiali effettuati su questi prodotti dagli Stati membri per un intero semestre. Le voci relative alle carrube, ai semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati, e alle mucillagini e agli ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati, provenienti dalla Malaysia figuranti nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbero pertanto essere soppresse e trasferite nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. Gli Stati membri dovrebbero continuare a effettuare controlli per garantire che dopo la revoca delle condizioni speciali, quando potrebbero riprendere gli scambi, questi prodotti introdotti nell’Unione siano conformi alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da ossido di etilene.

| (19) | Dal gennaio 2019 i semi di cocomero (Egusi, Citrullus spp.) e i prodotti derivati provenienti dalla Nigeria sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. La voce relativa ai semi di cocomero (Egusi, Citrullus spp.) e ai prodotti derivati provenienti dalla Nigeria figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. Gli Stati membri dovrebbero continuare a effettuare controlli per garantire che dopo la revoca delle condizioni speciali, quando potrebbero riprendere gli scambi, questi prodotti introdotti nell’Unione siano conformi alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da aflatossine. |
| --- | --- |

(19)

Dal gennaio 2019 i semi di cocomero (Egusi, Citrullus spp.) e i prodotti derivati provenienti dalla Nigeria sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. La voce relativa ai semi di cocomero (Egusi, Citrullus spp.) e ai prodotti derivati provenienti dalla Nigeria figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato I del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. Gli Stati membri dovrebbero continuare a effettuare controlli per garantire che dopo la revoca delle condizioni speciali, quando potrebbero riprendere gli scambi, questi prodotti introdotti nell’Unione siano conformi alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da aflatossine.

| (20) | Dall’ottobre 2014 il sedano da taglio (Apium graveolens) e i fagioli asparago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata) provenienti dalla Cambogia sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere le relative voci nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(20)

Dall’ottobre 2014 il sedano da taglio (Apium graveolens) e i fagioli asparago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata) provenienti dalla Cambogia sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere le relative voci nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (21) | Dal luglio 2018 le rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da rodammina B. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione delle rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano. In particolare, tutte le partite di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa alle rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(21)

Dal luglio 2018 le rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da rodammina B. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione delle rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano. In particolare, tutte le partite di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa alle rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (22) | Per quanto riguarda le partite di gotu kola (Centella asiatica) e mukunuwenna (Alternanthera sessilis) provenienti dallo Sri Lanka, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(22)

Per quanto riguarda le partite di gotu kola (Centella asiatica) e mukunuwenna (Alternanthera sessilis) provenienti dallo Sri Lanka, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione.

| (23) | Diversi codici NC o suddivisioni TARIC sono stati modificati nel sistema TARIC. Al fine di consentire un’identificazione più precisa dei prodotti soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali, è opportuno correggere nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 la suddivisione TARIC per il codice NC ex 1211 90 86 nella voce relativa al gotu kola (Centella asiatica) proveniente dallo Sri Lanka. |
| --- | --- |

(23)

Diversi codici NC o suddivisioni TARIC sono stati modificati nel sistema TARIC. Al fine di consentire un’identificazione più precisa dei prodotti soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali, è opportuno correggere nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 la suddivisione TARIC per il codice NC ex 1211 90 86 nella voce relativa al gotu kola (Centella asiatica) proveniente dallo Sri Lanka.

| (24) | Dal gennaio 2022 le carrube, i semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati, e le mucillagini e gli ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati, provenienti dal Marocco sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano la conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(24)

Dal gennaio 2022 le carrube, i semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati, e le mucillagini e gli ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati, provenienti dal Marocco sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano la conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (25) | Dall’aprile 2016 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dal Madagascar sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere la relativa voce nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(25)

Dall’aprile 2016 le arachidi e i prodotti ottenuti da arachidi provenienti dal Madagascar sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere la relativa voce nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (26) | Per quanto riguarda le partite di fagioli dall’occhio (Vigna unguiculata) provenienti dal Madagascar, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dal Madagascar. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 10 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(26)

Per quanto riguarda le partite di fagioli dall’occhio (Vigna unguiculata) provenienti dal Madagascar, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dal Madagascar. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 10 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (27) | Dal gennaio 2022 la salsa «Ketchup» ed altre salse al pomodoro provenienti dal Messico sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano la conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(27)

Dal gennaio 2022 la salsa «Ketchup» ed altre salse al pomodoro provenienti dal Messico sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questi prodotti indicano la conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questi prodotti ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (28) | Dal luglio 2017 i semi di sesamo provenienti dalla Nigeria sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da Salmonella. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria. In particolare, tutte le partite di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa ai semi di sesamo provenienti dalla Nigeria figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(28)

Dal luglio 2017 i semi di sesamo provenienti dalla Nigeria sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da Salmonella. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria. In particolare, tutte le partite di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa ai semi di sesamo provenienti dalla Nigeria figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (29) | Per quanto riguarda le partite di riso proveniente dal Pakistan, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da aflatossine e ocratossina A. È pertanto opportuno aumentare al 10 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(29)

Per quanto riguarda le partite di riso proveniente dal Pakistan, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da aflatossine e ocratossina A. È pertanto opportuno aumentare al 10 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione.

| (30) | Dall’aprile 2016 i semi di cocomero (Egusi, Citrullus spp.) e i prodotti derivati provenienti dalla Sierra Leone sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere la relativa voce nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(30)

Dall’aprile 2016 i semi di cocomero (Egusi, Citrullus spp.) e i prodotti derivati provenienti dalla Sierra Leone sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere la relativa voce nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (31) | Dal luglio 2018 le rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dalla Siria sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da rodammina B. I dati di Eurostat evidenziano bassi volumi di scambi del suddetto prodotto importato nell’Unione e i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano un grado di conformità soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questo prodotto ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(31)

Dal luglio 2018 le rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dalla Siria sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da rodammina B. I dati di Eurostat evidenziano bassi volumi di scambi del suddetto prodotto importato nell’Unione e i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano un grado di conformità soddisfacente alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali non è pertanto più giustificato per questo prodotto ed è opportuno sopprimere la relativa voce dall’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (32) | Per quanto riguarda le partite di limoni (Citrus limon, Citrus limonum) e pompelmi provenienti dalla Turchia, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(32)

Per quanto riguarda le partite di limoni (Citrus limon, Citrus limonum) e pompelmi provenienti dalla Turchia, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da residui di antiparassitari. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione.

| (33) | Per quanto riguarda le partite di semi di cumino e origano secco provenienti dalla Turchia, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da alcaloidi pirrolizidinici. È pertanto opportuno aumentare al 20 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(33)

Per quanto riguarda le partite di semi di cumino e origano secco provenienti dalla Turchia, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 5 e 6 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da alcaloidi pirrolizidinici. È pertanto opportuno aumentare al 20 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione.

| (34) | Per quanto riguarda le partite di semi di sesamo provenienti dalla Turchia, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da Salmonella. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dalla Turchia. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(34)

Per quanto riguarda le partite di semi di sesamo provenienti dalla Turchia, i dati delle notifiche RASFF e le informazioni relative ai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana, dovuti alla possibile contaminazione da Salmonella. È pertanto necessario richiedere un livello accresciuto di controlli ufficiali all’ingresso di questo prodotto proveniente dalla Turchia. Detto prodotto dovrebbe quindi essere inserito nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (35) | Dal gennaio 2013 i gombi (okra) provenienti dal Vietnam sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione di gombi (okra) provenienti dal Vietnam. In particolare, tutte le partite di gombi (okra) provenienti dal Vietnam dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa ai gombi (okra) provenienti dal Vietnam figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(35)

Dal gennaio 2013 i gombi (okra) provenienti dal Vietnam sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri su questo prodotto indicano il persistere di un elevato tasso di non conformità da quando è stato stabilito un livello accresciuto di controlli ufficiali. Detti controlli dimostrano che l’ingresso di questo prodotto nell’Unione comporta un grave rischio per la salute umana. È pertanto necessario prevedere, oltre al livello accresciuto di controlli ufficiali, condizioni speciali per l’importazione di gombi (okra) provenienti dal Vietnam. In particolare, tutte le partite di gombi (okra) provenienti dal Vietnam dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che tutti i risultati del campionamento e delle analisi ne dimostrano la conformità alle prescrizioni dell’Unione. Al certificato dovrebbero essere allegati i risultati del campionamento e delle analisi. La voce relativa ai gombi (okra) provenienti dal Vietnam figurante nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe pertanto essere soppressa e trasferita nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (36) | Dal gennaio 2013 le foglie di coriandolo, il basilico, la menta e il prezzemolo provenienti dal Vietnam sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere la relativa voce nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(36)

Dal gennaio 2013 le foglie di coriandolo, il basilico, la menta e il prezzemolo provenienti dal Vietnam sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. Questi prodotti non sono importati nell’Unione da più di tre anni. È quindi opportuno sopprimere la relativa voce nell’allegato I del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (37) | Dal gennaio 2010 i fagioli asparago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata) provenienti dalla Repubblica dominicana sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione non è pertanto più giustificato per questo prodotto. Gli Stati membri dovrebbero tuttavia continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce corrispondente figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe essere modificata e la frequenza dei controlli di identità e fisici dovrebbe essere ridotta al 30 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(37)

Dal gennaio 2010 i fagioli asparago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata) provenienti dalla Repubblica dominicana sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da residui di antiparassitari. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione non è pertanto più giustificato per questo prodotto. Gli Stati membri dovrebbero tuttavia continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce corrispondente figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe essere modificata e la frequenza dei controlli di identità e fisici dovrebbe essere ridotta al 30 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (38) | Dal gennaio 2019 i peperoni del genere Capsicum (dolci o diversi dai peperoni dolci) provenienti dall’India sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione non è pertanto più giustificato per questo prodotto. Gli Stati membri dovrebbero tuttavia continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce corrispondente figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe essere modificata e la frequenza dei controlli di identità e fisici dovrebbe essere ridotta al 10 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(38)

Dal gennaio 2019 i peperoni del genere Capsicum (dolci o diversi dai peperoni dolci) provenienti dall’India sono soggetti a un livello accresciuto di controlli ufficiali a causa del rischio di contaminazione da aflatossine. I controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri mostrano un miglioramento della conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione. Un livello accresciuto di controlli ufficiali pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione non è pertanto più giustificato per questo prodotto. Gli Stati membri dovrebbero tuttavia continuare a effettuare controlli per garantire il mantenimento dell’attuale livello di conformità. La voce corrispondente figurante nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 dovrebbe essere modificata e la frequenza dei controlli di identità e fisici dovrebbe essere ridotta al 10 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (39) | Svariate spezie essiccate (pepe del genere Piper, vaniglia, cannella, garofani, noci moscate, macis, amomi e cardamomi, semi di anice, di badiana, di finocchio, di coriandolo, di cumino o di carvi, bacche di ginepro, zenzero, zafferano, curcuma, timo, foglie di alloro, curry ed altre spezie) provenienti dall’India sono elencate nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 in un’unica voce. Al fine di consentire una migliore valutazione dei dati risultanti dai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri e di stabilire misure più mirate per le spezie essiccate provenienti dall’India che possono causare problemi di salute pubblica, è necessario dividere la voce in base ai prodotti e ai codici NC. Le partite di tutte le suddette spezie essiccate che entrano nell’Unione dovrebbero essere controllate con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 %. |
| --- | --- |

(39)

Svariate spezie essiccate (pepe del genere Piper, vaniglia, cannella, garofani, noci moscate, macis, amomi e cardamomi, semi di anice, di badiana, di finocchio, di coriandolo, di cumino o di carvi, bacche di ginepro, zenzero, zafferano, curcuma, timo, foglie di alloro, curry ed altre spezie) provenienti dall’India sono elencate nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 in un’unica voce. Al fine di consentire una migliore valutazione dei dati risultanti dai controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri e di stabilire misure più mirate per le spezie essiccate provenienti dall’India che possono causare problemi di salute pubblica, è necessario dividere la voce in base ai prodotti e ai codici NC. Le partite di tutte le suddette spezie essiccate che entrano nell’Unione dovrebbero essere controllate con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 %.

| (40) | Per quanto riguarda le partite di carbonato di calcio proveniente dall’India, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 7 e 8 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da ossido di etilene. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(40)

Per quanto riguarda le partite di carbonato di calcio proveniente dall’India, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 7 e 8 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da ossido di etilene. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione.

| (41) | Per quanto riguarda le partite di fichi secchi e prodotti derivati dai fichi secchi provenienti dalla Turchia, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 7 e 8 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da aflatossine. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(41)

Per quanto riguarda le partite di fichi secchi e prodotti derivati dai fichi secchi provenienti dalla Turchia, durante i controlli ufficiali effettuati dagli Stati membri conformemente agli articoli 7 e 8 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è stato rilevato un elevato tasso di non conformità alle pertinenti prescrizioni previste dalla legislazione dell’Unione riguardo alla contaminazione da aflatossine. È pertanto opportuno aumentare al 30 % la frequenza dei controlli di identità e fisici da effettuare su tali partite che entrano nell’Unione.

| (42) | Per quanto riguarda le partite di estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti, i dati delle notifiche RASFF evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana che richiedono condizioni speciali di importazione, a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. Le partite di questo prodotto dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che i risultati del campionamento e delle analisi dimostrano la conformità al regolamento (CE) n. 396/2005 concernente i livelli massimi di residui di ossido di etilene. I risultati del campionamento e delle analisi dovrebbero essere allegati a tale certificato. Una voce relativa all’estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti dovrebbe quindi essere inserita nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione. |
| --- | --- |

(42)

Per quanto riguarda le partite di estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti, i dati delle notifiche RASFF evidenziano la comparsa di nuovi rischi per la salute umana che richiedono condizioni speciali di importazione, a causa del rischio di contaminazione da ossido di etilene. Le partite di questo prodotto dovrebbero essere accompagnate da un certificato ufficiale attestante che i risultati del campionamento e delle analisi dimostrano la conformità al regolamento (CE) n. 396/2005 concernente i livelli massimi di residui di ossido di etilene. I risultati del campionamento e delle analisi dovrebbero essere allegati a tale certificato. Una voce relativa all’estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti dovrebbe quindi essere inserita nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, con una frequenza dei controlli di identità e fisici pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione.

| (43) | Al fine di chiarire che anche le materie prime per la produzione di integratori alimentari sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali e a condizioni speciali all’ingresso nell’Unione, è opportuno aggiungere un’apposita nota nell’allegato I e nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- |

(43)

Al fine di chiarire che anche le materie prime per la produzione di integratori alimentari sono soggette a un livello accresciuto di controlli ufficiali e a condizioni speciali all’ingresso nell’Unione, è opportuno aggiungere un’apposita nota nell’allegato I e nell’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| (44) | Al fine di garantire un livello accettabile di rilevazione dei residui di coloranti Sudan nell’olio di palma e di rodammina B nelle rape (Brassica rapa ssp. Rapa) affinché sia consentito l’ingresso di tali prodotti nell’Unione, è opportuno aggiungere alle note di cui all’allegato I e all’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 una formulazione adeguata. |
| --- | --- |

(44)

Al fine di garantire un livello accettabile di rilevazione dei residui di coloranti Sudan nell’olio di palma e di rodammina B nelle rape (Brassica rapa ssp. Rapa) affinché sia consentito l’ingresso di tali prodotti nell’Unione, è opportuno aggiungere alle note di cui all’allegato I e all’allegato II, punto 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 una formulazione adeguata.

| (45) | L’attuale modello di certificato ufficiale di cui all’allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 non contempla tutti i rischi menzionati nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione. Al fine di garantire un adeguato controllo dei rischi per la salute pubblica, è pertanto opportuno modificare il modello di certificato ufficiale di cui all’allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 per prevedere la possibilità di certificare la conformità alle prescrizioni dell’Unione in relazione a tutti i rischi menzionati nell’allegato II di tale regolamento di esecuzione. |
| --- | --- |

(45)

L’attuale modello di certificato ufficiale di cui all’allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 non contempla tutti i rischi menzionati nell’allegato II del medesimo regolamento di esecuzione. Al fine di garantire un adeguato controllo dei rischi per la salute pubblica, è pertanto opportuno modificare il modello di certificato ufficiale di cui all’allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 per prevedere la possibilità di certificare la conformità alle prescrizioni dell’Unione in relazione a tutti i rischi menzionati nell’allegato II di tale regolamento di esecuzione.

| (46) | Al fine di garantire la certezza del diritto per l’ingresso nell’Unione di partite che al momento dell’entrata in vigore del presente regolamento erano già state spedite dal paese di origine o da altro paese terzo, se diverso dal paese di origine, è opportuno prevedere un periodo transitorio per le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia, di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India, di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano, di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria, di estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti e di gombi (okra) provenienti dal Vietnam che non sono accompagnate né dai risultati del campionamento e delle analisi né da un certificato ufficiale. La protezione della salute pubblica è comunque garantita in relazione alle partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia, di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India, di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano, di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria e di gombi (okra) provenienti dal Vietnam, poiché questi prodotti sono soggetti a controlli di identità e fisici con una frequenza pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione, e in relazione all’estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti, il quale è soggetto a controlli di identità e fisici con una frequenza pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione |
| --- | --- |

(46)

Al fine di garantire la certezza del diritto per l’ingresso nell’Unione di partite che al momento dell’entrata in vigore del presente regolamento erano già state spedite dal paese di origine o da altro paese terzo, se diverso dal paese di origine, è opportuno prevedere un periodo transitorio per le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia, di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India, di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano, di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria, di estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti e di gombi (okra) provenienti dal Vietnam che non sono accompagnate né dai risultati del campionamento e delle analisi né da un certificato ufficiale. La protezione della salute pubblica è comunque garantita in relazione alle partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia, di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India, di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano, di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria e di gombi (okra) provenienti dal Vietnam, poiché questi prodotti sono soggetti a controlli di identità e fisici con una frequenza pari al 50 % delle partite che entrano nell’Unione, e in relazione all’estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti, il quale è soggetto a controlli di identità e fisici con una frequenza pari al 20 % delle partite che entrano nell’Unione

| (47) | È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. Per motivi di coerenza e chiarezza è opportuno sostituire integralmente gli allegati I e II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 con il testo che figura nell’allegato del presente regolamento. |
| --- | --- |

(47)

È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. Per motivi di coerenza e chiarezza è opportuno sostituire integralmente gli allegati I e II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 con il testo che figura nell’allegato del presente regolamento.

| (48) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(48)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 è così modificato:

| 1) | l’articolo 14 è sostituito dal seguente:

  «Articolo 14
  Periodo transitorio
  Le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia, di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India, di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano, di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria, di estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti e di gombi (okra) provenienti dal Vietnam, spedite dal paese di origine o da altro paese terzo, se diverso dal paese di origine, prima della data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) 2023/174 della Commissione (*1), possono entrare nell’Unione fino al 16 ottobre 2023, senza essere accompagnate né dai risultati del campionamento e delle analisi né dal certificato ufficiale di cui agli articoli 10 e 11.


  (*1)  Regolamento di esecuzione (UE) 2023/174 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 relativo all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali e delle misure di emergenza che disciplinano l’ingresso nell’Unione di determinate merci provenienti da alcuni paesi terzi, e che attua i regolamenti (UE) 2017/625 e (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 25 del 27.1.2023, pag. 36).»;" |
| --- | --- |

1)

l’articolo 14 è sostituito dal seguente:

«Articolo 14

Periodo transitorio

Le partite di arachidi e prodotti ottenuti da arachidi provenienti dalla Bolivia, di foglie di curry (Bergera/Murrava koenigii) provenienti dall’India, di rape (Brassica rapa ssp. rapa) provenienti dal Libano, di semi di sesamo provenienti dalla Nigeria, di estratto di vaniglia proveniente dagli Stati Uniti e di gombi (okra) provenienti dal Vietnam, spedite dal paese di origine o da altro paese terzo, se diverso dal paese di origine, prima della data di entrata in vigore del regolamento di esecuzione (UE) 2023/174 della Commissione (*1), possono entrare nell’Unione fino al 16 ottobre 2023, senza essere accompagnate né dai risultati del campionamento e delle analisi né dal certificato ufficiale di cui agli articoli 10 e 11.

(*1)  Regolamento di esecuzione (UE) 2023/174 della Commissione, del 26 gennaio 2023, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 relativo all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali e delle misure di emergenza che disciplinano l’ingresso nell’Unione di determinate merci provenienti da alcuni paesi terzi, e che attua i regolamenti (UE) 2017/625 e (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 25 del 27.1.2023, pag. 36).»;"

*1

| 2) | gli allegati I e II sono sostituiti dal testo che figura nell’allegato del presente regolamento; |
| --- | --- |

2)

gli allegati I e II sono sostituiti dal testo che figura nell’allegato del presente regolamento;

| 3) | nella parte II del modello di certificato ufficiale di cui all’allegato IV, è aggiunto il punto II.2.5 seguente:

  «(3) e/o
  [II.2.5.   ☐ Certificazione per ... (indicare il prodotto) elencato nell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, anche per gli alimenti composti elencati in tale allegato, a causa del rischio di contaminazione da... (indicare un rischio diverso dai rischi di cui ai punti da II.2.1 a II.2.4)







  — | dalla partita sopraindicata sono stati prelevati campioni in conformità alla direttiva 2002/63/CE il ... (data), sottoposti ad analisi di laboratorio il ... (data) nel ... (nome del laboratorio), con metodi che affrontano almeno i rischi indicati nell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793. |
| --- | --- | --- |

3)

nella parte II del modello di certificato ufficiale di cui all’allegato IV, è aggiunto il punto II.2.5 seguente:

«(3) e/o

3

[II.2.5.   ☐ Certificazione per ... (indicare il prodotto) elencato nell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, anche per gli alimenti composti elencati in tale allegato, a causa del rischio di contaminazione da... (indicare un rischio diverso dai rischi di cui ai punti da II.2.1 a II.2.4)

☐ Certificazione per ... (indicare il prodotto) elencato nell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793, anche per gli alimenti composti elencati in tale allegato, a causa del rischio di contaminazione da... (indicare un rischio diverso dai rischi di cui ai punti da II.2.1 a II.2.4)

—

dalla partita sopraindicata sono stati prelevati campioni in conformità alla direttiva 2002/63/CE il ... (data), sottoposti ad analisi di laboratorio il ... (data) nel ... (nome del laboratorio), con metodi che affrontano almeno i rischi indicati nell’allegato II del regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793.

| — | I particolari dei metodi di analisi di laboratorio e tutti i risultati sono allegati e dimostrano la conformità alla legislazione dell’Unione.]». |
| --- | --- |

—

I particolari dei metodi di analisi di laboratorio e tutti i risultati sono allegati e dimostrano la conformità alla legislazione dell’Unione.]».

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1.

1

(2)  
  GU L 95 del 7.4.2017, pag. 1.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) 2019/1793 della Commissione, del 22 ottobre 2019, relativo all’incremento temporaneo dei controlli ufficiali e delle misure di emergenza che disciplinano l’ingresso nell’Unione di determinate merci provenienti da alcuni paesi terzi, e che attua i regolamenti (UE) 2017/625 e (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio e abroga i regolamenti (CE) n. 669/2009, (UE) n. 884/2014, (UE) 2015/175, (UE) 2017/186 e (UE) 2018/1660 della Commissione (GU L 277 del 29.10.2019, pag. 89).

3

(4)  Regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1).

4

(5)  Nel seguito inteso come lo Stato d’Israele, ad esclusione dei territori amministrati dallo Stato d’Israele dopo il 5 giugno 1967, ossia le alture del Golan, la striscia di Gaza, Gerusalemme Est e il resto della Cisgiordania.

5

---

ALLEGATO

«ALLEGATO I

Alimenti e mangimi di origine non animale, provenienti da alcuni paesi terzi, temporaneamente soggetti a maggiori controlli ufficiali ai posti di controllo frontalieri e ai punti di controllo

| Riga | Paese di origine | Alimenti e mangimi (uso previsto) | Codice NC  (1) | Suddivisione TARIC | Rischio | Frequenza dei controlli di identità e fisici (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Azerbaigian (AZ) | — | Nocciole (Corylus sp.) con guscio |

Riga

Paese di origine

Alimenti e mangimi (uso previsto)

Codice NC  (1)

Suddivisione TARIC

Rischio

Frequenza dei controlli di identità e fisici (%)

1

Azerbaigian (AZ)

—

Nocciole (Corylus sp.) con guscio

0802 21 00

Aflatossine

20

| — | Nocciole (Corylus sp.) sgusciate |
| --- | --- |

—

Nocciole (Corylus sp.) sgusciate

0802 22 00

| — | Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti nocciole |
| --- | --- |

—

Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti nocciole

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | Pasta di nocciole |
| --- | --- |

—

Pasta di nocciole

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | Nocciole, altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Nocciole, altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

ex 2008 97 14 ;

15

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98 ;

15

| — | Farine, semolini e polveri di nocciole |
| --- | --- |

—

Farine, semolini e polveri di nocciole

ex 1106 30 90

40

| — | Olio di nocciole |
| --- | --- |

—

Olio di nocciole

ex 1515 90 99

20

(Alimenti)

2

Brasile (BR)

| — | Noci del Brasile con guscio |
| --- | --- |

—

Noci del Brasile con guscio

0801 21 00 ;

Aflatossine

50

| — | Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti noci del Brasile con guscio |
| --- | --- |

—

Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti noci del Brasile con guscio

ex 0813 50 31 ;

20

ex 0813 50 39 ;

20

ex 0813 50 91 ;

20

(Alimenti)

ex 0813 50 99

20

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

Residui di antiparassitari  (3)

30

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

Costa d’Avorio (CI)

Olio di palma

1511 10 90

Coloranti Sudan  (16)

20

(Alimenti)

1511 90 11

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

4

Cina (CN)

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

Aflatossine

10

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Peperoni dolci (Capsicum annuum)

(Alimenti — tritati o polverizzati)

ex 0904 22 00

11

Salmonella
   (4)

10

Tè, anche aromatizzato

(Alimenti)

0902

Residui di antiparassitari  (3)
   (5)

20

5

Colombia (CO)

Granadilla e frutto della passione (Passiflora ligularis e Passiflora edulis)

(Alimenti)

ex 0810 90 20

30

Residui di antiparassitari  (3)

10

6

Egitto (EG)

| — | Peperoni dolci (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Peperoni dolci (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

Residui di antiparassitari  (3)
   (6)

20

| — | Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci) |
| --- | --- |

—

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

Arance

(Alimenti — freschi o essiccati)

0805 10

Residui di antiparassitari  (3)

20

7

Georgia (GE)

| — | Nocciole (Corylus sp.) con guscio |
| --- | --- |

—

Nocciole (Corylus sp.) con guscio

0802 21 00

Aflatossine

30

| — | Nocciole (Corylus sp.) sgusciate |
| --- | --- |

—

Nocciole (Corylus sp.) sgusciate

0802 22 00

| — | Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti nocciole |
| --- | --- |

—

Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti nocciole

ex 0813 50 39 ;

70

ex 0813 50 91 ;

70

ex 0813 50 99

70

| — | Pasta di nocciole |
| --- | --- |

—

Pasta di nocciole

ex 2007 10 10 ;

70

ex 2007 10 99 ;

40

ex 2007 99 39 ;

05; 06

ex 2007 99 50 ;

33

ex 2007 99 97

23

| — | Nocciole, altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Nocciole, altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli

ex 2008 19 12 ;

30

ex 2008 19 19 ;

30

ex 2008 19 92 ;

30

ex 2008 19 95 ;

20

ex 2008 19 99 ;

30

ex 2008 97 12 ;

15

ex 2008 97 14 ;

15

ex 2008 97 16 ;

15

ex 2008 97 18 ;

15

ex 2008 97 32 ;

15

ex 2008 97 34 ;

15

ex 2008 97 36 ;

15

ex 2008 97 38 ;

15

ex 2008 97 51 ;

15

ex 2008 97 59 ;

15

ex 2008 97 72 ;

15

ex 2008 97 74 ;

15

ex 2008 97 76 ;

15

ex 2008 97 78 ;

15

ex 2008 97 92 ;

15

ex 2008 97 93 ;

15

ex 2008 97 94 ;

15

ex 2008 97 96 ;

15

ex 2008 97 97 ;

15

ex 2008 97 98 ;

15

| — | Farine, semolini e polveri di nocciole |
| --- | --- |

—

Farine, semolini e polveri di nocciole

ex 1106 30 90

40

| — | Olio di nocciole |
| --- | --- |

—

Olio di nocciole

ex 1515 90 99

20

(Alimenti)

8

Israele (IL)
   (18)

Basilico (Ocimum basilicum)

(Alimenti)

ex 12 11 90 86

20

Residui di antiparassitari  (3)

10

Menta (Mentha)

(Alimenti)

ex 12 11 90 86

30

Residui di antiparassitari  (3)

10

9

India (IN)

Foglie di betel (Piper betle L.)

(Alimenti)

ex 1404 90 00  (10)

10

Salmonella
   (6)

30

Gombi (Okra)

ex 0709 99 90 ;

20

Residui di antiparassitari  (3)
   (7)
   (15)

20

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0710 80 95

30

Frutti della moringa (Moringa oleifera)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 99 90

ex 0710 80 95

10

75

Residui di antiparassitari  (3)

10

Riso

(Alimenti)

1006

Aflatossine e

ocratossina A

5

Residui di antiparassitari  (3)

5

Fagioli asparago

(Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(Alimenti — verdure fresche, refrigerate o congelate)

ex 0708 20 00 ;

ex 0710 22 00

10

10

Residui di antiparassitari  (3)

20

Guaiava (Psidium guajava)

(Alimenti)

ex 0804 50 00

30

Residui di antiparassitari  (3)

20

Noci moscate (Myristica fragrans)

(Alimenti — spezie essiccate)

0908 11 00 ;

0908 12 00

Aflatossine

30

10

Kenya (KE)

Fagioli (Vigna spp., Phaseolus spp.)

0708 20

Residui di antiparassitari  (3)

10

(Alimenti — freschi o refrigerati)

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99 ;

20

Residui di antiparassitari  (3)

20

ex 0710 80 59

20

11

Corea del Sud (KR)

Integratori alimentari contenenti prodotti botanici  (17)

(Alimenti)

ex 1302

ex 2106

Residui di antiparassitari  (15)

30

12

Sri Lanka (LK)

Gotu kola (Centella asiatica)

(Alimenti)

ex 1211 90 86

60

Residui di antiparassitari  (3)

30

Mukunuwenna (Alternanthera sessilis)

(Alimenti)

ex 0709 99 90

35

Residui di antiparassitari  (3)

30

13

Madagascar (MG)

Fagioli dall’occhio (Vigna unguiculata)

(Alimenti)

0713 35 00

Residui di antiparassitari  (3)

10

14

Malaysia (MY)

Frutta del jack (Artocarpus heterophyllus)

(Alimenti — freschi)

ex 0810 90 20

20

Residui di antiparassitari  (3)

50

| — | Carrube |
| --- | --- |

—

Carrube

1212 92 00

Residui di antiparassitari  (15)

30

| — | Semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati |
| --- | --- |

—

Semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati

1212 99 41

| — | Mucillagini ed ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati |
| --- | --- |

—

Mucillagini ed ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati

(Alimenti e mangimi)

1302 32 10

15

Nigeria (GN)

Semi di cocomero (Egusi, Citrullus spp.) e prodotti derivati

(Alimenti)

ex 1207 70 00 ;

10

Aflatossine

30

ex 1208 90 00 ;

10

ex 2008 99 99

50

16

Pakistan (PK)

Miscele di spezie

(Alimenti)

0910 91 10 ;

0910 91 90

Aflatossine

50

Riso

(Alimenti)

1006

Aflatossine e

ocratossina A

10

Residui di antiparassitari  (3)

5

17

Ruanda (RW)

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99 ;

20

Residui di antiparassitari  (3)

20

ex 0710 80 59

20

18

Senegal (SN)

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

Aflatossine

50

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

19

Thailandia (TH)

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99 ;

20

Residui di antiparassitari  (3)
   (8)

30

ex 0710 80 59

20

20

Turchia (TR)

Limoni (Citrus limon, Citrus

limonum)

(Alimenti — freschi, refrigerati o essiccati)

0805 50 10

Residui di antiparassitari  (3)

30

Pompelmi

(Alimenti)

0805 40 00

Residui di antiparassitari  (3)

30

Melegrane

(Alimenti — freschi o refrigerati)

ex 0810 90 75

30

Residui di antiparassitari  (3)
   (9)

20

| — | Peperoni dolci (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Peperoni dolci (Capsicum annuum)

0709 60 10

0710 80 51

Residui di antiparassitari  (3)
   (10)

20

| — | Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci) |
| --- | --- |

—

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99

ex 0710 80 59

20

20

Semi di albicocca non trasformati interi, macinati, moliti, frantumati, tritati destinati a essere immessi sul mercato per il consumatore finale  (11)
   (12)

(Alimenti)

ex 1212 99 95

20

Cianuro

50

| — | Semi di cumino |
| --- | --- |

—

Semi di cumino

0909 31 00

Alcaloidi pirrolizidinici

20

| — | Semi di cumino tritati o polverizzati |
| --- | --- |

—

Semi di cumino tritati o polverizzati

(Alimenti)

0909 32 00

Origano secco

(Alimenti)

ex 1211 90 86

40

Alcaloidi pirrolizidinici

20

Semi di sesamo

(Alimenti)

1207 40 90

Salmonella
   (2)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

21

Uganda (UG)

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99 ;

20

Residui di antiparassitari  (3)

50

ex 0710 80 59

20

Residui di antiparassitari  (15)

10

22

Stati Uniti (US)

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

Aflatossine

20

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

23

Uzbekistan (UZ)

Albicocche secche

0813 10 00

Solfiti  (13)

50

Albicocche, altrimenti preparate o conservate

2008 50

(Alimenti)

24

Vietnam (VN)

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99 ;

20

Residui di antiparassitari  (3)
   (14)

50

ex 0710 80 59

20

ALLEGATO II

Alimenti e mangimi, provenienti da alcuni paesi terzi, soggetti a condizioni speciali di ingresso nell’Unione a causa del rischio di contaminazione da micotossine, tra cui le aflatossine, da residui di antiparassitari, da pentaclorofenolo e diossine, di contaminazione microbiologica e di contaminazione da coloranti Sudan e da rodammina B

1.   Alimenti e mangimi di origine non animale di cui all’articolo 1, paragrafo 1, lettera b), punto i)

| Riga | Paese di origine | Alimenti e mangimi (uso previsto) | Codice NC  (19) | Suddivisione TARIC | Rischio | Frequenza dei controlli di identità e fisici (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | Bangladesh (BD) | Prodotti alimentari contenenti o costituiti da foglie di betel (Piper betle)


  (Alimenti) | ex 1404 90 00  (27) | 10 | Salmonella
   (24) | 50 |
| 2 | Bolivia (BO) | — | Arachidi con guscio |

Riga

Paese di origine

Alimenti e mangimi (uso previsto)

Codice NC  (19)

Suddivisione TARIC

Rischio

Frequenza dei controlli di identità e fisici (%)

1

Bangladesh (BD)

Prodotti alimentari contenenti o costituiti da foglie di betel (Piper betle)

(Alimenti)

ex 1404 90 00  (27)

10

Salmonella
   (24)

50

2

Bolivia (BO)

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate

2008 11 91 ;

Aflatossine

50

2008 11 96 ;

2008 11 98

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

3

Brasile (BR)

Pepe nero (Piper nigrum)

(Alimenti — non tritati né

polverizzati)

ex 0904 11 00

10

Salmonella
   (20)

50

4

Cina (CN)

Gomma di xantano

(Alimenti e mangimi)

ex 3913 90 00

40

Residui di antiparassitari  (28)

20

5

Repubblica

dominicana (DO)

Melanzane (Solanum

melongena)

0709 30 00

Residui di antiparassitari  (22)

50

(Alimenti — freschi o refrigerati)

| — | Peperoni dolci (Capsicum annuum) |
| --- | --- |

—

Peperoni dolci (Capsicum annuum)

0709 60 10

Residui di antiparassitari  (22)
   (31)

50

0710 80 51

| — | Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci) |
| --- | --- |

—

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99

20

ex 0710 80 59

20

Fagioli asparago (Vigna unguiculata ssp. sesquipedalis, Vigna unguiculata ssp. unguiculata)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0708 20 00

10

Residui di antiparassitari  (22)
   (30)

30

ex 0710 22 00

10

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

6

Egitto (EG)

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

Aflatossine

20

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

7

Etiopia (ET)

| — | Pepe del genere Piper; pimenti del genere Capsicum o del genere Pimenta, essiccati, tritati o polverizzati |
| --- | --- |

—

Pepe del genere Piper; pimenti del genere Capsicum o del genere Pimenta, essiccati, tritati o polverizzati

0904

Aflatossine

50

| — | Zenzero, zafferano, curcuma, timo, foglie di alloro, curry ed altre spezie |
| --- | --- |

—

Zenzero, zafferano, curcuma, timo, foglie di alloro, curry ed altre spezie

(Alimenti — spezie essiccate)

0910

Semi di sesamo

(Alimenti)

1207 40 90

Salmonella
   (24)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

8

Ghana (GH)

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

Aflatossine

50

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Olio di palma

1511 10 90

Coloranti Sudan  (29)

50

(Alimenti)

1511 90 11

ex 1511 90 19

90

1511 90 99

9

Gambia (GM)

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

Aflatossine

50

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

10

Indonesia (ID)

Noci moscate (Myristica fragrans)

(Alimenti — spezie essiccate)

0908 11 00 ;

0908 12 00

Aflatossine

30

11

India (IN)

Foglie di curry (Bergera/Murraya koenigii)

(Alimenti — freschi, refrigerati, congelati o essiccati)

ex 1211 90 86

10

Residui di antiparassitari  (22)
   (31)

50

Peperoni del genere Capsicum (dolci o diversi dai peperoni dolci)

0904 21 10

ex 0904 22 00

11; 19

(Alimenti — essiccati, grigliati, tritati o polverizzati)

ex 0904 21 90

20

Aflatossine

10

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

Aflatossine

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99 ;

20

Residui di antiparassitari  (22)
   (23)

20

ex 0710 80 59

20

Semi di sesamo

(Alimenti e mangimi)

1207 40 90

Salmonella
   (24)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

Residui di antiparassitari  (28)

50

| — | Carrube |
| --- | --- |

—

Carrube

1212 92 00

Residui di antiparassitari  (28)

20

| — | Semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati |
| --- | --- |

—

Semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati

1212 99 41

| — | Mucillagini ed ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati |
| --- | --- |

—

Mucillagini ed ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati

(Alimenti e mangimi)

1302 32 10

Gomma di guar

(Alimenti e mangimi)

ex 1302 32 90

Residui di antiparassitari  (28)

20

Pentaclorofenolo e diossine  (21)

5

Miscele di additivi alimentari contenenti gomma di carrube o gomma di guar

(Alimenti)

ex 2106 90 92

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

Residui di antiparassitari  (28)

20

Pepe del genere Piper; pimenti del genere Capsicum o del genere Pimenta, essiccati, tritati o polverizzati

(Alimenti — spezie essiccate)

0904

Residui di antiparassitari  (28)

20

Vaniglia

(Alimenti — spezie essiccate)

0905

Residui di antiparassitari  (28)

20

Cannella e fiori di cinnamomo

(Alimenti — spezie essiccate)

0906

Residui di antiparassitari  (28)

20

Garofani (antofilli, chiodi e steli)

(Alimenti — spezie essiccate)

0907

Residui di antiparassitari  (28)

20

Noci moscate, macis, amomi e cardamomi

(Alimenti — spezie essiccate)

0908

Residui di antiparassitari  (28)

20

Semi di anice, di badiana, di finocchio, di coriandolo, di cumino o di carvi; bacche di ginepro

(Alimenti — spezie essiccate)

0909

Residui di antiparassitari  (28)

20

Zenzero, zafferano, curcuma, timo, foglie di alloro, curry ed altre spezie

(Alimenti — spezie essiccate)

0910

Residui di antiparassitari  (28)

20

Preparazioni per salse e salse preparate; condimenti composti; farina di senape e senape preparata

(Alimenti)

2103

Residui di antiparassitari  (28)

20

Carbonato di calcio

(Alimenti e mangimi)

ex 2106 90 92/98

ex 2530 90 00

ex 2836 50 00

Residui di antiparassitari  (28)

30

Integratori alimentari contenenti prodotti botanici  (32)

(Alimenti)

ex 1302

ex 2106

Residui di antiparassitari  (28)

20

12

Iran (IR)

| — | Pistacchi con guscio |
| --- | --- |

—

Pistacchi con guscio

0802 51 00

Aflatossine

50

| — | Pistacchi sgusciati |
| --- | --- |

—

Pistacchi sgusciati

0802 52 00

| — | Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti pistacchi |
| --- | --- |

—

Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti pistacchi

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | Pasta di pistacchi |
| --- | --- |

—

Pasta di pistacchi

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | Pistacchi, preparati o conservati, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Pistacchi, preparati o conservati, compresi i miscugli

ex 2008 19 13 ;

20

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | Farine, semolini e polveri di pistacchi |
| --- | --- |

—

Farine, semolini e polveri di pistacchi

ex 1106 30 90

50

(Alimenti)

13

Corea del Sud (KR)

Spaghetti orientali a cottura istantanea contenenti spezie/condimenti o salse

(Alimenti)

ex 1902 30 10

30

Residui di antiparassitari  (28)

20

14

Libano (LB)

Rape (Brassica rapa ssp. rapa)

(Alimenti — preparati o conservati nell’aceto o nell’acido acetico)

ex 2001 90 97

11; 19

Rodammina B  (33)

50

Rape (Brassica rapa ssp. rapa)

(Alimenti — preparati o conservati in salamoia o nell’acido citrico, non congelati)

ex 2005 99 80

93

Rodammina B  (33)

50

15

Sri Lanka (LK)

Peperoni del genere Capsicum

(dolci o diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — essiccati, grigliati, tritati o polverizzati)

0904 21 10

Aflatossine

50

ex 0904 21 90

20

ex 0904 22 00

11; 19

ex 2005 99 10

10; 90

ex 2005 99 80

94

16

Malaysia (MY)

Miscele di additivi alimentari contenenti gomma di carrube

(Alimenti)

ex 2106 90 92

Residui di antiparassitari  (28)

20

ex 2106 90 98

ex 3824 99 93

ex 3824 99 96

17

Nigeria (GN)

Semi di sesamo

(Alimenti)

1207 40 90

Salmonella
   (24)

50

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

18

Pakistan (PK)

Peperoni del genere Capsicum (diversi dai peperoni dolci)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 60 99 ;

20

Residui di antiparassitari  (22)

20

ex 0710 80 59

20

19

Sudan (SD)

| — | Arachidi con guscio |
| --- | --- |

—

Arachidi con guscio

1202 41 00

Aflatossine

50

| — | Arachidi sgusciate |
| --- | --- |

—

Arachidi sgusciate

1202 42 00

| — | Burro di arachidi |
| --- | --- |

—

Burro di arachidi

2008 11 10

| — | Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Arachidi altrimenti preparate o conservate, compresi i miscugli

2008 11 91 ;

2008 11 96 ;

2008 11 98 ;

ex 2008 19 12 ;

40

ex 2008 19 19 ;

50

ex 2008 19 92 ;

40

ex 2008 19 95 ;

40

ex 2008 19 99

50

| — | Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide |
| --- | --- |

—

Panelli e altri residui solidi, anche macinati o agglomerati in forma di pellets, dell’estrazione dell’olio di arachide

2305 00 00

| — | Farine e polveri di arachidi |
| --- | --- |

—

Farine e polveri di arachidi

ex 1208 90 00

20

| — | Pasta di arachidi |
| --- | --- |

—

Pasta di arachidi

ex 2007 10 10

80

(Alimenti e mangimi)

ex 2007 10 99

50

ex 2007 99 39

07; 08

Semi di sesamo

1207 40 90

Salmonella
   (24)

50

(Alimenti)

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

20

Turchia (TR)

| — | Fichi secchi |
| --- | --- |

—

Fichi secchi

0804 20 90

Aflatossine

30

| — | Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti fichi |
| --- | --- |

—

Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti fichi

ex 0813 50 99

50

| — | Pasta di fichi secchi |
| --- | --- |

—

Pasta di fichi secchi

ex 2007 10 10 ;

50

ex 2007 10 99 ;

20

ex 2007 99 39 ;

01; 02

ex 2007 99 50 ;

31

ex 2007 99 97

21

| — | Fichi secchi, preparati o conservati, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Fichi secchi, preparati o conservati, compresi i miscugli

ex 2008 97 12 ;

11

ex 2008 97 14 ;

11

ex 2008 97 16 ;

11

ex 2008 97 18 ;

11

ex 2008 97 32 ;

11

ex 2008 97 34 ;

11

ex 2008 97 36 ;

11

ex 2008 97 38 ;

11

ex 2008 97 51 ;

11

ex 2008 97 59 ;

11

ex 2008 97 72 ;

11

ex 2008 97 74 ;

11

ex 2008 97 76 ;

11

ex 2008 97 78 ;

11

ex 2008 97 92 ;

11

ex 2008 97 93 ;

11

ex 2008 97 94 ;

11

ex 2008 97 96 ;

11

ex 2008 97 97 ;

11

ex 2008 97 98 ;

11

ex 2008 99 28 ;

10

ex 2008 99 34 ;

10

ex 2008 99 37 ;

10

ex 2008 99 40 ;

10

ex 2008 99 49 ;

60

ex 2008 99 67 ;

95

ex 2008 99 99

60

| — | Farine, semolini e polveri di fichi secchi |
| --- | --- |

—

Farine, semolini e polveri di fichi secchi

ex 1106 30 90

60

(Alimenti)

| — | Pistacchi con guscio |
| --- | --- |

—

Pistacchi con guscio

0802 51 00

Aflatossine

50

| — | Pistacchi sgusciati |
| --- | --- |

—

Pistacchi sgusciati

0802 52 00

| — | Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti pistacchi |
| --- | --- |

—

Miscugli di frutta a guscio o di frutta secca contenenti pistacchi

ex 0813 50 39 ;

60

ex 0813 50 91 ;

60

ex 0813 50 99

60

| — | Pasta di pistacchi |
| --- | --- |

—

Pasta di pistacchi

ex 2007 10 10 ;

60

ex 2007 10 99 ;

30

ex 2007 99 39 ;

03; 04

ex 2007 99 50 ;

32

ex 2007 99 97

22

| — | Pistacchi, preparati o conservati, compresi i miscugli |
| --- | --- |

—

Pistacchi, preparati o conservati, compresi i miscugli

ex 2008 19 13 ;

20

ex 2008 19 93 ;

20

ex 2008 97 12 ;

19

ex 2008 97 14 ;

19

ex 2008 97 16 ;

19

ex 2008 97 18 ;

19

ex 2008 97 32 ;

19

ex 2008 97 34 ;

19

ex 2008 97 36 ;

19

ex 2008 97 38 ;

19

ex 2008 97 51 ;

19

ex 2008 97 59 ;

19

ex 2008 97 72 ;

19

ex 2008 97 74 ;

19

ex 2008 97 76 ;

19

ex 2008 97 78 ;

19

ex 2008 97 92 ;

19

ex 2008 97 93 ;

19

ex 2008 97 94 ;

19

ex 2008 97 96 ;

19

ex 2008 97 97 ;

19

ex 2008 97 98

19

| — | Farine, semolini e polveri di pistacchi |
| --- | --- |

—

Farine, semolini e polveri di pistacchi

ex 1106 30 90

50

(Alimenti)

Foglie di vite

(Alimenti)

ex 2008 99 99

11; 19

Residui di antiparassitari  (22)
   (25)

50

Mandarini, compresi i tangerini e i satsuma; clementine, wilkings e simili ibridi di agrumi

(Alimenti — freschi o essiccati)

0805 21 ;

0805 22 ;

0805 29

Residui di antiparassitari  (22)

20

Arance

(Alimenti — freschi o essiccati)

0805 10

Residui di antiparassitari  (22)

20

| — | Carrube |
| --- | --- |

—

Carrube

1212 92 00

Residui di antiparassitari  (28)

20

| — | Semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati |
| --- | --- |

—

Semi di carrube, non sgusciati, né frantumati, né macinati

1212 99 41

| — | Mucillagini ed ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati |
| --- | --- |

—

Mucillagini ed ispessenti di carrube o di semi di carrube, anche modificati

(Alimenti e mangimi)

1302 32 10

Miscele di additivi alimentari contenenti gomma di carrube

(Alimenti)

ex 2106 90 92

ex 3824 99 93

ex 2106 90 98

ex 3824 99 96

Residui di antiparassitari  (28)

20

21

Uganda (UG)

Semi di sesamo

(Alimenti)

1207 40 90

Salmonella
   (24)

20

ex 2008 19 19

40

ex 2008 19 99

40

22

Stati Uniti (US)

Estratto di vaniglia

(Alimenti)

1302 19 05

Residui di antiparassitari  (28)

20

23

Vietnam (VN)

Gombi (Okra)

(Alimenti — freschi, refrigerati o congelati)

ex 0709 99 90 ;

20

Residui di antiparassitari  (22)
   (26)

50

ex 0710 80 95

30

Pitahaya (frutto del drago)

(Alimenti — freschi o refrigerati)

ex 0810 90 20

10

Residui di antiparassitari  (22)
   (26)

20

Spaghetti orientali a cottura istantanea contenenti spezie/condimenti o salse

(Alimenti)

ex 1902 30 10

30

Residui di antiparassitari  (28)

20

2.   Alimenti di cui all’articolo 1, paragrafo 1, lettera b), punto ii)

| Riga | Alimenti costituiti da due o più ingredienti, che contengono qualsiasi prodotto elencato nella tabella di cui al punto 1 a causa del rischio di contaminazione da aflatossine, in una quantità superiore al 20 % di un unico prodotto o della somma di prodotti elencati |
| --- | --- |
| | Codice NC  (34) | Descrizione  (35) |
| 1 | ex 1704 90 | Prodotti a base di zuccheri non contenenti cacao (compreso il cioccolato bianco), diversi dalle gomme da masticare (chewing gum), anche rivestite di zucchero |
| 2 | ex 1806 | Cioccolata e altre preparazioni alimentari contenenti cacao |
| 3 | ex 1905 | Prodotti della panetteria, della pasticceria o della biscotteria, anche con aggiunta di cacao; ostie, capsule vuote dei tipi utilizzati per medicamenti, ostie per sigilli, paste in sfoglie essiccate di farina, di amido o di fecola e prodotti simili |

Riga

Alimenti costituiti da due o più ingredienti, che contengono qualsiasi prodotto elencato nella tabella di cui al punto 1 a causa del rischio di contaminazione da aflatossine, in una quantità superiore al 20 % di un unico prodotto o della somma di prodotti elencati

Codice NC  (34)

Descrizione  (35)

1

ex 1704 90

Prodotti a base di zuccheri non contenenti cacao (compreso il cioccolato bianco), diversi dalle gomme da masticare (chewing gum), anche rivestite di zucchero

2

ex 1806

Cioccolata e altre preparazioni alimentari contenenti cacao

3

ex 1905

Prodotti della panetteria, della pasticceria o della biscotteria, anche con aggiunta di cacao; ostie, capsule vuote dei tipi utilizzati per medicamenti, ostie per sigilli, paste in sfoglie essiccate di farina, di amido o di fecola e prodotti simili

---

(1)  Qualora debbano essere sottoposti a controlli solo determinati prodotti rientranti in un dato codice NC, il codice NC è contrassegnato con “ex”.

1

(2)  Il campionamento e le analisi sono eseguiti conformemente alle procedure di campionamento e ai metodi di analisi di riferimento previsti nell’allegato III, punto 1, lettera a).

2

(3)  Residui almeno degli antiparassitari elencati nel programma di controllo adottato a norma dell’articolo 29, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1) che possono essere analizzati con metodi multiresiduo basati su GC-MS ed LC-MS (antiparassitari da monitorare solo nei/sui prodotti di origine vegetale).

3

(4)  Il campionamento e le analisi sono eseguiti conformemente alle procedure di campionamento e ai metodi di analisi di riferimento previsti nell’allegato III, punto 1, lettera b).

4

(5)  Residui di tolfenpyrad.

5

(6)  Residui di dicofol (somma degli isomeri p, p’ e o, p’), dinotefuran, folpet, procloraz (somma di procloraz e dei relativi metaboliti contenenti la frazione 2,4,6-triclorofenolo, espressa in procloraz), tiofanato-metile e triforina.

6

(7)  Residui di diafentiuron.

7

(8)  Residui di formetanato (somma di formetanato e relativi sali, espressa in (cloridrato di) formetanato), protiofos e triforina.

8

(9)  Residui di procloraz.

9

(10)  Residui di diafentiuron, formetanato (somma di formetanato e relativi sali, espressa in (cloridrato di) formetanato) e metiltiofanato.

10

(11)  
  “Prodotti non trasformati” quali definiti nel regolamento (CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sull’igiene dei prodotti alimentari (GU L 139 del 30.4.2004, pag. 1).

11

(12)  
  “Immissione sul mercato” e “consumatore finale”, quali definiti nel regolamento (CE) n. 178/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 28 gennaio 2002, che stabilisce i principi e i requisiti generali della legislazione alimentare, istituisce l’Autorità europea per la sicurezza alimentare e fissa procedure nel campo della sicurezza alimentare (GU L 31 dell’1.2.2002, pag. 1).

12

(13)  Metodi di riferimento: EN 1988-1:1998, EN 1988-2:1998 o ISO 5522:1981.

13

(14)  Residui di ditiocarbammati (ditiocarbammati espressi in CS2, comprendenti maneb, mancozeb, metiram, propineb, tiram e ziram), fentoato e quinalfos.

14

(15)  Residui di ossido di etilene (somma di ossido di etilene e 2-cloro-etanolo, espressa in ossido di etilene). Nel caso degli additivi alimentari il livello massimo di residui (LMR) applicabile è di 0,1 mg/kg (limite di quantificazione, LOQ). Divieto dell’uso dell’ossido di etilene disposto dal regolamento (UE) n. 231/2012 della Commissione, del 9 marzo 2012, che stabilisce le specifiche degli additivi alimentari elencati negli allegati II e III del regolamento (CE) n. 1333/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 83 del 22.3.2012, pag. 1).

15

(16)  Ai fini del presente allegato i “coloranti Sudan” comprendono le seguenti sostanze chimiche: i) Sudan I (numero CAS 842-07-9); ii) Sudan II (numero CAS 3118-97-6); iii) Sudan III (numero CAS 85-86-9); iv) Rosso scarlatto o Sudan IV (numero CAS 85-83-6). I residui di coloranti Sudan, utilizzando un metodo di analisi con un LOQ, sono inferiori a 0,5 mg/kg.

16

(17)  Sia i prodotti finiti che le materie prime contenenti prodotti botanici destinate alla produzione di integratori alimentari dichiarati nell’ambito dei codici NC di cui alla colonna “Codice NC”.

17

(18)  Nel seguito inteso come lo Stato d’Israele, ad esclusione dei territori amministrati dallo Stato d’Israele dopo il 5 giugno 1967, ossia le alture del Golan, la striscia di Gaza, Gerusalemme Est e il resto della Cisgiordania.

18

(19)  Qualora debbano essere sottoposti a controlli solo determinati prodotti rientranti in un dato codice NC, il codice NC è contrassegnato con “ex”.

19

(20)  Il campionamento e le analisi sono eseguiti conformemente alle procedure di campionamento e ai metodi di analisi di riferimento previsti nell’allegato III, punto 1, lettera b).

20

(21)  La relazione di analisi di cui all’articolo 10, paragrafo 3, è redatta da un laboratorio accreditato conformemente alla norma EN ISO/IEC 17025 per l’analisi del pentaclorofenolo (PCP) negli alimenti e nei mangimi.

21

La relazione di analisi indica:

| a) | i risultati del campionamento e dell’analisi per rilevare la presenza del PCP eseguiti dalle autorità competenti del paese di origine o del paese di spedizione della partita, se diverso dal paese di origine; |
| --- | --- |

a)

i risultati del campionamento e dell’analisi per rilevare la presenza del PCP eseguiti dalle autorità competenti del paese di origine o del paese di spedizione della partita, se diverso dal paese di origine;

| b) | l’incertezza di misura del risultato dell’analisi; |
| --- | --- |

b)

l’incertezza di misura del risultato dell’analisi;

| c) | il limite di determinazione (LOD) del metodo di analisi e |
| --- | --- |

c)

il limite di determinazione (LOD) del metodo di analisi e

| d) | il limite di quantificazione (LOQ) del metodo di analisi. |
| --- | --- |

d)

il limite di quantificazione (LOQ) del metodo di analisi.

L’estrazione ai fini dell’analisi è effettuata con un solvente acidificato. L’analisi è eseguita conformemente alla versione modificata del metodo QuEChERS, quale definito sui siti web dei laboratori di riferimento dell’Unione europea per i residui di antiparassitari, o conformemente a un metodo altrettanto affidabile.

(22)  Residui almeno degli antiparassitari elencati nel programma di controllo adottato a norma dell’articolo 29, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 396/2005 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 febbraio 2005, concernente i livelli massimi di residui di antiparassitari nei o sui prodotti alimentari e mangimi di origine vegetale e animale e che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio (GU L 70 del 16.3.2005, pag. 1) che possono essere analizzati con metodi multiresiduo basati su GC-MS ed LC-MS (antiparassitari da monitorare solo nei/sui prodotti di origine vegetale).

22

(23)  Residui di carbofuran.

23

(24)  Il campionamento e le analisi sono eseguiti conformemente alle procedure di campionamento e ai metodi di analisi di riferimento previsti nell’allegato III, punto 1, lettera a).

24

(25)  Residui di ditiocarbammati (ditiocarbammati espressi in CS2, comprendenti maneb, mancozeb, metiram, propineb, tiram e ziram) e metrafenone.

25

(26)  Residui di ditiocarbammati (ditiocarbammati espressi in CS2, comprendenti maneb, mancozeb, metiram, propineb, tiram e ziram), fentoato e quinalfos.

26

(27)  Prodotti alimentari contenenti o costituiti da foglie di betel (Piper betle), compresi, tra l’altro, quelli dichiarati nell’ambito del codice NC 1404 90 00.

27

Piper betle)

(28)  Residui di ossido di etilene (somma di ossido di etilene e 2-cloro-etanolo, espressa in ossido di etilene). Nel caso degli additivi alimentari il valore LMR applicabile è di 0,1 mg/kg (LOQ). Divieto dell’uso dell’ossido di etilene disposto dal regolamento (UE) n. 231/2012 della Commissione, del 9 marzo 2012, che stabilisce le specifiche degli additivi alimentari elencati negli allegati II e III del regolamento (CE) n. 1333/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 83 del 22.3.2012, pag. 1).

28

(29)  Ai fini del presente allegato i “coloranti Sudan” comprendono le seguenti sostanze chimiche: i) Sudan I (numero CAS 842-07-9); ii) Sudan II (numero CAS 3118-97-6); iii) Sudan III (numero CAS 85-86-9); iv) Rosso scarlatto o Sudan IV (numero CAS 85-83-6). I residui di coloranti Sudan, utilizzando un metodo di analisi con un LOQ, sono inferiori a 0,5 mg/kg.

29

(30)  Residui di amitraz (amitraz e i metaboliti contenenti la frazione 2,4-dimetilanilina, espressi in amitraz), diafentiuron, dicofol (somma degli isomeri p, p’ e o, p’) e ditiocarbammati (ditiocarbammati espressi in CS2, comprendenti maneb, mancozeb, metiram, propineb, tiram e ziram).

30

(31)  Residui di acefato.

31

(32)  Sia i prodotti finiti che le materie prime contenenti prodotti botanici destinate alla produzione di integratori alimentari dichiarati nell’ambito dei codici NC di cui alla colonna “Codice NC”.

32

(33)  Ai fini del presente allegato i residui di rodammina B, utilizzando un metodo di analisi con un LOQ, sono inferiori a 0,1 mg/kg.

33

(34)  Qualora debbano essere sottoposti a controlli solo determinati prodotti rientranti in un dato codice NC, il codice NC è contrassegnato con “ex”.

34

(35)  La descrizione delle merci è quella contenuta nella colonna “Designazione delle merci” della NC di cui all’allegato I del regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1).

35

---

DIRETTIVE

| 27.1.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 25/67 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 25/67

---

DIRETTIVA (UE) 2023/175 DELLA COMMISSIONE

del 26 gennaio 2023

che modifica la direttiva 2009/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda il 2-metilossolano

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

vista la direttiva 2009/32/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 aprile 2009, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri riguardanti i solventi da estrazione impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari e dei loro ingredienti (1), in particolare l’articolo 4, primo comma, lettere a) e d),

considerando quanto segue:

| (1) | La direttiva 2009/32/CE si applica ai solventi da estrazione impiegati o destinati a essere impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari o dei loro ingredienti. Essa non si applica ai solventi da estrazione impiegati per la produzione di additivi alimentari, di vitamine e di altri additivi nutritivi, a meno che tali additivi alimentari, vitamine e additivi nutritivi figurino in uno degli elenchi dell’allegato I. |
| --- | --- |

(1)

La direttiva 2009/32/CE si applica ai solventi da estrazione impiegati o destinati a essere impiegati nella preparazione dei prodotti alimentari o dei loro ingredienti. Essa non si applica ai solventi da estrazione impiegati per la produzione di additivi alimentari, di vitamine e di altri additivi nutritivi, a meno che tali additivi alimentari, vitamine e additivi nutritivi figurino in uno degli elenchi dell’allegato I.

| (2) | Il 6 gennaio 2020 Pennakem Europa ha presentato una domanda di autorizzazione del 2-metilossolano come solvente da estrazione. Secondo il richiedente il 2-metilossolano potrebbe essere utilizzato in alternativa all’esano attualmente autorizzato, in particolare per i processi di estrazione nella produzione o nel frazionamento di grassi, oli o burro di cacao, nella preparazione di prodotti a base di proteine sgrassate e farine sgrassate e nella preparazione di germi di cereali sgrassati e aromatizzanti a base di aromi naturali. La domanda è stata successivamente messa a disposizione degli Stati membri. |
| --- | --- |

(2)

Il 6 gennaio 2020 Pennakem Europa ha presentato una domanda di autorizzazione del 2-metilossolano come solvente da estrazione. Secondo il richiedente il 2-metilossolano potrebbe essere utilizzato in alternativa all’esano attualmente autorizzato, in particolare per i processi di estrazione nella produzione o nel frazionamento di grassi, oli o burro di cacao, nella preparazione di prodotti a base di proteine sgrassate e farine sgrassate e nella preparazione di germi di cereali sgrassati e aromatizzanti a base di aromi naturali. La domanda è stata successivamente messa a disposizione degli Stati membri.

| (3) | L’Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha valutato la sicurezza dell’uso proposto del 2-metilossolano come solvente da estrazione negli alimenti. Nel parere dell’Autorità (2), adottato il 26 gennaio 2022, è stata stabilita una dose giornaliera tollerabile («DGT») di 1 mg/kg di peso corporeo al giorno. L’Autorità ha osservato che la DGT stabilita non è superata in nessuno dei gruppi di popolazione a un’esposizione media e al 95° percentile e ha concluso che il solvente da estrazione 2-metilossolano non desta preoccupazioni per la sicurezza se utilizzato come previsto e nel rispetto dei limiti massimi di residui (LMR) proposti. Secondo la valutazione dell’Autorità il 2-metilossolano è ottenuto con una purezza superiore al 99,9 %. Il furano e il 2-metilfurano, le impurità con le proprietà potenzialmente pericolose più elevate, non destano preoccupazioni per la sicurezza se sono presenti nei limiti massimi rispettivamente di 50 mg/kg e 500 mg/kg, conformemente alle specifiche. |
| --- | --- |

(3)

L’Autorità europea per la sicurezza alimentare («Autorità») ha valutato la sicurezza dell’uso proposto del 2-metilossolano come solvente da estrazione negli alimenti. Nel parere dell’Autorità (2), adottato il 26 gennaio 2022, è stata stabilita una dose giornaliera tollerabile («DGT») di 1 mg/kg di peso corporeo al giorno. L’Autorità ha osservato che la DGT stabilita non è superata in nessuno dei gruppi di popolazione a un’esposizione media e al 95° percentile e ha concluso che il solvente da estrazione 2-metilossolano non desta preoccupazioni per la sicurezza se utilizzato come previsto e nel rispetto dei limiti massimi di residui (LMR) proposti. Secondo la valutazione dell’Autorità il 2-metilossolano è ottenuto con una purezza superiore al 99,9 %. Il furano e il 2-metilfurano, le impurità con le proprietà potenzialmente pericolose più elevate, non destano preoccupazioni per la sicurezza se sono presenti nei limiti massimi rispettivamente di 50 mg/kg e 500 mg/kg, conformemente alle specifiche.

| (4) | È pertanto opportuno autorizzare l’uso del 2-metilossolano come solvente da estrazione nella produzione o nel frazionamento di grassi, oli o burro di cacao, nella preparazione di prodotti a base di proteine sgrassate e farine sgrassate e nella preparazione di germi di cereali sgrassati e aromatizzanti a base di aromi naturali. È inoltre opportuno stabilire criteri specifici di purezza per il 2-metilossolano. |
| --- | --- |

(4)

È pertanto opportuno autorizzare l’uso del 2-metilossolano come solvente da estrazione nella produzione o nel frazionamento di grassi, oli o burro di cacao, nella preparazione di prodotti a base di proteine sgrassate e farine sgrassate e nella preparazione di germi di cereali sgrassati e aromatizzanti a base di aromi naturali. È inoltre opportuno stabilire criteri specifici di purezza per il 2-metilossolano.

| (5) | La direttiva 2009/32/CE dovrebbe pertanto essere modificata di conseguenza. |
| --- | --- |

(5)

La direttiva 2009/32/CE dovrebbe pertanto essere modificata di conseguenza.

| (6) | Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

L’allegato I della direttiva 2009/32/CE è modificato conformemente all’allegato della presente direttiva.

Articolo 2

1.   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro un termine di due anni dalla data di entrata in vigore della presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni.

Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.

2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni principali di diritto interno che adottano nel settore disciplinato dalla presente direttiva.

Articolo 3

La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

Fatto a Bruxelles, il 26 gennaio 2023

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 141 del 6.6.2009, pag. 3.

1

(2)  
  EFSA Journal 2022; 20(3):7138.

2

EFSA Journal

---

ALLEGATO

L’allegato I della direttiva 2009/32/CE è così modificato:

| a) | nella parte II, dopo la voce relativa all’esano è inserita la nuova voce seguente:







  «2-metilossolano | Produzione o frazionamento di grassi e oli e produzione di burro di cacao | 1 mg/kg nel grasso o olio o nel burro di cacao |
| --- | --- | --- | --- |
| Preparazione di prodotti a base di proteine sgrassate e di farine sgrassate | 10 mg/kg nei prodotti alimentari contenenti il prodotto a base di proteine sgrassate e le farine sgrassate |
| 30 mg/kg nei prodotti sgrassati di soia venduti al consumatore finale |
| Preparazione di germi di cereali sgrassati | 5 mg/kg nei germi di cereali sgrassati» |

a)

nella parte II, dopo la voce relativa all’esano è inserita la nuova voce seguente:

«2-metilossolano

Produzione o frazionamento di grassi e oli e produzione di burro di cacao

1 mg/kg nel grasso o olio o nel burro di cacao

Preparazione di prodotti a base di proteine sgrassate e di farine sgrassate

10 mg/kg nei prodotti alimentari contenenti il prodotto a base di proteine sgrassate e le farine sgrassate

30 mg/kg nei prodotti sgrassati di soia venduti al consumatore finale

Preparazione di germi di cereali sgrassati

5 mg/kg nei germi di cereali sgrassati»

| b) | nella parte III, dopo la voce relativa all’esano è inserita la nuova voce seguente:






  «2-metilossolano | 1 mg/kg» |
| --- | --- | --- |

b)

nella parte III, dopo la voce relativa all’esano è inserita la nuova voce seguente:

«2-metilossolano

1 mg/kg»

| c) | è aggiunta una nuova parte IV:

  «PARTE IV
  Criteri specifici di purezza per i solventi da estrazione elencati nell’allegato I







  2-metilossolano |
| --- | --- |
| Numero CAS | 96-47-9 |
| Tenore | Non meno del 99,9 % espresso sul secco |
| Purezza |
| Furano | Non più di 50 mg/kg (espresso sul secco) |
| 2-metilfurano | Non più di 500 mg/kg (espresso sul secco) |
| Etanolo | Non più di 450 mg/kg (espresso sul secco)» |

c)

è aggiunta una nuova parte IV:

«PARTE IV

Criteri specifici di purezza per i solventi da estrazione elencati nell’allegato I

2-metilossolano

Numero CAS

96-47-9

Tenore

Non meno del 99,9 % espresso sul secco

Purezza

Furano

Non più di 50 mg/kg (espresso sul secco)

2-metilfurano

Non più di 500 mg/kg (espresso sul secco)

Etanolo

Non più di 450 mg/kg (espresso sul secco)»

---

DECISIONI

| 27.1.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 25/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 25/70

---

DECISIONE (UE) 2023/176 DELLA COMMISSIONE

del 14 dicembre 2022

relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Francia a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

[notificata con il numero C(2022) 9230]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l’istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (1), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, lettera c),

visto il regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 della Commissione, dell’11 febbraio 2019, che stabilisce un sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo e abroga i regolamenti di esecuzione (UE) n. 390/2013 e (UE) n. 391/2013 (2), in particolare l’articolo 15, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

CONSIDERAZIONI GENERALI

CONSIDERAZIONI GENERALI

| (1) | A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato.

| (2) | Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (3). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020 non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (3). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020 non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia.

3

| (3) | Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (4) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (5) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3. |
| --- | --- |

(3)

Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (4) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (5) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3.

4

5

| (4) | Il 13 aprile 2022 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione (6), destinata a Belgio, Germania, Grecia, Francia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Romania e Svezia. Tale decisione ha stabilito che, per quanto riguarda il progetto di piano di miglioramento delle prestazioni istituito a livello di blocco funzionale di spazio aereo dalla Repubblica francese («Francia») congiuntamente a Belgio, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi («progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»), gli obiettivi prestazionali di efficienza economica di rotta per la zona tariffaria Belgio-Lussemburgo non sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha formulato raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. La decisione di esecuzione (UE) 2022/728 non conteneva constatazioni in merito agli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Francia. |
| --- | --- |

(4)

Il 13 aprile 2022 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione (6), destinata a Belgio, Germania, Grecia, Francia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Romania e Svezia. Tale decisione ha stabilito che, per quanto riguarda il progetto di piano di miglioramento delle prestazioni istituito a livello di blocco funzionale di spazio aereo dalla Repubblica francese («Francia») congiuntamente a Belgio, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi («progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»), gli obiettivi prestazionali di efficienza economica di rotta per la zona tariffaria Belgio-Lussemburgo non sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha formulato raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. La decisione di esecuzione (UE) 2022/728 non conteneva constatazioni in merito agli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Francia.

6

| (5) | In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19.

| (6) | Il 13 luglio 2022 la Francia, congiuntamente a Belgio, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi, ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3. |
| --- | --- |

(6)

Il 13 luglio 2022 la Francia, congiuntamente a Belgio, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi, ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3.

| (7) | Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo continuano a suscitare dubbi circa la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. La Commissione ha pertanto avviato l’esame dettagliato conformemente all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda tali obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. La Commissione ne ha informato il Belgio, la Francia, la Germania, il Lussemburgo e i Paesi Bassi con la decisione (UE) 2022/2255 (7). |
| --- | --- |

(7)

Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo continuano a suscitare dubbi circa la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. La Commissione ha pertanto avviato l’esame dettagliato conformemente all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda tali obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. La Commissione ne ha informato il Belgio, la Francia, la Germania, il Lussemburgo e i Paesi Bassi con la decisione (UE) 2022/2255 (7).

7

| (8) | Il 28 ottobre 2022 la Francia ha informato la Commissione di essersi ritirata dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Francia al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per la Francia. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

Il 28 ottobre 2022 la Francia ha informato la Commissione di essersi ritirata dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Francia al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per la Francia. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC.

| (9) | L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale. |
| --- | --- |

(9)

L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale.

| (10) | Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale della Francia sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale della Francia sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (11) | Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze per quanto riguarda il traffico aereo nello spazio aereo europeo a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che la Francia non dovrebbe subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Pertanto tale mutamento di circostanze non incide direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione, da parte della Commissione, di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(11)

Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze per quanto riguarda il traffico aereo nello spazio aereo europeo a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che la Francia non dovrebbe subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Pertanto tale mutamento di circostanze non incide direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione, da parte della Commissione, di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (12) | La Francia conviene in via eccezionale di rinunciare ai diritti conferiti ai sensi dell’articolo 342 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in combinato disposto con l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1/1958 (8), e di acconsentire all’adozione e alla notifica in inglese della presente decisione. |
| --- | --- |

(12)

La Francia conviene in via eccezionale di rinunciare ai diritti conferiti ai sensi dell’articolo 342 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in combinato disposto con l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1/1958 (8), e di acconsentire all’adozione e alla notifica in inglese della presente decisione.

8

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

| (13) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Francia in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea conformemente all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Francia in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea conformemente all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (14) | Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Francia in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:











  Francia | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA») |
| --- | --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 | Obiettivi a livello dell’Unione




  (2024) |
| DSNA | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | D | D | D | D |
| Garanzia di sicurezza | C | C | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C | C |

(14)

Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Francia in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:

Francia

Francia

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA»)

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi a livello dell’Unione

Obiettivi a livello dell’Unione

(2024)

(2024)

DSNA

DSNA

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

D

D

D

D

D

D

Garanzia di sicurezza

C

C

C

C

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

C

C

C

| (15) | Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dalla Francia per il fornitore di servizi di navigazione aerea, ossia Direction des Services de la Navigation Aerienne («DSNA»), sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(15)

Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dalla Francia per il fornitore di servizi di navigazione aerea, ossia Direction des Services de la Navigation Aerienne («DSNA»), sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (16) | La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale stabilisce per DSNA misure volte al conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali azioni a sostegno della cultura della sicurezza, processi aggiornati per l’individuazione e l’analisi dei pericoli e miglioramenti nella gestione dei rischi per la sicurezza. |
| --- | --- |

(16)

La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale stabilisce per DSNA misure volte al conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali azioni a sostegno della cultura della sicurezza, processi aggiornati per l’individuazione e l’analisi dei pericoli e miglioramenti nella gestione dei rischi per la sicurezza.

| (17) | Pertanto, alla luce dei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(17)

Pertanto, alla luce dei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

| (18) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Francia per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi proposti inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia giugno 2021. |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Francia per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi proposti inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia giugno 2021.

| (19) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(19)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (20) | Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dalla Francia e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:









  Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 2,83  % | 2,83  % | 2,83  % |
| Valori di riferimento | 2,83  % | 2,83  % | 2,83  % |

(20)

Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dalla Francia e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:

Francia

Francia

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

2,83  %

2,83  %

2,83  %

2,83  %

2,83  %

2,83  %

Valori di riferimento

2,83  %

2,83  %

2,83  %

| (21) | La Commissione osserva che gli obiettivi prestazionali in materia di ambiente proposti dalla Francia equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione osserva che gli obiettivi prestazionali in materia di ambiente proposti dalla Francia equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024.

| (22) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Francia ha presentato varie misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali che comprendono una maggiore disponibilità delle rotte, la diffusione della navigazione basata sulle prestazioni e operazioni di discesa continua, il miglioramento dell’uso flessibile dello spazio aereo nonché l’attuazione di uno spazio aereo con rotte libere. La Commissione invita inoltre la Francia a mettere in atto tutte le misure raccomandate dall’ERNIP, volte a migliorare le traiettorie di rotta. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Francia ha presentato varie misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali che comprendono una maggiore disponibilità delle rotte, la diffusione della navigazione basata sulle prestazioni e operazioni di discesa continua, il miglioramento dell’uso flessibile dello spazio aereo nonché l’attuazione di uno spazio aereo con rotte libere. La Commissione invita inoltre la Francia a mettere in atto tutte le misure raccomandate dall’ERNIP, volte a migliorare le traiettorie di rotta.

| (23) | Pertanto, alla luce dei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(23)

Pertanto, alla luce dei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

| (24) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Francia per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021. |
| --- | --- |

(24)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Francia per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021.

| (25) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(25)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (26) | Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dalla Francia per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:









  Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,25 | 0,25 | 0,25 |
| Valori di riferimento | 0,25 | 0,25 | 0,25 |

(26)

Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dalla Francia per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:

Francia

Francia

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

0,25

Valori di riferimento

0,25

0,25

0,25

| (27) | La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dalla Francia equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dalla Francia equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024.

| (28) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Francia ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono la modernizzazione dei sistemi e degli strumenti di gestione del traffico aereo, un aumento del numero di controllori del traffico aereo equivalenti a tempo pieno, miglioramenti nell’organizzazione della formazione e dei turni dei controllori del traffico aereo e una maggiore flessibilità per quanto riguarda l’orario di lavoro dei controllori del traffico aereo. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Francia ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono la modernizzazione dei sistemi e degli strumenti di gestione del traffico aereo, un aumento del numero di controllori del traffico aereo equivalenti a tempo pieno, miglioramenti nell’organizzazione della formazione e dei turni dei controllori del traffico aereo e una maggiore flessibilità per quanto riguarda l’orario di lavoro dei controllori del traffico aereo.

| (29) | Pertanto, alla luce dei considerando 26, 27 e 28, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(29)

Pertanto, alla luce dei considerando 26, 27 e 28, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (30) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Francia, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione. |
| --- | --- |

(30)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Francia, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

| (31) | La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale conformemente all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale conformemente all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (32) | Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dalla Francia per l’RP3 sono i seguenti:












  Zona tariffaria di rotta della Francia | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017) | 65,24  EUR | 59,43  EUR | 132,06  EUR | 76,14  EUR | 62,09  EUR | 58,56  EUR |

(32)

Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dalla Francia per l’RP3 sono i seguenti:

Zona tariffaria di rotta della Francia

Zona tariffaria di rotta della Francia

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017)

Obiettivi di efficienza economica di rotta

65,24  EUR

65,24  EUR

59,43  EUR

59,43  EUR

132,06  EUR

132,06  EUR

76,14  EUR

76,14  EUR

62,09  EUR

62,09  EUR

58,56  EUR

58,56  EUR

| (33) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a -0,4 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(33)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a -0,4 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo.

| (34) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a -1,2 %, è peggiore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(34)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a -1,2 %, è peggiore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo.

| (35) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC della Francia, pari a EUR 59,43, espresso ai prezzi del 2017 («EUR2017»), è inferiore dell’1,8 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 60,53 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi. |
| --- | --- |

(35)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC della Francia, pari a EUR 59,43, espresso ai prezzi del 2017 («EUR2017»), è inferiore dell’1,8 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 60,53 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi.

| (36) | È evidente che la tendenza del DUC della Francia nell’RP3 supera la corrispondente tendenza a livello dell’Unione e che il valore di riferimento della Francia per il 2019 è inferiore alla media del gruppo ai fini comparativi. La Francia dà inoltre prova di una notevole riduzione del DUC nell’RP2 e nell’RP3. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda la Francia, la lieve deviazione dalla tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione di cui al considerando 34 non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(36)

È evidente che la tendenza del DUC della Francia nell’RP3 supera la corrispondente tendenza a livello dell’Unione e che il valore di riferimento della Francia per il 2019 è inferiore alla media del gruppo ai fini comparativi. La Francia dà inoltre prova di una notevole riduzione del DUC nell’RP2 e nell’RP3. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda la Francia, la lieve deviazione dalla tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione di cui al considerando 34 non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione.

| (37) | Pertanto, alla luce dei considerando da 32 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(37)

Pertanto, alla luce dei considerando da 32 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (38) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Francia, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione. |
| --- | --- |

(38)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Francia, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione.

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

| (39) | Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del medesimo regolamento. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(39)

Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del medesimo regolamento. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (40) | Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione ha concluso che la Francia debba rivedere i propri sistemi di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tali sistemi di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva tuttavia che la Francia non ha apportato modifiche a tali sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. |
| --- | --- |

(40)

Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione ha concluso che la Francia debba rivedere i propri sistemi di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tali sistemi di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva tuttavia che la Francia non ha apportato modifiche a tali sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022.

| (41) | Pertanto, alla luce del considerando 40, la Commissione conclude che i sistemi di incentivi stabiliti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui la Francia dovrebbe rivedere, in relazione all’adozione del suo piano di miglioramento delle prestazioni definitivo conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, i propri sistemi di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che gli svantaggi finanziari massimi derivanti da tali sistemi di incentivi siano fissati a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, il che, secondo il parere della Commissione, dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati. |
| --- | --- |

(41)

Pertanto, alla luce del considerando 40, la Commissione conclude che i sistemi di incentivi stabiliti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui la Francia dovrebbe rivedere, in relazione all’adozione del suo piano di miglioramento delle prestazioni definitivo conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, i propri sistemi di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che gli svantaggi finanziari massimi derivanti da tali sistemi di incentivi siano fissati a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, il che, secondo il parere della Commissione, dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati.

CONCLUSIONI

CONCLUSIONI

| (42) | Alla luce di quanto precede, la Commissione constata che gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Francia sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione, |
| --- | --- |

(42)

Alla luce di quanto precede, la Commissione constata che gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Francia sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Francia il 28 ottobre 2022, a norma del Regolamento (CE) n. 549/2004, ed elencati nell’allegato della presente decisione, sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891.

Articolo 2

La Francia è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 14 dicembre 2022

Per la Commissione

Adina-Ioana VĂLEAN

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1.

1

(2)  
  GU L 56 del 25.2.2019, pag. 1.

2

(3)  Decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione, del 29 maggio 2019, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento compreso tra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2024 (GU L 144 del 3.6.2019, pag. 49).

3

o

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione, del 3 novembre 2020, relativo a misure eccezionali per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) del sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo dovute alla pandemia di COVID-19 (GU L 366 del 4.11.2020, pag. 7).

4

(5)  Decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione, del 2 giugno 2021, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) e che abroga la decisione di esecuzione (UE) 2019/903 (GU L 195 del 3.6.2021, pag. 3).

5

(6)  Decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione, del 13 aprile 2022, relativa all’incoerenza di taluni obiettivi prestazionali contenuti nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o di blocchi funzionali di spazio aereo, presentati da Belgio, Germania, Grecia, Francia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Romania e Svezia a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento, recante raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi (GU L 135 del 12.5.2022, pag. 4).

6

(7)  Decisione (EU) 2022/2255 della Commissione, del 24 ottobre 2022, relativa all’avvio dell’esame dettagliato di taluni obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per il terzo periodo di riferimento presentato a livello di blocchi funzionali di spazio aereo da Belgio, Germania, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 297 del 17.11.2022, pag. 71).

7

(8)  CEE Consiglio: Regolamento n. 1 che stabilisce il regime linguistico della Comunità economica europea (GU 17 del 6.10.1958, pag. 385/58).

8

---

ALLEGATO

Obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Francia a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 risultati coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA SICUREZZA

Efficienza della gestione della sicurezza

| Francia | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA |
| --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 |
| DSNA | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | D | D | D |
| Garanzia di sicurezza | C | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C |

Francia

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2023

2024

DSNA

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

D

D

D

Garanzia di sicurezza

C

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’AMBIENTE

Efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

| Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 2,83  % | 2,83  % | 2,83  % |

Francia

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

2,83  %

2,83  %

2,83  %

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA CAPACITÀ

Ritardo medio ATFM di rotta in minuti per volo

| Francia | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,25 | 0,25 | 0,25 |

Francia

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

0,25

0,25

0,25

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’EFFICIENZA ECONOMICA

Costo unitario determinato per servizi di navigazione aerea di rotta

| Zona tariffaria di rotta della Francia | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017) | 65,24  EUR | 59,43  EUR | 132,06  EUR | 76,14  EUR | 62,09  EUR | 58,56  EUR |

Zona tariffaria di rotta della Francia

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017)

65,24  EUR

59,43  EUR

132,06  EUR

76,14  EUR

62,09  EUR

58,56  EUR

---

| 27.1.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 25/79 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 25/79

---

DECISIONE (UE) 2023/177 DELLA COMMISSIONE

del 14 dicembre 2022

relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Germania a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

[notificata con il numero C(2022) 9233]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l’istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (1), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, lettera c),

visto il regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 della Commissione, dell’11 febbraio 2019, che stabilisce un sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo e abroga i regolamenti di esecuzione (UE) n. 390/2013 e (UE) n. 391/2013 (2), in particolare l’articolo 15, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

CONSIDERAZIONI GENERALI

CONSIDERAZIONI GENERALI

| (1) | A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato.

| (2) | Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (3). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020 non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (3). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020 non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia.

3

| (3) | Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (4) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (5) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3. |
| --- | --- |

(3)

Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (4) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (5) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3.

4

5

| (4) | Il 13 aprile 2022 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione (6), destinata a Belgio, Germania, Grecia, Francia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Romania e Svezia. Tale decisione ha stabilito che, per quanto riguarda il progetto di piano di miglioramento delle prestazioni istituito a livello di blocco funzionale di spazio aereo dalla Repubblica federale di Germania («Germania») congiuntamente a Belgio, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi («progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»), gli obiettivi prestazionali di efficienza economica di rotta per la zona tariffaria Belgio-Lussemburgo non erano coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha formulato raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. La decisione di esecuzione (UE) 2022/728 non conteneva constatazioni in merito agli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Germania. |
| --- | --- |

(4)

Il 13 aprile 2022 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione (6), destinata a Belgio, Germania, Grecia, Francia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Romania e Svezia. Tale decisione ha stabilito che, per quanto riguarda il progetto di piano di miglioramento delle prestazioni istituito a livello di blocco funzionale di spazio aereo dalla Repubblica federale di Germania («Germania») congiuntamente a Belgio, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi («progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»), gli obiettivi prestazionali di efficienza economica di rotta per la zona tariffaria Belgio-Lussemburgo non erano coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha formulato raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. La decisione di esecuzione (UE) 2022/728 non conteneva constatazioni in merito agli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Germania.

6

| (5) | In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19.

| (6) | Il 13 luglio 2022 la Germania, congiuntamente a Belgio, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi, ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3. |
| --- | --- |

(6)

Il 13 luglio 2022 la Germania, congiuntamente a Belgio, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi, ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3.

| (7) | Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo continuano a suscitare dubbi circa la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. La Commissione ha pertanto avviato l’esame dettagliato conformemente all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda tali obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. La Commissione ne ha informato il Belgio, la Francia, la Germania, il Lussemburgo e i Paesi Bassi con la decisione (UE) 2022/2255 (7). |
| --- | --- |

(7)

Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo continuano a suscitare dubbi circa la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. La Commissione ha pertanto avviato l’esame dettagliato conformemente all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda tali obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. La Commissione ne ha informato il Belgio, la Francia, la Germania, il Lussemburgo e i Paesi Bassi con la decisione (UE) 2022/2255 (7).

7

| (8) | Il 3 novembre 2022 la Germania ha informato la Commissione di essersi ritirata dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Germania al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per la Germania. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

Il 3 novembre 2022 la Germania ha informato la Commissione di essersi ritirata dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Germania al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per la Germania. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC.

| (9) | L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale. |
| --- | --- |

(9)

L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale.

| (10) | Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (11) | Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze per quanto riguarda il traffico aereo nello spazio aereo europeo a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che la Germania non dovrebbe subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Pertanto tale mutamento di circostanze non incide direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione, da parte della Commissione, di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(11)

Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze per quanto riguarda il traffico aereo nello spazio aereo europeo a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che la Germania non dovrebbe subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina. Pertanto tale mutamento di circostanze non incide direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione, da parte della Commissione, di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (12) | La Germania conviene in via eccezionale di rinunciare ai diritti conferiti ai sensi dell’articolo 342 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in combinato disposto con l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1/1958 (8), e di acconsentire all’adozione e alla notifica in inglese della presente decisione. |
| --- | --- |

(12)

La Germania conviene in via eccezionale di rinunciare ai diritti conferiti ai sensi dell’articolo 342 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in combinato disposto con l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1/1958 (8), e di acconsentire all’adozione e alla notifica in inglese della presente decisione.

8

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

| (13) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Germania in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea («ANSP») conformemente all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Germania in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea («ANSP») conformemente all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (14) | Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Germania in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:











  Germania | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA») |
| --- | --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 | Obiettivi a livello dell’Unione




  (2024) |
| DFS | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | C | D | D | D |
| Garanzia di sicurezza | B | C | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C | C |

(14)

Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Germania in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:

Germania

Germania

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA»)

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi a livello dell’Unione

Obiettivi a livello dell’Unione

(2024)

(2024)

DFS

DFS

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

C

D

D

D

D

D

Garanzia di sicurezza

B

C

C

C

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

C

C

C

| (15) | Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dalla Germania per il fornitore di servizi di navigazione aerea («ANSP»), ossia Deutsche Flugsicherung («DFS»), sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(15)

Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dalla Germania per il fornitore di servizi di navigazione aerea («ANSP»), ossia Deutsche Flugsicherung («DFS»), sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (16) | La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Germania stabilisce misure per DFS ai fini del conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali indagini e campagne periodiche sulla cultura della sicurezza, aggiornamenti periodici del piano di sicurezza dell’ANSP e un processo specifico di gestione delle modifiche. |
| --- | --- |

(16)

La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Germania stabilisce misure per DFS ai fini del conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali indagini e campagne periodiche sulla cultura della sicurezza, aggiornamenti periodici del piano di sicurezza dell’ANSP e un processo specifico di gestione delle modifiche.

| (17) | Pertanto, alla luce dei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(17)

Pertanto, alla luce dei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

| (18) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Germania per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi proposti inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021. |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Germania per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi proposti inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021.

| (19) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(19)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (20) | Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dalla Germania e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:









  Germania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 2,30  % | 2,30  % | 2,30  % |
| Valori di riferimento | 2,30  % | 2,30  % | 2,30  % |

(20)

Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dalla Germania e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:

Germania

Germania

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

2,30  %

2,30  %

2,30  %

2,30  %

2,30  %

2,30  %

Valori di riferimento

2,30  %

2,30  %

2,30  %

| (21) | La Commissione osserva che gli obiettivi ambientali proposti dalla Germania equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione osserva che gli obiettivi ambientali proposti dalla Germania equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024.

| (22) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Germania ha presentato varie misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali, quali le operazioni transfrontaliere con sei paesi vicini sulle rotte libere, nonché l’eliminazione delle restrizioni di rotta e dei limiti per i livelli di volo. La Commissione invita inoltre la Germania a mettere in atto tutte le misure raccomandate dall’ERNIP, volte a migliorare le traiettorie di rotta. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Germania ha presentato varie misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali, quali le operazioni transfrontaliere con sei paesi vicini sulle rotte libere, nonché l’eliminazione delle restrizioni di rotta e dei limiti per i livelli di volo. La Commissione invita inoltre la Germania a mettere in atto tutte le misure raccomandate dall’ERNIP, volte a migliorare le traiettorie di rotta.

| (23) | Pertanto, alla luce dei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(23)

Pertanto, alla luce dei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

| (24) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Germania per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021. |
| --- | --- |

(24)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Germania per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata conformemente all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile alla data di adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021.

| (25) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(25)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (26) | Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dalla Germania per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:









  Germania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,27 | 0,27 | 0,27 |
| Valori di riferimento | 0,27 | 0,27 | 0,27 |

(26)

Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dalla Germania per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:

Germania

Germania

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

0,27

0,27

0,27

0,27

0,27

0,27

Valori di riferimento

0,27

0,27

0,27

| (27) | La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dalla Germania equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dalla Germania equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024.

| (28) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Germania ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono un aggiornamento tecnico del sistema di gestione del traffico aereo, la ristrutturazione dello spazio aereo, un migliore coordinamento civile-militare, l’aumento del numero di controllori del traffico aereo equivalenti a tempo pieno, turni più flessibili per il controllo del traffico aereo e iniziative transfrontaliere volte a migliorare l’interoperabilità e l’efficienza operativa. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Germania ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono un aggiornamento tecnico del sistema di gestione del traffico aereo, la ristrutturazione dello spazio aereo, un migliore coordinamento civile-militare, l’aumento del numero di controllori del traffico aereo equivalenti a tempo pieno, turni più flessibili per il controllo del traffico aereo e iniziative transfrontaliere volte a migliorare l’interoperabilità e l’efficienza operativa.

| (29) | Pertanto, alla luce dei considerando 26, 27 e 28 gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(29)

Pertanto, alla luce dei considerando 26, 27 e 28 gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione dei progetti di obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione dei progetti di obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (30) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Germania, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione. |
| --- | --- |

(30)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Germania, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

| (31) | La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale conformemente all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale conformemente all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (32) | Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dalla Germania per l’RP3 sono i seguenti:












  Zona tariffaria di rotta della Germania | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017) | 84,74


  EUR | 66,01


  EUR | 129,44


  EUR | 67,52


  EUR | 63,29


  EUR | 59,89


  EUR |

(32)

Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dalla Germania per l’RP3 sono i seguenti:

Zona tariffaria di rotta della Germania

Zona tariffaria di rotta della Germania

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017)

Obiettivi di efficienza economica di rotta

84,74

84,74

EUR

EUR

66,01

66,01

EUR

EUR

129,44

129,44

EUR

EUR

67,52

67,52

EUR

EUR

63,29

63,29

EUR

EUR

59,89

59,89

EUR

EUR

| (33) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a -2,4 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(33)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a -2,4 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo.

| (34) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a -3,8 %, è migliore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(34)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a -3,8 %, è migliore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo.

| (35) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC della Germania, pari a EUR 66,01, espresso ai prezzi del 2017 («EUR2017»), è superiore del 13,2 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 58,33 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi. |
| --- | --- |

(35)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC della Germania, pari a EUR 66,01, espresso ai prezzi del 2017 («EUR2017»), è superiore del 13,2 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 58,33 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi.

| (36) | È evidente che la Germania supera con un margine ampio sia la tendenza del DUC a livello dell’Unione per l’RP3 sia la tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione. Inoltre il DUC della Germania nel 2024 è inferiore ai valori di riferimento del 2014 e del 2019, il che dimostra l’ottenimento di effettivi guadagni in termini di efficienza economica sia a medio sia a lungo termine. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda la Germania, la differenza tra il valore di riferimento e la media del gruppo ai fini comparativi di cui al considerando 35 non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(36)

È evidente che la Germania supera con un margine ampio sia la tendenza del DUC a livello dell’Unione per l’RP3 sia la tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione. Inoltre il DUC della Germania nel 2024 è inferiore ai valori di riferimento del 2014 e del 2019, il che dimostra l’ottenimento di effettivi guadagni in termini di efficienza economica sia a medio sia a lungo termine. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda la Germania, la differenza tra il valore di riferimento e la media del gruppo ai fini comparativi di cui al considerando 35 non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione.

| (37) | Pertanto, alla luce dei considerando da 31 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(37)

Pertanto, alla luce dei considerando da 31 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (38) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Germania, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione. |
| --- | --- |

(38)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Germania, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione.

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

| (39) | Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del medesimo regolamento. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(39)

Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del medesimo regolamento. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (40) | Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione ha concluso che la Germania debba rivedere il proprio sistema di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tale sistema di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva che la Germania non ha apportato modifiche ai propri sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. |
| --- | --- |

(40)

Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione ha concluso che la Germania debba rivedere il proprio sistema di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tale sistema di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva che la Germania non ha apportato modifiche ai propri sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022.

| (41) | Pertanto, alla luce del considerando 40, la Commissione conclude che il sistema di incentivi per la capacità di rotta stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continua a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui la Germania dovrebbe rivedere, in relazione all’adozione del suo piano di miglioramento delle prestazioni definitivo conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, il proprio sistema di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta in modo tale che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tale sistema di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, il che, secondo il parere della Commissione, dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati. |
| --- | --- |

(41)

Pertanto, alla luce del considerando 40, la Commissione conclude che il sistema di incentivi per la capacità di rotta stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continua a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui la Germania dovrebbe rivedere, in relazione all’adozione del suo piano di miglioramento delle prestazioni definitivo conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, il proprio sistema di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta in modo tale che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tale sistema di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, il che, secondo il parere della Commissione, dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati.

CONCLUSIONI

CONCLUSIONI

| (42) | Alla luce di quanto precede, la Commissione constata che gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Germania sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione, |
| --- | --- |

(42)

Alla luce di quanto precede, la Commissione constata che gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Germania sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Germania il 3 novembre 2022, a norma del Regolamento (CE) n. 549/2004, ed elencati nell’allegato della presente decisione, sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891.

Articolo 2

La Repubblica federale di Germania è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 14 dicembre 2022

Per la Commissione

Adina-Ioana VĂLEAN

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1.

1

(2)  
  GU L 56 del 25.2.2019, pag. 1.

2

(3)  Decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione, del 29 maggio 2019, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento compreso tra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2024 (GU L 144 del 3.6.2019, pag. 49).

3

o

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione, del 3 novembre 2020, relativo a misure eccezionali per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) del sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo dovute alla pandemia di COVID-19 (GU L 366 del 4.11.2020, pag. 7).

4

(5)  Decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione, del 2 giugno 2021, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) e che abroga la decisione di esecuzione (UE) 2019/903 (GU L 195 del 3.6.2021, pag. 3).

5

(6)  Decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione, del 13 aprile 2022, relativa all’incoerenza di taluni obiettivi prestazionali contenuti nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o di blocchi funzionali di spazio aereo, presentati da Belgio, Germania, Grecia, Francia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Romania e Svezia a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento, recante raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi (GU L 135 del 12.5.2022, pag. 4).

6

(7)  Decisione (EU) 2022/2255 della Commissione, del 24 ottobre 2022, relativa all’avvio dell’esame dettagliato di taluni obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per il terzo periodo di riferimento presentato a livello di blocchi funzionali di spazio aereo da Belgio, Germania, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 297 del 17.11.2022, pag. 71).

7

(8)  CEE Consiglio: Regolamento n. 1 che stabilisce il regime linguistico della Comunità economica europea (GU 17 del 6.10.1958, pag. 385/58).

8

---

ALLEGATO

Obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Germania a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 risultati coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA SICUREZZA

Efficienza della gestione della sicurezza

| Germania | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA |
| --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 |
| DFS | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | C | D | D |
| Garanzia di sicurezza | B | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C |

Germania

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2023

2024

DFS

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

C

D

D

Garanzia di sicurezza

B

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’AMBIENTE

Efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

| Germania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 2,30  % | 2,30  % | 2,30  % |

Germania

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

2,30  %

2,30  %

2,30  %

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA CAPACITÀ

Ritardo medio ATFM di rotta in minuti per volo

| Germania | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,27 | 0,27 | 0,27 |

Germania

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

0,27

0,27

0,27

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’EFFICIENZA ECONOMICA

Costo unitario determinato per servizi di navigazione aerea di rotta

| Zona tariffaria di rotta della Germania | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017) | 84,74


  EUR | 66,01


  EUR | 129,44


  EUR | 67,52


  EUR | 63,29


  EUR | 59,89


  EUR |

Zona tariffaria di rotta della Germania

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017)

84,74

EUR

66,01

EUR

129,44

EUR

67,52

EUR

63,29

EUR

59,89

EUR

---

| 27.1.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 25/87 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 25/87

---

DECISIONE (UE) 2023/178 DELLA COMMISSIONE

del 14 dicembre 2022

relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

[notificata con il numero C(2022) 9236]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto l’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto aereo (1),

visto il regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l’istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (2), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, lettera c),

visto il regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 della Commissione, dell’11 febbraio 2019, che stabilisce un sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo e abroga i regolamenti di esecuzione (UE) n. 390/2013 e (UE) n. 391/2013 (3), in particolare l’articolo 15, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

CONSIDERAZIONI GENERALI

CONSIDERAZIONI GENERALI

| (1) | A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato.

| (2) | Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (4). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020 non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (4). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020 non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia.

4

| (3) | Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (5) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (6) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3. |
| --- | --- |

(3)

Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (5) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (6) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3.

5

6

| (4) | La Svizzera ha presentato alla Commissione il proprio progetto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello di FAB, in questo caso a livello di blocco funzionale di spazio aereo dell’Europa centrale («FABEC»), insieme a Belgio, Germania, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi («Stati membri che fanno parte del FABEC»). Con la decisione di esecuzione (UE) 2022/780 (7) la Commissione ha notificato alla Svizzera che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo contenuti nel progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non erano coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. In tale decisione di esecuzione la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Svizzera non destavano preoccupazioni quanto alla loro coerenza con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(4)

La Svizzera ha presentato alla Commissione il proprio progetto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello di FAB, in questo caso a livello di blocco funzionale di spazio aereo dell’Europa centrale («FABEC»), insieme a Belgio, Germania, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi («Stati membri che fanno parte del FABEC»). Con la decisione di esecuzione (UE) 2022/780 (7) la Commissione ha notificato alla Svizzera che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo contenuti nel progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non erano coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. In tale decisione di esecuzione la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Svizzera non destavano preoccupazioni quanto alla loro coerenza con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

7

| (5) | In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19.

| (6) | Il 13 luglio 2022 la Svizzera, congiuntamente a Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi, ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3. |
| --- | --- |

(6)

Il 13 luglio 2022 la Svizzera, congiuntamente a Belgio, Francia, Germania, Lussemburgo e Paesi Bassi, ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3.

| (7) | Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che permangono dubbi in merito alla coerenza degli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha avviato l’esame dettagliato di cui all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda gli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC. La Commissione ne ha informato la Svizzera con la decisione (UE) 2022/2256 (8). |
| --- | --- |

(7)

Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che permangono dubbi in merito alla coerenza degli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha avviato l’esame dettagliato di cui all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda gli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC. La Commissione ne ha informato la Svizzera con la decisione (UE) 2022/2256 (8).

8

| (8) | Il 4 novembre 2022 la Svizzera ha informato la Commissione di essersi ritirata dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Svizzera al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per la Svizzera. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

Il 4 novembre 2022 la Svizzera ha informato la Commissione di essersi ritirata dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e ha presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo della Svizzera al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per la Svizzera. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC.

| (9) | L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale. |
| --- | --- |

(9)

L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale.

| (10) | Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale della Svizzera sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento di esecuzione. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale della Svizzera sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento di esecuzione. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (11) | Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze di cui al considerando 5. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che la Svizzera non dovrebbe subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra della Russia in Ucraina. Pertanto tali mutamenti di circostanze non incidono direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(11)

Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze di cui al considerando 5. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che la Svizzera non dovrebbe subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra della Russia in Ucraina. Pertanto tali mutamenti di circostanze non incidono direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (12) | La Svizzera acconsente all’adozione e alla notifica della presente decisione in lingua inglese. |
| --- | --- |

(12)

La Svizzera acconsente all’adozione e alla notifica della presente decisione in lingua inglese.

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

| (13) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi presentati dalla Svizzera in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea («ANSP») in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi presentati dalla Svizzera in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea («ANSP») in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (14) | Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Svizzera in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:











  Svizzera | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA») |
| --- | --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 | Obiettivi a livello dell’Unione




  (2024) |
| Skyguide | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | C | D | D | D |
| Garanzia di sicurezza | C | C | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C | C |

(14)

Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dalla Svizzera in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:

Svizzera

Svizzera

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA»)

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi a livello dell’Unione

Obiettivi a livello dell’Unione

(2024)

(2024)

Skyguide

Skyguide

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

C

D

D

D

D

D

Garanzia di sicurezza

C

C

C

C

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

C

C

C

| (15) | Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dalla Svizzera per il fornitore di servizi di navigazione aerea, ossia Skyguide, sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(15)

Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dalla Svizzera per il fornitore di servizi di navigazione aerea, ossia Skyguide, sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (16) | La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Svizzera stabilisce per Skyguide misure volte al conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali l’analisi rafforzata dei dati sulla sicurezza, l’integrazione della gestione dei rischi con la continuità operativa e la gestione delle crisi e l’introduzione di un sistema informativo centralizzato per la gestione dei rischi. |
| --- | --- |

(16)

La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Svizzera stabilisce per Skyguide misure volte al conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali l’analisi rafforzata dei dati sulla sicurezza, l’integrazione della gestione dei rischi con la continuità operativa e la gestione delle crisi e l’introduzione di un sistema informativo centralizzato per la gestione dei rischi.

| (17) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(17)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

| (18) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Svizzera per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021. |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Svizzera per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021.

| (19) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(19)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (20) | Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dalla Svizzera e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:









  Svizzera | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 3,95  % | 3,95  % | 3,95  % |
| Valori di riferimento | 3,95  % | 3,95  % | 3,95  % |

(20)

Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dalla Svizzera e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:

Svizzera

Svizzera

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

3,95  %

3,95  %

3,95  %

3,95  %

3,95  %

3,95  %

Valori di riferimento

3,95  %

3,95  %

3,95  %

| (21) | La Commissione osserva che gli obiettivi ambientali proposti dalla Svizzera equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione osserva che gli obiettivi ambientali proposti dalla Svizzera equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024.

| (22) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Svizzera ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali che comprendono l’attuazione dello spazio aereo con rotte libere, la diffusione di uno strumento di ottimizzazione per consentire rotte più efficienti, il maggiore impiego dello strumento relativo al gestore degli arrivi per lo spazio aereo di rotta e una migliore gestione dello spazio aereo militare. La Commissione invita inoltre la Svizzera a mettere in atto tutte le misure raccomandate dall’ERNIP, volte a migliorare le traiettorie di rotta. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Svizzera ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali che comprendono l’attuazione dello spazio aereo con rotte libere, la diffusione di uno strumento di ottimizzazione per consentire rotte più efficienti, il maggiore impiego dello strumento relativo al gestore degli arrivi per lo spazio aereo di rotta e una migliore gestione dello spazio aereo militare. La Commissione invita inoltre la Svizzera a mettere in atto tutte le misure raccomandate dall’ERNIP, volte a migliorare le traiettorie di rotta.

| (23) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(23)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

| (24) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Svizzera per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021. |
| --- | --- |

(24)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dalla Svizzera per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021.

| (25) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto dalla decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo di tempo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(25)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto dalla decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo di tempo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (26) | Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dalla Svizzera per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:









  Svizzera | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,19 | 0,19 | 0,19 |
| Valori di riferimento | 0,19 | 0,19 | 0,19 |

(26)

Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dalla Svizzera per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:

Svizzera

Svizzera

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

0,19

0,19

0,19

0,19

0,19

0,19

Valori di riferimento

0,19

0,19

0,19

| (27) | La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dalla Svizzera equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dalla Svizzera equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024.

| (28) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Svizzera ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono lo spazio aereo con rotte libere, il miglioramento degli strumenti e delle procedure decisionali e di previsione, nonché, se del caso, turni e assunzioni flessibili, al fine di mantenere livelli adeguati di personale. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale la Svizzera ha presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono lo spazio aereo con rotte libere, il miglioramento degli strumenti e delle procedure decisionali e di previsione, nonché, se del caso, turni e assunzioni flessibili, al fine di mantenere livelli adeguati di personale.

| (29) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 26, 27 e 28, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(29)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 26, 27 e 28, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione dei progetti di obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione dei progetti di obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (30) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Svizzera, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione. |
| --- | --- |

(30)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda la Svizzera, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

| (31) | La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sulla base dei criteri di cui all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sulla base dei criteri di cui all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (32) | Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dalla Svizzera per l’RP3 sono i seguenti:












  Zona tariffaria di rotta della Svizzera | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017) | 107,06


  CHF | 97,59


  CHF | 226,30


  CHF | 114,58


  CHF | 103,45


  CHF | 95,61


  CHF |
| 96,35
  EUR | 87,82
  EUR | 203,64
  EUR | 103,11
  EUR | 93,10
  EUR | 86,04
  EUR |

(32)

Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dalla Svizzera per l’RP3 sono i seguenti:

Zona tariffaria di rotta della Svizzera

Zona tariffaria di rotta della Svizzera

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017)

Obiettivi di efficienza economica di rotta

107,06

107,06

CHF

CHF

97,59

97,59

CHF

CHF

226,30

226,30

CHF

CHF

114,58

114,58

CHF

CHF

103,45

103,45

CHF

CHF

95,61

95,61

CHF

CHF

96,35

EUR

87,82

EUR

203,64

EUR

103,11

EUR

93,10

EUR

86,04

EUR

| (33) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a -0,5 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(33)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a -0,5 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo.

| (34) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a -1,2 %, è peggiore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(34)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a -1,2 %, è peggiore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo.

| (35) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC della Svizzera, pari a EUR 87,82, espresso ai prezzi del 2017 («EUR2017»), è superiore del +22,0 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 72,01 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi. |
| --- | --- |

(35)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC della Svizzera, pari a EUR 87,82, espresso ai prezzi del 2017 («EUR2017»), è superiore del +22,0 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 72,01 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi.

| (36) | È evidente che la Svizzera supera la tendenza del DUC a livello dell’Unione per l’RP3. Inoltre il DUC della Svizzera nel 2024 è inferiore ai valori di riferimento del 2014 e del 2019, il che dimostra che si ottengono effettivi guadagni in termini di efficienza economica sia a medio sia a lungo termine. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda la Svizzera, la lieve deviazione dalla tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione di cui al considerando 34 e la differenza tra il valore di riferimento e la media del gruppo ai fini comparativi di cui al considerando (35) non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(36)

È evidente che la Svizzera supera la tendenza del DUC a livello dell’Unione per l’RP3. Inoltre il DUC della Svizzera nel 2024 è inferiore ai valori di riferimento del 2014 e del 2019, il che dimostra che si ottengono effettivi guadagni in termini di efficienza economica sia a medio sia a lungo termine. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda la Svizzera, la lieve deviazione dalla tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione di cui al considerando 34 e la differenza tra il valore di riferimento e la media del gruppo ai fini comparativi di cui al considerando (35) non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione.

| (37) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando da 32 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(37)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando da 32 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (38) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(38)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (39) | Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/780 la Commissione ha espresso preoccupazioni in merito agli obiettivi di efficienza economica presso i terminali proposti dalla Svizzera nel progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e ha ritenuto che la Svizzera dovesse giustificare ulteriormente tali obiettivi o rivederli al ribasso. La Commissione osserva tuttavia che la Svizzera non ha rivisto tali obiettivi né fornito ulteriori giustificazioni. |
| --- | --- |

(39)

Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/780 la Commissione ha espresso preoccupazioni in merito agli obiettivi di efficienza economica presso i terminali proposti dalla Svizzera nel progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e ha ritenuto che la Svizzera dovesse giustificare ulteriormente tali obiettivi o rivederli al ribasso. La Commissione osserva tuttavia che la Svizzera non ha rivisto tali obiettivi né fornito ulteriori giustificazioni.

| (40) | La Commissione osserva che la tendenza del DUC presso i terminali dell’RP3, pari a + 2,7 %, rimane superiore alla tendenza del DUC di rotta dell’RP3, pari al -0,5 %, e alla tendenza effettiva del DUC presso i terminali, pari al -3,4 %, osservata nell’RP2. La Commissione osserva altresì che, secondo le stime, il DUC presso i terminali per gli aeroporti di Ginevra e Zurigo rimarrà significativamente molto al di sopra del DUC medio del pertinente gruppo ai fini comparativi. |
| --- | --- |

(40)

La Commissione osserva che la tendenza del DUC presso i terminali dell’RP3, pari a + 2,7 %, rimane superiore alla tendenza del DUC di rotta dell’RP3, pari al -0,5 %, e alla tendenza effettiva del DUC presso i terminali, pari al -3,4 %, osservata nell’RP2. La Commissione osserva altresì che, secondo le stime, il DUC presso i terminali per gli aeroporti di Ginevra e Zurigo rimarrà significativamente molto al di sopra del DUC medio del pertinente gruppo ai fini comparativi.

| (41) | Pertanto, alla luce di quanto affermato ai considerando 39 e 40, la Commissione conclude che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica presso i terminali della Svizzera continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto la sua opinione secondo cui la Svizzera dovrebbe rivedere al ribasso tali obiettivi o fornire giustificazioni adeguate per tali obiettivi. La Svizzera dovrebbe dissipare tali preoccupazioni in relazione all’adozione del proprio piano di miglioramento delle prestazioni definitivo a norma dell’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(41)

Pertanto, alla luce di quanto affermato ai considerando 39 e 40, la Commissione conclude che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica presso i terminali della Svizzera continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto la sua opinione secondo cui la Svizzera dovrebbe rivedere al ribasso tali obiettivi o fornire giustificazioni adeguate per tali obiettivi. La Svizzera dovrebbe dissipare tali preoccupazioni in relazione all’adozione del proprio piano di miglioramento delle prestazioni definitivo a norma dell’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

| (42) | Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 di tale regolamento di esecuzione. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(42)

Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 di tale regolamento di esecuzione. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (43) | Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/780 la Commissione ha concluso che la Svizzera debba rivedere i propri sistemi di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tali sistemi di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva che la Svizzera non ha apportato modifiche a tali sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel luglio 2022. |
| --- | --- |

(43)

Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/780 la Commissione ha concluso che la Svizzera debba rivedere i propri sistemi di incentivi per il conseguimento degli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tali sistemi di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva che la Svizzera non ha apportato modifiche a tali sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel luglio 2022.

| (44) | Pertanto, alla luce di quanto affermato al considerando 43, la Commissione conclude che i sistemi di incentivi stabiliti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui la Svizzera dovrebbe rivedere i propri sistemi di incentivi per conseguire gli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali, in relazione all’adozione del piano definitivo di miglioramento delle prestazioni conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, in modo che gli svantaggi finanziari massimi derivanti da tali sistemi di incentivi siano fissati a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), di tale regolamento di esecuzione. Secondo la Commissione, ciò dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati. |
| --- | --- |

(44)

Pertanto, alla luce di quanto affermato al considerando 43, la Commissione conclude che i sistemi di incentivi stabiliti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui la Svizzera dovrebbe rivedere i propri sistemi di incentivi per conseguire gli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali, in relazione all’adozione del piano definitivo di miglioramento delle prestazioni conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, in modo che gli svantaggi finanziari massimi derivanti da tali sistemi di incentivi siano fissati a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), di tale regolamento di esecuzione. Secondo la Commissione, ciò dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati.

CONCLUSIONI

CONCLUSIONI

| (45) | Alla luce di quanto precede, la Commissione ha constatato che gli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Svizzera sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione, |
| --- | --- |

(45)

Alla luce di quanto precede, la Commissione ha constatato che gli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dalla Svizzera sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Svizzera il 4 novembre 2022, a norma del Regolamento (CE) n. 549/2004, ed elencati nell’allegato della presente decisione, sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891.

Articolo 2

La Confederazione svizzera è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 14 dicembre 2022

Per la Commissione

Adina-Ioana VĂLEAN

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 114 del 30.4.2002, pag. 73.

1

(2)  
  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1.

2

(3)  
  GU L 56 del 25.2.2019, pag. 1.

3

(4)  Decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione, del 29 maggio 2019, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento compreso tra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2024 (GU L 144 del 3.6.2019, pag. 49).

4

o

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione, del 3 novembre 2020, relativo a misure eccezionali per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) del sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo dovute alla pandemia di COVID-19 (GU L 366 del 4.11.2020, pag. 7).

5

(6)  Decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione, del 2 giugno 2021, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) e che abroga la decisione di esecuzione (UE) 2019/903 (GU L 195 del 3.6.2021, pag. 3).

6

(7)  Decisione di esecuzione (UE) 2022/780 della Commissione, del 13 aprile 2022, relativa all’incoerenza di taluni obiettivi prestazionali inclusi nel progetto di piano di miglioramento delle prestazioni per i blocchi funzionali di spazio aereo presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento, recante raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi (GU L 139 del 18.5.2022, pag. 218).

7

(8)  Decisione (UE) 2022/2256 della Commissione, del 15 novembre 2022, relativa all’avvio dell’esame dettagliato di determinati obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per il terzo periodo di riferimento presentato a livello di blocco funzionale di spazio aereo dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 297 del 17.11.2022, pag. 80).

8

---

ALLEGATO

Obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dalla Svizzera a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 risultati coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA SICUREZZA

Efficienza della gestione della sicurezza

| Svizzera | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA |
| --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 |
| Skyguide | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | C | D | D |
| Garanzia di sicurezza | C | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C |

Svizzera

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’AESA

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2023

2024

Skyguide

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

C

D

D

Garanzia di sicurezza

C

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’AMBIENTE

Efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

| Svizzera | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 3,95  % | 3,95  % | 3,95  % |

Svizzera

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

3,95  %

3,95  %

3,95  %

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA CAPACITÀ

Ritardo medio ATFM di rotta in minuti per volo

| Svizzera | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,19 | 0,19 | 0,19 |

Svizzera

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

0,19

0,19

0,19

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’EFFICIENZA ECONOMICA

Costo unitario determinato per servizi di navigazione aerea di rotta

| Zona tariffaria di rotta della Svizzera | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (ai prezzi del 2017) | 107,06


  CHF | 97,59


  CHF | 226,30


  CHF | 114,58


  CHF | 103,45


  CHF | 95,61


  CHF |
| 96,35
  EUR | 87,82
  EUR | 203,64
  EUR | 103,11
  EUR | 93,10
  EUR | 86,04
  EUR |

Zona tariffaria di rotta della Svizzera

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (ai prezzi del 2017)

107,06

CHF

97,59

CHF

226,30

CHF

114,58

CHF

103,45

CHF

95,61

CHF

96,35

EUR

87,82

EUR

203,64

EUR

103,11

EUR

93,10

EUR

86,04

EUR

---

| 27.1.2023 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 25/95 |
| --- | --- | --- | --- |

27.1.2023

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 25/95

---

DECISIONE (UE) 2023/179 DELLA COMMISSIONE

del 14 dicembre 2022

relativa alla coerenza degli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dai Paesi Bassi a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

[notificata con il numero C(2022) 9238]

(Il testo in lingua inglese è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l’istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (1), in particolare l’articolo 11, paragrafo 3, lettera c),

visto il regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 della Commissione, dell’11 febbraio 2019, che stabilisce un sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo e abroga i regolamenti di esecuzione (UE) n. 390/2013 e (UE) n. 391/2013 (2), in particolare l’articolo 15, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

CONSIDERAZIONI GENERALI

CONSIDERAZIONI GENERALI

| (1) | A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell’articolo 10 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, gli Stati membri devono elaborare piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o a livello di blocchi funzionali di spazio aereo («FAB»), che includano obiettivi prestazionali vincolanti per ciascun periodo di riferimento del sistema di prestazioni per i servizi di navigazione aerea e le funzioni di rete. Tali obiettivi prestazionali devono essere coerenti con gli obiettivi a livello dell’Unione adottati dalla Commissione per il periodo di riferimento interessato.

| (2) | Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (3). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020, non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia. |
| --- | --- |

(2)

Gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento («RP3») erano stati originariamente stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione (3). Dal momento che tali obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e i progetti di piani di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 successivamente presentati dagli Stati membri nell’ottobre 2019 erano stati definiti prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 nel marzo 2020, non hanno tenuto conto della significativa riduzione del traffico aereo dovuta alle misure adottate dagli Stati membri e dai paesi terzi per contenere la pandemia.

3

| (3) | Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (4) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (5) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3. |
| --- | --- |

(3)

Per far fronte all’impatto della pandemia di COVID-19 sulla fornitura dei servizi di navigazione aerea, nel regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione (4) erano state stabilite misure eccezionali per l’RP3, che derogano alle disposizioni del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Il 2 giugno 2021 la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione (5) relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3. Su tale base, nell’ottobre 2021 gli Stati membri hanno presentato alla Commissione progetti di piani di miglioramento delle prestazioni contenenti obiettivi prestazionali locali rivisti per l’RP3.

4

5

| (4) | Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione (6) la Commissione ha rilevato, in relazione al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni stabilito a livello di blocco funzionale di spazio aereo dell’Europa centrale («FABEC») dai Paesi Bassi, congiuntamente a Belgio, Francia, Germania e Lussemburgo («progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»), che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica di rotta per la zona tariffaria Belgio-Lussemburgo non erano coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha formulato raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione non ha formulato constatazioni in merito agli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo dei Paesi Bassi. |
| --- | --- |

(4)

Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione (6) la Commissione ha rilevato, in relazione al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni stabilito a livello di blocco funzionale di spazio aereo dell’Europa centrale («FABEC») dai Paesi Bassi, congiuntamente a Belgio, Francia, Germania e Lussemburgo («progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»), che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica di rotta per la zona tariffaria Belgio-Lussemburgo non erano coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione e ha formulato raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi. Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione non ha formulato constatazioni in merito agli obiettivi prestazionali applicabili ai servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo dei Paesi Bassi.

6

| (5) | In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19. |
| --- | --- |

(5)

In risposta alla guerra di aggressione della Russia nei confronti dell’Ucraina, iniziata il 24 febbraio 2022, l’Unione ha imposto misure restrittive che vietano ai vettori aerei russi, a qualsiasi aeromobile immatricolato in Russia e a qualsiasi aeromobile non immatricolato in Russia ma posseduto, noleggiato o altrimenti controllato da persona fisica o giuridica, entità o organismo russi, di atterrare nel territorio dell’Unione, decollare dal territorio dell’Unione o sorvolare il territorio dell’Unione. Tali misure restrittive e le contromisure adottate dalla Russia hanno comportato cambiamenti del traffico aereo nello spazio aereo europeo. Alcuni Stati membri sono stati fortemente interessati da una riduzione significativa del numero di sorvoli nello spazio aereo di loro responsabilità. A livello dell’Unione l’impatto osservato sul numero di voli è stato tuttavia limitato, in contrasto con la netta riduzione del traffico aereo in tutta Europa dovuta all’insorgere della pandemia di COVID-19.

| (6) | Il 13 luglio 2022 i Paesi Bassi, congiuntamente a Belgio, Francia, Germania e Lussemburgo, hanno presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3 («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»). |
| --- | --- |

(6)

Il 13 luglio 2022 i Paesi Bassi, congiuntamente a Belgio, Francia, Germania e Lussemburgo, hanno presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC per l’RP3 («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC»).

| (7) | Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo continuano a suscitare dubbi circa la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. La Commissione ha pertanto avviato l’esame dettagliato di cui all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda tali obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC. La Commissione ne ha informato il Belgio, la Francia, la Germania, il Lussemburgo e i Paesi Bassi con la decisione (UE) 2022/2255 (7). |
| --- | --- |

(7)

Il 24 ottobre 2022 la Commissione ha concluso che gli obiettivi prestazionali rivisti di efficienza economica proposti per la zona tariffaria di rotta Belgio-Lussemburgo continuano a suscitare dubbi circa la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. La Commissione ha pertanto avviato l’esame dettagliato di cui all’articolo 15, paragrafo 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317 per quanto riguarda tali obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC. La Commissione ne ha informato il Belgio, la Francia, la Germania, il Lussemburgo e i Paesi Bassi con la decisione (UE) 2022/2255 (7).

7

| (8) | Il 4 novembre 2022 i Paesi Bassi hanno informato la Commissione di essersi ritirati dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e hanno presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo dei Paesi Bassi al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per i Paesi Bassi. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC. |
| --- | --- |

(8)

Il 4 novembre 2022 i Paesi Bassi hanno informato la Commissione di essersi ritirati dal progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC e hanno presentato alla Commissione un progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per l’RP3 stabilito a livello nazionale («progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale»). Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale mantiene gli obiettivi prestazionali per i servizi di navigazione aerea prestati nello spazio aereo dei Paesi Bassi al livello stabilito nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato il 13 luglio 2022. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC non ha di fatto prodotto sinergie o benefici aggiuntivi in termini di prestazioni per i Paesi Bassi. Il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale non riporta alcun impatto negativo derivante dall’interruzione delle attività di pianificazione del miglioramento delle prestazioni e di definizione degli obiettivi a livello del FABEC.

| (9) | L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale. |
| --- | --- |

(9)

L’organo di valutazione delle prestazioni, che assiste la Commissione nell’attuazione del sistema di prestazioni a norma dell’articolo 11, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 549/2004, ha presentato alla Commissione una relazione contenente la sua valutazione del progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale.

| (10) | Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dei Paesi Bassi sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento di esecuzione. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(10)

Conformemente all’articolo 15, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione, tenendo conto delle circostanze locali, ha valutato la coerenza degli obiettivi prestazionali locali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dei Paesi Bassi sulla base dei criteri di valutazione di cui all’allegato IV, punto 1, del medesimo regolamento di esecuzione. In relazione a ciascun settore essenziale di prestazione e ai relativi obiettivi prestazionali, la Commissione ha integrato la valutazione con la revisione degli elementi di cui all’allegato IV, punto 2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (11) | Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze di cui al considerando 5. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che i Paesi Bassi non dovrebbero subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra della Russia in Ucraina. Pertanto tali mutamenti di circostanze non incidono direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(11)

Le previsioni di base di traffico del servizio di previsioni e statistiche di Eurocontrol («STATFOR») pubblicate nel giugno 2022 tengono conto del mutamento di circostanze di cui al considerando 5. Sulla base di tali previsioni, la Commissione osserva che i Paesi Bassi non dovrebbero subire cambiamenti significativi nei flussi di traffico aereo durante l’RP3 a seguito della guerra della Russia in Ucraina. Pertanto tali mutamenti di circostanze non incidono direttamente sugli obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale o sulla valutazione di tali obiettivi per quanto riguarda la loro coerenza con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (12) | I Paesi Bassi convengono in via eccezionale di rinunciare ai diritti conferiti ai sensi dell’articolo 342 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in combinato disposto con l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1/1958 (8), e di acconsentire all’adozione e alla notifica in inglese della presente decisione. |
| --- | --- |

(12)

I Paesi Bassi convengono in via eccezionale di rinunciare ai diritti conferiti ai sensi dell’articolo 342 del trattato sul funzionamento dell’Unione europea, in combinato disposto con l’articolo 3 del regolamento (CE) n. 1/1958 (8), e di acconsentire all’adozione e alla notifica in inglese della presente decisione.

8

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

VALUTAZIONE DELLA COMMISSIONE

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza

| (13) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi presentati dai Paesi Bassi in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea («ANSP») in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(13)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza, la Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi presentati dai Paesi Bassi in merito all’efficienza della gestione della sicurezza dei fornitori di servizi di navigazione aerea («ANSP») in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.1, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (14) | Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dai Paesi Bassi in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:











  Paesi Bassi | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA») |
| --- | --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 | Obiettivi a livello dell’Unione




  (2024) |
| Controllo del traffico aereo nei Paesi Bassi («LVNL») | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | C | D | D | D |
| Garanzia di sicurezza | C | C | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C | C |

(14)

Gli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza proposti dai Paesi Bassi in relazione all’efficienza della gestione della sicurezza, suddivisi per obiettivo di gestione della sicurezza ed espressi come livello di attuazione, sono i seguenti:

Paesi Bassi

Paesi Bassi

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA»)

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA»)

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi a livello dell’Unione

Obiettivi a livello dell’Unione

(2024)

(2024)

Controllo del traffico aereo nei Paesi Bassi («LVNL»)

Controllo del traffico aereo nei Paesi Bassi («LVNL»)

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

C

D

D

D

D

D

Garanzia di sicurezza

C

C

C

C

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

C

C

C

| (15) | Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dai Paesi Bassi per l’LVNL sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(15)

Gli obiettivi prestazionali in materia di sicurezza proposti dai Paesi Bassi per l’LVNL sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

| (16) | La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dai Paesi Bassi stabilisce per l’LVNL misure volte al conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali l’istituzione di un piano di sicurezza basato sul rischio e gli aggiornamenti del sistema di gestione della sicurezza. |
| --- | --- |

(16)

La Commissione osserva che il progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dai Paesi Bassi stabilisce per l’LVNL misure volte al conseguimento degli obiettivi prestazionali locali in materia di sicurezza, quali l’istituzione di un piano di sicurezza basato sul rischio e gli aggiornamenti del sistema di gestione della sicurezza.

| (17) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(17)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 14, 15 e 16, e tenendo presente che gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione in materia di sicurezza stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891 devono essere conseguiti entro l’ultimo anno dell’RP3, ossia il 2024, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la sicurezza inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

| (18) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dai Paesi Bassi per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021. |
| --- | --- |

(18)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, la coerenza degli obiettivi presentati dai Paesi Bassi per quanto attiene all’efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.2, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento per l’efficienza di volo orizzontale di rotta stabiliti nel piano di miglioramento della rete delle rotte europee («ERNIP») disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021.

| (19) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è stato possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(19)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è stato possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Alla luce di tali considerazioni, la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di ambiente con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione è stata valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (20) | Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dai Paesi Bassi e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:









  Paesi Bassi | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 2,62  % | 2,62  % | 2,62  % |
| Valori di riferimento | 2,62  % | 2,62  % | 2,62  % |

(20)

Gli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente proposti dai Paesi Bassi e i corrispondenti valori di riferimento nazionali per l’RP3 dell’ERNIP, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva, sono i seguenti:

Paesi Bassi

Paesi Bassi

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente

2,62  %

2,62  %

2,62  %

2,62  %

2,62  %

2,62  %

Valori di riferimento

2,62  %

2,62  %

2,62  %

| (21) | La Commissione osserva che gli obiettivi ambientali proposti dai Paesi Bassi equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(21)

La Commissione osserva che gli obiettivi ambientali proposti dai Paesi Bassi equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per ciascuno degli anni 2022, 2023 e 2024.

| (22) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale i Paesi Bassi hanno presentato varie misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali che comprendono la ristrutturazione dello spazio aereo, l’attuazione del gestore degli arrivi transfrontalieri, la navigazione basata sulle prestazioni, il miglioramento del sistema di controllo del traffico aereo al fine di consentire un coordinamento civile-militare più efficace e una maggiore interoperabilità con i centri di controllo in Germania. La Commissione si compiace del fatto che i Paesi Bassi intendano attuare tutte le misure raccomandate dall’ERNIP per migliorare le traiettorie di rotta. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale i Paesi Bassi hanno presentato varie misure per il conseguimento degli obiettivi ambientali locali che comprendono la ristrutturazione dello spazio aereo, l’attuazione del gestore degli arrivi transfrontalieri, la navigazione basata sulle prestazioni, il miglioramento del sistema di controllo del traffico aereo al fine di consentire un coordinamento civile-militare più efficace e una maggiore interoperabilità con i centri di controllo in Germania. La Commissione si compiace del fatto che i Paesi Bassi intendano attuare tutte le misure raccomandate dall’ERNIP per migliorare le traiettorie di rotta.

| (23) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con le prestazioni a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(23)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 20, 21 e 22, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con le prestazioni a livello dell’Unione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

| (24) | Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dai Paesi Bassi per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021. |
| --- | --- |

(24)

Per quanto riguarda il settore essenziale di prestazione concernente la capacità, la coerenza degli obiettivi presentati dai Paesi Bassi per quanto attiene al ritardo medio nella gestione dei flussi di traffico aereo («ATFM») di rotta per volo è stata valutata in base al criterio di cui all’allegato IV, punto 1.3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Di conseguenza gli obiettivi inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sono stati confrontati con i pertinenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete disponibile al momento dell’adozione degli obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per l’RP3, ossia il 2 giugno 2021.

| (25) | Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto dalla decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo di tempo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è stato possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(25)

Per quanto riguarda l’anno 2020, l’obiettivo prestazionale a livello dell’Unione per l’RP3 nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, che prima dell’insorgere della pandemia di COVID-19 era stato inizialmente stabilito nella decisione di esecuzione (UE) 2019/903, non è stato rivisto dalla decisione di esecuzione (UE) 2021/891, in quanto il periodo di tempo per l’applicazione di tale obiettivo era scaduto e la sua attuazione era quindi divenuta definitiva, non lasciando alcuna possibilità di adeguamento retroattivo. Analogamente, nei progetti rivisti di piani di miglioramento delle prestazioni non è stato possibile modificare retroattivamente gli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità per l’anno 2021, stabiliti dagli Stati membri nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni presentati nell’ottobre 2021. Pertanto la coerenza degli obiettivi prestazionali locali in materia di capacità con i corrispondenti obiettivi prestazionali a livello dell’Unione dovrebbe essere valutata per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (26) | Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dai Paesi Bassi per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:









  Paesi Bassi | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,15 | 0,15 | 0,15 |
| Valori di riferimento | 0,15 | 0,15 | 0,15 |

(26)

Gli obiettivi di capacità di rotta proposti dai Paesi Bassi per l’RP3, espressi in minuti di ritardo ATMF per volo, nonché i corrispondenti valori di riferimento stabiliti nel piano operativo della rete, sono i seguenti:

Paesi Bassi

Paesi Bassi

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

0,15

Valori di riferimento

0,15

0,15

0,15

| (27) | La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dai Paesi Bassi equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per gli anni 2022, 2023 e 2024. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione osserva che gli obiettivi di capacità proposti dai Paesi Bassi equivalgono ai corrispondenti valori di riferimento nazionali per gli anni 2022, 2023 e 2024.

| (28) | La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale i Paesi Bassi hanno presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono un nuovo sistema di gestione del traffico aereo, la ristrutturazione dello spazio aereo, il reclutamento continuo e il miglioramento della formazione dei controllori del traffico aereo. |
| --- | --- |

(28)

La Commissione osserva che nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale i Paesi Bassi hanno presentato misure per il conseguimento degli obiettivi locali di capacità di rotta. Tali misure comprendono un nuovo sistema di gestione del traffico aereo, la ristrutturazione dello spazio aereo, il reclutamento continuo e il miglioramento della formazione dei controllori del traffico aereo.

| (29) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 26, 27 e 28, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(29)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando 26, 27 e 28, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (30) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda i Paesi Bassi, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione. |
| --- | --- |

(30)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità di rotta con la revisione degli obiettivi di capacità per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Per quanto riguarda i Paesi Bassi, tali obiettivi non sono stati ritenuti fonte di preoccupazione.

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

Valutazione degli obiettivi prestazionali nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica

| (31) | La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sulla base dei criteri di cui all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione ha valutato la coerenza degli obiettivi di efficienza economica proposti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale sulla base dei criteri di cui all’allegato IV, punto 1.4, lettere a), b) e c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (32) | Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dai Paesi Bassi per l’RP3 sono i seguenti:












  Zona tariffaria di rotta dei Paesi Bassi | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017 («EUR2017»)] | 67,44


  EUR | 69,56


  EUR | 151,70


  EUR | 88,63


  EUR | 75,73


  EUR | 71,66


  EUR |

(32)

Gli obiettivi di efficienza economica di rotta proposti dai Paesi Bassi per l’RP3 sono i seguenti:

Zona tariffaria di rotta dei Paesi Bassi

Zona tariffaria di rotta dei Paesi Bassi

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2020-2021

2022

2022

2023

2023

2024

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017 («EUR2017»)]

Obiettivi di efficienza economica di rotta

67,44

67,44

EUR

EUR

69,56

69,56

EUR

EUR

151,70

151,70

EUR

EUR

88,63

88,63

EUR

EUR

75,73

75,73

EUR

EUR

71,66

71,66

EUR

EUR

| (33) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a +0,7 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(33)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza del costo unitario determinato («DUC») di rotta a livello di zona tariffaria, pari a +0,7 % nell’RP3, è migliore rispetto alla tendenza a livello dell’Unione, pari a +1,0 %, nello stesso periodo.

| (34) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a +0,7 %, è peggiore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo. |
| --- | --- |

(34)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera b), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che la tendenza a lungo termine del DUC di rotta a livello di zona tariffaria nel secondo periodo di riferimento («RP2») e nell’RP3, pari a +0,7 %, è peggiore rispetto alla tendenza a lungo termine a livello dell’Unione, pari a -1,3 %, nello stesso periodo.

| (35) | Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC dei Paesi Bassi, pari a EUR 69,56 in EUR2017, è inferiore del 10,9 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 78,09 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi. |
| --- | --- |

(35)

Per quanto riguarda l’allegato IV, punto 1.4, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione osserva che il valore di riferimento per il DUC dei Paesi Bassi, pari a EUR 69,56 in EUR2017, è inferiore del 10,9 % rispetto al valore di riferimento medio, pari a EUR 78,09 in EUR2017, del pertinente gruppo ai fini comparativi.

| (36) | È evidente che la tendenza del DUC dei Paesi Bassi nel corso dell’RP3 è migliore della corrispondente tendenza a livello dell’Unione. Inoltre, come osservato al considerando 35, i Paesi Bassi danno prova di buone prestazioni per quanto riguarda il valore di riferimento per il 2019, che è inferiore al corrispondente valore medio del gruppo ai fini comparativi. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda i Paesi Bassi, la deviazione dalla tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione di cui al considerando 34 non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(36)

È evidente che la tendenza del DUC dei Paesi Bassi nel corso dell’RP3 è migliore della corrispondente tendenza a livello dell’Unione. Inoltre, come osservato al considerando 35, i Paesi Bassi danno prova di buone prestazioni per quanto riguarda il valore di riferimento per il 2019, che è inferiore al corrispondente valore medio del gruppo ai fini comparativi. La Commissione ritiene pertanto che, per quanto riguarda i Paesi Bassi, la deviazione dalla tendenza a lungo termine del DUC a livello dell’Unione di cui al considerando 34 non osti a che gli obiettivi prestazionali di efficienza economica siano coerenti con gli obiettivi prestazionali di efficienza economica a livello dell’Unione.

| (37) | Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando da 32 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione. |
| --- | --- |

(37)

Pertanto, alla luce di quanto affermato nei considerando da 32 a 36, gli obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’efficienza economica inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale dovrebbero considerarsi coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione.

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

Revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali

| (38) | Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Tali progetti di obiettivi non sono risultati fonte di preoccupazione per quanto riguarda i Paesi Bassi. |
| --- | --- |

(38)

Per quanto riguarda gli aeroporti che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, come stabilito all’articolo 1, paragrafi 3 e 4, di tale regolamento di esecuzione, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di efficienza economica di rotta con la revisione degli obiettivi di efficienza economica per i servizi di navigazione aerea presso i terminali conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera c), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. Tali progetti di obiettivi non sono risultati fonte di preoccupazione per quanto riguarda i Paesi Bassi.

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

Revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, che integra la valutazione, da parte della Commissione, degli obiettivi di capacità

| (39) | Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 di tale regolamento di esecuzione. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317. |
| --- | --- |

(39)

Conformemente all’allegato IV, punto 2.1, lettera f), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, la Commissione ha integrato la sua valutazione degli obiettivi di capacità con una revisione dei sistemi di incentivi di cui all’articolo 11 di tale regolamento di esecuzione. A tale riguardo, la Commissione ha esaminato se i sistemi di incentivi proposti soddisfino i requisiti sostanziali di cui all’articolo 11, paragrafi 1 e 3, del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317.

| (40) | Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione ha concluso che i Paesi Bassi debbano rivedere i propri sistemi di incentivi per conseguire gli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tali sistemi di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva che i Paesi Bassi non hanno apportato modifiche a tali sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel luglio 2022. |
| --- | --- |

(40)

Nella decisione di esecuzione (UE) 2022/728 la Commissione ha concluso che i Paesi Bassi debbano rivedere i propri sistemi di incentivi per conseguire gli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali in modo che lo svantaggio finanziario massimo derivante da tali sistemi di incentivi sia fissato a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio. La Commissione osserva che i Paesi Bassi non hanno apportato modifiche a tali sistemi di incentivi rispetto al progetto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel 2021 e al progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni del FABEC presentato nel luglio 2022.

| (41) | Pertanto, alla luce di quanto affermato al considerando 40, la Commissione conclude che i sistemi di incentivi stabiliti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui i Paesi Bassi dovrebbero rivedere i propri sistemi di incentivi per conseguire gli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali, in relazione all’adozione del piano definitivo di miglioramento delle prestazioni conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, in modo che gli svantaggi finanziari massimi derivanti da tali sistemi di incentivi siano fissati a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), di tale regolamento di esecuzione. Secondo la Commissione, ciò dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati. |
| --- | --- |

(41)

Pertanto, alla luce di quanto affermato al considerando 40, la Commissione conclude che i sistemi di incentivi stabiliti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale continuano a destare preoccupazioni. La Commissione ribadisce pertanto il suo parere secondo cui i Paesi Bassi dovrebbero rivedere i propri sistemi di incentivi per conseguire gli obiettivi di capacità di rotta e presso i terminali, in relazione all’adozione del piano definitivo di miglioramento delle prestazioni conformemente all’articolo 16, lettera a), del regolamento di esecuzione (UE) 2019/317, in modo che gli svantaggi finanziari massimi derivanti da tali sistemi di incentivi siano fissati a un livello avente un impatto rilevante sulle entrate a rischio, come esplicitamente richiesto a norma dell’articolo 11, paragrafo 3, lettera a), di tale regolamento di esecuzione. Secondo la Commissione, ciò dovrebbe comportare uno svantaggio finanziario massimo pari o superiore all’1 % dei costi determinati.

CONCLUSIONI

CONCLUSIONI

| (42) | Sulla base della valutazione di cui ai considerando da 13 a 41, la Commissione constata che gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dai Paesi Bassi sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione, |
| --- | --- |

(42)

Sulla base della valutazione di cui ai considerando da 13 a 41, la Commissione constata che gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni a livello nazionale presentato dai Paesi Bassi sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Gli obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dai Paesi Bassi il 4 novembre 2022, a norma del Regolamento (CE) n. 549/2004, ed elencati nell’allegato della presente decisione, sono coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento stabiliti nella decisione di esecuzione (UE) 2021/891.

Articolo 2

Il Regno dei Paesi Bassi è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 14 dicembre 2022

Per la Commissione

Adina-Ioana VĂLEAN

Membro della Commissione

---

(1)  
  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1.

1

(2)  
  GU L 56 del 25.2.2019, pag. 1.

2

(3)  Decisione di esecuzione (UE) 2019/903 della Commissione, del 29 maggio 2019, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento compreso tra il 1o gennaio 2020 e il 31 dicembre 2024 (GU L 144 del 3.6.2019, pag. 49).

3

o

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2020/1627 della Commissione, del 3 novembre 2020, relativo a misure eccezionali per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) del sistema di prestazioni e di tariffazione nel cielo unico europeo dovute alla pandemia di COVID-19 (GU L 366 del 4.11.2020, pag. 7).

4

(5)  Decisione di esecuzione (UE) 2021/891 della Commissione, del 2 giugno 2021, relativa alla definizione di obiettivi prestazionali rivisti a livello dell’Unione per la rete di gestione del traffico aereo per il terzo periodo di riferimento (2020-2024) e che abroga la decisione di esecuzione (UE) 2019/903 (GU L 195 del 3.6.2021, pag. 3).

5

(6)  Decisione di esecuzione (UE) 2022/728 della Commissione, del 13 aprile 2022, relativa all’incoerenza di taluni obiettivi prestazionali contenuti nei progetti di piani di miglioramento delle prestazioni, a livello nazionale o di blocchi funzionali di spazio aereo, presentati da Belgio, Germania, Grecia, Francia, Cipro, Lettonia, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Romania e Svezia a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento, recante raccomandazioni per la revisione di tali obiettivi (GU L 135 del 12.5.2022, pag. 4).

6

(7)  Decisione (EU) 2022/2255 della Commissione, del 24 ottobre 2022, relativa all’avvio dell’esame dettagliato di taluni obiettivi prestazionali contenuti nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni per il terzo periodo di riferimento presentato a livello di blocchi funzionali di spazio aereo da Belgio, Germania, Francia, Lussemburgo e Paesi Bassi a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 297 del 17.11.2022, pag. 71).

7

(8)  CEE Consiglio: Regolamento n. 1 che stabilisce il regime linguistico della Comunità economica europea (GU 17 del 6.10.1958, pag. 385/58).

8

---

ALLEGATO

Obiettivi prestazionali inclusi nel progetto rivisto di piano di miglioramento delle prestazioni presentato dai Paesi Bassi a norma del regolamento (CE) n. 549/2004 risultati coerenti con gli obiettivi prestazionali a livello dell’Unione per il terzo periodo di riferimento

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA SICUREZZA

Efficienza della gestione della sicurezza

| Paesi Bassi | Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA») |
| --- | --- |
| Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato | Obiettivo di gestione della sicurezza | 2022 | 2023 | 2024 |
| LVNL | Politica e obiettivi di sicurezza | C | C | C |
| Gestione dei rischi per la sicurezza | C | D | D |
| Garanzia di sicurezza | C | C | C |
| Promozione della sicurezza | C | C | C |
| Cultura della sicurezza | C | C | C |

Paesi Bassi

Obiettivi relativi all’efficienza della gestione della sicurezza, espressi come livello di attuazione, dal livello A al livello D dell’Agenzia europea per la sicurezza aerea («AESA»)

Fornitore di servizi di navigazione aerea interessato

Obiettivo di gestione della sicurezza

2022

2023

2024

LVNL

Politica e obiettivi di sicurezza

C

C

C

Gestione dei rischi per la sicurezza

C

D

D

Garanzia di sicurezza

C

C

C

Promozione della sicurezza

C

C

C

Cultura della sicurezza

C

C

C

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’AMBIENTE

Efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

| Paesi Bassi | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva | 2,62  % | 2,62  % | 2,62  % |

Paesi Bassi

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente l’ambiente, espressi come efficienza media di volo orizzontale di rotta della traiettoria effettiva

2,62  %

2,62  %

2,62  %

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE LA CAPACITÀ

Ritardo medio ATFM di rotta in minuti per volo

| Paesi Bassi | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo | 0,15 | 0,15 | 0,15 |

Paesi Bassi

2022

2023

2024

Obiettivi nel settore essenziale di prestazione concernente la capacità, espressi in minuti di ritardo ATFM per volo

0,15

0,15

0,15

SETTORE ESSENZIALE DI PRESTAZIONE CONCERNENTE L’EFFICIENZA ECONOMICA

Costo unitario determinato per servizi di navigazione aerea di rotta

| Zona tariffaria di rotta dei Paesi Bassi | Valore di riferimento 2014 | Valore di riferimento 2019 | 2020-2021 | 2022 | 2023 | 2024 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017) | 67,44


  EUR | 69,56


  EUR | 151,70


  EUR | 88,63


  EUR | 75,73


  EUR | 71,66


  EUR |

Zona tariffaria di rotta dei Paesi Bassi

Valore di riferimento 2014

Valore di riferimento 2019

2020-2021

2022

2023

2024

Obiettivi di efficienza economica di rotta, espressi come costo unitario determinato di rotta (in termini reali ai prezzi del 2017)

67,44

EUR

69,56

EUR

151,70

EUR

88,63

EUR

75,73

EUR

71,66

EUR

---