# Amtsblatt C 112/2009

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2009.112.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 112 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang16. Mai 2009 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2009.112.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 112

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang16. Mai 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 112/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 112/02 | Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Gemeinschaften | 5 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 112/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2009/C 112/02

Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Gemeinschaften

5

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 112/03 | Euro-Wechselkurs | 6 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2009/C 112/04 | Nationales Verfahren Deutschlands für die Vergabe beschränkter Verkehrsrechte | 7 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 112/03

Euro-Wechselkurs

6

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2009/C 112/04

Nationales Verfahren Deutschlands für die Vergabe beschränkter Verkehrsrechte

7

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Kommission |
| 2009/C 112/05 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses — (Sache COMP/M.5469 — Renova Industries/Sulzer) (
  1
  ) | 11 |
| | SONSTIGE RECHTSAKTE |
| | Kommission |
| 2009/C 112/06 | Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 12 |
| 2009/C 112/07 | Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel | 17 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

2009/C 112/05

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses — (Sache COMP/M.5469 — Renova Industries/Sulzer) (
  1
  )

1

11

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

2009/C 112/06

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

12

2009/C 112/07

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

17

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 16.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 112/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 112/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 112/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 10.12.2008 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 733/07 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Soutien de l’Agence de l’innovation industrielle en faveur du programme «ISEULT-INUMAC» |
| Rechtsgrundlage | Régime N 121/2006 |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe |
| Ziel | Forschung und Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss, rückzahlbarer Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 54,481 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 50 % |
| Laufzeit | 9 Jahre |
| Wirtschaftssektoren | Chemie- und Pharmaindustrie |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | OSEO Innovation |
| 27-31 Av. du Général Leclerc |
| 94710 Maisons-Alfort Cedex |
| FRANCE |

Datum der Annahme der Entscheidung

10.12.2008

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 733/07

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Soutien de l’Agence de l’innovation industrielle en faveur du programme «ISEULT-INUMAC»

Rechtsgrundlage

Régime N 121/2006

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Ziel

Forschung und Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss, rückzahlbarer Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 54,481 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

50 %

Laufzeit

9 Jahre

Wirtschaftssektoren

Chemie- und Pharmaindustrie

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

OSEO Innovation

27-31 Av. du Général Leclerc

94710 Maisons-Alfort Cedex

FRANCE

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 25.2.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 274/07 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Programme Mobilisateur pour l'Innovation Industrielle «Solar Nano Crystal» |
| Rechtsgrundlage | Soutien de l'Agence d'innovation industrielle en faveur des programmes mobilisateurs pour l'innovation industrielle, Régime 121/2006 |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe |
| Ziel | Forschung und Entwicklung |
| Form der Beihilfe | rückzahlbarer Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 20 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 40 % |
| Laufzeit | bis zum 31.12.2012 |
| Wirtschaftssektoren | Energie |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | OSEO Innovation |
| 27-31 Av. du Général Leclerc |
| 94710 Maisons-Alfort Cedex |
| FRANCE |

Datum der Annahme der Entscheidung

25.2.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 274/07

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Programme Mobilisateur pour l'Innovation Industrielle «Solar Nano Crystal»

Rechtsgrundlage

Soutien de l'Agence d'innovation industrielle en faveur des programmes mobilisateurs pour l'innovation industrielle, Régime 121/2006

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Ziel

Forschung und Entwicklung

Form der Beihilfe

rückzahlbarer Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 20 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

40 %

Laufzeit

bis zum 31.12.2012

Wirtschaftssektoren

Energie

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

OSEO Innovation

27-31 Av. du Général Leclerc

94710 Maisons-Alfort Cedex

FRANCE

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 27.2.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 401/08 |
| Mitgliedstaat | Slowenien |
| Region | Občine: Cerkno, Tolmin, Bled, Bohinj, Cerklje na Gorenjskem, Gorenja Vas-Poljane, Gorje, Kranj Preddvor, Radovljica, Šenčur, Škofja Loka, Tržič, Železniki, Žiri, Braslovče, Celje, Dobje, Dobrna, Gornji Grad, Laško, Ljubno, Luče, Mozirje, Nazarje, Polzela, Prebold, Rečica ob Savinji, Rogaška Slatina, Slovenske Konjice, Solčava, Šentjur, Šmartno ob Paki, Šoštanj, Štore, Tabor, Velenje, Vitanje, Vojnik, Vransko, Zreče, Žalec, Makole, Oplotnica, Poljčane, Slovenska Bistrica, Majšperk, Podlehnik, Videm pri Ptuju, Zavrč, Domžale, Kamnik, Komenda, Mengeš, Pivka and Hrastnik |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Pomoč za nadomestilo škode, ki jo je povzročilo neurje s poplavo 18. septembra 2007 (Ministrstvo za okolje in prostor) |
| Rechtsgrundlage | Zakon o odpravi posledic naravnih nesreč (Uradni list RS, št. 114/05 — uradno prečiščeno besedilo, 90/07 in 102/07); Program odprave posledic neposredne škode na stvareh zaradi posledic neurja s poplavo z dne 18. septembra 2007 (sklep Vlade RS številka: 41008-11/2008/8 z dne 3.4.2008), (http://www.mop.gov.si/fileadmin/mop.gov.si/pageuploads/dokumenti/poplave_program_sanacije_april08.pdf); Uredba o načinu izračuna višine sredstev za odpravo posledic naravnih nesreč na objektih in stanovanjih ter višine hipotekarnih sredstev za obnovo stanovanj (Uradni list RS, št. 36/05). |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Ausgleich für Schäden aufgrund von Naturkatastrophen oder sonstigen außergewöhnlichen Ereignissen |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 3 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 30 %, 40 %, 60 % |
| Laufzeit | Bis zum 2010 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministrstvo za okolje in prostor |
| Einspielerjeva 6 |
| SI-1000 Ljubljana |
| SLOVENIJA |

Datum der Annahme der Entscheidung

27.2.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 401/08

Mitgliedstaat

Slowenien

Region

Občine: Cerkno, Tolmin, Bled, Bohinj, Cerklje na Gorenjskem, Gorenja Vas-Poljane, Gorje, Kranj Preddvor, Radovljica, Šenčur, Škofja Loka, Tržič, Železniki, Žiri, Braslovče, Celje, Dobje, Dobrna, Gornji Grad, Laško, Ljubno, Luče, Mozirje, Nazarje, Polzela, Prebold, Rečica ob Savinji, Rogaška Slatina, Slovenske Konjice, Solčava, Šentjur, Šmartno ob Paki, Šoštanj, Štore, Tabor, Velenje, Vitanje, Vojnik, Vransko, Zreče, Žalec, Makole, Oplotnica, Poljčane, Slovenska Bistrica, Majšperk, Podlehnik, Videm pri Ptuju, Zavrč, Domžale, Kamnik, Komenda, Mengeš, Pivka and Hrastnik

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Pomoč za nadomestilo škode, ki jo je povzročilo neurje s poplavo 18. septembra 2007 (Ministrstvo za okolje in prostor)

Rechtsgrundlage

Zakon o odpravi posledic naravnih nesreč (Uradni list RS, št. 114/05 — uradno prečiščeno besedilo, 90/07 in 102/07); Program odprave posledic neposredne škode na stvareh zaradi posledic neurja s poplavo z dne 18. septembra 2007 (sklep Vlade RS številka: 41008-11/2008/8 z dne 3.4.2008), (http://www.mop.gov.si/fileadmin/mop.gov.si/pageuploads/dokumenti/poplave_program_sanacije_april08.pdf); Uredba o načinu izračuna višine sredstev za odpravo posledic naravnih nesreč na objektih in stanovanjih ter višine hipotekarnih sredstev za obnovo stanovanj (Uradni list RS, št. 36/05).

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Ausgleich für Schäden aufgrund von Naturkatastrophen oder sonstigen außergewöhnlichen Ereignissen

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 3 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

30 %, 40 %, 60 %

Laufzeit

Bis zum 2010

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministrstvo za okolje in prostor

Einspielerjeva 6

SI-1000 Ljubljana

SLOVENIJA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 5.2.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 44/09 |
| Mitgliedstaat | Finnland |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Modifications to the Guarantee scheme for banks' funding in Finland. |
| Rechtsgrundlage | Valtioneuvoston paatos talletuspankeille ja kiinnitysluottopankeille annetttavien valiaikasten valtiontakausten ehdoista; draft law |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben |
| Form der Beihilfe | Bürgschaft |
| Haushaltsmittel | 5 000 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 2.2009—4.2009 |
| Wirtschaftssektoren | Finanzmittler |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Finnish Government Snellmaninkatu 1 A |
| PO Box 23 |
| FI-00023 Helsinki |
| SUOMI/FINLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

5.2.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 44/09

Mitgliedstaat

Finnland

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Modifications to the Guarantee scheme for banks' funding in Finland.

Rechtsgrundlage

Valtioneuvoston paatos talletuspankeille ja kiinnitysluottopankeille annetttavien valiaikasten valtiontakausten ehdoista; draft law

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben

Form der Beihilfe

Bürgschaft

Haushaltsmittel

5 000 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

2.2009—4.2009

Wirtschaftssektoren

Finanzmittler

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Finnish Government Snellmaninkatu 1 A

PO Box 23

FI-00023 Helsinki

SUOMI/FINLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 10.3.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 114/09 |
| Mitgliedstaat | Ungarn |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Guarantee scheme under the Temporary Framework („Application of rules relating to aid in form of guarantees under the Temporary Framework for an existing method applied by Garantiqa Hitelgarancia Zrt. to calculate the aid element in guarantees“) |
| Rechtsgrundlage | Article 12 of Decree 48/2002 (XII. 28.) of the Minister of Finance on the Detailed Rules Pertaining to the Assumption and Drawdown of Budgetary Counter-guarantees; Budget law of the Hungarian Republic for 2009 and 2010 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben |
| Form der Beihilfe | Bürgschaft |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 7 700 Mio. HUF |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | bis zum 31.12.2010 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Garantiqa Hitelgarancia Zrt |
| 1053 Budapest |
| Szép u.2 |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Datum der Annahme der Entscheidung

10.3.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 114/09

Mitgliedstaat

Ungarn

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Guarantee scheme under the Temporary Framework („Application of rules relating to aid in form of guarantees under the Temporary Framework for an existing method applied by Garantiqa Hitelgarancia Zrt. to calculate the aid element in guarantees“)

Rechtsgrundlage

Article 12 of Decree 48/2002 (XII. 28.) of the Minister of Finance on the Detailed Rules Pertaining to the Assumption and Drawdown of Budgetary Counter-guarantees; Budget law of the Hungarian Republic for 2009 and 2010

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben

Form der Beihilfe

Bürgschaft

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 7 700 Mio. HUF

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

bis zum 31.12.2010

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Garantiqa Hitelgarancia Zrt

1053 Budapest

Szép u.2

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 16.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 112/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 112/5

---

Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur der Europäischen Gemeinschaften

2009/C 112/02

Gemäß Artikel 9 Absatz 1 Buchstabe a zweiter Gedankenstrich der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (1) werden die Erläuterungen zur Kombinierten Nomenklatur (2) der Europäischen Gemeinschaften wie folgt geändert:

Seite 29

Dem Absatz „0304 11 10“ wird folgender Wortlaut angefügt:

„Zu dieser Unterposition gehören auch Stücke aus der anatomisch rechten und linken Seite des Fisches, d. h. den Teilen des Fisches, die als Filet bezeichnet werden. Manchmal werden diese Stücke direkt aus dem Fisch oder aus einem Teil des Fisches geschnitten, ohne dass zuvor ein ganzes Filet geschnitten wurde.“

Seite 30

Seite 30

Dem Absatz „0304 19 13 bis 0304 19 39“ wird folgender Wortlaut angefügt:

0304 19 13 bis 0304 19 39

„Zu diesen Unterpositionen gehören auch Stücke aus der anatomisch rechten und linken Seite des Fisches, d. h. den Teilen des Fisches, die als Filet bezeichnet werden. Manchmal werden diese Stücke direkt aus dem Fisch oder aus einem Teil des Fisches geschnitten, ohne dass zuvor ein ganzes Filet geschnitten wurde. Dies kann der Fall sein bei großen Fischen, z. B. bei Thunfisch.“

---

(1)  ABl. L 256 vom 7.9.1987, S. 1.

1

(2)  ABl. C 133 vom 30.5.2008, S. 1.

2

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 16.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 112/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 112/6

---

Euro-Wechselkurs (1)

15. Mai 2009

2009/C 112/03

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3518 |
| JPY | Japanischer Yen | 128,67 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4465 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,89050 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,6372 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5023 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,8170 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 27,028 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 289,40 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7095 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4795 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2000 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1249 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7924 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5894 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,4783 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,3000 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9852 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 693,55 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,6846 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,2271 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,4026 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 106,10 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,7982 |
| PHP | Philippinischer Peso | 64,313 |
| RUB | Russischer Rubel | 43,5280 |
| THB | Thailändischer Baht | 46,718 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,8330 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,9411 |
| INR | Indische Rupie | 66,7690 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3518

JPY

Japanischer Yen

128,67

DKK

Dänische Krone

7,4465

GBP

Pfund Sterling

0,89050

SEK

Schwedische Krone

10,6372

CHF

Schweizer Franken

1,5023

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,8170

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

27,028

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

289,40

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7095

PLN

Polnischer Zloty

4,4795

RON

Rumänischer Leu

4,2000

TRY

Türkische Lira

2,1249

AUD

Australischer Dollar

1,7924

CAD

Kanadischer Dollar

1,5894

HKD

Hongkong-Dollar

10,4783

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,3000

SGD

Singapur-Dollar

1,9852

KRW

Südkoreanischer Won

1 693,55

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,6846

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,2271

HRK

Kroatische Kuna

7,4026

IDR

Indonesische Rupiah

14 106,10

MYR

Malaysischer Ringgit

4,7982

PHP

Philippinischer Peso

64,313

RUB

Russischer Rubel

43,5280

THB

Thailändischer Baht

46,718

BRL

Brasilianischer Real

2,8330

MXN

Mexikanischer Peso

17,9411

INR

Indische Rupie

66,7690

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 16.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 112/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 112/7

---

Nationales Verfahren Deutschlands für die Vergabe beschränkter Verkehrsrechte

2009/C 112/04

Gemäß Artikel 6 der Verordnung (EG) Nr. 847/2004 über die Aushandlung und Durchführung von Luftverkehrsabkommen zwischen Mitgliedstaaten und Drittstaaten veröffentlicht die Europäische Kommission das nachstehende nationale Verfahren für die Aufteilung der Verkehrsrechte auf die in Frage kommenden Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft, sofern die Nutzung dieser Verkehrsrechte aufgrund von Luftverkehrsabkommen mit Drittländern beschränkt wird.

Bekanntmachung der Leitlinie des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung zur Aufteilung begrenzt verfügbarer deutscher Verkehrsrechte auf Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft (Artikel 62a Absatz 2 und 3 der Luftverkehrs-Zulassungs-Ordnung) vom 29. Januar 2009.

Das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung gibt nachstehend die Leitlinie zur Aufteilung begrenzt verfügbarer deutscher Verkehrsrechte auf Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft bekannt.

Bonn, den 29. Januar 2009

Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung

Im Auftrag

STIEHL

---

ANLAGE

Leitlinie des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung zur Aufteilung begrenzt verfügbarer deutscher Verkehrsrechte auf Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft (§ 62a Absatz 2 und 3 der Luftverkehrs-Zulassungs-Ordnung)

1.   Allgemeine Ziele

Diese Leitlinie stützt sich auf die Verordnung (EG) Nr. 847/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 29. April 2004 über die Aushandlung und Durchführung von Luftverkehrsabkommen zwischen Mitgliedsstaaten und Drittstaaten (ABl. L 157 vom 30. April 2004, S. 7; ABl. L 195 vom 2. Juni 2004, S. 3).

Sie dient dem Zweck, ein transparentes und diskriminierungsfreies Verfahren für Entscheidungen über die Aufteilung knapper Verkehrsrechte sowie begrenzt verfügbarer Designierungsmöglichkeiten zu gewährleisten. Angestrebt wird hiermit zugleich die

| — | Schaffung ausreichender Planungssicherheit für alle Luftverkehrsunternehmen der Gemeinschaft, die zur Beantragung von Verkehrsrechten, welche zwischen der Bundesrepublik Deutschland und einem Drittland, das nicht im Geltungsbereich des Rechts der Europäischen Gemeinschaft liegt, vereinbart sind, berechtigt sind, sowie die |
| --- | --- |

—

Schaffung ausreichender Planungssicherheit für alle Luftverkehrsunternehmen der Gemeinschaft, die zur Beantragung von Verkehrsrechten, welche zwischen der Bundesrepublik Deutschland und einem Drittland, das nicht im Geltungsbereich des Rechts der Europäischen Gemeinschaft liegt, vereinbart sind, berechtigt sind, sowie die

| — | Förderung des Wettbewerbs unter fairen Bedingungen für Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft im Luftverkehr mit Drittländern sowie Stärkung des Luftverkehrsstandortes Deutschland durch eine ausgewogene Entwicklung der Luftverkehrsindustrie unter angemessener Berücksichtigung der Interessen aller am Luftverkehr Beteiligten, einschließlich der Verkehrsnutzer und betroffener Regionen, sowie auch wirtschaftlicher Interessen von Handel und Tourismus. |
| --- | --- |

—

Förderung des Wettbewerbs unter fairen Bedingungen für Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft im Luftverkehr mit Drittländern sowie Stärkung des Luftverkehrsstandortes Deutschland durch eine ausgewogene Entwicklung der Luftverkehrsindustrie unter angemessener Berücksichtigung der Interessen aller am Luftverkehr Beteiligten, einschließlich der Verkehrsnutzer und betroffener Regionen, sowie auch wirtschaftlicher Interessen von Handel und Tourismus.

2.   Zuteilung von Verkehrsrechten sowie Designierung von Luftfahrtunternehmen

2.1.   Verkehrsrechte für den internationalen Luftverkehr werden den hierzu berechtigten Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft auf Antrag zur Ausübung überlassen. Sie können eingeschränkt und widerrufen werden. Die Verkehrsrechte werden den Luftfahrtunternehmen im Rahmen der Flugliniengenehmigung nach § 21 des Luftverkehrsgesetzes unter Berücksichtigung der in bilateralen Vereinbarungen der Bundesrepublik Deutschland mit einem Drittstaat festgelegten Bedingungen zugeteilt.

2.2.   Stehen Verkehrsrechte sowie Designierungsmöglichkeiten uneingeschränkt oder in ausreichendem Umfang zur Verfügung, werden die Verkehrsrechte - bei Vorliegen aller luftrechtlichen Voraussetzungen - regelmäßig allen Bewerbern wie beantragt zugeteilt und wird die Designierung gegenüber dem Drittstaat durch das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung vorgenommen. Dabei ist es Aufgabe der Luftfahrtbehörden, die Möglichkeit zu fairem Wettbewerb als Rahmenbedingung für den bilateralen Luftverkehr gemäß den Vorschriften der bilateralen Luftverkehrsabkommen zu gewährleisten.

2.3.   Gehen jedoch mehr Bewerbungen ein, als Verkehrsrechte oder Designierungsmöglichkeiten frei zur Verfügung stehen, ist vor Erteilung der erforderlichen Fluggenehmigung oder Designierung ein diskriminierungsfreies und transparentes Aufteilungsverfahren (Allokationsverfahren) durchzuführen.

3.   Entscheidungskriterien

Unter Berücksichtigung der durch bilaterale Luftverkehrsabkommen vorgegebenen Rahmenbedingungen werden bei der Durchführung des Allokationsverfahrens regelmäßig folgende Aspekte bewertet:

| — | Bestmögliche Nutzung knapper Rechte durch zusätzliche Flugangebote, Zeitpunkt der Aufnahme der Dienste, Verfügbarkeit von Luftfahrzeugen bei Antragstellung, |
| --- | --- |

—

Bestmögliche Nutzung knapper Rechte durch zusätzliche Flugangebote, Zeitpunkt der Aufnahme der Dienste, Verfügbarkeit von Luftfahrzeugen bei Antragstellung,

| — | Servicequalität des vorgesehenen Produktes, wie Art der Dienste (Eigendienst nonstop, direkte oder Umsteigeverbindung, Marketingdienst über code share), Zugehörigkeit eines Luftfahrtunternehmens zu einer Allianz oder einem ähnlichen Verbundsystem, Möglichkeit für Anschlussflüge, Reisezeit, eingesetztes Fluggerät, Tarifpolitik, |
| --- | --- |

—

Servicequalität des vorgesehenen Produktes, wie Art der Dienste (Eigendienst nonstop, direkte oder Umsteigeverbindung, Marketingdienst über code share), Zugehörigkeit eines Luftfahrtunternehmens zu einer Allianz oder einem ähnlichen Verbundsystem, Möglichkeit für Anschlussflüge, Reisezeit, eingesetztes Fluggerät, Tarifpolitik,

| — | Zuverlässigkeit des Flugangebots, streckenbezogene wirtschaftliche sowie längerfristige flugbetriebliche und technische Leistungsfähigkeit der Bewerber, Einsatz von EU-registriertem, oder geleastem bzw. gechartertem Fluggerät, das nicht im Geltungsbereich des Rechts der Europäischen Gemeinschaft registriert ist, |
| --- | --- |

—

Zuverlässigkeit des Flugangebots, streckenbezogene wirtschaftliche sowie längerfristige flugbetriebliche und technische Leistungsfähigkeit der Bewerber, Einsatz von EU-registriertem, oder geleastem bzw. gechartertem Fluggerät, das nicht im Geltungsbereich des Rechts der Europäischen Gemeinschaft registriert ist,

| — | Nutzerfreundlichkeit (Schaffung von Auswahlmöglichkeiten unter mehreren Luftfahrtunternehmen für die Verkehrsnutzer in bestimmten Einzelmärkten); Zugänglichkeit der Flugverkehrsdienste für die Verbraucher (Buchungsmöglichkeiten, Kontakt- und Vertriebsbüros), |
| --- | --- |

—

Nutzerfreundlichkeit (Schaffung von Auswahlmöglichkeiten unter mehreren Luftfahrtunternehmen für die Verkehrsnutzer in bestimmten Einzelmärkten); Zugänglichkeit der Flugverkehrsdienste für die Verbraucher (Buchungsmöglichkeiten, Kontakt- und Vertriebsbüros),

| — | Eröffnung einer Chance zum Markteintritt für Neubewerber unter Berücksichtigung der Auswirkungen neuer Angebote (zum Beispiel zusätzliche dezentrale Verbindungen), |
| --- | --- |

—

Eröffnung einer Chance zum Markteintritt für Neubewerber unter Berücksichtigung der Auswirkungen neuer Angebote (zum Beispiel zusätzliche dezentrale Verbindungen),

| — | Berücksichtigung knapper Ressourcen und der Umwelt (Auslastung von Hubs, Ankunfts- und Abflugzeiten, Größe des eingesetzten Fluggeräts, Lärm- und Schadstoffemissionen), |
| --- | --- |

—

Berücksichtigung knapper Ressourcen und der Umwelt (Auslastung von Hubs, Ankunfts- und Abflugzeiten, Größe des eingesetzten Fluggeräts, Lärm- und Schadstoffemissionen),

| — | Wahrung öffentlicher Verkehrsinteressen gemäß § 21 Absatz 1 des Luftverkehrsgesetzes (Berücksichtigung der Bedeutung dieser Dienste für den nationalen und europäischen Standort, der Wettbewerbssituation in einzelnen Teilmärkten, einer bestehenden Ressourcenknappheit, sowie der Konsolidierung im Markt befindlicher Luftfahrtunternehmen), |
| --- | --- |

—

Wahrung öffentlicher Verkehrsinteressen gemäß § 21 Absatz 1 des Luftverkehrsgesetzes (Berücksichtigung der Bedeutung dieser Dienste für den nationalen und europäischen Standort, der Wettbewerbssituation in einzelnen Teilmärkten, einer bestehenden Ressourcenknappheit, sowie der Konsolidierung im Markt befindlicher Luftfahrtunternehmen),

| — | bereits bestehende Designierungen. |
| --- | --- |

—

bereits bestehende Designierungen.

Darüber hinaus können weitere Kriterien berücksichtigt werden, sofern dies den Antragstellern vor der endgültigen Entscheidung über deren Anträge rechtzeitig mitgeteilt wird.

Verkehrsrechte sind zu unterscheiden von verfügbaren Zeitnischen (Slots) an koordinierten Flughäfen. Die Slotzuteilung erfolgt auf einer anderen Rechtsgrundlage und nach einem anderen Verfahren. Ein vom Flughafenkoordinator zugeteilter Slot gewährt daher einem Luftfahrtunternehmen keinen Anspruch auf Ausübung eines Verkehrsrechts. Ein zugeteiltes Verkehrsrecht schafft ebenfalls keinen Anspruch auf Erteilung eines bestimmten Slots an einem Flughafen.

4.   Verfahrensregelungen

Auskünfte über den Bestand frei verfügbarer Verkehrsrechte der Bundesrepublik Deutschland zu einem Drittland werden vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung allen am Markt Beteiligten auf Anfrage umfassend und diskriminierungsfrei erteilt.

Diesem Ziel dienen auch regelmäßige Erörterungstermine im Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung. Eingebunden werden hierbei jeweils die an der Luftfahrt beteiligten natürlichen oder juristischen Personen, einschließlich der Luftfahrtverbände, die an deutschen Verkehrsrechten interessierte Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft vertreten.

4.1.   Antragsberechtigung

Berechtigt zu einer Bewerbung um deutsche Verkehrsrechte sowie um Designierung gegenüber einem Drittstaat sind Luftfahrtunternehmen mit Hauptsitz im Geltungsbereich des Luftverkehrsrechts der Europäischen Gemeinschaft (Luftfahrtunternehmen der Gemeinschaft), die über eine Betriebsgenehmigung auf der Grundlage der VO (EG) Nr. 1008/08 des europäischen Parlamentes und des Rates vom 24. September 2008 über gemeinsame Vorschriften von Luftverkehrsdiensten der Gemeinschaft (ABl. L 293 vom 31. Oktober 2008, S. 3) verfügen, sofern sie

| a) | ihren Hauptsitz in Deutschland haben oder |
| --- | --- |

a)

ihren Hauptsitz in Deutschland haben oder

| b) | sie über eine durch das Luftfahrt-Bundesamt unter Berücksichtigung gemeinschaftlicher Anforderungen anerkannte Niederlassung in Deutschland verfügen. Der Antrag auf Anerkennung einer Niederlassung ist beim Luftfahrt-Bundesamt im Rahmen der Bewerbung einzureichen. |
| --- | --- |

b)

sie über eine durch das Luftfahrt-Bundesamt unter Berücksichtigung gemeinschaftlicher Anforderungen anerkannte Niederlassung in Deutschland verfügen. Der Antrag auf Anerkennung einer Niederlassung ist beim Luftfahrt-Bundesamt im Rahmen der Bewerbung einzureichen.

4.2.   Antragstellung

4.2.1.   Anträge auf Zuteilung von Verkehrsrechten sind beim Luftfahrt-Bundesamt spätestens bis zum 1. Mai eines jeden Jahres für die nachfolgende Winterflugplanperiode und bis zum 1. November eines jeden Jahres für die nachfolgende Sommerflugplanperiode schriftlich in deutscher Sprache einzureichen. Stellt sich aufgrund der Zahl der eingegangenen Anträge heraus, dass die Durchführung eines Allokationsverfahrens erforderlich ist, werden nur solche Anträge berücksichtigt, die fristgerecht eingegangen sind. Anträge, die für die jeweils laufende Flugplanperiode gestellt werden, werden nur dann berücksichtigt, wenn Verkehrsrechte frei verfügbar sind.

4.2.2.   Bewerbungen um Designierung sind schriftlich und in deutscher Sprache an das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung zu richten.

Ein Luftfahrtunternehmen wird gegenüber einem Drittstaat grundsätzlich nur designiert, wenn für die konkret beabsichtigten Dienste eine Flugliniengenehmigung nach § 21 des Luftverkehrsgesetzes vorliegt.

4.3.   Antragsunterlagen

Bei der Bewerbung eines Luftfahrtunternehmens um knappe Verkehrsrechte oder um begrenzt verfügbare Designierung sind insbesondere folgende Angaben zu machen:

| — | Zahl der Wochenfrequenzen, Start- und Zielflughafen, Art der Flüge (Passage und/oder Fracht), |
| --- | --- |

—

Zahl der Wochenfrequenzen, Start- und Zielflughafen, Art der Flüge (Passage und/oder Fracht),

| — | Routenführung: Direktflug (non-stop/Anzahl der Zwischenlandungen) oder Umsteigeverbindung, bestehende code share-Verbindungen, Flugdauer, |
| --- | --- |

—

Routenführung: Direktflug (non-stop/Anzahl der Zwischenlandungen) oder Umsteigeverbindung, bestehende code share-Verbindungen, Flugdauer,

| — | Datum der beabsichtigten Verkehrsaufnahme, |
| --- | --- |

—

Datum der beabsichtigten Verkehrsaufnahme,

| — | Betrieb ganzjährig oder saisonal geplant, |
| --- | --- |

—

Betrieb ganzjährig oder saisonal geplant,

| — | eingesetztes Fluggerät (Gerätemuster, einschließlich Anzahl der Sitzplätze), |
| --- | --- |

—

eingesetztes Fluggerät (Gerätemuster, einschließlich Anzahl der Sitzplätze),

| — | gegebenenfalls Zugehörigkeit zu einer Allianz; Angebot von Anschlussverbindungen, |
| --- | --- |

—

gegebenenfalls Zugehörigkeit zu einer Allianz; Angebot von Anschlussverbindungen,

| — | Schwerpunkt der Passagier-Akquisition (Einzelplatzbuchung, Veranstalterreisen), |
| --- | --- |

—

Schwerpunkt der Passagier-Akquisition (Einzelplatzbuchung, Veranstalterreisen),

| — | Service für Passagiere (zum Beispiel angebotene Beförderungsklassen; Anschlussbeförderung des Reisegepäcks), |
| --- | --- |

—

Service für Passagiere (zum Beispiel angebotene Beförderungsklassen; Anschlussbeförderung des Reisegepäcks),

| — | Tarifgestaltung (Höhe und Struktur), |
| --- | --- |

—

Tarifgestaltung (Höhe und Struktur),

| — | Erklärung, ob Interesse an der Aufnahme des vollen beantragten Flugprogramms besteht oder die zugewiesenen Rechte nur teilweise ausgeübt werden sollen, |
| --- | --- |

—

Erklärung, ob Interesse an der Aufnahme des vollen beantragten Flugprogramms besteht oder die zugewiesenen Rechte nur teilweise ausgeübt werden sollen,

| — | gegebenenfalls Anerkennung einer Niederlassung in Deutschland durch das Luftfahrt-Bundesamt; Betriebsgenehmigung des Luftfahrtunternehmens. |
| --- | --- |

—

gegebenenfalls Anerkennung einer Niederlassung in Deutschland durch das Luftfahrt-Bundesamt; Betriebsgenehmigung des Luftfahrtunternehmens.

Von jedem Antragsteller können ergänzende Auskünfte zu dem Antrag verlangt werden.

4.4.   Entscheidung über die Anträge

4.4.1.   Flugliniengenehmigung und Verkehrsrechte

a)   Ein Allokationsverfahren nach Nummer 2.3 wird vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung unter Beteiligung des Luftfahrt-Bundesamtes durchgeführt. Zu diesem Zweck leitet das Luftfahrt-Bundesamt die bei ihm gemäß Nummer 4.2.1 fristgemäß eingereichten Anträge auf Zuteilung von Verkehrsrechten dem Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung zu.

b)   Das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung trifft durch Abwägung der in Nummer 3 genannten Kriterien die Entscheidung über die Zuteilung der beantragten Verkehrsrechte an die Luftfahrtunternehmen und teilt diese dem Luftfahrt-Bundesamt mit.

c)   Das Luftfahrt-Bundesamt gibt den Luftfahrtunternehmen die Entscheidung über den Antrag auf Zuteilung der Verkehrsrechte im Rahmen der Erteilung oder Versagung der beantragten Flugliniengenehmigung nach § 21 des Luftverkehrsgesetzes bekannt. Kann dem Antrag eines Luftfahrtunternehmens auf Zuteilung von bestimmten Verkehrsrechten nicht entsprochen werden und kann die Flugliniengenehmigung daher nicht wie beantragt erteilt werden, sind dem Unternehmen die Gründe hierfür im Bescheid über die Erteilung oder Versagung der Flugliniengenehmigung schriftlich zu erläutern.

d)   Das Luftfahrt-Bundesamt berücksichtigt das Ergebnis des Allokationsverfahrens bei der Prüfung der nach § 63b der Luftverkehrs-Zulassungs-Ordnung vorzulegenden Flugpläne.

4.4.2.   Designierung

Bei nur begrenzt verfügbaren Designierungsmöglichkeiten trifft das Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung durch Abwägung der in Nummer 3 genannten Kriterien die Entscheidung, welches Luftfahrtunternehmen designiert werden kann und teilt die Designierung dem betroffenen Drittstaat mit.

4.5.   Erlöschen der Flugliniengenehmigung und Rücknahme der Designierung

Werden die vom Luftfahrt-Bundesamt zugewiesenen Verkehrsrechte länger als sechs Monate nicht genutzt, erlischt die Flugliniengenehmigung (§ 21 Absatz 1 Satz 3 in Verbindung mit § 20 Absatz 3 Satz 5 des Luftverkehrsgesetzes).

Wird von Verkehrsrechten, die vom Luftfahrt-Bundesamt unter der Bedingung erteilt worden sind, dass der Flugdienst spätestens bis zu einem bestimmten Zeitpunkt nach dem im Genehmigungsantrag mitgeteilten Datum der Verkehrsaufnahme begonnen sein muss, bis zu diesem Zeitpunkt kein Gebrauch gemacht, kann dies zum Erlöschen der Flugliniengenehmigung schon vor Ablauf der in Absatz 1 genannten Frist führen (§ 21 Absatz 1 Satz 3 in Verbindung mit § 20 Absatz 2 Satz 1 des Luftverkehrsgesetzes).

Die durch das Erlöschen der Flugliniengenehmigung frei gewordenen Verkehrsrechte werden vom Luftfahrt-Bundesamt anderweitig zugewiesen.

Im Falle des Erlöschens der Flugliniengenehmigung wird vom Bundesministerium für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung die Designierung eines Gemeinschaftsunternehmens gegenüber einem Drittstaat gegebenenfalls zurückgenommen.

5.   Überprüfung der Entscheidungen

Jedes betroffene Luftfahrtunternehmen kann eine Überprüfung der auf der Grundlage eines Aufteilungsverfahrens ergangenen verkehrsrechtlichen Entscheidungen des Luftfahrt-Bundesamtes nach den Vorschriften des deutschen Verwaltungsverfahrensrechtes verlangen.

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN ZUR DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Kommission

| 16.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 112/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 112/11

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache COMP/M.5469 — Renova Industries/Sulzer)

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 112/05

| 1. | Am 8. Mai 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Renova Industries Ltd. („Renova Industries“, Bahamas), das der Renova Gruppe (Russland) angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Sulzer AG („Sulzer“, Schweiz). |
| --- | --- |

1.

Am 8. Mai 2009 ist die Anmeldung eines Zusammenschlusses nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) bei der Kommission eingegangen. Danach ist Folgendes beabsichtigt: Das Unternehmen Renova Industries Ltd. („Renova Industries“, Bahamas), das der Renova Gruppe (Russland) angehört, erwirbt im Sinne von Artikel 3 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung die Kontrolle über die Gesamtheit des Unternehmens Sulzer AG („Sulzer“, Schweiz).

| 2. | Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:






  — | Renova Industries: Beteiligungen in den Bereichen Metallurgie,. Erdöl, Maschinenbau, Bergbau, Chemie, Bauindustrie, Wohnungsbau, Kommunikation, Versorgungsunternehmen und Finanzdienstleistungen. Das von Renova Industries kontrollierte Unternehmen OC Oerlikon, ist in den Bereichen industrielle Oberflächenbehandlung/Beschichtungsdienstleistungen und -ausrüstung tätig, |
| --- | --- | --- |

2.

Die beteiligten Unternehmen sind in folgenden Geschäftsbereichen tätig:

—

Renova Industries: Beteiligungen in den Bereichen Metallurgie,. Erdöl, Maschinenbau, Bergbau, Chemie, Bauindustrie, Wohnungsbau, Kommunikation, Versorgungsunternehmen und Finanzdienstleistungen. Das von Renova Industries kontrollierte Unternehmen OC Oerlikon, ist in den Bereichen industrielle Oberflächenbehandlung/Beschichtungsdienstleistungen und -ausrüstung tätig,

| — | Sulzer: Anbieter von Maschinen, Ausrüstung, Werkstoffe, industriellen Dienstleistungen, industrieller Oberflächenbehandlung,/Beschichtungsdienstleistungen und –ausrüstung. |
| --- | --- |

—

Sulzer: Anbieter von Maschinen, Ausrüstung, Werkstoffe, industriellen Dienstleistungen, industrieller Oberflächenbehandlung,/Beschichtungsdienstleistungen und –ausrüstung.

| 3. | Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor. |
| --- | --- |

3.

Die Kommission hat nach vorläufiger Prüfung festgestellt, dass das angemeldete Rechtsgeschäft unter die Verordnung (EG) Nr. 139/2004 fallen könnte. Die endgültige Entscheidung zu diesem Punkt behält sie sich vor.

| 4. | Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.
  Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5469 — Renova Industries/Sulzer per Fax (+32 2 2964301 oder 2967244) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:





  Europäische Kommission |
| --- | --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Alle betroffenen Dritten können bei der Kommission zu diesem Vorhaben Stellung nehmen.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach Veröffentlichung dieser Anmeldung eingehen. Sie können der Kommission unter Angabe des Aktenzeichens COMP/M.5469 — Renova Industries/Sulzer per Fax (+32 2 2964301 oder 2967244) oder per Post an folgende Anschrift übermittelt werden:

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

SONSTIGE RECHTSAKTE

Kommission

| 16.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 112/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 112/12

---

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2009/C 112/06

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (1) Einspruch einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ZUSAMMENFASSUNG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006

„CRUDO DI CUNEO“

EG-Nr.: IT-PDO-0005-0490-05.09.2005

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

Diese Zusammenfassung enthält zu Informationszwecken die wichtigsten Angaben der Produktspezifikation.

1.   Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:

| Name | : | Ministero Delle Politiche Agricole E Forestali |
| --- | --- | --- |
| Anschrift | : | Via XX Settembre n. 20 |
| 00187 Roma |
| ITALIA |

Name

:

Ministero Delle Politiche Agricole E Forestali

Anschrift

:

Via XX Settembre n. 20

00187 Roma

ITALIA

Tel.

:

+39 0646655106

Fax

:

+39 0646655306

E-Mail

:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Vereinigung:

| Name | : | Consorzio di Promozione e Tutela del Prosciutto di Cuneo |
| --- | --- | --- |
| Anschrift | : | Corso Dante, 51 |
| 12100 Cuneo |
| ITALIA |

Name

:

Consorzio di Promozione e Tutela del Prosciutto di Cuneo

Anschrift

:

Corso Dante, 51

12100 Cuneo

ITALIA

Tel.

:

+39 0171942008

Fax

:

+39 0171942023

E-Mail

:

chiara.astesana@astesanaspa.it

Zusammensetzung

:

Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( )

3.   Art des Erzeugnisses:

| Klasse 1.2 — | Fleischerzeugnisse |
| --- | --- |

Klasse 1.2 —

Fleischerzeugnisse

4.   Spezifikation:

(Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

4.1.   Name:

„Crudo di Cuneo“

4.2.   Beschreibung:

Zur Erzeugung von „Crudo di Cuneo“ dürfen nur frische Keulen von Schweinen verwendet werden, die im spezifizierten Erzeugungsgebiet geboren sind und dort aufgezogen und geschlachtet wurden.

Für die Züchtung der zur Erzeugung des Schinkens „Crudo di Cuneo“ bestimmten Schweine dürfen die folgenden traditionellen Rassen/Linien verwendet werden: Large White Italiana und Landrace Italiana, verbessert gemäß dem italienischen Zuchtbuch (Libro Genealogico Italiano), bzw. Schweine von Ebern dieser Rassen; Schweine von Ebern der Rasse Duroc Italiana, verbessert gemäß dem italienischen Zuchtbuch. Zugelassen sind ferner Schweine von Ebern anderer, auch hybrider Rassen, sofern sie von Selektions- oder Kreuzungsplänen stammen, die vereinbar sind mit denen, die im italienischen Zuchtbuch für das „schwere“ italienische Hausschwein festgelegt sind.

Die Futterration wird so zusammengestellt, dass sie den Bedarf der Schweine in den drei folgenden Aufzuchtphasen deckt:

| 1. | FERKELAUFZUCHT (bis zu 30 kg Lebendgewicht) | Merkmale der Futterration:






  — | Rohprotein: 16 %—22 % |
| --- | --- | --- | --- |

1.

FERKELAUFZUCHT (bis zu 30 kg Lebendgewicht)

Merkmale der Futterration:

—

Rohprotein: 16 %—22 %

| — | verdauliche Energie/Tag: 3 230—3 900 |
| --- | --- |

—

verdauliche Energie/Tag: 3 230—3 900

| — | Lysin g/kg: 10 %—16 % |
| --- | --- |

—

Lysin g/kg: 10 %—16 %

| — | Rohfasergehalt: 3 %—5 % |
| --- | --- |

—

Rohfasergehalt: 3 %—5 %

| | Tagesration (Zusammensetzung in Prozent der verschiedenen Bestandteile, verfütterte Menge: 4 % des Lebendgewichts):






  — | Mais: 35—40 |
| --- | --- | --- |

Tagesration (Zusammensetzung in Prozent der verschiedenen Bestandteile, verfütterte Menge: 4 % des Lebendgewichts):

—

Mais: 35—40

| — | Soja (Auszugsmehl): 16—20 |
| --- | --- |

—

Soja (Auszugsmehl): 16—20

| — | Weizen: 12—15 |
| --- | --- |

—

Weizen: 12—15

| — | Gerste: 13—17 |
| --- | --- |

—

Gerste: 13—17

| — | Sojaöl: 1—3 |
| --- | --- |

—

Sojaöl: 1—3

| — | Weichweizenkleie: 8—12 |
| --- | --- |

—

Weichweizenkleie: 8—12

| — | Ergänzung durch Vitamine und Mineralstoffe: 3—5 |
| --- | --- |

—

Ergänzung durch Vitamine und Mineralstoffe: 3—5

| | In dieser Aufzuchtphase ist die Verfütterung von sprühgetrocknetem Schweineplasma und von frischen oder konzentrierten Milcherzeugnissen verboten. |
| --- | --- |

In dieser Aufzuchtphase ist die Verfütterung von sprühgetrocknetem Schweineplasma und von frischen oder konzentrierten Milcherzeugnissen verboten.

| 2. | VORMAST (30 kg—80 kg Lebendgewicht) | Merkmale der Futterration:






  — | Rohprotein: 15,5 %—18 % |
| --- | --- | --- | --- |

2.

VORMAST (30 kg—80 kg Lebendgewicht)

Merkmale der Futterration:

—

Rohprotein: 15,5 %—18 %

| — | verdauliche Energie/Tag: 3 200—3 600 |
| --- | --- |

—

verdauliche Energie/Tag: 3 200—3 600

| — | Lysin g/kg: 7 %—16 % |
| --- | --- |

—

Lysin g/kg: 7 %—16 %

| — | Rohfasergehalt: 3,5 %—5 % |
| --- | --- |

—

Rohfasergehalt: 3,5 %—5 %

| | Tagesration (Zusammensetzung in Prozent der verschiedenen Bestandteile, verfütterte Menge: 3 % des Lebendgewichts):






  — | Mais: 45—49 |
| --- | --- | --- |

Tagesration (Zusammensetzung in Prozent der verschiedenen Bestandteile, verfütterte Menge: 3 % des Lebendgewichts):

—

Mais: 45—49

| — | Soja (Auszugsmehl): 14—18 |
| --- | --- |

—

Soja (Auszugsmehl): 14—18

| — | Weizen: 10—13 |
| --- | --- |

—

Weizen: 10—13

| — | Gerste: 9—12 |
| --- | --- |

—

Gerste: 9—12

| — | Fette: 1,5—2 |
| --- | --- |

—

Fette: 1,5—2

| — | Weichweizenkleie: 10—14 |
| --- | --- |

—

Weichweizenkleie: 10—14

| — | Ergänzung durch Vitamine und Mineralstoffe: 3—5 |
| --- | --- |

—

Ergänzung durch Vitamine und Mineralstoffe: 3—5

| 3. | ENDMAST (80 kg—156 kg Lebendendgewicht) | Merkmale der Futterration:






  — | Rohprotein: 13,5 %—17,5 % |
| --- | --- | --- | --- |

3.

ENDMAST (80 kg—156 kg Lebendendgewicht)

Merkmale der Futterration:

—

Rohprotein: 13,5 %—17,5 %

| — | verdauliche Energie/Tag: 3 100—3 400 |
| --- | --- |

—

verdauliche Energie/Tag: 3 100—3 400

| — | Lysin g/kg: 6 %—9 % |
| --- | --- |

—

Lysin g/kg: 6 %—9 %

| — | Rohfasergehalt: 3,5 %—5,5 % |
| --- | --- |

—

Rohfasergehalt: 3,5 %—5,5 %

| | Tagesration (Zusammensetzung in Prozent der verschiedenen Bestandteile, verfütterte Menge: 2,3 % des Lebendgewichts):






  — | Mais: 49—53 |
| --- | --- | --- |

Tagesration (Zusammensetzung in Prozent der verschiedenen Bestandteile, verfütterte Menge: 2,3 % des Lebendgewichts):

—

Mais: 49—53

| — | Soja (Auszugsmehl): 12—16 |
| --- | --- |

—

Soja (Auszugsmehl): 12—16

| — | Weizen: 9—12 |
| --- | --- |

—

Weizen: 9—12

| — | Gerste: 8—11 |
| --- | --- |

—

Gerste: 8—11

| — | Fette: 1—1,5 |
| --- | --- |

—

Fette: 1—1,5

| — | Weichweizenkleie: 10—14 |
| --- | --- |

—

Weichweizenkleie: 10—14

| — | Ergänzung durch Vitamine und Mineralstoffe: 3—5 |
| --- | --- |

—

Ergänzung durch Vitamine und Mineralstoffe: 3—5

In dieser Aufzuchtphase ist die Verfütterung folgender Stoffe verboten: Speiseabfälle; Fischöl (ab 40 kg Lebendgewicht); Ölkuchen mit mehr als 4 % Fettgehalt (bei mehr als 120 kg Lebendgewicht); Altbrot und Abfälle der Süßwarenindustrie (ab einem Lebendgewicht von 60 kg bis zur Schlachtung); generell die Verfütterung von Schlachtabfällen und Tiermehl sowie von Reisnebenerzeugnissen.

Der individuelle Wachstumsverlauf der Tiere oder anormale klimatische Verhältnisse (außergewöhnliche sommerlicher Hitzeperioden) können zur Veränderung der Ernährungsbedürfnisse während der Aufzuchtphasen führen.

Die zur Fütterung verwendeten Rohstoffe stammen vorwiegend aus dem Herstellungsgebiet von „Crudo di Cuneo“, das verwendete Getreide wird zum großen Teil von den Aufzuchtbetrieben selbst erzeugt.

Beim Inverkehrbringen von „Crudo di Cuneo“ muss der Schinken mindestens zehn Monate gereift sein und ein Gewicht von sieben bis zehn Kilogramm aufweisen. Nach abgeschlossener Reifung besitzt er eine einheitlich rote Anschnittfläche und ist sowohl innen wie auch im mageren äußeren Teil von weicher, aber nicht schlaffer, sondern kompakter Konsistenz; das sichtbare Oberflächenfett ist ebenfalls kompakt, von weißer bis gelblicher Farbe und nicht schmierig. Aroma und Geschmack beim Anschnitt: wohlriechend, ausgereift, süß; geringfügige Fetteinlagerung in und zwischen den größten Muskelfasern; keine olfaktorischen Anomalien. Das Fett darf beim Anschneiden weder stark ranzig noch nach Milch oder Fisch riechen und auch keine anderen anomalen Gerüche aufweisen. Die chemische Zusammensetzung des Magerfleischanteils des Oberschenkelmuskels muss innerhalb der folgenden Grenzwerte liegen: Salzgehalt zwischen 4,5 und 6,9, Feuchtigkeitsgehalt zwischen 57 und 63 %, Proteolyse zwischen 22 und 31. Keine äußerlich sichtbaren Anomalien: Schwarte und Knochen dürfen nicht beschädigt sein und keine Verhärtungen oder zu weiche Stellen aufweisen. Farbe beim Anschnitt: gleichmäßig, ohne Flecken oder Streifen.

4.3.   Geografisches Gebiet:

Das Erzeugungsgebiet von „Crudo di Cuneo“ D.O.P. liegt zwischen den Ligurischen Alpen (vom Colle di Cadibona bis zum Colle di Nava), den Seealpen bis zum Bergmassiv des Colle di Tenda und den Cottischen Alpen. Diese Bergzüge bilden ein großes U, in dem sich eine Hochebene öffnet, die (von Süden nach Norden gesehen) von den Flüssen Tanaro und Po sowie mehreren ihrer Zuflüsse durchzogen wird. Das Gebiet umfasst das Territorium der Provinzen Cuneo und Asti sowie das der folgenden Gemeinden in der Provinz Turin: Airasca, Andezeno, Arignano, Baldissero Torinese, Bibiana, Bricherasio, Buriasco, Cambiano, Campiglione Fenile, Candiolo, Cantalupa, Carignano, Carmagnola, Castagnole Piemonte, Cavour, Cercenasco, Chieri, Cumiana, Frossasco, Garzigliana, Isolabella, Lombriasco, Luserna S. Giovanni, Lusernetta, Macello, Marentino, Mombello di Torino, Montaldo Torinese, Moriondo Torinese, None, Osasco, Osasio, Pancalieri, Pavarolo, Pecetto Torinese, Pinerolo, Pino Torinese, Piobesi Torinese, Piossasco, Piscina, Poirino, Pralormo, Prarostino, Riva, Roletto, Rora’, S. Secondo di Pinerolo, Santena, Scalenghe, Trofarello, Vigone, Villafranca Piemonte, Villastellone und Vinovo. Die aufgrund der Windverhältnisse relativ einheitliche Luftfeuchtigkeit von 50 –70 % und die mäßigen Durchschnittstemperaturen ohne Extremwerte im Sommer und Winter ermöglichen eine gleichmäßige Reifung, wie sie für „Crudo di Cuneo“ mit seinem Proteolysewert und dem niedrigen Feuchtigkeitsgehalt typisch ist.

4.4.   Ursprungsnachweis:

Jede Stufe des Herstellungsprozesses muss durch Aufzeichnung der jeweiligen Ein- und Ausgänge dokumentiert werden. Hierdurch und durch die Eintragung der Züchter, Fleischer, Zerleger und Verpacker in spezielle, von der Kontrollstelle geführte Verzeichnisse und durch die rechtzeitige Meldung der erzeugten Mengen an diese Stelle ist die Verfolgbarkeit des Herstellungsprozesses in beide Richtungen gewährleistet. Alle in den entsprechenden Verzeichnissen erfassten natürlichen und juristischen Personen werden von der Kontrollstelle gemäß der Produktspezifikation und dem entsprechenden Kontrollplan überwacht.

4.5.   Herstellungsverfahren:

Bei der Herstellung von „Crudo di Cuneo“ dürfen keine tiefgefrorenen Keulen verwendet werden. Gleichfalls unzulässig ist die Verwendung von Ebern und Sauen. Die zu verarbeitenden Keulen müssen von Tieren stammen, die mindestens 24 und höchstens 120 Stunden zuvor geschlachtet wurden. Nach Abtrennung von den Schweinehälften und Beschneidung werden die Keulen mit getrocknetem oder feuchtem Salz gepökelt. Das Salz kann geringe Mengen von zerstoßenem schwarzem Pfeffer und Essig enthalten und mit Kräutern bzw. Kräuterextrakten und natürlichen Antioxidantien vermischt werden. Konservierungsmittel sind nicht zulässig. Die Keulen bleiben mindestens zwei Wochen lang eingesalzen. Dann folgt eine Ruhephase von mindestens 50 Tagen. Anschließend wird der „Crudo di Cuneo“ bis zum Ablauf von zehn Monaten seit Beginn des Pökelns gelagert. Im Verlauf der Reifelagerung wird das Produkt eingeschmalzt, d. h. das Muskelfleisch wird mit einem Gemisch aus Schweineschmalz, Salz und Reis- oder Weizenmehl bestrichen. Das „Einschmalzen“ erfolgt entweder in einem Durchgang zwischen dem fünften und siebten Monat der Verarbeitung oder in mehreren Durchgängen zwischen dem vierten und achten Monat. Die Verwendung von gemahlenem schwarzen oder weißen Pfeffer ist zulässig. Zur Herstellung des Schinkens mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Crudo di Cuneo“ werden ausschließlich frische Keulen von Schweinen verwendet, bei deren Produktion und Aufzucht hohe Tierschutzstandards eingehalten werden. Dies ist gewährleistet, wenn die Schweine beim Abspänen und in der Vormast- und Endmastphase keinem Stall- und Transportstress ausgesetzt sind. Bei der Aufzucht muss zudem sichergestellt werden, dass die Ergebnisse der Endmast mit den erwünschten Eigenschaften des Endprodukts in Einklang stehen. So ist die optimale Fettabdeckung ein typisches Merkmal von „Crudo di Cuneo“. Aus den vorgenannten Gründen dürfen nur Tiere verwendet werden, die im Erzeugungsgebiet geboren und aufgezogen wurden.

Auch die Schlachtung muss im Erzeugungsgebiet erfolgen, weil zum einen die Verarbeitung des Fleisches innerhalb eines vorgeschriebenen Zeitraums erfolgen muss und zum anderen lange Transportwege zu sichtbaren Äderungen, Druckstellen und Hämatomen führen würden, wodurch die Erfüllung der an die Verarbeitung gestellten Anforderungen nicht mehr gewährleistet wäre.

Die Verarbeitung der Keulen und ihre Lagerung sind eng mit den im Erzeugungsgebiet vorhandenen, in Punkt 4.6 dargestellten menschlichen und natürlichen Faktoren verbunden; aus diesen Gründen darf die Produktion von „Crudo di Cuneo“ ausschließlich in diesem begrenzten geografischen Gebiet erfolgen.

4.6.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

Schon seit frühester Zeit ist das in Punkt 4.3 spezifizierte Erzeugungsgebiet aufgrund seiner spezifischen Boden- und Klimaverhältnisse, die sich deutlich von denen anderer Regionen unterscheiden und dem „Crudo di Cuneo“ seine typischen, von den Verbrauchern hoch geschätzten Eigenschaften verleihen, mit der Geschichte der Schweinehaltung und der Herstellung und Reifung dieses Produkts verbunden.

Der eng mit dem Salzgehalt verknüpfte Feuchtigkeitsgehalt des „Crudo di Cuneo“ wird entscheidend von den herrschenden Winden bestimmt, die im Laufe des Tages in wechselnder Richtung von den Bergen der Region herab wehen und für eine geringe Luftfeuchte sorgen. Dies ist unerlässlich für eine optimale Abtrocknung des Schinkens und entscheidend für seinen geringen Feuchtigkeitsgehalt, seine Reifungsdauer und seinen charakteristischen Proteolysewert.

Ein enger Zusammenhang zwischen Produkt und Umfeld besteht zudem in den verwendeten Rohstoffen, deren Eigenschaften auch für die Proteolyse des Schinkens bestimmend sind. Die Haltungsbetriebe, in denen die Aufzucht der Schweine erfolgt, liegen in Cuneo in einer Höhe von etwa 350 m über dem Meeresspiegel, wo das Fehlen winterlicher Nebel und drückender sommerlicher Schwüle zu einem ausgezeichneten Gesundheitszustand der Tiere beiträgt. Neben gesunder Luft und reinem Wasser sorgt auch die traditionelle, gesunde und natürliche Ernährung der Tiere mit vor Ort erzeugtem Getreide für eine frühzeitige Reifung des Fleisches. Der charakteristische Proteolysewert hängt mit der Entwicklung von Mikroorganismen auf der Oberfläche zusammen: das leichte Einsalzen sorgt dafür, dass die im Fleisch vorhandene Restfeuchte in den Kapillargefäßen hochsteigt. Dadurch entsteht auf der mageren Oberfläche des Schinkens ein Mikroklima mit leicht erhöhter Feuchtigkeit, das die Bildung von Schimmel- und Hefepilzen befördert. Diese können das Proteingerüst des mageren Fleischs abbauen und dabei kurze Eiweißketten freisetzen, die dem „Crudo di Cuneo“ seinen charakteristischen Geschmack und Geruch verleihen.

Der entscheidende Beitrag zur Qualität des Erzeugnisses sowie zu seinem Renommee auf den Märkten stammt von den Menschen. Sie haben im Lauf der Jahrhunderte spezifische Verarbeitungstechniken entwickelt und von einer Generation an die nächste weitergegeben, bis in unsere Zeit hinein. Ein Beleg für diese anspruchsvollen Fertigkeiten findet sich bereits in dem 1618 veröffentlichten Traktat „Clypeo del gentilhuomo“ des Apothekers Guglielmino Prato, in dem er die Arbeit der piemontesischen Schweinemetzger ausführlich beschreibt.

Historische Belege für den Verzehr von „Crudo di Cuneo“ finden sich in den zahlreichen Anfragen nach diesem Schinken aus den Adelshäusern und Klöstern der Region. Die wachsende Nachfrage führte dann auch zur Gründung zahlreicher Verarbeitungsbetriebe.

Grundlage der geschützten Ursprungsbezeichnung „Crudo di Cuneo“ ist somit das Zusammenwirken von Mensch und Umwelt, das im Laufe der Jahrhunderte zur stetigen Verbesserung des Produkts beigetragen hat und ausschlaggebend für die charakteristischen Merkmale des „Crudo di Cuneo“ ist.

4.7.   Kontrollstelle:

Die Kontrollstelle erfüllt die Anforderungen der Europäischen Norm EN 45011.

| Name | : | I.N.O.Q. — Istituto Nord Ovest Qualità — Società Cooperativa a r.l. |
| --- | --- | --- |
| Anschrift | : | Piazza Carlo Alberto Grosso n. 82 |
| 12033 Moretta (Cuneo) |
| ITALIA |

Name

:

I.N.O.Q. — Istituto Nord Ovest Qualità — Società Cooperativa a r.l.

Anschrift

:

Piazza Carlo Alberto Grosso n. 82

12033 Moretta (Cuneo)

ITALIA

Tel.

:

+39 0172911323

Fax

:

+39 0172911320

E-Mail

:

inoq@inoq.it

4.8.   Etikettierung:

Schinken mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Crudo di Cuneo“ müssen zum Zeitpunkt der Vermarktung mit einem Kennzeichen versehen sein, das zur Identifizierung des Erzeugnisses und zum Nachweis der Herkunft dient. Dazu ist auf den beiden flächenmäßig größten Seiten der Keule ein Brandzeichen anzubringen.

Die Verpackungen und Etiketten der g.U. „Crudo di Cuneo“ bzw. die am Erzeugnis angebrachten Schildchen, Ringe oder Banderolen müssen in deutlichen, unverwischbaren und gegenüber allen anderen Angaben klar unterscheidbaren Druckbuchstaben die folgenden Zeichen tragen: das grafische Zeichen des spezifischen, unverwechselbaren Logos, das Gemeinschaftszeichen gemäß Artikel 14 der Verordnung (EG) Nr. 1898/2006 und die Identifikationsnummer, die jedem im Kontrollsystem erfassten Erzeuger zugeteilt wird. Das Logo der geschützten Ursprungsbezeichnung „Crudo di Cuneo“ beinhaltet zwei Elemente, die für die sofortige Erkennbarkeit des Produkts sorgen: die Form eines stilisierten Schinkens und die Spitze eines Keils (italienisch: „il cuneo“), der die geografische Lage von Cuneo, der Hauptstadt der gleichnamigen Provinz, zwischen zwei Flüssen symbolisiert.

Image

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---

| 16.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 112/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 112/17

---

Veröffentlichung eines Antrags nach Artikel 6 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 des Rates zum Schutz von geografischen Angaben und Ursprungsbezeichnungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

2009/C 112/07

Diese Veröffentlichung eröffnet die Möglichkeit, nach Artikel 7 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006 (1) Einspruch einzulegen. Der Einspruch muss innerhalb von sechs Monaten nach dieser Veröffentlichung bei der Europäischen Kommission eingehen.

ZUSAMMENFASSUNG

VERORDNUNG (EG) Nr. 510/2006 DES RATES

„MARRONE DI CAPRESE MICHELANGELO“

EG-Nr.: IT-PDO-0005-0455-12.04.2005

g.U. ( X ) g.g.A. ( )

Diese Zusammenfassung enthält zu Informationszwecken die wichtigsten Angaben der Produktspezifikation.

1.   Zuständige Behörde des Mitgliedstaats:

| Name | : | Ministero Delle Politiche Agricole E Forestali |
| --- | --- | --- |
| Anschrift | : | Via XX Settembre n. 20 |
| 00187 Roma |
| ITALIA |

Name

:

Ministero Delle Politiche Agricole E Forestali

Anschrift

:

Via XX Settembre n. 20

00187 Roma

ITALIA

Tel.

:

+39 0646655104

Fax

:

+39 0646655306

E-Mail

:

saco7@politicheagricole.gov.it

2.   Vereinigung:

| Name | : | Comitato Promotore per il riconoscimento della D.O.P. „Marrone di Caprese Michelangelo“ |
| --- | --- | --- |
| Anschrift | : | Località Manzi 180/b |
| 52033 Caprese Michelangelo (AR) |
| ITALIA |

Name

:

Comitato Promotore per il riconoscimento della D.O.P. „Marrone di Caprese Michelangelo“

Anschrift

:

Località Manzi 180/b

52033 Caprese Michelangelo (AR)

ITALIA

Tel.

:

+39 0575791114/0575791009

Fax

:

+39 0575730510

E-Mail

:

moronline79@inwind.it

Zusammensetzung

:

Erzeuger/Verarbeiter ( X ) andere ( )

3.   Art des Erzeugnisses:

| Klasse | 1.6 — Frisches oder verarbeitetes Obst, Gemüse und Getreide |
| --- | --- |

Klasse

1.6 — Frisches oder verarbeitetes Obst, Gemüse und Getreide

4.   Spezifikation:

(Zusammenfassung der Anforderungen nach Artikel 4 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 510/2006)

4.1.   Name:

„Marrone di Caprese Michelangelo“

4.2.   Beschreibung:

Bei der Erzeugung der „Marrone di Caprese Michelangelo“ zum Verbrauch in frischem oder getrocknetem Zustand werden die Früchte des zur Sorte „Esskastanie“ gehörenden örtlichen Ökotyps „Marrone di Caprese Michelangelo“ verwendet. Karpologische Merkmale für den Verbrauch der frischen Kastanie: Früchte: gelbbraune Schale mit mehr oder weniger intensiven braunen Streifen, Form tendenziell abgerundet elliptisch bzw. bei der Kernfrucht eher viereckig. Weiß-elfenbeinfarbenes Fruchtfleisch, in welches das Episperma (Häutchen) ein wenig hineinragt, mit leicht an Mandeln und Vanille erinnernden Duftnoten. Notwendige Merkmale des getrockneten Erzeugnisses: Früchte: gesund, unversehrt, wobei höchstens 5 % der Früchte deformiert sein oder Spuren von Wurmstichen oder Schimmel aufweisen dürfen. Farbe: elfenbeinfarben oder hell strohfarben.

4.3.   Geografisches Gebiet:

Das Erzeugungsgebiet der g.U. „Marrone di Caprese Michelangelo“ umfasst das Berggebiet folgender Gemeinden der Provinz Arezzo: Gemeinde Caprese Michelangelo, gesamtes Verwaltungsgebiet; nördlicher Teil der Gemeinde Anghiari, von der Kreuzung der Verwaltungsgrenze der Gemeinde Caprese Michelangelo begrenzt von der Provinzstraße Nr. 57 Catenaia bis zur Grenze der Gemeinde Sabbiano.

4.4.   Ursprungsnachweis:

Alle Phasen des Erzeugungsprozesses werden durch Dokumentation der eingehenden und ausgehenden Erzeugnisse überwacht. Auf diese Weise und durch die Eintragung der Erzeuger, der Parzellen, auf denen der Anbau erfolgt, der Trockner und Verpacker in spezielle von der zuständigen Kontrollstelle geführte Register wird die Herkunftssicherung und Rückverfolgbarkeit in der gesamten Erzeugungskette gewährleistet. Alle in die betreffenden Register eingetragenen natürlichen und juristischen Personen unterliegen gemäß den Bestimmungen der Produktspezifikation und des zugehörigen Kontrollplans der Überwachung durch die Kontrollstelle. Stellt die Kontrollstelle Verstöße gegen die Spezifikation fest, darf das Erzeugnis nicht unter der geschützten Ursprungsbezeichnung „Marrone di Caprese Michelangelo“ vermarktet werden.

4.5.   Herstellungsverfahren:

Die Spezifikation sieht unter anderem vor, dass die Anbaudichte höchstens 120 Pflanzen je Hektar betragen darf. Es sind maximal 10 % andere Sorten zur Bestäubung zulässig. Geerntet werden darf ab dem 20. September. Dabei sind das Abschlagen oder der Einsatz anderer mechanischer und/oder chemischer Mittel zur vorzeitigen oder beschleunigten Ablösung vom Baum unzulässig. Gestattet sind mechanisches Sammeln, Anhäufen der Kastanienigel mit entsprechenden Maschinen, mechanisches Dreschen der Igelhaufen und Zusammenfegen der Blätter mit mechanischen Gebläsen, sofern dadurch die Eigenschaften des Erzeugnisses nicht beeinträchtigt werden. Für den Frischverzehr werden nur Früchte der Sorte „Marrone“ verwendet. Die Aussonderung von kranken oder anderweitig beschädigten Früchten erfolgt durch Auslese von Hand. Der Anteil der Früchte, die den genannten Merkmalen nicht entsprechen, darf nicht mehr als 5 % des Gewichts betragen. Ein kg darf nicht mehr als 90 Früchte enthalten. Eine Behandlung der Früchte ist nicht obligatorisch. Zur Herstellung getrockneter Kastanien werden Früchte der Sorte „Marrone“ verwendet. Hierfür werden die Früchte getrocknet und anschließend geschält. Die Trocknung erfolgt mit der traditionellen Holzdarre- oder Warmlufttechnik. Dieser Arbeitsgang wird innerhalb von 40 Tagen nach Ausbringung der Kastanien auf den Holzgeflechten abgeschlossen. Zum Schälen werden Schälmaschinen eingesetzt. Um die Qualität, Rückverfolgbarkeit und Kontrolle zu gewährleisten, müssen Erzeugung und Verpackung im Anbaugebiet erfolgen. Die „Marrone di Caprese Michelangelo“ g.U. muss in dem unter Punkt 4.3 dieser Zusammenfassung angegebenen Gebiet klimatisiert werden, um zu vermeiden, dass das Erzeugnis durch die lange Zeitspanne zwischen Ernte und Verpackung, den Transport und übermäßige Bearbeitung Schaden nimmt. Das Erzeugnis wird in frischem Zustand als Igel geerntet. Durch die hohe Feuchtigkeit der angehäuften Früchte könnte es zu einer Erwärmung, Schimmelbildung, Fäulnis oder dem Auftreten unangenehmer Gerüche kommen, was die Qualität erheblich beeinträchtigen könnte. Daher muss das Erzeugnis binnen kürzester Zeit klimatisiert werden.

4.6.   Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet:

Die Besonderheit der Marrone di Caprese Michelangelo besteht in dem hohen Stärkegehalt, der mit den großen Wasserreserven der Böden zusammenhängt, auf denen die Kastanienwälder wachsen. Zu dem hohen Stärkegehalt trägt auch die Lage der Kastanienwälder bei, welche die Sonnenenergie von den frühen Morgenstunden an aufnehmen können, so dass möglicherweise auftretender Sommertau schneller verdunstet, und auch die Geomorphologie und die Höhenlage begünstigen wiederholte moderate Luftbewegungen. Ein optimaler Lichteinfall in die Kronen wird durch eine niedrige Pflanzdichte und Auslichten durch das Beschneiden der Bäume erreicht. Entscheidend für die Homogenität, Besonderheit und Eigenheit des Erzeugnisses sind außerdem die speziellen Boden- und Klimaverhältnisse. Die Böden bestehen aus sauren bis halbsauren und ausgewaschenen Braunerden, die in der Regel keine oder nur wenig Karbonate enthalten. Das Klima ist typisch subkontinental mit durchschnittlich strengen Wintern und milden Sommern, wobei die Niederschlagsmenge jährlich um 800 mm schwankt. All diese Faktoren verleihen dem Erzeugnis in ihrer Gesamtheit typische morphologische und organoleptische Merkmale und tragen zu seiner außerordentlichen Beliebtheit und leichten Wiedererkennbarkeit bei.

Die Kastanienwälder von Caprese bedecken gleichmäßig die gesamten Hänge der Alpe di Catenaria. Die örtliche Bevölkerung setzte von Generation zu Generation die im neunten und zehnten Jahrhundert unter der Herrschaft der Arimannen begonnene „Besiedlung der Wälder“ fort. Damals begann der lange Umwandlungsprozess, der mittels Veredelung aus wilden Kastanienwäldern Edelkastanienwälder schuf. Seit jener Zeit war die Pflege der Kastanienbäume für jede Familie die wichtigste Tätigkeit. Der Kastanienanbau war somit für die gesamte Bevölkerung der Region eine wichtige Einnahme- und Nahrungsquelle. Um die Kastanienerzeugung ranken sich Auszählreime, Volksweisen und Rezepte für die Zubereitung zahlreicher typischer Gerichte der Capresischen Küche, die bis in unsere Tage überliefert wurden.

4.7.   Kontrollstelle:

| Name | : | Camera Di Commercio Di Arezzo |
| --- | --- | --- |
| Anschrift | : | Viale Giotto, 4 |
| 52100 Arezzo |
| ITALIA |

Name

:

Camera Di Commercio Di Arezzo

Anschrift

:

Viale Giotto, 4

52100 Arezzo

ITALIA

Tel.

:

+39 05753030

Fax

:

+39 0575300953

E-Mail

:

segreteriagenerale@ar.camcom.it

4.8.   Etikettierung:

Für die Verpackung des frischen Erzeugnisses ist die Verwendung von verschlossenen Behältnissen für 1, 2, 3,5, 10 und 25 kg vorgesehen. Das Etikett muss in größeren Schriftzeichen als bei den übrigen Aufschriften die Angabe „Marrone di Caprese Michelangelo“ und „Denominazione di Origine Protetta“ sowie den Schriftzug „Prodotto della Montagna“ tragen. Das Logo der g.U. ist obligatorisch; ferner der Firmenname des Verpackers. Zur Verpackung des getrockneten Erzeugnisses ist die Verwendung von verschlossenen Behältnissen für 0,5, 1, 2, 3,5, 10 und 25 kg vorgesehen. Das Etikett muss in größeren Schriftzeichen als bei den übrigen Aufschriften die Angabe „Castagne secche“„Marrone di Caprese Michelangelo“ und „Denominazione di Origine Protetta“ sowie den Schriftzug „Prodotto della Montagna“ tragen; ferner das Logo der g.U. und den Firmennamen des Verpackers. Das Logo zur Identifizierung des Erzeugnisses besteht aus einer stilisierten Kastanie mit einem Kernkörper, der das in der Produktspezifikation detailliert beschriebene Bildnis von Michelangelo Buonarroti umschließt.

Image

Denominazione d’ Origine

Protetta

Prodotto della Montagna

---

(1)  ABl. L 93 vom 31.3.2006, S. 12.

---