# Amtsblatt L 41/2023

| | ISSN 1977-0642 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | L 41 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Rechtsvorschriften | 66. Jahrgang10. Februar 2023 |

ISSN 1977-0642

Amtsblatt

der Europäischen Union

L 41

Ausgabe in deutscher Sprache

Rechtsvorschriften

66. Jahrgang10. Februar 2023

---

| Inhalt | | II   Rechtsakte ohne Gesetzescharakter | Seite |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDNUNGEN |
| | * | Durchführungsverordnung (EU) 2023/265 der Kommission vom 9. Februar 2023 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei | 1 |
| | * | Durchführungsverordnung (EU) 2023/266 der Kommission vom 9. Februar 2023 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 31. Dezember 2022 bis 30. März 2023 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (
  1
  ) | 77 |

Inhalt

II   Rechtsakte ohne Gesetzescharakter

Seite

VERORDNUNGEN

*

Durchführungsverordnung (EU) 2023/265 der Kommission vom 9. Februar 2023 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei

1

*

Durchführungsverordnung (EU) 2023/266 der Kommission vom 9. Februar 2023 zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 31. Dezember 2022 bis 30. März 2023 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (
  1
  )

1

77

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.
  Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte. |
| --- | --- |

DE

Bei Rechtsakten, deren Titel in magerer Schrift gedruckt sind, handelt es sich um Rechtsakte der laufenden Verwaltung im Bereich der Agrarpolitik, die normalerweise nur eine begrenzte Geltungsdauer haben.

Rechtsakte, deren Titel in fetter Schrift gedruckt sind und denen ein Sternchen vorangestellt ist, sind sonstige Rechtsakte.

---

II Rechtsakte ohne Gesetzescharakter

VERORDNUNGEN

| 10.2.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 41/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 41/1

---

DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2023/265 DER KOMMISSION

vom 9. Februar 2023

zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Verordnung (EU) 2016/1036 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2016 über den Schutz gegen gedumpte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Union gehörenden Ländern (1) (im Folgenden „Grundverordnung“), insbesondere auf Artikel 9,

in Erwägung nachstehender Gründe:

1.   VERFAHREN

VERFAHREN

1.1.   Einleitung

Einleitung

| (1) | Am 13. Dezember 2021 leitete die Europäische Kommission (im Folgenden „Kommission“) nach Artikel 5 der Grundverordnung eine Antidumpinguntersuchung betreffend die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei (im Folgenden „betroffene Länder“) ein. Sie veröffentlichte eine entsprechende Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung im Amtsblatt der Europäischen Union (2) (im Folgenden „Einleitungsbekanntmachung“). |
| --- | --- |

(1)

Am 13. Dezember 2021 leitete die Europäische Kommission (im Folgenden „Kommission“) nach Artikel 5 der Grundverordnung eine Antidumpinguntersuchung betreffend die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei (im Folgenden „betroffene Länder“) ein. Sie veröffentlichte eine entsprechende Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung im Amtsblatt der Europäischen Union (2) (im Folgenden „Einleitungsbekanntmachung“).

Amtsblatt der Europäischen Union

2

| (2) | Die Kommission leitete die Untersuchung auf einen Antrag hin ein, der am 3. November 2021 vom Europäischen Verband der Hersteller von Keramikfliesen (European Ceramic Tile Manufacturers’ Association – im Folgenden „CET“ oder „Antragsteller“) eingereicht wurde. Der Antrag wurde im Namen des Wirtschaftszweigs der Union für Keramikfliesen im Sinne des Artikels 5 Absatz 4 der Grundverordnung gestellt. Die mit dem Antrag vorgelegten Nachweise für das Vorliegen von Dumping und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung rechtfertigten die Einleitung einer Untersuchung. |
| --- | --- |

(2)

Die Kommission leitete die Untersuchung auf einen Antrag hin ein, der am 3. November 2021 vom Europäischen Verband der Hersteller von Keramikfliesen (European Ceramic Tile Manufacturers’ Association – im Folgenden „CET“ oder „Antragsteller“) eingereicht wurde. Der Antrag wurde im Namen des Wirtschaftszweigs der Union für Keramikfliesen im Sinne des Artikels 5 Absatz 4 der Grundverordnung gestellt. Die mit dem Antrag vorgelegten Nachweise für das Vorliegen von Dumping und für eine dadurch verursachte bedeutende Schädigung rechtfertigten die Einleitung einer Untersuchung.

1.2.   Interessierte Parteien

Interessierte Parteien

| (3) | In der Einleitungsbekanntmachung forderte die Kommission die interessierten Parteien auf, mit ihr Kontakt aufzunehmen und bei der Untersuchung mitzuarbeiten. Ferner unterrichtete die Kommission gezielt den Antragsteller, andere ihr bekannte Unionshersteller, die ihr bekannten ausführenden Hersteller und die Behörden Indiens und der Türkei, des Weiteren die ihr bekannten Einführer, Lieferanten und Verwender, Händler sowie bekanntermaßen betroffene Verbände über die Einleitung der beiden Untersuchungen und lud sie zur Mitarbeit ein. |
| --- | --- |

(3)

In der Einleitungsbekanntmachung forderte die Kommission die interessierten Parteien auf, mit ihr Kontakt aufzunehmen und bei der Untersuchung mitzuarbeiten. Ferner unterrichtete die Kommission gezielt den Antragsteller, andere ihr bekannte Unionshersteller, die ihr bekannten ausführenden Hersteller und die Behörden Indiens und der Türkei, des Weiteren die ihr bekannten Einführer, Lieferanten und Verwender, Händler sowie bekanntermaßen betroffene Verbände über die Einleitung der beiden Untersuchungen und lud sie zur Mitarbeit ein.

| (4) | Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, zur Einleitung der Untersuchung Stellung zu nehmen und eine Anhörung vor der Kommission und/oder dem Anhörungsbeauftragten für Handelsverfahren zu beantragen. Die Kommission veranstaltete Anhörungen mit einem ausführenden Hersteller aus der Türkei und den mit ihm verbundenen Unternehmen, der türkischen Regierung und dem türkischen Verband der Ausführer von Zement-, Glas-, Keramik- und Erdprodukten (im Folgenden „CGCSA“). |
| --- | --- |

(4)

Die interessierten Parteien erhielten Gelegenheit, zur Einleitung der Untersuchung Stellung zu nehmen und eine Anhörung vor der Kommission und/oder dem Anhörungsbeauftragten für Handelsverfahren zu beantragen. Die Kommission veranstaltete Anhörungen mit einem ausführenden Hersteller aus der Türkei und den mit ihm verbundenen Unternehmen, der türkischen Regierung und dem türkischen Verband der Ausführer von Zement-, Glas-, Keramik- und Erdprodukten (im Folgenden „CGCSA“).

1.3.   Stellungnahmen zur Einleitung der Untersuchung

Stellungnahmen zur Einleitung der Untersuchung

| (5) | Die türkische Regierung, Bien & Qua, CGCSA, die Morbi Ceramic Association, der Indische Rat für Keramikfliesen und -sanitärartikel (Indian Council of Ceramic Tiles and Sanitaryware – im Folgenden „indischer Rat und Verband“) sowie eine Reihe indischer Hersteller/Ausführer übermittelten Stellungnahmen zu dem Antrag sowie zu der Einleitung der Untersuchung. Der Antragsteller übermittelte ebenfalls Stellungnahmen, in denen er die Beiträge der interessierten Parteien zurückwies. |
| --- | --- |

(5)

Die türkische Regierung, Bien & Qua, CGCSA, die Morbi Ceramic Association, der Indische Rat für Keramikfliesen und -sanitärartikel (Indian Council of Ceramic Tiles and Sanitaryware – im Folgenden „indischer Rat und Verband“) sowie eine Reihe indischer Hersteller/Ausführer übermittelten Stellungnahmen zu dem Antrag sowie zu der Einleitung der Untersuchung. Der Antragsteller übermittelte ebenfalls Stellungnahmen, in denen er die Beiträge der interessierten Parteien zurückwies.

| (6) | Zunächst wies die Kommission darauf hin, dass sie den Antrag im Einklang mit Artikel 5 der Grundverordnung geprüft hatte und zu dem Schluss gekommen war, dass die Voraussetzungen für die Einleitung einer Untersuchung erfüllt waren, d. h., dass genügend Beweise für die Einleitung der Untersuchung vorlagen. |
| --- | --- |

(6)

Zunächst wies die Kommission darauf hin, dass sie den Antrag im Einklang mit Artikel 5 der Grundverordnung geprüft hatte und zu dem Schluss gekommen war, dass die Voraussetzungen für die Einleitung einer Untersuchung erfüllt waren, d. h., dass genügend Beweise für die Einleitung der Untersuchung vorlagen.

| (7) | Nach Artikel 5 Absatz 2 der Grundverordnung muss ein Antrag die Informationen enthalten, die dem Antragsteller üblicherweise zur Verfügung stehen. Die rechtlichen Anforderungen an die Beweise, die für die Einleitung einer Untersuchung gelten („genügend“ bzw. „ausreichende“ Beweise), unterscheiden sich von denen, die für die vorläufige oder endgültige Feststellung des Vorliegens von Dumping, einer Schädigung oder eines ursächlichen Zusammenhangs gelten. Daher können Beweise, die in Quantität oder Qualität nicht ausreichen, um eine vorläufige oder endgültige Feststellung von Dumping, Schädigung oder der Schadensursache zu rechtfertigen, dennoch ausreichen, um die Einleitung einer Untersuchung zu rechtfertigen. (3) |
| --- | --- |

(7)

Nach Artikel 5 Absatz 2 der Grundverordnung muss ein Antrag die Informationen enthalten, die dem Antragsteller üblicherweise zur Verfügung stehen. Die rechtlichen Anforderungen an die Beweise, die für die Einleitung einer Untersuchung gelten („genügend“ bzw. „ausreichende“ Beweise), unterscheiden sich von denen, die für die vorläufige oder endgültige Feststellung des Vorliegens von Dumping, einer Schädigung oder eines ursächlichen Zusammenhangs gelten. Daher können Beweise, die in Quantität oder Qualität nicht ausreichen, um eine vorläufige oder endgültige Feststellung von Dumping, Schädigung oder der Schadensursache zu rechtfertigen, dennoch ausreichen, um die Einleitung einer Untersuchung zu rechtfertigen. (3)

3

| (8) | Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller, Bien & Qua, der indische Rat und Verband sowie CGCSA erhoben Einwände gegen die Analyse der Kommission bezüglich des Umfangs der Unterstützung für den Antrag (im Folgenden „Prüfung der Repräsentativität“). |
| --- | --- |

(8)

Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller, Bien & Qua, der indische Rat und Verband sowie CGCSA erhoben Einwände gegen die Analyse der Kommission bezüglich des Umfangs der Unterstützung für den Antrag (im Folgenden „Prüfung der Repräsentativität“).

| (9) | Diese Parteien führten an, dass nur ein „kleiner Teil“ der inländischen Hersteller den Antrag unterstütze; auf die unterstützenden Hersteller seien laut Antrag im Jahr 2020 25,8 % der gesamten Produktion von Keramikfliesen in der Union entfallen. |
| --- | --- |

(9)

Diese Parteien führten an, dass nur ein „kleiner Teil“ der inländischen Hersteller den Antrag unterstütze; auf die unterstützenden Hersteller seien laut Antrag im Jahr 2020 25,8 % der gesamten Produktion von Keramikfliesen in der Union entfallen.

| (10) | Dieser Prozentsatz, so die genannten Parteien weiter, könne nicht als erheblicher Teil des inländischen Wirtschaftszweigs im Sinne des Artikels 4 des Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (im Folgenden „WTO-ADA“) angesehen werden, und es sei zweifelhaft, dass der Antrag von oder im Namen von inländischen Herstellern gestellt worden sei, die die in Artikel 5 Absatz 4 WTO-ADA festgelegte Schwelle von 25 % erfüllten. Ferner wiesen sie darauf hin, dass einige Keramikfliesenhersteller in der Union nicht einmal in Anhang 4 des Antrags als Unionshersteller aufgeführt seien, und forderten die Kommission auf, ihre Prüfung der Repräsentativität und ihre Methodik offenzulegen; der Antragsteller habe zudem nicht hinreichend nachgewiesen, dass die Entscheidung zur Antragsstellung von allen seinen Mitgliedern unterstützt werde. |
| --- | --- |

(10)

Dieser Prozentsatz, so die genannten Parteien weiter, könne nicht als erheblicher Teil des inländischen Wirtschaftszweigs im Sinne des Artikels 4 des Übereinkommens zur Durchführung des Artikels VI des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens 1994 (im Folgenden „WTO-ADA“) angesehen werden, und es sei zweifelhaft, dass der Antrag von oder im Namen von inländischen Herstellern gestellt worden sei, die die in Artikel 5 Absatz 4 WTO-ADA festgelegte Schwelle von 25 % erfüllten. Ferner wiesen sie darauf hin, dass einige Keramikfliesenhersteller in der Union nicht einmal in Anhang 4 des Antrags als Unionshersteller aufgeführt seien, und forderten die Kommission auf, ihre Prüfung der Repräsentativität und ihre Methodik offenzulegen; der Antragsteller habe zudem nicht hinreichend nachgewiesen, dass die Entscheidung zur Antragsstellung von allen seinen Mitgliedern unterstützt werde.

| (11) | Alle Einwände bezüglich der Repräsentativität wurden zurückgewiesen. Die Kommission führte ihre eigene Prüfung der Repräsentativität durch. Sie nahm vor der Einleitung der Untersuchung Kontakt mit allen ihr bekannten Keramikfliesenherstellern in der Union auf und bat sie, ihren Standpunkt zur Einleitung der Untersuchung darzulegen und Angaben zum Umfang ihrer Produktion für den Untersuchungszeitraum (1. Juli 2020 bis 30. Juni 2021) zu machen. Die Einleitung der Untersuchung wurde von Herstellern unterstützt, deren Anteil an der gesamten Unionsproduktion mehr als 30 % ausmachte; kein Hersteller sprach sich dagegen aus oder nahm eine neutrale Haltung ein. Die in Artikel 5 Absatz 4 der Grundverordnung festgelegten Schwellenwerte wurden somit erreicht. Das Ergebnis, die Identität der kontaktierten Unternehmen, die nichtvertraulichen Antworten und Angaben zur Methodik wurden im nichtvertraulichen Untersuchungsdossier zur Verfügung gestellt („Aktenvermerk zur Repräsentativität“). |
| --- | --- |

(11)

Alle Einwände bezüglich der Repräsentativität wurden zurückgewiesen. Die Kommission führte ihre eigene Prüfung der Repräsentativität durch. Sie nahm vor der Einleitung der Untersuchung Kontakt mit allen ihr bekannten Keramikfliesenherstellern in der Union auf und bat sie, ihren Standpunkt zur Einleitung der Untersuchung darzulegen und Angaben zum Umfang ihrer Produktion für den Untersuchungszeitraum (1. Juli 2020 bis 30. Juni 2021) zu machen. Die Einleitung der Untersuchung wurde von Herstellern unterstützt, deren Anteil an der gesamten Unionsproduktion mehr als 30 % ausmachte; kein Hersteller sprach sich dagegen aus oder nahm eine neutrale Haltung ein. Die in Artikel 5 Absatz 4 der Grundverordnung festgelegten Schwellenwerte wurden somit erreicht. Das Ergebnis, die Identität der kontaktierten Unternehmen, die nichtvertraulichen Antworten und Angaben zur Methodik wurden im nichtvertraulichen Untersuchungsdossier zur Verfügung gestellt („Aktenvermerk zur Repräsentativität“).

| (12) | Nach Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe a der Grundverordnung muss der Antrag eine Liste aller dem Antragsteller bekannten inländischen Hersteller enthalten; dies sind nicht zwangsläufig alle Hersteller. Wie in Erwägungsgrund 11 dargelegt, wurde die Prüfung der Repräsentativität auf der Grundlage der zum damaligen Zeitpunkt bekannten Hersteller durchgeführt. Diese Liste der inländischen Hersteller war möglicherweise nicht vollständig; allerdings meldeten sich nach der Einleitung der Untersuchung auch keine weiteren Unionshersteller, die die Prüfung der Repräsentativität des Antrags hinfällig gemacht hätten. |
| --- | --- |

(12)

Nach Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe a der Grundverordnung muss der Antrag eine Liste aller dem Antragsteller bekannten inländischen Hersteller enthalten; dies sind nicht zwangsläufig alle Hersteller. Wie in Erwägungsgrund 11 dargelegt, wurde die Prüfung der Repräsentativität auf der Grundlage der zum damaligen Zeitpunkt bekannten Hersteller durchgeführt. Diese Liste der inländischen Hersteller war möglicherweise nicht vollständig; allerdings meldeten sich nach der Einleitung der Untersuchung auch keine weiteren Unionshersteller, die die Prüfung der Repräsentativität des Antrags hinfällig gemacht hätten.

| (13) | Die interessierten Parteien legten keine Nachweise vor, um zu begründen, weshalb der Antrag und insbesondere die Schadensindikatoren, die sich auf die Unternehmen stützen, die Daten für den Antrag vorgelegt hatten, zu einer verzerrten Analyse führen würden, die für den Wirtschaftszweig der Union insgesamt nicht repräsentativ wäre. Sie stellen lediglich fest, dass der Anteil von 25,8 % der inländischen Hersteller, die den Antrag unterstützten, „sehr niedrig“ und „ungewöhnlich“ sei. |
| --- | --- |

(13)

Die interessierten Parteien legten keine Nachweise vor, um zu begründen, weshalb der Antrag und insbesondere die Schadensindikatoren, die sich auf die Unternehmen stützen, die Daten für den Antrag vorgelegt hatten, zu einer verzerrten Analyse führen würden, die für den Wirtschaftszweig der Union insgesamt nicht repräsentativ wäre. Sie stellen lediglich fest, dass der Anteil von 25,8 % der inländischen Hersteller, die den Antrag unterstützten, „sehr niedrig“ und „ungewöhnlich“ sei.

| (14) | Was die Definition des Wirtschaftszweigs der Union betrifft, so vermischten die interessierten Parteien Artikel 4 der Grundverordnung über die Bestimmung des Begriffs „Wirtschaftszweig der Union“ und Artikel 5 der Grundverordnung, in dem die Vorschriften für die Einleitung des Verfahrens festgelegt sind. Der Schwellenwert von 25 % der Produktion, der für die Einleitung erforderlich ist, bezieht sich nicht zwangsläufig auf das Erfordernis betreffend den „erheblichen Teil“. (4) |
| --- | --- |

(14)

Was die Definition des Wirtschaftszweigs der Union betrifft, so vermischten die interessierten Parteien Artikel 4 der Grundverordnung über die Bestimmung des Begriffs „Wirtschaftszweig der Union“ und Artikel 5 der Grundverordnung, in dem die Vorschriften für die Einleitung des Verfahrens festgelegt sind. Der Schwellenwert von 25 % der Produktion, der für die Einleitung erforderlich ist, bezieht sich nicht zwangsläufig auf das Erfordernis betreffend den „erheblichen Teil“. (4)

4

| (15) | Die indischen ausführenden Hersteller führten an, dass der Antragsteller bei der Ermittlung der Produktion in der Union für das Jahr 2020 die Produktionszahlen der Prodcom ohne angemessenen Grund, sondern vielmehr aus fadenscheinigen Gründen außer Acht gelassen habe. |
| --- | --- |

(15)

Die indischen ausführenden Hersteller führten an, dass der Antragsteller bei der Ermittlung der Produktion in der Union für das Jahr 2020 die Produktionszahlen der Prodcom ohne angemessenen Grund, sondern vielmehr aus fadenscheinigen Gründen außer Acht gelassen habe.

| (16) | Die Kommission teilte diese Einwände nicht. Die interessierten Parteien legten keine Beweise dafür vor, warum die Daten, die dem Antragsteller von seinen Mitgliedern (nationalen Herstellerverbänden) übermittelt worden waren, angeblich mangelhaft seien; sie führten lediglich an, dass keine Methodik angegeben worden sei und dass die Daten des CET weder von einer Regierung noch von einer Behörde geprüft oder verifiziert worden seien. Tatsächlich hat der Antragsteller die Zahlen der Prodcom mit den direkt bei den nationalen Verbänden erhobenen Daten verglichen und hinreichend erläutert, warum er letztere Daten für zuverlässiger hielt. Die Kommission erachtete die im Antrag dargelegte Argumentation als angemessen. |
| --- | --- |

(16)

Die Kommission teilte diese Einwände nicht. Die interessierten Parteien legten keine Beweise dafür vor, warum die Daten, die dem Antragsteller von seinen Mitgliedern (nationalen Herstellerverbänden) übermittelt worden waren, angeblich mangelhaft seien; sie führten lediglich an, dass keine Methodik angegeben worden sei und dass die Daten des CET weder von einer Regierung noch von einer Behörde geprüft oder verifiziert worden seien. Tatsächlich hat der Antragsteller die Zahlen der Prodcom mit den direkt bei den nationalen Verbänden erhobenen Daten verglichen und hinreichend erläutert, warum er letztere Daten für zuverlässiger hielt. Die Kommission erachtete die im Antrag dargelegte Argumentation als angemessen.

| (17) | Die indischen ausführenden Hersteller und Bien & Qua wandten ein, dass die Unternehmen, die sich entschieden hätten, nicht als Stichprobenunternehmen an der Untersuchung mitzuarbeiten, den Antrag nicht unterstützt hätten. Die Kommission sollte daher bei der Bewertung des Umfangs der Unterstützung die Produktion dieser Unternehmen außen vor lassen. |
| --- | --- |

(17)

Die indischen ausführenden Hersteller und Bien & Qua wandten ein, dass die Unternehmen, die sich entschieden hätten, nicht als Stichprobenunternehmen an der Untersuchung mitzuarbeiten, den Antrag nicht unterstützt hätten. Die Kommission sollte daher bei der Bewertung des Umfangs der Unterstützung die Produktion dieser Unternehmen außen vor lassen.

| (18) | Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Die Unterstützung des Antrags in der Phase vor der Einleitung des Verfahrens sowie die Prüfung der Repräsentativität sind in Artikel 5 der Grundverordnung geregelt und beziehen sich auf die Einleitung des Verfahrens. Das Stichprobenverfahren hingegen basiert auf Artikel 17 der Grundverordnung und bezieht sich auf die Untersuchung. Die Tatsache, dass ein Unternehmen, das die Einleitung der Untersuchung unterstützt, später beschließt, aus der von der Kommission ausgewählten Stichprobe auszuscheiden, hat keinen Einfluss auf die Prüfung der Repräsentativität. Diese Unternehmen sind nach wie vor Unionshersteller, die die Einleitung der Untersuchung unterstützt haben. |
| --- | --- |

(18)

Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Die Unterstützung des Antrags in der Phase vor der Einleitung des Verfahrens sowie die Prüfung der Repräsentativität sind in Artikel 5 der Grundverordnung geregelt und beziehen sich auf die Einleitung des Verfahrens. Das Stichprobenverfahren hingegen basiert auf Artikel 17 der Grundverordnung und bezieht sich auf die Untersuchung. Die Tatsache, dass ein Unternehmen, das die Einleitung der Untersuchung unterstützt, später beschließt, aus der von der Kommission ausgewählten Stichprobe auszuscheiden, hat keinen Einfluss auf die Prüfung der Repräsentativität. Diese Unternehmen sind nach wie vor Unionshersteller, die die Einleitung der Untersuchung unterstützt haben.

| (19) | Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller sowie der indische Rat und Verband erhoben aus verschiedenen Gründen Einwände dagegen, dass die Kommission einigen Unionsherstellern Anonymität zugestanden hatte. Nach Auffassung dieser Parteien müsse die Identität der Antragsteller offengelegt werden, wenn Behauptungen über eine Schädigung aufgestellt würden, da diese Behauptungen ansonsten nicht bewertet werden könnten. Ferner sei die Anonymität ein bewusster Versuch des Antragstellers gewesen, berechtigte Proteste der Verwenderindustrie in der Union zu vermeiden. Außerdem seien Verteidigungsrechte verletzt worden, da es ohne die Kenntnis der Identitäten nicht möglich gewesen sei, die Daten der Unionshersteller mit öffentlichen Quellen abzugleichen. |
| --- | --- |

(19)

Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller sowie der indische Rat und Verband erhoben aus verschiedenen Gründen Einwände dagegen, dass die Kommission einigen Unionsherstellern Anonymität zugestanden hatte. Nach Auffassung dieser Parteien müsse die Identität der Antragsteller offengelegt werden, wenn Behauptungen über eine Schädigung aufgestellt würden, da diese Behauptungen ansonsten nicht bewertet werden könnten. Ferner sei die Anonymität ein bewusster Versuch des Antragstellers gewesen, berechtigte Proteste der Verwenderindustrie in der Union zu vermeiden. Außerdem seien Verteidigungsrechte verletzt worden, da es ohne die Kenntnis der Identitäten nicht möglich gewesen sei, die Daten der Unionshersteller mit öffentlichen Quellen abzugleichen.

| (20) | Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Die Gewährung der vertraulichen Behandlung der Identität beeinträchtigte nicht die Möglichkeit der interessierten Parteien, die im Antrag behauptete Schädigung zu beurteilen. Tatsächlich enthielt der Antrag alle erforderlichen Schadensindikatoren sowie eine Erläuterung seiner Quellen, einschließlich der Zahl der Unternehmen, die entsprechende Indikatoren vorgelegt hatten. Die interessierten Parteien hatten die Möglichkeit, zur Schadensbeurteilung des Antrags Stellung zu nehmen, was sie auch taten. Die Kommission wies zudem darauf hin, dass nur denjenigen Unternehmen Anonymität gewährt worden war, die einen triftigen Grund angegeben und das Risiko von Vergeltungsmaßnahmen begründet hatten, wie im Aktenvermerk zur Repräsentativität erläutert. |
| --- | --- |

(20)

Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Die Gewährung der vertraulichen Behandlung der Identität beeinträchtigte nicht die Möglichkeit der interessierten Parteien, die im Antrag behauptete Schädigung zu beurteilen. Tatsächlich enthielt der Antrag alle erforderlichen Schadensindikatoren sowie eine Erläuterung seiner Quellen, einschließlich der Zahl der Unternehmen, die entsprechende Indikatoren vorgelegt hatten. Die interessierten Parteien hatten die Möglichkeit, zur Schadensbeurteilung des Antrags Stellung zu nehmen, was sie auch taten. Die Kommission wies zudem darauf hin, dass nur denjenigen Unternehmen Anonymität gewährt worden war, die einen triftigen Grund angegeben und das Risiko von Vergeltungsmaßnahmen begründet hatten, wie im Aktenvermerk zur Repräsentativität erläutert.

| (21) | Was die Repräsentativität anbelangt, so war das Ergebnis, wie in Erwägungsgrund 11 erläutert, im nichtvertraulichen Dossier einsehbar und umfasste die nichtvertraulichen Antworten aller teilnehmenden Unternehmen. Diese Antworten waren zwar anonym, enthielten aber dennoch die erforderlichen Daten, anhand derer andere interessierte Parteien die Analyse der Kommission bewerten konnten, insbesondere nach Unternehmen aufgeschlüsselte Daten zu Produktion und Verkäufen sowie weitere Angaben. |
| --- | --- |

(21)

Was die Repräsentativität anbelangt, so war das Ergebnis, wie in Erwägungsgrund 11 erläutert, im nichtvertraulichen Dossier einsehbar und umfasste die nichtvertraulichen Antworten aller teilnehmenden Unternehmen. Diese Antworten waren zwar anonym, enthielten aber dennoch die erforderlichen Daten, anhand derer andere interessierte Parteien die Analyse der Kommission bewerten konnten, insbesondere nach Unternehmen aufgeschlüsselte Daten zu Produktion und Verkäufen sowie weitere Angaben.

| (22) | Die Behauptung, dies sei ein bewusster Versuch gewesen, berechtigte Proteste der Verwenderindustrie zu vermeiden, war unbegründet. Der Grund für die Gewährung von Anonymität waren drohende Vergeltungsmaßnahmen. Dies hinderte jedoch die Verwender in keiner Weise daran, ihre Ansichten darzulegen. Die Kommission setzte sich bei der Einleitung der Untersuchung mit allen ihr bekannten Verwendern in Verbindung und forderte sie auf, an der Untersuchung mitzuarbeiten und im Hinblick auf die Prüfung des Unionsinteresses Stellungnahmen abzugeben. (5) Diejenigen, die sich als interessierte Parteien registrieren ließen, hatten Zugang zur nichtvertraulichen Fassung des Antrags und erhielten Gelegenheit, zum Antrag und zur Einleitung der Untersuchung Stellung zu nehmen. (6) |
| --- | --- |

(22)

Die Behauptung, dies sei ein bewusster Versuch gewesen, berechtigte Proteste der Verwenderindustrie zu vermeiden, war unbegründet. Der Grund für die Gewährung von Anonymität waren drohende Vergeltungsmaßnahmen. Dies hinderte jedoch die Verwender in keiner Weise daran, ihre Ansichten darzulegen. Die Kommission setzte sich bei der Einleitung der Untersuchung mit allen ihr bekannten Verwendern in Verbindung und forderte sie auf, an der Untersuchung mitzuarbeiten und im Hinblick auf die Prüfung des Unionsinteresses Stellungnahmen abzugeben. (5) Diejenigen, die sich als interessierte Parteien registrieren ließen, hatten Zugang zur nichtvertraulichen Fassung des Antrags und erhielten Gelegenheit, zum Antrag und zur Einleitung der Untersuchung Stellung zu nehmen. (6)

5

6

| (23) | Die türkische Regierung, Bien & Qua und CGCSA erhoben Einwände gegen den im Antrag zugrunde gelegten Zeitraum (1. Januar 2017 bis 31. Dezember 2020), da er nicht so nah wie möglich am Zeitpunkt der Einleitung der Untersuchung gelegen und nicht dem von der Kommission gewählten Untersuchungszeitraum entsprochen habe. Die türkische Regierung verwies in diesem Zusammenhang auf den Abschlussbericht des Panels im WTO-Streitbeilegungsverfahren Mexico – Steel Pipes and Tubes (7). |
| --- | --- |

(23)

Die türkische Regierung, Bien & Qua und CGCSA erhoben Einwände gegen den im Antrag zugrunde gelegten Zeitraum (1. Januar 2017 bis 31. Dezember 2020), da er nicht so nah wie möglich am Zeitpunkt der Einleitung der Untersuchung gelegen und nicht dem von der Kommission gewählten Untersuchungszeitraum entsprochen habe. Die türkische Regierung verwies in diesem Zusammenhang auf den Abschlussbericht des Panels im WTO-Streitbeilegungsverfahren Mexico – Steel Pipes and Tubes (7).

7

| (24) | Die Kommission wies darauf hin, dass die Grundverordnung keine rechtliche Anforderung bezüglich des von den Antragstellern gewählten Zeitraums enthält; ferner ist darin nicht vorgeschrieben, dass der für die Untersuchung gewählte Zeitraum mit dem von den Antragstellern gewählten Zeitraum identisch sein muss. Die Kommission kann jedoch, wie sie es in diesem Fall getan hat, einen späteren Zeitraum wählen – der normalerweise einen der Einleitung des Verfahrens unmittelbar vorangehenden Zeitraum von mindestens sechs Monaten umfasst –, um eine repräsentative Feststellung nach Artikel 6 der Grundverordnung zu treffen. Dies bedeutete nicht, dass der von den Antragstellern gewählte Zeitraum für die Zwecke des Antrags nicht gültig war. Darüber hinaus haben die interessierten Parteien keine gegenteiligen Beweise vorgelegt. |
| --- | --- |

(24)

Die Kommission wies darauf hin, dass die Grundverordnung keine rechtliche Anforderung bezüglich des von den Antragstellern gewählten Zeitraums enthält; ferner ist darin nicht vorgeschrieben, dass der für die Untersuchung gewählte Zeitraum mit dem von den Antragstellern gewählten Zeitraum identisch sein muss. Die Kommission kann jedoch, wie sie es in diesem Fall getan hat, einen späteren Zeitraum wählen – der normalerweise einen der Einleitung des Verfahrens unmittelbar vorangehenden Zeitraum von mindestens sechs Monaten umfasst –, um eine repräsentative Feststellung nach Artikel 6 der Grundverordnung zu treffen. Dies bedeutete nicht, dass der von den Antragstellern gewählte Zeitraum für die Zwecke des Antrags nicht gültig war. Darüber hinaus haben die interessierten Parteien keine gegenteiligen Beweise vorgelegt.

| (25) | Schließlich ist der von der türkischen Regierung angeführte Fall des WTO-Panels nicht auf den vom Antragsteller gewählten Zeitraum anwendbar, da es in diesem Streitfall um die Wahl des Untersuchungszeitraums durch die untersuchende Behörde ging, der in diesem Fall mit dem im Antrag genannten Zeitraum übereinstimmte. Zudem betraf der von der türkischen Regierung angeführte Streitpunkt einen Abstand von acht Monaten zwischen dem von der untersuchenden Behörde gewählten Untersuchungszeitraum und der Einleitung des Verfahrens. Im vorliegenden Fall betrug der Abstand jedoch weniger als sechs Monate. |
| --- | --- |

(25)

Schließlich ist der von der türkischen Regierung angeführte Fall des WTO-Panels nicht auf den vom Antragsteller gewählten Zeitraum anwendbar, da es in diesem Streitfall um die Wahl des Untersuchungszeitraums durch die untersuchende Behörde ging, der in diesem Fall mit dem im Antrag genannten Zeitraum übereinstimmte. Zudem betraf der von der türkischen Regierung angeführte Streitpunkt einen Abstand von acht Monaten zwischen dem von der untersuchenden Behörde gewählten Untersuchungszeitraum und der Einleitung des Verfahrens. Im vorliegenden Fall betrug der Abstand jedoch weniger als sechs Monate.

| (26) | Die türkische Regierung merkte an, dass der rechnerisch ermittelte Normalwert, der bei den Dumpingberechnungen des Antragstellers für die Türkei zugrunde gelegt worden sei, aufgrund der im Antrag verwendeten Quelle für die Berechnung der Gehälter in der Türkei zu hoch angesetzt gewesen sei. Ferner sei in Anhang 10 des Antrags in dem Dokument mit dem Titel „Dumping calculation for Türkiye – Methodology and SG&A“ (Dumpingberechnung für die Türkei – Methodik und VVG-Kosten) in Schritt 5 der Dumpingberechnung im Titel und im Text von indischen EXW- und CIF-Ausfuhrpreisen die Rede. Die Kommission wurde aufgefordert, zu klären, ob es sich dabei um einen Tippfehler handelte oder ob für die türkischen Ausfuhren tatsächlich indische EXW- und CIF-Preise zur Berechnung des Dumpings herangezogen wurden. |
| --- | --- |

(26)

Die türkische Regierung merkte an, dass der rechnerisch ermittelte Normalwert, der bei den Dumpingberechnungen des Antragstellers für die Türkei zugrunde gelegt worden sei, aufgrund der im Antrag verwendeten Quelle für die Berechnung der Gehälter in der Türkei zu hoch angesetzt gewesen sei. Ferner sei in Anhang 10 des Antrags in dem Dokument mit dem Titel „Dumping calculation for Türkiye – Methodology and SG&A“ (Dumpingberechnung für die Türkei – Methodik und VVG-Kosten) in Schritt 5 der Dumpingberechnung im Titel und im Text von indischen EXW- und CIF-Ausfuhrpreisen die Rede. Die Kommission wurde aufgefordert, zu klären, ob es sich dabei um einen Tippfehler handelte oder ob für die türkischen Ausfuhren tatsächlich indische EXW- und CIF-Preise zur Berechnung des Dumpings herangezogen wurden.

| (27) | Die Zahlen, auf denen der Normalwert basierte, wurden – wie durch die Analyse der Kommissionsdienststellen bestätigt wurde – ausreichend belegt. Wie in Erwägungsgrund 7 dargelegt, verwendete der Antragsteller die Zahlen, die ihm üblicherweise zur Verfügung standen. Die Kommission bestätigte, dass es sich bei der Erwähnung von indischen EXW- und CIF-Ausfuhrpreisen um einen Tippfehler handelte und dass für die Berechnung des Dumpings türkische EXW- und CIF-Preise für türkische Ausfuhren herangezogen worden waren. |
| --- | --- |

(27)

Die Zahlen, auf denen der Normalwert basierte, wurden – wie durch die Analyse der Kommissionsdienststellen bestätigt wurde – ausreichend belegt. Wie in Erwägungsgrund 7 dargelegt, verwendete der Antragsteller die Zahlen, die ihm üblicherweise zur Verfügung standen. Die Kommission bestätigte, dass es sich bei der Erwähnung von indischen EXW- und CIF-Ausfuhrpreisen um einen Tippfehler handelte und dass für die Berechnung des Dumpings türkische EXW- und CIF-Preise für türkische Ausfuhren herangezogen worden waren.

| (28) | Indische ausführende Hersteller führten an, der Antrag enthalte in Bezug auf Indien keine Beweise für Dumping, da der Antragsteller den Normalwert rechnerisch ermittelt habe. Der Antragsteller sei jedoch nach Artikel 5 Absatz 2 WTO-ADA verpflichtet gewesen, die ihm üblicherweise zur Verfügung stehenden Informationen über die Preise vorzulegen, zu denen die betreffende Ware zum Verbrauch auf den Inlandsmärkten der betroffenen Länder verkauft worden sei. |
| --- | --- |

(28)

Indische ausführende Hersteller führten an, der Antrag enthalte in Bezug auf Indien keine Beweise für Dumping, da der Antragsteller den Normalwert rechnerisch ermittelt habe. Der Antragsteller sei jedoch nach Artikel 5 Absatz 2 WTO-ADA verpflichtet gewesen, die ihm üblicherweise zur Verfügung stehenden Informationen über die Preise vorzulegen, zu denen die betreffende Ware zum Verbrauch auf den Inlandsmärkten der betroffenen Länder verkauft worden sei.

| (29) | Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Wie im Antrag dargelegt, versuchte der Antragsteller zunächst, die Inlandspreise in Indien zu erhalten. Er forderte alle seine Mitgliedsverbände auf, inländische Rechnungen, Aufträge oder Preislisten für das Jahr 2020 zu sammeln. Einer der nationalen Herstellerverbände gab eigens zu diesem Zweck einen Bericht in Auftrag, den er dem Antragsteller vorlegte. Dieser Bericht enthielt inländische Rechnungen aus Indien, die sich allerdings nur auf zwei Monate des dem Antrag zugrunde liegenden Untersuchungszeitraums erstreckten. Aus diesem Grund entschied sich der Antragsteller, den Normalwert rechnerisch zu ermitteln. In Artikel 5 Absatz 2 WTO-ADA und in Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe c der Grundverordnung ist eindeutig festgelegt, dass der Normalwert auf der Grundlage des rechnerisch ermittelten Wertes der Ware ermittelt werden kann. |
| --- | --- |

(29)

Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Wie im Antrag dargelegt, versuchte der Antragsteller zunächst, die Inlandspreise in Indien zu erhalten. Er forderte alle seine Mitgliedsverbände auf, inländische Rechnungen, Aufträge oder Preislisten für das Jahr 2020 zu sammeln. Einer der nationalen Herstellerverbände gab eigens zu diesem Zweck einen Bericht in Auftrag, den er dem Antragsteller vorlegte. Dieser Bericht enthielt inländische Rechnungen aus Indien, die sich allerdings nur auf zwei Monate des dem Antrag zugrunde liegenden Untersuchungszeitraums erstreckten. Aus diesem Grund entschied sich der Antragsteller, den Normalwert rechnerisch zu ermitteln. In Artikel 5 Absatz 2 WTO-ADA und in Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe c der Grundverordnung ist eindeutig festgelegt, dass der Normalwert auf der Grundlage des rechnerisch ermittelten Wertes der Ware ermittelt werden kann.

| (30) | Indische ausführende Hersteller führten an, der Antrag sei übermäßig vertraulich behandelt worden; dadurch seien sie nicht in der Lage gewesen, wichtige Elemente zu bewerten und angemessen auf die im Antrag geäußerten Behauptungen einzugehen. |
| --- | --- |

(30)

Indische ausführende Hersteller führten an, der Antrag sei übermäßig vertraulich behandelt worden; dadurch seien sie nicht in der Lage gewesen, wichtige Elemente zu bewerten und angemessen auf die im Antrag geäußerten Behauptungen einzugehen.

| (31) | Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Sie vertrat die Auffassung, dass die zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien bestimmte Fassung des Antrags alle wesentlichen Beweise und nichtvertrauliche Zusammenfassungen der vertraulich übermittelten Daten enthielt, sodass die interessierten Parteien ihre Verteidigungsrechte während des gesamten Verfahrens wahrnehmen konnten. |
| --- | --- |

(31)

Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Sie vertrat die Auffassung, dass die zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien bestimmte Fassung des Antrags alle wesentlichen Beweise und nichtvertrauliche Zusammenfassungen der vertraulich übermittelten Daten enthielt, sodass die interessierten Parteien ihre Verteidigungsrechte während des gesamten Verfahrens wahrnehmen konnten.

| (32) | Artikel 19 der Grundverordnung ermöglicht den Schutz vertraulicher Informationen, falls die Preisgabe einem Konkurrenten erhebliche Wettbewerbsvorteile verschaffen würde oder für den Auskunftgeber oder die Person, von der er die Informationen erhalten hat, von erheblichem Nachteil wäre. Die Kommission prüfte die Informationen, die in den mit dem Vermerk „Sensitive“ (zur vertraulichen Behandlung) versehenen Anhängen des Antrags enthalten waren, und gelangte zu dem Schluss, dass sie unter diese Kategorien fallen. |
| --- | --- |

(32)

Artikel 19 der Grundverordnung ermöglicht den Schutz vertraulicher Informationen, falls die Preisgabe einem Konkurrenten erhebliche Wettbewerbsvorteile verschaffen würde oder für den Auskunftgeber oder die Person, von der er die Informationen erhalten hat, von erheblichem Nachteil wäre. Die Kommission prüfte die Informationen, die in den mit dem Vermerk „Sensitive“ (zur vertraulichen Behandlung) versehenen Anhängen des Antrags enthalten waren, und gelangte zu dem Schluss, dass sie unter diese Kategorien fallen.

| (33) | Im Übrigen stellte die Kommission fest, dass die indischen ausführenden Hersteller die mit dem Vermerk „Sensitive“ versehenen Teile des Antrags kurzerhand als problematisch bezeichneten, ohne jedoch zu erläutern, weshalb dies der Fall sei. Für jeden dieser Teile legte der Antragsteller eine aussagekräftige Zusammenfassung der Informationen vor, die in den mit dem Vermerk „Sensitive“ versehenen Anhängen des Antrags enthalten waren, sodass interessierten Parteien „ein angemessenes Verständnis des wesentlichen Inhalts der vertraulichen Informationen“ nach Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung ermöglicht wurde. |
| --- | --- |

(33)

Im Übrigen stellte die Kommission fest, dass die indischen ausführenden Hersteller die mit dem Vermerk „Sensitive“ versehenen Teile des Antrags kurzerhand als problematisch bezeichneten, ohne jedoch zu erläutern, weshalb dies der Fall sei. Für jeden dieser Teile legte der Antragsteller eine aussagekräftige Zusammenfassung der Informationen vor, die in den mit dem Vermerk „Sensitive“ versehenen Anhängen des Antrags enthalten waren, sodass interessierten Parteien „ein angemessenes Verständnis des wesentlichen Inhalts der vertraulichen Informationen“ nach Artikel 19 Absatz 2 der Grundverordnung ermöglicht wurde.

| (34) | So ging beispielsweise aus der nichtvertraulichen Fassung des Antrags eindeutig hervor, dass der Antrag im Namen von 29 Unionsherstellern von Keramikfliesen eingereicht wurde, wie groß diese Unionshersteller waren und dass zwei weitere Unionshersteller den Antrag offiziell unterstützten. Die nichtvertraulichen Anhänge 7, 8 und 9 enthielten die Listen der indischen und türkischen Hersteller. Der nichtvertrauliche Anhang 10 beinhaltete eine umfassende Erläuterung des rechnerisch ermittelten Normalwertes und der Dumpingspanne für Indien. Im nichtvertraulichen Anhang 11 waren Daten zur Analyse der Handelsströme enthalten. Der nichtvertrauliche Anhang 12 sowie die nichtvertraulichen Passagen im Hauptteil des Antrags umfassten alle (aggregierten) Schadensindikatoren. Die Berechnungen bezüglich der Preisunterbietung und Zielpreisunterbietung, einschließlich der zugrunde gelegten Preise und verwendeten Methodik, waren im Hauptteil des Antrags erläutert. Sowohl im nichtvertraulichen Anhang 22 als auch im nichtvertraulichen Anhang 23 wurde erläutert, welche Informationen vertraulich übermittelt worden waren; zudem wurde darin eine Zusammenfassung dieser Informationen bereitgestellt. |
| --- | --- |

(34)

So ging beispielsweise aus der nichtvertraulichen Fassung des Antrags eindeutig hervor, dass der Antrag im Namen von 29 Unionsherstellern von Keramikfliesen eingereicht wurde, wie groß diese Unionshersteller waren und dass zwei weitere Unionshersteller den Antrag offiziell unterstützten. Die nichtvertraulichen Anhänge 7, 8 und 9 enthielten die Listen der indischen und türkischen Hersteller. Der nichtvertrauliche Anhang 10 beinhaltete eine umfassende Erläuterung des rechnerisch ermittelten Normalwertes und der Dumpingspanne für Indien. Im nichtvertraulichen Anhang 11 waren Daten zur Analyse der Handelsströme enthalten. Der nichtvertrauliche Anhang 12 sowie die nichtvertraulichen Passagen im Hauptteil des Antrags umfassten alle (aggregierten) Schadensindikatoren. Die Berechnungen bezüglich der Preisunterbietung und Zielpreisunterbietung, einschließlich der zugrunde gelegten Preise und verwendeten Methodik, waren im Hauptteil des Antrags erläutert. Sowohl im nichtvertraulichen Anhang 22 als auch im nichtvertraulichen Anhang 23 wurde erläutert, welche Informationen vertraulich übermittelt worden waren; zudem wurde darin eine Zusammenfassung dieser Informationen bereitgestellt.

| (35) | Bien & Qua und CGCSA erhoben Einwände gegen die im Antrag vorgenommene kumulative Beurteilung der Einfuhren aus der Türkei und aus Indien. Sie begründeten ihre Einwände mit den unterschiedlichen Einfuhrpreisen der beiden Länder und Unterschieden zwischen den Preisen der Türkei und den Unionspreisen, den unterschiedlichen Entwicklungen bei den Einfuhren, der geografischen Verteilung der Einfuhren, den angeblichen Unterschieden zwischen den Waren und mit dem Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Türkei. |
| --- | --- |

(35)

Bien & Qua und CGCSA erhoben Einwände gegen die im Antrag vorgenommene kumulative Beurteilung der Einfuhren aus der Türkei und aus Indien. Sie begründeten ihre Einwände mit den unterschiedlichen Einfuhrpreisen der beiden Länder und Unterschieden zwischen den Preisen der Türkei und den Unionspreisen, den unterschiedlichen Entwicklungen bei den Einfuhren, der geografischen Verteilung der Einfuhren, den angeblichen Unterschieden zwischen den Waren und mit dem Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Türkei.

| (36) | Die Kommission teilte diese Einwände nicht. Wie der Antragsteller in seiner Stellungnahme zur Einleitung des Verfahrens darlegte, war das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Türkei für die Zwecke der Analyse nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung von vornherein unerheblich. |
| --- | --- |

(36)

Die Kommission teilte diese Einwände nicht. Wie der Antragsteller in seiner Stellungnahme zur Einleitung des Verfahrens darlegte, war das Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Türkei für die Zwecke der Analyse nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung von vornherein unerheblich.

| (37) | In Bezug auf die anderen von den interessierten Parteien vorgebrachten Gründe stellte die Kommission fest, dass die Voraussetzungen für eine kumulative Beurteilung der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung im Antragsstadium auf der Grundlage der verfügbaren Informationen und Statistiken erfüllt waren. Die festgestellten Dumpingspannen lagen über dem Mindestprozentsatz. Wie aus den verfügbaren amtlichen Einfuhrstatistiken hervorging, lagen die gedumpten Einfuhren aus allen betroffenen Ländern über dem Mindestprozentsatz. |
| --- | --- |

(37)

In Bezug auf die anderen von den interessierten Parteien vorgebrachten Gründe stellte die Kommission fest, dass die Voraussetzungen für eine kumulative Beurteilung der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung im Antragsstadium auf der Grundlage der verfügbaren Informationen und Statistiken erfüllt waren. Die festgestellten Dumpingspannen lagen über dem Mindestprozentsatz. Wie aus den verfügbaren amtlichen Einfuhrstatistiken hervorging, lagen die gedumpten Einfuhren aus allen betroffenen Ländern über dem Mindestprozentsatz.

| (38) | Darüber hinaus wurden die Wettbewerbsbedingungen aus folgenden Gründen als ähnlich angesehen:






  — | Zwischen den Waren aus den betroffenen Ländern und denen des Wirtschaftszweigs der Union gab es Überschneidungen bezüglich der geografischen Präsenz, wie auch der Antragsteller in seiner Stellungnahme argumentierte. Ferner ist die Union als Binnenmarkt ein einziger Markt, und die Tatsache, dass Einfuhren aus Indien und der Türkei in einigen Mitgliedstaaten stärker vertreten waren als in anderen, bedeutete nicht, dass diese Waren nicht auf demselben Markt untereinander und mit der einheimischen Unionsproduktion im Wettbewerb standen. |
| --- | --- | --- |

(38)

Darüber hinaus wurden die Wettbewerbsbedingungen aus folgenden Gründen als ähnlich angesehen:

—

Zwischen den Waren aus den betroffenen Ländern und denen des Wirtschaftszweigs der Union gab es Überschneidungen bezüglich der geografischen Präsenz, wie auch der Antragsteller in seiner Stellungnahme argumentierte. Ferner ist die Union als Binnenmarkt ein einziger Markt, und die Tatsache, dass Einfuhren aus Indien und der Türkei in einigen Mitgliedstaaten stärker vertreten waren als in anderen, bedeutete nicht, dass diese Waren nicht auf demselben Markt untereinander und mit der einheimischen Unionsproduktion im Wettbewerb standen.

| — | Die Preise sowohl der indischen als auch der türkischen Waren lagen unter dem Preisniveau des Wirtschaftszweigs der Union und unter den Vollkosten. Die unterschiedliche Entwicklung der Einfuhren und der Unterschied zwischen den türkischen und den indischen Preisen stellten keinen Grund für eine Nichtkumulierung dar. Wie bereits erwähnt, liegen die Einfuhren aus beiden Ländern über dem Mindestprozentsatz, und der Antragsteller legte für beide Länder Beweise für Dumping vor. |
| --- | --- |

—

Die Preise sowohl der indischen als auch der türkischen Waren lagen unter dem Preisniveau des Wirtschaftszweigs der Union und unter den Vollkosten. Die unterschiedliche Entwicklung der Einfuhren und der Unterschied zwischen den türkischen und den indischen Preisen stellten keinen Grund für eine Nichtkumulierung dar. Wie bereits erwähnt, liegen die Einfuhren aus beiden Ländern über dem Mindestprozentsatz, und der Antragsteller legte für beide Länder Beweise für Dumping vor.

| — | Die Marktpräsenz der Einfuhren aus beiden betroffenen Ländern war im Bezugszeitraum sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen erheblich. |
| --- | --- |

—

Die Marktpräsenz der Einfuhren aus beiden betroffenen Ländern war im Bezugszeitraum sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen erheblich.

| — | In dem Antrag wurde hinreichend nachgewiesen, dass sich die Waren aus der Türkei und aus Indien in einem breiten Spektrum von Warentypen – von kleinen und großen Fliesen bis hin zu großen Platten, aus Porzellan und anderen Materialien als Porzellan – überaus ähnlich waren. |
| --- | --- |

—

In dem Antrag wurde hinreichend nachgewiesen, dass sich die Waren aus der Türkei und aus Indien in einem breiten Spektrum von Warentypen – von kleinen und großen Fliesen bis hin zu großen Platten, aus Porzellan und anderen Materialien als Porzellan – überaus ähnlich waren.

| (39) | Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller, Bien & Qua und CGCSA brachten vor, dass sich einige im Antrag analysierte Schadensindikatoren (z. B. Produktionskapazität, Verkaufsmenge auf dem Unionsmarkt, Verkaufspreise auf dem Unionsmarkt, Beschäftigung und Lagerbestände) im Bezugszeitraum positiv entwickelt hätten, was eindeutig zeige, dass die Antragsteller nicht geschädigt worden seien. Die türkische Regierung führte zudem an, dass die Schädigung je nach Gruppe (große, mittlere und kleine Unionsunternehmen) unterschiedlich ausfalle und dass die Kommission die Schädigung insgesamt analysieren sollte. |
| --- | --- |

(39)

Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller, Bien & Qua und CGCSA brachten vor, dass sich einige im Antrag analysierte Schadensindikatoren (z. B. Produktionskapazität, Verkaufsmenge auf dem Unionsmarkt, Verkaufspreise auf dem Unionsmarkt, Beschäftigung und Lagerbestände) im Bezugszeitraum positiv entwickelt hätten, was eindeutig zeige, dass die Antragsteller nicht geschädigt worden seien. Die türkische Regierung führte zudem an, dass die Schädigung je nach Gruppe (große, mittlere und kleine Unionsunternehmen) unterschiedlich ausfalle und dass die Kommission die Schädigung insgesamt analysieren sollte.

| (40) | Zunächst ist anzumerken, dass im Antragsstadium bei der Beurteilung dessen, ob die Beweise für eine Schädigung ausreichend sind, unter anderem die in Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe d der Grundverordnung beschriebenen relevanten Faktoren geprüft werden müssen. Artikel 5 Absatz 2 der Grundverordnung verlangt nicht, dass alle in Artikel 3 Absatz 5 genannten Schadensindikatoren eine Verschlechterung aufweisen müssen, damit das Vorliegen einer bedeutenden Schädigung festgestellt werden kann. Denn nach dem Wortlaut des Artikels 5 Absatz 2 der Grundverordnung muss der Antrag Informationen enthalten über die Entwicklung des Volumens der angeblich gedumpten Einfuhren, die Auswirkungen dieser Einfuhren auf die Preise der gleichartigen Ware auf dem Unionsmarkt und folglich auf den Wirtschaftszweig der Union, so wie sie sich beispielsweise in den in Artikel 3 Absatz 3 und Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung aufgeführten relevanten (aber nicht unbedingt allen) Faktoren und Indizes widerspiegeln, die die Lage des Wirtschaftszweigs der Union beeinflussen. Folglich müssen nicht alle Faktoren eine Verschlechterung aufweisen, damit festgestellt werden kann, dass ausreichende Beweise für eine Schädigung vorliegen, und im Antrag mussten auch nicht zwangsläufig alle Faktoren geprüft werden. |
| --- | --- |

(40)

Zunächst ist anzumerken, dass im Antragsstadium bei der Beurteilung dessen, ob die Beweise für eine Schädigung ausreichend sind, unter anderem die in Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe d der Grundverordnung beschriebenen relevanten Faktoren geprüft werden müssen. Artikel 5 Absatz 2 der Grundverordnung verlangt nicht, dass alle in Artikel 3 Absatz 5 genannten Schadensindikatoren eine Verschlechterung aufweisen müssen, damit das Vorliegen einer bedeutenden Schädigung festgestellt werden kann. Denn nach dem Wortlaut des Artikels 5 Absatz 2 der Grundverordnung muss der Antrag Informationen enthalten über die Entwicklung des Volumens der angeblich gedumpten Einfuhren, die Auswirkungen dieser Einfuhren auf die Preise der gleichartigen Ware auf dem Unionsmarkt und folglich auf den Wirtschaftszweig der Union, so wie sie sich beispielsweise in den in Artikel 3 Absatz 3 und Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung aufgeführten relevanten (aber nicht unbedingt allen) Faktoren und Indizes widerspiegeln, die die Lage des Wirtschaftszweigs der Union beeinflussen. Folglich müssen nicht alle Faktoren eine Verschlechterung aufweisen, damit festgestellt werden kann, dass ausreichende Beweise für eine Schädigung vorliegen, und im Antrag mussten auch nicht zwangsläufig alle Faktoren geprüft werden.

| (41) | Was die Schädigung anbelangt, so ergab die spezifische Analyse des Antrags, dass genügend Beweise dafür vorlagen, dass der Unionsmarkt (sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen) zunehmend von Einfuhren von Keramikfliesen aus Indien und der Türkei durchdrungen war. |
| --- | --- |

(41)

Was die Schädigung anbelangt, so ergab die spezifische Analyse des Antrags, dass genügend Beweise dafür vorlagen, dass der Unionsmarkt (sowohl in absoluten als auch in relativen Zahlen) zunehmend von Einfuhren von Keramikfliesen aus Indien und der Türkei durchdrungen war.

| (42) | Konkret ging aus den im Antrag vorgelegten Beweisen hervor, dass die Menge der Einfuhren aus der Türkei von 2017 bis 2020 um 48 % (von 32 Millionen m2 im Jahr 2017 auf 46 Millionen m2 im Untersuchungszeitrum) gestiegen ist, wodurch sich deren Marktanteil von 4,1 % im Jahr 2017 auf 5,7 % im Jahr 2020 erhöhte. Die Preise der türkischen Waren sanken in diesem Zeitraum um durchschnittlich 3 %. Die Menge der Einfuhren aus Indien verdreifachte sich im selben Zeitraum (von rund 8 Millionen m2 auf mehr als 25 Millionen m2), sodass sich deren Marktanteil von etwas mehr als 1 % im Jahr 2017 auf 3,1 % im Jahr 2020 erhöhte. Den im Antrag enthaltenen Beweisen war weiterhin zu entnehmen, dass diese Einfuhren zu gedumpten Preisen getätigt wurden, die deutlich unter den Preisen des Wirtschaftszweigs der Union lagen. Dies schien sich in bedeutendem Maße schädigend auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt zu haben, was sich beispielsweise am Rückgang von Marktanteilen oder an einer Verschlechterung der Finanzergebnisse ablesen ließ. |
| --- | --- |

(42)

Konkret ging aus den im Antrag vorgelegten Beweisen hervor, dass die Menge der Einfuhren aus der Türkei von 2017 bis 2020 um 48 % (von 32 Millionen m2 im Jahr 2017 auf 46 Millionen m2 im Untersuchungszeitrum) gestiegen ist, wodurch sich deren Marktanteil von 4,1 % im Jahr 2017 auf 5,7 % im Jahr 2020 erhöhte. Die Preise der türkischen Waren sanken in diesem Zeitraum um durchschnittlich 3 %. Die Menge der Einfuhren aus Indien verdreifachte sich im selben Zeitraum (von rund 8 Millionen m2 auf mehr als 25 Millionen m2), sodass sich deren Marktanteil von etwas mehr als 1 % im Jahr 2017 auf 3,1 % im Jahr 2020 erhöhte. Den im Antrag enthaltenen Beweisen war weiterhin zu entnehmen, dass diese Einfuhren zu gedumpten Preisen getätigt wurden, die deutlich unter den Preisen des Wirtschaftszweigs der Union lagen. Dies schien sich in bedeutendem Maße schädigend auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt zu haben, was sich beispielsweise am Rückgang von Marktanteilen oder an einer Verschlechterung der Finanzergebnisse ablesen ließ.

2

2

2

2

| (43) | Die türkische Regierung wandte ein, dass die Aufteilung des Wirtschaftszweigs der Union in drei verschiedene Gruppen je nach Produktion pro Unternehmen ein bewusster Versuch des Antragstellers gewesen sei, die mutmaßliche Schädigung der kleinen Gruppe der Antragsteller hervorzuheben. |
| --- | --- |

(43)

Die türkische Regierung wandte ein, dass die Aufteilung des Wirtschaftszweigs der Union in drei verschiedene Gruppen je nach Produktion pro Unternehmen ein bewusster Versuch des Antragstellers gewesen sei, die mutmaßliche Schädigung der kleinen Gruppe der Antragsteller hervorzuheben.

| (44) | Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Im Antrag waren die mikroökonomischen Schadensindikatoren jeweils für alle drei Gruppen gesondert und für die drei Gruppen zusammen angegeben; die makroökonomischen Schadensindikatoren waren ferner für den gesamten Wirtschaftszweig der Union aufgeführt. Somit enthielt der Antrag ausreichende Beweise für eine Schädigung des gesamten Wirtschaftszweigs der Union und ermöglichte eine eingehendere Analyse, da die Trends für die drei Gruppen nicht identisch waren. |
| --- | --- |

(44)

Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Im Antrag waren die mikroökonomischen Schadensindikatoren jeweils für alle drei Gruppen gesondert und für die drei Gruppen zusammen angegeben; die makroökonomischen Schadensindikatoren waren ferner für den gesamten Wirtschaftszweig der Union aufgeführt. Somit enthielt der Antrag ausreichende Beweise für eine Schädigung des gesamten Wirtschaftszweigs der Union und ermöglichte eine eingehendere Analyse, da die Trends für die drei Gruppen nicht identisch waren.

| (45) | Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller, der indische Rat und Verband, CGCSA und Bien & Qua brachten vor, der Antrag enthalte keine ausreichenden Beweise für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den angeblich gedumpten Einfuhren und der mutmaßlichen Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union. Die mutmaßliche Schädigung sei auf andere Ursachen zurückzuführen, etwa die COVID-19-Pandemie, den Anstieg der Kosten des Wirtschaftszweigs der Union oder dessen schlechte Ausfuhrleistung. |
| --- | --- |

(45)

Die türkische Regierung, die indischen ausführenden Hersteller, der indische Rat und Verband, CGCSA und Bien & Qua brachten vor, der Antrag enthalte keine ausreichenden Beweise für einen ursächlichen Zusammenhang zwischen den angeblich gedumpten Einfuhren und der mutmaßlichen Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union. Die mutmaßliche Schädigung sei auf andere Ursachen zurückzuführen, etwa die COVID-19-Pandemie, den Anstieg der Kosten des Wirtschaftszweigs der Union oder dessen schlechte Ausfuhrleistung.

| (46) | Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. In Abschnitt 6 analysierte der Antragsteller andere bekannte Faktoren, die möglicherweise Auswirkungen auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union hatten, darunter seine Ausfuhrleistung, seine steigenden Kosten, die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie oder Einfuhren aus anderen Ländern als Indien und der Türkei. |
| --- | --- |

(46)

Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. In Abschnitt 6 analysierte der Antragsteller andere bekannte Faktoren, die möglicherweise Auswirkungen auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union hatten, darunter seine Ausfuhrleistung, seine steigenden Kosten, die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie oder Einfuhren aus anderen Ländern als Indien und der Türkei.

| (47) | Konkret wurde im Antrag eingeräumt, dass die Ausfuhren der Unternehmen, die Daten für den Antrag vorgelegt hatten, zwar zurückgingen, aber immer noch 24 % ihrer Gesamtverkäufe ausmachten. Ferner wurde festgestellt, dass der Ausbruch der COVID-19-Pandemie die Fliesenbranche der Union beeinträchtigt hat. In einigen Mitgliedstaaten, etwa in Italien und Spanien, mussten Betriebe aufgrund strenger Hygienemaßnahmen für mehrere Monate geschlossen werden; diese Lockdowns haben die Produktion zwar erheblich beeinträchtigt, doch der Wirtschaftszweig konnte seine Verkaufsmenge durch Verkäufe aus Lagerbeständen aufrechterhalten. Was die Einfuhren aus anderen Drittländern betrifft, so erreichte kein anderes Drittland als die betroffenen Länder einen Marktanteil, der über der Geringfügigkeitsschwelle von 1 % lag. In Bezug auf die Kosten räumte der Antragsteller zwar ebenfalls einen Anstieg ein, legte aber Beweise dafür vor, dass die Stückpreise weniger stark gestiegen sind als die Herstellkosten, was auf die zunehmende Durchdringung durch Einfuhren aus Indien und der Türkei zu gedumpten Preisen zurückzuführen war, die die Preise des Wirtschaftszweigs der Union unterboten. |
| --- | --- |

(47)

Konkret wurde im Antrag eingeräumt, dass die Ausfuhren der Unternehmen, die Daten für den Antrag vorgelegt hatten, zwar zurückgingen, aber immer noch 24 % ihrer Gesamtverkäufe ausmachten. Ferner wurde festgestellt, dass der Ausbruch der COVID-19-Pandemie die Fliesenbranche der Union beeinträchtigt hat. In einigen Mitgliedstaaten, etwa in Italien und Spanien, mussten Betriebe aufgrund strenger Hygienemaßnahmen für mehrere Monate geschlossen werden; diese Lockdowns haben die Produktion zwar erheblich beeinträchtigt, doch der Wirtschaftszweig konnte seine Verkaufsmenge durch Verkäufe aus Lagerbeständen aufrechterhalten. Was die Einfuhren aus anderen Drittländern betrifft, so erreichte kein anderes Drittland als die betroffenen Länder einen Marktanteil, der über der Geringfügigkeitsschwelle von 1 % lag. In Bezug auf die Kosten räumte der Antragsteller zwar ebenfalls einen Anstieg ein, legte aber Beweise dafür vor, dass die Stückpreise weniger stark gestiegen sind als die Herstellkosten, was auf die zunehmende Durchdringung durch Einfuhren aus Indien und der Türkei zu gedumpten Preisen zurückzuführen war, die die Preise des Wirtschaftszweigs der Union unterboten.

| (48) | Nach Auffassung der Kommission hat keiner dieser im Antrag analysierten Faktoren die Schlussfolgerung widerlegt, dass hinreichende Beweise für die Einleitung eines Antidumpingverfahrens vorlagen, insbesondere dafür, dass sich die gedumpten Einfuhren in bedeutendem Umfang schädigend auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt haben, wie in Erwägungsgrund 42 dargelegt. |
| --- | --- |

(48)

Nach Auffassung der Kommission hat keiner dieser im Antrag analysierten Faktoren die Schlussfolgerung widerlegt, dass hinreichende Beweise für die Einleitung eines Antidumpingverfahrens vorlagen, insbesondere dafür, dass sich die gedumpten Einfuhren in bedeutendem Umfang schädigend auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt haben, wie in Erwägungsgrund 42 dargelegt.

| (49) | CGCSA und Bien & Qua wandten ein, dass die im Antrag enthaltene Analyse der drohenden Schädigung nicht den einschlägigen rechtlichen Anforderungen entspreche, da sie nur den Zeitraum bis zum zweiten Quartal des Jahres 2021 abdecke. |
| --- | --- |

(49)

CGCSA und Bien & Qua wandten ein, dass die im Antrag enthaltene Analyse der drohenden Schädigung nicht den einschlägigen rechtlichen Anforderungen entspreche, da sie nur den Zeitraum bis zum zweiten Quartal des Jahres 2021 abdecke.

| (50) | Diese Stellungnahmen waren für die Prüfung des Antrags durch die Kommission und die Einleitung des Verfahrens irrelevant. Wie in Abschnitt 4 der Einleitungsbekanntmachung zusammengefasst, lagen ausreichende Beweise dafür vor, dass der Antrag die Voraussetzungen für die Einleitung einer Untersuchung auf Grundlage einer bedeutenden Schädigung erfüllte. Konkret legte der Antragsteller genügend Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der zu untersuchenden Ware aus den betroffenen Ländern in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind und dass sich dieser Anstieg sowie die Preise der Einfuhren negativ auf die Höhe der in Rechnung gestellten Preise und den Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt und dadurch sehr nachteilige Auswirkungen auf die Gesamtleistung des Wirtschaftszweigs der Union gehabt haben. |
| --- | --- |

(50)

Diese Stellungnahmen waren für die Prüfung des Antrags durch die Kommission und die Einleitung des Verfahrens irrelevant. Wie in Abschnitt 4 der Einleitungsbekanntmachung zusammengefasst, lagen ausreichende Beweise dafür vor, dass der Antrag die Voraussetzungen für die Einleitung einer Untersuchung auf Grundlage einer bedeutenden Schädigung erfüllte. Konkret legte der Antragsteller genügend Beweise dafür vor, dass die Einfuhren der zu untersuchenden Ware aus den betroffenen Ländern in absoluten Zahlen und gemessen am Marktanteil insgesamt gestiegen sind und dass sich dieser Anstieg sowie die Preise der Einfuhren negativ auf die Höhe der in Rechnung gestellten Preise und den Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt und dadurch sehr nachteilige Auswirkungen auf die Gesamtleistung des Wirtschaftszweigs der Union gehabt haben.

| (51) | Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen bestätigte die Kommission, dass die einschlägigen Schwellenwerte für die Einleitung einer Untersuchung nach Artikel 5 Absatz 4 der Grundverordnung erreicht waren und dass der Antragsteller ausreichende Beweise für Dumping, eine Schädigung und einen ursächlichen Zusammenhang vorgelegt hatte, womit die Anforderungen des Artikels 5 Absatz 2 WTO-ADA und des Artikels 5 Absatz 2 der Grundverordnung erfüllt waren. Der Antrag erfüllte daher die Voraussetzungen für die Einleitung eines Verfahrens. |
| --- | --- |

(51)

Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen bestätigte die Kommission, dass die einschlägigen Schwellenwerte für die Einleitung einer Untersuchung nach Artikel 5 Absatz 4 der Grundverordnung erreicht waren und dass der Antragsteller ausreichende Beweise für Dumping, eine Schädigung und einen ursächlichen Zusammenhang vorgelegt hatte, womit die Anforderungen des Artikels 5 Absatz 2 WTO-ADA und des Artikels 5 Absatz 2 der Grundverordnung erfüllt waren. Der Antrag erfüllte daher die Voraussetzungen für die Einleitung eines Verfahrens.

| (52) | Nach der endgültigen Unterrichtung wiederholte eine Reihe interessierter Parteien einige ihrer Stellungnahmen, die sie bei der Einleitung der Untersuchung abgegeben hatten. |
| --- | --- |

(52)

Nach der endgültigen Unterrichtung wiederholte eine Reihe interessierter Parteien einige ihrer Stellungnahmen, die sie bei der Einleitung der Untersuchung abgegeben hatten.

| (53) | Die türkische Regierung, CGCSA, Sogutsen Seramik aus der Türkei und sechzehn indische ausführende Hersteller wiederholten ihre nach der Einleitung eingereichten Vorbringen zur Repräsentativität. Insbesondere erinnerten sie daran, dass die beiden Unionshersteller, die in der Stichprobe ersetzt wurden, als sie der Kommission mitteilten, dass sie den Fragebogen nicht ausfüllen könnten, nicht als Unterstützer der Einleitung angesehen werden sollten. Außerdem machten sie wiederholt geltend, dass die Unterstützung für die Einleitung des Verfahrens zu gering sei und nicht als erheblicher Teil des inländischen Wirtschaftszweigs im Sinne von Artikel 4 WTO-ADA angesehen werden könne. |
| --- | --- |

(53)

Die türkische Regierung, CGCSA, Sogutsen Seramik aus der Türkei und sechzehn indische ausführende Hersteller wiederholten ihre nach der Einleitung eingereichten Vorbringen zur Repräsentativität. Insbesondere erinnerten sie daran, dass die beiden Unionshersteller, die in der Stichprobe ersetzt wurden, als sie der Kommission mitteilten, dass sie den Fragebogen nicht ausfüllen könnten, nicht als Unterstützer der Einleitung angesehen werden sollten. Außerdem machten sie wiederholt geltend, dass die Unterstützung für die Einleitung des Verfahrens zu gering sei und nicht als erheblicher Teil des inländischen Wirtschaftszweigs im Sinne von Artikel 4 WTO-ADA angesehen werden könne.

| (54) | Die Vorbringen zur Repräsentativität wurden in den Erwägungsgründen 11 bis 16 und 18 behandelt. Da die Parteien keine neuen Argumente vorbrachten, bestätigte die Kommission deren Ablehnung. |
| --- | --- |

(54)

Die Vorbringen zur Repräsentativität wurden in den Erwägungsgründen 11 bis 16 und 18 behandelt. Da die Parteien keine neuen Argumente vorbrachten, bestätigte die Kommission deren Ablehnung.

| (55) | Sechzehn indische ausführende Hersteller und das türkische Unternehmen Sogutsen Seramik bekräftigten, dass ihre Verteidigungsrechte durch die Gewährung der Anonymität für einige Unionshersteller verletzt worden seien. |
| --- | --- |

(55)

Sechzehn indische ausführende Hersteller und das türkische Unternehmen Sogutsen Seramik bekräftigten, dass ihre Verteidigungsrechte durch die Gewährung der Anonymität für einige Unionshersteller verletzt worden seien.

| (56) | Die Behauptungen zur Anonymität bestimmter Unionshersteller und zur angeblichen Verletzung der Verteidigungsrechte wurden in den Erwägungsgründen 20 bis 22 behandelt. Die Kommission bestätigte die Zurückweisung dieser Vorbringen. |
| --- | --- |

(56)

Die Behauptungen zur Anonymität bestimmter Unionshersteller und zur angeblichen Verletzung der Verteidigungsrechte wurden in den Erwägungsgründen 20 bis 22 behandelt. Die Kommission bestätigte die Zurückweisung dieser Vorbringen.

1.4.   Stichprobenverfahren

Stichprobenverfahren

| (57) | In der Einleitungsbekanntmachung wies die Kommission darauf hin, dass sie nach Artikel 17 der Grundverordnung möglicherweise eine Stichprobe der interessierten Parteien bilden werde. |
| --- | --- |

(57)

In der Einleitungsbekanntmachung wies die Kommission darauf hin, dass sie nach Artikel 17 der Grundverordnung möglicherweise eine Stichprobe der interessierten Parteien bilden werde.

1.4.1.   Bildung einer Stichprobe der Unionshersteller

Bildung einer Stichprobe der Unionshersteller

| (58) | In der Einleitungsbekanntmachung gab die Kommission bekannt, dass sie eine vorläufige Stichprobe von sechs Unionsherstellern gebildet hatte. Die Bildung der Stichprobe erfolgte auf der Grundlage des größten repräsentativen Volumens von Verkäufen und Produktion und unter Berücksichtigung der geografischen Verteilung sowie der starken Fragmentierung der Keramikfliesenbranche anhand der in den Erwägungsgründen 59 bis 63 beschriebenen Methodik. |
| --- | --- |

(58)

In der Einleitungsbekanntmachung gab die Kommission bekannt, dass sie eine vorläufige Stichprobe von sechs Unionsherstellern gebildet hatte. Die Bildung der Stichprobe erfolgte auf der Grundlage des größten repräsentativen Volumens von Verkäufen und Produktion und unter Berücksichtigung der geografischen Verteilung sowie der starken Fragmentierung der Keramikfliesenbranche anhand der in den Erwägungsgründen 59 bis 63 beschriebenen Methodik.

| (59) | Bei früheren Untersuchungen betreffend gedumpte Einfuhren von Keramikfliesen (8) gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die Keramikfliesenbranche stark fragmentiert ist. Um zu vermeiden, dass die Ergebnisse großer Unternehmen die Schadensanalyse dominieren, und um sicherzustellen, dass die Lage der kleinen und mittleren Hersteller, die zusammengenommen einen erheblichen Teil der Unionsproduktion ausmachen, hinreichend berücksichtigt wird, beschloss die Kommission daher, auf der Grundlage der jährlichen Produktionsmenge drei Herstellerkategorien festzulegen:






  — | Kategorie 1: große Hersteller – jährliche Produktion von mehr als 10 Millionen m2, |
| --- | --- | --- |

(59)

Bei früheren Untersuchungen betreffend gedumpte Einfuhren von Keramikfliesen (8) gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die Keramikfliesenbranche stark fragmentiert ist. Um zu vermeiden, dass die Ergebnisse großer Unternehmen die Schadensanalyse dominieren, und um sicherzustellen, dass die Lage der kleinen und mittleren Hersteller, die zusammengenommen einen erheblichen Teil der Unionsproduktion ausmachen, hinreichend berücksichtigt wird, beschloss die Kommission daher, auf der Grundlage der jährlichen Produktionsmenge drei Herstellerkategorien festzulegen:

8

—

Kategorie 1: große Hersteller – jährliche Produktion von mehr als 10 Millionen m2,

2

| — | Kategorie 2: mittlere Hersteller – jährliche Produktion von 5 bis 10 Millionen m2, |
| --- | --- |

—

Kategorie 2: mittlere Hersteller – jährliche Produktion von 5 bis 10 Millionen m2,

2

| — | Kategorie 3: kleine Hersteller – jährliche Produktion von weniger als 5 Millionen m2. |
| --- | --- |

—

Kategorie 3: kleine Hersteller – jährliche Produktion von weniger als 5 Millionen m2.

2

| (60) | Obwohl im Zuge der vorliegenden Untersuchung eine Verlagerung hin zu den großen Herstellern festgestellt werden konnte, blieb der Wirtschaftszweig der Union dennoch stark fragmentiert, da etwa die Hälfte der Unionsproduktion im Untersuchungszeitraum auf kleine und mittlere Hersteller entfiel. Daher vertrat die Kommission die Auffassung, dass die Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union in dieser Untersuchung ebenfalls berücksichtigt werden sollte. Folglich beschloss sie, bei der Bildung der Stichprobe dieselbe Methode wie in den vorausgegangenen Untersuchungen anzuwenden, und vertrat die Ansicht, dass alle Kategorien von Herstellern in die Stichprobe einbezogen werden sollten. |
| --- | --- |

(60)

Obwohl im Zuge der vorliegenden Untersuchung eine Verlagerung hin zu den großen Herstellern festgestellt werden konnte, blieb der Wirtschaftszweig der Union dennoch stark fragmentiert, da etwa die Hälfte der Unionsproduktion im Untersuchungszeitraum auf kleine und mittlere Hersteller entfiel. Daher vertrat die Kommission die Auffassung, dass die Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union in dieser Untersuchung ebenfalls berücksichtigt werden sollte. Folglich beschloss sie, bei der Bildung der Stichprobe dieselbe Methode wie in den vorausgegangenen Untersuchungen anzuwenden, und vertrat die Ansicht, dass alle Kategorien von Herstellern in die Stichprobe einbezogen werden sollten.

| (61) | Die vorläufige Stichprobe umfasste sechs Unionshersteller. Auf die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entfielen im Untersuchungszeitraum 6 % der geschätzten Gesamtproduktion der Union und 8 % aller Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union. In der Stichprobe waren Unternehmen aus allen drei Kategorien vertreten: ein großer Hersteller, zwei mittlere Hersteller und drei kleine Hersteller. |
| --- | --- |

(61)

Die vorläufige Stichprobe umfasste sechs Unionshersteller. Auf die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entfielen im Untersuchungszeitraum 6 % der geschätzten Gesamtproduktion der Union und 8 % aller Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union. In der Stichprobe waren Unternehmen aus allen drei Kategorien vertreten: ein großer Hersteller, zwei mittlere Hersteller und drei kleine Hersteller.

| (62) | Um unterschiedlichen Situationen, die in den einzelnen Mitgliedstaaten der Union auftreten könnten, entsprechend Rechnung zu tragen, berücksichtigte die Kommission bei der Stichprobenbildung auch die geografische Verteilung, wie in Erwägungsgrund 58 dargelegt. Die in die Stichprobe einbezogenen Hersteller kamen aus Italien, Polen, Spanien und einem mitteleuropäischen Land. Auf die in die Stichprobe einbezogenen Mitgliedstaaten entfielen somit rund 90 % der Produktion. |
| --- | --- |

(62)

Um unterschiedlichen Situationen, die in den einzelnen Mitgliedstaaten der Union auftreten könnten, entsprechend Rechnung zu tragen, berücksichtigte die Kommission bei der Stichprobenbildung auch die geografische Verteilung, wie in Erwägungsgrund 58 dargelegt. Die in die Stichprobe einbezogenen Hersteller kamen aus Italien, Polen, Spanien und einem mitteleuropäischen Land. Auf die in die Stichprobe einbezogenen Mitgliedstaaten entfielen somit rund 90 % der Produktion.

| (63) | Folglich wurde nach Auffassung der Kommission durch die angewandte Methode sichergestellt, dass die Stichprobe für die gesamte Unionsproduktion repräsentativ war und somit mit Artikel 17 Absatz 1 der Grundverordnung im Einklang stand. |
| --- | --- |

(63)

Folglich wurde nach Auffassung der Kommission durch die angewandte Methode sichergestellt, dass die Stichprobe für die gesamte Unionsproduktion repräsentativ war und somit mit Artikel 17 Absatz 1 der Grundverordnung im Einklang stand.

| (64) | Die Kommission forderte alle interessierten Parteien auf, zur vorläufigen Stichprobe Stellung zu nehmen. Innerhalb der Frist gingen keine Stellungnahmen ein, sodass die vorläufige Stichprobe bestätigt wurde. Die Stichprobe wurde als repräsentativ für den Wirtschaftszweig der Union angesehen. |
| --- | --- |

(64)

Die Kommission forderte alle interessierten Parteien auf, zur vorläufigen Stichprobe Stellung zu nehmen. Innerhalb der Frist gingen keine Stellungnahmen ein, sodass die vorläufige Stichprobe bestätigt wurde. Die Stichprobe wurde als repräsentativ für den Wirtschaftszweig der Union angesehen.

| (65) | Nach der Bestätigung der Stichprobe teilte ein in die Stichprobe einbezogener kleiner Hersteller aus Italien der Kommission mit, dass er nicht in der Lage sei, den Fragebogen zu beantworten. Daraufhin nahm die Kommission anstelle dieses Unternehmens einen anderen kleinen Hersteller aus Italien auf und unterrichtete die interessierten Parteien darüber, dass die endgültige Stichprobe angepasst wurde. |
| --- | --- |

(65)

Nach der Bestätigung der Stichprobe teilte ein in die Stichprobe einbezogener kleiner Hersteller aus Italien der Kommission mit, dass er nicht in der Lage sei, den Fragebogen zu beantworten. Daraufhin nahm die Kommission anstelle dieses Unternehmens einen anderen kleinen Hersteller aus Italien auf und unterrichtete die interessierten Parteien darüber, dass die endgültige Stichprobe angepasst wurde.

| (66) | Nach der ersten Anpassung der endgültigen Stichprobe teilte das neu hinzugekommene Unternehmen der Kommission mit, dass es nicht in der Lage sei, den Fragebogen zu beantworten. Die Kommission passte die endgültige Stichprobe erneut an und nahm anstelle dieses Unternehmens einen anderen kleinen Hersteller aus Italien auf. Die interessierten Parteien wurden über die zweite Anpassung der endgültigen Stichprobe unterrichtet. |
| --- | --- |

(66)

Nach der ersten Anpassung der endgültigen Stichprobe teilte das neu hinzugekommene Unternehmen der Kommission mit, dass es nicht in der Lage sei, den Fragebogen zu beantworten. Die Kommission passte die endgültige Stichprobe erneut an und nahm anstelle dieses Unternehmens einen anderen kleinen Hersteller aus Italien auf. Die interessierten Parteien wurden über die zweite Anpassung der endgültigen Stichprobe unterrichtet.

| (67) | Auf die in die endgültige Stichprobe einbezogenen Hersteller entfielen nach der zweiten Anpassung im Untersuchungszeitraum 6 % der geschätzten Gesamtproduktion der Union und 8 % aller Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union; die Stichprobe umfasste vier Mitgliedstaaten, in denen rund 90 % der Unionsproduktion angesiedelt waren. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass die endgültige Stichprobe im Hinblick auf die Gesamtproduktion und die Verkäufe in der Union sowie die geografische Verteilung repräsentativ war und die Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union berücksichtigt wurde. |
| --- | --- |

(67)

Auf die in die endgültige Stichprobe einbezogenen Hersteller entfielen nach der zweiten Anpassung im Untersuchungszeitraum 6 % der geschätzten Gesamtproduktion der Union und 8 % aller Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union; die Stichprobe umfasste vier Mitgliedstaaten, in denen rund 90 % der Unionsproduktion angesiedelt waren. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass die endgültige Stichprobe im Hinblick auf die Gesamtproduktion und die Verkäufe in der Union sowie die geografische Verteilung repräsentativ war und die Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union berücksichtigt wurde.

| (68) | Nach der endgültigen Unterrichtung gaben die türkische Regierung, CGCSA und vier türkische Unternehmen (EGE Seramik, Kale Seramik, Sogutsen Seramik und Yurtbay Seramik) Stellungnahmen zur Stichprobe der Unionshersteller ab. Sie brachten insbesondere vor, dass eine Stichprobe, die 6 % der Unionsproduktion ausmachte, nicht ausreichend repräsentativ sei. Die türkische Regierung und Yurtbay Seramik machten geltend, dass die Kommission alle 29 Unternehmen hätte untersuchen müssen, die Informationen für den Antrag vorgelegt hatten. Die türkische Regierung und CGCSA warfen der Kommission vor, die Auswahl der Stichprobe manipuliert zu haben, indem sie entweder Unternehmen mit finanziellen Schwierigkeiten oder Unternehmen, die hochwertige Keramikfliesen, z. B. handwerklich hergestellte Waren oder Spezialanfertigungen, herstellten, auswählte. |
| --- | --- |

(68)

Nach der endgültigen Unterrichtung gaben die türkische Regierung, CGCSA und vier türkische Unternehmen (EGE Seramik, Kale Seramik, Sogutsen Seramik und Yurtbay Seramik) Stellungnahmen zur Stichprobe der Unionshersteller ab. Sie brachten insbesondere vor, dass eine Stichprobe, die 6 % der Unionsproduktion ausmachte, nicht ausreichend repräsentativ sei. Die türkische Regierung und Yurtbay Seramik machten geltend, dass die Kommission alle 29 Unternehmen hätte untersuchen müssen, die Informationen für den Antrag vorgelegt hatten. Die türkische Regierung und CGCSA warfen der Kommission vor, die Auswahl der Stichprobe manipuliert zu haben, indem sie entweder Unternehmen mit finanziellen Schwierigkeiten oder Unternehmen, die hochwertige Keramikfliesen, z. B. handwerklich hergestellte Waren oder Spezialanfertigungen, herstellten, auswählte.

| (69) | Die türkische Regierung machte ferner geltend, dass die Kommission die Zusammensetzung der Stichprobe, d. h. die Anzahl der in jeder Herstellerkategorie ausgewählten Unternehmen, nicht erläutert habe. |
| --- | --- |

(69)

Die türkische Regierung machte ferner geltend, dass die Kommission die Zusammensetzung der Stichprobe, d. h. die Anzahl der in jeder Herstellerkategorie ausgewählten Unternehmen, nicht erläutert habe.

| (70) | Erstens stellte die Kommission fest, dass keine der in Erwägungsgrund 68 genannten Parteien innerhalb der geltenden Frist eine Stellungnahme zur Stichprobe der Unionshersteller abgab. |
| --- | --- |

(70)

Erstens stellte die Kommission fest, dass keine der in Erwägungsgrund 68 genannten Parteien innerhalb der geltenden Frist eine Stellungnahme zur Stichprobe der Unionshersteller abgab.

| (71) | Außerdem war die Kommission weder verpflichtet noch in der Lage, eine Stichprobe aller Unionshersteller zu bilden, die Informationen für den Antrag zur Verfügung stellten oder sich für die Einleitung der Untersuchung in diesem Bereich aussprachen. Die Kommission wählte gemäß Artikel 17 der Grundverordnung eine repräsentative Stichprobe von Unionsherstellern aus, „die in angemessener Weise in der zur Verfügung stehenden Zeit untersucht werden können“. Um die Repräsentativität der Stichprobe zu erhöhen, nahm die Kommission doppelt so viele Unionshersteller in die Stichprobe auf, wie sie es normalerweise tut. Um der Zersplitterung des Wirtschaftszweigs der Union Rechnung zu tragen, in dem rund die Hälfte der Unionsproduktion im Untersuchungszeitraum auf kleine und mittlere Hersteller entfiel (vgl. Erwägungsgrund 60), zog die Kommission nicht wie üblich eine Stichprobe aus den drei größten Unionsherstellern, sondern aus sechs Unternehmen der drei in Erwägungsgrund 59 genannten Kategorien. Hätte die Kommission nur die drei größten Unionshersteller in die Stichprobe aufgenommen, würde sich der Anteil der Produktion an dieser Stichprobe nicht nennenswert erhöhen (von 6 % auf 9 % der Unionsproduktion) und sie würde nicht das „größte repräsentative Volumen von Produktion“ widerspiegeln, da sie die Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union nicht berücksichtigen würde. |
| --- | --- |

(71)

Außerdem war die Kommission weder verpflichtet noch in der Lage, eine Stichprobe aller Unionshersteller zu bilden, die Informationen für den Antrag zur Verfügung stellten oder sich für die Einleitung der Untersuchung in diesem Bereich aussprachen. Die Kommission wählte gemäß Artikel 17 der Grundverordnung eine repräsentative Stichprobe von Unionsherstellern aus, „die in angemessener Weise in der zur Verfügung stehenden Zeit untersucht werden können“. Um die Repräsentativität der Stichprobe zu erhöhen, nahm die Kommission doppelt so viele Unionshersteller in die Stichprobe auf, wie sie es normalerweise tut. Um der Zersplitterung des Wirtschaftszweigs der Union Rechnung zu tragen, in dem rund die Hälfte der Unionsproduktion im Untersuchungszeitraum auf kleine und mittlere Hersteller entfiel (vgl. Erwägungsgrund 60), zog die Kommission nicht wie üblich eine Stichprobe aus den drei größten Unionsherstellern, sondern aus sechs Unternehmen der drei in Erwägungsgrund 59 genannten Kategorien. Hätte die Kommission nur die drei größten Unionshersteller in die Stichprobe aufgenommen, würde sich der Anteil der Produktion an dieser Stichprobe nicht nennenswert erhöhen (von 6 % auf 9 % der Unionsproduktion) und sie würde nicht das „größte repräsentative Volumen von Produktion“ widerspiegeln, da sie die Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union nicht berücksichtigen würde.

repräsentative

| (72) | Die Kommission nahm eine Anzahl von Unionsherstellern in die Stichprobe auf, die in der zur Verfügung stehenden Zeit in angemessener Weise untersucht werden konnten. Die Kommission wählte die größten Hersteller in jeder Herstellerkategorie aus und berücksichtigte dabei auch die geografische Verteilung. Die Anzahl der Unionshersteller in jeder Kategorie spiegelte die Struktur des Wirtschaftszweigs der Union wider, die der Kommission zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens bekannt war. |
| --- | --- |

(72)

Die Kommission nahm eine Anzahl von Unionsherstellern in die Stichprobe auf, die in der zur Verfügung stehenden Zeit in angemessener Weise untersucht werden konnten. Die Kommission wählte die größten Hersteller in jeder Herstellerkategorie aus und berücksichtigte dabei auch die geografische Verteilung. Die Anzahl der Unionshersteller in jeder Kategorie spiegelte die Struktur des Wirtschaftszweigs der Union wider, die der Kommission zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens bekannt war.

| (73) | Schließlich wies die Kommission die Behauptung der türkischen Regierung und von CGCSA zurück, die Stichprobe zugunsten von Unternehmen mit höheren Kosten und Preisen oder Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten manipuliert zu haben. Die Auswahl der Stichprobe erfolgte anhand objektiver Kriterien und der Informationen, die der Kommission zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens vorlagen. Die interessierten Parteien hatten Gelegenheit, sich zur Auswahl der Stichprobe zu äußern, doch innerhalb der Frist gingen keine Stellungnahmen ein. Die Kommission erinnerte daran, dass die späteren Behauptungen der Parteien durch keinerlei Beweise gestützt wurden. |
| --- | --- |

(73)

Schließlich wies die Kommission die Behauptung der türkischen Regierung und von CGCSA zurück, die Stichprobe zugunsten von Unternehmen mit höheren Kosten und Preisen oder Unternehmen in finanziellen Schwierigkeiten manipuliert zu haben. Die Auswahl der Stichprobe erfolgte anhand objektiver Kriterien und der Informationen, die der Kommission zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens vorlagen. Die interessierten Parteien hatten Gelegenheit, sich zur Auswahl der Stichprobe zu äußern, doch innerhalb der Frist gingen keine Stellungnahmen ein. Die Kommission erinnerte daran, dass die späteren Behauptungen der Parteien durch keinerlei Beweise gestützt wurden.

| (74) | Folglich wurden alle Vorbringen bezüglich der Stichprobenbildung bei den Unionsherstellern zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(74)

Folglich wurden alle Vorbringen bezüglich der Stichprobenbildung bei den Unionsherstellern zurückgewiesen.

1.4.2.   Bildung einer Stichprobe der Einführer

Bildung einer Stichprobe der Einführer

| (75) | Um über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden zu können, forderte die Kommission unabhängige Einführer zur Vorlage der in der Einleitungsbekanntmachung genannten Informationen auf. |
| --- | --- |

(75)

Um über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden zu können, forderte die Kommission unabhängige Einführer zur Vorlage der in der Einleitungsbekanntmachung genannten Informationen auf.

| (76) | Fünf Unternehmen legten die angeforderten Informationen vor und erklärten sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden. Eines der Unternehmen, die OBI Group Holding SE & Co. KGaA, bezog die untersuchte Ware mit Ursprung in Indien und der Türkei fast ausschließlich von unabhängigen Einführern, die als Großhändler tätig waren. Daher vertrat die Kommission die Ansicht, dass das Unternehmen als Verwender in die Untersuchung einbezogen werden sollte. |
| --- | --- |

(76)

Fünf Unternehmen legten die angeforderten Informationen vor und erklärten sich mit der Einbeziehung in die Stichprobe einverstanden. Eines der Unternehmen, die OBI Group Holding SE & Co. KGaA, bezog die untersuchte Ware mit Ursprung in Indien und der Türkei fast ausschließlich von unabhängigen Einführern, die als Großhändler tätig waren. Daher vertrat die Kommission die Ansicht, dass das Unternehmen als Verwender in die Untersuchung einbezogen werden sollte.

| (77) | Angesichts der geringen Zahl der Antworten vonseiten der Einführer befand die Kommission, dass sich die Bildung einer Stichprobe erübrigte. Die Kommission unterrichtete die interessierten Parteien über diese Entscheidung. Hierzu gingen keine Stellungnahmen ein. |
| --- | --- |

(77)

Angesichts der geringen Zahl der Antworten vonseiten der Einführer befand die Kommission, dass sich die Bildung einer Stichprobe erübrigte. Die Kommission unterrichtete die interessierten Parteien über diese Entscheidung. Hierzu gingen keine Stellungnahmen ein.

1.4.3.   Bildung einer Stichprobe der ausführenden Hersteller in Indien

Bildung einer Stichprobe der ausführenden Hersteller in Indien

| (78) | Um über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden zu können, forderte die Kommission alle ausführenden Hersteller in Indien zur Vorlage der in der Einleitungsbekanntmachung genannten Informationen auf. Ferner ersuchte sie die Mission Indiens bei der Europäischen Union, etwaige andere ausführende Hersteller zu ermitteln und/oder zu kontaktieren, die an einer Mitarbeit bei der Untersuchung interessiert sein könnten. |
| --- | --- |

(78)

Um über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden zu können, forderte die Kommission alle ausführenden Hersteller in Indien zur Vorlage der in der Einleitungsbekanntmachung genannten Informationen auf. Ferner ersuchte sie die Mission Indiens bei der Europäischen Union, etwaige andere ausführende Hersteller zu ermitteln und/oder zu kontaktieren, die an einer Mitarbeit bei der Untersuchung interessiert sein könnten.

| (79) | Mehr als 140 ausführende Hersteller in Indien übermittelten die erbetenen Informationen und stimmten ihrer Einbeziehung in die Stichprobe zu. Nach Artikel 17 Absätze 1 und 2 der Grundverordnung kündigte die Kommission in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier am 22. Dezember 2021 an, auf der Grundlage des größten repräsentativen Ausfuhrvolumens in die Union, das in angemessener Weise in der verfügbaren Zeit untersucht werden konnte, eine vorläufige Stichprobe von drei Gruppen ausführender Hersteller zu bilden. Auch die indischen Behörden wurden bezüglich der Bildung dieser vorläufigen Stichprobe konsultiert. |
| --- | --- |

(79)

Mehr als 140 ausführende Hersteller in Indien übermittelten die erbetenen Informationen und stimmten ihrer Einbeziehung in die Stichprobe zu. Nach Artikel 17 Absätze 1 und 2 der Grundverordnung kündigte die Kommission in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier am 22. Dezember 2021 an, auf der Grundlage des größten repräsentativen Ausfuhrvolumens in die Union, das in angemessener Weise in der verfügbaren Zeit untersucht werden konnte, eine vorläufige Stichprobe von drei Gruppen ausführender Hersteller zu bilden. Auch die indischen Behörden wurden bezüglich der Bildung dieser vorläufigen Stichprobe konsultiert.

| (80) | Drei Parteien nahmen zu der vorläufigen Stichprobe Stellung. Zwei von ihnen ersuchten darum, in die Stichprobe einbezogen zu werden; sie bestritten jedoch weder, dass es sich bei den drei in die vorläufige Stichprobe einbezogenen Unternehmen um die größten ausführenden Hersteller handelte, noch äußerten sie sich dahin gehend, dass die Repräsentativität der Stichprobe verbessert werden könnte, indem sie anstelle eines dieser drei Unternehmen einbezogen würden. Eine nicht in die Stichprobe einbezogene Gruppe ausführender Hersteller führte an, dass sie aufgrund der Gesamtmenge an Verkäufen in der Union, die die mit ihr verbundenen Unternehmen einzeln in den Stichprobenformularen angegeben hätten, für die Einbeziehung in die Stichprobe infrage komme, da sie zu den drei größten Herstellern gehöre. Die Kommission prüfte die Angelegenheit und bestätigte, dass die Gruppe tatsächlich zu den drei größten ausführenden Herstellern zählte. Daher veröffentlichte die Kommission am 3. Januar 2022 einen Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier, in dem sie eine angepasste Stichprobe von drei indischen ausführenden Herstellern ankündigte. Auf die in die angepasste Stichprobe einbezogenen Hersteller – Lavish Granito, Icon Granito und Conor Granito – entfielen im Untersuchungszeitraum 20 % bis 25 % der Verkäufe in die Europäische Union (in m2), die von allen indischen Unternehmen, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten, gemeldet worden waren, und 16,5 % bis 20,5 % der Einfuhren von Keramikfliesen aus Indien (in m2). Daher wurde die Stichprobe als repräsentativ befunden. |
| --- | --- |

(80)

Drei Parteien nahmen zu der vorläufigen Stichprobe Stellung. Zwei von ihnen ersuchten darum, in die Stichprobe einbezogen zu werden; sie bestritten jedoch weder, dass es sich bei den drei in die vorläufige Stichprobe einbezogenen Unternehmen um die größten ausführenden Hersteller handelte, noch äußerten sie sich dahin gehend, dass die Repräsentativität der Stichprobe verbessert werden könnte, indem sie anstelle eines dieser drei Unternehmen einbezogen würden. Eine nicht in die Stichprobe einbezogene Gruppe ausführender Hersteller führte an, dass sie aufgrund der Gesamtmenge an Verkäufen in der Union, die die mit ihr verbundenen Unternehmen einzeln in den Stichprobenformularen angegeben hätten, für die Einbeziehung in die Stichprobe infrage komme, da sie zu den drei größten Herstellern gehöre. Die Kommission prüfte die Angelegenheit und bestätigte, dass die Gruppe tatsächlich zu den drei größten ausführenden Herstellern zählte. Daher veröffentlichte die Kommission am 3. Januar 2022 einen Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier, in dem sie eine angepasste Stichprobe von drei indischen ausführenden Herstellern ankündigte. Auf die in die angepasste Stichprobe einbezogenen Hersteller – Lavish Granito, Icon Granito und Conor Granito – entfielen im Untersuchungszeitraum 20 % bis 25 % der Verkäufe in die Europäische Union (in m2), die von allen indischen Unternehmen, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten, gemeldet worden waren, und 16,5 % bis 20,5 % der Einfuhren von Keramikfliesen aus Indien (in m2). Daher wurde die Stichprobe als repräsentativ befunden.

2

2

| (81) | Im Anschluss an diesen Vermerk beantragte die Gruppe der ausführenden Hersteller, die ursprünglich in die Stichprobe einbezogen, aber aus der angepassten Stichprobe ausgeschlossen worden war, erneut in die Stichprobe aufgenommen zu werden. Die entsprechende Stellungnahme umfasste angepasste Ausfuhrzahlen, nach denen die Verkaufsmengen in der Union größer waren als ursprünglich im Stichprobenformular angegeben. Die Partei argumentierte, dass ihre Einbeziehung in die Stichprobe – entweder durch Wiederherstellung der ursprünglichen Stichprobe oder durch ihre Aufnahme in die Stichprobe als vierte Partei – die Repräsentativität der Stichprobe verbessern würde. Die Kommission wies diesen Antrag zurück. Sie wies darauf hin, dass sich die angepassten Ausfuhrzahlen nicht auf die Repräsentativität der Stichprobe auswirkten und dass diese Zahlen nach Ablauf der Frist für die Übermittlung von Informationen zur Stichprobenbildung vorgelegt worden waren. Ferner stellte die Kommission fest, dass die Aufnahme einer vierten Partei den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern könnte. Daher bestätigte die Kommission die Stichprobe in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier vom 12. Januar 2022. |
| --- | --- |

(81)

Im Anschluss an diesen Vermerk beantragte die Gruppe der ausführenden Hersteller, die ursprünglich in die Stichprobe einbezogen, aber aus der angepassten Stichprobe ausgeschlossen worden war, erneut in die Stichprobe aufgenommen zu werden. Die entsprechende Stellungnahme umfasste angepasste Ausfuhrzahlen, nach denen die Verkaufsmengen in der Union größer waren als ursprünglich im Stichprobenformular angegeben. Die Partei argumentierte, dass ihre Einbeziehung in die Stichprobe – entweder durch Wiederherstellung der ursprünglichen Stichprobe oder durch ihre Aufnahme in die Stichprobe als vierte Partei – die Repräsentativität der Stichprobe verbessern würde. Die Kommission wies diesen Antrag zurück. Sie wies darauf hin, dass sich die angepassten Ausfuhrzahlen nicht auf die Repräsentativität der Stichprobe auswirkten und dass diese Zahlen nach Ablauf der Frist für die Übermittlung von Informationen zur Stichprobenbildung vorgelegt worden waren. Ferner stellte die Kommission fest, dass die Aufnahme einer vierten Partei den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern könnte. Daher bestätigte die Kommission die Stichprobe in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier vom 12. Januar 2022.

| (82) | Nach der endgültigen Unterrichtung machten Biuro Handlowe Netto PLUS Sp. z o.o. Sp. k., Cortina Outlet & Salon Płytek Cezary Krzysztof Dąbrowski und Cortina Outlet & Salon Płytek Izabela Awier (im Folgenden „Netto und Cortina“ oder „Ceramika Netto“ (9)) geltend, dass die Kommission alle ausführenden Hersteller, die sich gemeldet hatten, hätte untersuchen müssen. Nach Auffassung des Unternehmens rechtfertigten die technische Komplexität des Falls und die komplexen Strukturen der mitarbeitenden indischen ausführenden Hersteller nicht die Beschränkung der Untersuchung auf eine Stichprobe von Unternehmen. |
| --- | --- |

(82)

Nach der endgültigen Unterrichtung machten Biuro Handlowe Netto PLUS Sp. z o.o. Sp. k., Cortina Outlet & Salon Płytek Cezary Krzysztof Dąbrowski und Cortina Outlet & Salon Płytek Izabela Awier (im Folgenden „Netto und Cortina“ oder „Ceramika Netto“ (9)) geltend, dass die Kommission alle ausführenden Hersteller, die sich gemeldet hatten, hätte untersuchen müssen. Nach Auffassung des Unternehmens rechtfertigten die technische Komplexität des Falls und die komplexen Strukturen der mitarbeitenden indischen ausführenden Hersteller nicht die Beschränkung der Untersuchung auf eine Stichprobe von Unternehmen.

9

| (83) | Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Angesichts der großen Zahl der indischen ausführenden Hersteller war die Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 1 der Grundverordnung berechtigt, eine Stichprobe zu bilden. Die Kommission wählte gemäß Artikel 17 der Grundverordnung eine repräsentative Stichprobe aus, „die in angemessener Weise in der zur Verfügung stehenden Zeit untersucht werden“ kann. Außerdem nahm Ceramika Netto nicht fristgerecht zur Stichprobe der indischen ausführenden Hersteller Stellung. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(83)

Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Angesichts der großen Zahl der indischen ausführenden Hersteller war die Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 1 der Grundverordnung berechtigt, eine Stichprobe zu bilden. Die Kommission wählte gemäß Artikel 17 der Grundverordnung eine repräsentative Stichprobe aus, „die in angemessener Weise in der zur Verfügung stehenden Zeit untersucht werden“ kann. Außerdem nahm Ceramika Netto nicht fristgerecht zur Stichprobe der indischen ausführenden Hersteller Stellung. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück.

1.4.4.   Bildung einer Stichprobe der ausführenden Hersteller in der Türkei

Bildung einer Stichprobe der ausführenden Hersteller in der Türkei

| (84) | Um über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden zu können, forderte die Kommission alle ausführenden Hersteller in der Türkei zur Vorlage der in der Einleitungsbekanntmachung genannten Informationen auf. Ferner ersuchte sie die Ständige Vertretung der Türkei bei der Europäischen Union, etwaige andere ausführende Hersteller zu ermitteln und/oder zu kontaktieren, die an einer Mitarbeit bei der Untersuchung interessiert sein könnten. |
| --- | --- |

(84)

Um über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden zu können, forderte die Kommission alle ausführenden Hersteller in der Türkei zur Vorlage der in der Einleitungsbekanntmachung genannten Informationen auf. Ferner ersuchte sie die Ständige Vertretung der Türkei bei der Europäischen Union, etwaige andere ausführende Hersteller zu ermitteln und/oder zu kontaktieren, die an einer Mitarbeit bei der Untersuchung interessiert sein könnten.

| (85) | 18 ausführende Hersteller (bzw. Gruppen ausführender Hersteller) in der Türkei übermittelten die erbetenen Informationen und stimmten ihrer Einbeziehung in die Stichprobe zu. Nach Artikel 17 Absätze 1 und 2 der Grundverordnung kündigte die Kommission in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier am 22. Dezember 2021 an, auf der Grundlage des größten repräsentativen Ausfuhrvolumens in die Union, das in angemessener Weise in der verfügbaren Zeit untersucht werden konnte, eine vorläufige Stichprobe von drei ausführenden Herstellern (bzw. Gruppen ausführender Hersteller) zu bilden. Auch die türkischen Behörden wurden bezüglich der Bildung dieser vorläufigen Stichprobe konsultiert. |
| --- | --- |

(85)

18 ausführende Hersteller (bzw. Gruppen ausführender Hersteller) in der Türkei übermittelten die erbetenen Informationen und stimmten ihrer Einbeziehung in die Stichprobe zu. Nach Artikel 17 Absätze 1 und 2 der Grundverordnung kündigte die Kommission in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier am 22. Dezember 2021 an, auf der Grundlage des größten repräsentativen Ausfuhrvolumens in die Union, das in angemessener Weise in der verfügbaren Zeit untersucht werden konnte, eine vorläufige Stichprobe von drei ausführenden Herstellern (bzw. Gruppen ausführender Hersteller) zu bilden. Auch die türkischen Behörden wurden bezüglich der Bildung dieser vorläufigen Stichprobe konsultiert.

| (86) | Die türkische Regierung, eine Gruppe türkischer ausführender Hersteller und zwei Verbände, die die Interessen türkischer Hersteller vertreten, gaben wesentliche Stellungnahmen zur vorläufigen Stichprobe ab. Die Gruppe türkischer ausführender Hersteller schlug vor, die Einstufung der Unternehmen anhand des Gewichts der Fliesen (und nicht der Fläche in m2) vorzunehmen. Die vier Parteien erhoben Einwände gegen die ursprünglich vorgeschlagene Stichprobe und äußerten Zweifel an den Daten einiger Stichprobenformulare sowie dahin gehend, dass einige der in die Stichprobe einbezogenen Parteien nicht die entsprechenden Voraussetzungen erfüllten. Daher ersuchte die Kommission am 3. Januar 2022 zwei Unternehmen, die ursprünglich zu den drei größten Herstellern zählten, die Angaben in ihren Stichprobenformularen zu präzisieren. Ein Unternehmen nahm eine geringfügige Anpassung der ursprünglich übermittelten Daten vor; ein anderes Unternehmen hingegen nahm eine größere Anpassung dieser Daten vor, wodurch sich erheblich geringere Ausfuhrmengen ergaben. Diese Berichtigung hatte Auswirkungen darauf, welche Unternehmen bzw. Gruppen als die größten drei Hersteller eingestuft wurden. In der Folge veröffentlichte die Kommission am 4. Januar 2022 einen Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier, in dem sie eine angepasste Stichprobe von drei türkischen ausführenden Herstellern ankündigte. Die Kommission nahm die Einstufung anhand der Fläche in m2 vor, der üblichen Bezugseinheit in der Keramikfliesenbranche. Auf die in die angepasste Stichprobe einbezogenen Hersteller – Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş. und die Gruppe bestehend aus Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. und Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş – entfielen nach den in diesem Stadium verfügbaren Informationen im Untersuchungszeitraum fast 51 % der Einfuhren von Keramikfliesen aus der Türkei (in m2). Daher wurde die angepasste Stichprobe als repräsentativ befunden. |
| --- | --- |

(86)

Die türkische Regierung, eine Gruppe türkischer ausführender Hersteller und zwei Verbände, die die Interessen türkischer Hersteller vertreten, gaben wesentliche Stellungnahmen zur vorläufigen Stichprobe ab. Die Gruppe türkischer ausführender Hersteller schlug vor, die Einstufung der Unternehmen anhand des Gewichts der Fliesen (und nicht der Fläche in m2) vorzunehmen. Die vier Parteien erhoben Einwände gegen die ursprünglich vorgeschlagene Stichprobe und äußerten Zweifel an den Daten einiger Stichprobenformulare sowie dahin gehend, dass einige der in die Stichprobe einbezogenen Parteien nicht die entsprechenden Voraussetzungen erfüllten. Daher ersuchte die Kommission am 3. Januar 2022 zwei Unternehmen, die ursprünglich zu den drei größten Herstellern zählten, die Angaben in ihren Stichprobenformularen zu präzisieren. Ein Unternehmen nahm eine geringfügige Anpassung der ursprünglich übermittelten Daten vor; ein anderes Unternehmen hingegen nahm eine größere Anpassung dieser Daten vor, wodurch sich erheblich geringere Ausfuhrmengen ergaben. Diese Berichtigung hatte Auswirkungen darauf, welche Unternehmen bzw. Gruppen als die größten drei Hersteller eingestuft wurden. In der Folge veröffentlichte die Kommission am 4. Januar 2022 einen Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier, in dem sie eine angepasste Stichprobe von drei türkischen ausführenden Herstellern ankündigte. Die Kommission nahm die Einstufung anhand der Fläche in m2 vor, der üblichen Bezugseinheit in der Keramikfliesenbranche. Auf die in die angepasste Stichprobe einbezogenen Hersteller – Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş., Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş. und die Gruppe bestehend aus Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. und Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş – entfielen nach den in diesem Stadium verfügbaren Informationen im Untersuchungszeitraum fast 51 % der Einfuhren von Keramikfliesen aus der Türkei (in m2). Daher wurde die angepasste Stichprobe als repräsentativ befunden.

2

2

2

| (87) | Die türkische Gruppe, die zur ursprünglichen Stichprobe Stellung genommen hatte, wiederholte ihre Forderung nach einer Einstufung auf der Grundlage des Gewichts, nach der sie zu den drei größten Herstellern zählen würde; zudem erklärte sie erneut ihre Bereitschaft, in die Stichprobe einbezogen zu werden. Darüber hinaus gingen keine weiteren Stellungnahmen zur angepassten Stichprobe ein. Nach Auffassung der Kommission gab es keine zwingenden Argumente, die es gerechtfertigt hätten, nicht die in der Keramikfliesenbranche übliche Bezugseinheit zu verwenden. Daher bestätigte die Kommission die Stichprobe in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier vom 12. Januar 2022. |
| --- | --- |

(87)

Die türkische Gruppe, die zur ursprünglichen Stichprobe Stellung genommen hatte, wiederholte ihre Forderung nach einer Einstufung auf der Grundlage des Gewichts, nach der sie zu den drei größten Herstellern zählen würde; zudem erklärte sie erneut ihre Bereitschaft, in die Stichprobe einbezogen zu werden. Darüber hinaus gingen keine weiteren Stellungnahmen zur angepassten Stichprobe ein. Nach Auffassung der Kommission gab es keine zwingenden Argumente, die es gerechtfertigt hätten, nicht die in der Keramikfliesenbranche übliche Bezugseinheit zu verwenden. Daher bestätigte die Kommission die Stichprobe in einem Aktenvermerk zum einsehbaren Dossier vom 12. Januar 2022.

1.5.   Individuelle Ermittlung

Individuelle Ermittlung

| (88) | Vier Gruppen von ausführenden Herstellern in Indien und fünf Gruppen von ausführenden Herstellern in der Türkei beantragten eine individuelle Ermittlung nach Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung, indem sie innerhalb der gesetzten Frist von 30 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe einen beantworteten Fragebogen übermittelten. Die Kommission befand, dass die Prüfung dieser Anträge eine zu große Belastung dargestellt und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindert hätte. Diese Einschätzung basierte auf der Anzahl der Anträge, der Komplexität der Unternehmensstruktur einiger der antragstellenden Parteien sowie der Größe und Komplexität der Stichprobe der untersuchten ausführenden Hersteller. Die Anträge auf eine individuelle Ermittlung wurden daher zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(88)

Vier Gruppen von ausführenden Herstellern in Indien und fünf Gruppen von ausführenden Herstellern in der Türkei beantragten eine individuelle Ermittlung nach Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung, indem sie innerhalb der gesetzten Frist von 30 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe einen beantworteten Fragebogen übermittelten. Die Kommission befand, dass die Prüfung dieser Anträge eine zu große Belastung dargestellt und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindert hätte. Diese Einschätzung basierte auf der Anzahl der Anträge, der Komplexität der Unternehmensstruktur einiger der antragstellenden Parteien sowie der Größe und Komplexität der Stichprobe der untersuchten ausführenden Hersteller. Die Anträge auf eine individuelle Ermittlung wurden daher zurückgewiesen.

| (89) | Lange nach Ablauf der genannten Frist, im August 2022, übermittelte Ceramika Netto, ein polnischer Einführer von Keramikfliesen, als Anlage zu einer schriftlichen Bemerkung, Schreiben zweier indischer Hersteller, in denen eine individuelle Ermittlung beantragt wurde. Derartige Schreiben, denen kein beantworteter Fragebogen beigefügt ist und die sechs Monate nach Ablauf der Frist für die Beantragung einer individuellen Ermittlung von einer dritten Partei eingereicht werden, können nicht als Anträge auf eine individuelle Ermittlung nach Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung berücksichtigt werden. Wären sie berücksichtigt worden, wären sie ohnehin aus denselben Gründen zurückgewiesen worden wie die in Erwägungsgrund 88 genannten ordnungsgemäß eingereichten Anträge. |
| --- | --- |

(89)

Lange nach Ablauf der genannten Frist, im August 2022, übermittelte Ceramika Netto, ein polnischer Einführer von Keramikfliesen, als Anlage zu einer schriftlichen Bemerkung, Schreiben zweier indischer Hersteller, in denen eine individuelle Ermittlung beantragt wurde. Derartige Schreiben, denen kein beantworteter Fragebogen beigefügt ist und die sechs Monate nach Ablauf der Frist für die Beantragung einer individuellen Ermittlung von einer dritten Partei eingereicht werden, können nicht als Anträge auf eine individuelle Ermittlung nach Artikel 17 Absatz 3 der Grundverordnung berücksichtigt werden. Wären sie berücksichtigt worden, wären sie ohnehin aus denselben Gründen zurückgewiesen worden wie die in Erwägungsgrund 88 genannten ordnungsgemäß eingereichten Anträge.

1.6.   Antrag der Unionshersteller auf vertrauliche Behandlung

Antrag der Unionshersteller auf vertrauliche Behandlung

| (90) | Die vom Verband CET vertretenen Antragsteller und Unterstützer des Antrags beantragten nach Artikel 19 Absatz 1 der Grundverordnung die vertrauliche Behandlung ihrer Namen, da sie Vergeltungsmaßnahmen befürchteten. Nach Ansicht des CET sollte die vertrauliche Behandlung, die in der Phase vor der Einleitung der Untersuchung gewährt worden sei, auch für die Untersuchung gelten. |
| --- | --- |

(90)

Die vom Verband CET vertretenen Antragsteller und Unterstützer des Antrags beantragten nach Artikel 19 Absatz 1 der Grundverordnung die vertrauliche Behandlung ihrer Namen, da sie Vergeltungsmaßnahmen befürchteten. Nach Ansicht des CET sollte die vertrauliche Behandlung, die in der Phase vor der Einleitung der Untersuchung gewährt worden sei, auch für die Untersuchung gelten.

| (91) | In diesem Zusammenhang brachten die Antragsteller und Unterstützer vor, dass die Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen bestehe, und zwar seitens ihrer Rohstofflieferanten, die insbesondere in der Türkei ansässig seien, seitens ihrer Abnehmer in der Union, die ebenfalls auf Einfuhren aus den betroffenen Ländern angewiesen seien, und seitens ihrer Abnehmer in den betroffenen Ländern. |
| --- | --- |

(91)

In diesem Zusammenhang brachten die Antragsteller und Unterstützer vor, dass die Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen bestehe, und zwar seitens ihrer Rohstofflieferanten, die insbesondere in der Türkei ansässig seien, seitens ihrer Abnehmer in der Union, die ebenfalls auf Einfuhren aus den betroffenen Ländern angewiesen seien, und seitens ihrer Abnehmer in den betroffenen Ländern.

| (92) | Die Kommission nahm eine individuelle Prüfung der von den einzelnen Unternehmen eingereichten Anträge und einschlägigen Nachweise vor. Darüber hinaus stellte die Kommission fest, dass die Identität der Unionshersteller in der Untersuchung betreffend die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China (10) und in der anschließenden Auslaufüberprüfung (11) vertraulich behandelt worden war. |
| --- | --- |

(92)

Die Kommission nahm eine individuelle Prüfung der von den einzelnen Unternehmen eingereichten Anträge und einschlägigen Nachweise vor. Darüber hinaus stellte die Kommission fest, dass die Identität der Unionshersteller in der Untersuchung betreffend die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China (10) und in der anschließenden Auslaufüberprüfung (11) vertraulich behandelt worden war.

10

11

| (93) | Die Kommission gelangte zu dem Schluss, dass bei vier in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern die Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen bestand. Aus diesem Grund behandelte die Kommission die Identität dieser Unternehmen während des gesamten Verfahrens vertraulich. |
| --- | --- |

(93)

Die Kommission gelangte zu dem Schluss, dass bei vier in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern die Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen bestand. Aus diesem Grund behandelte die Kommission die Identität dieser Unternehmen während des gesamten Verfahrens vertraulich.

| (94) | In Bezug auf den spanischen Hersteller Azteca Products & Services, S.L.U hingegen stellte die Kommission fest, dass keine Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen bestand. Daher beschloss die Kommission, den Namen des Unternehmens offenzulegen. |
| --- | --- |

(94)

In Bezug auf den spanischen Hersteller Azteca Products & Services, S.L.U hingegen stellte die Kommission fest, dass keine Gefahr von Vergeltungsmaßnahmen bestand. Daher beschloss die Kommission, den Namen des Unternehmens offenzulegen.

| (95) | Es sei darauf hingewiesen, dass der Antrag von Vives auf vertrauliche Behandlung bereits in der Phase vor der Einleitung der Untersuchung für ungerechtfertigt befunden wurde (zur Zusammensetzung von Vives siehe Erwägungsgrund 101). |
| --- | --- |

(95)

Es sei darauf hingewiesen, dass der Antrag von Vives auf vertrauliche Behandlung bereits in der Phase vor der Einleitung der Untersuchung für ungerechtfertigt befunden wurde (zur Zusammensetzung von Vives siehe Erwägungsgrund 101).

1.7.   Fragebogenantworten

Fragebogenantworten

| (96) | Die Kommission übermittelte dem Antragsteller einen Fragebogen zu den Makroindikatoren des Wirtschaftszweigs der Union und forderte die sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, die drei Gruppen ausführender Hersteller in Indien und die drei Gruppen ausführender Hersteller in der Türkei auf, die einschlägigen Fragebögen auszufüllen. Da keine Stichprobe der unabhängigen Einführer gebildet wurde, wurden alle unabhängigen Einführer und alle Verwender aufgefordert, die entsprechenden Fragebögen auszufüllen. |
| --- | --- |

(96)

Die Kommission übermittelte dem Antragsteller einen Fragebogen zu den Makroindikatoren des Wirtschaftszweigs der Union und forderte die sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, die drei Gruppen ausführender Hersteller in Indien und die drei Gruppen ausführender Hersteller in der Türkei auf, die einschlägigen Fragebögen auszufüllen. Da keine Stichprobe der unabhängigen Einführer gebildet wurde, wurden alle unabhängigen Einführer und alle Verwender aufgefordert, die entsprechenden Fragebögen auszufüllen.

| (97) | Die Fragebögen für die Unionshersteller, die unabhängigen Einführer, die Verwender, die ausführenden Hersteller in Indien und die ausführenden Hersteller in der Türkei wurden am Tag der Einleitung des Verfahrens online (12) zur Verfügung gestellt. |
| --- | --- |

(97)

Die Fragebögen für die Unionshersteller, die unabhängigen Einführer, die Verwender, die ausführenden Hersteller in Indien und die ausführenden Hersteller in der Türkei wurden am Tag der Einleitung des Verfahrens online (12) zur Verfügung gestellt.

12

| (98) | Die Kommission erhielt Fragebogenantworten von den sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern, dem Antragsteller, drei Einführern, einem Verwender, den drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller in Indien und den drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller in der Türkei. |
| --- | --- |

(98)

Die Kommission erhielt Fragebogenantworten von den sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern, dem Antragsteller, drei Einführern, einem Verwender, den drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller in Indien und den drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller in der Türkei.

| (99) | Nach einer ersten Analyse der von den Einführern übermittelten Fragebogenantworten stellte die Kommission Untersuchungen zu möglichen Beziehungen dieser Einführer zu Herstellern in Indien und der Türkei an. Ein Einführer bestätigte, dass er Teilhaber bzw. Gesellschafter eines Keramikfliesenherstellers in Indien ist. Daher konnte er nicht als unabhängiger Einführer angesehen werden. Folglich ließ die Kommission seine Fragebogenantwort unberücksichtigt. |
| --- | --- |

(99)

Nach einer ersten Analyse der von den Einführern übermittelten Fragebogenantworten stellte die Kommission Untersuchungen zu möglichen Beziehungen dieser Einführer zu Herstellern in Indien und der Türkei an. Ein Einführer bestätigte, dass er Teilhaber bzw. Gesellschafter eines Keramikfliesenherstellers in Indien ist. Daher konnte er nicht als unabhängiger Einführer angesehen werden. Folglich ließ die Kommission seine Fragebogenantwort unberücksichtigt.

1.8.   Kontrollbesuche

Kontrollbesuche

| (100) | Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die vorläufige Ermittlung von Dumping, einer daraus resultierenden Schädigung und des Unionsinteresses benötigte, und prüfte sie. Bei folgenden Unternehmen wurden Kontrollbesuche nach Artikel 16 der Grundverordnung durchgeführt:


  Unionshersteller und mit ihnen verbundene Händler sowie der Antragsteller








  — | Vier in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller und gegebenenfalls die mit ihnen verbundenen Händler, denen, wie in Abschnitt 1.6 erläutert, eine vertrauliche Behandlung gewährt wurde |
| --- | --- | --- |

(100)

Die Kommission holte alle Informationen ein, die sie für die vorläufige Ermittlung von Dumping, einer daraus resultierenden Schädigung und des Unionsinteresses benötigte, und prüfte sie. Bei folgenden Unternehmen wurden Kontrollbesuche nach Artikel 16 der Grundverordnung durchgeführt:

Unionshersteller und mit ihnen verbundene Händler sowie der Antragsteller

Unionshersteller und mit ihnen verbundene Händler sowie der Antragsteller

—

Vier in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller und gegebenenfalls die mit ihnen verbundenen Händler, denen, wie in Abschnitt 1.6 erläutert, eine vertrauliche Behandlung gewährt wurde

| — | Azteca Products & Services, S.L.U. und der mit ihm verbundene Händler Kerstone, S.L., beide mit Geschäftssitz in Alcora (Castellón), Spanien |
| --- | --- |

—

Azteca Products & Services, S.L.U. und der mit ihm verbundene Händler Kerstone, S.L., beide mit Geschäftssitz in Alcora (Castellón), Spanien

| — | Europäischer Verband der Hersteller von Keramikfliesen (European Ceramic Tile Manufacturers’ Association), Brüssel, Belgien |
| --- | --- |

—

Europäischer Verband der Hersteller von Keramikfliesen (European Ceramic Tile Manufacturers’ Association), Brüssel, Belgien

Ausführende Hersteller in Indien

Ausführende Hersteller in Indien

| — | Icon Granito Limited und mit ihm verbundene Unternehmen, Morbi, Indien (im Folgenden „Icon“) |
| --- | --- |

—

Icon Granito Limited und mit ihm verbundene Unternehmen, Morbi, Indien (im Folgenden „Icon“)

| — | Conor Granito Limited und mit ihm verbundene Unternehmen, Morbi, Indien (im Folgenden „Conor“) |
| --- | --- |

—

Conor Granito Limited und mit ihm verbundene Unternehmen, Morbi, Indien (im Folgenden „Conor“)

| — | Lavish Granito Limited und mit ihm verbundene Unternehmen, Morbi, Indien (im Folgenden „Lavish“) |
| --- | --- |

—

Lavish Granito Limited und mit ihm verbundene Unternehmen, Morbi, Indien (im Folgenden „Lavish“)

Ausführende Hersteller in der Türkei

   (13)

Ausführende Hersteller in der Türkei

13

| — | Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. und mit ihm verbundene Unternehmen, Uşak und Istanbul, Türkei (im Folgenden „Hitit“) |
| --- | --- |

—

Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. und mit ihm verbundene Unternehmen, Uşak und Istanbul, Türkei (im Folgenden „Hitit“)

| — | Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş., Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. und mit ihm verbundene Unternehmen, Istanbul, Bilecik und Söke, Türkei (im Folgenden „Bien & Qua“) |
| --- | --- |

—

Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş., Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. und mit ihm verbundene Unternehmen, Istanbul, Bilecik und Söke, Türkei (im Folgenden „Bien & Qua“)

| — | Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş. und mit ihm verbundene Unternehmen, Bozüyük und Istanbul, Türkei (im Folgenden „Vitra“) |
| --- | --- |

—

Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş. und mit ihm verbundene Unternehmen, Bozüyük und Istanbul, Türkei (im Folgenden „Vitra“)

| (101) | In Bezug auf folgende Parteien führte die Kommission Fernabgleiche durch:


  Unionshersteller und mit ihnen verbundene Händler








  — | Ceramica Vives S.A. und Ferraes Ceramica S.A. und die mit ihnen verbundenen Händler Vives Azulejos y Gres S.A. und Arcana Ceramica S.A., alle mit Geschäftssitz in Alcora (Castellón), Spanien (im Folgenden „Vives“) |
| --- | --- | --- |

(101)

In Bezug auf folgende Parteien führte die Kommission Fernabgleiche durch:

Unionshersteller und mit ihnen verbundene Händler

Unionshersteller und mit ihnen verbundene Händler

—

Ceramica Vives S.A. und Ferraes Ceramica S.A. und die mit ihnen verbundenen Händler Vives Azulejos y Gres S.A. und Arcana Ceramica S.A., alle mit Geschäftssitz in Alcora (Castellón), Spanien (im Folgenden „Vives“)

Verwender

Verwender

| — | OBI Group Holding SE & Co. KGaA, Wermelskirchen, Deutschland |
| --- | --- |

—

OBI Group Holding SE & Co. KGaA, Wermelskirchen, Deutschland

Mit ausführenden Herstellern in der Türkei verbundene Händler

Mit ausführenden Herstellern in der Türkei verbundene Händler

| — | Vitra Fliesen GmbH & Co. KG, Merzig, Deutschland |
| --- | --- |

—

Vitra Fliesen GmbH & Co. KG, Merzig, Deutschland

| — | V&B Fliesen GmbH, Merzig, Deutschland |
| --- | --- |

—

V&B Fliesen GmbH, Merzig, Deutschland

1.9.   Untersuchungszeitraum und Bezugszeitraum

Untersuchungszeitraum und Bezugszeitraum

| (102) | Die Untersuchung zu Dumping und Schädigung betraf den Zeitraum vom 1. Juli 2020 bis zum 30. Juni 2021 (im Folgenden „Untersuchungszeitraum“). Die Untersuchung der für die Schadensanalyse relevanten Entwicklungen betraf den Zeitraum vom 1. Januar 2018 bis zum Ende des Untersuchungszeitraums (im Folgenden „Bezugszeitraum“). |
| --- | --- |

(102)

Die Untersuchung zu Dumping und Schädigung betraf den Zeitraum vom 1. Juli 2020 bis zum 30. Juni 2021 (im Folgenden „Untersuchungszeitraum“). Die Untersuchung der für die Schadensanalyse relevanten Entwicklungen betraf den Zeitraum vom 1. Januar 2018 bis zum Ende des Untersuchungszeitraums (im Folgenden „Bezugszeitraum“).

| (103) | Bien & Qua und CGCSA erhoben Einwände gegen den von der Kommission gewählten Untersuchungszeitraum. Dieser liege nicht „nahe genug“ an dem in Artikel 6 Absatz 1 der Grundverordnung vorgesehenen Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens bzw. gehe der Einleitung des Verfahrens nicht „unmittelbar genug“ voran. Ferner sei 2020 aufgrund der COVID-19-Pandemie ein beispielloses Jahr gewesen, das durch erhebliche Marktschwankungen gekennzeichnet gewesen sei und daher für die Zwecke einer objektiven Ermittlung von Dumping und Schädigung nicht repräsentativ sei. Aus diesen Gründen hätte die Kommission nach Ansicht von Bien & Qua den Zeitraum vom 1. Oktober 2020 bis zum 30. September 2021 als Untersuchungszeitraum und den Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 30. September 2021 als Bezugszeitraum wählen sollen. |
| --- | --- |

(103)

Bien & Qua und CGCSA erhoben Einwände gegen den von der Kommission gewählten Untersuchungszeitraum. Dieser liege nicht „nahe genug“ an dem in Artikel 6 Absatz 1 der Grundverordnung vorgesehenen Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens bzw. gehe der Einleitung des Verfahrens nicht „unmittelbar genug“ voran. Ferner sei 2020 aufgrund der COVID-19-Pandemie ein beispielloses Jahr gewesen, das durch erhebliche Marktschwankungen gekennzeichnet gewesen sei und daher für die Zwecke einer objektiven Ermittlung von Dumping und Schädigung nicht repräsentativ sei. Aus diesen Gründen hätte die Kommission nach Ansicht von Bien & Qua den Zeitraum vom 1. Oktober 2020 bis zum 30. September 2021 als Untersuchungszeitraum und den Zeitraum vom 1. Januar 2017 bis zum 30. September 2021 als Bezugszeitraum wählen sollen.

| (104) | In Artikel 6 Absatz 1 der Grundverordnung ist nicht festgelegt, dass ein Zeitraum einem bestimmten Zeitpunkt „unmittelbar genug“ vorangehen muss; er besagt vielmehr, dass der von der Kommission gewählte Untersuchungszeitraum normalerweise „einen der Einleitung des Verfahrens unmittelbar vorangehenden Zeitraum von mindestens sechs Monaten“ umfasst. Der von der Kommission gewählte Untersuchungszeitraum war uneingeschränkt mit dieser Bestimmung vereinbar. Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie wurden im Rahmen dieser Untersuchung berücksichtigt (siehe insbesondere Abschnitt 5.2.5 dieser Verordnung). Vor diesem Hintergrund stellte die Kommission fest, dass Bien & Qua keine Beweise dafür vorgelegt hat, weshalb in dem von dem Unternehmen vorgeschlagenen Zeitraum angemessenere Feststellungen hätten getroffen werden können, zumal auch dieser Zeitraum von den Marktschwankungen infolge der COVID-19-Pandemie betroffen war. Die Einwände wurden zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(104)

In Artikel 6 Absatz 1 der Grundverordnung ist nicht festgelegt, dass ein Zeitraum einem bestimmten Zeitpunkt „unmittelbar genug“ vorangehen muss; er besagt vielmehr, dass der von der Kommission gewählte Untersuchungszeitraum normalerweise „einen der Einleitung des Verfahrens unmittelbar vorangehenden Zeitraum von mindestens sechs Monaten“ umfasst. Der von der Kommission gewählte Untersuchungszeitraum war uneingeschränkt mit dieser Bestimmung vereinbar. Die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie wurden im Rahmen dieser Untersuchung berücksichtigt (siehe insbesondere Abschnitt 5.2.5 dieser Verordnung). Vor diesem Hintergrund stellte die Kommission fest, dass Bien & Qua keine Beweise dafür vorgelegt hat, weshalb in dem von dem Unternehmen vorgeschlagenen Zeitraum angemessenere Feststellungen hätten getroffen werden können, zumal auch dieser Zeitraum von den Marktschwankungen infolge der COVID-19-Pandemie betroffen war. Die Einwände wurden zurückgewiesen.

| (105) | Nach der endgültigen Unterrichtung wiesen zwei türkische interessierte Parteien, Yurtbay Seramik und Sogutsen Seramik erneut darauf hin, dass die Kommission bei der Festlegung des Untersuchungszeitraums keinen Zeitraum gewählt habe, der nahe genug am Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens liege, und somit nicht die neuesten verfügbaren Daten geprüft habe. |
| --- | --- |

(105)

Nach der endgültigen Unterrichtung wiesen zwei türkische interessierte Parteien, Yurtbay Seramik und Sogutsen Seramik erneut darauf hin, dass die Kommission bei der Festlegung des Untersuchungszeitraums keinen Zeitraum gewählt habe, der nahe genug am Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens liege, und somit nicht die neuesten verfügbaren Daten geprüft habe.

| (106) | Auf dieses Vorbringen wurde bereits eingegangen (siehe Erwägungsgründe 103 und 104). Da die Parteien keine neuen Argumente vorbrachten, bestätigte die Kommission die Zurückweisung des Vorbringens. |
| --- | --- |

(106)

Auf dieses Vorbringen wurde bereits eingegangen (siehe Erwägungsgründe 103 und 104). Da die Parteien keine neuen Argumente vorbrachten, bestätigte die Kommission die Zurückweisung des Vorbringens.

1.10.   Verzicht auf die Einführung vorläufiger Maßnahmen

Verzicht auf die Einführung vorläufiger Maßnahmen

| (107) | Nach Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung lief die Frist für die Einführung vorläufiger Maßnahmen am 12. August 2022 ab. Am 15. Juli 2022 unterrichtete die Kommission die interessierten Parteien nach Artikel 19a Absatz 2 der Grundverordnung über ihre Absicht, keine vorläufigen Maßnahmen einzuführen, und gab ihnen Gelegenheit zur Vorlage zusätzlicher Informationen und/oder zur Anhörung. Eine Gruppe türkischer ausführender Hersteller verwies erneut auf ihren Antrag auf individuelle Ermittlung sowie auf die möglichen Auswirkungen von Maßnahmen auf ihre Investitionen in der Union. Ein Einführer übermittelte einen Antrag auf individuelle Ermittlung in Bezug auf seine Handelspartner in Indien (siehe Erwägungsgrund 89). Derselbe Einführer legte bei einer Anhörung weitere Einzelheiten zu seinem Geschäftsmodell und den Auswirkungen möglicher Maßnahmen auf seine Tätigkeit dar. Darüber hinaus veranstaltete die Kommission eine Anhörung zur Warendefinition mit einem indischen ausführenden Hersteller. |
| --- | --- |

(107)

Nach Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung lief die Frist für die Einführung vorläufiger Maßnahmen am 12. August 2022 ab. Am 15. Juli 2022 unterrichtete die Kommission die interessierten Parteien nach Artikel 19a Absatz 2 der Grundverordnung über ihre Absicht, keine vorläufigen Maßnahmen einzuführen, und gab ihnen Gelegenheit zur Vorlage zusätzlicher Informationen und/oder zur Anhörung. Eine Gruppe türkischer ausführender Hersteller verwies erneut auf ihren Antrag auf individuelle Ermittlung sowie auf die möglichen Auswirkungen von Maßnahmen auf ihre Investitionen in der Union. Ein Einführer übermittelte einen Antrag auf individuelle Ermittlung in Bezug auf seine Handelspartner in Indien (siehe Erwägungsgrund 89). Derselbe Einführer legte bei einer Anhörung weitere Einzelheiten zu seinem Geschäftsmodell und den Auswirkungen möglicher Maßnahmen auf seine Tätigkeit dar. Darüber hinaus veranstaltete die Kommission eine Anhörung zur Warendefinition mit einem indischen ausführenden Hersteller.

| (108) | Da keine vorläufigen Antidumpingmaßnahmen eingeführt wurden, wurde keine zollamtliche Erfassung der Einfuhren vorgenommen. |
| --- | --- |

(108)

Da keine vorläufigen Antidumpingmaßnahmen eingeführt wurden, wurde keine zollamtliche Erfassung der Einfuhren vorgenommen.

1.11.   Weiteres Verfahren

Weiteres Verfahren

| (109) | Die Kommission holte weiterhin alle Informationen ein, die sie für ihre endgültigen Feststellungen für notwendig erachtete, und prüfte sie. |
| --- | --- |

(109)

Die Kommission holte weiterhin alle Informationen ein, die sie für ihre endgültigen Feststellungen für notwendig erachtete, und prüfte sie.

| (110) | Nach der Analyse der erhobenen und geprüften Daten unterrichtete die Kommission Bien & Qua über ihre Absicht, nach Artikel 18 der Grundverordnung in Bezug auf bestimmte Teile der Fragebogenantworten dieses Unternehmens die verfügbaren Informationen heranzuziehen. Die Kommission gab dem Unternehmen Gelegenheit zur Stellungnahme. Die Gründe für die Anwendung der verfügbaren Informationen und die Stellungnahmen des Unternehmens werden in Abschnitt 3.2.1 behandelt. |
| --- | --- |

(110)

Nach der Analyse der erhobenen und geprüften Daten unterrichtete die Kommission Bien & Qua über ihre Absicht, nach Artikel 18 der Grundverordnung in Bezug auf bestimmte Teile der Fragebogenantworten dieses Unternehmens die verfügbaren Informationen heranzuziehen. Die Kommission gab dem Unternehmen Gelegenheit zur Stellungnahme. Die Gründe für die Anwendung der verfügbaren Informationen und die Stellungnahmen des Unternehmens werden in Abschnitt 3.2.1 behandelt.

| (111) | Bei ihren endgültigen Feststellungen berücksichtigte die Kommission die Stellungnahmen der interessierten Parteien. |
| --- | --- |

(111)

Bei ihren endgültigen Feststellungen berücksichtigte die Kommission die Stellungnahmen der interessierten Parteien.

| (112) | Die Kommission unterrichtete am 28. Oktober 2022 alle interessierten Parteien über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen, auf deren Grundlage sie einen endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei einzuführen beabsichtigte (im Folgenden „endgültige Unterrichtung“). Allen Parteien wurde eine Frist eingeräumt, in der sie zu der endgültigen Unterrichtung Stellung nehmen konnten. |
| --- | --- |

(112)

Die Kommission unterrichtete am 28. Oktober 2022 alle interessierten Parteien über die wesentlichen Tatsachen und Erwägungen, auf deren Grundlage sie einen endgültigen Antidumpingzoll auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei einzuführen beabsichtigte (im Folgenden „endgültige Unterrichtung“). Allen Parteien wurde eine Frist eingeräumt, in der sie zu der endgültigen Unterrichtung Stellung nehmen konnten.

| (113) | Ein in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller aus der Türkei erhielt eine Klarstellung zu seiner endgültigen Unterrichtung, da ein Schreibfehler in einem Teil der Unterrichtung zu einem Widerspruch zu einem anderen Element der Unterrichtung geführt hatte. Ein in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller aus der Türkei und zwei in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller aus Indien erhielten zusätzliche endgültige Unterrichtungen. Da einige der nach der endgültigen Unterrichtung eingegangenen Stellungnahmen zu einer Änderung der Dumping-, Preisunterbietungs- und Schadensspannen sowie der Feststellungen der Kommission zur Schädigung und zur Schadensursache führten, übermittelte die Kommission allen interessierten Parteien am 5. Dezember 2022 eine zusätzliche Teilunterrichtung („zusätzliche Teilunterrichtung“). |
| --- | --- |

(113)

Ein in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller aus der Türkei erhielt eine Klarstellung zu seiner endgültigen Unterrichtung, da ein Schreibfehler in einem Teil der Unterrichtung zu einem Widerspruch zu einem anderen Element der Unterrichtung geführt hatte. Ein in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller aus der Türkei und zwei in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller aus Indien erhielten zusätzliche endgültige Unterrichtungen. Da einige der nach der endgültigen Unterrichtung eingegangenen Stellungnahmen zu einer Änderung der Dumping-, Preisunterbietungs- und Schadensspannen sowie der Feststellungen der Kommission zur Schädigung und zur Schadensursache führten, übermittelte die Kommission allen interessierten Parteien am 5. Dezember 2022 eine zusätzliche Teilunterrichtung („zusätzliche Teilunterrichtung“).

| (114) | Nach der endgültigen Unterrichtung und den zusätzlichen Unterrichtungen gingen Stellungnahmen von allen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern, mehreren nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus den beiden betroffenen Ländern, der türkischen Regierung, der indischen Regierung, dem Antragsteller und drei Unionseinführern ein. Die Kommission führte Anhörungen mit zwei in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus der Türkei, mehreren nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus der Türkei und ihrem Verband, der türkischen Regierung, den drei in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus Indien, einer Gruppe nicht in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller aus Indien, der indischen Regierung und einem Unionseinführer durch. Der Anhörungsbeauftragte führte eine Anhörung mit Ceramika Netto durch. |
| --- | --- |

(114)

Nach der endgültigen Unterrichtung und den zusätzlichen Unterrichtungen gingen Stellungnahmen von allen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern, mehreren nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus den beiden betroffenen Ländern, der türkischen Regierung, der indischen Regierung, dem Antragsteller und drei Unionseinführern ein. Die Kommission führte Anhörungen mit zwei in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus der Türkei, mehreren nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus der Türkei und ihrem Verband, der türkischen Regierung, den drei in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus Indien, einer Gruppe nicht in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller aus Indien, der indischen Regierung und einem Unionseinführer durch. Der Anhörungsbeauftragte führte eine Anhörung mit Ceramika Netto durch.

2.   UNTERSUCHTE WARE, BETROFFENE WARE UND GLEICHARTIGE WARE

UNTERSUCHTE WARE, BETROFFENE WARE UND GLEICHARTIGE WARE

2.1.   Untersuchte Ware

Untersuchte Ware

| (115) | Bei der untersuchten Ware handelt es sich um keramische Fliesen, Boden- und Wandplatten, keramische Steinchen, Mosaiksteine und ähnliche Waren, auch auf Unterlage, sowie fertige Formstücke, die derzeit unter den KN-Codes 6907 21 00, 6907 22 00, 6907 23 00, 6907 30 00 und 6907 40 00 eingereiht werden (im Folgenden „untersuchte Ware“). |
| --- | --- |

(115)

Bei der untersuchten Ware handelt es sich um keramische Fliesen, Boden- und Wandplatten, keramische Steinchen, Mosaiksteine und ähnliche Waren, auch auf Unterlage, sowie fertige Formstücke, die derzeit unter den KN-Codes 6907 21 00, 6907 22 00, 6907 23 00, 6907 30 00 und 6907 40 00 eingereiht werden (im Folgenden „untersuchte Ware“).

| (116) | Keramikfliesen sind Platten aus keramischen Stoffen, die im Innen- und Außenbereich zum Verfliesen von Böden und Wänden (auch Arbeitsplatten usw.) verwendet werden. Keramikfliesen sind in verschiedenen Größen erhältlich, von Mosaiken bis hin zu großen Platten mit einer Seitenlänge von 3 m oder mehr. Ihre Oberfläche kann natürlich glatt, mechanisch poliert, rau oder für besondere Zwecke (etwa im Falle von taktilen Fliesen oder Anti-Rutsch-Fliesen) mit Reliefs versehen sein. Der Scherben von Keramikfliesen kann glasiert oder unglasiert sein oder durch spezielle Mischungen verziert werden. Glasuren sind Mischungen aus verschiedenen Materialien und Verbundwerkstoffen (z. B. Glas, Kaolin, Quarzsand, Oxide oder Farbpigmente) und verleihen den Keramikfliesen ästhetische und technische Eigenschaften, die der Scherben nicht in ausreichendem Maße bieten kann. Keramische Fliesen können rektifiziert oder nicht rektifiziert sein. Die Rektifikation ist ein Verfahren, bei dem die Kanten nach dem Brennen präzise mechanisch geschliffen werden. |
| --- | --- |

(116)

Keramikfliesen sind Platten aus keramischen Stoffen, die im Innen- und Außenbereich zum Verfliesen von Böden und Wänden (auch Arbeitsplatten usw.) verwendet werden. Keramikfliesen sind in verschiedenen Größen erhältlich, von Mosaiken bis hin zu großen Platten mit einer Seitenlänge von 3 m oder mehr. Ihre Oberfläche kann natürlich glatt, mechanisch poliert, rau oder für besondere Zwecke (etwa im Falle von taktilen Fliesen oder Anti-Rutsch-Fliesen) mit Reliefs versehen sein. Der Scherben von Keramikfliesen kann glasiert oder unglasiert sein oder durch spezielle Mischungen verziert werden. Glasuren sind Mischungen aus verschiedenen Materialien und Verbundwerkstoffen (z. B. Glas, Kaolin, Quarzsand, Oxide oder Farbpigmente) und verleihen den Keramikfliesen ästhetische und technische Eigenschaften, die der Scherben nicht in ausreichendem Maße bieten kann. Keramische Fliesen können rektifiziert oder nicht rektifiziert sein. Die Rektifikation ist ein Verfahren, bei dem die Kanten nach dem Brennen präzise mechanisch geschliffen werden.

| (117) | Der Scherben einer Keramikfliese wird hauptsächlich aus einer Mischung von Tonen, Feldspaten, Sanden, Carbonaten und Kaolinen hergestellt. Die Mischung aus Rohstoffen wird trocken oder nass gemahlen. Nass gemahlene Mischungen werden anschließend sprühgetrocknet, um den Feuchtigkeitsgehalt zu reduzieren. Die gemahlenen Rohstoffe werden zu einer einheitlichen Masse vermischt. Aus dieser Masse werden durch Trockenpressen oder Strangpressen Fliesen geformt. Der geformte Fliesenkörper wird anschließend in horizontalen oder vertikalen Trocknern getrocknet. Nach diesem Schritt können Glasuren aufgetragen werden. Schließlich werden die Fliesen in einem Brennofen gebrannt. Der Brennvorgang umfasst drei Phasen: Vorheizen, Brennen und Abkühlen. Zusätzliche Behandlungen, wie Polieren oder Rektifizieren, erfolgen nach dem Brennen. |
| --- | --- |

(117)

Der Scherben einer Keramikfliese wird hauptsächlich aus einer Mischung von Tonen, Feldspaten, Sanden, Carbonaten und Kaolinen hergestellt. Die Mischung aus Rohstoffen wird trocken oder nass gemahlen. Nass gemahlene Mischungen werden anschließend sprühgetrocknet, um den Feuchtigkeitsgehalt zu reduzieren. Die gemahlenen Rohstoffe werden zu einer einheitlichen Masse vermischt. Aus dieser Masse werden durch Trockenpressen oder Strangpressen Fliesen geformt. Der geformte Fliesenkörper wird anschließend in horizontalen oder vertikalen Trocknern getrocknet. Nach diesem Schritt können Glasuren aufgetragen werden. Schließlich werden die Fliesen in einem Brennofen gebrannt. Der Brennvorgang umfasst drei Phasen: Vorheizen, Brennen und Abkühlen. Zusätzliche Behandlungen, wie Polieren oder Rektifizieren, erfolgen nach dem Brennen.

| (118) | Nach der europäischen Norm EN 14411, in der Definitionen, Klassifizierungen, Eigenschaften und Kennzeichnungskriterien festgelegt sind, werden Keramikfliesen nach ihrer Wasseraufnahmefähigkeit und ihrem Formgebungsverfahren in Gruppen unterteilt. Zu ihren technischen Eigenschaften zählen mechanische Belastbarkeit und Abriebfestigkeit. |
| --- | --- |

(118)

Nach der europäischen Norm EN 14411, in der Definitionen, Klassifizierungen, Eigenschaften und Kennzeichnungskriterien festgelegt sind, werden Keramikfliesen nach ihrer Wasseraufnahmefähigkeit und ihrem Formgebungsverfahren in Gruppen unterteilt. Zu ihren technischen Eigenschaften zählen mechanische Belastbarkeit und Abriebfestigkeit.

2.2.   Betroffene Ware

Betroffene Ware

| (119) | Bei der betroffenen Ware handelt es sich um die untersuchte Ware mit Ursprung in Indien und der Türkei (im Folgenden „betroffene Ware“). |
| --- | --- |

(119)

Bei der betroffenen Ware handelt es sich um die untersuchte Ware mit Ursprung in Indien und der Türkei (im Folgenden „betroffene Ware“).

2.3.   Gleichartige Ware

Gleichartige Ware

| (120) | Die Untersuchung ergab, dass die folgenden Waren dieselben grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften und dieselben grundlegenden Verwendungen aufweisen:






  — | die betroffene Ware bei der Ausfuhr in die Union; |
| --- | --- | --- |

(120)

Die Untersuchung ergab, dass die folgenden Waren dieselben grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften und dieselben grundlegenden Verwendungen aufweisen:

—

die betroffene Ware bei der Ausfuhr in die Union;

| — | die in den betroffenen Ländern hergestellte und auf dem jeweiligen Inlandsmarkt verkaufte untersuchte Ware und |
| --- | --- |

—

die in den betroffenen Ländern hergestellte und auf dem jeweiligen Inlandsmarkt verkaufte untersuchte Ware und

| — | die vom Wirtschaftszweig der Union in der Union hergestellte und verkaufte untersuchte Ware. |
| --- | --- |

—

die vom Wirtschaftszweig der Union in der Union hergestellte und verkaufte untersuchte Ware.

| (121) | Die Kommission entschied daher, dass es sich bei diesen Waren um gleichartige Waren im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Grundverordnung handelt. |
| --- | --- |

(121)

Die Kommission entschied daher, dass es sich bei diesen Waren um gleichartige Waren im Sinne des Artikels 1 Absatz 4 der Grundverordnung handelt.

2.4.   Vorbringen zur Warendefinition

Vorbringen zur Warendefinition

| (122) | Eine Reihe von indischen Herstellern und ihre Verbände, der indische Rat und Verband, reichten mehrere Vorbringen zur Warendefinition ein. Die Parteien beantragten, Fliesen mit doppelter Beschichtung, große Platten, Spezialfliesen (Hochglanzfliesen, Fliesen mit hoher Tiefe, Fliesen mit Carving-Effekt und Fliesen mit körniger Oberfläche) und Fliesen, die mit einer Rollenpresse hergestellt werden, aus der Warendefinition der Untersuchung auszunehmen und von den Wandfliesen nur die einfach gebrannten Fliesen in der Warendefinition zu belassen. Bei einer Anhörung, die stattfand, nachdem die Kommission den Parteien den Verzicht auf die Einführung vorläufiger Maßnahmen mitgeteilt hatte, wiederholte ein ausführender Hersteller seine Forderung nach einem Ausschluss von großen Platten. |
| --- | --- |

(122)

Eine Reihe von indischen Herstellern und ihre Verbände, der indische Rat und Verband, reichten mehrere Vorbringen zur Warendefinition ein. Die Parteien beantragten, Fliesen mit doppelter Beschichtung, große Platten, Spezialfliesen (Hochglanzfliesen, Fliesen mit hoher Tiefe, Fliesen mit Carving-Effekt und Fliesen mit körniger Oberfläche) und Fliesen, die mit einer Rollenpresse hergestellt werden, aus der Warendefinition der Untersuchung auszunehmen und von den Wandfliesen nur die einfach gebrannten Fliesen in der Warendefinition zu belassen. Bei einer Anhörung, die stattfand, nachdem die Kommission den Parteien den Verzicht auf die Einführung vorläufiger Maßnahmen mitgeteilt hatte, wiederholte ein ausführender Hersteller seine Forderung nach einem Ausschluss von großen Platten.

| (123) | Der CET argumentierte, dass zur Klärung der Frage, ob ein bestimmter Typ von Keramikfliesen in die Warendefinition für diese Untersuchung falle, die in der internationalen Norm ISO 13006:2018 enthaltene Definition von Keramikfliesen herangezogen werden sollte. Nach dieser Norm seien Keramikfliesen definiert als „dünne Platten aus Ton und/oder anderen anorganischen Rohstoffen, die im Allgemeinen zum Verfliesen von Böden und Wänden verwendet werden, in der Regel durch Extrudieren (A) oder Pressen (B) bei Raumtemperatur geformt werden, aber auch durch andere Verfahren (C) geformt werden können, dann getrocknet und anschließend bei einer Temperatur gebrannt werden, die ausreichend ist, damit sich die erforderlichen Eigenschaften herausbilden können“. Dem Antragsteller zufolge umfasse diese Definition verschiedene Typen von Keramikfliesen mit denselben grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften und denselben grundlegenden Verwendungen. In Bezug auf die Verwendung führte der CET an, dass gemäß der Definition auch andere Verwendungen als die Verfliesung von Böden und Wänden möglich seien. |
| --- | --- |

(123)

Der CET argumentierte, dass zur Klärung der Frage, ob ein bestimmter Typ von Keramikfliesen in die Warendefinition für diese Untersuchung falle, die in der internationalen Norm ISO 13006:2018 enthaltene Definition von Keramikfliesen herangezogen werden sollte. Nach dieser Norm seien Keramikfliesen definiert als „dünne Platten aus Ton und/oder anderen anorganischen Rohstoffen, die im Allgemeinen zum Verfliesen von Böden und Wänden verwendet werden, in der Regel durch Extrudieren (A) oder Pressen (B) bei Raumtemperatur geformt werden, aber auch durch andere Verfahren (C) geformt werden können, dann getrocknet und anschließend bei einer Temperatur gebrannt werden, die ausreichend ist, damit sich die erforderlichen Eigenschaften herausbilden können“. Dem Antragsteller zufolge umfasse diese Definition verschiedene Typen von Keramikfliesen mit denselben grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften und denselben grundlegenden Verwendungen. In Bezug auf die Verwendung führte der CET an, dass gemäß der Definition auch andere Verwendungen als die Verfliesung von Böden und Wänden möglich seien.

| (124) | Der indische Rat und Verband und ausführenden Hersteller führten an, dass Keramikfliesen mit einer Seitenlänge von mindestens 120 cm (im Folgenden „große Platten“) von der Warendefinition ausgenommen werden sollten. Große Platten würden mithilfe eines anderen Herstellungsverfahrens und anderer Gerätschaften gefertigt; sie hätten andere Herstellkosten, Preise und Endanwendungen, würden von den Verbrauchern anders wahrgenommen und wiesen andere technische Parameter auf, beispielsweise sei das Gewicht pro Quadratmeter einer großen Platte höher als das einer Standardfliese. Die fraglichen großen Platten würden nicht zur Verfliesung von Boden und Wänden verwendet. |
| --- | --- |

(124)

Der indische Rat und Verband und ausführenden Hersteller führten an, dass Keramikfliesen mit einer Seitenlänge von mindestens 120 cm (im Folgenden „große Platten“) von der Warendefinition ausgenommen werden sollten. Große Platten würden mithilfe eines anderen Herstellungsverfahrens und anderer Gerätschaften gefertigt; sie hätten andere Herstellkosten, Preise und Endanwendungen, würden von den Verbrauchern anders wahrgenommen und wiesen andere technische Parameter auf, beispielsweise sei das Gewicht pro Quadratmeter einer großen Platte höher als das einer Standardfliese. Die fraglichen großen Platten würden nicht zur Verfliesung von Boden und Wänden verwendet.

| (125) | In Bezug auf das Herstellungsverfahren führten mehrere indische ausführende Hersteller an, dass Keramikfliesen, die mithilfe von Rollenpressen hergestellt würden, ausgenommen werden sollten. Dieses Verfahren, so die Parteien, werde zur Herstellung von Keramikfliesen mit großen Abmessungen verwendet. Es wurde daher davon ausgegangen, dass diese Parteien im Grunde auch den Ausschluss großer Platten von der Warendefinition forderten. Ein indischer ausführender Hersteller, Lioli Ceramica Private Limited (im Folgenden „Lioli“), brachte ferner vor, dass Unternehmen, die große Platten herstellten, in der Regel keine Standardfliesen produzierten. Die Unterschiede im Herstellungsverfahren, so Lioli, beträfen die Mischung der verwendeten Rohstoffe, die höhere Temperatur, bei der große Platten gebrannt würden, das Anbringen von Netzen an der Rückseite großer Platten und den Druck, mit dem große Platten verdichtet würden. |
| --- | --- |

(125)

In Bezug auf das Herstellungsverfahren führten mehrere indische ausführende Hersteller an, dass Keramikfliesen, die mithilfe von Rollenpressen hergestellt würden, ausgenommen werden sollten. Dieses Verfahren, so die Parteien, werde zur Herstellung von Keramikfliesen mit großen Abmessungen verwendet. Es wurde daher davon ausgegangen, dass diese Parteien im Grunde auch den Ausschluss großer Platten von der Warendefinition forderten. Ein indischer ausführender Hersteller, Lioli Ceramica Private Limited (im Folgenden „Lioli“), brachte ferner vor, dass Unternehmen, die große Platten herstellten, in der Regel keine Standardfliesen produzierten. Die Unterschiede im Herstellungsverfahren, so Lioli, beträfen die Mischung der verwendeten Rohstoffe, die höhere Temperatur, bei der große Platten gebrannt würden, das Anbringen von Netzen an der Rückseite großer Platten und den Druck, mit dem große Platten verdichtet würden.

| (126) | Lioli führte zudem an, dass große Platten andere physikalische, chemische und technische Eigenschaften hätten und über andere Kanäle vertrieben würden und dass sie nicht mit Standardfliesen im Wettbewerb stünden und nicht mit diesen austauschbar seien. Das Unternehmen stelle große Platten her, die in erster Linie für Küchenarbeitsplatten oder Badezimmerausstattungen verwendet würden. Derartige Platten, so das Unternehmen, könnten zur Verfliesung von Boden und Wänden verwendet werden. Standardfliesen hingegen könnten nicht für Arbeitsplatten oder Badezimmerausstattungen verwendet werden. Daher stünden große Platten nicht mit Standardfliesen im Wettbewerb und seien nicht mit diesen austauschbar. Große Platten und Standardfliesen würden über unterschiedliche Absatzkanäle verkauft; so hätten Geschäfte, die Arbeitsplatten verkauften, keine Standardfliesen im Angebot, und nicht alle Geschäfte, die Standardfliesen anböten, verkauften auch Arbeitsplatten. Mit Blick auf die materiellen Eigenschaften führte der ausführende Hersteller an, dass große Platten größere Abmessungen aufwiesen und dicker seien als Standardfliesen, dass mit großen Platten verflieste Oberflächen anders aussähen als mit Standardfliesen versehene Oberflächen und dass für das Verlegen großer Platten Netze an der Rückseite angebracht würden. In Bezug auf die chemischen und technischen Eigenschaften brachte das Unternehmen vor, dass große Platten Tests unterzogen werden müssten, da sie mit Lebensmitteln in Berührung kämen, und dass sie eine geringere Wasseraufnahme sowie eine höhere Abrieb- und Kratzfestigkeit aufwiesen. |
| --- | --- |

(126)

Lioli führte zudem an, dass große Platten andere physikalische, chemische und technische Eigenschaften hätten und über andere Kanäle vertrieben würden und dass sie nicht mit Standardfliesen im Wettbewerb stünden und nicht mit diesen austauschbar seien. Das Unternehmen stelle große Platten her, die in erster Linie für Küchenarbeitsplatten oder Badezimmerausstattungen verwendet würden. Derartige Platten, so das Unternehmen, könnten zur Verfliesung von Boden und Wänden verwendet werden. Standardfliesen hingegen könnten nicht für Arbeitsplatten oder Badezimmerausstattungen verwendet werden. Daher stünden große Platten nicht mit Standardfliesen im Wettbewerb und seien nicht mit diesen austauschbar. Große Platten und Standardfliesen würden über unterschiedliche Absatzkanäle verkauft; so hätten Geschäfte, die Arbeitsplatten verkauften, keine Standardfliesen im Angebot, und nicht alle Geschäfte, die Standardfliesen anböten, verkauften auch Arbeitsplatten. Mit Blick auf die materiellen Eigenschaften führte der ausführende Hersteller an, dass große Platten größere Abmessungen aufwiesen und dicker seien als Standardfliesen, dass mit großen Platten verflieste Oberflächen anders aussähen als mit Standardfliesen versehene Oberflächen und dass für das Verlegen großer Platten Netze an der Rückseite angebracht würden. In Bezug auf die chemischen und technischen Eigenschaften brachte das Unternehmen vor, dass große Platten Tests unterzogen werden müssten, da sie mit Lebensmitteln in Berührung kämen, und dass sie eine geringere Wasseraufnahme sowie eine höhere Abrieb- und Kratzfestigkeit aufwiesen.

| (127) | Zusätzlich zu den in den Erwägungsgründen 125 und 126 dargelegten Argumenten wandte der indische ausführende Hersteller bei einer Anhörung ein, dass große Platten anders gelagert und bearbeitet werden müssten, andere Schneidewerkzeuge erforderten und auf andere Weise, mit anderen Werkzeugen sowie von anderen Fachleuten verlegt würden als kleine Fliesen. Schließlich wies die interessierte Partei darauf hin, dass der Antrag keine Beweise für Dumping durch große Platten aus Indien enthalte. |
| --- | --- |

(127)

Zusätzlich zu den in den Erwägungsgründen 125 und 126 dargelegten Argumenten wandte der indische ausführende Hersteller bei einer Anhörung ein, dass große Platten anders gelagert und bearbeitet werden müssten, andere Schneidewerkzeuge erforderten und auf andere Weise, mit anderen Werkzeugen sowie von anderen Fachleuten verlegt würden als kleine Fliesen. Schließlich wies die interessierte Partei darauf hin, dass der Antrag keine Beweise für Dumping durch große Platten aus Indien enthalte.

| (128) | Der Antragsteller legte dar, dass große Platten in der Union in ausreichenden Mengen hergestellt würden und dass es falsch wäre, anzunehmen, dass große Platten aus Indien nicht mit den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Platten vergleichbar seien. Tatsächlich seien es die Unionshersteller gewesen, die als erste große Platten entwickelt und auf den Markt gebracht hätten. Die Größe einer Fliese an sich habe keinen Einfluss auf ihre chemischen und technischen Eigenschaften. Tatsächlich sei die chemische Zusammensetzung großer Porzellanplatten mit der anderer Porzellanfliesen vergleichbar. Technische Eigenschaften wie Wasseraufnahme, Festigkeit und Haltbarkeit würden in der Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018 nicht berücksichtigt. Die Wasseraufnahme sei jedoch eine der Eigenschaften, anhand derer verschiedenen Typen von Keramikfliesen bestimmt würden, und Porzellanfliesen wiesen eine Wasseraufnahme von weniger als 0,5 % auf. Eine kleine Porzellanfliese habe eine ähnliche Wasseraufnahme wie eine große Porzellanplatte. Dem Antragsteller zufolge sei auch die Annahme, nur große Platten müssten Tests unterzogen werden, da sie mit Lebensmitteln in Berührung kämen, falsch. Laut Angaben des CET gälten selbst für kleinere Porzellanfliesen, die beispielsweise in Großküchen oder in der Lebensmittelindustrie verwendet würden, ähnliche Hygiene- und Sicherheitsanforderungen. Schließlich argumentierte der CET, dass das Herstellungsverfahren, d. h. die Verwendung von Rollenpressen für große Platten im Vergleich zur hydraulischen Presse für Standardfliesen, die grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften des Endprodukts nicht verändere. |
| --- | --- |

(128)

Der Antragsteller legte dar, dass große Platten in der Union in ausreichenden Mengen hergestellt würden und dass es falsch wäre, anzunehmen, dass große Platten aus Indien nicht mit den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Platten vergleichbar seien. Tatsächlich seien es die Unionshersteller gewesen, die als erste große Platten entwickelt und auf den Markt gebracht hätten. Die Größe einer Fliese an sich habe keinen Einfluss auf ihre chemischen und technischen Eigenschaften. Tatsächlich sei die chemische Zusammensetzung großer Porzellanplatten mit der anderer Porzellanfliesen vergleichbar. Technische Eigenschaften wie Wasseraufnahme, Festigkeit und Haltbarkeit würden in der Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018 nicht berücksichtigt. Die Wasseraufnahme sei jedoch eine der Eigenschaften, anhand derer verschiedenen Typen von Keramikfliesen bestimmt würden, und Porzellanfliesen wiesen eine Wasseraufnahme von weniger als 0,5 % auf. Eine kleine Porzellanfliese habe eine ähnliche Wasseraufnahme wie eine große Porzellanplatte. Dem Antragsteller zufolge sei auch die Annahme, nur große Platten müssten Tests unterzogen werden, da sie mit Lebensmitteln in Berührung kämen, falsch. Laut Angaben des CET gälten selbst für kleinere Porzellanfliesen, die beispielsweise in Großküchen oder in der Lebensmittelindustrie verwendet würden, ähnliche Hygiene- und Sicherheitsanforderungen. Schließlich argumentierte der CET, dass das Herstellungsverfahren, d. h. die Verwendung von Rollenpressen für große Platten im Vergleich zur hydraulischen Presse für Standardfliesen, die grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften des Endprodukts nicht verändere.

| (129) | Im Rahmen der Untersuchung wurde bestätigt, dass große Platten auch in der Union hergestellt wurden. So stellten zwei der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller derartige Platten her. Daher standen aus Indien eingeführte große Platten mit den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Platten im Wettbewerb. Bei den für die Zwecke dieser Untersuchung definierten Warentypen wurden unter anderem Eigenschaften wie die Größe der Arbeitsfläche und die Wasseraufnahme berücksichtigt. Durch diese Definition der Warentypen war ein fairer Vergleich möglich und wurde sichergestellt, dass große Platten nicht mit kleineren Keramikfliesen verglichen wurden. Indem auch die Größe der Arbeitsfläche bei der Bestimmung der Warentypen berücksichtigt wurde, wurde zudem sichergestellt, dass etwaigen Unterschieden bei den Herstellkosten zwischen dem Verfahren mit Rollenpressen und dem Verfahren mit Hydraulikpressen Rechnung getragen wurde. Was das angebliche Fehlen von Beweisen für das Vorliegen von Dumping betrifft, so war die Kommission der Auffassung, dass der Antrag genügend Anscheinsbeweise für gedumpte Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in Indien enthielt. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(129)

Im Rahmen der Untersuchung wurde bestätigt, dass große Platten auch in der Union hergestellt wurden. So stellten zwei der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller derartige Platten her. Daher standen aus Indien eingeführte große Platten mit den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Platten im Wettbewerb. Bei den für die Zwecke dieser Untersuchung definierten Warentypen wurden unter anderem Eigenschaften wie die Größe der Arbeitsfläche und die Wasseraufnahme berücksichtigt. Durch diese Definition der Warentypen war ein fairer Vergleich möglich und wurde sichergestellt, dass große Platten nicht mit kleineren Keramikfliesen verglichen wurden. Indem auch die Größe der Arbeitsfläche bei der Bestimmung der Warentypen berücksichtigt wurde, wurde zudem sichergestellt, dass etwaigen Unterschieden bei den Herstellkosten zwischen dem Verfahren mit Rollenpressen und dem Verfahren mit Hydraulikpressen Rechnung getragen wurde. Was das angebliche Fehlen von Beweisen für das Vorliegen von Dumping betrifft, so war die Kommission der Auffassung, dass der Antrag genügend Anscheinsbeweise für gedumpte Einfuhren der betroffenen Ware mit Ursprung in Indien enthielt. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück.

| (130) | Nach der endgültigen Unterrichtung wiederholte Lioli seinen Antrag auf Ausschluss großer Platten, d. h. von Fliesen, die im Rollenpressverfahren hergestellt werden. Das Unternehmen erinnerte daran, dass die Herstellung großer Platten einen zusätzlichen Schritt beinhaltete – das Anbringen von Netzen an der Rückseite. Darüber hinaus legte das Unternehmen einen Forschungsartikel vor, in dem die Ergebnisse der Prüfung von großen Platten vorgestellt wurden. Die Untersuchung ergab unter anderem, dass die Wasseraufnahme großer Platten unter 0,1 % liegt. |
| --- | --- |

(130)

Nach der endgültigen Unterrichtung wiederholte Lioli seinen Antrag auf Ausschluss großer Platten, d. h. von Fliesen, die im Rollenpressverfahren hergestellt werden. Das Unternehmen erinnerte daran, dass die Herstellung großer Platten einen zusätzlichen Schritt beinhaltete – das Anbringen von Netzen an der Rückseite. Darüber hinaus legte das Unternehmen einen Forschungsartikel vor, in dem die Ergebnisse der Prüfung von großen Platten vorgestellt wurden. Die Untersuchung ergab unter anderem, dass die Wasseraufnahme großer Platten unter 0,1 % liegt.

| (131) | Die indische Regierung und sechzehn indische ausführende Hersteller sprachen sich dafür aus, im Interesse eines gerechten Vergleichs große Platten auszuschließen. |
| --- | --- |

(131)

Die indische Regierung und sechzehn indische ausführende Hersteller sprachen sich dafür aus, im Interesse eines gerechten Vergleichs große Platten auszuschließen.

| (132) | CET wiederholte seinen Einwand und seine Argumente gegen einen Ausschluss großer Platten aus der Warendefinition. |
| --- | --- |

(132)

CET wiederholte seinen Einwand und seine Argumente gegen einen Ausschluss großer Platten aus der Warendefinition.

| (133) | Die Kommission erinnerte daran, dass große Platten ähnliche physikalische, chemische und technische Eigenschaften aufweisen wie andere Arten von Keramikfliesen. Darüber hinaus wurden in der Union große Platten hergestellt, unter anderem von zwei Unionsherstellern der Stichprobe. Tatsächlich wurde die von Lioli zitierte Untersuchung mit großen Platten durchgeführt, die von drei Herstellern in Italien und Spanien produziert wurden. Sie hat nicht bewiesen, dass die in Indien hergestellten großen Platten nicht mit den in der Union hergestellten großen Platten vergleichbar sind. In dieser Hinsicht sorgte die Kommission für einen gerechten Vergleich, indem sie die Größe der Arbeitsfläche von Keramikfliesen in die Definition der Warentypen aufnahm. Daher bestätigte die Kommission die Ablehnung dieses Antrags auf Ausschluss. |
| --- | --- |

(133)

Die Kommission erinnerte daran, dass große Platten ähnliche physikalische, chemische und technische Eigenschaften aufweisen wie andere Arten von Keramikfliesen. Darüber hinaus wurden in der Union große Platten hergestellt, unter anderem von zwei Unionsherstellern der Stichprobe. Tatsächlich wurde die von Lioli zitierte Untersuchung mit großen Platten durchgeführt, die von drei Herstellern in Italien und Spanien produziert wurden. Sie hat nicht bewiesen, dass die in Indien hergestellten großen Platten nicht mit den in der Union hergestellten großen Platten vergleichbar sind. In dieser Hinsicht sorgte die Kommission für einen gerechten Vergleich, indem sie die Größe der Arbeitsfläche von Keramikfliesen in die Definition der Warentypen aufnahm. Daher bestätigte die Kommission die Ablehnung dieses Antrags auf Ausschluss.

| (134) | Die indischen Verbände und Hersteller beantragten, Fliesen mit doppelter Beschichtung aus der Warendefinition auszunehmen. Derartige Fliesen würden durch das Verbinden zweier Schichten hergestellt. Die obere Schicht enthalte Pigmente und sei etwa 3 bis 4 mm dick. Die untere Schicht bilde den Grundkörper. Den Parteien zufolge seien die Fliesen mit doppelter Beschichtung dicker als normale Bodenfliesen, pflegeleicht, extrem haltbar sowie von höherer Qualität und würden zu höheren Preisen verkauft. |
| --- | --- |

(134)

Die indischen Verbände und Hersteller beantragten, Fliesen mit doppelter Beschichtung aus der Warendefinition auszunehmen. Derartige Fliesen würden durch das Verbinden zweier Schichten hergestellt. Die obere Schicht enthalte Pigmente und sei etwa 3 bis 4 mm dick. Die untere Schicht bilde den Grundkörper. Den Parteien zufolge seien die Fliesen mit doppelter Beschichtung dicker als normale Bodenfliesen, pflegeleicht, extrem haltbar sowie von höherer Qualität und würden zu höheren Preisen verkauft.

| (135) | Mit Blick auf dieses Vorbringen führte der CET an, dass die Parteien keine Anhaltspunkte dafür geliefert hätten, dass Fliesen mit doppelter Beschichtung nicht dieselben grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften wie andere Fliesen aufwiesen. Ferner, so der Antragsteller, fielen Fliesen mit doppelter Beschichtung unter die Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018. Schließlich reiche die Dicke der Ware laut der Beschreibung im Antrag „von etwa 3 mm bei einigen Keramikfliesen zur Verfliesung von Wänden bis hin zu 20-30 mm bei extrudierten und keramischen Fliesen, die für erhöhte oder dicke Böden verwendet würden“ (14), sodass Keramikfliesen mit größerer Dicke in die Warendefinition des Antrags einbezogen seien. |
| --- | --- |

(135)

Mit Blick auf dieses Vorbringen führte der CET an, dass die Parteien keine Anhaltspunkte dafür geliefert hätten, dass Fliesen mit doppelter Beschichtung nicht dieselben grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften wie andere Fliesen aufwiesen. Ferner, so der Antragsteller, fielen Fliesen mit doppelter Beschichtung unter die Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018. Schließlich reiche die Dicke der Ware laut der Beschreibung im Antrag „von etwa 3 mm bei einigen Keramikfliesen zur Verfliesung von Wänden bis hin zu 20-30 mm bei extrudierten und keramischen Fliesen, die für erhöhte oder dicke Böden verwendet würden“ (14), sodass Keramikfliesen mit größerer Dicke in die Warendefinition des Antrags einbezogen seien.

14

| (136) | Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Keramikfliesen mit doppelter Beschichtung werden aus denselben Rohstoffen und mithilfe derselben Herstellungsverfahren gefertigt wie andere Keramikfliesen und weisen somit dieselben grundlegenden physikalischen, chemischen und technischen Eigenschaften wie andere Fliesen auf. Je nach Endverwendung kann die Dicke (und andere Kriterien) variieren, und alle Keramikfliesen, unabhängig von ihrer Dicke, waren Gegenstand der Untersuchung im Sinne der Definition in der Einleitungsbekanntmachung. Die Tatsache, dass bei der Herstellung von Fliesen mit doppelter Beschichtung zwei Fliesenschichten miteinander verbunden werden, wodurch sie dicker als die meisten Standardfliesen sind und somit eine höhere Festigkeit und Haltbarkeit aufweisen, sodass sie besonders geeignet für stark frequentierte Bereiche sind, stellte keinen Grund für einen Ausschluss dar. Ihre Endverwendung – die Verfliesung von Böden – entspricht der von anderen Keramikfliesen; zudem weisen sie dieselben Eigenschaften auf wie andere Keramikfliesen und sind mit diesen austauschbar, da sich Abnehmer für die eine oder die andere Fliese entscheiden können. |
| --- | --- |

(136)

Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Keramikfliesen mit doppelter Beschichtung werden aus denselben Rohstoffen und mithilfe derselben Herstellungsverfahren gefertigt wie andere Keramikfliesen und weisen somit dieselben grundlegenden physikalischen, chemischen und technischen Eigenschaften wie andere Fliesen auf. Je nach Endverwendung kann die Dicke (und andere Kriterien) variieren, und alle Keramikfliesen, unabhängig von ihrer Dicke, waren Gegenstand der Untersuchung im Sinne der Definition in der Einleitungsbekanntmachung. Die Tatsache, dass bei der Herstellung von Fliesen mit doppelter Beschichtung zwei Fliesenschichten miteinander verbunden werden, wodurch sie dicker als die meisten Standardfliesen sind und somit eine höhere Festigkeit und Haltbarkeit aufweisen, sodass sie besonders geeignet für stark frequentierte Bereiche sind, stellte keinen Grund für einen Ausschluss dar. Ihre Endverwendung – die Verfliesung von Böden – entspricht der von anderen Keramikfliesen; zudem weisen sie dieselben Eigenschaften auf wie andere Keramikfliesen und sind mit diesen austauschbar, da sich Abnehmer für die eine oder die andere Fliese entscheiden können.

| (137) | Der indische Rat und Verband und ausführenden Hersteller wandten ferner ein, dass bestimmte Spezialfliesen wie Hochglanzfliesen, Fliesen mit großer Tiefe, Fliesen mit Carving-Effekt und Fliesen mit körniger Oberfläche (im Folgenden „Fliesen mit Zucker-Effekt“) aus der Warendefinition ausgeschlossen werden sollten, da ihre Herstellkosten und folglich auch ihre Verkaufspreise höher als die von anderen Keramikfliesen seien. Die unterschiedlichen Kosten und Preisen seien darauf zurückzuführen, dass zusätzliche Rohstoffe verwendet würden. Ferner wiesen Fliesen mit Zucker-Effekt andere Eigenschaften als andere Fliesen auf, da Schmutz auf ihnen weniger sichtbar sei und sie rutschfester seien. Außerdem würden Fliesen mit Zucker-Effekt in einem einzigartigen und fortschrittlichen Herstellungsverfahren produziert, wie die indischen Hersteller behaupteten. |
| --- | --- |

(137)

Der indische Rat und Verband und ausführenden Hersteller wandten ferner ein, dass bestimmte Spezialfliesen wie Hochglanzfliesen, Fliesen mit großer Tiefe, Fliesen mit Carving-Effekt und Fliesen mit körniger Oberfläche (im Folgenden „Fliesen mit Zucker-Effekt“) aus der Warendefinition ausgeschlossen werden sollten, da ihre Herstellkosten und folglich auch ihre Verkaufspreise höher als die von anderen Keramikfliesen seien. Die unterschiedlichen Kosten und Preisen seien darauf zurückzuführen, dass zusätzliche Rohstoffe verwendet würden. Ferner wiesen Fliesen mit Zucker-Effekt andere Eigenschaften als andere Fliesen auf, da Schmutz auf ihnen weniger sichtbar sei und sie rutschfester seien. Außerdem würden Fliesen mit Zucker-Effekt in einem einzigartigen und fortschrittlichen Herstellungsverfahren produziert, wie die indischen Hersteller behaupteten.

| (138) | Der Antragsteller brachte vor, dass derartige Spezialfliesen unter die Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018 fielen. Der Hauptunterschied zwischen Spezialfliesen und anderen Fliesen liege in ihrem Design. So werde beispielsweise der Zucker-Effekt erst nach der Herstellung des Fliesenkörpers aufgebracht. Das spezielle Design ändere somit nicht die grundlegenden physikalischen, chemischen und technischen Eigenschaften der Fliesen. Darüber hinaus habe die Verwendung zusätzlicher Rohstoffe nur geringfügige Auswirkungen auf die Herstellkosten. Schließlich würden diese Spezialfliesen auch vom Wirtschaftszweig der Union hergestellt; somit bestehe ein direkter Wettbewerb mit den Unionsherstellern und würden diese geschädigt. Das Herstellungsverfahren sei dem Wirtschaftszweig der Union durchaus bekannt und sei ausdrücklich in den Antrag aufgenommen worden. (15) |
| --- | --- |

(138)

Der Antragsteller brachte vor, dass derartige Spezialfliesen unter die Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018 fielen. Der Hauptunterschied zwischen Spezialfliesen und anderen Fliesen liege in ihrem Design. So werde beispielsweise der Zucker-Effekt erst nach der Herstellung des Fliesenkörpers aufgebracht. Das spezielle Design ändere somit nicht die grundlegenden physikalischen, chemischen und technischen Eigenschaften der Fliesen. Darüber hinaus habe die Verwendung zusätzlicher Rohstoffe nur geringfügige Auswirkungen auf die Herstellkosten. Schließlich würden diese Spezialfliesen auch vom Wirtschaftszweig der Union hergestellt; somit bestehe ein direkter Wettbewerb mit den Unionsherstellern und würden diese geschädigt. Das Herstellungsverfahren sei dem Wirtschaftszweig der Union durchaus bekannt und sei ausdrücklich in den Antrag aufgenommen worden. (15)

15

| (139) | Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Fliesen mit Zucker-Effekt haben die gleichen grundlegenden physikalischen, chemischen und technischen Eigenschaften wie andere Fliesen. Die Parteien haben keine Beweise vorgelegt, aus denen Gegenteiliges hervorginge. Zudem sind Fliesen mit Zucker-Effekt mit anderen Fliesen austauschbar; sie mögen zwar aufgrund ihres besonderen Designs für bestimmte Verwendungszwecke besonders geeignet sein, dank ihrer Rutschfestigkeit beispielsweise für Küchenböden, aber diese Verwendungszwecke unterscheiden sich nicht von denen anderer Fliesen. |
| --- | --- |

(139)

Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Fliesen mit Zucker-Effekt haben die gleichen grundlegenden physikalischen, chemischen und technischen Eigenschaften wie andere Fliesen. Die Parteien haben keine Beweise vorgelegt, aus denen Gegenteiliges hervorginge. Zudem sind Fliesen mit Zucker-Effekt mit anderen Fliesen austauschbar; sie mögen zwar aufgrund ihres besonderen Designs für bestimmte Verwendungszwecke besonders geeignet sein, dank ihrer Rutschfestigkeit beispielsweise für Küchenböden, aber diese Verwendungszwecke unterscheiden sich nicht von denen anderer Fliesen.

| (140) | Nach der endgültigen Unterrichtung beantragten sechzehn indische ausführende Hersteller erneut den Ausschluss von Fliesen mit körniger Oberfläche (d. h. Fliesen mit Zucker-Effekt) mit der Begründung, dass es in der Union keine ausreichenden Produktionskapazitäten für Keramikfliesen mit dieser Oberfläche gebe. |
| --- | --- |

(140)

Nach der endgültigen Unterrichtung beantragten sechzehn indische ausführende Hersteller erneut den Ausschluss von Fliesen mit körniger Oberfläche (d. h. Fliesen mit Zucker-Effekt) mit der Begründung, dass es in der Union keine ausreichenden Produktionskapazitäten für Keramikfliesen mit dieser Oberfläche gebe.

| (141) | Die Kommission stellte fest, dass die Unternehmen keine Beweise für die angeblich unzureichende Produktionskapazität für Fliesen mit Zucker-Effekt in der Union vorlegten. Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(141)

Die Kommission stellte fest, dass die Unternehmen keine Beweise für die angeblich unzureichende Produktionskapazität für Fliesen mit Zucker-Effekt in der Union vorlegten. Das Vorbringen wurde zurückgewiesen.

| (142) | Schließlich brachten die indischen Hersteller und der indische Rat und Verband vor, dass die Warendefinition im Hinblick auf Wandfliesen auf einfach gebrannte Fliesen beschränkt werden sollte. Doppelt gebrannte Wandfliesen seien eine hochwertige Ware, die bessere Rohstoffe erfordere und mit höheren Herstellkosten verbunden sei. |
| --- | --- |

(142)

Schließlich brachten die indischen Hersteller und der indische Rat und Verband vor, dass die Warendefinition im Hinblick auf Wandfliesen auf einfach gebrannte Fliesen beschränkt werden sollte. Doppelt gebrannte Wandfliesen seien eine hochwertige Ware, die bessere Rohstoffe erfordere und mit höheren Herstellkosten verbunden sei.

| (143) | Der Antragsteller erklärte, dass doppelt gebrannte Wandfliesen unter die Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018 fielen. Außerdem sei die Qualität der Rohstoffe kein legitimer Grund für einen Ausschluss von der Warendefinition. Im Gegenteil: Die von indischen ausführenden Herstellern hergestellten und in die Union ausgeführten doppelt gebrannten Wandfliesen stünden in direktem Wettbewerb zu den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Fliesen dieser Art, weshalb sie in der Warendefinition verbleiben müssten. Der CET wies darauf hin, dass die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller doppelt gebrannte Wandfliesen herstellten. |
| --- | --- |

(143)

Der Antragsteller erklärte, dass doppelt gebrannte Wandfliesen unter die Definition von Keramikfliesen nach ISO 13006:2018 fielen. Außerdem sei die Qualität der Rohstoffe kein legitimer Grund für einen Ausschluss von der Warendefinition. Im Gegenteil: Die von indischen ausführenden Herstellern hergestellten und in die Union ausgeführten doppelt gebrannten Wandfliesen stünden in direktem Wettbewerb zu den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Fliesen dieser Art, weshalb sie in der Warendefinition verbleiben müssten. Der CET wies darauf hin, dass die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller doppelt gebrannte Wandfliesen herstellten.

| (144) | Die Kommission stellte fest, dass sich die von den indischen ausführenden Herstellern hergestellten doppelt gebrannten Wandfliesen in ihren grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften und in ihrer Verwendung nicht von den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Fliesen dieser Art unterschieden. Außerdem wurde bei der Definition der Warentypen zwischen einfach gebrannten und doppelt gebrannten Fliesen unterschieden, sodass ein gerechter Vergleich ermöglicht wurde. Der Einwand wurde daher zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(144)

Die Kommission stellte fest, dass sich die von den indischen ausführenden Herstellern hergestellten doppelt gebrannten Wandfliesen in ihren grundlegenden materiellen, chemischen und technischen Eigenschaften und in ihrer Verwendung nicht von den vom Wirtschaftszweig der Union hergestellten Fliesen dieser Art unterschieden. Außerdem wurde bei der Definition der Warentypen zwischen einfach gebrannten und doppelt gebrannten Fliesen unterschieden, sodass ein gerechter Vergleich ermöglicht wurde. Der Einwand wurde daher zurückgewiesen.

| (145) | Zusätzlich zum vorgenannten Ausschluss aus der Warendefinition schlugen die indischen Hersteller, einschließlich zwei der in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen, vor, bei der Definition der Warentypen im Interesse eines gerechten Vergleichs folgende Aspekte zu berücksichtigen: die Wasseraufnahme, das Herstellungsverfahren (Rollenpresse oder hydraulische Presse), die Breite, die Länge, die Dicke, die Art der Beschichtung (glasiert oder unglasiert), die Art der Glasur (glänzend, hochglänzend, matt oder mit Zucker-Effekt) und die Oberflächenbehandlung (poliert oder unpoliert). |
| --- | --- |

(145)

Zusätzlich zum vorgenannten Ausschluss aus der Warendefinition schlugen die indischen Hersteller, einschließlich zwei der in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen, vor, bei der Definition der Warentypen im Interesse eines gerechten Vergleichs folgende Aspekte zu berücksichtigen: die Wasseraufnahme, das Herstellungsverfahren (Rollenpresse oder hydraulische Presse), die Breite, die Länge, die Dicke, die Art der Beschichtung (glasiert oder unglasiert), die Art der Glasur (glänzend, hochglänzend, matt oder mit Zucker-Effekt) und die Oberflächenbehandlung (poliert oder unpoliert).

| (146) | Die Kommission stellte fest, dass die Wasseraufnahme, die Breite und die Länge durch die Größe der Arbeitsfläche, die Dicke, die Glasur und die Politur in der Definition der Warentypen bereits berücksichtigt wurden. Da bei der Herstellung von großen Platten Rollenpressen zum Einsatz kommen, war es durch das Merkmal der Größe der Arbeitsfläche implizit möglich, die beiden Herstellungsverfahren getrennt voneinander zu berücksichtigen. Die Kommission berücksichtigte auch die Färbung des Körpers, die Rektifikation und die Übereinstimmung mit einer Qualitätsnorm, die der Norm ISO 13006:2018 gleichwertig ist. Nach Auffassung der Kommission waren diese Merkmale ausreichend, um die Kosten- und Preisunterschiede zwischen den verschiedenen Warentypen zu erfassen und somit einen gerechten Vergleich zu ermöglichen. Daher lehnte die Kommission den Vorschlag für eine Anpassung der Definition der Warentypen ab. |
| --- | --- |

(146)

Die Kommission stellte fest, dass die Wasseraufnahme, die Breite und die Länge durch die Größe der Arbeitsfläche, die Dicke, die Glasur und die Politur in der Definition der Warentypen bereits berücksichtigt wurden. Da bei der Herstellung von großen Platten Rollenpressen zum Einsatz kommen, war es durch das Merkmal der Größe der Arbeitsfläche implizit möglich, die beiden Herstellungsverfahren getrennt voneinander zu berücksichtigen. Die Kommission berücksichtigte auch die Färbung des Körpers, die Rektifikation und die Übereinstimmung mit einer Qualitätsnorm, die der Norm ISO 13006:2018 gleichwertig ist. Nach Auffassung der Kommission waren diese Merkmale ausreichend, um die Kosten- und Preisunterschiede zwischen den verschiedenen Warentypen zu erfassen und somit einen gerechten Vergleich zu ermöglichen. Daher lehnte die Kommission den Vorschlag für eine Anpassung der Definition der Warentypen ab.

| (147) | Nach der endgültigen Unterrichtung wiederholte Conor das in Erwägungsgrund 145 genannte Vorbringen und machte insbesondere geltend, dass die Kommission fälschlicherweise davon ausgegangen sei, dass die Differenz zwischen den Kosten und dem Verkaufspreis der Waren nicht mit der Änderung der materiellen Eigenschaften der glasierten Waren zusammenhänge. Die Feststellung der Kommission, dass die Berichtigungen für die materiellen Eigenschaften ausreichend wären, um die Kosten- und Preisunterschiede zwischen den verschiedenen Warentypen zu erfassen und somit einen gerechten Vergleich zu gewährleisten, würden durch die von Conor in seinen Eingaben an die Kommission vorgelegten Fakten nicht gestützt. Conor machte daher geltend, dass die Ablehnung der vorgeschlagenen PCN für Conor ungerechtfertigt sei und im Widerspruch zu Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe a der Grundverordnung stehe. |
| --- | --- |

(147)

Nach der endgültigen Unterrichtung wiederholte Conor das in Erwägungsgrund 145 genannte Vorbringen und machte insbesondere geltend, dass die Kommission fälschlicherweise davon ausgegangen sei, dass die Differenz zwischen den Kosten und dem Verkaufspreis der Waren nicht mit der Änderung der materiellen Eigenschaften der glasierten Waren zusammenhänge. Die Feststellung der Kommission, dass die Berichtigungen für die materiellen Eigenschaften ausreichend wären, um die Kosten- und Preisunterschiede zwischen den verschiedenen Warentypen zu erfassen und somit einen gerechten Vergleich zu gewährleisten, würden durch die von Conor in seinen Eingaben an die Kommission vorgelegten Fakten nicht gestützt. Conor machte daher geltend, dass die Ablehnung der vorgeschlagenen PCN für Conor ungerechtfertigt sei und im Widerspruch zu Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe a der Grundverordnung stehe.

| (148) | Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Die Kommission konnte auf der Grundlage der von Conor angegebenen Herstellkosten nicht feststellen, dass sich die Herstellkosten für „matte“ Waren, „glänzende“ Waren oder Waren mit „Zucker-Effekt“ durchgängig wesentlich unterscheiden. Darüber hinaus wurde die wiederholte Behauptung von Conor nicht durch zusätzliche Analysen untermauert, die dies stützen würden. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden weitere Einzelheiten zur Argumentation der Kommission in diesem Punkt nur an Conor übermittelt. |
| --- | --- |

(148)

Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Die Kommission konnte auf der Grundlage der von Conor angegebenen Herstellkosten nicht feststellen, dass sich die Herstellkosten für „matte“ Waren, „glänzende“ Waren oder Waren mit „Zucker-Effekt“ durchgängig wesentlich unterscheiden. Darüber hinaus wurde die wiederholte Behauptung von Conor nicht durch zusätzliche Analysen untermauert, die dies stützen würden. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden weitere Einzelheiten zur Argumentation der Kommission in diesem Punkt nur an Conor übermittelt.

| (149) | Nach der endgültigen Unterrichtung erkundigte sich Serapool Porselen, ein türkischer Hersteller von Keramikfliesen, nach der Festlegung der Warendefinition und brachte vor, dass Fliesen für Schwimmbäder ausgeschlossen werden sollten. Das Unternehmen behauptete, dass Fliesen für Schwimmbäder eine geringere Wasseraufnahme (0,3 % bis 0,5 %) als andere Feinsteinzeugfliesen (0,5 %) aufwiesen, auf Bestellung für Kunden hergestellt würden, die ihre Entscheidungen auf der Grundlage von Qualität und Design und nicht auf der Grundlage des Preises träfen, über verschiedene Vertriebskanäle (z. B. direkter Kontakt mit dem Kunden ohne Einschaltung von Großhändlern) verkauft würden und über besondere Eigenschaften verfügten (Beschichtung, die die Bildung von Bakterien verhindere, höhere Festigkeit und Haltbarkeit). |
| --- | --- |

(149)

Nach der endgültigen Unterrichtung erkundigte sich Serapool Porselen, ein türkischer Hersteller von Keramikfliesen, nach der Festlegung der Warendefinition und brachte vor, dass Fliesen für Schwimmbäder ausgeschlossen werden sollten. Das Unternehmen behauptete, dass Fliesen für Schwimmbäder eine geringere Wasseraufnahme (0,3 % bis 0,5 %) als andere Feinsteinzeugfliesen (0,5 %) aufwiesen, auf Bestellung für Kunden hergestellt würden, die ihre Entscheidungen auf der Grundlage von Qualität und Design und nicht auf der Grundlage des Preises träfen, über verschiedene Vertriebskanäle (z. B. direkter Kontakt mit dem Kunden ohne Einschaltung von Großhändlern) verkauft würden und über besondere Eigenschaften verfügten (Beschichtung, die die Bildung von Bakterien verhindere, höhere Festigkeit und Haltbarkeit).

| (150) | Die Kommission stellte fest, dass gemäß Abschnitt 2 der Einleitungsbekanntmachung die Frist für die Übermittlung von Informationen zur Warendefinition einschließlich etwaiger Anträge auf Ausschluss zehn Tage nach Einleitung des Verfahrens, d. h. am 23. Dezember 2021, abgelaufen war. Serapool Porselen reichte seinen Antrag am 9. November 2022 ein, d. h. zehneinhalb Monate nach Ablauf der Frist. In diesem Stadium der Untersuchung war die Kommission nicht in der Lage, zu beurteilen, ob Fliesen für Schwimmbäder so unterschiedliche Eigenschaften aufweisen, dass ein Ausschluss aus der Warendefinition gerechtfertigt wäre. Die Untersuchung ergab jedoch, dass die von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern hergestellten Feinsteinzeugfliesen eine Wasseraufnahme von weniger als 0,5 % aufwiesen. Daher konnte das Argument der unterschiedlichen Wasseraufnahme von Fliesen für Schwimmbäder und anderen Feinsteinzeugfliesen nicht akzeptiert werden. Darüber hinaus würde der Ausschluss von Fliesen aufgrund ihrer potenziellen Verwendung und nicht aufgrund einer bestimmten Eigenschaft oder eines bestimmten Merkmals die Maßnahmen anfällig für Umgehungen machen. Folglich stellte die Kommission klar, dass Fliesen für Schwimmbäder von der Untersuchung betroffen sind, und wies den Antrag auf Ausschluss dieser Fliesen aus der Warendefinition zurück. |
| --- | --- |

(150)

Die Kommission stellte fest, dass gemäß Abschnitt 2 der Einleitungsbekanntmachung die Frist für die Übermittlung von Informationen zur Warendefinition einschließlich etwaiger Anträge auf Ausschluss zehn Tage nach Einleitung des Verfahrens, d. h. am 23. Dezember 2021, abgelaufen war. Serapool Porselen reichte seinen Antrag am 9. November 2022 ein, d. h. zehneinhalb Monate nach Ablauf der Frist. In diesem Stadium der Untersuchung war die Kommission nicht in der Lage, zu beurteilen, ob Fliesen für Schwimmbäder so unterschiedliche Eigenschaften aufweisen, dass ein Ausschluss aus der Warendefinition gerechtfertigt wäre. Die Untersuchung ergab jedoch, dass die von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern hergestellten Feinsteinzeugfliesen eine Wasseraufnahme von weniger als 0,5 % aufwiesen. Daher konnte das Argument der unterschiedlichen Wasseraufnahme von Fliesen für Schwimmbäder und anderen Feinsteinzeugfliesen nicht akzeptiert werden. Darüber hinaus würde der Ausschluss von Fliesen aufgrund ihrer potenziellen Verwendung und nicht aufgrund einer bestimmten Eigenschaft oder eines bestimmten Merkmals die Maßnahmen anfällig für Umgehungen machen. Folglich stellte die Kommission klar, dass Fliesen für Schwimmbäder von der Untersuchung betroffen sind, und wies den Antrag auf Ausschluss dieser Fliesen aus der Warendefinition zurück.

3.   DUMPING

DUMPING

3.1.   Indien

Indien

3.1.1.   Normalwert

Normalwert

| (151) | Die Kommission prüfte zunächst, ob die gesamten Inlandsverkäufe der einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller nach Artikel 2 Absatz 2 der Grundverordnung repräsentativ waren. Die Inlandsverkäufe sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der Inlandsverkäufe der gleichartigen Ware an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt bei dem jeweiligen ausführenden Hersteller mindestens 5 % der Gesamtmenge seiner Ausfuhrverkäufe der betroffenen Ware in die Union im Untersuchungszeitraum entspricht. Auf dieser Grundlage wurde festgestellt, dass die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Gesamtverkäufe der gleichartigen Ware auf dem Inlandsmarkt repräsentativ waren. |
| --- | --- |

(151)

Die Kommission prüfte zunächst, ob die gesamten Inlandsverkäufe der einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller nach Artikel 2 Absatz 2 der Grundverordnung repräsentativ waren. Die Inlandsverkäufe sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der Inlandsverkäufe der gleichartigen Ware an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt bei dem jeweiligen ausführenden Hersteller mindestens 5 % der Gesamtmenge seiner Ausfuhrverkäufe der betroffenen Ware in die Union im Untersuchungszeitraum entspricht. Auf dieser Grundlage wurde festgestellt, dass die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Gesamtverkäufe der gleichartigen Ware auf dem Inlandsmarkt repräsentativ waren.

| (152) | Anschließend ermittelte die Kommission die auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen, die mit den zur Ausfuhr in die Union verkauften Warentypen identisch oder vergleichbar waren. Zu diesem Zweck klammerte die Kommission Geschäftsvorgänge im Zusammenhang mit Fliesen zweiter Wahl von den Inlandsverkäufen, die für die Ermittlung des Normalwerts herangezogen wurden, aus. Während des Herstellungsverfahrens stufen die ausführenden Hersteller Keramikfliesen, die nicht von einwandfreier Qualität sind, nach einer optischen Qualitätskontrolle als Fliesen „zweiter Wahl“ ein. Diese Fliesen zweiter Wahl werden mit erheblichen Preisnachlässen auf dem Inlandsmarkt verkauft, während in der Union nur Fliesen erster Wahl verkauft werden. Im Interesse eines gerechten Vergleichs mit dem Preis der in der Union verkauften Waren wurden bei der Berechnung des Normalwerts nur die Verkäufe von Fliesen erster Wahl auf dem Inlandsmarkt berücksichtigt. Alle in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller verkauften auf dem Inlandsmarkt Fliesen zweiter Wahl, während sie zur Ausfuhr in die Union ausschließlich Fliesen erster Wahl verkauften. |
| --- | --- |

(152)

Anschließend ermittelte die Kommission die auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen, die mit den zur Ausfuhr in die Union verkauften Warentypen identisch oder vergleichbar waren. Zu diesem Zweck klammerte die Kommission Geschäftsvorgänge im Zusammenhang mit Fliesen zweiter Wahl von den Inlandsverkäufen, die für die Ermittlung des Normalwerts herangezogen wurden, aus. Während des Herstellungsverfahrens stufen die ausführenden Hersteller Keramikfliesen, die nicht von einwandfreier Qualität sind, nach einer optischen Qualitätskontrolle als Fliesen „zweiter Wahl“ ein. Diese Fliesen zweiter Wahl werden mit erheblichen Preisnachlässen auf dem Inlandsmarkt verkauft, während in der Union nur Fliesen erster Wahl verkauft werden. Im Interesse eines gerechten Vergleichs mit dem Preis der in der Union verkauften Waren wurden bei der Berechnung des Normalwerts nur die Verkäufe von Fliesen erster Wahl auf dem Inlandsmarkt berücksichtigt. Alle in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller verkauften auf dem Inlandsmarkt Fliesen zweiter Wahl, während sie zur Ausfuhr in die Union ausschließlich Fliesen erster Wahl verkauften.

| (153) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte Conor in diesem Zusammenhang geltend, dass die Kommission von Amts wegen beschlossen habe, die Qualität der Ware als Vergleichsparameter hinzuzufügen, ohne sie in irgendeinem Stadium des Verfahrens als PCN-Merkmal berücksichtigt zu haben. Daher wäre die Anwendung der PCN-Methode durch die Kommission ungültig, da die von Conor vorgeschlagenen Änderungen der PCN abgelehnt worden seien (siehe Abschnitt 2.4), während eine materielle Eigenschaft, die von keiner interessierten Partei vorgeschlagen worden war, in die Methodik zur Durchführung eines Vergleichs gemäß Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung aufgenommen worden sei. |
| --- | --- |

(153)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte Conor in diesem Zusammenhang geltend, dass die Kommission von Amts wegen beschlossen habe, die Qualität der Ware als Vergleichsparameter hinzuzufügen, ohne sie in irgendeinem Stadium des Verfahrens als PCN-Merkmal berücksichtigt zu haben. Daher wäre die Anwendung der PCN-Methode durch die Kommission ungültig, da die von Conor vorgeschlagenen Änderungen der PCN abgelehnt worden seien (siehe Abschnitt 2.4), während eine materielle Eigenschaft, die von keiner interessierten Partei vorgeschlagen worden war, in die Methodik zur Durchführung eines Vergleichs gemäß Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung aufgenommen worden sei.

| (154) | Dieses Vorbringen musste zurückgewiesen werden. Die Kommission erfuhr erst bei den Nachprüfungen in Indien, dass Fliesen zweiter Wahl in nicht unerheblichen Mengen auf dem Inlandsmarkt verkauft wurden, während solche Fliesen nicht ausgeführt wurden. Durch Augenscheinnahme konnten die Kommissionsbeamten vor Ort in Indien feststellen, dass Fliesen zweiter Wahl von deutlich schlechterer Qualität waren als Fliesen erster Wahl. Die für diese Verkäufe in Rechnung gestellten Preise waren insgesamt niedriger als die Preise für Verkäufe der entsprechenden Warentypen in erstklassiger Qualität. Auf den Rechnungen für Inlandsverkäufe konnten diese Verkäufe eindeutig identifiziert werden. Die Einbeziehung solcher Verkäufe von Waren zweiter Wahl in die zur Ermittlung des Normalwerts herangezogenen Inlandsverkäufe stünde im Widerspruch zu einem gerechten Vergleich gleichartiger Waren. |
| --- | --- |

(154)

Dieses Vorbringen musste zurückgewiesen werden. Die Kommission erfuhr erst bei den Nachprüfungen in Indien, dass Fliesen zweiter Wahl in nicht unerheblichen Mengen auf dem Inlandsmarkt verkauft wurden, während solche Fliesen nicht ausgeführt wurden. Durch Augenscheinnahme konnten die Kommissionsbeamten vor Ort in Indien feststellen, dass Fliesen zweiter Wahl von deutlich schlechterer Qualität waren als Fliesen erster Wahl. Die für diese Verkäufe in Rechnung gestellten Preise waren insgesamt niedriger als die Preise für Verkäufe der entsprechenden Warentypen in erstklassiger Qualität. Auf den Rechnungen für Inlandsverkäufe konnten diese Verkäufe eindeutig identifiziert werden. Die Einbeziehung solcher Verkäufe von Waren zweiter Wahl in die zur Ermittlung des Normalwerts herangezogenen Inlandsverkäufe stünde im Widerspruch zu einem gerechten Vergleich gleichartiger Waren.

| (155) | Danach prüfte die Kommission, ob die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Inlandsverkäufe jedes Warentyps, der mit einem zur Ausfuhr in die Union verkauften Warentyp identisch oder vergleichbar war, repräsentativ im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 der Grundverordnung waren. Die Inlandsverkäufe eines Warentyps sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der an unabhängige Abnehmer gehenden Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum mindestens 5 % der Gesamtmenge der in die Union getätigten Ausfuhrverkäufe des identischen oder vergleichbaren Warentyps entspricht. Die Kommission stellte fest, dass die Inlandsverkäufe eines Teils der verkauften Warentypen repräsentativ waren. Einige Warentypen wurden auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft, d. h., sie wurden in Mengen verkauft, die weniger als 5 % der Gesamtmenge der in die Union getätigten Ausfuhrverkäufe des identischen oder vergleichbaren Warentyps entsprachen. |
| --- | --- |

(155)

Danach prüfte die Kommission, ob die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Inlandsverkäufe jedes Warentyps, der mit einem zur Ausfuhr in die Union verkauften Warentyp identisch oder vergleichbar war, repräsentativ im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 der Grundverordnung waren. Die Inlandsverkäufe eines Warentyps sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der an unabhängige Abnehmer gehenden Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum mindestens 5 % der Gesamtmenge der in die Union getätigten Ausfuhrverkäufe des identischen oder vergleichbaren Warentyps entspricht. Die Kommission stellte fest, dass die Inlandsverkäufe eines Teils der verkauften Warentypen repräsentativ waren. Einige Warentypen wurden auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft, d. h., sie wurden in Mengen verkauft, die weniger als 5 % der Gesamtmenge der in die Union getätigten Ausfuhrverkäufe des identischen oder vergleichbaren Warentyps entsprachen.

| (156) | Im Anschluss ermittelte die Kommission für jeden in repräsentativen Mengen verkauften Warentyp den Anteil der gewinnbringenden Verkäufe an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt im Untersuchungszeitraum, um darüber zu befinden, ob sie die tatsächlichen Inlandsverkäufe zur Bestimmung des Normalwerts nach Artikel 2 Absatz 4 der Grundverordnung heranziehen soll. |
| --- | --- |

(156)

Im Anschluss ermittelte die Kommission für jeden in repräsentativen Mengen verkauften Warentyp den Anteil der gewinnbringenden Verkäufe an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt im Untersuchungszeitraum, um darüber zu befinden, ob sie die tatsächlichen Inlandsverkäufe zur Bestimmung des Normalwerts nach Artikel 2 Absatz 4 der Grundverordnung heranziehen soll.

| (157) | Der Normalwert basiert auf dem tatsächlichen Inlandspreis des jeweiligen Warentyps, unabhängig davon, ob diese Verkäufe gewinnbringend sind, sofern






  (a) | auf die Verkaufsmenge des Warentyps, der zu einem Nettoverkaufspreis in Höhe der rechnerisch ermittelten Herstellkosten oder darüber verkauft wurde, mehr als 80 % der gesamten Verkaufsmenge dieses Warentyps entfallen und |
| --- | --- | --- |

(157)

Der Normalwert basiert auf dem tatsächlichen Inlandspreis des jeweiligen Warentyps, unabhängig davon, ob diese Verkäufe gewinnbringend sind, sofern

(a)

auf die Verkaufsmenge des Warentyps, der zu einem Nettoverkaufspreis in Höhe der rechnerisch ermittelten Herstellkosten oder darüber verkauft wurde, mehr als 80 % der gesamten Verkaufsmenge dieses Warentyps entfallen und

| (b) | der gewogene Durchschnittsverkaufspreis dieses Warentyps mindestens den Herstellstückkosten entspricht. |
| --- | --- |

(b)

der gewogene Durchschnittsverkaufspreis dieses Warentyps mindestens den Herstellstückkosten entspricht.

| (158) | In diesem Fall ist der Normalwert der gewogene Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum. |
| --- | --- |

(158)

In diesem Fall ist der Normalwert der gewogene Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum.

| (159) | Hingegen ist der Normalwert der tatsächliche Inlandspreis je Warentyp ausschließlich der gewinnbringenden Inlandsverkäufe der betreffenden Warentypen im Untersuchungszeitraum, sofern






  (a) | die Menge der gewinnbringenden Verkäufe des Warentyps 80 % oder weniger der gesamten Verkaufsmenge dieses Typs ausmacht oder |
| --- | --- | --- |

(159)

Hingegen ist der Normalwert der tatsächliche Inlandspreis je Warentyp ausschließlich der gewinnbringenden Inlandsverkäufe der betreffenden Warentypen im Untersuchungszeitraum, sofern

(a)

die Menge der gewinnbringenden Verkäufe des Warentyps 80 % oder weniger der gesamten Verkaufsmenge dieses Typs ausmacht oder

| (b) | der gewogene Durchschnittspreis dieses Warentyps unter den Herstellstückkosten liegt. |
| --- | --- |

(b)

der gewogene Durchschnittspreis dieses Warentyps unter den Herstellstückkosten liegt.

| (160) | Die Analyse der Inlandsverkäufe ergab, dass je nach Warentyp 9–60 % aller Inlandsverkäufe von Conor und jeweils 0–100 % aller Inlandsverkäufe von Icon und Lavish gewinnbringend waren und der gewogene durchschnittliche Verkaufspreis, sofern mehr als 5 % der Inlandsverkäufe des jeweiligen Warentyps gewinnbringend waren, über den Herstellkosten lag. Dementsprechend wurde der Normalwert entweder als gewogener Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe im Untersuchungszeitraum oder als gewogener Durchschnitt nur der gewinnbringenden Verkäufe berechnet. |
| --- | --- |

(160)

Die Analyse der Inlandsverkäufe ergab, dass je nach Warentyp 9–60 % aller Inlandsverkäufe von Conor und jeweils 0–100 % aller Inlandsverkäufe von Icon und Lavish gewinnbringend waren und der gewogene durchschnittliche Verkaufspreis, sofern mehr als 5 % der Inlandsverkäufe des jeweiligen Warentyps gewinnbringend waren, über den Herstellkosten lag. Dementsprechend wurde der Normalwert entweder als gewogener Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe im Untersuchungszeitraum oder als gewogener Durchschnitt nur der gewinnbringenden Verkäufe berechnet.

| (161) | Für die Warentypen, bei denen der gewogene Durchschnittsverkaufspreis unter den Herstellkosten lag, wurde der Normalwert als gewogener Durchschnitt der gewinnbringenden Verkäufe dieses Warentyps berechnet. |
| --- | --- |

(161)

Für die Warentypen, bei denen der gewogene Durchschnittsverkaufspreis unter den Herstellkosten lag, wurde der Normalwert als gewogener Durchschnitt der gewinnbringenden Verkäufe dieses Warentyps berechnet.

| (162) | Wurde ein Warentyp der gleichartigen Ware nicht im normalen Handelsverkehr verkauft oder wurde ein Warentyp auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft, so berechnete die Kommission den Normalwert nach Artikel 2 Absätze 3 und 6 der Grundverordnung rechnerisch. |
| --- | --- |

(162)

Wurde ein Warentyp der gleichartigen Ware nicht im normalen Handelsverkehr verkauft oder wurde ein Warentyp auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft, so berechnete die Kommission den Normalwert nach Artikel 2 Absätze 3 und 6 der Grundverordnung rechnerisch.

| (163) | Die rechnerische Ermittlung des Normalwerts erfolgte so, dass zu den bei der gleichartigen Ware verzeichneten durchschnittlichen Herstellkosten der einzelnen mitarbeitenden ausführenden Hersteller in der Stichprobe im Untersuchungszeitraum Folgendes hinzugerechnet wurde:






  (a) | der gewogene Durchschnitt der Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten (im Folgenden „VVG-Kosten“), die den einzelnen mitarbeitenden, in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern im Zusammenhang mit den im normalen Handelsverkehr getätigten Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im Untersuchungszeitraum entstanden sind, und |
| --- | --- | --- |

(163)

Die rechnerische Ermittlung des Normalwerts erfolgte so, dass zu den bei der gleichartigen Ware verzeichneten durchschnittlichen Herstellkosten der einzelnen mitarbeitenden ausführenden Hersteller in der Stichprobe im Untersuchungszeitraum Folgendes hinzugerechnet wurde:

(a)

der gewogene Durchschnitt der Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten (im Folgenden „VVG-Kosten“), die den einzelnen mitarbeitenden, in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern im Zusammenhang mit den im normalen Handelsverkehr getätigten Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im Untersuchungszeitraum entstanden sind, und

| (b) | der gewogene Durchschnitt des Gewinns, den die einzelnen mitarbeitenden, in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller mit Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr im Untersuchungszeitraum erzielt haben. |
| --- | --- |

(b)

der gewogene Durchschnitt des Gewinns, den die einzelnen mitarbeitenden, in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller mit Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr im Untersuchungszeitraum erzielt haben.

| (164) | Bei den Warentypen, die auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft wurden, wurden die durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne der im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte mit diesen Warentypen hinzugerechnet. Für die nicht auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen wurden die gewogenen durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne aller im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte hinzugerechnet. |
| --- | --- |

(164)

Bei den Warentypen, die auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft wurden, wurden die durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne der im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte mit diesen Warentypen hinzugerechnet. Für die nicht auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen wurden die gewogenen durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne aller im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte hinzugerechnet.

3.1.2.   Ausfuhrpreis

Ausfuhrpreis

| (165) | Die in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller wickelten ihre Ausfuhren in die Union entweder direkt mit unabhängigen Abnehmern oder über verbundene Unternehmen in Indien ab. |
| --- | --- |

(165)

Die in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller wickelten ihre Ausfuhren in die Union entweder direkt mit unabhängigen Abnehmern oder über verbundene Unternehmen in Indien ab.

| (166) | Der Ausfuhrpreis war nach Artikel 2 Absatz 8 der Grundverordnung somit der tatsächlich gezahlte oder zu zahlende Preis der betroffenen Ware bei der Ausfuhr in die Union. |
| --- | --- |

(166)

Der Ausfuhrpreis war nach Artikel 2 Absatz 8 der Grundverordnung somit der tatsächlich gezahlte oder zu zahlende Preis der betroffenen Ware bei der Ausfuhr in die Union.

3.1.3.   Vergleich

Vergleich

| (167) | Die Kommission verglich den Normalwert und den Ausfuhrpreis der in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller auf der Stufe ab Werk. |
| --- | --- |

(167)

Die Kommission verglich den Normalwert und den Ausfuhrpreis der in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller auf der Stufe ab Werk.

| (168) | Soweit es im Interesse eines gerechten Vergleichs gerechtfertigt war, nahm die Kommission nach Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung Berichtigungen des Normalwerts und/oder des Ausfuhrpreises zur Berücksichtigung von Unterschieden vor, die die Preise und ihre Vergleichbarkeit beeinflussten. Berichtigungen für Fracht-, Versicherungs-, Bereitstellungs- und Kreditkosten sowie Bankgebühren wurden von den Preisen der Inlands- und/oder Ausfuhrverkäufe abgezogen, sofern entsprechende Angaben gemacht wurden und dies für gerechtfertigt erachtet wurde. Anträge auf Berichtigungen für Kreditkosten an den Inlandsverkäufen wurden abgelehnt, da aus der Rechnung oder dem Verkaufsvertrag nicht klar hervorging, welche Zahlungsbedingungen galten. |
| --- | --- |

(168)

Soweit es im Interesse eines gerechten Vergleichs gerechtfertigt war, nahm die Kommission nach Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung Berichtigungen des Normalwerts und/oder des Ausfuhrpreises zur Berücksichtigung von Unterschieden vor, die die Preise und ihre Vergleichbarkeit beeinflussten. Berichtigungen für Fracht-, Versicherungs-, Bereitstellungs- und Kreditkosten sowie Bankgebühren wurden von den Preisen der Inlands- und/oder Ausfuhrverkäufe abgezogen, sofern entsprechende Angaben gemacht wurden und dies für gerechtfertigt erachtet wurde. Anträge auf Berichtigungen für Kreditkosten an den Inlandsverkäufen wurden abgelehnt, da aus der Rechnung oder dem Verkaufsvertrag nicht klar hervorging, welche Zahlungsbedingungen galten.

| (169) | Die in die Stichprobe einbezogenen Hersteller verkauften die betroffene Ware entweder direkt oder über verbundene Hersteller/Händler zur Ausfuhr in die Union. In den letztgenannten Fällen, d. h., in den Fällen, in denen die Verkäufe über verbundene Hersteller/Händler abgewickelt wurden, wurden die Preise dieser Geschäftsvorgänge nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung berichtigt, um den von den verbundenen Herstellern/Händlern erzielten Aufschlag zu berücksichtigen. Für diese Handelsgeschäfte berechnete die Kommission einen einzigen gewogenen Durchschnittsaufschlag, der sich aus der Differenz zwischen den Preisen für Einkäufe bei unabhängigen Lieferanten in Indien und den späteren Weiterverkaufspreisen an unabhängige Abnehmer in der Union ergab. Die Kommission entschied sich für einen einzigen gewogenen Durchschnittsaufschlag für die Händler aller drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen, um sicherzustellen, dass die in die Gleichung eingehenden Mengen weitgehend repräsentativ sind und ein verlässliches Ergebnis liefern. Dieser Aufschlag wurde ordnungsgemäß berichtigt, um eine Doppelerfassung von bereits vorgenommenen Berichtigungen auszuschließen, und abzüglich dieser Berichtigungen vom Ausfuhrpreis dieser verbundenen Händler abgezogen. Um die Vertraulichkeit zu gewährleisten, wurden weitere Einzelheiten zur Berichtigung im Rahmen der unternehmensspezifischen Unterrichtungen mitgeteilt. |
| --- | --- |

(169)

Die in die Stichprobe einbezogenen Hersteller verkauften die betroffene Ware entweder direkt oder über verbundene Hersteller/Händler zur Ausfuhr in die Union. In den letztgenannten Fällen, d. h., in den Fällen, in denen die Verkäufe über verbundene Hersteller/Händler abgewickelt wurden, wurden die Preise dieser Geschäftsvorgänge nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung berichtigt, um den von den verbundenen Herstellern/Händlern erzielten Aufschlag zu berücksichtigen. Für diese Handelsgeschäfte berechnete die Kommission einen einzigen gewogenen Durchschnittsaufschlag, der sich aus der Differenz zwischen den Preisen für Einkäufe bei unabhängigen Lieferanten in Indien und den späteren Weiterverkaufspreisen an unabhängige Abnehmer in der Union ergab. Die Kommission entschied sich für einen einzigen gewogenen Durchschnittsaufschlag für die Händler aller drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen, um sicherzustellen, dass die in die Gleichung eingehenden Mengen weitgehend repräsentativ sind und ein verlässliches Ergebnis liefern. Dieser Aufschlag wurde ordnungsgemäß berichtigt, um eine Doppelerfassung von bereits vorgenommenen Berichtigungen auszuschließen, und abzüglich dieser Berichtigungen vom Ausfuhrpreis dieser verbundenen Händler abgezogen. Um die Vertraulichkeit zu gewährleisten, wurden weitere Einzelheiten zur Berichtigung im Rahmen der unternehmensspezifischen Unterrichtungen mitgeteilt.

| (170) | Nach der endgültigen Unterrichtung brachte Lavish vor, dass – da die Kommission beabsichtige, den bei Geschäftn mit verbundenen Parteien erzielten Aufschlag abzulehnen, weil sie nicht als marktüblich angesehen würden – die Berichtigung für den Aufschlag gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung auf der Grundlage der tatsächlichen Provision erfolgen sollte, die Lavish für Ausfuhrverkäufe in die Union einem unabhängigen Vertreter für die Wahrnehmung der Aufgaben eines Vertreters auf Provisionsbasis zahlte. |
| --- | --- |

(170)

Nach der endgültigen Unterrichtung brachte Lavish vor, dass – da die Kommission beabsichtige, den bei Geschäftn mit verbundenen Parteien erzielten Aufschlag abzulehnen, weil sie nicht als marktüblich angesehen würden – die Berichtigung für den Aufschlag gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung auf der Grundlage der tatsächlichen Provision erfolgen sollte, die Lavish für Ausfuhrverkäufe in die Union einem unabhängigen Vertreter für die Wahrnehmung der Aufgaben eines Vertreters auf Provisionsbasis zahlte.

| (171) | Dieses Vorbringen musste zurückgewiesen werden. Bei den fraglichen Geschäftsvorgängen handelte es sich um Ausfuhren der betroffenen Ware, die von verbundenen Herstellern innerhalb von Lavish bezogen wurden. Diese Geschäftsvorgänge sind mit den Ausfuhren der betroffenen Ware, die von unabhängigen Lieferanten in Indien bezogen wurden, vergleichbar und ähneln ihnen am meisten. In solchen Fällen erhält der ausführende Händler einen Aufschlag im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe i Unterabsatz 2 der Grundverordnung. Im Gegensatz dazu unterliegen die Einnahmen aus Provisionen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i Unterabsatz 2 der Grundverordnung besonderen vertraglichen Bedingungen. Im Gegensatz zu einem Händler kauft und verkauft ein auf Provisionsbasis arbeitender Vertreter die betreffende Ware nicht, sondern vermittelt lediglich das Geschäft zwischen Verkäufer und Käufer. Darüber hinaus wurden nach der Praxis der Kommission die Berichtigungen für Aufschläge stets auf der Grundlage des Aufschlags berechnet, den der betreffende Händler erhielt, d. h. eines Betrags für Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten zuzüglich eines Gewinns. Da der derzeitige Aufschlag, den der ausführende Händler beim Kauf von einem verbundenen Hersteller erhob, angesichts der Beziehungen zwischen den betroffenen Parteien unzuverlässig war, musste die Kommission ihn durch einen Aufschlag ersetzen, der den marktüblichen Bedingungen entsprach, d. h. den Aufschlag, den ein ausführender Händler beim Kauf von unabhängigen Lieferanten in Indien erhalten würde. |
| --- | --- |

(171)

Dieses Vorbringen musste zurückgewiesen werden. Bei den fraglichen Geschäftsvorgängen handelte es sich um Ausfuhren der betroffenen Ware, die von verbundenen Herstellern innerhalb von Lavish bezogen wurden. Diese Geschäftsvorgänge sind mit den Ausfuhren der betroffenen Ware, die von unabhängigen Lieferanten in Indien bezogen wurden, vergleichbar und ähneln ihnen am meisten. In solchen Fällen erhält der ausführende Händler einen Aufschlag im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe i Unterabsatz 2 der Grundverordnung. Im Gegensatz dazu unterliegen die Einnahmen aus Provisionen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i Unterabsatz 2 der Grundverordnung besonderen vertraglichen Bedingungen. Im Gegensatz zu einem Händler kauft und verkauft ein auf Provisionsbasis arbeitender Vertreter die betreffende Ware nicht, sondern vermittelt lediglich das Geschäft zwischen Verkäufer und Käufer. Darüber hinaus wurden nach der Praxis der Kommission die Berichtigungen für Aufschläge stets auf der Grundlage des Aufschlags berechnet, den der betreffende Händler erhielt, d. h. eines Betrags für Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten zuzüglich eines Gewinns. Da der derzeitige Aufschlag, den der ausführende Händler beim Kauf von einem verbundenen Hersteller erhob, angesichts der Beziehungen zwischen den betroffenen Parteien unzuverlässig war, musste die Kommission ihn durch einen Aufschlag ersetzen, der den marktüblichen Bedingungen entsprach, d. h. den Aufschlag, den ein ausführender Händler beim Kauf von unabhängigen Lieferanten in Indien erhalten würde.

| (172) | Conor und die indische Regierung behaupteten, dass die Berichtigung des Ausfuhrpreises aufgrund des Aufschlags nicht mit Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung vereinbar sei. Sie machten geltend, dass die Berichtigung des Ausfuhrpreises aufgrund des von einem Händler erhaltenen Aufschlags gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung vorgenommen worden sei, ohne dass nachgewiesen worden sei, dass die Handelstätigkeit innerhalb verbundener Unternehmen zu Unterschieden bei der Vergleichbarkeit der Preise auf dem Inlandsmarkt und dem Ausfuhrmarkt führte (Artikel 2 Absatz 10 Satz 3 der Grundverordnung). |
| --- | --- |

(172)

Conor und die indische Regierung behaupteten, dass die Berichtigung des Ausfuhrpreises aufgrund des Aufschlags nicht mit Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung vereinbar sei. Sie machten geltend, dass die Berichtigung des Ausfuhrpreises aufgrund des von einem Händler erhaltenen Aufschlags gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung vorgenommen worden sei, ohne dass nachgewiesen worden sei, dass die Handelstätigkeit innerhalb verbundener Unternehmen zu Unterschieden bei der Vergleichbarkeit der Preise auf dem Inlandsmarkt und dem Ausfuhrmarkt führte (Artikel 2 Absatz 10 Satz 3 der Grundverordnung).

| (173) | Diese Behauptung wurde als unzutreffend angesehen. Die Untersuchung bestätigte, dass bei den Ausfuhrverkäufen ein Aufschlag erfolgte, bei den Inlandsverkäufen hingegen nicht, sodass ein Unterschied in der Vergleichbarkeit der Preise im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Satz 3 der Grundverordnung entstand, der gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung ausgeglichen werden musste. |
| --- | --- |

(173)

Diese Behauptung wurde als unzutreffend angesehen. Die Untersuchung bestätigte, dass bei den Ausfuhrverkäufen ein Aufschlag erfolgte, bei den Inlandsverkäufen hingegen nicht, sodass ein Unterschied in der Vergleichbarkeit der Preise im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Satz 3 der Grundverordnung entstand, der gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung ausgeglichen werden musste.

| (174) | Darüber hinaus argumentierte Conor, dass die Kommission bei der Anwendung der Berichtigung weder ausdrücklich Informationen von Conor angefordert noch dazu aufgefordert hätte, nachzuweisen, ob diese Preise marktüblich waren oder nicht (d. h. ob die Preise zuverlässig waren oder nicht). Nach Angaben von Conor deuteten alle vorliegenden Beweise darauf hin, dass alle Geschäftsvorgänge innerhalb von Conor zu marktüblichen Bedingungen erfolgten. In Anbetracht der obigen Ausführungen stellte Conor fest, dass die Anwendung des genannten Aufschlags nicht gerechtfertigt gewesen sei. |
| --- | --- |

(174)

Darüber hinaus argumentierte Conor, dass die Kommission bei der Anwendung der Berichtigung weder ausdrücklich Informationen von Conor angefordert noch dazu aufgefordert hätte, nachzuweisen, ob diese Preise marktüblich waren oder nicht (d. h. ob die Preise zuverlässig waren oder nicht). Nach Angaben von Conor deuteten alle vorliegenden Beweise darauf hin, dass alle Geschäftsvorgänge innerhalb von Conor zu marktüblichen Bedingungen erfolgten. In Anbetracht der obigen Ausführungen stellte Conor fest, dass die Anwendung des genannten Aufschlags nicht gerechtfertigt gewesen sei.

| (175) | In Bezug auf dieses Argument stellte die Kommission fest, dass der wichtigste Händler innerhalb von Conor (gemessen am Volumen der gesamten EU-Ausfuhren) die betroffene Ware von verbundenen Lieferanten zu Preisen bezog, die [10 % bis 15 %] über denen von unabhängigen Lieferanten lagen. Außerdem war der Aufschlag, der mit den in die Union ausgeführten Keramikfliesen erzielt wurde, nachdem sie von unabhängigen Lieferanten gekauft worden waren, mehr als doppelt so hoch wie der Aufschlag, der mit den in die Union ausgeführten Keramikfliesen erzielt wurde, nachdem sie von verbundenen Lieferanten gekauft worden waren. Die Kommission war der Ansicht, dass diese Preis- und Aufschlagsunterschiede zeigten, dass die Geschäfte zwischen verbundenen Parteien innerhalb von Conor nicht zu marktüblichen Bedingungen erfolgten. |
| --- | --- |

(175)

In Bezug auf dieses Argument stellte die Kommission fest, dass der wichtigste Händler innerhalb von Conor (gemessen am Volumen der gesamten EU-Ausfuhren) die betroffene Ware von verbundenen Lieferanten zu Preisen bezog, die [10 % bis 15 %] über denen von unabhängigen Lieferanten lagen. Außerdem war der Aufschlag, der mit den in die Union ausgeführten Keramikfliesen erzielt wurde, nachdem sie von unabhängigen Lieferanten gekauft worden waren, mehr als doppelt so hoch wie der Aufschlag, der mit den in die Union ausgeführten Keramikfliesen erzielt wurde, nachdem sie von verbundenen Lieferanten gekauft worden waren. Die Kommission war der Ansicht, dass diese Preis- und Aufschlagsunterschiede zeigten, dass die Geschäfte zwischen verbundenen Parteien innerhalb von Conor nicht zu marktüblichen Bedingungen erfolgten.

| (176) | Conor fügte hinzu, dass Concor International außer der Logistik und der Verpackung von Fertigwaren keine weiteren spezifischen Tätigkeiten ausübe, da alle Verkäufe für alle Unternehmen von Conor ausgehandelt und abgewickelt würden. Die Kommission stellte klar, dass die Tätigkeiten von Concor International über die in diesem Antrag beschriebenen hinausgingen. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden weitere Einzelheiten nur an Conor übermittelt. |
| --- | --- |

(176)

Conor fügte hinzu, dass Concor International außer der Logistik und der Verpackung von Fertigwaren keine weiteren spezifischen Tätigkeiten ausübe, da alle Verkäufe für alle Unternehmen von Conor ausgehandelt und abgewickelt würden. Die Kommission stellte klar, dass die Tätigkeiten von Concor International über die in diesem Antrag beschriebenen hinausgingen. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden weitere Einzelheiten nur an Conor übermittelt.

| (177) | Conor erinnerte auch daran, dass die Kommission im April 2022 Informationen von unabhängigen Ausführern angefordert habe. Später habe die Kommission während des Kontrollbesuchs Informationen über die Einkaufskosten für jeden Verkauf von gehandelten Waren angefordert. Beide Datensätze seien angefordert worden, ohne dass der Zweck oder die Art und Weise, in der die Kommission diese Informationen berücksichtigen könnte, angegeben worden sei. In Ermangelung eines solchen Ersuchens oder einer solchen Klärung seien die Informationen, die die Kommission aus den Angaben von Conor und anderen interessierten Parteien entnommen habe, nicht genau genug gewesen, wie die Flüchtigkeitsfehler bei der Berechnung des Aufschlagswerts durch die Kommission gezeigt hätten. Conor fügte hinzu, dass eine solche Analyse durch die Kommission wie üblich in Zusammenarbeit mit den interessierten Parteien, einschließlich Conor, hätte durchgeführt werden müssen, wobei zu erläutern gewesen wäre, wie und warum die relevanten Daten erhoben wurden. Daher gäbe es keine sachliche und rechtliche Grundlage für die Anwendung des Aufschlags und läge eine Verletzung des Rechts von Conor auf ein ordnungsgemäßes Verfahren vor. |
| --- | --- |

(177)

Conor erinnerte auch daran, dass die Kommission im April 2022 Informationen von unabhängigen Ausführern angefordert habe. Später habe die Kommission während des Kontrollbesuchs Informationen über die Einkaufskosten für jeden Verkauf von gehandelten Waren angefordert. Beide Datensätze seien angefordert worden, ohne dass der Zweck oder die Art und Weise, in der die Kommission diese Informationen berücksichtigen könnte, angegeben worden sei. In Ermangelung eines solchen Ersuchens oder einer solchen Klärung seien die Informationen, die die Kommission aus den Angaben von Conor und anderen interessierten Parteien entnommen habe, nicht genau genug gewesen, wie die Flüchtigkeitsfehler bei der Berechnung des Aufschlagswerts durch die Kommission gezeigt hätten. Conor fügte hinzu, dass eine solche Analyse durch die Kommission wie üblich in Zusammenarbeit mit den interessierten Parteien, einschließlich Conor, hätte durchgeführt werden müssen, wobei zu erläutern gewesen wäre, wie und warum die relevanten Daten erhoben wurden. Daher gäbe es keine sachliche und rechtliche Grundlage für die Anwendung des Aufschlags und läge eine Verletzung des Rechts von Conor auf ein ordnungsgemäßes Verfahren vor.

| (178) | Das Vorbringen musste zurückgewiesen werden. Die Kommission ist nicht verpflichtet, den untersuchten Parteien oder anderen Parteien, die sie um Zusammenarbeit bittet, im Vorfeld zu erklären, zu welchem genauen Zweck bestimmte Informationen angefordert, überprüft und/oder verwendet werden, sofern die Anträge auf vertrauliche Behandlung beachtet werden. Außerdem ist die Kommission nicht in der Lage, in einem frühen Stadium eines Antidumpingverfahrens, das auch die Phase der Durchführung von Kontrollbesuchen in den Betrieben der ausführenden Hersteller einschließt, vorherzusehen, zu welchem Zweck die erhobenen Daten genau verwendet werden. Der Prozess des Anforderns, Erhebens und Überprüfens von Daten dient dem Zweck der Tatsachenfeststellung. Die rechtliche Analyse und Bewertung, bei der auch festgelegt wird, zu welchem Zweck die verfügbaren Daten verwendet werden, wird anschließend durchgeführt. Die Kommission legte alle Informationen offen, auf die sie ihre Feststellungen stützte, begründete sie und gab den Parteien Gelegenheit, zu allen Feststellungen Stellung zu nehmen. Somit ist sie ihren Verpflichtungen in Bezug auf Transparenz, Begründung und Verteidigungsrechte nachgekommen. |
| --- | --- |

(178)

Das Vorbringen musste zurückgewiesen werden. Die Kommission ist nicht verpflichtet, den untersuchten Parteien oder anderen Parteien, die sie um Zusammenarbeit bittet, im Vorfeld zu erklären, zu welchem genauen Zweck bestimmte Informationen angefordert, überprüft und/oder verwendet werden, sofern die Anträge auf vertrauliche Behandlung beachtet werden. Außerdem ist die Kommission nicht in der Lage, in einem frühen Stadium eines Antidumpingverfahrens, das auch die Phase der Durchführung von Kontrollbesuchen in den Betrieben der ausführenden Hersteller einschließt, vorherzusehen, zu welchem Zweck die erhobenen Daten genau verwendet werden. Der Prozess des Anforderns, Erhebens und Überprüfens von Daten dient dem Zweck der Tatsachenfeststellung. Die rechtliche Analyse und Bewertung, bei der auch festgelegt wird, zu welchem Zweck die verfügbaren Daten verwendet werden, wird anschließend durchgeführt. Die Kommission legte alle Informationen offen, auf die sie ihre Feststellungen stützte, begründete sie und gab den Parteien Gelegenheit, zu allen Feststellungen Stellung zu nehmen. Somit ist sie ihren Verpflichtungen in Bezug auf Transparenz, Begründung und Verteidigungsrechte nachgekommen.

| (179) | Conor machte ferner geltend, dass die Berichtigung des Ausfuhrpreises aufgrund des Aufschlags, den ein Händler gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung auf seine Verkäufe erhalte, auf der Grundlage des tatsächlichen Aufschlags, den unabhängige Händler, die bei Conor einkaufen und zur Ausfuhr weiterverkaufen, erzielten, oder des durchschnittlichen Gewinns, den Handelsunternehmen in Indien mit Keramikfliesen erzielten, oder eines Durchschnitts aus diesen beiden Methoden berechnet werden sollte. Jede dieser Methoden würde gewährleisten, dass der einheitliche gewogene Durchschnittsaufschlag nach den der Kommission vorliegenden Informationen „weitgehend repräsentativ“ und „vertrauenswürdig“ ist. Conor fügte hinzu, dass die Verwendung von Daten anderer in die Stichprobe einbezogener Unternehmen zur Berechnung der Dumpingspanne für Conor nicht mit Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung vereinbar sei. |
| --- | --- |

(179)

Conor machte ferner geltend, dass die Berichtigung des Ausfuhrpreises aufgrund des Aufschlags, den ein Händler gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung auf seine Verkäufe erhalte, auf der Grundlage des tatsächlichen Aufschlags, den unabhängige Händler, die bei Conor einkaufen und zur Ausfuhr weiterverkaufen, erzielten, oder des durchschnittlichen Gewinns, den Handelsunternehmen in Indien mit Keramikfliesen erzielten, oder eines Durchschnitts aus diesen beiden Methoden berechnet werden sollte. Jede dieser Methoden würde gewährleisten, dass der einheitliche gewogene Durchschnittsaufschlag nach den der Kommission vorliegenden Informationen „weitgehend repräsentativ“ und „vertrauenswürdig“ ist. Conor fügte hinzu, dass die Verwendung von Daten anderer in die Stichprobe einbezogener Unternehmen zur Berechnung der Dumpingspanne für Conor nicht mit Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung vereinbar sei.

| (180) | Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Bei den Geschäftsvorgängen, auf die die genannte Berichtigung für Aufschläge angewandt wurde, handelte es sich um Ausfuhren von Händlern/Herstellern der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller, die die betroffene Ware von verbundenen Lieferanten bezogen hatten. Wie in Erwägungsgrund 175 erwähnt, konnte die Kommission den bei diesen Geschäften erzielten Aufschlag nicht als Grundlage für die Berichtigung gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung heranziehen, da er durch die Beziehung zwischen den betroffenen Parteien beeinträchtigt war. Es liegt auf der Hand, dass der Aufschlag, den dieselben ausführenden Hersteller beim Kauf der betroffenen Ware von unabhängigen Lieferanten erzielten, die nächstliegende Ersatzgröße für den erstgenannten Aufschlag war. Im Gegensatz dazu wurden die von Conor vorgeschlagenen Spannen von Parteien erzielt, die nicht zu den in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller gehören. |
| --- | --- |

(180)

Das Vorbringen wurde zurückgewiesen. Bei den Geschäftsvorgängen, auf die die genannte Berichtigung für Aufschläge angewandt wurde, handelte es sich um Ausfuhren von Händlern/Herstellern der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller, die die betroffene Ware von verbundenen Lieferanten bezogen hatten. Wie in Erwägungsgrund 175 erwähnt, konnte die Kommission den bei diesen Geschäften erzielten Aufschlag nicht als Grundlage für die Berichtigung gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung heranziehen, da er durch die Beziehung zwischen den betroffenen Parteien beeinträchtigt war. Es liegt auf der Hand, dass der Aufschlag, den dieselben ausführenden Hersteller beim Kauf der betroffenen Ware von unabhängigen Lieferanten erzielten, die nächstliegende Ersatzgröße für den erstgenannten Aufschlag war. Im Gegensatz dazu wurden die von Conor vorgeschlagenen Spannen von Parteien erzielt, die nicht zu den in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller gehören.

| (181) | Zu dem Argument, dass die Verwendung der Daten anderer in die Stichprobe einbezogener Unternehmen für die Berechnung der Dumpingspanne für Conor gegen die Grundverordnung verstoße, stellte die Kommission klar, dass die Grundverordnung in der Tat Szenarien vorsieht, in denen die Daten anderer Parteien für die Berechnung einer Dumpingspanne für einen einzelnen ausführenden Hersteller verwendet werden. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 9 berichtigt wird, wobei eine von unabhängigen Einführern in der Union erzielte Gewinnspanne zugrunde gelegt wird. Im vorliegenden Fall wies die Kommission erneut darauf hin, dass die Berechnung des gewogenen durchschnittlichen Aufschlags auf der Grundlage der Geschäfte aller drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen die Anwendung einer weitgehend repräsentativen Berichtigung gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung gewährleistet. |
| --- | --- |

(181)

Zu dem Argument, dass die Verwendung der Daten anderer in die Stichprobe einbezogener Unternehmen für die Berechnung der Dumpingspanne für Conor gegen die Grundverordnung verstoße, stellte die Kommission klar, dass die Grundverordnung in der Tat Szenarien vorsieht, in denen die Daten anderer Parteien für die Berechnung einer Dumpingspanne für einen einzelnen ausführenden Hersteller verwendet werden. Dies ist beispielsweise der Fall, wenn ein Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 9 berichtigt wird, wobei eine von unabhängigen Einführern in der Union erzielte Gewinnspanne zugrunde gelegt wird. Im vorliegenden Fall wies die Kommission erneut darauf hin, dass die Berechnung des gewogenen durchschnittlichen Aufschlags auf der Grundlage der Geschäfte aller drei in die Stichprobe einbezogenen Gruppen die Anwendung einer weitgehend repräsentativen Berichtigung gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung gewährleistet.

| (182) | Conor wies ferner darauf hin, dass die Kommission bei der Berechnung des Berichtigungsbetrags zwei enzyklopädische Definitionen des Wortes „Aufschlag“ berücksichtigen sollte, nämlich erstens „ein Betrag, der zum Selbstkostenpreis addiert wird, um den Verkaufspreis zu bestimmen, im weiteren Sinne: Gewinn“, und zweitens „eine Erhöhung des Preises von etwas, z. B. die Differenz zwischen seinen Kosten und dem Preis, zu dem es verkauft wird“. Conor argumentierte, dass in beiden Fällen der Vergleich der Selbstkosten mit dem Verkaufspreis, aus dem sich der Gewinn ergibt, den Wert des Aufschlags darstelle. In ihrer Antwort erinnerte die Kommission daran, dass gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung unter Berücksichtigung der geltenden Rechtsprechung ein Aufschlag aus einem Betrag für Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten und einem Gewinn besteht, was insofern von den vorgeschlagenen enzyklopädischen Definitionen abweicht. |
| --- | --- |

(182)

Conor wies ferner darauf hin, dass die Kommission bei der Berechnung des Berichtigungsbetrags zwei enzyklopädische Definitionen des Wortes „Aufschlag“ berücksichtigen sollte, nämlich erstens „ein Betrag, der zum Selbstkostenpreis addiert wird, um den Verkaufspreis zu bestimmen, im weiteren Sinne: Gewinn“, und zweitens „eine Erhöhung des Preises von etwas, z. B. die Differenz zwischen seinen Kosten und dem Preis, zu dem es verkauft wird“. Conor argumentierte, dass in beiden Fällen der Vergleich der Selbstkosten mit dem Verkaufspreis, aus dem sich der Gewinn ergibt, den Wert des Aufschlags darstelle. In ihrer Antwort erinnerte die Kommission daran, dass gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung unter Berücksichtigung der geltenden Rechtsprechung ein Aufschlag aus einem Betrag für Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten und einem Gewinn besteht, was insofern von den vorgeschlagenen enzyklopädischen Definitionen abweicht.

| (183) | Conor behauptete außerdem, dass bei der Berechnung des Aufschlags Flüchtigkeitsfehler unterlaufen seien. Konkret argumentierte Conor, dass, wenn der Verkaufswert die Erstattung der Verpackungskosten durch den Kunden enthielte, die Einkaufskosten diesen Betrag jedoch nicht, dies zu einer Doppelerfassung der Verpackungskosten bei den Berichtigungen führen würde, da erstens die Verpackungskosten in den Berichtigungen für den Aufschlag enthalten seien und zweitens die Verpackungskosten selbst bei der Berechnung der Gesamtberichtigungen durch die Kommission wieder vom Ausfuhrpreis abgezogen würden. |
| --- | --- |

(183)

Conor behauptete außerdem, dass bei der Berechnung des Aufschlags Flüchtigkeitsfehler unterlaufen seien. Konkret argumentierte Conor, dass, wenn der Verkaufswert die Erstattung der Verpackungskosten durch den Kunden enthielte, die Einkaufskosten diesen Betrag jedoch nicht, dies zu einer Doppelerfassung der Verpackungskosten bei den Berichtigungen führen würde, da erstens die Verpackungskosten in den Berichtigungen für den Aufschlag enthalten seien und zweitens die Verpackungskosten selbst bei der Berechnung der Gesamtberichtigungen durch die Kommission wieder vom Ausfuhrpreis abgezogen würden.

| (184) | Außerdem machte Conor geltend, dass die Gesamtkosten für Verwaltungs- und Finanzierungskosten zu den Kosten hinzugerechnet werden sollten, bevor sie mit dem Verkaufswert verglichen werden, und dass die Kommission den Prozentsatz für den Aufschlag um die Erstattung der Zölle erhöht habe, die die Ausführer voraussichtlich erhalten würden. Sollte die Kommission diesen Zusatz beibehalten, sollte sie auch eine Berichtigung des Normalwerts für die beantragte Berichtigung für Einfuhrabgaben und indirekte Steuern zulassen. |
| --- | --- |

(184)

Außerdem machte Conor geltend, dass die Gesamtkosten für Verwaltungs- und Finanzierungskosten zu den Kosten hinzugerechnet werden sollten, bevor sie mit dem Verkaufswert verglichen werden, und dass die Kommission den Prozentsatz für den Aufschlag um die Erstattung der Zölle erhöht habe, die die Ausführer voraussichtlich erhalten würden. Sollte die Kommission diesen Zusatz beibehalten, sollte sie auch eine Berichtigung des Normalwerts für die beantragte Berichtigung für Einfuhrabgaben und indirekte Steuern zulassen.

| (185) | Die Kommission wies diese Vorbringen zurück. Zu der Behauptung, dass die Verpackungskosten zweimal vom Ausfuhrpreis abgezogen würden, stellte die Kommission fest, dass Conor seine Behauptung nicht belegte, zumal es die Höhe der Verpackungskosten, die in den Gesamtkosten für den Kauf der fraglichen Fliesen enthalten waren, nie nachwies, geschweige denn bezifferte. Außerdem bestätigte die Kommission, dass die vorliegenden Daten nicht auf eine Doppelerfassung der Verpackungskosten hindeuten, wie Conor zu behaupten schien. Vor allem aber leidet das Vorbringen an einem grundlegenden Fehler in Bezug auf den Begriff des Aufschlags im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung. Der Aufschlag entspricht der Differenz zwischen dem vollen gezahlten Kaufpreis (unabhängig davon, welche Kosten, wie z. B. Verpackungskosten, dem Lieferanten entstanden sind) und den gesamten Verkaufserlösen des jeweiligen Händlers. Mit anderen Worten, die Gewinnspanne setzt sich zusammen aus den Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten sowie dem Gewinn und den sonstigen spezifischen Einnahmen aus den betreffenden Ausfuhrverkäufen. Um all diesen Elementen Rechnung zu tragen, ist der Ansatz der Kommission, die Bruttospanne zwischen den von unabhängigen Lieferanten in Rechnung gestellten Einkaufspreisen und den Weiterverkaufspreisen an unabhängige Abnehmer heranzuziehen, angemessen, solange die sich daraus ergebende Berichtigung keine anderen Berichtigungen gemäß Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung umfasst. Aus diesem Grund wurde auch das Vorbringen von Conor bezüglich einer etwaigen unzulässigen Einbeziehung von Verwaltungs- und Gemeinkosten und Finanzierungskosten in den angewandten Aufschlag gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung zurückgewiesen. Drittens erinnerte die Kommission daran, dass die Erstattung der Zölle, die die Ausführer erhalten haben, die mit den fraglichen Ausfuhrverkäufen erzielten Einnahmen effektiv erhöht. Für die Inlandsverkäufe gibt es dagegen keine solche Erstattung. Die Anwendung einer Berichtigung des Normalwerts für die erhaltenen Ausfuhrerstattungen wäre daher fehlerhaft. |
| --- | --- |

(185)

Die Kommission wies diese Vorbringen zurück. Zu der Behauptung, dass die Verpackungskosten zweimal vom Ausfuhrpreis abgezogen würden, stellte die Kommission fest, dass Conor seine Behauptung nicht belegte, zumal es die Höhe der Verpackungskosten, die in den Gesamtkosten für den Kauf der fraglichen Fliesen enthalten waren, nie nachwies, geschweige denn bezifferte. Außerdem bestätigte die Kommission, dass die vorliegenden Daten nicht auf eine Doppelerfassung der Verpackungskosten hindeuten, wie Conor zu behaupten schien. Vor allem aber leidet das Vorbringen an einem grundlegenden Fehler in Bezug auf den Begriff des Aufschlags im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung. Der Aufschlag entspricht der Differenz zwischen dem vollen gezahlten Kaufpreis (unabhängig davon, welche Kosten, wie z. B. Verpackungskosten, dem Lieferanten entstanden sind) und den gesamten Verkaufserlösen des jeweiligen Händlers. Mit anderen Worten, die Gewinnspanne setzt sich zusammen aus den Vertriebs-, Verwaltungs- und Gemeinkosten sowie dem Gewinn und den sonstigen spezifischen Einnahmen aus den betreffenden Ausfuhrverkäufen. Um all diesen Elementen Rechnung zu tragen, ist der Ansatz der Kommission, die Bruttospanne zwischen den von unabhängigen Lieferanten in Rechnung gestellten Einkaufspreisen und den Weiterverkaufspreisen an unabhängige Abnehmer heranzuziehen, angemessen, solange die sich daraus ergebende Berichtigung keine anderen Berichtigungen gemäß Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung umfasst. Aus diesem Grund wurde auch das Vorbringen von Conor bezüglich einer etwaigen unzulässigen Einbeziehung von Verwaltungs- und Gemeinkosten und Finanzierungskosten in den angewandten Aufschlag gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung zurückgewiesen. Drittens erinnerte die Kommission daran, dass die Erstattung der Zölle, die die Ausführer erhalten haben, die mit den fraglichen Ausfuhrverkäufen erzielten Einnahmen effektiv erhöht. Für die Inlandsverkäufe gibt es dagegen keine solche Erstattung. Die Anwendung einer Berichtigung des Normalwerts für die erhaltenen Ausfuhrerstattungen wäre daher fehlerhaft.

| (186) | Conor stellte ferner fest, dass die von der Kommission für die Berechnung der Gesamtberichtigung bei den Ausfuhrverkäufen von Concor International verwendete Formel die „Clearing- und Speditionskosten“ doppelt berücksichtige, da sie bereits in der Formel für die Berechnung der „Abfertigungs-, Verlade- und Nebenkosten in den Betrieben im Ausfuhrland“ in der Liste der Ausfuhrverkäufe enthalten seien. Die Kommission akzeptierte diese Behauptung und berichtigte daher den festgestellten Fehler zugunsten der ausführenden Hersteller von Conor. |
| --- | --- |

(186)

Conor stellte ferner fest, dass die von der Kommission für die Berechnung der Gesamtberichtigung bei den Ausfuhrverkäufen von Concor International verwendete Formel die „Clearing- und Speditionskosten“ doppelt berücksichtige, da sie bereits in der Formel für die Berechnung der „Abfertigungs-, Verlade- und Nebenkosten in den Betrieben im Ausfuhrland“ in der Liste der Ausfuhrverkäufe enthalten seien. Die Kommission akzeptierte diese Behauptung und berichtigte daher den festgestellten Fehler zugunsten der ausführenden Hersteller von Conor.

| (187) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte Icon geltend, dass die Kommission den Aufschlag gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht von den indirekten Ausfuhrverkäufen von Icon in die EU hätte abziehen dürfen, da die mit Icon verbundenen Hersteller und Händler eine wirtschaftliche Einheit bildeten (16). |
| --- | --- |

(187)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte Icon geltend, dass die Kommission den Aufschlag gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht von den indirekten Ausfuhrverkäufen von Icon in die EU hätte abziehen dürfen, da die mit Icon verbundenen Hersteller und Händler eine wirtschaftliche Einheit bildeten (16).

16

| (188) | In diesem Zusammenhang machte Icon geltend, dass die Hersteller innerhalb von Icon eine einheitliche Organisation von persönlichen, materiellen und immateriellen Elementen, Lieferungen und Branchen-Know-how untereinander teilten, um eine hochwertige Icon-Marke zu liefern, und ein formelles und persönliches Interesse am wirtschaftlichen Erfolg ihrer verbundenen Unternehmen hätten. Darüber hinaus, so Icon weiter, gebe es einen gemeinsamen Produktkatalog und eine einzige Website mit dem Namen „Icon World of Tile“, die sich auf „das Unternehmen“ beziehe. Auf dieser Website gebe es eine einzige Anlaufstelle für Kundenbestellungen. |
| --- | --- |

(188)

In diesem Zusammenhang machte Icon geltend, dass die Hersteller innerhalb von Icon eine einheitliche Organisation von persönlichen, materiellen und immateriellen Elementen, Lieferungen und Branchen-Know-how untereinander teilten, um eine hochwertige Icon-Marke zu liefern, und ein formelles und persönliches Interesse am wirtschaftlichen Erfolg ihrer verbundenen Unternehmen hätten. Darüber hinaus, so Icon weiter, gebe es einen gemeinsamen Produktkatalog und eine einzige Website mit dem Namen „Icon World of Tile“, die sich auf „das Unternehmen“ beziehe. Auf dieser Website gebe es eine einzige Anlaufstelle für Kundenbestellungen.

| (189) | Icon verwies auf das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Matsushita Electric Industrial, wonach „der Umstand, dass Produktions- und Verkaufstätigkeit innerhalb eines aus rechtlich selbstständigen Gesellschaften bestehenden Konzerns aufgeteilt sind, nichts daran ändern, dass es sich um eine wirtschaftliche Einheit handelt, die auf diese Weise eine Gesamtheit von Tätigkeiten organisiert, die in anderen Fällen von einem auch rechtlich eine Einheit darstellenden Gebilde ausgeübt werden“ (17). |
| --- | --- |

(189)

Icon verwies auf das Urteil des Gerichtshofs in der Rechtssache Matsushita Electric Industrial, wonach „der Umstand, dass Produktions- und Verkaufstätigkeit innerhalb eines aus rechtlich selbstständigen Gesellschaften bestehenden Konzerns aufgeteilt sind, nichts daran ändern, dass es sich um eine wirtschaftliche Einheit handelt, die auf diese Weise eine Gesamtheit von Tätigkeiten organisiert, die in anderen Fällen von einem auch rechtlich eine Einheit darstellenden Gebilde ausgeübt werden“ (17).

17

| (190) | Der Antrag der ausführenden Hersteller, innerhalb von Icon als sozialwirtschaftliche Unternehmen angesehen zu werden, wurde abgelehnt. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden Einzelheiten zu dieser Bewertung nur Icon übermittelt. |
| --- | --- |

(190)

Der Antrag der ausführenden Hersteller, innerhalb von Icon als sozialwirtschaftliche Unternehmen angesehen zu werden, wurde abgelehnt. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden Einzelheiten zu dieser Bewertung nur Icon übermittelt.

| (191) | Icon behauptete ferner, die Kommission habe keine Beweise dafür vorgelegt, warum sie der Auffassung war, dass „die verbundenen ausführenden Hersteller bei indirekten Geschäften als Händler handelten, deren Funktionen denen eines auf Provisionsbasis tätigen Vertreters ähnelten“. |
| --- | --- |

(191)

Icon behauptete ferner, die Kommission habe keine Beweise dafür vorgelegt, warum sie der Auffassung war, dass „die verbundenen ausführenden Hersteller bei indirekten Geschäften als Händler handelten, deren Funktionen denen eines auf Provisionsbasis tätigen Vertreters ähnelten“.

| (192) | Die Kommission hielt diesen Einwand für unbegründet. Es ist unbestritten, dass die betreffenden Transaktionen in zwei Schritten erfolgten: Erstens kaufte ein Händler/Hersteller innerhalb von Icon die betroffene Ware von einem verbundenen Hersteller, zweitens führte derselbe Händler/Hersteller die so gekaufte betroffene Ware in die Union aus. Es gibt also Anhaltspunkte dafür, dass die Tätigkeiten des Händlers von dem jeweiligen Händler/Produzenten innerhalb von Icon ausgeführt werden. |
| --- | --- |

(192)

Die Kommission hielt diesen Einwand für unbegründet. Es ist unbestritten, dass die betreffenden Transaktionen in zwei Schritten erfolgten: Erstens kaufte ein Händler/Hersteller innerhalb von Icon die betroffene Ware von einem verbundenen Hersteller, zweitens führte derselbe Händler/Hersteller die so gekaufte betroffene Ware in die Union aus. Es gibt also Anhaltspunkte dafür, dass die Tätigkeiten des Händlers von dem jeweiligen Händler/Produzenten innerhalb von Icon ausgeführt werden.

| (193) | Hilfsweise machte Icon geltend, dass Inlands- und Ausfuhrverkäufe gleich behandelt werden sollten, was bedeutet, dass auch auf die indirekten Inlandsverkäufe der Gruppe ein Aufschlag angewandt werden sollte. |
| --- | --- |

(193)

Hilfsweise machte Icon geltend, dass Inlands- und Ausfuhrverkäufe gleich behandelt werden sollten, was bedeutet, dass auch auf die indirekten Inlandsverkäufe der Gruppe ein Aufschlag angewandt werden sollte.

| (194) | Die Kommission wies das Vorbringen zurück, da sich die Inlands- und die Ausfuhrverkaufsverträge ihrer Art nach unterscheiden. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden Einzelheiten zu dieser Bewertung nur Icon übermittelt. |
| --- | --- |

(194)

Die Kommission wies das Vorbringen zurück, da sich die Inlands- und die Ausfuhrverkaufsverträge ihrer Art nach unterscheiden. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden Einzelheiten zu dieser Bewertung nur Icon übermittelt.

| (195) | Eine Gruppe ausführender Hersteller beantragte nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k der Grundverordnung Berichtigungen des Normalwerts und des Ausfuhrpreises für Kreditkosten für Lagerbestände, d. h. für theoretische Finanzierungskosten für im Lager befindliche Waren. Der Antrag wurde abgelehnt, da nicht nachgewiesen werden konnte, dass die unterschiedliche Lagerdauer von Waren die Vergleichbarkeit der Preise beeinflusste. |
| --- | --- |

(195)

Eine Gruppe ausführender Hersteller beantragte nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k der Grundverordnung Berichtigungen des Normalwerts und des Ausfuhrpreises für Kreditkosten für Lagerbestände, d. h. für theoretische Finanzierungskosten für im Lager befindliche Waren. Der Antrag wurde abgelehnt, da nicht nachgewiesen werden konnte, dass die unterschiedliche Lagerdauer von Waren die Vergleichbarkeit der Preise beeinflusste.

| (196) | Dieselbe Gruppe ausführender Hersteller beantragte zudem nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k der Grundverordnung eine Berichtigung für Werbekosten, d. h. für die für Verkäufe auf dem Inlandsmarkt anfallenden Kosten im Zusammenhang mit dem Aufstellen von Werbetafeln in der Nähe von Morbi/Gujarat, dem Produktionsstandort. Die Gruppe war weder in der Lage, diese Berichtigung zu quantifizieren, noch konnte sie nachweisen, dass dadurch die Vergleichbarkeit der Preise beeinträchtigt wurde. Der Antrag wurde daher abgelehnt. |
| --- | --- |

(196)

Dieselbe Gruppe ausführender Hersteller beantragte zudem nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe k der Grundverordnung eine Berichtigung für Werbekosten, d. h. für die für Verkäufe auf dem Inlandsmarkt anfallenden Kosten im Zusammenhang mit dem Aufstellen von Werbetafeln in der Nähe von Morbi/Gujarat, dem Produktionsstandort. Die Gruppe war weder in der Lage, diese Berichtigung zu quantifizieren, noch konnte sie nachweisen, dass dadurch die Vergleichbarkeit der Preise beeinträchtigt wurde. Der Antrag wurde daher abgelehnt.

| (197) | Schließlich beantragten alle in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen Berichtigungen des Normalwerts nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe b der Grundverordnung für angebliche Einfuhrabgaben und indirekte Steuern. Die Untersuchung ergab jedoch, dass dieser Antrag unbegründet war. Tatsächlich erhielten die in die Stichprobe einbezogenen Ausführer im Rahmen von zwei Regelungen (Bekanntgabe Nr. 07/2020 – CUSTOMS (N.T.) und Remission of Duties and Taxes on Exported Products (Zoll- und Steuererstattung für ausgeführte Waren – RODTEP)) Ausfuhrerstattungen in Höhe von 2 % des Werts der Ausfuhrrechnung, und zwar unabhängig davon, ob für die Rohstoffe, die in den ausgeführten Fliesen verarbeitet waren, Einfuhrzölle oder indirekte Steuern entrichtet wurden. Die Erstattungen wurden allein auf der Grundlage des Nachweises gewährt, dass die Waren ausgeführt wurden. Diese Anträge wurden abgelehnt, da die tatsächlichen Ausfuhrerstattungen nicht mit Einfuhrabgaben oder indirekten Steuern im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe b der Grundverordnung in Verbindung gebracht werden konnten, mit denen die gleichartige Ware oder die darin verarbeiteten Erzeugnisse belastet werden. |
| --- | --- |

(197)

Schließlich beantragten alle in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen Berichtigungen des Normalwerts nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe b der Grundverordnung für angebliche Einfuhrabgaben und indirekte Steuern. Die Untersuchung ergab jedoch, dass dieser Antrag unbegründet war. Tatsächlich erhielten die in die Stichprobe einbezogenen Ausführer im Rahmen von zwei Regelungen (Bekanntgabe Nr. 07/2020 – CUSTOMS (N.T.) und Remission of Duties and Taxes on Exported Products (Zoll- und Steuererstattung für ausgeführte Waren – RODTEP)) Ausfuhrerstattungen in Höhe von 2 % des Werts der Ausfuhrrechnung, und zwar unabhängig davon, ob für die Rohstoffe, die in den ausgeführten Fliesen verarbeitet waren, Einfuhrzölle oder indirekte Steuern entrichtet wurden. Die Erstattungen wurden allein auf der Grundlage des Nachweises gewährt, dass die Waren ausgeführt wurden. Diese Anträge wurden abgelehnt, da die tatsächlichen Ausfuhrerstattungen nicht mit Einfuhrabgaben oder indirekten Steuern im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe b der Grundverordnung in Verbindung gebracht werden konnten, mit denen die gleichartige Ware oder die darin verarbeiteten Erzeugnisse belastet werden.

3.1.4.   Dumpingspannen

Dumpingspannen

| (198) | Für die in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden Gruppen ausführender Hersteller verglich die Kommission nach Artikel 2 Absätze 11 und 12 der Grundverordnung den gewogenen durchschnittlichen Normalwert jedes Warentyps der gleichartigen Ware mit dem gewogenen durchschnittlichen Ausfuhrpreis des entsprechenden Typs der betroffenen Ware. |
| --- | --- |

(198)

Für die in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden Gruppen ausführender Hersteller verglich die Kommission nach Artikel 2 Absätze 11 und 12 der Grundverordnung den gewogenen durchschnittlichen Normalwert jedes Warentyps der gleichartigen Ware mit dem gewogenen durchschnittlichen Ausfuhrpreis des entsprechenden Typs der betroffenen Ware.

| (199) | Hierfür wurde für alle ausführenden Hersteller einer Gruppe eine spezifische Dumpingspanne anhand der vorstehend beschriebenen Methode berechnet. Im Anschluss wurde eine gewogene durchschnittliche Dumpingspanne für die gesamte Gruppe berechnet. |
| --- | --- |

(199)

Hierfür wurde für alle ausführenden Hersteller einer Gruppe eine spezifische Dumpingspanne anhand der vorstehend beschriebenen Methode berechnet. Im Anschluss wurde eine gewogene durchschnittliche Dumpingspanne für die gesamte Gruppe berechnet.

| (200) | In der unternehmensspezifischen endgültigen Unterrichtung vom 28. Oktober 2022 hatte die Kommission zwei der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller, Conor und Icon, darüber informiert, dass sie es für angemessen hielt, die von ihnen angegebenen CIF-Preise anhand von Transportdaten aus der Datenbank IHS Markit Global Trade AtlasTM neu zu berechnen. Nach der endgültigen Unterrichtung machten beide Parteien geltend, dass die Kommission ausführlichere Informationen darüber hätte vorlegen müssen, warum sie die von ihnen gemeldeten CIF-Preise nicht akzeptiert und die CIF-Preise auf einer anderen Grundlage ermittelt hatte. Nachdem die Kommission diese zusätzliche Erläuterung in einem Vermerk zu den Akten gegeben hatte, machten sie unter anderem geltend, dass einer der von der Kommission verwendeten Datensätze angepasst werden müsse. Die Kommission räumte ein, dass die zugrunde liegenden Daten ungenau waren, und revidierte die Berechnungen entsprechend. |
| --- | --- |

(200)

In der unternehmensspezifischen endgültigen Unterrichtung vom 28. Oktober 2022 hatte die Kommission zwei der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller, Conor und Icon, darüber informiert, dass sie es für angemessen hielt, die von ihnen angegebenen CIF-Preise anhand von Transportdaten aus der Datenbank IHS Markit Global Trade AtlasTM neu zu berechnen. Nach der endgültigen Unterrichtung machten beide Parteien geltend, dass die Kommission ausführlichere Informationen darüber hätte vorlegen müssen, warum sie die von ihnen gemeldeten CIF-Preise nicht akzeptiert und die CIF-Preise auf einer anderen Grundlage ermittelt hatte. Nachdem die Kommission diese zusätzliche Erläuterung in einem Vermerk zu den Akten gegeben hatte, machten sie unter anderem geltend, dass einer der von der Kommission verwendeten Datensätze angepasst werden müsse. Die Kommission räumte ein, dass die zugrunde liegenden Daten ungenau waren, und revidierte die Berechnungen entsprechend.

| (201) | Nach der endgültigen Unterrichtung wies Conor auf eine Ungenauigkeit in ihrer Dumpingberechnung hin, da die Kommission die Berichtigung für bestimmte Logistikkosten bei seinen Verkäufen in die Union doppelt berücksichtigt hatte. Das Vorbringen wurde akzeptiert und die Berechnung wurde entsprechend korrigiert. |
| --- | --- |

(201)

Nach der endgültigen Unterrichtung wies Conor auf eine Ungenauigkeit in ihrer Dumpingberechnung hin, da die Kommission die Berichtigung für bestimmte Logistikkosten bei seinen Verkäufen in die Union doppelt berücksichtigt hatte. Das Vorbringen wurde akzeptiert und die Berechnung wurde entsprechend korrigiert.

| (202) | Die endgültigen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:






  Unternehmen | Endgültige Dumpingspanne |
| --- | --- | --- |
| Conor | 8,7  % |
| Icon | 6,7  % |
| Lavish | 0  % |

(202)

Die endgültigen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:

Unternehmen

Endgültige Dumpingspanne

Conor

8,7  %

Icon

6,7  %

Lavish

0  %

| (203) | Für die nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller ermittelte die Kommission die gewogene durchschnittliche Dumpingspanne nach Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung. Diese Spanne wurde somit auf der Grundlage der Spannen der beiden in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller ermittelt, für die eine Dumpingspanne ermittelt werden konnte; die Spanne der Gruppe ausführender Hersteller mit einer Dumpingspanne von Null blieb indes unberücksichtigt. |
| --- | --- |

(203)

Für die nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller ermittelte die Kommission die gewogene durchschnittliche Dumpingspanne nach Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung. Diese Spanne wurde somit auf der Grundlage der Spannen der beiden in die Stichprobe einbezogenen Gruppen ausführender Hersteller ermittelt, für die eine Dumpingspanne ermittelt werden konnte; die Spanne der Gruppe ausführender Hersteller mit einer Dumpingspanne von Null blieb indes unberücksichtigt.

| (204) | Vor diesem Hintergrund beträgt die vorläufige Dumpingspanne der nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller 7,3 %. |
| --- | --- |

(204)

Vor diesem Hintergrund beträgt die vorläufige Dumpingspanne der nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller 7,3 %.

| (205) | Nach der endgültigen Unterrichtung machten mehrere nicht in die Stichprobe einbezogene indische ausführende Hersteller geltend, dass die Kommission versäumt habe, die genaue Methode zur Berechnung der Spannen für die in die Stichprobe einbezogenen und die nicht in die Stichprobe einbezogenen indischen Unternehmen anzugeben. Diese Behauptung stand im Zusammenhang mit ähnlichen Vorbringen der in die Stichprobe einbezogenen indischen ausführenden Hersteller, die zu Conor und Lavish gehörten. Auf diese Vorbringen wird in den Erwägungsgründen 170 bis 186 eingegangen. |
| --- | --- |

(205)

Nach der endgültigen Unterrichtung machten mehrere nicht in die Stichprobe einbezogene indische ausführende Hersteller geltend, dass die Kommission versäumt habe, die genaue Methode zur Berechnung der Spannen für die in die Stichprobe einbezogenen und die nicht in die Stichprobe einbezogenen indischen Unternehmen anzugeben. Diese Behauptung stand im Zusammenhang mit ähnlichen Vorbringen der in die Stichprobe einbezogenen indischen ausführenden Hersteller, die zu Conor und Lavish gehörten. Auf diese Vorbringen wird in den Erwägungsgründen 170 bis 186 eingegangen.

| (206) | Für alle anderen ausführenden Hersteller in Indien ermittelte die Kommission die Dumpingspanne nach Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen. Zu diesem Zweck bestimmte die Kommission den Grad der Mitarbeit der ausführenden Hersteller. Der Grad der Mitarbeit entspricht der Menge der Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Hersteller in die Union, ausgedrückt als Anteil an den Gesamteinfuhren aus dem betroffenen Land in die Union im Untersuchungszeitraum, die auf der Grundlage der Einfuhrstatistiken von Eurostat (Comext) ermittelt wurden. |
| --- | --- |

(206)

Für alle anderen ausführenden Hersteller in Indien ermittelte die Kommission die Dumpingspanne nach Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen. Zu diesem Zweck bestimmte die Kommission den Grad der Mitarbeit der ausführenden Hersteller. Der Grad der Mitarbeit entspricht der Menge der Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Hersteller in die Union, ausgedrückt als Anteil an den Gesamteinfuhren aus dem betroffenen Land in die Union im Untersuchungszeitraum, die auf der Grundlage der Einfuhrstatistiken von Eurostat (Comext) ermittelt wurden.

| (207) | Der Grad der Mitarbeit war in diesem Fall als hoch einzustufen, da die Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Hersteller rund 84 % der Gesamteinfuhren im Untersuchungszeitraum ausmachten. Auf dieser Grundlage hielt es die Kommission für angezeigt, die Dumpingspanne für nicht mitarbeitende ausführende Hersteller in Höhe der höchsten Dumpingspanne festzusetzen, die für die mitarbeitende, in die Stichprobe einbezogene Gruppe ausführender Hersteller ermittelt wurde. |
| --- | --- |

(207)

Der Grad der Mitarbeit war in diesem Fall als hoch einzustufen, da die Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Hersteller rund 84 % der Gesamteinfuhren im Untersuchungszeitraum ausmachten. Auf dieser Grundlage hielt es die Kommission für angezeigt, die Dumpingspanne für nicht mitarbeitende ausführende Hersteller in Höhe der höchsten Dumpingspanne festzusetzen, die für die mitarbeitende, in die Stichprobe einbezogene Gruppe ausführender Hersteller ermittelt wurde.

| (208) | Die endgültigen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:






  Unternehmen | Endgültige Dumpingspanne |
| --- | --- | --- |
| Conor | 8,7  % |
| Icon | 6,7  % |
| Lavish | 0  % |
| Andere mitarbeitende Unternehmen | 7,3  % |
| Alle übrigen Unternehmen | 8,7  % |

(208)

Die endgültigen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:

Unternehmen

Endgültige Dumpingspanne

Conor

8,7  %

Icon

6,7  %

Lavish

0  %

Andere mitarbeitende Unternehmen

7,3  %

Alle übrigen Unternehmen

8,7  %

3.2.   Türkei

Türkei

3.2.1.   Artikel 18 der Grundverordnung

Artikel 18 der Grundverordnung

3.2.1.1.   Bien & Qua

| (209) | In Bezug auf Bien & Qua prüfte die Kommission im Zuge der Untersuchung, welche Art von Beziehung zwischen den Herstellern und den zu Bien & Qua gehörenden verbundenen Händlern in der Türkei bestand. Aufgrund der von den Unternehmen vorgelegten und von der Kommission aus anderen Quellen zusammengetragenen Informationen kam die Kommission zu dem Schluss, dass der Konzern nicht die erforderlichen Informationen zu schriftlichen vertraglichen Vereinbarungen übermittelt hatte. |
| --- | --- |

(209)

In Bezug auf Bien & Qua prüfte die Kommission im Zuge der Untersuchung, welche Art von Beziehung zwischen den Herstellern und den zu Bien & Qua gehörenden verbundenen Händlern in der Türkei bestand. Aufgrund der von den Unternehmen vorgelegten und von der Kommission aus anderen Quellen zusammengetragenen Informationen kam die Kommission zu dem Schluss, dass der Konzern nicht die erforderlichen Informationen zu schriftlichen vertraglichen Vereinbarungen übermittelt hatte.

| (210) | Die Kommission unterrichtete das Unternehmen von ihrer Absicht, Artikel 18 der Grundverordnung in Bezug auf die von ihm nicht übermittelten Informationen anzuwenden. |
| --- | --- |

(210)

Die Kommission unterrichtete das Unternehmen von ihrer Absicht, Artikel 18 der Grundverordnung in Bezug auf die von ihm nicht übermittelten Informationen anzuwenden.

| (211) | Auch die von Bien & Qua im Anschluss an das Schreiben bezüglich Artikel 18 vorgelegten Erläuterungen änderten nichts an der Schlussfolgerung der Kommission, dass der Konzern nicht die erforderlichen Informationen zu schriftlichen vertraglichen Vereinbarungen übermittelt hatte. |
| --- | --- |

(211)

Auch die von Bien & Qua im Anschluss an das Schreiben bezüglich Artikel 18 vorgelegten Erläuterungen änderten nichts an der Schlussfolgerung der Kommission, dass der Konzern nicht die erforderlichen Informationen zu schriftlichen vertraglichen Vereinbarungen übermittelt hatte.

| (212) | Daher bestätigte die Kommission die Anwendung von Artikel 18 der Grundverordnung. |
| --- | --- |

(212)

Daher bestätigte die Kommission die Anwendung von Artikel 18 der Grundverordnung.

3.2.1.2.   Hitit

| (213) | Am 21. November 2022 beantragte Hitit bei der Kommission, die in ihrer Antwort auf den Fragebogen gemachten Angaben nicht zu berücksichtigen, da sie Fehler enthielten, die es der Kommission nicht erlauben würden, eine „angemessene und zuverlässige Feststellung“ im Sinne des Artikels 18 Absatz 3 der Grundverordnung zu treffen, und Hitit als nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller zu behandeln, was zur Folge hätte, dass für das Unternehmen der durchschnittliche Zollsatz der Stichprobe gelten würde. In dieser Stellungnahme schlug Hitit auch einige Berichtigungen an seiner Antwort vor und legte eine alternative Dumpingberechnung mit den vorgenommenen Berichtigungen vor. Am 7. Dezember 2022 wiederholte die Partei ihren Antrag auf Anwendung von Artikel 18 auf die übermittelten und überprüften Informationen, und der Antrag wurde von der türkischen Regierung unterstützt. |
| --- | --- |

(213)

Am 21. November 2022 beantragte Hitit bei der Kommission, die in ihrer Antwort auf den Fragebogen gemachten Angaben nicht zu berücksichtigen, da sie Fehler enthielten, die es der Kommission nicht erlauben würden, eine „angemessene und zuverlässige Feststellung“ im Sinne des Artikels 18 Absatz 3 der Grundverordnung zu treffen, und Hitit als nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller zu behandeln, was zur Folge hätte, dass für das Unternehmen der durchschnittliche Zollsatz der Stichprobe gelten würde. In dieser Stellungnahme schlug Hitit auch einige Berichtigungen an seiner Antwort vor und legte eine alternative Dumpingberechnung mit den vorgenommenen Berichtigungen vor. Am 7. Dezember 2022 wiederholte die Partei ihren Antrag auf Anwendung von Artikel 18 auf die übermittelten und überprüften Informationen, und der Antrag wurde von der türkischen Regierung unterstützt.

| (214) | Zunächst erinnerte die Kommission daran, dass die Vorlage einer überarbeiteten Berechnung der Dumpingspanne nach der endgültigen Unterrichtung und der Antrag auf Anwendung von Artikel 18 auf die zu gegebener Zeit übermittelten und überprüften Informationen in einem Stadium erfolgten, in dem die Kommission nicht mehr in der Lage war, neue Daten zu überprüfen und somit zu berücksichtigen. Allein aus diesem Grund sollten der Antrag und die von Hitit vorgelegten neuen Erläuterungen und Daten abgelehnt werden. Die Kommission stellte fest, dass die von Hitit im Laufe der Untersuchung vorgelegten Informationen nicht so mangelhaft waren, dass sie eine angemessene und zuverlässige Feststellung über Gebühr erschwerten. Die Informationen wurden rechtzeitig übermittelt und bei einem Kontrollbesuch überprüft. Selbst wenn die Informationen nicht in jeder Hinsicht ideal waren, wurden sie daher nicht gemäß Artikel 18 Absatz 3 der Grundverordnung unberücksichtigt gelassen. |
| --- | --- |

(214)

Zunächst erinnerte die Kommission daran, dass die Vorlage einer überarbeiteten Berechnung der Dumpingspanne nach der endgültigen Unterrichtung und der Antrag auf Anwendung von Artikel 18 auf die zu gegebener Zeit übermittelten und überprüften Informationen in einem Stadium erfolgten, in dem die Kommission nicht mehr in der Lage war, neue Daten zu überprüfen und somit zu berücksichtigen. Allein aus diesem Grund sollten der Antrag und die von Hitit vorgelegten neuen Erläuterungen und Daten abgelehnt werden. Die Kommission stellte fest, dass die von Hitit im Laufe der Untersuchung vorgelegten Informationen nicht so mangelhaft waren, dass sie eine angemessene und zuverlässige Feststellung über Gebühr erschwerten. Die Informationen wurden rechtzeitig übermittelt und bei einem Kontrollbesuch überprüft. Selbst wenn die Informationen nicht in jeder Hinsicht ideal waren, wurden sie daher nicht gemäß Artikel 18 Absatz 3 der Grundverordnung unberücksichtigt gelassen.

| (215) | Der Vollständigkeit halber und unbeschadet des Vorstehenden stellte die Kommission fest, dass die Tatsache, dass Hitit eine alternative Dumpingberechnung vorlegte, ihrer Behauptung widerspricht, dass eine Dumpingspanne für Hitit nicht ermittelt werden konnte. Darüber hinaus sollte das Argument von Hitit auf der Grundlage von Artikel 18 Absatz 3 der Grundverordnung zurückgewiesen werden, da es auf einer konträren Auslegung dieser Bestimmung beruht. Nach Artikel 18 Absatz 3 ist die Kommission verpflichtet, die übermittelten Informationen zu verwenden, sofern nicht bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Die Kommission ist nicht verpflichtet, die Daten außer Acht zu lassen, wenn sie diese für angemessen hält, da sie von dem Unternehmen vorgelegt und von der Kommission überprüft wurden. Die Kommission stellte ferner fest, dass die von der Partei geltend gemachten Fehler bei der Beantwortung des Fragebogens in erster Linie eine falsche Einstufung einiger Geschäftsvorgänge unter den entsprechenden PCN für Warentypen betrafen, die nur einen geringen Anteil an ihren EU-Verkaufsvorgängen ausmachen. Die Kommission wies darauf hin, dass sie die Dumpingspanne von Hitit in der in den folgenden Abschnitten dargelegten Weise auf der Grundlage rechtzeitig vorgelegter und überprüfter Datensätze berechnet hat. Das Unternehmen hatte auch die Möglichkeit, sich zu dem Überprüfungsbericht zu äußern. Es wurden keine Behauptungen über die Unrichtigkeit der übermittelten und von der Kommission überprüften Daten aufgestellt. Nachdem die Kommission die erforderlichen Daten erhalten, überprüft und als zuverlässig für ihre Dumpingberechnungen angesehen hat, sind Behauptungen des Unternehmens über Fehler in den zugrunde liegenden Daten sowohl ungerechtfertigt als auch nicht nachprüfbar. Daher sollten diese verspäteten Behauptungen zurückgewiesen und die von der Kommission vorgelegten und überprüften Daten gemäß Artikel 18 Absatz 3 der Grundverordnung akzeptiert werden. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden die detaillierten Gründe, warum die Forderungen von Hitit vom 7. Dezember 2022 nicht aufrechterhalten werden konnten, nur der betroffenen Partei mitgeteilt. |
| --- | --- |

(215)

Der Vollständigkeit halber und unbeschadet des Vorstehenden stellte die Kommission fest, dass die Tatsache, dass Hitit eine alternative Dumpingberechnung vorlegte, ihrer Behauptung widerspricht, dass eine Dumpingspanne für Hitit nicht ermittelt werden konnte. Darüber hinaus sollte das Argument von Hitit auf der Grundlage von Artikel 18 Absatz 3 der Grundverordnung zurückgewiesen werden, da es auf einer konträren Auslegung dieser Bestimmung beruht. Nach Artikel 18 Absatz 3 ist die Kommission verpflichtet, die übermittelten Informationen zu verwenden, sofern nicht bestimmte Bedingungen erfüllt sind. Die Kommission ist nicht verpflichtet, die Daten außer Acht zu lassen, wenn sie diese für angemessen hält, da sie von dem Unternehmen vorgelegt und von der Kommission überprüft wurden. Die Kommission stellte ferner fest, dass die von der Partei geltend gemachten Fehler bei der Beantwortung des Fragebogens in erster Linie eine falsche Einstufung einiger Geschäftsvorgänge unter den entsprechenden PCN für Warentypen betrafen, die nur einen geringen Anteil an ihren EU-Verkaufsvorgängen ausmachen. Die Kommission wies darauf hin, dass sie die Dumpingspanne von Hitit in der in den folgenden Abschnitten dargelegten Weise auf der Grundlage rechtzeitig vorgelegter und überprüfter Datensätze berechnet hat. Das Unternehmen hatte auch die Möglichkeit, sich zu dem Überprüfungsbericht zu äußern. Es wurden keine Behauptungen über die Unrichtigkeit der übermittelten und von der Kommission überprüften Daten aufgestellt. Nachdem die Kommission die erforderlichen Daten erhalten, überprüft und als zuverlässig für ihre Dumpingberechnungen angesehen hat, sind Behauptungen des Unternehmens über Fehler in den zugrunde liegenden Daten sowohl ungerechtfertigt als auch nicht nachprüfbar. Daher sollten diese verspäteten Behauptungen zurückgewiesen und die von der Kommission vorgelegten und überprüften Daten gemäß Artikel 18 Absatz 3 der Grundverordnung akzeptiert werden. Aus Gründen der Vertraulichkeit wurden die detaillierten Gründe, warum die Forderungen von Hitit vom 7. Dezember 2022 nicht aufrechterhalten werden konnten, nur der betroffenen Partei mitgeteilt.

3.2.2.   Normalwert

Normalwert

| (216) | Die Kommission prüfte zunächst nach Artikel 2 Absatz 2 der Grundverordnung, ob die Gesamtmenge der Inlandsverkäufe der in die Stichprobe einbezogenen einzelnen mitarbeitenden ausführenden Hersteller repräsentativ war. Die Inlandsverkäufe sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der Inlandsverkäufe der gleichartigen Ware an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt bei dem jeweiligen ausführenden Hersteller im Untersuchungszeitraum mindestens 5 % der Gesamtmenge seiner Ausfuhrverkäufe der betroffenen Ware in die Union entspricht. Auf dieser Grundlage wurde festgestellt, dass die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Gesamtverkäufe der gleichartigen Ware auf dem Inlandsmarkt repräsentativ waren. |
| --- | --- |

(216)

Die Kommission prüfte zunächst nach Artikel 2 Absatz 2 der Grundverordnung, ob die Gesamtmenge der Inlandsverkäufe der in die Stichprobe einbezogenen einzelnen mitarbeitenden ausführenden Hersteller repräsentativ war. Die Inlandsverkäufe sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der Inlandsverkäufe der gleichartigen Ware an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt bei dem jeweiligen ausführenden Hersteller im Untersuchungszeitraum mindestens 5 % der Gesamtmenge seiner Ausfuhrverkäufe der betroffenen Ware in die Union entspricht. Auf dieser Grundlage wurde festgestellt, dass die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Gesamtverkäufe der gleichartigen Ware auf dem Inlandsmarkt repräsentativ waren.

| (217) | Anschließend ermittelte die Kommission für die ausführenden Hersteller mit repräsentativen Inlandsverkäufen die auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen, die mit den zur Ausfuhr in die Union verkauften Typen identisch oder vergleichbar waren. Die Kommission stellte fest, dass die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf dem Inlandsmarkt Fliesen erster und zweiter Wahl verkauften, wohingegen sie zur Ausfuhr in die Union im Grunde ausschließlich Fliesen erster Wahl verkauften. Während des Herstellungsverfahrens stufen die ausführenden Hersteller Keramikfliesen, die nicht von einwandfreier Qualität sind, nach mehreren Qualitätskontrollen als Fliesen „zweiter Wahl“ ein. Diese Fliesen zweiter Wahl wurden zu geringeren Preisen verkauft. Daher hat die Kommission im Interesse eines gerechten Vergleichs mit dem Preis der in der Union verkauften Waren bei der Berechnung des Normalwerts nur die Inlandsverkäufe von Fliesen erster Wahl berücksichtigt. Nach der endgültigen Unterrichtung beantragte Hitit die Einbeziehung von Fliesen zweiter Wahl in ihre Berechnungen mit der Begründung, dass das Volumen erheblich sei und dass es möglich sei, Berichtigungen für die Unterschiede zwischen Waren erster und zweiter Wahl vorzunehmen. Die Kommission wies den Antrag von Hitit ab, da kein konkreter Vorschlag gemacht wurde, wie eine solche Anpassung hätte vorgenommen werden können. Nach der endgültigen Unterrichtung beantragte Hitit die Einbeziehung einer bestimmten Unterkategorie von Waren in ihre Dumpingberechnung, die von der Kommission als qualitativ minderwertig eingestuft und daher im Einklang mit den vorstehenden Erwägungen aus der Berechnung des Normalwerts ausgeschlossen worden war. Der Antrag wurde damit begründet, dass die Verkaufsmengen dieser Warenkategorie erheblich seien und dass es sich bei diesen Waren um Waren erster Wahl handele. Nach eingehender Prüfung der von dem Unternehmen vorgelegten Daten kam die Kommission zu dem Schluss, dass diese Unterkategorie von Waren als Ware erster Wahl einzustufen ist, und gab daher dem Antrag von Hitit statt. |
| --- | --- |

(217)

Anschließend ermittelte die Kommission für die ausführenden Hersteller mit repräsentativen Inlandsverkäufen die auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen, die mit den zur Ausfuhr in die Union verkauften Typen identisch oder vergleichbar waren. Die Kommission stellte fest, dass die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf dem Inlandsmarkt Fliesen erster und zweiter Wahl verkauften, wohingegen sie zur Ausfuhr in die Union im Grunde ausschließlich Fliesen erster Wahl verkauften. Während des Herstellungsverfahrens stufen die ausführenden Hersteller Keramikfliesen, die nicht von einwandfreier Qualität sind, nach mehreren Qualitätskontrollen als Fliesen „zweiter Wahl“ ein. Diese Fliesen zweiter Wahl wurden zu geringeren Preisen verkauft. Daher hat die Kommission im Interesse eines gerechten Vergleichs mit dem Preis der in der Union verkauften Waren bei der Berechnung des Normalwerts nur die Inlandsverkäufe von Fliesen erster Wahl berücksichtigt. Nach der endgültigen Unterrichtung beantragte Hitit die Einbeziehung von Fliesen zweiter Wahl in ihre Berechnungen mit der Begründung, dass das Volumen erheblich sei und dass es möglich sei, Berichtigungen für die Unterschiede zwischen Waren erster und zweiter Wahl vorzunehmen. Die Kommission wies den Antrag von Hitit ab, da kein konkreter Vorschlag gemacht wurde, wie eine solche Anpassung hätte vorgenommen werden können. Nach der endgültigen Unterrichtung beantragte Hitit die Einbeziehung einer bestimmten Unterkategorie von Waren in ihre Dumpingberechnung, die von der Kommission als qualitativ minderwertig eingestuft und daher im Einklang mit den vorstehenden Erwägungen aus der Berechnung des Normalwerts ausgeschlossen worden war. Der Antrag wurde damit begründet, dass die Verkaufsmengen dieser Warenkategorie erheblich seien und dass es sich bei diesen Waren um Waren erster Wahl handele. Nach eingehender Prüfung der von dem Unternehmen vorgelegten Daten kam die Kommission zu dem Schluss, dass diese Unterkategorie von Waren als Ware erster Wahl einzustufen ist, und gab daher dem Antrag von Hitit statt.

| (218) | Danach prüfte die Kommission, ob die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Inlandsverkäufe jedes Warentyps, der mit einem zur Ausfuhr in die Union verkauften Warentyp identisch oder vergleichbar war, repräsentativ im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 der Grundverordnung waren. Die Inlandsverkäufe eines Warentyps sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der an unabhängige Abnehmer gehenden Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum mindestens 5 % der Gesamtmenge der in die Union getätigten Ausfuhrverkäufe des identischen oder vergleichbaren Warentyps entspricht. Die Kommission stellte fest, dass die Inlandsverkäufe der meisten Warentypen repräsentativ waren. Bei jedem der drei Ausführer wurden einige der im Untersuchungszeitraum in die Union ausgeführten Warentypen entweder gar nicht auf dem Inlandsmarkt verkauft, oder die Menge der Inlandsverkäufe des jeweiligen Warentyps lag unter 5 % und war somit nicht repräsentativ. |
| --- | --- |

(218)

Danach prüfte die Kommission, ob die von den einzelnen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern getätigten Inlandsverkäufe jedes Warentyps, der mit einem zur Ausfuhr in die Union verkauften Warentyp identisch oder vergleichbar war, repräsentativ im Sinne des Artikels 2 Absatz 2 der Grundverordnung waren. Die Inlandsverkäufe eines Warentyps sind repräsentativ, wenn die Gesamtmenge der an unabhängige Abnehmer gehenden Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum mindestens 5 % der Gesamtmenge der in die Union getätigten Ausfuhrverkäufe des identischen oder vergleichbaren Warentyps entspricht. Die Kommission stellte fest, dass die Inlandsverkäufe der meisten Warentypen repräsentativ waren. Bei jedem der drei Ausführer wurden einige der im Untersuchungszeitraum in die Union ausgeführten Warentypen entweder gar nicht auf dem Inlandsmarkt verkauft, oder die Menge der Inlandsverkäufe des jeweiligen Warentyps lag unter 5 % und war somit nicht repräsentativ.

| (219) | Im Anschluss ermittelte die Kommission für jeden Warentyp den Anteil der gewinnbringenden Verkäufe an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt im Untersuchungszeitraum, um darüber zu befinden, ob sie die tatsächlichen Inlandsverkäufe zur Bestimmung des Normalwerts nach Artikel 2 Absatz 4 der Grundverordnung heranziehen soll. |
| --- | --- |

(219)

Im Anschluss ermittelte die Kommission für jeden Warentyp den Anteil der gewinnbringenden Verkäufe an unabhängige Abnehmer auf dem Inlandsmarkt im Untersuchungszeitraum, um darüber zu befinden, ob sie die tatsächlichen Inlandsverkäufe zur Bestimmung des Normalwerts nach Artikel 2 Absatz 4 der Grundverordnung heranziehen soll.

| (220) | Der Normalwert basiert auf dem tatsächlichen Inlandspreis des jeweiligen Warentyps, unabhängig davon, ob diese Verkäufe gewinnbringend sind, sofern






  (a) | auf die Verkaufsmenge des Warentyps, der zu einem Nettoverkaufspreis in Höhe der rechnerisch ermittelten Herstellkosten oder darüber verkauft wurde, mehr als 80 % der gesamten Verkaufsmenge dieses Warentyps entfallen und |
| --- | --- | --- |

(220)

Der Normalwert basiert auf dem tatsächlichen Inlandspreis des jeweiligen Warentyps, unabhängig davon, ob diese Verkäufe gewinnbringend sind, sofern

(a)

auf die Verkaufsmenge des Warentyps, der zu einem Nettoverkaufspreis in Höhe der rechnerisch ermittelten Herstellkosten oder darüber verkauft wurde, mehr als 80 % der gesamten Verkaufsmenge dieses Warentyps entfallen und

| (b) | der gewogene Durchschnittsverkaufspreis dieses Warentyps mindestens den Herstellstückkosten entspricht. |
| --- | --- |

(b)

der gewogene Durchschnittsverkaufspreis dieses Warentyps mindestens den Herstellstückkosten entspricht.

| (221) | In diesem Fall ist der Normalwert der gewogene Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum. |
| --- | --- |

(221)

In diesem Fall ist der Normalwert der gewogene Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe dieses Warentyps im Untersuchungszeitraum.

| (222) | Hingegen ist der Normalwert der tatsächliche Inlandspreis je Warentyp ausschließlich der gewinnbringenden Inlandsverkäufe der betreffenden Warentypen im Untersuchungszeitraum, sofern






  (a) | die Menge der gewinnbringenden Verkäufe des Warentyps 80 % oder weniger der gesamten Verkaufsmenge dieses Typs ausmacht oder |
| --- | --- | --- |

(222)

Hingegen ist der Normalwert der tatsächliche Inlandspreis je Warentyp ausschließlich der gewinnbringenden Inlandsverkäufe der betreffenden Warentypen im Untersuchungszeitraum, sofern

(a)

die Menge der gewinnbringenden Verkäufe des Warentyps 80 % oder weniger der gesamten Verkaufsmenge dieses Typs ausmacht oder

| (b) | der gewogene Durchschnittspreis dieses Warentyps unter den Herstellstückkosten liegt. |
| --- | --- |

(b)

der gewogene Durchschnittspreis dieses Warentyps unter den Herstellstückkosten liegt.

| (223) | Die Analyse der Inlandsverkäufe ergab, dass über 60 % aller Inlandsverkäufe von Vitra und über 70 % aller Inlandsverkäufe von Hitit und Bien & Qua gewinnbringend waren und der gewogene durchschnittliche Verkaufspreis über den Herstellkosten lag. Dementsprechend wurde der Normalwert entweder als gewogener Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe im Untersuchungszeitraum oder als gewogener Durchschnitt nur der gewinnbringenden Verkäufe berechnet. |
| --- | --- |

(223)

Die Analyse der Inlandsverkäufe ergab, dass über 60 % aller Inlandsverkäufe von Vitra und über 70 % aller Inlandsverkäufe von Hitit und Bien & Qua gewinnbringend waren und der gewogene durchschnittliche Verkaufspreis über den Herstellkosten lag. Dementsprechend wurde der Normalwert entweder als gewogener Durchschnitt der Preise aller Inlandsverkäufe im Untersuchungszeitraum oder als gewogener Durchschnitt nur der gewinnbringenden Verkäufe berechnet.

| (224) | Nach der endgültigen Unterrichtung beanstandete Hitit den Ausschluss bestimmter Verkäufe aus der Liste der Inlandsverkäufe des Unternehmens, die von der Partei angesichts ihres hohen Volumens als „registrierte Ausfuhrverkäufe“ bezeichnet wurden. In Anbetracht der Angaben in den Unterlagen, die den Antrag untermauern, stimmte die Kommission zu, diese Verkaufsmengen bei der Berechnung des Normalwerts insoweit zu berücksichtigen, als nicht nachgewiesen werden konnte, dass diese Verkäufe letztendlich ausgeführt wurden. |
| --- | --- |

(224)

Nach der endgültigen Unterrichtung beanstandete Hitit den Ausschluss bestimmter Verkäufe aus der Liste der Inlandsverkäufe des Unternehmens, die von der Partei angesichts ihres hohen Volumens als „registrierte Ausfuhrverkäufe“ bezeichnet wurden. In Anbetracht der Angaben in den Unterlagen, die den Antrag untermauern, stimmte die Kommission zu, diese Verkaufsmengen bei der Berechnung des Normalwerts insoweit zu berücksichtigen, als nicht nachgewiesen werden konnte, dass diese Verkäufe letztendlich ausgeführt wurden.

| (225) | Wurde ein Warentyp auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft, so berechnete die Kommission den Normalwert nach Artikel 2 Absätze 3 und 6 der Grundverordnung rechnerisch. Wurde ein Warentyp der gleichartigen Ware nicht oder nur in unzureichenden Mengen im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt verkauft, so wurde der Normalwert entweder rechnerisch ermittelt (da der Inlandsverkaufspreis anderer in die Stichprobe einbezogener Hersteller für diesen Warentyp nicht in sinnvoller Weise offengelegt werden konnte, ohne die Vertraulichkeitspflicht gegenüber diesen Herstellern zu verletzen) oder es wurde der Preis eines anderen Ausführers im normalen Handelsverkehr zugrunde gelegt, und der betroffenen interessierten Partei wurde eine angemessene nichtvertrauliche Zusammenfassung dieser Informationen übermittelt. |
| --- | --- |

(225)

Wurde ein Warentyp auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft, so berechnete die Kommission den Normalwert nach Artikel 2 Absätze 3 und 6 der Grundverordnung rechnerisch. Wurde ein Warentyp der gleichartigen Ware nicht oder nur in unzureichenden Mengen im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt verkauft, so wurde der Normalwert entweder rechnerisch ermittelt (da der Inlandsverkaufspreis anderer in die Stichprobe einbezogener Hersteller für diesen Warentyp nicht in sinnvoller Weise offengelegt werden konnte, ohne die Vertraulichkeitspflicht gegenüber diesen Herstellern zu verletzen) oder es wurde der Preis eines anderen Ausführers im normalen Handelsverkehr zugrunde gelegt, und der betroffenen interessierten Partei wurde eine angemessene nichtvertrauliche Zusammenfassung dieser Informationen übermittelt.

| (226) | Die rechnerische Ermittlung des Normalwerts erfolgte so, dass zu den bei der gleichartigen Ware verzeichneten durchschnittlichen Herstellkosten der einzelnen mitarbeitenden ausführenden Hersteller in der Stichprobe im Untersuchungszeitraum Folgendes hinzugerechnet wurde:






  (a) | die gewogenen durchschnittlichen VVG-Kostens, die dem mitarbeitenden, in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller bei Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr im Untersuchungszeitraum entstanden sind. und |
| --- | --- | --- |

(226)

Die rechnerische Ermittlung des Normalwerts erfolgte so, dass zu den bei der gleichartigen Ware verzeichneten durchschnittlichen Herstellkosten der einzelnen mitarbeitenden ausführenden Hersteller in der Stichprobe im Untersuchungszeitraum Folgendes hinzugerechnet wurde:

(a)

die gewogenen durchschnittlichen VVG-Kostens, die dem mitarbeitenden, in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller bei Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr im Untersuchungszeitraum entstanden sind. und

| (b) | der gewogene Durchschnitt des Gewinns, den der mitarbeitende, in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller mit Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr im Untersuchungszeitraum erzielt hat. |
| --- | --- |

(b)

der gewogene Durchschnitt des Gewinns, den der mitarbeitende, in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller mit Inlandsverkäufen der gleichartigen Ware im normalen Handelsverkehr im Untersuchungszeitraum erzielt hat.

| (227) | Bei den Warentypen, die auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft wurden, wurden die durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne der im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte mit diesen Warentypen hinzugerechnet. Für die nicht auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen wurden die gewogenen durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne aller im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte hinzugerechnet. |
| --- | --- |

(227)

Bei den Warentypen, die auf dem Inlandsmarkt nicht in repräsentativen Mengen verkauft wurden, wurden die durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne der im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte mit diesen Warentypen hinzugerechnet. Für die nicht auf dem Inlandsmarkt verkauften Warentypen wurden die gewogenen durchschnittlichen VVG-Kosten und Gewinne aller im normalen Handelsverkehr auf dem Inlandsmarkt getätigten Geschäfte hinzugerechnet.

| (228) | Nach der endgültigen Unterrichtung stellte Hitit fest, dass bestimmte PCN in den Berechnungen ungewöhnlich hohe VVG-Kosten und Gewinne im Vergleich zu den Unternehmenskennzahlen auswiesen. In Anbetracht der von der Partei vorgelegten zusätzlichen Erklärungen, einschließlich der Fehler in ihren Berichten, ermittelte die Kommission den Normalwert für zwei PCNs ausnahmsweise und in Anbetracht der besonderen Situation des Falls auf der Grundlage von Unternehmensdaten rechnerisch. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung bat Hitit darum, die Herstellkosten einiger Fliesen, die als nicht repräsentativ angesehen wurden, nicht zu berücksichtigen. Die Kommission wies den Antrag zurück, der auf einem neuen, nicht überprüften Datensatz beruhte, der nicht mit den überprüften Daten abgeglichen werden konnte. Aus Gründen der Vertraulichkeit teilte die Kommission weitere Einzelheiten dieser Feststellungen im Rahmen einer individuellen Unterrichtung nur der betreffenden Partei mit. |
| --- | --- |

(228)

Nach der endgültigen Unterrichtung stellte Hitit fest, dass bestimmte PCN in den Berechnungen ungewöhnlich hohe VVG-Kosten und Gewinne im Vergleich zu den Unternehmenskennzahlen auswiesen. In Anbetracht der von der Partei vorgelegten zusätzlichen Erklärungen, einschließlich der Fehler in ihren Berichten, ermittelte die Kommission den Normalwert für zwei PCNs ausnahmsweise und in Anbetracht der besonderen Situation des Falls auf der Grundlage von Unternehmensdaten rechnerisch. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung bat Hitit darum, die Herstellkosten einiger Fliesen, die als nicht repräsentativ angesehen wurden, nicht zu berücksichtigen. Die Kommission wies den Antrag zurück, der auf einem neuen, nicht überprüften Datensatz beruhte, der nicht mit den überprüften Daten abgeglichen werden konnte. Aus Gründen der Vertraulichkeit teilte die Kommission weitere Einzelheiten dieser Feststellungen im Rahmen einer individuellen Unterrichtung nur der betreffenden Partei mit.

| (229) | Nach der endgültigen Unterrichtung erhob Vitra Einwände gegen die Einbeziehung bestimmter Verkaufsgeschäfte in die Berechnung des Normalwerts, da sie außerhalb der Türkei hergestellte Waren betreffen würden. Nach einer ordnungsgemäßen Prüfung der Nachweise gab die Kommission dem Antrag statt und berichtigte die Berechnungen entsprechend. |
| --- | --- |

(229)

Nach der endgültigen Unterrichtung erhob Vitra Einwände gegen die Einbeziehung bestimmter Verkaufsgeschäfte in die Berechnung des Normalwerts, da sie außerhalb der Türkei hergestellte Waren betreffen würden. Nach einer ordnungsgemäßen Prüfung der Nachweise gab die Kommission dem Antrag statt und berichtigte die Berechnungen entsprechend.

3.2.3.   Ausfuhrpreis

Ausfuhrpreis

| (230) | Die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller wickelten ihre Ausfuhren in die Union entweder direkt mit unabhängigen Abnehmern oder über verbundene Einführer ab. |
| --- | --- |

(230)

Die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller wickelten ihre Ausfuhren in die Union entweder direkt mit unabhängigen Abnehmern oder über verbundene Einführer ab.

| (231) | Wurde die betroffene Ware direkt an unabhängige Abnehmer in der Union ausgeführt, so entsprach der Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 8 der Grundverordnung dem tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis der zur Ausfuhr in die Union verkauften betroffenen Ware. |
| --- | --- |

(231)

Wurde die betroffene Ware direkt an unabhängige Abnehmer in der Union ausgeführt, so entsprach der Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 8 der Grundverordnung dem tatsächlich gezahlten oder zu zahlenden Preis der zur Ausfuhr in die Union verkauften betroffenen Ware.

| (232) | Wurde die betroffene Ware über einen verbundenen Einführer in die Union ausgeführt, so wurde der Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung anhand des Preises ermittelt, zu dem die eingeführte Ware erstmals an unabhängige Abnehmer in der Union weiterverkauft wurde. In diesem Fall wurden Preisberichtigungen für alle zwischen der Einfuhr und dem Weiterverkauf entstandenen Kosten, einschließlich der VVG-Kosten, und Gewinne vorgenommen, und zwar auf der Grundlage des Gewinns, der im Zuge dieser Untersuchung für unabhängige Einführer ermittelt wurde (siehe Erwägungsgründe 429 und 430). |
| --- | --- |

(232)

Wurde die betroffene Ware über einen verbundenen Einführer in die Union ausgeführt, so wurde der Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung anhand des Preises ermittelt, zu dem die eingeführte Ware erstmals an unabhängige Abnehmer in der Union weiterverkauft wurde. In diesem Fall wurden Preisberichtigungen für alle zwischen der Einfuhr und dem Weiterverkauf entstandenen Kosten, einschließlich der VVG-Kosten, und Gewinne vorgenommen, und zwar auf der Grundlage des Gewinns, der im Zuge dieser Untersuchung für unabhängige Einführer ermittelt wurde (siehe Erwägungsgründe 429 und 430).

| (233) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte Bien & Qua geltend, dass ein Abzug der VVG-Kosten und des Gewinns gemäß Artikel 2 Absatz 9 nicht gerechtfertigt sei, da die verschiedenen Unternehmen der Gruppe eine einzige wirtschaftliche Einheit bildeten. Die Partei gab an, dass die verbundenen Unternehmen als Teil des Ausfuhrnetzes der Hersteller fungierten, dass alle Einheiten wirtschaftlich von denselben Personen kontrolliert und geleitet wurden und dass Kontrollbesuche im Wesentlichen nur in den Räumlichkeiten der Hersteller stattgefunden hätten. Sie behauptete, dass die Tatsache, dass verbundene Unternehmen unabhängige Lieferanten hätten und/oder mit anderen Waren handelten, keine Auswirkungen auf den Status der wirtschaftlichen Einheit der Gruppe habe. Bien & Qua machte ebenfalls geltend, dass ein Abzug der VVG-Kosten und des Gewinns gemäß Artikel 2 Absatz 9 für einen verbundenen Händler, der außerhalb der Union ansässig ist und keine Einfuhrfunktionen ausübt, nicht gerechtfertigt sei. |
| --- | --- |

(233)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte Bien & Qua geltend, dass ein Abzug der VVG-Kosten und des Gewinns gemäß Artikel 2 Absatz 9 nicht gerechtfertigt sei, da die verschiedenen Unternehmen der Gruppe eine einzige wirtschaftliche Einheit bildeten. Die Partei gab an, dass die verbundenen Unternehmen als Teil des Ausfuhrnetzes der Hersteller fungierten, dass alle Einheiten wirtschaftlich von denselben Personen kontrolliert und geleitet wurden und dass Kontrollbesuche im Wesentlichen nur in den Räumlichkeiten der Hersteller stattgefunden hätten. Sie behauptete, dass die Tatsache, dass verbundene Unternehmen unabhängige Lieferanten hätten und/oder mit anderen Waren handelten, keine Auswirkungen auf den Status der wirtschaftlichen Einheit der Gruppe habe. Bien & Qua machte ebenfalls geltend, dass ein Abzug der VVG-Kosten und des Gewinns gemäß Artikel 2 Absatz 9 für einen verbundenen Händler, der außerhalb der Union ansässig ist und keine Einfuhrfunktionen ausübt, nicht gerechtfertigt sei.

| (234) | Es sei darauf hingewiesen, dass die Kommission nach Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung den Ausfuhrpreis auf der Grundlage des Preises ermittelt, zu dem die eingeführte Ware erstmals an unabhängige Abnehmer in der Union weiterverkauft wurde, selbst wenn es sich bei der Gruppe um eine einzige wirtschaftliche Einheit gehandelt hätte (was nicht der Fall ist, wie im nächsten Abschnitt festgestellt wird). Angesichts der Art und Weise, wie die Gruppe die Verkäufe in die Union organisierte, wäre es ungerecht, die Verkäufe, die die ausführenden Hersteller über verbundene Einführer in die Union leiteten, und die Direktverkäufe in die Union gleich zu behandeln. Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass es gerechtfertigt war, Berichtigungen für VVG-Kosten und für Gewinne des Einführers gemäß Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung vorzunehmen, wenn die betroffene Ware über einen verbundenen Einführer in die Union ausgeführt wurde. Was die Berichtigungen für einen verbundenen Händler außerhalb der Union betrifft, so stellte die Kommission klar, dass die Rechtsgrundlage für die Berichtigung entgegen der Aussage der Kommission in der besonderen Unterrichtung der Gruppe Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i war, was der Praxis der Kommission in anderen Untersuchungen entspricht und auch dann gerechtfertigt ist, wenn der Händler keine Einfuhrfunktionen gehabt hätte. |
| --- | --- |

(234)

Es sei darauf hingewiesen, dass die Kommission nach Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung den Ausfuhrpreis auf der Grundlage des Preises ermittelt, zu dem die eingeführte Ware erstmals an unabhängige Abnehmer in der Union weiterverkauft wurde, selbst wenn es sich bei der Gruppe um eine einzige wirtschaftliche Einheit gehandelt hätte (was nicht der Fall ist, wie im nächsten Abschnitt festgestellt wird). Angesichts der Art und Weise, wie die Gruppe die Verkäufe in die Union organisierte, wäre es ungerecht, die Verkäufe, die die ausführenden Hersteller über verbundene Einführer in die Union leiteten, und die Direktverkäufe in die Union gleich zu behandeln. Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass es gerechtfertigt war, Berichtigungen für VVG-Kosten und für Gewinne des Einführers gemäß Artikel 2 Absatz 9 der Grundverordnung vorzunehmen, wenn die betroffene Ware über einen verbundenen Einführer in die Union ausgeführt wurde. Was die Berichtigungen für einen verbundenen Händler außerhalb der Union betrifft, so stellte die Kommission klar, dass die Rechtsgrundlage für die Berichtigung entgegen der Aussage der Kommission in der besonderen Unterrichtung der Gruppe Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i war, was der Praxis der Kommission in anderen Untersuchungen entspricht und auch dann gerechtfertigt ist, wenn der Händler keine Einfuhrfunktionen gehabt hätte.

| (235) | Zwei der in die Stichprobe einbezogenen Gruppen verkauften Fliesen zweiter Wahl in unerheblichen Mengen (siehe Erwägungsgrund 217) in der Union. Diese Verkäufe wurden bei den Mengen, die zur Ermittlung des Ausfuhrpreises herangezogenen wurden, nicht berücksichtigt. Dieser Ansatz wurde auch nach der endgültigen Unterrichtung beibehalten, wie in Erwägungsgrund 217 ausgeführt. |
| --- | --- |

(235)

Zwei der in die Stichprobe einbezogenen Gruppen verkauften Fliesen zweiter Wahl in unerheblichen Mengen (siehe Erwägungsgrund 217) in der Union. Diese Verkäufe wurden bei den Mengen, die zur Ermittlung des Ausfuhrpreises herangezogenen wurden, nicht berücksichtigt. Dieser Ansatz wurde auch nach der endgültigen Unterrichtung beibehalten, wie in Erwägungsgrund 217 ausgeführt.

3.2.4.   Vergleich

Vergleich

| (236) | Die Kommission verglich den Normalwert und den Ausfuhrpreis der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf der Stufe ab Werk. |
| --- | --- |

(236)

Die Kommission verglich den Normalwert und den Ausfuhrpreis der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf der Stufe ab Werk.

| (237) | Soweit es im Interesse eines gerechten Vergleichs gerechtfertigt war, nahm die Kommission nach Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung Berichtigungen des Normalwerts und/oder des Ausfuhrpreises zur Berücksichtigung von Unterschieden vor, die die Preise und ihre Vergleichbarkeit beeinflussten. Berichtigungen erfolgten für Transport-, Versicherungs-, Bereitstellungs-, Verlade- und Nebenkosten, Zollabfertigungskosten und gleichgestellte Kosten, Provisionen, Preisnachlässe und Rabatte. |
| --- | --- |

(237)

Soweit es im Interesse eines gerechten Vergleichs gerechtfertigt war, nahm die Kommission nach Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung Berichtigungen des Normalwerts und/oder des Ausfuhrpreises zur Berücksichtigung von Unterschieden vor, die die Preise und ihre Vergleichbarkeit beeinflussten. Berichtigungen erfolgten für Transport-, Versicherungs-, Bereitstellungs-, Verlade- und Nebenkosten, Zollabfertigungskosten und gleichgestellte Kosten, Provisionen, Preisnachlässe und Rabatte.

| (238) | Nach der endgültigen Unterrichtung beanstandete Hitit die Tatsache, dass die Kommission eine Anpassung der Kreditkosten abgelehnt hatte. Die Kommission wies das Vorbringen zurück. Die Kommission lehnte die Berichtigung ab, weil die Partei nicht, wie in Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung gefordert, nachweisen konnte, dass die Kosten eines gewährten Kredits bei der Festlegung der in Rechnung gestellten Preise tatsächlich berücksichtigt worden waren. |
| --- | --- |

(238)

Nach der endgültigen Unterrichtung beanstandete Hitit die Tatsache, dass die Kommission eine Anpassung der Kreditkosten abgelehnt hatte. Die Kommission wies das Vorbringen zurück. Die Kommission lehnte die Berichtigung ab, weil die Partei nicht, wie in Artikel 2 Absatz 10 der Grundverordnung gefordert, nachweisen konnte, dass die Kosten eines gewährten Kredits bei der Festlegung der in Rechnung gestellten Preise tatsächlich berücksichtigt worden waren.

| (239) | Im Untersuchungszeitraum führte Hitit Keramikfliesen häufig über verbundene Händler in der Türkei in die Union aus. Die Kommission stellte fest, dass diese verbundenen Händler ähnliche Funktionen wie ein Vertreter ausübten, da sie einen Aufschlag für ihre Dienste erhielten. |
| --- | --- |

(239)

Im Untersuchungszeitraum führte Hitit Keramikfliesen häufig über verbundene Händler in der Türkei in die Union aus. Die Kommission stellte fest, dass diese verbundenen Händler ähnliche Funktionen wie ein Vertreter ausübten, da sie einen Aufschlag für ihre Dienste erhielten.

| (240) | Die mit Bien & Qua verbundenen Händler in der Türkei, die an Verkäufen in die Union beteiligt waren, erhielten einen Aufschlag für ihre Dienste und übten ähnliche Funktionen aus wie ein auf Provisionsgrundlage vergüteter Vertreter. |
| --- | --- |

(240)

Die mit Bien & Qua verbundenen Händler in der Türkei, die an Verkäufen in die Union beteiligt waren, erhielten einen Aufschlag für ihre Dienste und übten ähnliche Funktionen aus wie ein auf Provisionsgrundlage vergüteter Vertreter.

| (241) | Aus Gründen der Vertraulichkeit teilte die Kommission weitere Einzelheiten dieser Feststellungen im Rahmen einer individuellen Unterrichtung nur der betreffenden Gruppe mit. |
| --- | --- |

(241)

Aus Gründen der Vertraulichkeit teilte die Kommission weitere Einzelheiten dieser Feststellungen im Rahmen einer individuellen Unterrichtung nur der betreffenden Gruppe mit.

| (242) | In Anbetracht des Vorstehenden wurde für alle (Gruppen der) in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller für Verkäufe in die Union, an denen verbundene Parteien in der Türkei beteiligt waren, der Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung berichtigt. Kurz gesagt: Die Kommission zog die in Erwägungsgrund 232 beschriebenen VVG-Kosten der verbundenen Partei(en) und Gewinne vom Ausfuhrpreis ab. |
| --- | --- |

(242)

In Anbetracht des Vorstehenden wurde für alle (Gruppen der) in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller für Verkäufe in die Union, an denen verbundene Parteien in der Türkei beteiligt waren, der Ausfuhrpreis nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung berichtigt. Kurz gesagt: Die Kommission zog die in Erwägungsgrund 232 beschriebenen VVG-Kosten der verbundenen Partei(en) und Gewinne vom Ausfuhrpreis ab.

| (243) | Nach der endgültigen Unterrichtung brachte Bien & Qua vor, dass ein Abzug der VVG-Kosten und des Gewinns gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht gerechtfertigt sei, da die verschiedenen Unternehmen der Gruppe eine wirtschaftliche Einheit bildeten. |
| --- | --- |

(243)

Nach der endgültigen Unterrichtung brachte Bien & Qua vor, dass ein Abzug der VVG-Kosten und des Gewinns gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht gerechtfertigt sei, da die verschiedenen Unternehmen der Gruppe eine wirtschaftliche Einheit bildeten.

| (244) | Nach Ansicht der Kommission sprechen mehrere Faktoren gegen die Behauptung einer wirtschaftlichen Einheit diese Gruppe betreffend. Die Tatsache, dass die Unternehmen von Bien & Qua wirtschaftlich von denselben Personen kontrolliert und geleitet wurden und dass die Kontrollbesuche überwiegend in den Räumlichkeiten der Hersteller stattfanden, machte die Gruppe nicht unbedingt zu einer wirtschaftlichen Einheit. Die Kommission stellte fest, dass die Hersteller und die verbundenen Händler an unterschiedlichen Orten ansässig waren (mit Sitz an anderen Orten als die verbundenen Hersteller) und dass die verbundenen Händler häufig mit anderen Lieferanten zusammenarbeiteten und/oder mit anderen Waren als der untersuchten Ware handelten. Außerdem gab es Verkaufsabteilungen in verschiedenen Einheiten, einschließlich der Produktionseinheiten, mit unterschiedlichen Aufgaben. Diese verbundenen Händler könnten daher nicht als interne Verkaufsabteilung der verbundenen Hersteller angesehen werden. Aus diesen Gründen und in Anbetracht des Fehlens hinreichend fundierter Informationen, die ein klares Verständnis der Vereinbarungen zwischen den verbundenen Unternehmen von Bien & Qua ermöglichen würden (siehe Abschnitt 3.2.1.), konnte die Kommission das allgemeine Vorbringen von Bien & Qua hinsichtlich einer wirtschaftlichen Einheit nicht akzeptieren. |
| --- | --- |

(244)

Nach Ansicht der Kommission sprechen mehrere Faktoren gegen die Behauptung einer wirtschaftlichen Einheit diese Gruppe betreffend. Die Tatsache, dass die Unternehmen von Bien & Qua wirtschaftlich von denselben Personen kontrolliert und geleitet wurden und dass die Kontrollbesuche überwiegend in den Räumlichkeiten der Hersteller stattfanden, machte die Gruppe nicht unbedingt zu einer wirtschaftlichen Einheit. Die Kommission stellte fest, dass die Hersteller und die verbundenen Händler an unterschiedlichen Orten ansässig waren (mit Sitz an anderen Orten als die verbundenen Hersteller) und dass die verbundenen Händler häufig mit anderen Lieferanten zusammenarbeiteten und/oder mit anderen Waren als der untersuchten Ware handelten. Außerdem gab es Verkaufsabteilungen in verschiedenen Einheiten, einschließlich der Produktionseinheiten, mit unterschiedlichen Aufgaben. Diese verbundenen Händler könnten daher nicht als interne Verkaufsabteilung der verbundenen Hersteller angesehen werden. Aus diesen Gründen und in Anbetracht des Fehlens hinreichend fundierter Informationen, die ein klares Verständnis der Vereinbarungen zwischen den verbundenen Unternehmen von Bien & Qua ermöglichen würden (siehe Abschnitt 3.2.1.), konnte die Kommission das allgemeine Vorbringen von Bien & Qua hinsichtlich einer wirtschaftlichen Einheit nicht akzeptieren.

| (245) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte Bien & Qua geltend, dass ein Abzug von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht gerechtfertigt sei, da die Kommission in einer kürzlich durchgeführten Untersuchung (18) zu dem Schluss gekommen sei, dass eine Berichtigung gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i mit Artikel 2 Absatz 1 der Grundverordnung unvereinbar sei. |
| --- | --- |

(245)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte Bien & Qua geltend, dass ein Abzug von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht gerechtfertigt sei, da die Kommission in einer kürzlich durchgeführten Untersuchung (18) zu dem Schluss gekommen sei, dass eine Berichtigung gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i mit Artikel 2 Absatz 1 der Grundverordnung unvereinbar sei.

18

| (246) | Die Kommission teilte diese Einwände nicht. Erstens wies die Kommission darauf hin, dass Artikel 2 Absatz 1 der Grundverordnung (Festlegung des Normalwerts) und Artikel 2 Absätze 8 und 9 der Grundverordnung (Bestimmung des Ausfuhrpreises) unterschiedlich formuliert sind. Die Tatsache, dass die Ausfuhrpreise auf andere Weise ermittelt werden als die Inlandspreise, führt an sich nicht zu einem ungerechten Vergleich. Außerdem verglich die Partei nicht zu vergleichende Sachverhalte. Die von Bien & Qua zitierte Untersuchung bezieht sich auf ein Stahl-Service-Center, das in die Produktionskette des Herstellers integriert war. In Anbetracht seiner Tätigkeit konnte nicht davon ausgegangen werden, dass dieses Stahl-Service-Center ähnliche Aufgaben wie ein auf Provisionsbasis tätiger Vertreter im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung wahrnimmt. Die Situation war in dieser Untersuchung sicherlich anders, da die verbundenen Händler nicht in die Produktionskette von Bien & Qua integriert waren. |
| --- | --- |

(246)

Die Kommission teilte diese Einwände nicht. Erstens wies die Kommission darauf hin, dass Artikel 2 Absatz 1 der Grundverordnung (Festlegung des Normalwerts) und Artikel 2 Absätze 8 und 9 der Grundverordnung (Bestimmung des Ausfuhrpreises) unterschiedlich formuliert sind. Die Tatsache, dass die Ausfuhrpreise auf andere Weise ermittelt werden als die Inlandspreise, führt an sich nicht zu einem ungerechten Vergleich. Außerdem verglich die Partei nicht zu vergleichende Sachverhalte. Die von Bien & Qua zitierte Untersuchung bezieht sich auf ein Stahl-Service-Center, das in die Produktionskette des Herstellers integriert war. In Anbetracht seiner Tätigkeit konnte nicht davon ausgegangen werden, dass dieses Stahl-Service-Center ähnliche Aufgaben wie ein auf Provisionsbasis tätiger Vertreter im Sinne des Artikels 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung wahrnimmt. Die Situation war in dieser Untersuchung sicherlich anders, da die verbundenen Händler nicht in die Produktionskette von Bien & Qua integriert waren.

| (247) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte Bien & Qua geltend, dass für den Fall, dass die Kommission das Vorbringen hinsichtlich einer wirtschaftlichen Einheit ablehnen sollte, ein Abzug von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht gerechtfertigt sei, da dies zu ungerechtfertigten Unterschieden und einem ungerechten Vergleich von Normalwert und Ausfuhrpreis führe. Die Partei fügte hinzu, dass ihre Absatzkanäle auf dem Inlands- und dem Ausfuhrmarkt dieselben seien. Diese letzte Behauptung stand im Widerspruch zu anderen Erklärungen, die die Partei in der Anfangsphase des Verfahrens (19) abgegeben hatte, und erwies sich als unzutreffend, da die Hauptstrategie der Unternehmen von Bien & Qua auf dem Inlandsmarkt darin bestand, auf der Grundlage einer gemeinsamen Preisliste eine breite Basis von lokalen Händlern zu unterhalten. Diese Händler hatten automatisch Zugang zum ERP-System der Hersteller, um Bestellungen aufzugeben. Auf dem Ausfuhrmarkt hingegen waren die Auftrags-Verkaufsströme unterschiedlich, und die Hersteller erwarteten von den Außenhandelsunternehmen der Gruppe, dass sie ausgehend von der gemeinsamen Preisliste einen Mehrwert schaffen. Die Kommission stellte daher fest, dass die Abzüge von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung in Bezug auf die Ausfuhrtätigkeit der Gruppe gerechtfertigt waren. |
| --- | --- |

(247)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte Bien & Qua geltend, dass für den Fall, dass die Kommission das Vorbringen hinsichtlich einer wirtschaftlichen Einheit ablehnen sollte, ein Abzug von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung nicht gerechtfertigt sei, da dies zu ungerechtfertigten Unterschieden und einem ungerechten Vergleich von Normalwert und Ausfuhrpreis führe. Die Partei fügte hinzu, dass ihre Absatzkanäle auf dem Inlands- und dem Ausfuhrmarkt dieselben seien. Diese letzte Behauptung stand im Widerspruch zu anderen Erklärungen, die die Partei in der Anfangsphase des Verfahrens (19) abgegeben hatte, und erwies sich als unzutreffend, da die Hauptstrategie der Unternehmen von Bien & Qua auf dem Inlandsmarkt darin bestand, auf der Grundlage einer gemeinsamen Preisliste eine breite Basis von lokalen Händlern zu unterhalten. Diese Händler hatten automatisch Zugang zum ERP-System der Hersteller, um Bestellungen aufzugeben. Auf dem Ausfuhrmarkt hingegen waren die Auftrags-Verkaufsströme unterschiedlich, und die Hersteller erwarteten von den Außenhandelsunternehmen der Gruppe, dass sie ausgehend von der gemeinsamen Preisliste einen Mehrwert schaffen. Die Kommission stellte daher fest, dass die Abzüge von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung in Bezug auf die Ausfuhrtätigkeit der Gruppe gerechtfertigt waren.

19

| (248) | Schließlich wies die Kommission darauf hin, dass Bien & Qua trotz wiederholter Aufforderung zu keinem Zeitpunkt der Untersuchung Klarheit über die vertraglichen Vereinbarungen zwischen den Herstellern und den mit ihnen verbundenen Unternehmen, die ihre Erzeugnisse auf dem Inlandsmarkt und den Ausfuhrmärkten verkaufen, geschaffen hat (siehe auch Erwägungsgrund 209). Aufgrund dieser fehlenden Informationen konnte die Kommission die Behauptung, dass die Situation bei den Inlands- und den Ausfuhrverkäufen für die Händler, die an beiden Verkaufsströmen beteiligt sind, genau gleich sei, nicht vollständig beurteilen. Auf jeden Fall hat Bien & Qua nie Informationen über die Höhe und Quantifizierung der Berichtigung des Normalwerts vorgelegt, geschweige denn Beweise, die eine konkrete Höhe der Anpassung rechtfertigen. |
| --- | --- |

(248)

Schließlich wies die Kommission darauf hin, dass Bien & Qua trotz wiederholter Aufforderung zu keinem Zeitpunkt der Untersuchung Klarheit über die vertraglichen Vereinbarungen zwischen den Herstellern und den mit ihnen verbundenen Unternehmen, die ihre Erzeugnisse auf dem Inlandsmarkt und den Ausfuhrmärkten verkaufen, geschaffen hat (siehe auch Erwägungsgrund 209). Aufgrund dieser fehlenden Informationen konnte die Kommission die Behauptung, dass die Situation bei den Inlands- und den Ausfuhrverkäufen für die Händler, die an beiden Verkaufsströmen beteiligt sind, genau gleich sei, nicht vollständig beurteilen. Auf jeden Fall hat Bien & Qua nie Informationen über die Höhe und Quantifizierung der Berichtigung des Normalwerts vorgelegt, geschweige denn Beweise, die eine konkrete Höhe der Anpassung rechtfertigen.

| (249) | Auf dieser Grundlage wurde die Behauptung zurückgewiesen, dass ein Abzug von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung zu einem ungerechten Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis führte. |
| --- | --- |

(249)

Auf dieser Grundlage wurde die Behauptung zurückgewiesen, dass ein Abzug von VVG-Kosten und Gewinnen gemäß Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe i der Grundverordnung zu einem ungerechten Vergleich zwischen dem Normalwert und dem Ausfuhrpreis führte.

| (250) | Die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller erhoben Einwände gegen den Abzug des in Erwägungsgrund 232 beschriebenen Gewinns mit der Begründung, dass die mit den in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern und den Einführern in der Union verbundenen Parteien in unterschiedlichen Bereichen tätig seien. Die Kommission hielt diese Behauptung für unbegründet, da die Höhe des Gewinns angemessen war und mit dem Zielgewinn übereinstimmte, den eine in die Stichprobe einbezogene Gruppe für einen türkischen verbundenen Händler angegeben hatte. |
| --- | --- |

(250)

Die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller erhoben Einwände gegen den Abzug des in Erwägungsgrund 232 beschriebenen Gewinns mit der Begründung, dass die mit den in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern und den Einführern in der Union verbundenen Parteien in unterschiedlichen Bereichen tätig seien. Die Kommission hielt diese Behauptung für unbegründet, da die Höhe des Gewinns angemessen war und mit dem Zielgewinn übereinstimmte, den eine in die Stichprobe einbezogene Gruppe für einen türkischen verbundenen Händler angegeben hatte.

| (251) | Es wurden einige Probleme im Zusammenhang mit der Währungsumrechnung festgestellt. Nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe j der Grundverordnung sollte das Datum des Verkaufs dem Datum der Rechnung entsprechen, jedoch kann auch das Datum des Vertrags, des Kaufauftrags oder der Auftragsbestätigung herangezogen werden, wenn diese für die Ermittlung der wesentlichen Verkaufsbedingungen eher geeignet sind. Folglich vertrat die Kommission angesichts dessen, dass der Wechselkurs der türkischen Lira im Untersuchungszeitraum gegenüber dem Euro stark schwankte (und insgesamt erheblich fiel) (20), die Auffassung, dass die wesentlichen Verkaufsbedingungen am Datum des Kaufauftrags und nicht am Datum der Rechnung festgelegt wurden. Die Zeitspanne zwischen der Erteilung des Kaufauftrags durch den Kunden und dem Datum der Rechnung war unterschiedlich, betrug aber im Durchschnitt rund zwei Monate. |
| --- | --- |

(251)

Es wurden einige Probleme im Zusammenhang mit der Währungsumrechnung festgestellt. Nach Artikel 2 Absatz 10 Buchstabe j der Grundverordnung sollte das Datum des Verkaufs dem Datum der Rechnung entsprechen, jedoch kann auch das Datum des Vertrags, des Kaufauftrags oder der Auftragsbestätigung herangezogen werden, wenn diese für die Ermittlung der wesentlichen Verkaufsbedingungen eher geeignet sind. Folglich vertrat die Kommission angesichts dessen, dass der Wechselkurs der türkischen Lira im Untersuchungszeitraum gegenüber dem Euro stark schwankte (und insgesamt erheblich fiel) (20), die Auffassung, dass die wesentlichen Verkaufsbedingungen am Datum des Kaufauftrags und nicht am Datum der Rechnung festgelegt wurden. Die Zeitspanne zwischen der Erteilung des Kaufauftrags durch den Kunden und dem Datum der Rechnung war unterschiedlich, betrug aber im Durchschnitt rund zwei Monate.

20

| (252) | Nach der endgültigen Unterrichtung beanstandeten mehrere Parteien, dass die vorgenannte Methode die Ausfuhrpreise künstlich drücke (und damit die Dumpingspannen künstlich erhöhe), und forderten die Kommission auf, davon auszugehen, dass die wesentlichen Verkaufsbedingungen zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung erfüllt waren. In Anbetracht der unbestreitbaren Wechselkursschwankungen der türkischen Lira gegenüber dem Euro im Untersuchungszeitraum hielt es die Kommission für ungerechtfertigt, davon auszugehen, dass der Abnehmer in der Union einen höheren Preis in Euro zahlte als den, der zum Zeitpunkt der Bestellung des Kunden eingefroren war. Das Vorbringen wurde abgewiesen, da es unbegründet war. Nach der endgültigen Unterrichtung machte Hitit geltend, dass die Kommission, sollte sie an ihrem Konzept festhalten, bei der Festsetzung der Inlandspreise die inländische Inflation berücksichtigen sollte. In Ermangelung eines konkreten Vorschlags für das weitere Vorgehen wies die Kommission dieses Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(252)

Nach der endgültigen Unterrichtung beanstandeten mehrere Parteien, dass die vorgenannte Methode die Ausfuhrpreise künstlich drücke (und damit die Dumpingspannen künstlich erhöhe), und forderten die Kommission auf, davon auszugehen, dass die wesentlichen Verkaufsbedingungen zum Zeitpunkt der Rechnungsstellung erfüllt waren. In Anbetracht der unbestreitbaren Wechselkursschwankungen der türkischen Lira gegenüber dem Euro im Untersuchungszeitraum hielt es die Kommission für ungerechtfertigt, davon auszugehen, dass der Abnehmer in der Union einen höheren Preis in Euro zahlte als den, der zum Zeitpunkt der Bestellung des Kunden eingefroren war. Das Vorbringen wurde abgewiesen, da es unbegründet war. Nach der endgültigen Unterrichtung machte Hitit geltend, dass die Kommission, sollte sie an ihrem Konzept festhalten, bei der Festsetzung der Inlandspreise die inländische Inflation berücksichtigen sollte. In Ermangelung eines konkreten Vorschlags für das weitere Vorgehen wies die Kommission dieses Vorbringen zurück.

3.2.5.   Dumpingspannen

Dumpingspannen

| (253) | Für die in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller verglich die Kommission nach Artikel 2 Absätze 11 und 12 der Grundverordnung den gewogenen durchschnittlichen Normalwert jedes Warentyps der gleichartigen Ware mit dem gewogenen durchschnittlichen Ausfuhrpreis des entsprechenden Typs der betroffenen Ware. |
| --- | --- |

(253)

Für die in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller verglich die Kommission nach Artikel 2 Absätze 11 und 12 der Grundverordnung den gewogenen durchschnittlichen Normalwert jedes Warentyps der gleichartigen Ware mit dem gewogenen durchschnittlichen Ausfuhrpreis des entsprechenden Typs der betroffenen Ware.

| (254) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte Vitra Berechnungsfehler in den oben genannten Abschnitten geltend. Die Kommission hat diese Fehler berichtigt. Die Berichtigung führte für Vitra zu einer endgültigen Dumpingspanne unterhalb der Geringfügigkeitsschwelle. |
| --- | --- |

(254)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte Vitra Berechnungsfehler in den oben genannten Abschnitten geltend. Die Kommission hat diese Fehler berichtigt. Die Berichtigung führte für Vitra zu einer endgültigen Dumpingspanne unterhalb der Geringfügigkeitsschwelle.

| (255) | Die auf dieser Grundlage ermittelten endgültigen gewogenen durchschnittlichen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:






  Unternehmen | Endgültige Dumpingspanne |
| --- | --- | --- |
| Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 20,9  % |
| Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.
  Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. | 4,8  % |
| Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 0  % |

(255)

Die auf dieser Grundlage ermittelten endgültigen gewogenen durchschnittlichen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:

Unternehmen

Endgültige Dumpingspanne

Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

20,9  %

Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.

Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.

4,8  %

Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş.

0  %

| (256) | Für die nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller ermittelte die Kommission die gewogene durchschnittliche Dumpingspanne nach Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung. Diese Spanne wurde somit auf der Grundlage der gewogenen durchschnittlichen Spannen der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf 9,2 % festgesetzt. |
| --- | --- |

(256)

Für die nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller ermittelte die Kommission die gewogene durchschnittliche Dumpingspanne nach Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung. Diese Spanne wurde somit auf der Grundlage der gewogenen durchschnittlichen Spannen der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf 9,2 % festgesetzt.

| (257) | Für alle anderen ausführenden Hersteller in der Türkei ermittelte die Kommission die Dumpingspanne nach Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen. Zu diesem Zweck bestimmte die Kommission den Grad der Mitarbeit der ausführenden Hersteller. Der Grad der Mitarbeit entspricht der Menge der Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Hersteller in die Union, ausgedrückt als Anteil an den Gesamteinfuhren aus dem betroffenen Land in die Union im Untersuchungszeitraum, die auf der Grundlage der Einfuhrstatistiken von Eurostat (Comext) ermittelt wurden. |
| --- | --- |

(257)

Für alle anderen ausführenden Hersteller in der Türkei ermittelte die Kommission die Dumpingspanne nach Artikel 18 der Grundverordnung auf der Grundlage der verfügbaren Informationen. Zu diesem Zweck bestimmte die Kommission den Grad der Mitarbeit der ausführenden Hersteller. Der Grad der Mitarbeit entspricht der Menge der Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Hersteller in die Union, ausgedrückt als Anteil an den Gesamteinfuhren aus dem betroffenen Land in die Union im Untersuchungszeitraum, die auf der Grundlage der Einfuhrstatistiken von Eurostat (Comext) ermittelt wurden.

| (258) | Der Grad der Mitarbeit ist in diesem Fall als hoch einzustufen, da die Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Herstellers rund 90 % der Gesamteinfuhren in m2 im Untersuchungszeitraum ausmachten. Auf dieser Grundlage hielt es die Kommission für angezeigt, die Dumpingspanne für nicht mitarbeitende ausführende Hersteller in Höhe der höchsten Dumpingspanne festzusetzen, die für ein in die Stichprobe einbezogenes Unternehmen ermittelt wurde. |
| --- | --- |

(258)

Der Grad der Mitarbeit ist in diesem Fall als hoch einzustufen, da die Ausfuhren der mitarbeitenden ausführenden Herstellers rund 90 % der Gesamteinfuhren in m2 im Untersuchungszeitraum ausmachten. Auf dieser Grundlage hielt es die Kommission für angezeigt, die Dumpingspanne für nicht mitarbeitende ausführende Hersteller in Höhe der höchsten Dumpingspanne festzusetzen, die für ein in die Stichprobe einbezogenes Unternehmen ermittelt wurde.

2

| (259) | Die endgültigen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:






  Unternehmen | Endgültige Dumpingspanne |
| --- | --- | --- |
| Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 20,9  % |
| Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. | 4,8  % |
| Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 0  % |
| Andere mitarbeitende Unternehmen | 9,2  % |
| Alle übrigen Unternehmen | 20,9  % |

(259)

Die endgültigen Dumpingspannen, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, betragen:

Unternehmen

Endgültige Dumpingspanne

Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

20,9  %

Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.

4,8  %

Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş.

0  %

Andere mitarbeitende Unternehmen

9,2  %

Alle übrigen Unternehmen

20,9  %

| (260) | Mehrere Parteien erhoben Einwände gegen die hohe Dumpingspanne, die für die nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller ermittelt worden war, und forderten eine Senkung dieser Spanne, indem beispielsweise das in die Stichprobe einbezogene Unternehmen mit der höchsten Dumpingspanne, das angeblich nicht repräsentativ war, nicht berücksichtigt wird. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung fügten mehrere Parteien hinzu, die Festsetzung des Zolls für die mitarbeitenden Unternehmen auf der Grundlage der Feststellungen für die beiden verbleibenden ausführenden Hersteller, auf die zusammen weniger als 25 % der gesamten türkischen Einfuhren entfielen, sei ungerecht, unsachlich und/oder verstoße gegen den allgemeinen Rechtsgrundsatz der Verhältnismäßigkeit. Einige Parteien machten geltend, dass die Kommission aufgrund der Tatsache, dass die Dumpingspanne für die mitarbeitenden Parteien gemäß der Grundverordnung den ermittelten gewogenen durchschnittlichen Dumpingwert für die in die Stichprobe einbezogenen Parteien nicht übersteigen dürfe, die Möglichkeit habe, ihren Zoll auf einem Niveau festzusetzen, das unter dem ermittelten gewogenen durchschnittlichen Dumpingwert für die in die Stichprobe einbezogenen Parteien liege. In diesem Zusammenhang schlug eine Partei einen Zoll von 4,58 % für die mitarbeitenden Unternehmen vor, d. h. eine alternative Berechnung auf der Grundlage der Gewichtung der beiden verbleibenden Ausführer in der Stichprobe. Die Kommission erinnerte daran, dass sie den Zollsatz für die mitarbeitenden, nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller im Einklang mit ihrer üblichen Praxis und gemäß Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung festgesetzt hatte und dass ihr keine Anhaltspunkte dafür vorlagen, dass der so berechnete Zollsatz nicht repräsentativ war. Das Vorbringen wurde daher zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(260)

Mehrere Parteien erhoben Einwände gegen die hohe Dumpingspanne, die für die nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller ermittelt worden war, und forderten eine Senkung dieser Spanne, indem beispielsweise das in die Stichprobe einbezogene Unternehmen mit der höchsten Dumpingspanne, das angeblich nicht repräsentativ war, nicht berücksichtigt wird. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung fügten mehrere Parteien hinzu, die Festsetzung des Zolls für die mitarbeitenden Unternehmen auf der Grundlage der Feststellungen für die beiden verbleibenden ausführenden Hersteller, auf die zusammen weniger als 25 % der gesamten türkischen Einfuhren entfielen, sei ungerecht, unsachlich und/oder verstoße gegen den allgemeinen Rechtsgrundsatz der Verhältnismäßigkeit. Einige Parteien machten geltend, dass die Kommission aufgrund der Tatsache, dass die Dumpingspanne für die mitarbeitenden Parteien gemäß der Grundverordnung den ermittelten gewogenen durchschnittlichen Dumpingwert für die in die Stichprobe einbezogenen Parteien nicht übersteigen dürfe, die Möglichkeit habe, ihren Zoll auf einem Niveau festzusetzen, das unter dem ermittelten gewogenen durchschnittlichen Dumpingwert für die in die Stichprobe einbezogenen Parteien liege. In diesem Zusammenhang schlug eine Partei einen Zoll von 4,58 % für die mitarbeitenden Unternehmen vor, d. h. eine alternative Berechnung auf der Grundlage der Gewichtung der beiden verbleibenden Ausführer in der Stichprobe. Die Kommission erinnerte daran, dass sie den Zollsatz für die mitarbeitenden, nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller im Einklang mit ihrer üblichen Praxis und gemäß Artikel 9 Absatz 6 der Grundverordnung festgesetzt hatte und dass ihr keine Anhaltspunkte dafür vorlagen, dass der so berechnete Zollsatz nicht repräsentativ war. Das Vorbringen wurde daher zurückgewiesen.

| (261) | Die türkische Regierung erhob Einwände gegen die hohen ermittelten Dumpingspannen im Vergleich zu anderen Antidumpinguntersuchungen gegen die Türkei. Die Kommission erinnerte daran, dass sie die Zollsätze gemäß den Bestimmungen der Grundverordnung auf einer objektiven Grundlage festgesetzt hat. Das Vorbringen wurde daher zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(261)

Die türkische Regierung erhob Einwände gegen die hohen ermittelten Dumpingspannen im Vergleich zu anderen Antidumpinguntersuchungen gegen die Türkei. Die Kommission erinnerte daran, dass sie die Zollsätze gemäß den Bestimmungen der Grundverordnung auf einer objektiven Grundlage festgesetzt hat. Das Vorbringen wurde daher zurückgewiesen.

4.   SCHÄDIGUNG

SCHÄDIGUNG

4.1.   Definition des Wirtschaftszweigs der Union und der Unionsproduktion

Definition des Wirtschaftszweigs der Union und der Unionsproduktion

| (262) | Wie in Erwägungsgrund 59 dargelegt, ist die Keramikfliesenbranche in der Union stark fragmentiert. Die gleichartige Ware wurde im Untersuchungszeitraum von mehr als 300 Herstellern in der Union hergestellt. Diese Hersteller bilden den „Wirtschaftszweig der Union“ im Sinne des Artikels 4 Absatz 1 der Grundverordnung. |
| --- | --- |

(262)

Wie in Erwägungsgrund 59 dargelegt, ist die Keramikfliesenbranche in der Union stark fragmentiert. Die gleichartige Ware wurde im Untersuchungszeitraum von mehr als 300 Herstellern in der Union hergestellt. Diese Hersteller bilden den „Wirtschaftszweig der Union“ im Sinne des Artikels 4 Absatz 1 der Grundverordnung.

| (263) | Wie zudem in den Erwägungsgründen 59 und 60 erläutert, wurde der Wirtschaftszweig der Union auf der Grundlage der jährlichen Produktionsmenge in drei Kategorien von Herstellern unterteilt, und zwar in kleine, mittlere und große Hersteller. Auf große Hersteller entfiel etwa die Hälfte der gesamten Unionsproduktion (siehe Erwägungsgrund 306). |
| --- | --- |

(263)

Wie zudem in den Erwägungsgründen 59 und 60 erläutert, wurde der Wirtschaftszweig der Union auf der Grundlage der jährlichen Produktionsmenge in drei Kategorien von Herstellern unterteilt, und zwar in kleine, mittlere und große Hersteller. Auf große Hersteller entfiel etwa die Hälfte der gesamten Unionsproduktion (siehe Erwägungsgrund 306).

| (264) | Die gesamte Unionsproduktion betrug im Untersuchungszeitraum etwa 1,2 Millionen m2. Die Kommission stützte sich bei der Ermittlung der Unionsproduktion auf geprüfte Informationen des CET. Der CET hatte die Angaben zu den Produktionsmengen von seinen einzelnen Mitgliedern und nationalen Verbänden eingeholt. Waren diese Informationen nicht verfügbar gewesen, hatte der CET die Produktionsstatistiken mit Daten der Prodcom (21) ergänzt, die für das erste Halbjahr 2021 gegebenenfalls anhand des von Eurostat veröffentlichten Index des verarbeitenden Gewerbes (22) extrapoliert worden waren. |
| --- | --- |

(264)

Die gesamte Unionsproduktion betrug im Untersuchungszeitraum etwa 1,2 Millionen m2. Die Kommission stützte sich bei der Ermittlung der Unionsproduktion auf geprüfte Informationen des CET. Der CET hatte die Angaben zu den Produktionsmengen von seinen einzelnen Mitgliedern und nationalen Verbänden eingeholt. Waren diese Informationen nicht verfügbar gewesen, hatte der CET die Produktionsstatistiken mit Daten der Prodcom (21) ergänzt, die für das erste Halbjahr 2021 gegebenenfalls anhand des von Eurostat veröffentlichten Index des verarbeitenden Gewerbes (22) extrapoliert worden waren.

2

21

22

| (265) | Wie in Erwägungsgrund 67 erwähnt, entfielen auf die sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller 6 % der gesamten Unionsproduktion der gleichartigen Ware. |
| --- | --- |

(265)

Wie in Erwägungsgrund 67 erwähnt, entfielen auf die sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller 6 % der gesamten Unionsproduktion der gleichartigen Ware.

| (266) | Netto & Cortina legten während der gesamten Untersuchung zahlreiche Stellungnahmen vor, in denen sie das Vorliegen einer Schädigung, von Dumping und eines Unionsinteresses im Zusammenhang mit den Ausfuhren aus Indien in die Union bestritten. Auf diese Stellungnahmen wird weiter unten eingegangen. Darüber hinaus behaupteten sie, Unionshersteller zu sein, und bezeichneten sich als „Hersteller aus Białystok“. Die Untersuchung ergab jedoch, dass keines dieser Unternehmen Produktionstätigkeiten in der Union ausübte; vielmehr führten sie Keramikfliesen von ihren Geschäftspartnern in Indien ein. Daher konnten sie nicht als Teil des „Wirtschaftszweigs der Union“ im Sinne des Artikels 4 Absatz 1 der Grundverordnung angesehen werden. |
| --- | --- |

(266)

Netto & Cortina legten während der gesamten Untersuchung zahlreiche Stellungnahmen vor, in denen sie das Vorliegen einer Schädigung, von Dumping und eines Unionsinteresses im Zusammenhang mit den Ausfuhren aus Indien in die Union bestritten. Auf diese Stellungnahmen wird weiter unten eingegangen. Darüber hinaus behaupteten sie, Unionshersteller zu sein, und bezeichneten sich als „Hersteller aus Białystok“. Die Untersuchung ergab jedoch, dass keines dieser Unternehmen Produktionstätigkeiten in der Union ausübte; vielmehr führten sie Keramikfliesen von ihren Geschäftspartnern in Indien ein. Daher konnten sie nicht als Teil des „Wirtschaftszweigs der Union“ im Sinne des Artikels 4 Absatz 1 der Grundverordnung angesehen werden.

4.2.   Unionsverbrauch

Unionsverbrauch

| (267) | Die Kommission ermittelte den Unionsverbrauch, indem sie die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union, die anhand der geprüften Informationen des CET ermittelt worden waren, und die Einfuhrmengen addierte. Die Informationen über die Einfuhrmengen stammten von Eurostat (Datenbank Comext). |
| --- | --- |

(267)

Die Kommission ermittelte den Unionsverbrauch, indem sie die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union, die anhand der geprüften Informationen des CET ermittelt worden waren, und die Einfuhrmengen addierte. Die Informationen über die Einfuhrmengen stammten von Eurostat (Datenbank Comext).

| (268) | Der Unionsverbrauch entwickelte sich wie folgt:

  Tabelle 1


  Unionsverbrauch (in m2) | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Unionsverbrauch insgesamt | 785 188 575 | 811 717 138 | 814 739 259 | 834 201 394 |
| Index (2018=100) | 100 | 103 | 104 | 106 |
| Quelle: CET, Eurostat und in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller. |

(268)

Der Unionsverbrauch entwickelte sich wie folgt:

Tabelle 1

Tabelle 1

Unionsverbrauch (in m2)

Unionsverbrauch (in m2

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Unionsverbrauch insgesamt

785 188 575

811 717 138

814 739 259

834 201 394

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

103

103

104

104

106

106

Quelle: CET, Eurostat und in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller.

Quelle:

| (269) | Im Bezugszeitraum stieg der Unionsverbrauch kontinuierlich an. Im Untersuchungszeitraum war er um 6 % höher als im Jahr 2018. Der gestiegene Unionsverbrauch wurde hauptsächlich durch Einfuhren gedeckt. |
| --- | --- |

(269)

Im Bezugszeitraum stieg der Unionsverbrauch kontinuierlich an. Im Untersuchungszeitraum war er um 6 % höher als im Jahr 2018. Der gestiegene Unionsverbrauch wurde hauptsächlich durch Einfuhren gedeckt.

4.3.   Einfuhren aus den betroffenen Ländern

Einfuhren aus den betroffenen Ländern

4.3.1.   Kumulative Beurteilung der Auswirkungen der Einfuhren aus den betroffenen Ländern

Kumulative Beurteilung der Auswirkungen der Einfuhren aus den betroffenen Ländern

| (270) | Die Kommission prüfte, ob die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in den betroffenen Ländern nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung kumulativ beurteilt werden sollten. |
| --- | --- |

(270)

Die Kommission prüfte, ob die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in den betroffenen Ländern nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung kumulativ beurteilt werden sollten.

| (271) | Außer für Lavish und Vitra lagen die in Bezug auf die Einfuhren aus Indien und der Türkei ermittelten Dumpingspannen über der in Artikel 9 Absatz 3 der Grundverordnung festgelegten Geringfügigkeitsschwelle. |
| --- | --- |

(271)

Außer für Lavish und Vitra lagen die in Bezug auf die Einfuhren aus Indien und der Türkei ermittelten Dumpingspannen über der in Artikel 9 Absatz 3 der Grundverordnung festgelegten Geringfügigkeitsschwelle.

| (272) | Die Menge der nicht gedumpten Einfuhren von Lavish belief sich im Untersuchungszeitraum auf [6–9 %] der Gesamteinfuhren aus Indien und rund [40–45 %] der in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren. Um zu ermitteln, ob die Feststellungen in Bezug auf dieses Unternehmen auf alle nicht in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren übertragen werden konnten, verglich die Kommission die Preise von Lavish mit den Preisen der beiden anderen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller, den Preisen der nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller und dem anhand von Eurostat-Daten ermittelten Durchschnittspreis aller Einfuhren aus Indien (ohne die Einfuhren von Lavish). Den Angaben in den Stichprobenformularen zufolge war der durchschnittliche Ausfuhrpreis von Lavish [19–22 %] höher als der durchschnittliche Ausfuhrpreis der mehr als 140 indischen Ausführer, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten. Die Gesamtausfuhrmenge dieser Unternehmen machte 84 % aller Einfuhren aus Indien in die Union aus (siehe Erwägungsgrund 207). Der CIF-Ausfuhrpreis von Lavish lag um [7–9 %] über dem durchschnittlichen CIF-Preis aller Einfuhren aus Indien und um [14–16 %] über den Preisen der beiden anderen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller. Daher vertrat die Kommission die Auffassung, dass die Feststellungen, wonach in Bezug auf Lavish kein Dumping vorlag, nicht auf die nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller übertragen werden konnten. |
| --- | --- |

(272)

Die Menge der nicht gedumpten Einfuhren von Lavish belief sich im Untersuchungszeitraum auf [6–9 %] der Gesamteinfuhren aus Indien und rund [40–45 %] der in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren. Um zu ermitteln, ob die Feststellungen in Bezug auf dieses Unternehmen auf alle nicht in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren übertragen werden konnten, verglich die Kommission die Preise von Lavish mit den Preisen der beiden anderen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller, den Preisen der nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller und dem anhand von Eurostat-Daten ermittelten Durchschnittspreis aller Einfuhren aus Indien (ohne die Einfuhren von Lavish). Den Angaben in den Stichprobenformularen zufolge war der durchschnittliche Ausfuhrpreis von Lavish [19–22 %] höher als der durchschnittliche Ausfuhrpreis der mehr als 140 indischen Ausführer, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten. Die Gesamtausfuhrmenge dieser Unternehmen machte 84 % aller Einfuhren aus Indien in die Union aus (siehe Erwägungsgrund 207). Der CIF-Ausfuhrpreis von Lavish lag um [7–9 %] über dem durchschnittlichen CIF-Preis aller Einfuhren aus Indien und um [14–16 %] über den Preisen der beiden anderen in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller. Daher vertrat die Kommission die Auffassung, dass die Feststellungen, wonach in Bezug auf Lavish kein Dumping vorlag, nicht auf die nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller übertragen werden konnten.

| (273) | Die Menge der nicht gedumpten Einfuhren von Vitra belief sich im Untersuchungszeitraum auf über 25 % der Gesamteinfuhren aus der Türkei und mehr als die Hälfte der in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren. Um zu ermitteln, ob die Feststellungen für dieses Unternehmen auf alle nicht in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren ausgeweitet werden konnten, verglich die Kommission die Preise von Vitra mit dem gewogenen Durchschnittspreis der nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller, wie im Stichprobenformular angegeben. Auf dieser Grundlage war der durchschnittliche Ausfuhrpreis von Vitra [18–20 %] höher als der durchschnittliche Ausfuhrpreis von 70 % der verkauften Mengen von nicht in die Stichprobe einbezogenen türkischen Ausführern, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten, für die die Kommission keinen Normalwert feststellte. Das Gesamtausfuhrvolumen der Unternehmen, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten, machte rund 90 % aller Einfuhren aus der Türkei in die Union aus (siehe Erwägungsgrund 258). Daher vertrat die Kommission die Auffassung, dass die Feststellungen, wonach in Bezug auf Vitra kein Dumping vorlag, nicht auf die nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller übertragen werden konnten. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung erhoben die türkische Regierung und einige mitarbeitende Ausführer Einwände gegen diese Schlussfolgerung. Einige türkische mitarbeitende Ausführer beantragten bei der Kommission, die Feststellung, dass Vitra kein Dumping praktizierte, auf sie (mit der Begründung, dass ihre ausgefüllten Stichprobenformulare Ausfuhrpreise ergaben, die gleich oder höher waren als die von Vitra) und/oder auf nicht in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller auszuweiten. Die Kommission wies ihre Forderungen aus den in Abschnitt 3.2.5 dargelegten Gründen ab. |
| --- | --- |

(273)

Die Menge der nicht gedumpten Einfuhren von Vitra belief sich im Untersuchungszeitraum auf über 25 % der Gesamteinfuhren aus der Türkei und mehr als die Hälfte der in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren. Um zu ermitteln, ob die Feststellungen für dieses Unternehmen auf alle nicht in die Stichprobe einbezogenen Einfuhren ausgeweitet werden konnten, verglich die Kommission die Preise von Vitra mit dem gewogenen Durchschnittspreis der nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller, wie im Stichprobenformular angegeben. Auf dieser Grundlage war der durchschnittliche Ausfuhrpreis von Vitra [18–20 %] höher als der durchschnittliche Ausfuhrpreis von 70 % der verkauften Mengen von nicht in die Stichprobe einbezogenen türkischen Ausführern, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten, für die die Kommission keinen Normalwert feststellte. Das Gesamtausfuhrvolumen der Unternehmen, die ausgefüllte Stichprobenformulare übermittelt hatten, machte rund 90 % aller Einfuhren aus der Türkei in die Union aus (siehe Erwägungsgrund 258). Daher vertrat die Kommission die Auffassung, dass die Feststellungen, wonach in Bezug auf Vitra kein Dumping vorlag, nicht auf die nicht in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller übertragen werden konnten. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung erhoben die türkische Regierung und einige mitarbeitende Ausführer Einwände gegen diese Schlussfolgerung. Einige türkische mitarbeitende Ausführer beantragten bei der Kommission, die Feststellung, dass Vitra kein Dumping praktizierte, auf sie (mit der Begründung, dass ihre ausgefüllten Stichprobenformulare Ausfuhrpreise ergaben, die gleich oder höher waren als die von Vitra) und/oder auf nicht in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller auszuweiten. Die Kommission wies ihre Forderungen aus den in Abschnitt 3.2.5 dargelegten Gründen ab.

| (274) | Die Menge der Einfuhren, ausgenommen die Menge der nicht gedumpten Einfuhren von Lavish und Vitra, war bei keinem der betroffenen Länder unerheblich im Sinne des Artikels 5 Absatz 7 der Grundverordnung. Die Marktanteile lagen im Untersuchungszeitraum bei [3,5-3,6 %] für Indien und [4,6-4,7 %] für die Türkei (23). |
| --- | --- |

(274)

Die Menge der Einfuhren, ausgenommen die Menge der nicht gedumpten Einfuhren von Lavish und Vitra, war bei keinem der betroffenen Länder unerheblich im Sinne des Artikels 5 Absatz 7 der Grundverordnung. Die Marktanteile lagen im Untersuchungszeitraum bei [3,5-3,6 %] für Indien und [4,6-4,7 %] für die Türkei (23).

23

| (275) | Die Wettbewerbsbedingungen zwischen den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei sowie zwischen den gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und der gleichartigen Ware waren ähnlich. Im Einzelnen standen die eingeführten Waren miteinander und mit den in der Union hergestellten Keramikfliesen im Wettbewerb, da sie über dieselben Absatzkanäle und an ähnliche Abnehmerkategorien verkauft wurden. |
| --- | --- |

(275)

Die Wettbewerbsbedingungen zwischen den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei sowie zwischen den gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und der gleichartigen Ware waren ähnlich. Im Einzelnen standen die eingeführten Waren miteinander und mit den in der Union hergestellten Keramikfliesen im Wettbewerb, da sie über dieselben Absatzkanäle und an ähnliche Abnehmerkategorien verkauft wurden.

| (276) | Somit waren alle Kriterien nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung erfüllt, und die Einfuhren aus der Indien und der Türkei wurden bei der Schadensermittlung kumulativ untersucht. |
| --- | --- |

(276)

Somit waren alle Kriterien nach Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung erfüllt, und die Einfuhren aus der Indien und der Türkei wurden bei der Schadensermittlung kumulativ untersucht.

| (277) | Nach der endgültigen Unterrichtung machten sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, dass Indien durch die kumulative Bewertung der Einfuhren aus den betroffenen Ländern benachteiligt werde. Sie wiesen darauf hin, dass die Preise der indischen Einfuhren im Bezugszeitraum stiegen, während die Preise der türkischen Einfuhren sanken. Die Unternehmen machten ferner geltend, dass die gestiegenen Einfuhren aus Indien lediglich die unzureichende Produktionsmenge der Unionshersteller ergänzten. Folglich behaupteten sie, dass die Auswirkungen der Einfuhren aus Indien durch die Kumulierung mit denen aus der Türkei überschätzt wurden. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung sprach sich die indische Regierung auch gegen die kumulative Beurteilung aus und erinnerte an die Kriterien, die eine Kumulierung zuließen. |
| --- | --- |

(277)

Nach der endgültigen Unterrichtung machten sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, dass Indien durch die kumulative Bewertung der Einfuhren aus den betroffenen Ländern benachteiligt werde. Sie wiesen darauf hin, dass die Preise der indischen Einfuhren im Bezugszeitraum stiegen, während die Preise der türkischen Einfuhren sanken. Die Unternehmen machten ferner geltend, dass die gestiegenen Einfuhren aus Indien lediglich die unzureichende Produktionsmenge der Unionshersteller ergänzten. Folglich behaupteten sie, dass die Auswirkungen der Einfuhren aus Indien durch die Kumulierung mit denen aus der Türkei überschätzt wurden. Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung sprach sich die indische Regierung auch gegen die kumulative Beurteilung aus und erinnerte an die Kriterien, die eine Kumulierung zuließen.

| (278) | Die Kommission erinnerte daran, dass sich das Volumen der Einfuhren aus Indien im Bezugszeitraum mehr als verdoppelt hat. Angesichts einer Kapazitätsauslastung, die es dem Wirtschaftszweig der Union ermöglicht hätte, seine Produktionsmenge zu erhöhen, um die Nachfrage auf dem Unionsmarkt zu befriedigen, vertrat die Kommission die Auffassung, dass das Argument der unzureichenden Produktionsmengen der Unionshersteller nicht gerechtfertigt war. Außerdem stieg der indische Einfuhrpreis zwar an, blieb aber unter dem Niveau des türkischen Einfuhrpreises. Schließlich stellte die Kommission fest, dass in diesem Verfahren alle in Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung festgelegten Kriterien erfüllt waren. In Bezug auf die Erklärung der indischen Regierung erinnerte die Kommission daran, dass die Kriterien für eine Kumulierung erfüllt waren, wie in den Erwägungsgründen 271 bis 276 ausführlich dargelegt. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(278)

Die Kommission erinnerte daran, dass sich das Volumen der Einfuhren aus Indien im Bezugszeitraum mehr als verdoppelt hat. Angesichts einer Kapazitätsauslastung, die es dem Wirtschaftszweig der Union ermöglicht hätte, seine Produktionsmenge zu erhöhen, um die Nachfrage auf dem Unionsmarkt zu befriedigen, vertrat die Kommission die Auffassung, dass das Argument der unzureichenden Produktionsmengen der Unionshersteller nicht gerechtfertigt war. Außerdem stieg der indische Einfuhrpreis zwar an, blieb aber unter dem Niveau des türkischen Einfuhrpreises. Schließlich stellte die Kommission fest, dass in diesem Verfahren alle in Artikel 3 Absatz 4 der Grundverordnung festgelegten Kriterien erfüllt waren. In Bezug auf die Erklärung der indischen Regierung erinnerte die Kommission daran, dass die Kriterien für eine Kumulierung erfüllt waren, wie in den Erwägungsgründen 271 bis 276 ausführlich dargelegt. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück.

4.3.2.   Menge und Marktanteil der Einfuhren aus den betroffenen Ländern

Menge und Marktanteil der Einfuhren aus den betroffenen Ländern

| (279) | Die Menge der Einfuhren wurde von der Kommission auf der Grundlage von Daten der Datenbank Comext ermittelt. Der Marktanteil der Einfuhren wurde ermittelt, indem diese Einfuhren mit dem nach Erwägungsgrund 267 ermittelten Unionsverbrauch verglichen wurden. |
| --- | --- |

(279)

Die Menge der Einfuhren wurde von der Kommission auf der Grundlage von Daten der Datenbank Comext ermittelt. Der Marktanteil der Einfuhren wurde ermittelt, indem diese Einfuhren mit dem nach Erwägungsgrund 267 ermittelten Unionsverbrauch verglichen wurden.

| (280) | Die Einfuhren aus den betroffenen Ländern in die Union entwickelten sich wie folgt:

  Tabelle 2


  Einfuhrmenge (in m2) und Marktanteil | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Einfuhrmenge Indiens | [13 000 000 – 14 000 000 ] | [17 000 000 – 18 000 000 ] | [22 000 000 – 23 000 000 ] | [29 000 000 – 30 000 000 ] |
| Index (2018=100) | 100 | 134 | 167 | 220 |
| Indien – Marktanteil | [1,7 – 1,8  %] | [2,2 – 2,3  %] | [2,7 – 2,8  %] | [3,5 – 3,6  %] |
| Index (2018=100) | 100 | 130 | 161 | 207 |
| Türkei – Einfuhrmenge | [26 000 000 – 27 000 000 ] | [31 000 000 – 32 000 000 ] | [35 000 000 – 36 000 000 ] | [38 000 000 – 39 000 000 ] |
| Index (2018=100) | 100 | 118 | 135 | 147 |
| Türkei – Marktanteil | [3,3 –3,4  %] | [3,8 –3,9  %] | [4,4 –4,5  %] | [4,6 –4,7  %] |
| Index (2018=100) | 100 | 115 | 130 | 138 |
| Betroffene Länder insgesamt – Einfuhrmenge | [39 000 000 – 41 000 000 ] | [48 000 000 – 50 000 000 ] | [57 000 000 – 59 000 000 ] | [67 000 000 – 69 000 000 ] |
| Index (2018=100) | 100 | 124 | 146 | 172 |
| Betroffene Länder insgesamt – Marktanteil | [5 –5,2  %] | [6 – 6,2  %] | [7,1 – 7,3  %] | [8,1 – 8,3  %] |
| Index (2018=100) | 100 | 120 | 141 | 161 |
| Quelle: Eurostat, in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller. |

(280)

Die Einfuhren aus den betroffenen Ländern in die Union entwickelten sich wie folgt:

Tabelle 2

Tabelle 2

Einfuhrmenge (in m2) und Marktanteil

Einfuhrmenge (in m2

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Einfuhrmenge Indiens

[13 000 000 – 14 000 000 ]

[17 000 000 – 18 000 000 ]

[22 000 000 – 23 000 000 ]

[29 000 000 – 30 000 000 ]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

134

134

167

167

220

220

Indien – Marktanteil

[1,7 – 1,8  %]

[2,2 – 2,3  %]

[2,7 – 2,8  %]

[3,5 – 3,6  %]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

130

130

161

161

207

207

Türkei – Einfuhrmenge

[26 000 000 – 27 000 000 ]

[31 000 000 – 32 000 000 ]

[35 000 000 – 36 000 000 ]

[38 000 000 – 39 000 000 ]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

118

118

135

135

147

147

Türkei – Marktanteil

[3,3 –3,4  %]

[3,8 –3,9  %]

[4,4 –4,5  %]

[4,6 –4,7  %]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

115

115

130

130

138

138

Betroffene Länder insgesamt – Einfuhrmenge

[39 000 000 – 41 000 000 ]

[48 000 000 – 50 000 000 ]

[57 000 000 – 59 000 000 ]

[67 000 000 – 69 000 000 ]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

124

124

146

146

172

172

Betroffene Länder insgesamt – Marktanteil

[5 –5,2  %]

[6 – 6,2  %]

[7,1 – 7,3  %]

[8,1 – 8,3  %]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

120

120

141

141

161

161

Quelle: Eurostat, in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller.

Quelle:

| (281) | Sowohl die Einfuhren aus den betroffenen Ländern als auch der Marktanteil der betroffenen Länder stiegen im Bezugszeitraum kontinuierlich an. Die Einfuhren aus den betroffenen Ländern erhöhten sich um 72 %, was sich in einem Anstieg ihres Marktanteils um 61 % niederschlug. Der Anteil der Einfuhren aus den betroffenen Ländern am Unionsmarkt lag im Untersuchungszeitraum bei [8,1–8,3 %]; im Jahr 2018 hatte dieser Anteil [5–5,2 %] betragen. |
| --- | --- |

(281)

Sowohl die Einfuhren aus den betroffenen Ländern als auch der Marktanteil der betroffenen Länder stiegen im Bezugszeitraum kontinuierlich an. Die Einfuhren aus den betroffenen Ländern erhöhten sich um 72 %, was sich in einem Anstieg ihres Marktanteils um 61 % niederschlug. Der Anteil der Einfuhren aus den betroffenen Ländern am Unionsmarkt lag im Untersuchungszeitraum bei [8,1–8,3 %]; im Jahr 2018 hatte dieser Anteil [5–5,2 %] betragen.

| (282) | Nach der endgültigen Unterrichtung brachte die türkische Regierung vor, dass der Anstieg der türkischen Einfuhren vorübergehender Natur gewesen sei und die zusätzlichen Einfuhren lediglich Unionswaren ersetzt hätten, da die Unionsproduktion aufgrund der von den Mitgliedstaaten erlassenen Hygienemaßnahmen im Zusammenhang mit COVID-19 vorübergehend unterbrochen worden sei. Um diese Behauptung zu untermauern, verglich die türkische Regierung das Volumen der Ausfuhren in die Union in den ersten zehn Monaten des Jahres 2021 mit demselben Zeitraum des Jahres 2022. Die türkischen Ausfuhren von Keramikfliesen in die Union gingen um etwa 3,5 Mio. m2 zurück. Die türkische Regierung und Sogutsen Seramik bekräftigten diese Behauptung in ihren Stellungnahmen zur zusätzlichen teilweisen Unterrichtung. |
| --- | --- |

(282)

Nach der endgültigen Unterrichtung brachte die türkische Regierung vor, dass der Anstieg der türkischen Einfuhren vorübergehender Natur gewesen sei und die zusätzlichen Einfuhren lediglich Unionswaren ersetzt hätten, da die Unionsproduktion aufgrund der von den Mitgliedstaaten erlassenen Hygienemaßnahmen im Zusammenhang mit COVID-19 vorübergehend unterbrochen worden sei. Um diese Behauptung zu untermauern, verglich die türkische Regierung das Volumen der Ausfuhren in die Union in den ersten zehn Monaten des Jahres 2021 mit demselben Zeitraum des Jahres 2022. Die türkischen Ausfuhren von Keramikfliesen in die Union gingen um etwa 3,5 Mio. m2 zurück. Die türkische Regierung und Sogutsen Seramik bekräftigten diese Behauptung in ihren Stellungnahmen zur zusätzlichen teilweisen Unterrichtung.

2

| (283) | Diesbezüglich stellte die Kommission fest, dass die Einfuhren aus der Türkei während des gesamten Bezugszeitraums kontinuierlich zunahmen, während nur das Jahr 2020 von der vorübergehenden Unterbrechung der Produktion der Unionshersteller betroffen war. Außerdem reichten die Schlussbestände des Wirtschaftszweigs der Union Ende 2019 mehr als aus, um den Rückgang der Produktionsmengen zu ersetzen. Schließlich entsprachen die zunehmenden türkischen Ausfuhren von Keramikfliesen nicht der steigenden Nachfrage in der Union, die von den Unionsherstellern nicht bedient werden konnte. Vielmehr stand die türkische Keramikfliesenindustrie unter dem Druck eines schrumpfenden Inlandsverbrauchs von Fliesen in diesem Zeitraum und drängte daher auf Ausfuhren zu von ihr als wettbewerbsfähig beschriebenen Preisen (24). Der Rückgang der Ausfuhren in die Union im Jahr 2022 konnte nicht als Beweis für die Behauptungen der türkischen Regierung akzeptiert werden, da die Ausfuhren in die Union infolge der laufenden Untersuchung zurückgegangen sein könnten. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(283)

Diesbezüglich stellte die Kommission fest, dass die Einfuhren aus der Türkei während des gesamten Bezugszeitraums kontinuierlich zunahmen, während nur das Jahr 2020 von der vorübergehenden Unterbrechung der Produktion der Unionshersteller betroffen war. Außerdem reichten die Schlussbestände des Wirtschaftszweigs der Union Ende 2019 mehr als aus, um den Rückgang der Produktionsmengen zu ersetzen. Schließlich entsprachen die zunehmenden türkischen Ausfuhren von Keramikfliesen nicht der steigenden Nachfrage in der Union, die von den Unionsherstellern nicht bedient werden konnte. Vielmehr stand die türkische Keramikfliesenindustrie unter dem Druck eines schrumpfenden Inlandsverbrauchs von Fliesen in diesem Zeitraum und drängte daher auf Ausfuhren zu von ihr als wettbewerbsfähig beschriebenen Preisen (24). Der Rückgang der Ausfuhren in die Union im Jahr 2022 konnte nicht als Beweis für die Behauptungen der türkischen Regierung akzeptiert werden, da die Ausfuhren in die Union infolge der laufenden Untersuchung zurückgegangen sein könnten. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück.

24

| (284) | Die türkische Regierung machte ferner geltend, dass die prozentuale Veränderung des Marktanteils zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum nur deshalb hoch zu sein schien (+42 %), weil der Marktanteil der türkischen Einfuhren im Basisjahr niedrig gewesen sei. |
| --- | --- |

(284)

Die türkische Regierung machte ferner geltend, dass die prozentuale Veränderung des Marktanteils zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum nur deshalb hoch zu sein schien (+42 %), weil der Marktanteil der türkischen Einfuhren im Basisjahr niedrig gewesen sei.

| (285) | Erstens stellte die Kommission fest, dass sich die Entwicklung des Marktanteils der gedumpten türkischen Einfuhren änderte, da nach der endgültigen Unterrichtung festgestellt wurde, dass Vitra Dumping praktizierte. Nach Ausschluss dieser Mengen belief sich die prozentuale Veränderung des Marktanteils der Türkei auf 38 %, was einen erheblichen Anstieg der gedumpten Einfuhren darstellt. Dieser Anstieg des Marktanteils ist eine Tatsache, die in der Untersuchung festgestellt wurde und die tatsächlichen Veränderungen widerspiegelt. Die Kommission ist jedoch nicht der Meinung, dass der Marktanteil der Türkei im Basisjahr gering war. Während des gesamten Bezugszeitraums war die Türkei mit einem Drittel aller Einfuhren das wichtigste Drittland für die Union. Der mengenmäßige Anstieg in Höhe von rund 12 000 000 Quadratmetern, die den Untersuchungsergebnissen zufolge gedumpt waren, war erheblich und wirkte sich auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union aus. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(285)

Erstens stellte die Kommission fest, dass sich die Entwicklung des Marktanteils der gedumpten türkischen Einfuhren änderte, da nach der endgültigen Unterrichtung festgestellt wurde, dass Vitra Dumping praktizierte. Nach Ausschluss dieser Mengen belief sich die prozentuale Veränderung des Marktanteils der Türkei auf 38 %, was einen erheblichen Anstieg der gedumpten Einfuhren darstellt. Dieser Anstieg des Marktanteils ist eine Tatsache, die in der Untersuchung festgestellt wurde und die tatsächlichen Veränderungen widerspiegelt. Die Kommission ist jedoch nicht der Meinung, dass der Marktanteil der Türkei im Basisjahr gering war. Während des gesamten Bezugszeitraums war die Türkei mit einem Drittel aller Einfuhren das wichtigste Drittland für die Union. Der mengenmäßige Anstieg in Höhe von rund 12 000 000 Quadratmetern, die den Untersuchungsergebnissen zufolge gedumpt waren, war erheblich und wirkte sich auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union aus. Deshalb wies die Kommission das Vorbringen zurück.

| (286) | Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung stellte die türkische Regierung fest, dass die türkischen Einfuhren und ihr Marktanteil im Bezugszeitraum langsamer zunahmen, nachdem festgestellt worden war, dass Vitra den Untersuchungsergebnissen zufolge kein Dumping praktizierte. Die türkische Regierung machte geltend, dass der verringerte Marktanteil von [4,6–4,7] % nicht als schädigend für den Wirtschaftszweig der Union angesehen werden könne. Ebenso argumentierte die indische Regierung, dass die Einfuhrmengen nach dem Ausschluss von Vitra zu gering gewesen seien, um eine Schädigung zu verursachen. |
| --- | --- |

(286)

Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung stellte die türkische Regierung fest, dass die türkischen Einfuhren und ihr Marktanteil im Bezugszeitraum langsamer zunahmen, nachdem festgestellt worden war, dass Vitra den Untersuchungsergebnissen zufolge kein Dumping praktizierte. Die türkische Regierung machte geltend, dass der verringerte Marktanteil von [4,6–4,7] % nicht als schädigend für den Wirtschaftszweig der Union angesehen werden könne. Ebenso argumentierte die indische Regierung, dass die Einfuhrmengen nach dem Ausschluss von Vitra zu gering gewesen seien, um eine Schädigung zu verursachen.

| (287) | Die Kommission erinnerte daran, dass die Einfuhrmengen und ihr Marktanteil für beide betroffenen Länder kumulativ betrachtet werden müssen. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass der Marktanteil von [8,1–8,3] %, der die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern widerspiegelt, im vorliegenden Fall ausreicht, um eine Schädigung zu verursachen, insbesondere unter Berücksichtigung der Struktur des Wirtschaftszweigs der Union und seiner Zersplitterung. |
| --- | --- |

(287)

Die Kommission erinnerte daran, dass die Einfuhrmengen und ihr Marktanteil für beide betroffenen Länder kumulativ betrachtet werden müssen. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass der Marktanteil von [8,1–8,3] %, der die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern widerspiegelt, im vorliegenden Fall ausreicht, um eine Schädigung zu verursachen, insbesondere unter Berücksichtigung der Struktur des Wirtschaftszweigs der Union und seiner Zersplitterung.

4.3.3.   Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern: Preisunterbietung/Verhinderung einer Preiserhöhung

| (288) | Die Kommission ermittelte die Einfuhrpreise auf der Grundlage von Eurostat-Daten (aus der Datenbank Comext). Die überprüften Werte (auf der CIF-Stufe) und Mengen der Einfuhren von Lavish und Vitra wurden dabei von den Einfuhren aus Indien bzw. der Türkei abgezogen. |
| --- | --- |

(288)

Die Kommission ermittelte die Einfuhrpreise auf der Grundlage von Eurostat-Daten (aus der Datenbank Comext). Die überprüften Werte (auf der CIF-Stufe) und Mengen der Einfuhren von Lavish und Vitra wurden dabei von den Einfuhren aus Indien bzw. der Türkei abgezogen.

| (289) | Der gewogene Durchschnittspreis der Einfuhren aus den betroffenen Ländern in die Union entwickelte sich wie folgt:

  Tabelle 3


  Einfuhrpreise (in EUR/m2) | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Indien | 4,35 | 4,79 | 5,12 | 5,49 |
| Index (2018=100) | 100 | 110 | 118 | 126 |
| Türkei | 6,63 | 6,08 | 5,97 | 5,94 |
| Index (2018=100) | 100 | 92 | 90 | 90 |
| Betroffene Länder insgesamt | 5,86 | 5,61 | 5,64 | 5,75 |
| Index (2018=100) | 100 | 96 | 96 | 98 |
| Quelle: Eurostat, in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller. |

(289)

Der gewogene Durchschnittspreis der Einfuhren aus den betroffenen Ländern in die Union entwickelte sich wie folgt:

Tabelle 3

Tabelle 3

Einfuhrpreise (in EUR/m2)

Einfuhrpreise (in EUR/m2

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Indien

4,35

4,79

5,12

5,49

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

110

110

118

118

126

126

Türkei

6,63

6,08

5,97

5,94

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

92

92

90

90

90

90

Betroffene Länder insgesamt

5,86

5,61

5,64

5,75

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

96

96

96

96

98

98

Quelle: Eurostat, in die Stichprobe einbezogene ausführende Hersteller.

Quelle:

| (290) | Die Durchschnittspreise der Einfuhren aus den beiden betroffenen Ländern zusammen blieben im Bezugszeitraum konstant. Die Durchschnittspreise der Einfuhren aus der Türkei sanken zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 10 %, während die Durchschnittspreise der Einfuhren aus Indien kontinuierlich stiegen und zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 26 % zunahmen. Die Preise der Einfuhren aus beiden Ländern waren während des gesamten Bezugszeitraums erheblich niedriger als die Preise und Herstellkosten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller (siehe Tabelle 7). |
| --- | --- |

(290)

Die Durchschnittspreise der Einfuhren aus den beiden betroffenen Ländern zusammen blieben im Bezugszeitraum konstant. Die Durchschnittspreise der Einfuhren aus der Türkei sanken zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 10 %, während die Durchschnittspreise der Einfuhren aus Indien kontinuierlich stiegen und zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 26 % zunahmen. Die Preise der Einfuhren aus beiden Ländern waren während des gesamten Bezugszeitraums erheblich niedriger als die Preise und Herstellkosten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller (siehe Tabelle 7).

| (291) | Die Kommission ermittelte die Preisunterbietung im Untersuchungszeitraum, indem sie folgende Faktoren miteinander verglich:






  (1) | die gewogenen durchschnittlichen Verkaufspreise je Warentyp der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, die unabhängigen Abnehmern auf dem Unionsmarkt in Rechnung gestellt wurden, und zwar berichtigt auf die Stufe ab Werk, und |
| --- | --- | --- |

(291)

Die Kommission ermittelte die Preisunterbietung im Untersuchungszeitraum, indem sie folgende Faktoren miteinander verglich:

(1)

die gewogenen durchschnittlichen Verkaufspreise je Warentyp der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, die unabhängigen Abnehmern auf dem Unionsmarkt in Rechnung gestellt wurden, und zwar berichtigt auf die Stufe ab Werk, und

| (2) | die entsprechenden gewogenen Durchschnittspreise je Warentyp der bei den in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus Indien und der Türkei bezogenen Einfuhren, die dem ersten unabhängigen Abnehmer auf dem Unionsmarkt in Rechnung gestellt wurden, auf der Grundlage des CIF-Preises (Kosten, Versicherung, Fracht) und mit angemessener Berichtigung zur Berücksichtigung von Zöllen und nach der Einfuhr angefallenen Kosten. |
| --- | --- |

(2)

die entsprechenden gewogenen Durchschnittspreise je Warentyp der bei den in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Herstellern aus Indien und der Türkei bezogenen Einfuhren, die dem ersten unabhängigen Abnehmer auf dem Unionsmarkt in Rechnung gestellt wurden, auf der Grundlage des CIF-Preises (Kosten, Versicherung, Fracht) und mit angemessener Berichtigung zur Berücksichtigung von Zöllen und nach der Einfuhr angefallenen Kosten.

| (292) | Der Preisvergleich wurde für jeden Warentyp getrennt für Geschäftsvorgänge auf derselben Handelsstufe nach gegebenenfalls erforderlichen Berichtigungen und unter Abzug von Rabatten und Preisnachlässen vorgenommen. Das Ergebnis des Vergleichs wurde ausgedrückt als Prozentsatz des von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern im Untersuchungszeitraum theoretisch erzielten Umsatzes. |
| --- | --- |

(292)

Der Preisvergleich wurde für jeden Warentyp getrennt für Geschäftsvorgänge auf derselben Handelsstufe nach gegebenenfalls erforderlichen Berichtigungen und unter Abzug von Rabatten und Preisnachlässen vorgenommen. Das Ergebnis des Vergleichs wurde ausgedrückt als Prozentsatz des von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern im Untersuchungszeitraum theoretisch erzielten Umsatzes.

| (293) | Aus diesem Vergleich ergab sich eine gewogene durchschnittliche Preisunterbietungsspanne auf dem Unionsmarkt zwischen 42,5 % und 54,7 % für Indien und zwischen 33,8 % und 57,7 % für die Türkei, je nach ausführendem Hersteller. Der Wettbewerb bei Keramikfliesen erfolgt weitgehend über den Preis, sodass die Preisunterbietungsspannen erheblich sind. Die Kommission stellte ferner fest, dass ein geringer Teil der Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union über verbundene Parteien getätigt wurde; allerdings würde die Feststellung der Preisunterbietung für die kumuliert beurteilten Einfuhren angesichts der Höhe der VVG-Kosten und Gewinne dieser verbundenen Parteien auch dann nicht entkräftet, wenn die Berechnungen um diese Faktoren berichtigt werden müssten. Selbst wenn man die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union über verbundene Parteien, die weniger als 25 % ausmachten, aus dieser Berechnung herausnahm, ergab sich noch immer eine erhebliche Preisunterbietung, die für Indien zwischen 36 % und 54,7 % und für die Türkei zwischen 19,9 % und 61,7 % lag. Alle in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden Ausführer aus Indien verkauften direkt in die Union, und fast die Hälfte der Einfuhren der in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden Ausführer aus der Türkei waren ebenfalls Direktverkäufe. Das heißt: Auch bei Anwendung alternativer Methoden wäre die Preisunterbietung nach wie vor erheblich. |
| --- | --- |

(293)

Aus diesem Vergleich ergab sich eine gewogene durchschnittliche Preisunterbietungsspanne auf dem Unionsmarkt zwischen 42,5 % und 54,7 % für Indien und zwischen 33,8 % und 57,7 % für die Türkei, je nach ausführendem Hersteller. Der Wettbewerb bei Keramikfliesen erfolgt weitgehend über den Preis, sodass die Preisunterbietungsspannen erheblich sind. Die Kommission stellte ferner fest, dass ein geringer Teil der Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union über verbundene Parteien getätigt wurde; allerdings würde die Feststellung der Preisunterbietung für die kumuliert beurteilten Einfuhren angesichts der Höhe der VVG-Kosten und Gewinne dieser verbundenen Parteien auch dann nicht entkräftet, wenn die Berechnungen um diese Faktoren berichtigt werden müssten. Selbst wenn man die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union über verbundene Parteien, die weniger als 25 % ausmachten, aus dieser Berechnung herausnahm, ergab sich noch immer eine erhebliche Preisunterbietung, die für Indien zwischen 36 % und 54,7 % und für die Türkei zwischen 19,9 % und 61,7 % lag. Alle in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden Ausführer aus Indien verkauften direkt in die Union, und fast die Hälfte der Einfuhren der in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden Ausführer aus der Türkei waren ebenfalls Direktverkäufe. Das heißt: Auch bei Anwendung alternativer Methoden wäre die Preisunterbietung nach wie vor erheblich.

| (294) | Ungeachtet der Feststellungen zu einer erheblichen Preisunterbietung stellte die Kommission zudem fest, dass der Wirtschaftszweig der Union aufgrund der Verhinderung einer Preiserhöhung, die durch die Mengen und niedrigen Preise der Einfuhren aus Indien und der Türkei bedingt war, nicht in der Lage war, seine Preise auf ein Niveau anzuheben, das angemessene Gewinne ermöglicht hätte. Der Durchschnittspreis der Einfuhren aus den betroffenen Ländern lag im gesamten Bezugszeitraum unter den Kosten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller (siehe Tabelle 3 in Erwägungsgrund 289 und Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Wenngleich der durchschnittliche Verkaufspreis der Unionshersteller auf dem Unionsmarkt zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 19 % stieg, blieb er im gesamten Bezugszeitraum unter den Herstellkosten (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). |
| --- | --- |

(294)

Ungeachtet der Feststellungen zu einer erheblichen Preisunterbietung stellte die Kommission zudem fest, dass der Wirtschaftszweig der Union aufgrund der Verhinderung einer Preiserhöhung, die durch die Mengen und niedrigen Preise der Einfuhren aus Indien und der Türkei bedingt war, nicht in der Lage war, seine Preise auf ein Niveau anzuheben, das angemessene Gewinne ermöglicht hätte. Der Durchschnittspreis der Einfuhren aus den betroffenen Ländern lag im gesamten Bezugszeitraum unter den Kosten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller (siehe Tabelle 3 in Erwägungsgrund 289 und Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Wenngleich der durchschnittliche Verkaufspreis der Unionshersteller auf dem Unionsmarkt zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 19 % stieg, blieb er im gesamten Bezugszeitraum unter den Herstellkosten (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320).

| (295) | Die auf der Makroebene festgestellte Verhinderung einer Preiserhöhung wurde auch durch die auf Unternehmensebene getroffenen Feststellungen bestätigt. Die Schadensbeseitigungsschwellen wurden je Warentyp ermittelt, um etwaigen Unterschieden zwischen dem Produktmix der Einfuhren und dem Produktmix der Inlandsverkäufe des Wirtschaftszweigs der Union Rechnung zu tragen. Im Untersuchungszeitraum war bei den Einfuhren der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller eine Zielpreisunterbietung in Bezug auf die inländischen Verkaufspreise der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller um 92,7 % bis 168,7 % im Falle Indiens und um 80,8 % bis 150,6 % im Falle der Türkei zu verzeichnen (für Einzelheiten hierzu siehe Abschnitt 6.1). |
| --- | --- |

(295)

Die auf der Makroebene festgestellte Verhinderung einer Preiserhöhung wurde auch durch die auf Unternehmensebene getroffenen Feststellungen bestätigt. Die Schadensbeseitigungsschwellen wurden je Warentyp ermittelt, um etwaigen Unterschieden zwischen dem Produktmix der Einfuhren und dem Produktmix der Inlandsverkäufe des Wirtschaftszweigs der Union Rechnung zu tragen. Im Untersuchungszeitraum war bei den Einfuhren der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller eine Zielpreisunterbietung in Bezug auf die inländischen Verkaufspreise der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller um 92,7 % bis 168,7 % im Falle Indiens und um 80,8 % bis 150,6 % im Falle der Türkei zu verzeichnen (für Einzelheiten hierzu siehe Abschnitt 6.1).

| (296) | Nach der endgültigen Unterrichtung wies die türkische Regierung darauf hin, dass nicht nur die Preise der Einfuhren aus der Türkei unter den Herstellkosten der Unionshersteller lägen, sondern auch die eigenen Preise der Unionshersteller auf dem Unionsmarkt unter den Herstellkosten. Darüber hinaus sank der türkische Einfuhrpreis im Bezugszeitraum, während der Inlandspreis der Unionshersteller stieg, was zu einer verbesserten Rentabilität führte. In diesem Zusammenhang wiederholte die türkische Regierung ihre Vorwürfe, die Kommission habe die Stichprobe der Unionshersteller zugunsten von Unternehmen mit höheren Kosten und schlechteren Finanzkennzahlen manipuliert. Darüber hinaus machte die türkische Regierung geltend, dass es sich bei den Unternehmen, die in die Kategorie der kleinen Hersteller fielen, um Boutique-Firmen handele, die den gehobenen Markt bedienten und nach Maß arbeiteten. |
| --- | --- |

(296)

Nach der endgültigen Unterrichtung wies die türkische Regierung darauf hin, dass nicht nur die Preise der Einfuhren aus der Türkei unter den Herstellkosten der Unionshersteller lägen, sondern auch die eigenen Preise der Unionshersteller auf dem Unionsmarkt unter den Herstellkosten. Darüber hinaus sank der türkische Einfuhrpreis im Bezugszeitraum, während der Inlandspreis der Unionshersteller stieg, was zu einer verbesserten Rentabilität führte. In diesem Zusammenhang wiederholte die türkische Regierung ihre Vorwürfe, die Kommission habe die Stichprobe der Unionshersteller zugunsten von Unternehmen mit höheren Kosten und schlechteren Finanzkennzahlen manipuliert. Darüber hinaus machte die türkische Regierung geltend, dass es sich bei den Unternehmen, die in die Kategorie der kleinen Hersteller fielen, um Boutique-Firmen handele, die den gehobenen Markt bedienten und nach Maß arbeiteten.

| (297) | Die türkische Regierung bekräftigte ihre Bedenken hinsichtlich der Repräsentativität der Stichprobe der Unionshersteller und deren Auswirkungen auf den Preisvergleich nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung. |
| --- | --- |

(297)

Die türkische Regierung bekräftigte ihre Bedenken hinsichtlich der Repräsentativität der Stichprobe der Unionshersteller und deren Auswirkungen auf den Preisvergleich nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung.

| (298) | Die Kommission stellte erstens fest, dass die Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nicht einzeln, sondern kumulativ geprüft werden müssen. Der auf dieser Grundlage ermittelte durchschnittliche Einfuhrpreis blieb im Bezugszeitraum relativ stabil und lag deutlich unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union. Der Wirtschaftszweig der Union stand unter dem Druck, zwischen extrem niedrigen Einfuhrpreisen aus den betroffenen Ländern und steigenden Herstellkosten zu navigieren. Obwohl die Inlandspreise stiegen, war der Wirtschaftszweig der Union nicht in der Lage, ein nachhaltiges Gewinnniveau zu erzielen, und erreichte im Untersuchungszeitraum kaum die Gewinnschwelle. |
| --- | --- |

(298)

Die Kommission stellte erstens fest, dass die Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nicht einzeln, sondern kumulativ geprüft werden müssen. Der auf dieser Grundlage ermittelte durchschnittliche Einfuhrpreis blieb im Bezugszeitraum relativ stabil und lag deutlich unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union. Der Wirtschaftszweig der Union stand unter dem Druck, zwischen extrem niedrigen Einfuhrpreisen aus den betroffenen Ländern und steigenden Herstellkosten zu navigieren. Obwohl die Inlandspreise stiegen, war der Wirtschaftszweig der Union nicht in der Lage, ein nachhaltiges Gewinnniveau zu erzielen, und erreichte im Untersuchungszeitraum kaum die Gewinnschwelle.

| (299) | Zweitens erinnerte die Kommission daran, dass die Stichprobe, wie in den Erwägungsgründen 72 und 73 beschrieben, auf der Grundlage objektiver Kriterien ausgewählt wurde. Bei den in die Stichprobe einbezogenen Herstellern in der Kategorie der kleinen Hersteller handelte es sich um Unternehmen, die Keramikfliesenkollektionen für ein breites Spektrum von Kunden, einschließlich der breiten Öffentlichkeit, anbieten. |
| --- | --- |

(299)

Zweitens erinnerte die Kommission daran, dass die Stichprobe, wie in den Erwägungsgründen 72 und 73 beschrieben, auf der Grundlage objektiver Kriterien ausgewählt wurde. Bei den in die Stichprobe einbezogenen Herstellern in der Kategorie der kleinen Hersteller handelte es sich um Unternehmen, die Keramikfliesenkollektionen für ein breites Spektrum von Kunden, einschließlich der breiten Öffentlichkeit, anbieten.

| (300) | Folglich wies die Kommission alle Vorbringen zur Preisunterbietung und zur Verhinderung einer Preiserhöhung zurück. |
| --- | --- |

(300)

Folglich wies die Kommission alle Vorbringen zur Preisunterbietung und zur Verhinderung einer Preiserhöhung zurück.

4.4.   Wirtschaftliche Lage des Wirtschaftszweigs der Union

Wirtschaftliche Lage des Wirtschaftszweigs der Union

4.4.1.   Allgemeine Hinweise

Allgemeine Hinweise

| (301) | Nach Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung umfasste die Prüfung der Auswirkungen der gedumpten Einfuhren auf den Wirtschaftszweig der Union eine Bewertung aller Wirtschaftsindikatoren, die für die Lage des Wirtschaftszweigs der Union im Bezugszeitraum relevant waren. |
| --- | --- |

(301)

Nach Artikel 3 Absatz 5 der Grundverordnung umfasste die Prüfung der Auswirkungen der gedumpten Einfuhren auf den Wirtschaftszweig der Union eine Bewertung aller Wirtschaftsindikatoren, die für die Lage des Wirtschaftszweigs der Union im Bezugszeitraum relevant waren.

| (302) | Wie in Abschnitt 1.4.1 erläutert, wurde eine mögliche Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union durch die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei anhand einer Stichprobe ermittelt. |
| --- | --- |

(302)

Wie in Abschnitt 1.4.1 erläutert, wurde eine mögliche Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union durch die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei anhand einer Stichprobe ermittelt.

| (303) | Bei der Ermittlung der Schädigung unterschied die Kommission zwischen makroökonomischen und mikroökonomischen Schadensindikatoren. Die makroökonomischen Indikatoren beurteilte die Kommission auf der Grundlage der alle Unionshersteller betreffenden Daten in der Fragebogenantwort des CET, die gegebenenfalls mit den bei Eurostat verfügbaren Handelsstatistiken und den Fragebögen der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller abgeglichen wurden. Die mikroökonomischen Indikatoren bewertete die Kommission anhand der Daten in den Fragebogenantworten der sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Beide Datensätze wurden ordnungsgemäß geprüft bzw. einem Fernabgleich unterzogen und als repräsentativ für die wirtschaftliche Lage des Wirtschaftszweigs der Union angesehen. |
| --- | --- |

(303)

Bei der Ermittlung der Schädigung unterschied die Kommission zwischen makroökonomischen und mikroökonomischen Schadensindikatoren. Die makroökonomischen Indikatoren beurteilte die Kommission auf der Grundlage der alle Unionshersteller betreffenden Daten in der Fragebogenantwort des CET, die gegebenenfalls mit den bei Eurostat verfügbaren Handelsstatistiken und den Fragebögen der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller abgeglichen wurden. Die mikroökonomischen Indikatoren bewertete die Kommission anhand der Daten in den Fragebogenantworten der sechs in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Beide Datensätze wurden ordnungsgemäß geprüft bzw. einem Fernabgleich unterzogen und als repräsentativ für die wirtschaftliche Lage des Wirtschaftszweigs der Union angesehen.

| (304) | Die makroökonomischen Indikatoren sind folgende: Produktion, Produktionskapazität, Kapazitätsauslastung, Verkaufsmenge, Marktanteil, Wachstum, Beschäftigung, Produktivität, Höhe der Dumpingspanne und Erholung von früherem Dumping. |
| --- | --- |

(304)

Die makroökonomischen Indikatoren sind folgende: Produktion, Produktionskapazität, Kapazitätsauslastung, Verkaufsmenge, Marktanteil, Wachstum, Beschäftigung, Produktivität, Höhe der Dumpingspanne und Erholung von früherem Dumping.

| (305) | Die mikroökonomischen Indikatoren sind folgende: durchschnittliche Stückpreise, Stückkosten, Arbeitskosten, Lagerbestände, Rentabilität, Cashflow, Investitionen, Kapitalrendite und Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten. |
| --- | --- |

(305)

Die mikroökonomischen Indikatoren sind folgende: durchschnittliche Stückpreise, Stückkosten, Arbeitskosten, Lagerbestände, Rentabilität, Cashflow, Investitionen, Kapitalrendite und Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten.

| (306) | Unter Berücksichtigung der Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union und der Vorgehensweise bei früheren Untersuchungen betreffend dieselbe Ware wurden bestimmte mikroökonomische Indikatoren in jeder der in Erwägungsgrund 59 definierten Kategorien von Herstellern anhand ihres Anteils an der gesamten Unionsproduktion gewichtet. Wie in Erwägungsgrund 60 erwähnt, hat sich die Struktur des Wirtschaftszweigs zugunsten großer Hersteller verschoben. Daher wurden die einschlägigen Mikroindikatoren für große, mittlere und kleine Hersteller im Verhältnis 53:19:28 gewichtet. Die Gewichtung der Ergebnisse erfolgte für die Verkaufspreise, die Herstellkosten, die Rentabilität und die Kapitalrendite – d. h. für die Indikatoren, die nicht durch einfache Addition der Ergebnisse der einzelnen in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, sondern als Prozentsatz oder als durchschnittlicher Stückwert ermittelt werden – sowie für den durchschnittlichen Preis der Ausfuhren an unabhängige Abnehmer der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Durch die Gewichtung wurde sichergestellt, dass die Ergebnisse der großen Hersteller in den Feststellungen zur Schädigung nicht überrepräsentiert waren und dass die Lage der kleinen und mittleren Hersteller angemessen berücksichtigt wurde. |
| --- | --- |

(306)

Unter Berücksichtigung der Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union und der Vorgehensweise bei früheren Untersuchungen betreffend dieselbe Ware wurden bestimmte mikroökonomische Indikatoren in jeder der in Erwägungsgrund 59 definierten Kategorien von Herstellern anhand ihres Anteils an der gesamten Unionsproduktion gewichtet. Wie in Erwägungsgrund 60 erwähnt, hat sich die Struktur des Wirtschaftszweigs zugunsten großer Hersteller verschoben. Daher wurden die einschlägigen Mikroindikatoren für große, mittlere und kleine Hersteller im Verhältnis 53:19:28 gewichtet. Die Gewichtung der Ergebnisse erfolgte für die Verkaufspreise, die Herstellkosten, die Rentabilität und die Kapitalrendite – d. h. für die Indikatoren, die nicht durch einfache Addition der Ergebnisse der einzelnen in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, sondern als Prozentsatz oder als durchschnittlicher Stückwert ermittelt werden – sowie für den durchschnittlichen Preis der Ausfuhren an unabhängige Abnehmer der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Durch die Gewichtung wurde sichergestellt, dass die Ergebnisse der großen Hersteller in den Feststellungen zur Schädigung nicht überrepräsentiert waren und dass die Lage der kleinen und mittleren Hersteller angemessen berücksichtigt wurde.

4.4.2.   Makroökonomische Indikatoren

Makroökonomische Indikatoren

4.4.2.1.   Produktion, Produktionskapazität und Kapazitätsauslastung

| (307) | Die gesamte Unionsproduktion, die Produktionskapazität und die Kapazitätsauslastung entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 4


  Produktion, Produktionskapazität und Kapazitätsauslastung | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktionsmenge (in m2) | 1 229 823 662 | 1 197 848 970 | 1 097 490 246 | 1 229 257 050 |
| Index (2018=100) | 100 | 97 | 89 | 100 |
| Produktionskapazität (in m2) | 1 455 493 248 | 1 438 233 198 | 1 441 597 966 | 1 440 337 389 |
| Index (2018=100) | 100 | 99 | 99 | 99 |
| Kapazitätsauslastung | 84  % | 83  % | 76  % | 85  % |
| Index (2018=100) | 100 | 99 | 90 | 101 |
| Quelle: CET. |

(307)

Die gesamte Unionsproduktion, die Produktionskapazität und die Kapazitätsauslastung entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 4

Tabelle 4

Produktion, Produktionskapazität und Kapazitätsauslastung

Produktion, Produktionskapazität und Kapazitätsauslastung

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Produktionsmenge (in m2)

2

1 229 823 662

1 197 848 970

1 097 490 246

1 229 257 050

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

97

97

89

89

100

100

Produktionskapazität (in m2)

2

1 455 493 248

1 438 233 198

1 441 597 966

1 440 337 389

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

99

99

99

99

99

99

Kapazitätsauslastung

84  %

83  %

76  %

85  %

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

99

99

90

90

101

101

Quelle: CET.

Quelle:

| (308) | Die Produktionsmenge, die Produktionskapazität und die Kapazitätsauslastung blieben im Bezugszeitraum relativ konstant; den einzigen Ausreißer stellte das Jahr 2020 dar. Der Rückgang der Produktionsmenge und damit der Kapazitätsauslastung im Jahr 2020 war auf die kurzfristigen Unterbrechungen der Produktion infolge der von den Mitgliedstaaten als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie verhängten gesundheitspolizeilichen Maßnahmen zurückzuführen. |
| --- | --- |

(308)

Die Produktionsmenge, die Produktionskapazität und die Kapazitätsauslastung blieben im Bezugszeitraum relativ konstant; den einzigen Ausreißer stellte das Jahr 2020 dar. Der Rückgang der Produktionsmenge und damit der Kapazitätsauslastung im Jahr 2020 war auf die kurzfristigen Unterbrechungen der Produktion infolge der von den Mitgliedstaaten als Reaktion auf die COVID-19-Pandemie verhängten gesundheitspolizeilichen Maßnahmen zurückzuführen.

4.4.2.2.   Verkaufsmenge und Marktanteil

| (309) | Um die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union zu ermitteln, wurden die Ausfuhrmengen von den vom CET angegebenen Produktionsmengen abgezogen und eine Berichtigung zur Berücksichtigung der Veränderung der Lagerbestände vorgenommen. Die Berichtigung zur Berücksichtigung der Veränderung der Lagerbestände wurde für die Jahre 2018–2020 auf der Grundlage des Antrags vorgenommen. Für den Untersuchungszeitraum basierte sie auf unternehmensspezifischen Daten, die vom CET erhoben worden waren. Die Produktionsmenge wurde entsprechend den Erläuterungen in Erwägungsgrund 264 ermittelt. Die Informationen zu den Ausfuhrmengen stammten von Eurostat und wurden nach Vorlage von Nachweisen durch den CET berichtigt. (25) |
| --- | --- |

(309)

Um die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union zu ermitteln, wurden die Ausfuhrmengen von den vom CET angegebenen Produktionsmengen abgezogen und eine Berichtigung zur Berücksichtigung der Veränderung der Lagerbestände vorgenommen. Die Berichtigung zur Berücksichtigung der Veränderung der Lagerbestände wurde für die Jahre 2018–2020 auf der Grundlage des Antrags vorgenommen. Für den Untersuchungszeitraum basierte sie auf unternehmensspezifischen Daten, die vom CET erhoben worden waren. Die Produktionsmenge wurde entsprechend den Erläuterungen in Erwägungsgrund 264 ermittelt. Die Informationen zu den Ausfuhrmengen stammten von Eurostat und wurden nach Vorlage von Nachweisen durch den CET berichtigt. (25)

25

| (310) | Die Verkaufsmenge und der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 5


  Verkaufsmenge und Marktanteil | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Verkaufsmenge auf dem Unionsmarkt (in (m2) | 707 146 016 | 724 457 535 | 717 890 003 | 726 565 367 |
| Index (2018=100) | 100 | 102 | 102 | 103 |
| Marktanteil | 90,1  % | 89,2  % | 88,1  % | 87,1  % |
| Index (2018=100) | 100 | 99 | 98 | 97 |
| Quelle: CET. |

(310)

Die Verkaufsmenge und der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 5

Tabelle 5

Verkaufsmenge und Marktanteil

Verkaufsmenge und Marktanteil

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Verkaufsmenge auf dem Unionsmarkt (in (m2)

2

707 146 016

724 457 535

717 890 003

726 565 367

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

102

102

102

102

103

103

Marktanteil

90,1  %

89,2  %

88,1  %

87,1  %

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

99

99

98

98

97

97

Quelle: CET.

Quelle:

| (311) | Die Verkaufsmenge des Wirtschaftszweigs der Union stieg zwischen 2018 und 2019 leicht an. Im Jahr 2020 blieb sie trotz des Rückgangs der Produktionsmenge des Wirtschaftszweigs der Union aufgrund von Verkäufen aus Lagerbeständen (die in der Keramikbranche traditionell hoch sind) konstant. Nach der Erholung der Baubranche im Jahr 2021 (26) stieg die Verkaufsmenge des Wirtschaftszweigs der Union im Untersuchungszeitraum gegenüber 2020 leicht an. |
| --- | --- |

(311)

Die Verkaufsmenge des Wirtschaftszweigs der Union stieg zwischen 2018 und 2019 leicht an. Im Jahr 2020 blieb sie trotz des Rückgangs der Produktionsmenge des Wirtschaftszweigs der Union aufgrund von Verkäufen aus Lagerbeständen (die in der Keramikbranche traditionell hoch sind) konstant. Nach der Erholung der Baubranche im Jahr 2021 (26) stieg die Verkaufsmenge des Wirtschaftszweigs der Union im Untersuchungszeitraum gegenüber 2020 leicht an.

26

| (312) | Der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union ging im Bezugszeitraum zurück, und zwar von 90,1 % im Jahr 2018 auf 87,1 % im Untersuchungszeitraum. Der Wirtschaftszweig der Union war nicht in der Lage, den Anstieg des Unionsverbrauchs in vollem Umfang für sich zu nutzen (siehe Erwägungsgrund 268). |
| --- | --- |

(312)

Der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union ging im Bezugszeitraum zurück, und zwar von 90,1 % im Jahr 2018 auf 87,1 % im Untersuchungszeitraum. Der Wirtschaftszweig der Union war nicht in der Lage, den Anstieg des Unionsverbrauchs in vollem Umfang für sich zu nutzen (siehe Erwägungsgrund 268).

4.4.2.3.   Wachstum

| (313) | Der Wirtschaftszweig der Union war nicht in der Lage, das volle Wachstumspotenzial auszuschöpfen, das sich aus dem steigenden Unionsverbrauch von Keramikfliesen in der Union und der Erholung der Baubranche nach der COVID-19-Krise ergeben hatte. Seine Produktionsmenge blieb relativ konstant, und die Verkäufe auf dem Unionsmarkt stiegen nur geringfügig an. |
| --- | --- |

(313)

Der Wirtschaftszweig der Union war nicht in der Lage, das volle Wachstumspotenzial auszuschöpfen, das sich aus dem steigenden Unionsverbrauch von Keramikfliesen in der Union und der Erholung der Baubranche nach der COVID-19-Krise ergeben hatte. Seine Produktionsmenge blieb relativ konstant, und die Verkäufe auf dem Unionsmarkt stiegen nur geringfügig an.

4.4.2.4.   Beschäftigung und Produktivität

| (314) | Die Beschäftigung und die Produktivität entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 6


  Beschäftigung und Produktivität | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Zahl der Beschäftigten | 55 544 | 55 089 | 54 470 | 54 412 |
| Index (2018=100) | 100 | 99 | 98 | 98 |
| Produktivität (in 2/Beschäftigten) | 22 141 | 21 744 | 20 148 | 22 592 |
| Index (2018=100) | 100 | 98 | 91 | 102 |
| Quelle: CET. |

(314)

Die Beschäftigung und die Produktivität entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 6

Tabelle 6

Beschäftigung und Produktivität

Beschäftigung und Produktivität

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Zahl der Beschäftigten

55 544

55 089

54 470

54 412

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

99

99

98

98

98

98

Produktivität (in 2/Beschäftigten)

2

22 141

21 744

20 148

22 592

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

98

98

91

91

102

102

Quelle: CET.

Quelle:

| (315) | Die Beschäftigung in der Keramikfliesenbranche in der Union war während des gesamten Bezugszeitraums leicht rückläufig. Die Zahl der im Bereich der Herstellung von Keramikfliesen tätigen Beschäftigten ging zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 2 % zurück. |
| --- | --- |

(315)

Die Beschäftigung in der Keramikfliesenbranche in der Union war während des gesamten Bezugszeitraums leicht rückläufig. Die Zahl der im Bereich der Herstellung von Keramikfliesen tätigen Beschäftigten ging zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 2 % zurück.

| (316) | Die Produktivität nahm zwischen 2018 und 2019 leicht ab. Im Jahr 2020 ging sie um weitere 7 % zurück, da die Produktion aufgrund der infolge der COVID-19-Krise eingeführten gesundheitspolizeilichen Maßnahmen sank. Die Erholung der Produktionsmenge auf das Niveau von vor der COVID-19-Krise schlug sich in einem Anstieg der Produktivität um 12 % zwischen 2020 und dem Untersuchungszeitraum nieder. |
| --- | --- |

(316)

Die Produktivität nahm zwischen 2018 und 2019 leicht ab. Im Jahr 2020 ging sie um weitere 7 % zurück, da die Produktion aufgrund der infolge der COVID-19-Krise eingeführten gesundheitspolizeilichen Maßnahmen sank. Die Erholung der Produktionsmenge auf das Niveau von vor der COVID-19-Krise schlug sich in einem Anstieg der Produktivität um 12 % zwischen 2020 und dem Untersuchungszeitraum nieder.

4.4.2.5.   Höhe der Dumpingspanne und Erholung von früherem Dumping

| (317) | Außer bei einem in die Stichprobe einbezogenen indischen ausführenden Hersteller und einem in die Stichprobe einbezogenen türkischen Hersteller lagen alle Dumpingspannen deutlich oberhalb der Geringfügigkeitsschwelle. Die Auswirkungen der tatsächlichen Dumpingspannen auf den Wirtschaftszweig der Union waren angesichts der Menge und der Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nicht unerheblich. |
| --- | --- |

(317)

Außer bei einem in die Stichprobe einbezogenen indischen ausführenden Hersteller und einem in die Stichprobe einbezogenen türkischen Hersteller lagen alle Dumpingspannen deutlich oberhalb der Geringfügigkeitsschwelle. Die Auswirkungen der tatsächlichen Dumpingspannen auf den Wirtschaftszweig der Union waren angesichts der Menge und der Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nicht unerheblich.

| (318) | Keramikfliesen waren bereits zuvor Gegenstand von Antidumpinguntersuchungen gewesen. Die Kommission stellte fest, dass die Lage des Wirtschaftszweigs der Union in der Zeit vom 1. April 2009 bis zum 31. März 2010 durch gedumpte Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China erheblich beeinträchtigt worden war. Vorläufige Maßnahmen waren am 17. März 2011 eingeführt worden. (27) Endgültige Maßnahmen waren am 15. September 2011 eingeführt worden. (28) |
| --- | --- |

(318)

Keramikfliesen waren bereits zuvor Gegenstand von Antidumpinguntersuchungen gewesen. Die Kommission stellte fest, dass die Lage des Wirtschaftszweigs der Union in der Zeit vom 1. April 2009 bis zum 31. März 2010 durch gedumpte Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China erheblich beeinträchtigt worden war. Vorläufige Maßnahmen waren am 17. März 2011 eingeführt worden. (27) Endgültige Maßnahmen waren am 15. September 2011 eingeführt worden. (28)

27

28

| (319) | Im Anschluss an eine Auslaufüberprüfung hatte die Kommission die Maßnahmen am 23. November 2017 (29) auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens des Dumpings und der Wahrscheinlichkeit eines erneuten Auftretens der Schädigung verlängert. Die Untersuchung ergab, dass sich der Wirtschaftszweig der Union dank der eingeführten Maßnahmen von dem früheren Dumping aus der Volksrepublik China erholt hat. Eine zweite Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens dieser Maßnahmen wurde am 22. November 2022 (30) eingeleitet. |
| --- | --- |

(319)

Im Anschluss an eine Auslaufüberprüfung hatte die Kommission die Maßnahmen am 23. November 2017 (29) auf der Grundlage der Wahrscheinlichkeit eines Anhaltens des Dumpings und der Wahrscheinlichkeit eines erneuten Auftretens der Schädigung verlängert. Die Untersuchung ergab, dass sich der Wirtschaftszweig der Union dank der eingeführten Maßnahmen von dem früheren Dumping aus der Volksrepublik China erholt hat. Eine zweite Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens dieser Maßnahmen wurde am 22. November 2022 (30) eingeleitet.

29

30

4.4.3.   Mikroökonomische Indikatoren

Mikroökonomische Indikatoren

4.4.3.1.   Preise und die Preise beeinflussende Faktoren

| (320) | Die gewogenen durchschnittlichen Stückverkaufspreise, welche die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller unabhängigen Abnehmern in der Union in Rechnung stellten, und die damit verbundenen Herstellkosten entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 7


  Verkaufspreise und Herstellkosten in der Union | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Durchschnittliche Stückverkaufspreise auf dem Gesamtmarkt der Union (in EUR/m2) | 8,84 | 9,42 | 10,44 | 10,52 |
| Index (2018=100) | 100 | 106 | 118 | 119 |
| Herstellstückkosten (in EUR/m2) | 9,79 | 11,08 | 11,31 | 10,77 |
| Index (2018=100) | 100 | 113 | 116 | 110 |
| Quelle: | in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller. |

(320)

Die gewogenen durchschnittlichen Stückverkaufspreise, welche die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller unabhängigen Abnehmern in der Union in Rechnung stellten, und die damit verbundenen Herstellkosten entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 7

Tabelle 7

Verkaufspreise und Herstellkosten in der Union

Verkaufspreise und Herstellkosten in der Union

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Durchschnittliche Stückverkaufspreise auf dem Gesamtmarkt der Union (in EUR/m2)

2

8,84

9,42

10,44

10,52

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

106

106

118

118

119

119

Herstellstückkosten (in EUR/m2)

2

9,79

11,08

11,31

10,77

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

113

113

116

116

110

110

Quelle:

Quelle:

in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller.

| (321) | Der durchschnittliche Stückverkaufspreis erhöhte sich zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 19 %. Der größte Anstieg wurde im Jahr 2020 verzeichnet. Der durchschnittliche Stückverkaufspreis blieb während des gesamten Bezugszeitraums unter den Herstellstückkosten. |
| --- | --- |

(321)

Der durchschnittliche Stückverkaufspreis erhöhte sich zwischen 2018 und dem Untersuchungszeitraum um 19 %. Der größte Anstieg wurde im Jahr 2020 verzeichnet. Der durchschnittliche Stückverkaufspreis blieb während des gesamten Bezugszeitraums unter den Herstellstückkosten.

| (322) | Die Herstellstückkosten nahmen zwischen 2018 und 2019 um 13 % und 2020 um weitere 3 % zu. Im Untersuchungszeitraum gingen die Herstellstückkosten im Vergleich zu 2020 zwar zurück, blieben aber um 10 % über dem Niveau von 2018. |
| --- | --- |

(322)

Die Herstellstückkosten nahmen zwischen 2018 und 2019 um 13 % und 2020 um weitere 3 % zu. Im Untersuchungszeitraum gingen die Herstellstückkosten im Vergleich zu 2020 zwar zurück, blieben aber um 10 % über dem Niveau von 2018.

4.4.3.2.   Arbeitskosten

| (323) | Die durchschnittlichen Arbeitskosten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 8


  Durchschnittliche Arbeitskosten je Beschäftigten | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Durchschnittliche Arbeitskosten je Beschäftigten (in EUR) | 37 923 | 39 432 | 37 316 | 39 568 |
| Index (2018=100) | 100 | 104 | 98 | 104 |
| Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller. |

(323)

Die durchschnittlichen Arbeitskosten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 8

Tabelle 8

Durchschnittliche Arbeitskosten je Beschäftigten

Durchschnittliche Arbeitskosten je Beschäftigten

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Durchschnittliche Arbeitskosten je Beschäftigten (in EUR)

37 923

39 432

37 316

39 568

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

104

104

98

98

104

104

Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller.

Quelle:

| (324) | Die durchschnittlichen Arbeitskosten je Beschäftigten stiegen zwischen 2018 und 2019 um 4 %. Im Jahr 2020, nach den kurzfristigen Produktionsunterbrechungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Krise, verringerten sich die Kosten gegenüber 2019 um 6 %, um dann im Untersuchungszeitraum wieder auf das Niveau von 2019 zurückzukehren. Im Untersuchungszeitraum nahmen die durchschnittlichen Arbeitskosten je Beschäftigten im Vergleich zu 2018 um 4 % zu. |
| --- | --- |

(324)

Die durchschnittlichen Arbeitskosten je Beschäftigten stiegen zwischen 2018 und 2019 um 4 %. Im Jahr 2020, nach den kurzfristigen Produktionsunterbrechungen im Zusammenhang mit der COVID-19-Krise, verringerten sich die Kosten gegenüber 2019 um 6 %, um dann im Untersuchungszeitraum wieder auf das Niveau von 2019 zurückzukehren. Im Untersuchungszeitraum nahmen die durchschnittlichen Arbeitskosten je Beschäftigten im Vergleich zu 2018 um 4 % zu.

4.4.3.3.   Lagerbestände

| (325) | Die Lagerbestände der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 9


  Lagerbestände | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Schlussbestände (in m2) | 28 561 422 | 27 030 762 | 24 368 066 | 24 436 327 |
| Index (2018=100) | 100 | 95 | 85 | 86 |
| Schlussbestände als Prozentsatz der Produktion | 49  % | 51  % | 44  % | 39  % |
| Index (2018=100) | 100 | 104 | 91 | 79 |
| Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller. |

(325)

Die Lagerbestände der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 9

Tabelle 9

Lagerbestände

Lagerbestände

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Schlussbestände (in m2)

2

28 561 422

27 030 762

24 368 066

24 436 327

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

95

95

85

85

86

86

Schlussbestände als Prozentsatz der Produktion

49  %

51  %

44  %

39  %

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

104

104

91

91

79

79

Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller.

Quelle:

| (326) | In absoluten Zahlen ausgedrückt gingen die Schlussbestände zwischen 2018 und 2019 zurück. Betrachtet man sie jedoch als Prozentsatz der Produktion, so nahmen sie im selben Zeitraum um 4 % (bzw. zwei Prozentpunkte) zu. Aufgrund der geringeren Produktionsmengen und der steigenden Nachfrage konnte der Wirtschaftszweig der Union die Schlussbestände sowohl in absoluten Zahlen als auch als Prozentsatz der Produktion im Jahr 2020 verringern. Da die Produktionsmenge im Untersuchungszeitraum auf das Niveau von 2018 zurückkehrte und die Nachfrage weiter stieg, gingen die Schlussbestände, ausgedrückt als Prozentsatz der Produktion, im Untersuchungszeitraum weiter zurück. |
| --- | --- |

(326)

In absoluten Zahlen ausgedrückt gingen die Schlussbestände zwischen 2018 und 2019 zurück. Betrachtet man sie jedoch als Prozentsatz der Produktion, so nahmen sie im selben Zeitraum um 4 % (bzw. zwei Prozentpunkte) zu. Aufgrund der geringeren Produktionsmengen und der steigenden Nachfrage konnte der Wirtschaftszweig der Union die Schlussbestände sowohl in absoluten Zahlen als auch als Prozentsatz der Produktion im Jahr 2020 verringern. Da die Produktionsmenge im Untersuchungszeitraum auf das Niveau von 2018 zurückkehrte und die Nachfrage weiter stieg, gingen die Schlussbestände, ausgedrückt als Prozentsatz der Produktion, im Untersuchungszeitraum weiter zurück.

4.4.3.4.   Rentabilität, Cashflow, Investitionen, Kapitalrendite und Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten

| (327) | Rentabilität, Cashflow, Investitionen und Kapitalrendite der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 10


  Rentabilität, Cashflow, Investitionen und Kapitalrendite | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Rentabilität der Verkäufe an unabhängige Abnehmer in der Union (in % des Umsatzes) | -5,4  % | -8,9  % | -5,9  % | 0,6  % |
| Index (2018=100) | - 100 | - 166 | - 110 | 10 |
| Cashflow (in EUR) | 24 347 831 | 45 471 749 | 89 781 804 | 97 367 062 |
| Index (2018=100) | 100 | 187 | 369 | 400 |
| Investitionen (in EUR) | 68 496 866 | 27 469 167 | 22 525 713 | 26 179 748 |
| Index (2018=100) | 100 | 40 | 33 | 38 |
| Kapitalrendite | 1  % | -9  % | -10  % | 4  % |
| Index (2018=100) | 100 | -1 600 | -1 832 | 660 |
| Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller. |

(327)

Rentabilität, Cashflow, Investitionen und Kapitalrendite der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 10

Tabelle 10

Rentabilität, Cashflow, Investitionen und Kapitalrendite

Rentabilität, Cashflow, Investitionen und Kapitalrendite

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Rentabilität der Verkäufe an unabhängige Abnehmer in der Union (in % des Umsatzes)

-5,4  %

-8,9  %

-5,9  %

0,6  %

Index (2018=100)

Index (2018=100)

- 100

- 100

- 166

- 166

- 110

- 110

10

10

Cashflow (in EUR)

24 347 831

45 471 749

89 781 804

97 367 062

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

187

187

369

369

400

400

Investitionen (in EUR)

68 496 866

27 469 167

22 525 713

26 179 748

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

40

40

33

33

38

38

Kapitalrendite

1  %

-9  %

-10  %

4  %

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

-1 600

-1 600

-1 832

-1 832

660

660

Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller.

Quelle:

| (328) | Die Kommission ermittelte die Rentabilität der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller als Nettogewinn vor Steuern aus den Verkäufen der gleichartigen Ware an unabhängige Abnehmer in der Union in Prozent des mit diesen Verkäufen erzielten Umsatzes. Der Wirtschaftszweig der Union verzeichnete in den ersten drei Jahren des Bezugszeitraums Verluste und konnte im Untersuchungszeitraum kaum kostendeckend arbeiten. Der Verlust stieg zwischen 2018 und 2019 von -5,4 % auf -8,9 %. Der Verkaufspreis des Wirtschaftszweigs der Union nahm im Jahr 2020 schneller zu als die Herstellkosten (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Dadurch verringerte sich der Verlust auf -5,9 % im Jahr 2020. Im Untersuchungszeitraum konnte der Wirtschaftszweig der Union einen Gewinn verbuchen, der knapp über der Kostendeckungsschwelle lag. |
| --- | --- |

(328)

Die Kommission ermittelte die Rentabilität der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller als Nettogewinn vor Steuern aus den Verkäufen der gleichartigen Ware an unabhängige Abnehmer in der Union in Prozent des mit diesen Verkäufen erzielten Umsatzes. Der Wirtschaftszweig der Union verzeichnete in den ersten drei Jahren des Bezugszeitraums Verluste und konnte im Untersuchungszeitraum kaum kostendeckend arbeiten. Der Verlust stieg zwischen 2018 und 2019 von -5,4 % auf -8,9 %. Der Verkaufspreis des Wirtschaftszweigs der Union nahm im Jahr 2020 schneller zu als die Herstellkosten (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Dadurch verringerte sich der Verlust auf -5,9 % im Jahr 2020. Im Untersuchungszeitraum konnte der Wirtschaftszweig der Union einen Gewinn verbuchen, der knapp über der Kostendeckungsschwelle lag.

| (329) | Somit konnte der Wirtschaftszweig der Union im Untersuchungszeitraum einen geringen Gewinn erzielen, obwohl sein durchschnittlicher Verkaufspreis bei Verkäufen an unabhängige Abnehmer in der Union unter den durchschnittlichen Herstellkosten blieb (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Dies war darauf zurückzuführen, dass es während des Untersuchungszeitraums Unterschiede zwischen dem Produktmix der hergestellten Waren und dem Produktmix der in der Union verkauften Waren gab. Diese Unterschiede betrafen nicht nur die Warentypen, sondern auch den Zeitpunkt, zu dem die verkauften Waren hergestellt wurden (d. h. die Tatsache, ob es sich um Verkäufe aus den Lagerbeständen handelte). |
| --- | --- |

(329)

Somit konnte der Wirtschaftszweig der Union im Untersuchungszeitraum einen geringen Gewinn erzielen, obwohl sein durchschnittlicher Verkaufspreis bei Verkäufen an unabhängige Abnehmer in der Union unter den durchschnittlichen Herstellkosten blieb (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Dies war darauf zurückzuführen, dass es während des Untersuchungszeitraums Unterschiede zwischen dem Produktmix der hergestellten Waren und dem Produktmix der in der Union verkauften Waren gab. Diese Unterschiede betrafen nicht nur die Warentypen, sondern auch den Zeitpunkt, zu dem die verkauften Waren hergestellt wurden (d. h. die Tatsache, ob es sich um Verkäufe aus den Lagerbeständen handelte).

| (330) | Unter Netto-Cashflow ist die Fähigkeit der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller zu verstehen, ihre Tätigkeiten selbst zu finanzieren. Der Netto-Cashflow hat sich zwischen 2018 und 2019 nahezu verdoppelt. Im Jahr 2020 stieg er weiter deutlich; im Untersuchungszeitraum war ein langsamerer Anstieg zu verzeichnen. Die Entwicklung des Cashflows war weitgehend an die Entwicklung der Verkäufe und damit der Lagerbestände gekoppelt. Im Jahr 2018 verzeichnete ein in die Stichprobe einbezogener Unionshersteller eine große Bestandsveränderung bei Fertigerzeugnissen, d. h., das Unternehmen produzierte auf Lager. Im Jahr 2019 trat diese Situation nicht erneut ein, sodass der zuvor negative Cashflow dieses Unternehmens positiv wurde. Dadurch ließ sich der größte Teil der Steigerung des Cashflows zwischen 2018 und 2019 erklären. Der Wert des Cashflows im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum hing damit zusammen, dass die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller aufgrund von COVID-19-bedingten Lockdowns ihre Produktion zwar zeitweise unterbrachen, aber weiterhin aus Lagerbeständen verkauften, die, wie aus Tabelle 9 in Erwägungsgrund 325 hervorgeht, in der Vergangenheit etwa die Hälfte ihrer jährlichen Produktionsmenge ausgemacht hatten. Der Schlussbestand an Fertigerzeugnissen ging sowohl im Jahr 2020 als auch im Untersuchungszeitraum zurück; dies führte zu einer Bestandsveränderung, wodurch die Verluste gebremst (2020) bzw. leichte Gewinne verzeichnet wurden (Untersuchungszeitraum). |
| --- | --- |

(330)

Unter Netto-Cashflow ist die Fähigkeit der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller zu verstehen, ihre Tätigkeiten selbst zu finanzieren. Der Netto-Cashflow hat sich zwischen 2018 und 2019 nahezu verdoppelt. Im Jahr 2020 stieg er weiter deutlich; im Untersuchungszeitraum war ein langsamerer Anstieg zu verzeichnen. Die Entwicklung des Cashflows war weitgehend an die Entwicklung der Verkäufe und damit der Lagerbestände gekoppelt. Im Jahr 2018 verzeichnete ein in die Stichprobe einbezogener Unionshersteller eine große Bestandsveränderung bei Fertigerzeugnissen, d. h., das Unternehmen produzierte auf Lager. Im Jahr 2019 trat diese Situation nicht erneut ein, sodass der zuvor negative Cashflow dieses Unternehmens positiv wurde. Dadurch ließ sich der größte Teil der Steigerung des Cashflows zwischen 2018 und 2019 erklären. Der Wert des Cashflows im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum hing damit zusammen, dass die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller aufgrund von COVID-19-bedingten Lockdowns ihre Produktion zwar zeitweise unterbrachen, aber weiterhin aus Lagerbeständen verkauften, die, wie aus Tabelle 9 in Erwägungsgrund 325 hervorgeht, in der Vergangenheit etwa die Hälfte ihrer jährlichen Produktionsmenge ausgemacht hatten. Der Schlussbestand an Fertigerzeugnissen ging sowohl im Jahr 2020 als auch im Untersuchungszeitraum zurück; dies führte zu einer Bestandsveränderung, wodurch die Verluste gebremst (2020) bzw. leichte Gewinne verzeichnet wurden (Untersuchungszeitraum).

| (331) | Nach der endgültigen Unterrichtung brachte die türkische Regierung vor, dass die Stichprobe nicht repräsentativ sei, da nur ein Unternehmen die Ergebnisse des Cashflows beeinflussen könne. |
| --- | --- |

(331)

Nach der endgültigen Unterrichtung brachte die türkische Regierung vor, dass die Stichprobe nicht repräsentativ sei, da nur ein Unternehmen die Ergebnisse des Cashflows beeinflussen könne.

| (332) | Der in Tabelle 10 dargestellte Cashflow war eine einfache Addition aller Cashflow-Werte der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Dies bedeutet, dass alle Ereignisse oder Entwicklungen in einem der in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen den endgültigen Indikator beeinflussten, unabhängig davon, welchen Anteil an der Unionsproduktion die Stichprobe ausgemacht hätte. In Erwägungsgrund 330 hat die Kommission die Schwankungen des Cashflows präzisiert. Folglich wurde das Vorbringen der türkischen Regierung zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(332)

Der in Tabelle 10 dargestellte Cashflow war eine einfache Addition aller Cashflow-Werte der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Dies bedeutet, dass alle Ereignisse oder Entwicklungen in einem der in die Stichprobe einbezogenen Unternehmen den endgültigen Indikator beeinflussten, unabhängig davon, welchen Anteil an der Unionsproduktion die Stichprobe ausgemacht hätte. In Erwägungsgrund 330 hat die Kommission die Schwankungen des Cashflows präzisiert. Folglich wurde das Vorbringen der türkischen Regierung zurückgewiesen.

| (333) | Die Investitionen verringerten sich im Bezugszeitraum um 62 %. Der größte Rückgang, nämlich um 60 %, wurde zwischen 2018 und 2019 verzeichnet. Auch 2020 gingen die Investitionen weiter zurück, um dann im Untersuchungszeitraum wieder anzusteigen (um 16 % im Vergleich zu 2020). Die Investitionen wurden in den meisten Fällen durch Cashflow und Bankkredite finanziert. Der Großteil der Investitionen diente der Aufrechterhaltung der Kapazitäten und der Erneuerung. Die Investitionen in Forschung, Entwicklung und Innovation, die im Jahr 2018 38 % der Gesamtinvestitionen der in die Stichprobe einbezogenen Hersteller ausmachten, gingen im Bezugszeitraum um 97 % zurück und machten im Untersuchungszeitraum lediglich 3 % ihrer Investitionen aus. |
| --- | --- |

(333)

Die Investitionen verringerten sich im Bezugszeitraum um 62 %. Der größte Rückgang, nämlich um 60 %, wurde zwischen 2018 und 2019 verzeichnet. Auch 2020 gingen die Investitionen weiter zurück, um dann im Untersuchungszeitraum wieder anzusteigen (um 16 % im Vergleich zu 2020). Die Investitionen wurden in den meisten Fällen durch Cashflow und Bankkredite finanziert. Der Großteil der Investitionen diente der Aufrechterhaltung der Kapazitäten und der Erneuerung. Die Investitionen in Forschung, Entwicklung und Innovation, die im Jahr 2018 38 % der Gesamtinvestitionen der in die Stichprobe einbezogenen Hersteller ausmachten, gingen im Bezugszeitraum um 97 % zurück und machten im Untersuchungszeitraum lediglich 3 % ihrer Investitionen aus.

| (334) | Die Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller wurden durch die negative Rentabilität beeinträchtigt. Die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller gaben an, dass sie aufgrund der negativen Rentabilität nicht in der Lage gewesen seien, die erforderlichen Investitionen zu finanzieren, um das wachsende Marktpotenzial zu nutzen. Ein in die Stichprobe einbezogener Unionshersteller berichtete, dass er aufgrund von Problemen bei der Kapitalbeschaffung seine Kapazitäten reduzieren habe müssen. Einige der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller sind Teil größerer Unternehmensgruppen und verfügen daher über bessere Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten als eigenständige Unternehmen, die sich in einer ähnlichen finanziellen Lage befinden. Ihre geringe Rentabilität und die ungünstigen Aussichten für diese Unternehmen haben jedoch Einfluss auf die Entscheidung der jeweiligen Muttergesellschaften, etwaige Mittel bereitzustellen; so können die Muttergesellschaften beispielsweise entscheiden, Investitionen an anderer Stelle zu tätigen. |
| --- | --- |

(334)

Die Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller wurden durch die negative Rentabilität beeinträchtigt. Die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller gaben an, dass sie aufgrund der negativen Rentabilität nicht in der Lage gewesen seien, die erforderlichen Investitionen zu finanzieren, um das wachsende Marktpotenzial zu nutzen. Ein in die Stichprobe einbezogener Unionshersteller berichtete, dass er aufgrund von Problemen bei der Kapitalbeschaffung seine Kapazitäten reduzieren habe müssen. Einige der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller sind Teil größerer Unternehmensgruppen und verfügen daher über bessere Kapitalbeschaffungsmöglichkeiten als eigenständige Unternehmen, die sich in einer ähnlichen finanziellen Lage befinden. Ihre geringe Rentabilität und die ungünstigen Aussichten für diese Unternehmen haben jedoch Einfluss auf die Entscheidung der jeweiligen Muttergesellschaften, etwaige Mittel bereitzustellen; so können die Muttergesellschaften beispielsweise entscheiden, Investitionen an anderer Stelle zu tätigen.

| (335) | Die Kapitalrendite ist der Gewinn in Prozent des Nettobuchwerts der Investitionen. In den Jahren 2019 und 2020 ging dieser Wert deutlich zurück, um im Untersuchungszeitraum entsprechend der Entwicklung der Rentabilität wieder anzusteigen. |
| --- | --- |

(335)

Die Kapitalrendite ist der Gewinn in Prozent des Nettobuchwerts der Investitionen. In den Jahren 2019 und 2020 ging dieser Wert deutlich zurück, um im Untersuchungszeitraum entsprechend der Entwicklung der Rentabilität wieder anzusteigen.

4.5.   Schlussfolgerungen zur Schädigung

Schlussfolgerungen zur Schädigung

| (336) | Der Wirtschaftszweig der Union konnte im Bezugszeitraum nicht von einem expandierenden Markt profitieren; dies geht aus der Betrachtung der Makroindikatoren hervor, die sich bei steigender Nachfrage negativ entwickelten oder eher stabil blieben. Produktion, Produktionskapazität, Kapazitätsauslastung und Beschäftigung blieben im gesamten Bezugszeitraum auf demselben Niveau. Die Unionsverkäufe stiegen langsamer als der Verbrauch (3 % Wachstum der Unionsverkäufe auf einem Markt, der um 6 % wuchs). Folglich sank der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union von 90,1 % im Jahr 2018 auf 87,1 % im Untersuchungszeitraum. |
| --- | --- |

(336)

Der Wirtschaftszweig der Union konnte im Bezugszeitraum nicht von einem expandierenden Markt profitieren; dies geht aus der Betrachtung der Makroindikatoren hervor, die sich bei steigender Nachfrage negativ entwickelten oder eher stabil blieben. Produktion, Produktionskapazität, Kapazitätsauslastung und Beschäftigung blieben im gesamten Bezugszeitraum auf demselben Niveau. Die Unionsverkäufe stiegen langsamer als der Verbrauch (3 % Wachstum der Unionsverkäufe auf einem Markt, der um 6 % wuchs). Folglich sank der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union von 90,1 % im Jahr 2018 auf 87,1 % im Untersuchungszeitraum.

| (337) | Trotz des Anstiegs seiner Verkaufspreise um 19 % war der Wirtschaftszweig der Union nicht in der Lage, seine Preise in der Union auf ein Niveau anheben, das während des größten Teils des Bezugszeitraums zur Deckung seiner Kosten ausgereicht hätte. In der Folge verzeichnete er im gesamten Bezugszeitraum entweder Verluste (-5,4 % im Jahr 2018, -8,9 % im Jahr 2019 und -5,9 % im Jahr 2020) oder erreichte gerade noch die Kostendeckungsschwelle (0,6 % im Untersuchungszeitraum, beeinflusst durch die wirtschaftliche Erholung nach der COVID-19-Krise, bei der es, wie in Erwägungsgrund 311 erläutert, auch zu einem Aufschwung in der Baubranche kam und der Wirtschaftszweig der Union erhebliche Mengen aus Lagerbeständen verkaufte). Das im Untersuchungszeitraum erreichte Rentabilitätsniveau konnte nicht als nachhaltig angesehen werden. Der Wirtschaftszweig der Union konnte seine Verkaufspreise in der Union nicht auf ein Niveau anheben, um ein Rentabilitätsniveau zu erreichen, das ausgereicht hätte, um während des größten Teils des Bezugszeitraums seine Herstellkosten zu decken und das Wachstum des Unionsmarktes zu nutzen, beispielsweise durch neue Investitionen, um zu expandieren oder Forschung und Entwicklung zu betreiben und in sich entwickelnden Segmenten, wie der Herstellung großer Platten, weiterhin ein aktiver Akteur zu bleiben. Tatsächlich gingen die Investitionen vor diesem Hintergrund um 62 % zurück, die Kapazitäten blieben indes konstant, was zeigt, dass der Wirtschaftszweig der Union nicht mit dem wachsenden Markt wachsen konnte. |
| --- | --- |

(337)

Trotz des Anstiegs seiner Verkaufspreise um 19 % war der Wirtschaftszweig der Union nicht in der Lage, seine Preise in der Union auf ein Niveau anheben, das während des größten Teils des Bezugszeitraums zur Deckung seiner Kosten ausgereicht hätte. In der Folge verzeichnete er im gesamten Bezugszeitraum entweder Verluste (-5,4 % im Jahr 2018, -8,9 % im Jahr 2019 und -5,9 % im Jahr 2020) oder erreichte gerade noch die Kostendeckungsschwelle (0,6 % im Untersuchungszeitraum, beeinflusst durch die wirtschaftliche Erholung nach der COVID-19-Krise, bei der es, wie in Erwägungsgrund 311 erläutert, auch zu einem Aufschwung in der Baubranche kam und der Wirtschaftszweig der Union erhebliche Mengen aus Lagerbeständen verkaufte). Das im Untersuchungszeitraum erreichte Rentabilitätsniveau konnte nicht als nachhaltig angesehen werden. Der Wirtschaftszweig der Union konnte seine Verkaufspreise in der Union nicht auf ein Niveau anheben, um ein Rentabilitätsniveau zu erreichen, das ausgereicht hätte, um während des größten Teils des Bezugszeitraums seine Herstellkosten zu decken und das Wachstum des Unionsmarktes zu nutzen, beispielsweise durch neue Investitionen, um zu expandieren oder Forschung und Entwicklung zu betreiben und in sich entwickelnden Segmenten, wie der Herstellung großer Platten, weiterhin ein aktiver Akteur zu bleiben. Tatsächlich gingen die Investitionen vor diesem Hintergrund um 62 % zurück, die Kapazitäten blieben indes konstant, was zeigt, dass der Wirtschaftszweig der Union nicht mit dem wachsenden Markt wachsen konnte.

| (338) | Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass der Wirtschaftszweig der Union eine bedeutende Schädigung im Sinne des Artikels 3 Absatz 5 der Grundverordnung erlitten hat. |
| --- | --- |

(338)

Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass der Wirtschaftszweig der Union eine bedeutende Schädigung im Sinne des Artikels 3 Absatz 5 der Grundverordnung erlitten hat.

| (339) | Nach der endgültigen Unterrichtung nahmen mehrere interessierte Parteien zu den Feststellungen und Schlussfolgerungen zur Schädigung Stellung. |
| --- | --- |

(339)

Nach der endgültigen Unterrichtung nahmen mehrere interessierte Parteien zu den Feststellungen und Schlussfolgerungen zur Schädigung Stellung.

| (340) | Ceramika Netto äußerte Bedenken hinsichtlich der Stichhaltigkeit der Daten, die die Kommission für ihre Feststellungen zur Schädigung verwendete. Insbesondere legte das Unternehmen die Jahresabschlüsse für 2021 von drei polnischen Keramikfliesenherstellern sowie Nachrichtenartikel vor, die die Leistung der Keramikindustrie in Italien und Spanien im Jahr 2021 zusammenfassen. |
| --- | --- |

(340)

Ceramika Netto äußerte Bedenken hinsichtlich der Stichhaltigkeit der Daten, die die Kommission für ihre Feststellungen zur Schädigung verwendete. Insbesondere legte das Unternehmen die Jahresabschlüsse für 2021 von drei polnischen Keramikfliesenherstellern sowie Nachrichtenartikel vor, die die Leistung der Keramikindustrie in Italien und Spanien im Jahr 2021 zusammenfassen.

| (341) | CGCSA behauptete, die Unionshersteller seien bereit gewesen, Informationen für das gesamte Jahr 2021 vorzulegen, und wenn die Kommission diese Informationen geprüft hätte, wäre sie zu dem Schluss gekommen, dass die Schädigung ausschließlich auf die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie zurückzuführen sei. |
| --- | --- |

(341)

CGCSA behauptete, die Unionshersteller seien bereit gewesen, Informationen für das gesamte Jahr 2021 vorzulegen, und wenn die Kommission diese Informationen geprüft hätte, wäre sie zu dem Schluss gekommen, dass die Schädigung ausschließlich auf die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie zurückzuführen sei.

| (342) | Die Kommission stellte fest, dass die Untersuchung auf der Grundlage von Informationen durchgeführt wurde, die von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern für den Untersuchungszeitraum und den Bezugszeitraum vorgelegt und vor Ort überprüft wurden. Außerdem nahm Ceramika Netto nicht fristgerecht zu der Stichprobe der Unionshersteller Stellung. Alle Informationen, die das gesamte Jahr 2021 betreffen, würden sich auf einen Zeitraum nach dem Untersuchungszeitraum beziehen und könnten daher nicht für die Schadensermittlung herangezogen werden. Darüber hinaus sind der Kommission keine proaktiven Angebote des Wirtschaftszweigs der Union bekannt, Daten nach dem Untersuchungszeitraum zu übermitteln. Daher wies die Kommission die Einwände von Ceramika Netto und CGCSA ab. |
| --- | --- |

(342)

Die Kommission stellte fest, dass die Untersuchung auf der Grundlage von Informationen durchgeführt wurde, die von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern für den Untersuchungszeitraum und den Bezugszeitraum vorgelegt und vor Ort überprüft wurden. Außerdem nahm Ceramika Netto nicht fristgerecht zu der Stichprobe der Unionshersteller Stellung. Alle Informationen, die das gesamte Jahr 2021 betreffen, würden sich auf einen Zeitraum nach dem Untersuchungszeitraum beziehen und könnten daher nicht für die Schadensermittlung herangezogen werden. Darüber hinaus sind der Kommission keine proaktiven Angebote des Wirtschaftszweigs der Union bekannt, Daten nach dem Untersuchungszeitraum zu übermitteln. Daher wies die Kommission die Einwände von Ceramika Netto und CGCSA ab.

| (343) | Die indische Regierung, die türkische Regierung, CGCSA, das türkische Unternehmen Sogutsen Seramik und sechzehn indische ausführende Hersteller machten geltend, dass der Wirtschaftszweig der Union keine bedeutende Schädigung erlitten habe. Die indische Regierung, die türkische Regierung, CGCSA und sechzehn indische ausführende Hersteller machten geltend, dass die meisten makro- und mikroökonomischen Indikatoren im Bezugszeitraum stabil geblieben seien oder sich verbessert hätten. |
| --- | --- |

(343)

Die indische Regierung, die türkische Regierung, CGCSA, das türkische Unternehmen Sogutsen Seramik und sechzehn indische ausführende Hersteller machten geltend, dass der Wirtschaftszweig der Union keine bedeutende Schädigung erlitten habe. Die indische Regierung, die türkische Regierung, CGCSA und sechzehn indische ausführende Hersteller machten geltend, dass die meisten makro- und mikroökonomischen Indikatoren im Bezugszeitraum stabil geblieben seien oder sich verbessert hätten.

| (344) | Beispielsweise wiesen die sechzehn Unternehmen darauf hin, dass das Produktionsvolumen, die Kapazitätsauslastung und die Produktivität im Untersuchungszeitraum im Vergleich zu 2020 erheblich gestiegen und die Schlussbestände im Untersuchungszeitraum im Vergleich zu 2018 erheblich gesunken seien. Außerdem argumentierten die indischen ausführenden Hersteller, dass der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union im Bezugszeitraum zwar um drei Prozentpunkte zurückgegangen sei, er aber über den gesamten Bezugszeitraum hohe Marktanteile gehalten habe. Die Unternehmen verweisen auf das Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (im Folgenden „Gerichtshof“) in der Rechtssache eurocylinder systems AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (31). Der Gerichtshof stellte fest, dass der Rat einen offensichtlichen Fehler beging, als er zu dem Schluss kam, dass ein Marktanteilsverlust von fünf Prozentpunkten ein Indikator für eine bedeutende Schädigung sei, da der Wirtschaftszweig der Union einen hohen Marktanteil behielt und einen Anstieg der Verkaufsmengen und Verkaufspreise verzeichnete. |
| --- | --- |

(344)

Beispielsweise wiesen die sechzehn Unternehmen darauf hin, dass das Produktionsvolumen, die Kapazitätsauslastung und die Produktivität im Untersuchungszeitraum im Vergleich zu 2020 erheblich gestiegen und die Schlussbestände im Untersuchungszeitraum im Vergleich zu 2018 erheblich gesunken seien. Außerdem argumentierten die indischen ausführenden Hersteller, dass der Marktanteil des Wirtschaftszweigs der Union im Bezugszeitraum zwar um drei Prozentpunkte zurückgegangen sei, er aber über den gesamten Bezugszeitraum hohe Marktanteile gehalten habe. Die Unternehmen verweisen auf das Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs der Europäischen Union (im Folgenden „Gerichtshof“) in der Rechtssache eurocylinder systems AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt (31). Der Gerichtshof stellte fest, dass der Rat einen offensichtlichen Fehler beging, als er zu dem Schluss kam, dass ein Marktanteilsverlust von fünf Prozentpunkten ein Indikator für eine bedeutende Schädigung sei, da der Wirtschaftszweig der Union einen hohen Marktanteil behielt und einen Anstieg der Verkaufsmengen und Verkaufspreise verzeichnete.

31

| (345) | Die türkische Regierung machte geltend, dass Indikatoren wie Rentabilität, Produktion, Verkaufsmenge, Verkaufspreis in der Union, Kapazitätsauslastung, Produktivität, Lagerbestände, Cashflow und Kapitalrendite im Jahr 2020, einem Jahr, das von der COVID-19-Pandemie betroffen war, eine vorübergehend negative Entwicklung aufwiesen, im Untersuchungszeitraum aber wieder einen positiven Trend aufwiesen. Darüber hinaus argumentierte die türkische Regierung, dass einige wenige Indikatoren, die sich im Bezugszeitraum negativ entwickelten, nicht ausreichten, um auf eine bedeutende Schädigung zu schließen. |
| --- | --- |

(345)

Die türkische Regierung machte geltend, dass Indikatoren wie Rentabilität, Produktion, Verkaufsmenge, Verkaufspreis in der Union, Kapazitätsauslastung, Produktivität, Lagerbestände, Cashflow und Kapitalrendite im Jahr 2020, einem Jahr, das von der COVID-19-Pandemie betroffen war, eine vorübergehend negative Entwicklung aufwiesen, im Untersuchungszeitraum aber wieder einen positiven Trend aufwiesen. Darüber hinaus argumentierte die türkische Regierung, dass einige wenige Indikatoren, die sich im Bezugszeitraum negativ entwickelten, nicht ausreichten, um auf eine bedeutende Schädigung zu schließen.

| (346) | Ebenso machte die indische Regierung geltend, dass keine mengenmäßige Schädigung vorliege, da der Marktanteil der Einfuhren aus Indien im gesamten Bezugszeitraum gering gewesen sei. Die indische Regierung stellte ferner fest, dass der Wirtschaftszweig der Union trotz der Marktanteilsverluste einen hohen Marktanteil hielt. Darüber hinaus stiegen die Verkaufsmengen und die Verkaufspreise auf dem Inlandsmarkt stärker als die Herstellkosten, was zu einer verbesserten Rentabilität führte. |
| --- | --- |

(346)

Ebenso machte die indische Regierung geltend, dass keine mengenmäßige Schädigung vorliege, da der Marktanteil der Einfuhren aus Indien im gesamten Bezugszeitraum gering gewesen sei. Die indische Regierung stellte ferner fest, dass der Wirtschaftszweig der Union trotz der Marktanteilsverluste einen hohen Marktanteil hielt. Darüber hinaus stiegen die Verkaufsmengen und die Verkaufspreise auf dem Inlandsmarkt stärker als die Herstellkosten, was zu einer verbesserten Rentabilität führte.

| (347) | CGCSA machte ferner geltend, dass sich viele makroökonomische Indikatoren wie Produktionsvolumen und Kapazitätsauslastung, Verkaufsvolumen und hoher Marktanteil im Bezugszeitraum neutral oder positiv entwickelt hätten. In Bezug auf die mikroökonomischen Indikatoren wies der Verband darauf hin, dass der inländische Verkaufspreis in der Union schneller gestiegen sei als die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union. |
| --- | --- |

(347)

CGCSA machte ferner geltend, dass sich viele makroökonomische Indikatoren wie Produktionsvolumen und Kapazitätsauslastung, Verkaufsvolumen und hoher Marktanteil im Bezugszeitraum neutral oder positiv entwickelt hätten. In Bezug auf die mikroökonomischen Indikatoren wies der Verband darauf hin, dass der inländische Verkaufspreis in der Union schneller gestiegen sei als die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union.

| (348) | Die Kommission stellte fest, dass die Indikatoren nicht nur im Hinblick auf ihre Entwicklung, sondern auch auf das erreichte Niveau geprüft werden müssen. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass der Wirtschaftszweig der Union durch die zunehmenden Mengen gedumpter Einfuhren aus Indien und der Türkei bedeutend geschädigt wurde. Obwohl der Inlandspreis der Union schneller stieg als die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union, machte der Wirtschaftszweig der Union in fast jedem Jahr des Bezugszeitraums Verluste und konnte erst im Untersuchungszeitraum die Kostendeckungsschwelle erreichen. Außerdem verlor der Wirtschaftszweig der Union Marktanteile trotz eines gestiegenen Verbrauchs. |
| --- | --- |

(348)

Die Kommission stellte fest, dass die Indikatoren nicht nur im Hinblick auf ihre Entwicklung, sondern auch auf das erreichte Niveau geprüft werden müssen. Die Kommission vertrat die Auffassung, dass der Wirtschaftszweig der Union durch die zunehmenden Mengen gedumpter Einfuhren aus Indien und der Türkei bedeutend geschädigt wurde. Obwohl der Inlandspreis der Union schneller stieg als die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union, machte der Wirtschaftszweig der Union in fast jedem Jahr des Bezugszeitraums Verluste und konnte erst im Untersuchungszeitraum die Kostendeckungsschwelle erreichen. Außerdem verlor der Wirtschaftszweig der Union Marktanteile trotz eines gestiegenen Verbrauchs.

| (349) | Außerdem verwiesen die Parteien auf die Feststellungen der Kommission zu bestimmten Indikatoren (Produktionsvolumen, Kapazitätsauslastung), die durch die COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 negativ beeinflusst wurden, sich aber im Untersuchungszeitraum erholten. Die Parteien müssen jedoch auch anerkennen, dass die Pandemie zu einer Verbesserung bestimmter Indikatoren geführt hat, z. B. des Volumens der Schlussbestände und des Cashflows. Deshalb konnte die Kommission dem nicht zustimmen, dass die Parteien die Veränderung im Untersuchungszeitraum als wesentliche Verbesserung gegenüber dem vorangegangenen Zeitraum bezeichneten, da sie bereits anerkannt hatten, dass die besonders schlechte Leistung bei diesen Indikatoren im Jahr 2020 durch die Pandemie verursacht wurde. |
| --- | --- |

(349)

Außerdem verwiesen die Parteien auf die Feststellungen der Kommission zu bestimmten Indikatoren (Produktionsvolumen, Kapazitätsauslastung), die durch die COVID-19-Pandemie im Jahr 2020 negativ beeinflusst wurden, sich aber im Untersuchungszeitraum erholten. Die Parteien müssen jedoch auch anerkennen, dass die Pandemie zu einer Verbesserung bestimmter Indikatoren geführt hat, z. B. des Volumens der Schlussbestände und des Cashflows. Deshalb konnte die Kommission dem nicht zustimmen, dass die Parteien die Veränderung im Untersuchungszeitraum als wesentliche Verbesserung gegenüber dem vorangegangenen Zeitraum bezeichneten, da sie bereits anerkannt hatten, dass die besonders schlechte Leistung bei diesen Indikatoren im Jahr 2020 durch die Pandemie verursacht wurde.

| (350) | Zum Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs in der Rechtssache eurocylinder systems AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt stellte die Kommission fest, dass jeder Fall für sich beurteilt werden muss. In der vom Urteil des Gerichtshofs betroffenen Untersuchung verzeichnete der Wirtschaftszweig der Union einen Anstieg der Verkaufsmenge und der Verkaufspreise und konnte gleichzeitig seinen hohen Marktanteil und seine zweistelligen Gewinne im Bezugszeitraum halten (32). Im vorliegenden Fall stellt sich die Situation völlig anders dar. Obwohl die Verkaufspreise der Unionshersteller stiegen und ihre Verkaufsmengen ebenfalls leicht zunahmen, machten die Unternehmen in fast allen Jahren des Bezugszeitraums Verluste. |
| --- | --- |

(350)

Zum Vorabentscheidungsurteil des Gerichtshofs in der Rechtssache eurocylinder systems AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt stellte die Kommission fest, dass jeder Fall für sich beurteilt werden muss. In der vom Urteil des Gerichtshofs betroffenen Untersuchung verzeichnete der Wirtschaftszweig der Union einen Anstieg der Verkaufsmenge und der Verkaufspreise und konnte gleichzeitig seinen hohen Marktanteil und seine zweistelligen Gewinne im Bezugszeitraum halten (32). Im vorliegenden Fall stellt sich die Situation völlig anders dar. Obwohl die Verkaufspreise der Unionshersteller stiegen und ihre Verkaufsmengen ebenfalls leicht zunahmen, machten die Unternehmen in fast allen Jahren des Bezugszeitraums Verluste.

32

| (351) | Folglich wies die Kommission die in den Erwägungsgründen 343 bis 347 beschriebenen Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(351)

Folglich wies die Kommission die in den Erwägungsgründen 343 bis 347 beschriebenen Vorbringen zurück.

5.   SCHADENSURSACHE

SCHADENSURSACHE

| (352) | Nach Artikel 3 Absatz 6 der Grundverordnung prüfte die Kommission, ob die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern eine bedeutende Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union verursachten. Ferner prüfte die Kommission nach Artikel 3 Absatz 7 der Grundverordnung, ob andere bekannte Faktoren den Wirtschaftszweig der Union zur gleichen Zeit geschädigt haben könnten. Die Kommission stellte sicher, dass eine etwaige Schädigung durch andere Faktoren als die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern nicht den gedumpten Einfuhren zugeschrieben wurden. Bei diesen Faktoren handelte es sich um Einfuhren aus anderen Drittländern, einschließlich der nicht gedumpten Einfuhren aus Indien, die Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union, die Entwicklung der Nachfrage, die Entwicklung der Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union und die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie. |
| --- | --- |

(352)

Nach Artikel 3 Absatz 6 der Grundverordnung prüfte die Kommission, ob die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern eine bedeutende Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union verursachten. Ferner prüfte die Kommission nach Artikel 3 Absatz 7 der Grundverordnung, ob andere bekannte Faktoren den Wirtschaftszweig der Union zur gleichen Zeit geschädigt haben könnten. Die Kommission stellte sicher, dass eine etwaige Schädigung durch andere Faktoren als die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern nicht den gedumpten Einfuhren zugeschrieben wurden. Bei diesen Faktoren handelte es sich um Einfuhren aus anderen Drittländern, einschließlich der nicht gedumpten Einfuhren aus Indien, die Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union, die Entwicklung der Nachfrage, die Entwicklung der Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union und die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie.

5.1.   Auswirkungen der gedumpten Einfuhren

Auswirkungen der gedumpten Einfuhren

| (353) | Die Menge der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nahm im Bezugszeitraum um 72 % zu, nämlich von [39 000 000–42 000 000] m2 im Jahr 2018, was einem Marktanteil von [5–5,2] % entsprach, auf [67 000 000–69 000 000] m2 im Untersuchungszeitraum, was einem Marktanteil von [8,1–8,3] % entsprach. Der Anstieg der Einfuhren aus den betroffenen Ländern (72 %) übertraf sowohl den Anstieg des Verbrauchs auf dem Unionsmarkt (6 %) als auch den Anstieg der Unionsverkäufe (3 %) deutlich. Der Anstieg des Marktanteils der gedumpten Einfuhren um mehr als 3 Prozentpunkte ging mit einem Rückgang des Marktanteils des Wirtschaftszweigs der Union um 3 Prozentpunkte einher, von 90,1 % im Jahr 2018 auf 87,1 % im Untersuchungszeitraum. |
| --- | --- |

(353)

Die Menge der Einfuhren aus den betroffenen Ländern nahm im Bezugszeitraum um 72 % zu, nämlich von [39 000 000–42 000 000] m2 im Jahr 2018, was einem Marktanteil von [5–5,2] % entsprach, auf [67 000 000–69 000 000] m2 im Untersuchungszeitraum, was einem Marktanteil von [8,1–8,3] % entsprach. Der Anstieg der Einfuhren aus den betroffenen Ländern (72 %) übertraf sowohl den Anstieg des Verbrauchs auf dem Unionsmarkt (6 %) als auch den Anstieg der Unionsverkäufe (3 %) deutlich. Der Anstieg des Marktanteils der gedumpten Einfuhren um mehr als 3 Prozentpunkte ging mit einem Rückgang des Marktanteils des Wirtschaftszweigs der Union um 3 Prozentpunkte einher, von 90,1 % im Jahr 2018 auf 87,1 % im Untersuchungszeitraum.

2

2

| (354) | Die Erhöhung des Marktanteils der gedumpten Einfuhren ging daher zulasten des Wirtschaftszweigs der Union, der nicht von dem kontinuierlich steigenden Verbrauch profitieren konnte. |
| --- | --- |

(354)

Die Erhöhung des Marktanteils der gedumpten Einfuhren ging daher zulasten des Wirtschaftszweigs der Union, der nicht von dem kontinuierlich steigenden Verbrauch profitieren konnte.

| (355) | Der Anstieg der Einfuhren beruhte auf gedumpten, niedrigen Preisen. Wie in Erwägungsgrund 293 dargelegt, lagen die Preise der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf dem Unionsmarkt im Untersuchungszeitraum deutlich unter den Preisen des Wirtschaftszweigs der Union, und zwar mindestens um bis zu 36 % für Indien und 19,9 % für die Türkei, und waren in jedem Fall niedriger als die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union. |
| --- | --- |

(355)

Der Anstieg der Einfuhren beruhte auf gedumpten, niedrigen Preisen. Wie in Erwägungsgrund 293 dargelegt, lagen die Preise der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller auf dem Unionsmarkt im Untersuchungszeitraum deutlich unter den Preisen des Wirtschaftszweigs der Union, und zwar mindestens um bis zu 36 % für Indien und 19,9 % für die Türkei, und waren in jedem Fall niedriger als die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union.

| (356) | Es wurde nicht nur festgestellt, dass eine erhebliche Preisunterbietung während des Untersuchungszeitraums stattfand, sondern auch, dass die durchschnittlichen Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern während des gesamten Bezugszeitraums deutlich unter denen des Wirtschaftszweigs der Union lagen. Der (auf der Grundlage von Durchschnittszahlen von Eurostat ermittelte) Unterschied zwischen den Preisen der gedumpten Einfuhren und den Preisen des Wirtschaftszweigs der Union war erheblich und nahm im Bezugszeitraum zu, und zwar von 2,98 EUR/m2 im Jahr 2018 auf 4,77 EUR/m2 im Untersuchungszeitraum, was einem Anstieg von 60 % entspricht. |
| --- | --- |

(356)

Es wurde nicht nur festgestellt, dass eine erhebliche Preisunterbietung während des Untersuchungszeitraums stattfand, sondern auch, dass die durchschnittlichen Preise der Einfuhren aus den betroffenen Ländern während des gesamten Bezugszeitraums deutlich unter denen des Wirtschaftszweigs der Union lagen. Der (auf der Grundlage von Durchschnittszahlen von Eurostat ermittelte) Unterschied zwischen den Preisen der gedumpten Einfuhren und den Preisen des Wirtschaftszweigs der Union war erheblich und nahm im Bezugszeitraum zu, und zwar von 2,98 EUR/m2 im Jahr 2018 auf 4,77 EUR/m2 im Untersuchungszeitraum, was einem Anstieg von 60 % entspricht.

2

2

| (357) | Aufgrund der gedumpten Einfuhren, deren Preise während des gesamten Bezugszeitraums auch unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen und die somit zu einer erheblichen Verhinderung einer Preiserhöhung führten, und in dem Bestreben, weitere Verluste an Marktanteilen zu verhindern, konnte der Wirtschaftszweig der Union seine Preise in der Union während des größten Teils des Bezugszeitraums nicht über seine Herstellkosten hinaus anheben (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Im Untersuchungszeitraum, in dem es zu einer Erholung nach der COVID-19-Krise und einem Aufschwung in der Baubranche kam (siehe Erwägungsgrund 311), erreichte der Wirtschaftszweig der Union nur knapp die Kostendeckungsschwelle. In jedem Fall waren die Gewinne des Wirtschaftszweigs der Union im Untersuchungszeitraum überaus gering (0,6 %) und können nicht als nachhaltig angesehen werden (siehe Erwägungsgrund 337). Zudem wuchsen die gedumpten Einfuhren während der Erholung nach der COVID-19-Krise stärker als die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union: Während Letztere im Untersuchungszeitraum im Vergleich zu 2020 um 1,2 % stiegen, nahmen die gedumpten Einfuhren um 17,5 % zu. |
| --- | --- |

(357)

Aufgrund der gedumpten Einfuhren, deren Preise während des gesamten Bezugszeitraums auch unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen und die somit zu einer erheblichen Verhinderung einer Preiserhöhung führten, und in dem Bestreben, weitere Verluste an Marktanteilen zu verhindern, konnte der Wirtschaftszweig der Union seine Preise in der Union während des größten Teils des Bezugszeitraums nicht über seine Herstellkosten hinaus anheben (siehe Tabelle 7 in Erwägungsgrund 320). Im Untersuchungszeitraum, in dem es zu einer Erholung nach der COVID-19-Krise und einem Aufschwung in der Baubranche kam (siehe Erwägungsgrund 311), erreichte der Wirtschaftszweig der Union nur knapp die Kostendeckungsschwelle. In jedem Fall waren die Gewinne des Wirtschaftszweigs der Union im Untersuchungszeitraum überaus gering (0,6 %) und können nicht als nachhaltig angesehen werden (siehe Erwägungsgrund 337). Zudem wuchsen die gedumpten Einfuhren während der Erholung nach der COVID-19-Krise stärker als die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union: Während Letztere im Untersuchungszeitraum im Vergleich zu 2020 um 1,2 % stiegen, nahmen die gedumpten Einfuhren um 17,5 % zu.

| (358) | Aus den vorstehenden Ausführungen ergibt sich, dass der Anstieg der gedumpten Einfuhren zu niedrigen Preisen zu Verkaufseinbußen führte und den Wirtschaftszweig der Union daran hinderte, angemessene Gewinne zu erzielen. Daher gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass zwischen den gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union ein ursächlicher Zusammenhang besteht. |
| --- | --- |

(358)

Aus den vorstehenden Ausführungen ergibt sich, dass der Anstieg der gedumpten Einfuhren zu niedrigen Preisen zu Verkaufseinbußen führte und den Wirtschaftszweig der Union daran hinderte, angemessene Gewinne zu erzielen. Daher gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass zwischen den gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union ein ursächlicher Zusammenhang besteht.

5.2.   Auswirkungen anderer Faktoren

Auswirkungen anderer Faktoren

5.2.1.   Einfuhren aus Drittländern

Einfuhren aus Drittländern

| (359) | Die Menge Einfuhren aus anderen Drittländern entwickelte sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 11


  Einfuhren aus Drittländern











  Land | | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Nicht gedumpte Einfuhren aus Indien und der Türkei | Menge (in m2) | [8 000 000 –
  10 000 000 ] | [10 000 000 –
  12 000 000 ] | [13 000 000 –
  15 000 000 ] | [14 000 000 –
  16 000 000 ] |
| | Index (2018=100) | 100 | 132 | 160 | 173 |
| | Marktanteil | [1 –1,2 ] % | [1,4 –1,6 ] % | [1,6 –1,8 ] % | [1,7 –1,9 ] % |
| | Durchschnittspreis (in EUR/m2) | [6,1  – 6,4 ] | [6,4  – 6,7 ] | [6,5  – 6,8 ] | [6,4  – 6,7 ] |
| | Index (2018=100) | 100 | 105 | 106 | 105 |
| Ukraine | Menge (in m2) | 5 641 163 | 5 104 655 | 4 890 265 | 5 546 233 |
| | Index (2018=100) | 100 | 90 | 87 | 98 |
| | Marktanteil | 0,7  % | 0,6  % | 0,6  % | 0,7  % |
| | Durchschnittspreis (in EUR/m2) | 4,22 | 4,44 | 4,37 | 4,55 |
| | Index (2018=100) | 100 | 105 | 103 | 108 |
| China | Menge (in m2) | 8 534 901 | 6 739 211 | 6 488 766 | 4 836 581 |
| | Index (2018=100) | 100 | 79 | 76 | 57 |
| | Marktanteil | 1,1  % | 0,8  % | 0,8  % | 0,6  % |
| | Durchschnittspreis (in EUR/m2) | 5,11 | 5,18 | 4,81 | 4,95 |
| | Index (2018=100) | 100 | 101 | 94 | 97 |
| Vereinigte Arabische Emirate | Menge (in m2) | 3 443 921 | 3 220 877 | 3 448 721 | 3 194 145 |
| | Index (2018=100) | 100 | 94 | 100 | 93 |
| | Marktanteil | 0,4  % | 0,4  % | 0,4  % | 0,4  % |
| | Durchschnittspreis (in EUR/m2) | 9,29 | 7,30 | 6,57 | 6,93 |
| | Index (2018=100) | 100 | 78 | 71 | 75 |
| Andere (ohne betroffene Länder) | Menge (in m2) | 12 091 485 | 11 671 162 | 10 263 420 | 11 036 430 |
| | Index (2018=100) | 100 | 97 | 85 | 91 |
| | Marktanteil | 1,5  % | 1,4  % | 1,3  % | 1,3  % |
| | Durchschnittspreis (in EUR/m2) | 6,68 | 6,24 | 6,96 | 7,15 |
| | Index (2018=100) | 100 | 105 | 106 | 107 |
| Alle Drittländer insgesamt (ausgenommen betroffene Länder, einschließlich nicht gedumpter Einfuhren aus Indien und der Türkei) | Menge (in m2) | [38 000 000 – 40 000 000 ] | [37 000 000 – 39 000 000 ] | [38 000 000 – 40 000 000 ] | [39 000 000 – 41 000 000 ] |
| | Index (2018=100) | 100 | 100 | 101 | 103 |
| | Marktanteil | [4,8 –5 ] % | [4,6 –4,8 ] % | [4,7 –4,9 ] % | [4,7 –4,9 ] % |
| | Durchschnittspreis (in EUR/m2) | [6  – 6,3 ] | [5,9  – 6,2 ] | [6  – 6,3 ] | [6,2  – 6,5 ] |
| | Index (2018=100) | 100 | 98 | 100 | 103 |
| Quelle: Eurostat, in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller. |

(359)

Die Menge Einfuhren aus anderen Drittländern entwickelte sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 11

Tabelle 11

Einfuhren aus Drittländern

Einfuhren aus Drittländern

Land

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Nicht gedumpte Einfuhren aus Indien und der Türkei

Menge (in m2)

2

[8 000 000 –

10 000 000 ]

[10 000 000 –

12 000 000 ]

[13 000 000 –

15 000 000 ]

[14 000 000 –

16 000 000 ]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

132

132

160

160

173

173

Marktanteil

[1 –1,2 ] %

[1,4 –1,6 ] %

[1,6 –1,8 ] %

[1,7 –1,9 ] %

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

[6,1  – 6,4 ]

[6,4  – 6,7 ]

[6,5  – 6,8 ]

[6,4  – 6,7 ]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

105

105

106

106

105

105

Ukraine

Menge (in m2)

2

5 641 163

5 104 655

4 890 265

5 546 233

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

90

90

87

87

98

98

Marktanteil

0,7  %

0,6  %

0,6  %

0,7  %

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

4,22

4,44

4,37

4,55

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

105

105

103

103

108

108

China

Menge (in m2)

2

8 534 901

6 739 211

6 488 766

4 836 581

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

79

79

76

76

57

57

Marktanteil

1,1  %

0,8  %

0,8  %

0,6  %

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

5,11

5,18

4,81

4,95

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

101

101

94

94

97

97

Vereinigte Arabische Emirate

Menge (in m2)

2

3 443 921

3 220 877

3 448 721

3 194 145

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

94

94

100

100

93

93

Marktanteil

0,4  %

0,4  %

0,4  %

0,4  %

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

9,29

7,30

6,57

6,93

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

78

78

71

71

75

75

Andere (ohne betroffene Länder)

Menge (in m2)

2

12 091 485

11 671 162

10 263 420

11 036 430

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

97

97

85

85

91

91

Marktanteil

1,5  %

1,4  %

1,3  %

1,3  %

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

6,68

6,24

6,96

7,15

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

105

105

106

106

107

107

Alle Drittländer insgesamt (ausgenommen betroffene Länder, einschließlich nicht gedumpter Einfuhren aus Indien und der Türkei)

Menge (in m2)

2

[38 000 000 – 40 000 000 ]

[37 000 000 – 39 000 000 ]

[38 000 000 – 40 000 000 ]

[39 000 000 – 41 000 000 ]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

100

100

101

101

103

103

Marktanteil

[4,8 –5 ] %

[4,6 –4,8 ] %

[4,7 –4,9 ] %

[4,7 –4,9 ] %

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

[6  – 6,3 ]

[5,9  – 6,2 ]

[6  – 6,3 ]

[6,2  – 6,5 ]

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

98

98

100

100

103

103

Quelle: Eurostat, in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller.

Quelle:

| (360) | Die Einfuhren aus allen Drittländern außer den betroffenen Ländern, jedoch einschließlich der nicht gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei (im Folgenden „alle Drittländer“), stiegen im Bezugszeitraum um 3 %. Die Einfuhren aus anderen Drittländern machten im Untersuchungszeitraum [36–38] % der Gesamteinfuhren in die Union aus (gegenüber [48–50] % der Einfuhren im Jahr 2018). Ihr Anteil am Unionsmarkt sank gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum, und zwar von [4,8–5] % im Jahr 2018 auf [4,7–4,9] % im Untersuchungszeitraum. Mit Ausnahme der nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und China im Jahr 2018 erreichte kein anderes Land im gesamten Bezugszeitraum einen Marktanteil von mehr als 1 %. |
| --- | --- |

(360)

Die Einfuhren aus allen Drittländern außer den betroffenen Ländern, jedoch einschließlich der nicht gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei (im Folgenden „alle Drittländer“), stiegen im Bezugszeitraum um 3 %. Die Einfuhren aus anderen Drittländern machten im Untersuchungszeitraum [36–38] % der Gesamteinfuhren in die Union aus (gegenüber [48–50] % der Einfuhren im Jahr 2018). Ihr Anteil am Unionsmarkt sank gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum, und zwar von [4,8–5] % im Jahr 2018 auf [4,7–4,9] % im Untersuchungszeitraum. Mit Ausnahme der nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und China im Jahr 2018 erreichte kein anderes Land im gesamten Bezugszeitraum einen Marktanteil von mehr als 1 %.

| (361) | Der Durchschnittspreis der Einfuhren aus allen Drittländern ging von 2018 auf 2019 zunächst um 2 % zurück, stieg dann ab 2020 langsam an und erreichte im Untersuchungszeitraum ein Niveau, das 3 % über dem von 2018 lag. Die Preise dieser Einfuhren waren während des gesamten Bezugszeitraums höher als die Preise der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern. Der größte Unterschied war im Untersuchungszeitraum zu verzeichnen, als der Durchschnittspreis der Einfuhren aus Drittländern um [8–12] % höher war als der Durchschnittspreis der Einfuhren aus den betroffenen Ländern. |
| --- | --- |

(361)

Der Durchschnittspreis der Einfuhren aus allen Drittländern ging von 2018 auf 2019 zunächst um 2 % zurück, stieg dann ab 2020 langsam an und erreichte im Untersuchungszeitraum ein Niveau, das 3 % über dem von 2018 lag. Die Preise dieser Einfuhren waren während des gesamten Bezugszeitraums höher als die Preise der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern. Der größte Unterschied war im Untersuchungszeitraum zu verzeichnen, als der Durchschnittspreis der Einfuhren aus Drittländern um [8–12] % höher war als der Durchschnittspreis der Einfuhren aus den betroffenen Ländern.

| (362) | Die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern stiegen im Bezugszeitraum um 73 %, und zwar von [8 000 000–10 000 000] Quadratmetern im Jahr 2018 auf [16 000 000–18 000 000] im Untersuchungszeitraum. Ihr Marktanteil stieg von [1–1,2] % im Jahr 2018 auf [1,7– 1,9] % im Untersuchungszeitraum. Die Preise dieser Einfuhren waren während des gesamten Bezugszeitraums höher als die Preise der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern. In den Jahren 2019, 2020 und im Untersuchungszeitraum waren sie mindestens 14 % höher als der durchschnittliche Einfuhrpreis der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern. Die durchschnittlichen Einfuhrpreise lagen während des gesamten Bezugszeitraums unter denen des Wirtschaftszweigs der Union. Daher wirkten sich diese Einfuhren und ihr Anstieg negativ auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union aus. |
| --- | --- |

(362)

Die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern stiegen im Bezugszeitraum um 73 %, und zwar von [8 000 000–10 000 000] Quadratmetern im Jahr 2018 auf [16 000 000–18 000 000] im Untersuchungszeitraum. Ihr Marktanteil stieg von [1–1,2] % im Jahr 2018 auf [1,7– 1,9] % im Untersuchungszeitraum. Die Preise dieser Einfuhren waren während des gesamten Bezugszeitraums höher als die Preise der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern. In den Jahren 2019, 2020 und im Untersuchungszeitraum waren sie mindestens 14 % höher als der durchschnittliche Einfuhrpreis der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern. Die durchschnittlichen Einfuhrpreise lagen während des gesamten Bezugszeitraums unter denen des Wirtschaftszweigs der Union. Daher wirkten sich diese Einfuhren und ihr Anstieg negativ auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union aus.

| (363) | Die Einfuhren aus allen Drittländern außer den betroffenen Ländern, jedoch einschließlich der nicht gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei, könnten daher in begrenztem Umfang zur bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union beigetragen haben. Da jedoch die Durchschnittspreise dieser Einfuhren höher sind als die der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern, ihre Mengen geringer sind und sie im Bezugszeitraum keine Marktanteile gewannen, können diese Einfuhren sowohl insgesamt als auch einzeln den festgestellten ursächlichen Zusammenhang mit den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei nicht entkräften. |
| --- | --- |

(363)

Die Einfuhren aus allen Drittländern außer den betroffenen Ländern, jedoch einschließlich der nicht gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei, könnten daher in begrenztem Umfang zur bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union beigetragen haben. Da jedoch die Durchschnittspreise dieser Einfuhren höher sind als die der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern, ihre Mengen geringer sind und sie im Bezugszeitraum keine Marktanteile gewannen, können diese Einfuhren sowohl insgesamt als auch einzeln den festgestellten ursächlichen Zusammenhang mit den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei nicht entkräften.

| (364) | Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung machte die türkische Regierung geltend, dass die Schlussfolgerungen der Kommission zu den Auswirkungen der nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und aus allen Drittländern auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union verzerrt seien, da die Kommission festgestellt habe, dass sich die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern negativ auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt hätten, während die Einfuhren aus allen Drittländern nur in begrenztem Umfang zur bedeutenden Schädigung beigetragen hätten, insbesondere da die Einfuhren aus allen Drittländern eine viermal höhere Menge erreicht hätten als die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern. |
| --- | --- |

(364)

Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung machte die türkische Regierung geltend, dass die Schlussfolgerungen der Kommission zu den Auswirkungen der nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern und aus allen Drittländern auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union verzerrt seien, da die Kommission festgestellt habe, dass sich die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern negativ auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union ausgewirkt hätten, während die Einfuhren aus allen Drittländern nur in begrenztem Umfang zur bedeutenden Schädigung beigetragen hätten, insbesondere da die Einfuhren aus allen Drittländern eine viermal höhere Menge erreicht hätten als die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern.

| (365) | Die Kommission stellte fest, dass die Erwägungsgründe 362 und 363 zusammen betrachtet werden müssen. Unter Berücksichtigung ihrer Mengen und Preise wirkten sich sowohl die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern als auch andere Einfuhren aus Drittländern negativ auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union aus, allerdings nicht in einem Ausmaß, das den ursächlichen Zusammenhang abschwächen würde. Wie in Erwägungsgrund 360 erläutert, umfasst die Kategorie „alle Drittländer“ auch die nicht gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(365)

Die Kommission stellte fest, dass die Erwägungsgründe 362 und 363 zusammen betrachtet werden müssen. Unter Berücksichtigung ihrer Mengen und Preise wirkten sich sowohl die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern als auch andere Einfuhren aus Drittländern negativ auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union aus, allerdings nicht in einem Ausmaß, das den ursächlichen Zusammenhang abschwächen würde. Wie in Erwägungsgrund 360 erläutert, umfasst die Kategorie „alle Drittländer“ auch die nicht gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück.

| (366) | Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung machte die indische Regierung geltend, dass die Einfuhren aus Indien in Bezug auf Menge und Preise mit den Einfuhren aus Drittländern (ohne die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern) vergleichbar seien. Die Kommission führte jedoch keine Untersuchungen in diesen Drittländern durch. Der indischen Regierung zufolge beweise dies, dass der Wirtschaftszweig der Union nicht durch die gedumpten Einfuhren aus Indien, sondern durch die hohen Herstellkosten geschädigt worden sei. Außerdem wies die indische Regierung darauf hin, dass es keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen den gedumpten Einfuhren aus Indien und der bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gebe, da sich die Rentabilität des Wirtschaftszweigs der Union mit dem Anstieg der Einfuhren aus Indien verbessert habe. |
| --- | --- |

(366)

Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung machte die indische Regierung geltend, dass die Einfuhren aus Indien in Bezug auf Menge und Preise mit den Einfuhren aus Drittländern (ohne die nicht gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern) vergleichbar seien. Die Kommission führte jedoch keine Untersuchungen in diesen Drittländern durch. Der indischen Regierung zufolge beweise dies, dass der Wirtschaftszweig der Union nicht durch die gedumpten Einfuhren aus Indien, sondern durch die hohen Herstellkosten geschädigt worden sei. Außerdem wies die indische Regierung darauf hin, dass es keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen den gedumpten Einfuhren aus Indien und der bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gebe, da sich die Rentabilität des Wirtschaftszweigs der Union mit dem Anstieg der Einfuhren aus Indien verbessert habe.

| (367) | Die Kommission erinnerte daran, dass sie die Auswirkungen der Einfuhren aus Indien und der Türkei untersuchte, die den Untersuchungsergebnissen zufolge zu gedumpten Preisen erfolgten. Die Untersuchung wurde auf der Grundlage ausreichender, vom Antragsteller vorgelegter Beweise für das Dumping eingeleitet. Da für andere Drittländer keine derartigen Beweise vorgelegt wurden, untersuchte die Kommission diese Länder nicht und konnte daher in dieser Untersuchung auch keine Dumpingfeststellungen treffen. Die Kommission räumte ein, dass die Einfuhren aus allen Drittländern in begrenztem Maße zu der bedeutenden Schädigung beitrugen (siehe Erwägungsgrund 363). Was die Einfuhrmengen anbelangt, so prüfte die Kommission die Voraussetzungen für eine kumulative Bewertung der gedumpten Einfuhren und stellte fest, dass in dieser Untersuchung alle Voraussetzungen erfüllt waren. Daher konnten die Einfuhren aus Indien nicht als unerheblich angesehen werden. Wie in Erwägungsgrund 298 erläutert, konnte der Wirtschaftszweig der Union im Untersuchungszeitraum zwar seine Preise anheben und dadurch seine finanzielle Leistungsfähigkeit verbessern, aber nur eine Rentabilität erzielen, die knapp über der Kostendeckungsschwelle lag. Darüber hinaus stellte die Kommission, wie in den Erwägungsgründen 293 bis 295 erläutert, eine erhebliche Preisunterbietung und Verhinderung einer Preiserhöhung durch die gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei fest. Daher wurde die Behauptung, die Einfuhren aus Indien könnten dem Wirtschaftszweig der Union im Hinblick auf Menge und Preise keine bedeutende Schädigung verursachen, zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(367)

Die Kommission erinnerte daran, dass sie die Auswirkungen der Einfuhren aus Indien und der Türkei untersuchte, die den Untersuchungsergebnissen zufolge zu gedumpten Preisen erfolgten. Die Untersuchung wurde auf der Grundlage ausreichender, vom Antragsteller vorgelegter Beweise für das Dumping eingeleitet. Da für andere Drittländer keine derartigen Beweise vorgelegt wurden, untersuchte die Kommission diese Länder nicht und konnte daher in dieser Untersuchung auch keine Dumpingfeststellungen treffen. Die Kommission räumte ein, dass die Einfuhren aus allen Drittländern in begrenztem Maße zu der bedeutenden Schädigung beitrugen (siehe Erwägungsgrund 363). Was die Einfuhrmengen anbelangt, so prüfte die Kommission die Voraussetzungen für eine kumulative Bewertung der gedumpten Einfuhren und stellte fest, dass in dieser Untersuchung alle Voraussetzungen erfüllt waren. Daher konnten die Einfuhren aus Indien nicht als unerheblich angesehen werden. Wie in Erwägungsgrund 298 erläutert, konnte der Wirtschaftszweig der Union im Untersuchungszeitraum zwar seine Preise anheben und dadurch seine finanzielle Leistungsfähigkeit verbessern, aber nur eine Rentabilität erzielen, die knapp über der Kostendeckungsschwelle lag. Darüber hinaus stellte die Kommission, wie in den Erwägungsgründen 293 bis 295 erläutert, eine erhebliche Preisunterbietung und Verhinderung einer Preiserhöhung durch die gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei fest. Daher wurde die Behauptung, die Einfuhren aus Indien könnten dem Wirtschaftszweig der Union im Hinblick auf Menge und Preise keine bedeutende Schädigung verursachen, zurückgewiesen.

5.2.2.   Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union

| (368) | Die Kommission analysierte die Entwicklung der Ausfuhren und Preise für den gesamten Wirtschaftszweig der Union auf der Grundlage der Daten von Eurostat. (33)


  Tabelle 12


  Ausfuhren aus der Union | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ausfuhrmenge (in m2) | 470 484 212 | 470 086 762 | 447 819 312 | 514 369 625 |
| Index (2018=100) | 100 | 100 | 95 | 109 |
| Durchschnittspreis (in EUR/m2) | 8,58 | 8,53 | 8,78 | 8,77 |
| Index (2018=100) | 100 | 99 | 102 | 102 |
| Quelle: CET, Eurostat. |

(368)

Die Kommission analysierte die Entwicklung der Ausfuhren und Preise für den gesamten Wirtschaftszweig der Union auf der Grundlage der Daten von Eurostat. (33)

33

Tabelle 12

Tabelle 12

Ausfuhren aus der Union

Ausfuhren aus der Union

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Ausfuhrmenge (in m2)

2

470 484 212

470 086 762

447 819 312

514 369 625

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

100

100

95

95

109

109

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

8,58

8,53

8,78

8,77

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

99

99

102

102

102

102

Quelle: CET, Eurostat.

Quelle:

| (369) | Den Daten von Eurostat zufolge stiegen die Ausfuhren von Keramikfliesen aus der Union im Bezugszeitraum um 9 % an. In den ersten beiden Jahren des Bezugszeitraums blieben die Ausfuhren konstant, um dann zwischen 2019 und 2020 um 5 % zu sinken und im Untersuchungszeitraum wieder zu steigen, und zwar um 15 % gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum. Der Durchschnittspreis der Ausfuhren blieb im gesamten Bezugszeitraum mit einem Anstieg von 2 % relativ konstant. |
| --- | --- |

(369)

Den Daten von Eurostat zufolge stiegen die Ausfuhren von Keramikfliesen aus der Union im Bezugszeitraum um 9 % an. In den ersten beiden Jahren des Bezugszeitraums blieben die Ausfuhren konstant, um dann zwischen 2019 und 2020 um 5 % zu sinken und im Untersuchungszeitraum wieder zu steigen, und zwar um 15 % gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum. Der Durchschnittspreis der Ausfuhren blieb im gesamten Bezugszeitraum mit einem Anstieg von 2 % relativ konstant.

| (370) | Interessierte Parteien führten auf der Grundlage der im Antrag enthaltenen Daten an, dass die Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union eine Ursache für die Schädigung gewesen sei, da sie im Jahr 2020 zurückgegangen sei und der durchschnittliche Ausfuhrpreis unter den Herstellkosten der Antragsteller gelegen habe. |
| --- | --- |

(370)

Interessierte Parteien führten auf der Grundlage der im Antrag enthaltenen Daten an, dass die Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union eine Ursache für die Schädigung gewesen sei, da sie im Jahr 2020 zurückgegangen sei und der durchschnittliche Ausfuhrpreis unter den Herstellkosten der Antragsteller gelegen habe.

| (371) | Dieser Vergleich war nicht korrekt. Erstens umfassten die Daten von Eurostat sämtliche Ausfuhren der Union (einschließlich der Ausfuhren an verbundene Abnehmer außerhalb der Union), während sich die Herstellkosten der Antragsteller nur auf einen Teil der Ausfuhren der Union bezogen. Zweitens bezog sich der Untersuchungszeitraum auf einen anderen als den im Antrag zugrunde gelegten Zeitraum. |
| --- | --- |

(371)

Dieser Vergleich war nicht korrekt. Erstens umfassten die Daten von Eurostat sämtliche Ausfuhren der Union (einschließlich der Ausfuhren an verbundene Abnehmer außerhalb der Union), während sich die Herstellkosten der Antragsteller nur auf einen Teil der Ausfuhren der Union bezogen. Zweitens bezog sich der Untersuchungszeitraum auf einen anderen als den im Antrag zugrunde gelegten Zeitraum.

| (372) | In jedem Fall analysierte die Kommission auch die Ausfuhrleistung der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, und zwar anhand geprüfter Daten. Die Menge und der Durchschnittspreis der Ausfuhren der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller an unabhängige Abnehmer entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

  Tabelle 13


  Ausfuhrleistung der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller | 2018 | 2019 | 2020 | Untersuchungszeitraum |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ausfuhrmenge (in m2) | 6 906 051 | 7 483 379 | 7 105 324 | 9 669 741 |
| Index (2018=100) | 100 | 108 | 103 | 140 |
| Durchschnittspreis (in EUR/m2) | 13,60 | 13,81 | 11,63 | 11,24 |
| Index (2018=100) | 100 | 102 | 85 | 83 |
| Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller. |

(372)

In jedem Fall analysierte die Kommission auch die Ausfuhrleistung der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller, und zwar anhand geprüfter Daten. Die Menge und der Durchschnittspreis der Ausfuhren der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller an unabhängige Abnehmer entwickelten sich im Bezugszeitraum wie folgt:

Tabelle 13

Tabelle 13

Ausfuhrleistung der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller

Ausfuhrleistung der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller

2018

2019

2020

Untersuchungszeitraum

Ausfuhrmenge (in m2)

2

6 906 051

7 483 379

7 105 324

9 669 741

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

108

108

103

103

140

140

Durchschnittspreis (in EUR/m2)

2

13,60

13,81

11,63

11,24

Index (2018=100)

Index (2018=100)

100

100

102

102

85

85

83

83

Quelle: In die Stichprobe einbezogene Unionshersteller.

Quelle:

| (373) | Die Menge der Ausfuhren der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller erhöhte sich im Bezugszeitraum um 40 %. Der größte Anstieg war – mit 36 % gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum (d. h. im Vergleich zu 2020) – im Untersuchungszeitraum zu verzeichnen. Der Durchschnittspreis der Ausfuhren der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller ging im Bezugszeitraum um 17 % zurück. Nach einem kurzen Anstieg sank der Preis im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum. Trotz dieses Rückgangs lag der durchschnittliche Ausfuhrpreis der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller während des gesamten Untersuchungszeitraums über deren Herstellkosten. |
| --- | --- |

(373)

Die Menge der Ausfuhren der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller erhöhte sich im Bezugszeitraum um 40 %. Der größte Anstieg war – mit 36 % gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum (d. h. im Vergleich zu 2020) – im Untersuchungszeitraum zu verzeichnen. Der Durchschnittspreis der Ausfuhren der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller ging im Bezugszeitraum um 17 % zurück. Nach einem kurzen Anstieg sank der Preis im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum. Trotz dieses Rückgangs lag der durchschnittliche Ausfuhrpreis der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller während des gesamten Untersuchungszeitraums über deren Herstellkosten.

| (374) | Angesichts der positiven Entwicklung konnte die Ausfuhrleistung der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller bzw. des gesamten Wirtschaftszweigs der Union nicht zu der bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union beigetragen haben. |
| --- | --- |

(374)

Angesichts der positiven Entwicklung konnte die Ausfuhrleistung der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller bzw. des gesamten Wirtschaftszweigs der Union nicht zu der bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union beigetragen haben.

| (375) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte die türkische Regierung geltend, dass die Marktanteilsverluste des Wirtschaftszweigs der Union nicht auf gedumpte Einfuhren aus den betroffenen Ländern zurückgeführt werden könnten. Die Partei wies auf das wachsende Ausfuhrvolumen des Wirtschaftszweigs der Union hin und argumentierte, der Verlust von Marktanteilen sei darauf zurückzuführen, dass der Wirtschaftszweig der Union den Ausfuhren Vorrang vor den Inlandsverkäufen einräume. Die türkische Regierung bekräftigte diese Behauptung nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung. |
| --- | --- |

(375)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte die türkische Regierung geltend, dass die Marktanteilsverluste des Wirtschaftszweigs der Union nicht auf gedumpte Einfuhren aus den betroffenen Ländern zurückgeführt werden könnten. Die Partei wies auf das wachsende Ausfuhrvolumen des Wirtschaftszweigs der Union hin und argumentierte, der Verlust von Marktanteilen sei darauf zurückzuführen, dass der Wirtschaftszweig der Union den Ausfuhren Vorrang vor den Inlandsverkäufen einräume. Die türkische Regierung bekräftigte diese Behauptung nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung.

| (376) | Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Der Umfang der Schlussbestände und der Grad der Kapazitätsauslastung des Wirtschaftszweigs der Union hätten es dem Wirtschaftszweig der Union ermöglicht, seine Ausfuhrmengen und seine Inlandsverkäufe gleichzeitig zu steigern. Daher konnte die verbesserte Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union im Bezugszeitraum den Verlust des Marktanteils des Wirtschaftszweigs der Union nicht rechtfertigen, der auf die zunehmenden Mengen gedumpter Einfuhren zurückzuführen war, die die Preise des Wirtschaftszweigs der Union unterboten und drückten (vgl. Erwägungsgrund 358). Die Kommission wies den Einwand zurück. |
| --- | --- |

(376)

Die Kommission teilte diese Auffassung nicht. Der Umfang der Schlussbestände und der Grad der Kapazitätsauslastung des Wirtschaftszweigs der Union hätten es dem Wirtschaftszweig der Union ermöglicht, seine Ausfuhrmengen und seine Inlandsverkäufe gleichzeitig zu steigern. Daher konnte die verbesserte Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union im Bezugszeitraum den Verlust des Marktanteils des Wirtschaftszweigs der Union nicht rechtfertigen, der auf die zunehmenden Mengen gedumpter Einfuhren zurückzuführen war, die die Preise des Wirtschaftszweigs der Union unterboten und drückten (vgl. Erwägungsgrund 358). Die Kommission wies den Einwand zurück.

5.2.3.   Verbrauch

Verbrauch

| (377) | Einige Parteien wandten ein, dass der weltweite Rückgang des Verbrauchs von Keramikfliesen eine Ursache für die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gewesen sei. Wie jedoch in den Erwägungsgründen 267 bis 269 dargelegt, stieg der Verbrauch in der Union während des gesamten Bezugszeitraums kontinuierlich an. Daher kann dieser Faktor nicht zur bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union beigetragen haben. |
| --- | --- |

(377)

Einige Parteien wandten ein, dass der weltweite Rückgang des Verbrauchs von Keramikfliesen eine Ursache für die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gewesen sei. Wie jedoch in den Erwägungsgründen 267 bis 269 dargelegt, stieg der Verbrauch in der Union während des gesamten Bezugszeitraums kontinuierlich an. Daher kann dieser Faktor nicht zur bedeutenden Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union beigetragen haben.

5.2.4.   Entwicklung der Herstellkosten

Entwicklung der Herstellkosten

| (378) | Interessierte Parteien brachten vor, dass der Anstieg der Kosten für Rohstoffe, Energie, Transport und CO2-Emissionszertifikate eine Ursache für die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gewesen sei. |
| --- | --- |

(378)

Interessierte Parteien brachten vor, dass der Anstieg der Kosten für Rohstoffe, Energie, Transport und CO2-Emissionszertifikate eine Ursache für die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gewesen sei.

2

| (379) | Die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen während des größten Teils des Bezugszeitraums über seinen Verkaufspreisen und nahmen zu. Daher verzeichnete der Wirtschaftszweig der Union im gesamten Bezugszeitraum hohe Verluste. Wie jedoch in Erwägungsgrund 357 erläutert, konnte der Wirtschaftszweig der Union seine Preise in der Union während des größten Teils des Bezugszeitraums nicht über seine Herstellkosten hinaus anheben bzw. nachhaltige Gewinne erzielen, da er ansonsten womöglich noch mehr Marktanteile an die gedumpten Einfuhren zu Niedrigpreisen verloren hätte. |
| --- | --- |

(379)

Die Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen während des größten Teils des Bezugszeitraums über seinen Verkaufspreisen und nahmen zu. Daher verzeichnete der Wirtschaftszweig der Union im gesamten Bezugszeitraum hohe Verluste. Wie jedoch in Erwägungsgrund 357 erläutert, konnte der Wirtschaftszweig der Union seine Preise in der Union während des größten Teils des Bezugszeitraums nicht über seine Herstellkosten hinaus anheben bzw. nachhaltige Gewinne erzielen, da er ansonsten womöglich noch mehr Marktanteile an die gedumpten Einfuhren zu Niedrigpreisen verloren hätte.

| (380) | Nach der endgültigen Unterrichtung machten die indische Regierung, die türkische Regierung und sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, die Kommission habe versäumt, andere Faktoren wie die steigenden Kosten für Rohstoffe, Energie, CO2-Zertifikate und Arbeitskräfte zu untersuchen. |
| --- | --- |

(380)

Nach der endgültigen Unterrichtung machten die indische Regierung, die türkische Regierung und sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, die Kommission habe versäumt, andere Faktoren wie die steigenden Kosten für Rohstoffe, Energie, CO2-Zertifikate und Arbeitskräfte zu untersuchen.

2

| (381) | Die Kommission prüfte die überprüften Angaben der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller und stellte fest, dass die Rohstoffkosten (pro m2) im Bezugszeitraum nur geringfügig stiegen (um rund 4 %). Die Kosten für Energie und Arbeitskräfte pro m2 sind sogar gesunken. Die Erfüllungskosten pro m2 blieben im Bezugszeitraum relativ konstant. Darüber hinaus erlitt der Wirtschaftszweig der Union, wie in Erwägungsgrund 379 erläutert, Verluste, weil er nicht in der Lage war, die Preise unter dem Preisdruck der Einfuhren aus Indien und der Türkei zu erhöhen. Das Vorbringen wurde daher zurückgewiesen. |
| --- | --- |

(381)

Die Kommission prüfte die überprüften Angaben der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller und stellte fest, dass die Rohstoffkosten (pro m2) im Bezugszeitraum nur geringfügig stiegen (um rund 4 %). Die Kosten für Energie und Arbeitskräfte pro m2 sind sogar gesunken. Die Erfüllungskosten pro m2 blieben im Bezugszeitraum relativ konstant. Darüber hinaus erlitt der Wirtschaftszweig der Union, wie in Erwägungsgrund 379 erläutert, Verluste, weil er nicht in der Lage war, die Preise unter dem Preisdruck der Einfuhren aus Indien und der Türkei zu erhöhen. Das Vorbringen wurde daher zurückgewiesen.

2

2

2

5.2.5.   Auswirkungen der COVID-19-Pandemie

Auswirkungen der COVID-19-Pandemie

| (382) | Interessierte Parteien brachten vor, dass die Produktionsstillstände aufgrund der COVID-19-Pandemie eine Ursache für die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gewesen seien. Dies sei der Grund für ihre Kostensteigerungen gewesen, da sie von Rohstoffeinfuhren abhängig und die Lieferketten durch die COVID-19-Pandemie unterbrochen worden seien. Schließlich führten einige interessierte Parteien an, dass die Tatsache, dass der Wirtschaftszweig der Union trotz der Produktionsstillstände keine Beschäftigten entlassen habe, ebenfalls zu Kostensteigerungen geführt habe und dies eine selbst verschuldete Schädigung darstelle. |
| --- | --- |

(382)

Interessierte Parteien brachten vor, dass die Produktionsstillstände aufgrund der COVID-19-Pandemie eine Ursache für die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union gewesen seien. Dies sei der Grund für ihre Kostensteigerungen gewesen, da sie von Rohstoffeinfuhren abhängig und die Lieferketten durch die COVID-19-Pandemie unterbrochen worden seien. Schließlich führten einige interessierte Parteien an, dass die Tatsache, dass der Wirtschaftszweig der Union trotz der Produktionsstillstände keine Beschäftigten entlassen habe, ebenfalls zu Kostensteigerungen geführt habe und dies eine selbst verschuldete Schädigung darstelle.

| (383) | Was die Angebotsseite betrifft, so mussten die meisten Unionshersteller während der ersten Welle der COVID-19-Pandemie im ersten Halbjahr 2020 ihre Produktionsanlagen vorübergehend stilllegen. Dies schlug sich deutlich in der Produktionsmenge nieder, die 2020 um 11 % gegenüber 2018 und um 8 % gegenüber 2019 zurückging. Allerdings konnte sich die Produktion im Untersuchungszeitraum wieder erholen (siehe Tabelle 4). |
| --- | --- |

(383)

Was die Angebotsseite betrifft, so mussten die meisten Unionshersteller während der ersten Welle der COVID-19-Pandemie im ersten Halbjahr 2020 ihre Produktionsanlagen vorübergehend stilllegen. Dies schlug sich deutlich in der Produktionsmenge nieder, die 2020 um 11 % gegenüber 2018 und um 8 % gegenüber 2019 zurückging. Allerdings konnte sich die Produktion im Untersuchungszeitraum wieder erholen (siehe Tabelle 4).

| (384) | Die Kommission analysierte auch die Auswirkungen auf die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Durch diese Analyse wurden die in Bezug auf die gesamte Union getroffenen Feststellungen bestätigt. Die aufgrund der COVID-19-Pandemie ergriffenen Maßnahmen waren je nach Herstellern in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedlich. Vier der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller mussten ihre Produktionsanlagen in der ersten Hälfte des Jahres 2020 (März und April) schließen, während zwei von ihnen ihre Produktion zwar nicht stilllegten, aber reduzierten. Alle in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller verzeichneten während der Stillstände einen Rückgang der Produktion gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum, dennoch konnte sich die Produktion im Untersuchungszeitraum wieder erholen. |
| --- | --- |

(384)

Die Kommission analysierte auch die Auswirkungen auf die in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller. Durch diese Analyse wurden die in Bezug auf die gesamte Union getroffenen Feststellungen bestätigt. Die aufgrund der COVID-19-Pandemie ergriffenen Maßnahmen waren je nach Herstellern in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedlich. Vier der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller mussten ihre Produktionsanlagen in der ersten Hälfte des Jahres 2020 (März und April) schließen, während zwei von ihnen ihre Produktion zwar nicht stilllegten, aber reduzierten. Alle in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller verzeichneten während der Stillstände einen Rückgang der Produktion gegenüber dem gleichen Vorjahreszeitraum, dennoch konnte sich die Produktion im Untersuchungszeitraum wieder erholen.

| (385) | Trotz der Stilllegungen stiegen die Herstellkosten im Jahr 2020 gegenüber 2019 nur geringfügig an (+2 %) (siehe Erwägungsgrund 320). Ein in die Stichprobe einbezogener Unionshersteller berichtete, er habe in der zweiten Jahreshälfte 2020 von niedrigen Kosten für Rohstoffe und sämtliche Produktionsfaktoren, insbesondere niedrigen Energie- und Transportkosten, profitiert; diese geringen Kosten seien auf die ungewöhnliche Verfügbarkeit von Arbeitskräften, Dienstleistungen und Lieferungen zurückzuführen gewesen. Etwaige Auswirkungen im Zusammenhang mit Lieferketten waren daher vernachlässigbar. Was die Belegschaft betrifft, so haben die in die Stichprobe einbezogenen Hersteller in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedliche Maßnahmen ergriffen, die von Gehaltskürzungen und Kurzarbeit über die Auszahlungen von Abfindungen bei betriebsbedingten Kündigungen oder Urlaubsregelungen bis hin zu Schutzregelungen reichten und zu Einsparungen führten. |
| --- | --- |

(385)

Trotz der Stilllegungen stiegen die Herstellkosten im Jahr 2020 gegenüber 2019 nur geringfügig an (+2 %) (siehe Erwägungsgrund 320). Ein in die Stichprobe einbezogener Unionshersteller berichtete, er habe in der zweiten Jahreshälfte 2020 von niedrigen Kosten für Rohstoffe und sämtliche Produktionsfaktoren, insbesondere niedrigen Energie- und Transportkosten, profitiert; diese geringen Kosten seien auf die ungewöhnliche Verfügbarkeit von Arbeitskräften, Dienstleistungen und Lieferungen zurückzuführen gewesen. Etwaige Auswirkungen im Zusammenhang mit Lieferketten waren daher vernachlässigbar. Was die Belegschaft betrifft, so haben die in die Stichprobe einbezogenen Hersteller in den einzelnen Mitgliedstaaten unterschiedliche Maßnahmen ergriffen, die von Gehaltskürzungen und Kurzarbeit über die Auszahlungen von Abfindungen bei betriebsbedingten Kündigungen oder Urlaubsregelungen bis hin zu Schutzregelungen reichten und zu Einsparungen führten.

| (386) | Was die Nachfrage anbelangt, so setzte sich das Wachstum des Unionsmarkts, wie in Erwägungsgrund 268 dargelegt, während der COVID-19-Pandemie fort. Der Verbrauch, die Einfuhren und die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union nahmen innerhalb der Union im gesamten Bezugszeitraum stetig zu, wobei jedoch die Einfuhren aus den betroffenen Ländern auch im Jahr 2020 wesentlich schneller stiegen als die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union und der Verbrauch. Der Wirtschaftszweig der Union konnte seine Verkaufsmenge im Jahr 2020 trotz der vorübergehenden Betriebsstilllegungen aufrechterhalten, und zwar durch Verkäufe aus Lagerbeständen, da dieser Wirtschaftszweig durch sehr hohe Lagerbestände gekennzeichnet ist (rund 50 % der Produktion). Folglich gingen die Lagerbestände im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum zurück (siehe Erwägungsgrund 325). |
| --- | --- |

(386)

Was die Nachfrage anbelangt, so setzte sich das Wachstum des Unionsmarkts, wie in Erwägungsgrund 268 dargelegt, während der COVID-19-Pandemie fort. Der Verbrauch, die Einfuhren und die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union nahmen innerhalb der Union im gesamten Bezugszeitraum stetig zu, wobei jedoch die Einfuhren aus den betroffenen Ländern auch im Jahr 2020 wesentlich schneller stiegen als die Verkäufe des Wirtschaftszweigs der Union und der Verbrauch. Der Wirtschaftszweig der Union konnte seine Verkaufsmenge im Jahr 2020 trotz der vorübergehenden Betriebsstilllegungen aufrechterhalten, und zwar durch Verkäufe aus Lagerbeständen, da dieser Wirtschaftszweig durch sehr hohe Lagerbestände gekennzeichnet ist (rund 50 % der Produktion). Folglich gingen die Lagerbestände im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum zurück (siehe Erwägungsgrund 325).

| (387) | Da also die Nachfrage konstant blieb und der Wirtschaftszweig der Union seine Produktion nach den Stilllegungen schnell wieder aufnehmen und seine Verkaufsmenge durch Verkäufe aus Lagerbeständen aufrechterhalten konnte, waren die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf den Wirtschaftszweig der Union begrenzt und schwächten den festgestellten ursächlichen Zusammenhang mit den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei nicht ab. |
| --- | --- |

(387)

Da also die Nachfrage konstant blieb und der Wirtschaftszweig der Union seine Produktion nach den Stilllegungen schnell wieder aufnehmen und seine Verkaufsmenge durch Verkäufe aus Lagerbeständen aufrechterhalten konnte, waren die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf den Wirtschaftszweig der Union begrenzt und schwächten den festgestellten ursächlichen Zusammenhang mit den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei nicht ab.

| (388) | Nach der endgültigen Unterrichtung bekräftigten die indische Regierung, die türkische Regierung, CGCSA, Sogutsen Seramik und Yurtbay Seramik, dass die Schädigung durch die COVID-19-Pandemie verursacht worden sei, und behaupteten, die Kommission habe deren Auswirkungen nicht ausreichend untersucht. CGCSA machte geltend, die Kommission habe es versäumt, quantitative Daten zur Untersuchung der Auswirkungen von COVID-19 zu erheben. |
| --- | --- |

(388)

Nach der endgültigen Unterrichtung bekräftigten die indische Regierung, die türkische Regierung, CGCSA, Sogutsen Seramik und Yurtbay Seramik, dass die Schädigung durch die COVID-19-Pandemie verursacht worden sei, und behaupteten, die Kommission habe deren Auswirkungen nicht ausreichend untersucht. CGCSA machte geltend, die Kommission habe es versäumt, quantitative Daten zur Untersuchung der Auswirkungen von COVID-19 zu erheben.

| (389) | Die Behauptung, die Schädigung sei durch die COVID-19-Pandemie verursacht worden, wurde bereits in den Erwägungsgründen 383 bis 387 behandelt. Die Kommission untersuchte die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union auf der Angebots- und Nachfrageseite, und zwar sowohl auf der Ebene des gesamten Wirtschaftszweigs der Union als auch auf der Ebene der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller (siehe Erwägungsgründe 384 und 385). Die Kommission sammelte Daten zu allen Schadensindikatoren und untersuchte auf dieser Grundlage die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie. Sie bestätigte, dass die Pandemie deutliche Auswirkungen auf die Produktionsmengen des Wirtschaftszweigs der Union, der sich schnell erholte, und auf die Lagerbestände hatte, aber nur geringfügige Auswirkungen auf Verkaufsmengen, Kosten, Einfuhren und Verbrauch. Darüber hinaus holte die Kommission bei den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern zusätzliche Informationen über die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie ein, z. B. über die Dauer der Schließungen bei den Unternehmen, die geschlossen wurden, oder über die Maßnahmen, die sie in Bezug auf die Belegschaft getroffen haben. Die interessierten Parteien haben keine neuen Beweise oder Argumente vorgelegt, die diese Schlussfolgerungen ändern könnten, und auch keine Hinweise darauf, welche anderen Daten die Kommission hätte erheben oder analysieren sollen. Deshalb wies die Kommission diese Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(389)

Die Behauptung, die Schädigung sei durch die COVID-19-Pandemie verursacht worden, wurde bereits in den Erwägungsgründen 383 bis 387 behandelt. Die Kommission untersuchte die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die Leistung des Wirtschaftszweigs der Union auf der Angebots- und Nachfrageseite, und zwar sowohl auf der Ebene des gesamten Wirtschaftszweigs der Union als auch auf der Ebene der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller (siehe Erwägungsgründe 384 und 385). Die Kommission sammelte Daten zu allen Schadensindikatoren und untersuchte auf dieser Grundlage die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie. Sie bestätigte, dass die Pandemie deutliche Auswirkungen auf die Produktionsmengen des Wirtschaftszweigs der Union, der sich schnell erholte, und auf die Lagerbestände hatte, aber nur geringfügige Auswirkungen auf Verkaufsmengen, Kosten, Einfuhren und Verbrauch. Darüber hinaus holte die Kommission bei den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern zusätzliche Informationen über die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie ein, z. B. über die Dauer der Schließungen bei den Unternehmen, die geschlossen wurden, oder über die Maßnahmen, die sie in Bezug auf die Belegschaft getroffen haben. Die interessierten Parteien haben keine neuen Beweise oder Argumente vorgelegt, die diese Schlussfolgerungen ändern könnten, und auch keine Hinweise darauf, welche anderen Daten die Kommission hätte erheben oder analysieren sollen. Deshalb wies die Kommission diese Vorbringen zurück.

5.3.   Schlussfolgerung zur Schadensursache

Schlussfolgerung zur Schadensursache

| (390) | Die Kommission stellte einen ursächlichen Zusammenhang zwischen der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union und den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei fest. Der Anstieg der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern fiel zeitlich mit einem Rückgang des Marktanteils des Wirtschaftszweigs der Union auf dem Unionsmarkt zusammen. Die wachsende Nachfrage in der Union wurde größtenteils durch die Einfuhren gedeckt. Der Anstieg der Einfuhren aus den betroffenen Ländern basierte auf niedrigen, gedumpten Preisen, die unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen, die Verkaufspreise des Wirtschaftszweigs der Union auf dem Unionsmarkt erheblich unterboten und den Wirtschaftszweig der Union daran hinderten, seine Preise auf einem tragfähigen Niveau festzusetzen, das zur Erzielung angemessener Gewinnspannen erforderlich gewesen wäre. |
| --- | --- |

(390)

Die Kommission stellte einen ursächlichen Zusammenhang zwischen der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union und den gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei fest. Der Anstieg der gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern fiel zeitlich mit einem Rückgang des Marktanteils des Wirtschaftszweigs der Union auf dem Unionsmarkt zusammen. Die wachsende Nachfrage in der Union wurde größtenteils durch die Einfuhren gedeckt. Der Anstieg der Einfuhren aus den betroffenen Ländern basierte auf niedrigen, gedumpten Preisen, die unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen, die Verkaufspreise des Wirtschaftszweigs der Union auf dem Unionsmarkt erheblich unterboten und den Wirtschaftszweig der Union daran hinderten, seine Preise auf einem tragfähigen Niveau festzusetzen, das zur Erzielung angemessener Gewinnspannen erforderlich gewesen wäre.

| (391) | Die Auswirkungen aller bekannten Faktoren auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union wurden von der Kommission von den schädigenden Auswirkungen der gedumpten Einfuhren unterschieden und abgegrenzt. Die Auswirkungen von nicht gedumpten Einfuhren, der Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union, der Entwicklung des Unionsverbrauchs, der Entwicklung der Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union und der COVID-19-Pandemie auf die negative Entwicklung des Marktanteils und der Rentabilität des Wirtschaftszweigs der Union waren nur begrenzt. |
| --- | --- |

(391)

Die Auswirkungen aller bekannten Faktoren auf die Lage des Wirtschaftszweigs der Union wurden von der Kommission von den schädigenden Auswirkungen der gedumpten Einfuhren unterschieden und abgegrenzt. Die Auswirkungen von nicht gedumpten Einfuhren, der Ausfuhrleistung des Wirtschaftszweigs der Union, der Entwicklung des Unionsverbrauchs, der Entwicklung der Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union und der COVID-19-Pandemie auf die negative Entwicklung des Marktanteils und der Rentabilität des Wirtschaftszweigs der Union waren nur begrenzt.

| (392) | Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern eine bedeutende Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union verursachten und dass die anderen Faktoren, ob getrennt oder gemeinsam betrachtet, den ursächlichen Zusammenhang zwischen den gedumpten Einfuhren und der bedeutenden Schädigung nicht abzuschwächen vermochten. |
| --- | --- |

(392)

Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die gedumpten Einfuhren aus den betroffenen Ländern eine bedeutende Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union verursachten und dass die anderen Faktoren, ob getrennt oder gemeinsam betrachtet, den ursächlichen Zusammenhang zwischen den gedumpten Einfuhren und der bedeutenden Schädigung nicht abzuschwächen vermochten.

| (393) | Nach der endgültigen Unterrichtung wies die indische Regierung im Hinblick auf die Schlussfolgerungen zur Schadensursache darauf hin, dass der Wirtschaftszweig der Union bereits 2018 Verluste erlitten habe, als die Einfuhren aus Indien unerheblich waren. Darüber hinaus habe sich mit dem Anstieg der Einfuhren aus Indien auch die Rentabilität der Unionshersteller verbessert. Daher bestehe kein ursächlicher Zusammenhang zwischen den Einfuhren aus Indien und der vom Wirtschaftszweig der Union erlittenen Schädigung, so die indische Regierung. |
| --- | --- |

(393)

Nach der endgültigen Unterrichtung wies die indische Regierung im Hinblick auf die Schlussfolgerungen zur Schadensursache darauf hin, dass der Wirtschaftszweig der Union bereits 2018 Verluste erlitten habe, als die Einfuhren aus Indien unerheblich waren. Darüber hinaus habe sich mit dem Anstieg der Einfuhren aus Indien auch die Rentabilität der Unionshersteller verbessert. Daher bestehe kein ursächlicher Zusammenhang zwischen den Einfuhren aus Indien und der vom Wirtschaftszweig der Union erlittenen Schädigung, so die indische Regierung.

| (394) | Die Kommission stellte fest, dass die Auswirkungen der Einfuhren aus Indien und der Türkei kumulativ und nicht einzeln bewertet wurden. In jedem Fall ergab die Untersuchung, dass sich die gedumpten Einfuhren aus Indien von 2018 bis zum Untersuchungszeitraum mehr als verdoppelt haben. Dieser Anstieg beruhte auf gedumpten Preisen, die im gesamten Bezugszeitraum unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen. Angesichts dieses Anstiegs büßte der Wirtschaftszweig der Union zum einen Verkäufe an die gedumpten Einfuhren ein und konnte zum anderen seine Preise nicht auf ein Niveau festsetzen, das für die Erzielung angemessener Gewinnspannen erforderlich gewesen wäre, um weitere Verkaufseinbußen zu vermeiden. Es besteht also ein eindeutiger ursächlicher Zusammenhang zwischen den gedumpten Einfuhren und der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(394)

Die Kommission stellte fest, dass die Auswirkungen der Einfuhren aus Indien und der Türkei kumulativ und nicht einzeln bewertet wurden. In jedem Fall ergab die Untersuchung, dass sich die gedumpten Einfuhren aus Indien von 2018 bis zum Untersuchungszeitraum mehr als verdoppelt haben. Dieser Anstieg beruhte auf gedumpten Preisen, die im gesamten Bezugszeitraum unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen. Angesichts dieses Anstiegs büßte der Wirtschaftszweig der Union zum einen Verkäufe an die gedumpten Einfuhren ein und konnte zum anderen seine Preise nicht auf ein Niveau festsetzen, das für die Erzielung angemessener Gewinnspannen erforderlich gewesen wäre, um weitere Verkaufseinbußen zu vermeiden. Es besteht also ein eindeutiger ursächlicher Zusammenhang zwischen den gedumpten Einfuhren und der Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück.

| (395) | Nach der Analyse der nach der endgültigen Unterrichtung eingegangenen Stellungnahmen bestätigte die Kommission ihre Feststellungen zur Schadensursache. |
| --- | --- |

(395)

Nach der Analyse der nach der endgültigen Unterrichtung eingegangenen Stellungnahmen bestätigte die Kommission ihre Feststellungen zur Schadensursache.

6.   HÖHE DER MAẞNAHMEN

HÖHE DER MAẞNAHMEN

| (396) | Zur Festsetzung der Höhe der Maßnahmen prüfte die Kommission, ob ein Zoll, der niedriger ist als die Dumpingspanne, ausreichend wäre, um die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union durch die gedumpten Einfuhren zu beseitigen. |
| --- | --- |

(396)

Zur Festsetzung der Höhe der Maßnahmen prüfte die Kommission, ob ein Zoll, der niedriger ist als die Dumpingspanne, ausreichend wäre, um die Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union durch die gedumpten Einfuhren zu beseitigen.

6.1.   Schadensspanne

Schadensspanne

| (397) | Die Schädigung würde beseitigt, wenn der Wirtschaftszweig der Union durch Verkauf zu einem Zielpreis im Sinne des Artikels 7 Absätze 2c und 2d der Grundverordnung eine Zielgewinnspanne erreichen könnte. |
| --- | --- |

(397)

Die Schädigung würde beseitigt, wenn der Wirtschaftszweig der Union durch Verkauf zu einem Zielpreis im Sinne des Artikels 7 Absätze 2c und 2d der Grundverordnung eine Zielgewinnspanne erreichen könnte.

| (398) | Im Einklang mit Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung berücksichtigte die Kommission bei der Ermittlung der Zielgewinnspanne folgende Faktoren: die Höhe der Rentabilität vor der Steigerung der Einfuhren aus den Ländern, die Gegenstand der Untersuchung sind, die Höhe der Rentabilität, die zur Deckung sämtlicher Kosten und Investitionen sowie sämtlicher Ausgaben in Verbindung mit Forschung und Entwicklung (FuE) sowie Innovation erforderlich ist, und die Höhe der Rentabilität, die unter normalen Wettbewerbsbedingungen zu erwarten ist. Diese Gewinnspanne sollte nicht niedriger als 6 % sein. |
| --- | --- |

(398)

Im Einklang mit Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung berücksichtigte die Kommission bei der Ermittlung der Zielgewinnspanne folgende Faktoren: die Höhe der Rentabilität vor der Steigerung der Einfuhren aus den Ländern, die Gegenstand der Untersuchung sind, die Höhe der Rentabilität, die zur Deckung sämtlicher Kosten und Investitionen sowie sämtlicher Ausgaben in Verbindung mit Forschung und Entwicklung (FuE) sowie Innovation erforderlich ist, und die Höhe der Rentabilität, die unter normalen Wettbewerbsbedingungen zu erwarten ist. Diese Gewinnspanne sollte nicht niedriger als 6 % sein.

| (399) | Weder der Antragsteller noch einer der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller übermittelte ein ordnungsgemäß begründetes Vorbringen zur Höhe der Zielgewinnspanne. |
| --- | --- |

(399)

Weder der Antragsteller noch einer der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller übermittelte ein ordnungsgemäß begründetes Vorbringen zur Höhe der Zielgewinnspanne.

| (400) | In dem Antrag wurde eine Zielgewinnspanne von 6 %, dem in Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung genannten Mindestwert, zugrunde gelegt, und er enthielt keine Beweise dafür, dass sie höher angesetzt werden sollte. In dem Antrag wurde lediglich darauf hingewiesen, dass der Antragsteller erwarte, dass die Berechnung der Zielpreisunterbietung im Zuge der Untersuchung auf der Grundlage einer höheren Zielgewinnspanne erfolge, die den erheblich höheren Umweltkosten Rechnung trage, die während der Geltungsdauer der Maßnahmen in der Union zu erwarten seien. Allerdings stellen künftige Umweltkosten keinen Faktor dar, der bei der Ermittlung der Zielgewinnspanne nach Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung zu berücksichtigen ist. Diese Kosten sind nämlich nach Artikel 7 Absatz 2d der Grundverordnung im endgültigen Zielpreis berücksichtigt. |
| --- | --- |

(400)

In dem Antrag wurde eine Zielgewinnspanne von 6 %, dem in Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung genannten Mindestwert, zugrunde gelegt, und er enthielt keine Beweise dafür, dass sie höher angesetzt werden sollte. In dem Antrag wurde lediglich darauf hingewiesen, dass der Antragsteller erwarte, dass die Berechnung der Zielpreisunterbietung im Zuge der Untersuchung auf der Grundlage einer höheren Zielgewinnspanne erfolge, die den erheblich höheren Umweltkosten Rechnung trage, die während der Geltungsdauer der Maßnahmen in der Union zu erwarten seien. Allerdings stellen künftige Umweltkosten keinen Faktor dar, der bei der Ermittlung der Zielgewinnspanne nach Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung zu berücksichtigen ist. Diese Kosten sind nämlich nach Artikel 7 Absatz 2d der Grundverordnung im endgültigen Zielpreis berücksichtigt.

| (401) | Nur zwei der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller nahmen zur angemessenen Höhe der Zielgewinnspanne Stellung. Einer von ihnen schlug vor, eine Zielgewinnspanne von [6 – 7] % zu verwenden, nämlich den Gewinn, den er 2018 erzielt habe, als die Menge der gedumpten Einfuhren geringer gewesen sei. Der zweite in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller gab an, er könne keine Antwort geben, da er während des gesamten Bezugszeitraums und auch bereits zuvor mit Einfuhren aus Indien und der Türkei im Wettbewerb gestanden habe. |
| --- | --- |

(401)

Nur zwei der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller nahmen zur angemessenen Höhe der Zielgewinnspanne Stellung. Einer von ihnen schlug vor, eine Zielgewinnspanne von [6 – 7] % zu verwenden, nämlich den Gewinn, den er 2018 erzielt habe, als die Menge der gedumpten Einfuhren geringer gewesen sei. Der zweite in die Stichprobe einbezogene Unionshersteller gab an, er könne keine Antwort geben, da er während des gesamten Bezugszeitraums und auch bereits zuvor mit Einfuhren aus Indien und der Türkei im Wettbewerb gestanden habe.

| (402) | Angesichts der Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union ist der Gewinn eines einzelnen in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellers in einem bestimmten Jahr keine ausreichende Grundlage für die Ermittlung der Zielgewinnspanne für den gesamten Wirtschaftszweig der Union. Darüber hinaus waren die Einfuhren aus den betroffenen Ländern bereits im Jahr 2018 zu Preisen auf dem Markt, die unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen, und der Wirtschaftszweig der Union verzeichnete bereits 2018 Verluste. |
| --- | --- |

(402)

Angesichts der Fragmentierung des Wirtschaftszweigs der Union ist der Gewinn eines einzelnen in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellers in einem bestimmten Jahr keine ausreichende Grundlage für die Ermittlung der Zielgewinnspanne für den gesamten Wirtschaftszweig der Union. Darüber hinaus waren die Einfuhren aus den betroffenen Ländern bereits im Jahr 2018 zu Preisen auf dem Markt, die unter den Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union lagen, und der Wirtschaftszweig der Union verzeichnete bereits 2018 Verluste.

| (403) | Tatsächlich machte der Wirtschaftszweig der Union, wie aus den Tabellen 2 und 10 hervorgeht, im gesamten Bezugszeitraum Verluste oder erreichte gerade noch die Kostendeckungsschwelle, während die Einfuhren aus den betroffenen Ländern bereits im Jahr 2018 erheblich waren und stetig zunahmen. Keines der betreffenden Jahre käme daher als Grundlage für die Festlegung einer Zielgewinnspanne nach Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung infrage. |
| --- | --- |

(403)

Tatsächlich machte der Wirtschaftszweig der Union, wie aus den Tabellen 2 und 10 hervorgeht, im gesamten Bezugszeitraum Verluste oder erreichte gerade noch die Kostendeckungsschwelle, während die Einfuhren aus den betroffenen Ländern bereits im Jahr 2018 erheblich waren und stetig zunahmen. Keines der betreffenden Jahre käme daher als Grundlage für die Festlegung einer Zielgewinnspanne nach Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung infrage.

| (404) | Keiner der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller legte eine Berechnung zur Rentabilität der untersuchten Ware für die zehn Jahre vor Einleitung der Untersuchung vor, wie im Fragebogen gefordert. Die Kommission nahm auch die Zielgewinnspanne zur Kenntnis, die im Zuge der Untersuchung betreffend Keramikfliesen aus China für diesen Wirtschaftszweig festgelegt worden war (3,9 %), die jedoch aus dem Jahr 2010 stammt (34); ferner nahm sie die Rentabilität zur Kenntnis, die der Wirtschaftszweig der Union im Bezugszeitraum der Auslaufüberprüfung betreffend Einfuhren mit Ursprung in China erzielt hatte, in dem der Wirtschaftszweig der Union durchwegs Verluste verzeichnet hatte (35). |
| --- | --- |

(404)

Keiner der in die Stichprobe einbezogenen Unionshersteller legte eine Berechnung zur Rentabilität der untersuchten Ware für die zehn Jahre vor Einleitung der Untersuchung vor, wie im Fragebogen gefordert. Die Kommission nahm auch die Zielgewinnspanne zur Kenntnis, die im Zuge der Untersuchung betreffend Keramikfliesen aus China für diesen Wirtschaftszweig festgelegt worden war (3,9 %), die jedoch aus dem Jahr 2010 stammt (34); ferner nahm sie die Rentabilität zur Kenntnis, die der Wirtschaftszweig der Union im Bezugszeitraum der Auslaufüberprüfung betreffend Einfuhren mit Ursprung in China erzielt hatte, in dem der Wirtschaftszweig der Union durchwegs Verluste verzeichnet hatte (35).

34

35

| (405) | Schließlich übermittelte keiner der in die Stichprobe einbezogenen Hersteller ein begründetes Vorbringen oder legte Beweise dafür vor, dass sein Investitions-, Forschungs- und Entwicklungs- (FuE-) sowie Innovationsniveau im Bezugszeitraum unter normalen Wettbewerbsbedingungen höher gewesen wäre. |
| --- | --- |

(405)

Schließlich übermittelte keiner der in die Stichprobe einbezogenen Hersteller ein begründetes Vorbringen oder legte Beweise dafür vor, dass sein Investitions-, Forschungs- und Entwicklungs- (FuE-) sowie Innovationsniveau im Bezugszeitraum unter normalen Wettbewerbsbedingungen höher gewesen wäre.

| (406) | Angesichts dieser Tatsachen legte die Kommission nach Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung die Mindestzielgewinnspanne in Höhe von 6 % zugrunde. Diese Zielgewinnspanne wurde zu den tatsächlichen Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union hinzugerechnet, um den nicht schädigenden Preis zu ermitteln. |
| --- | --- |

(406)

Angesichts dieser Tatsachen legte die Kommission nach Artikel 7 Absatz 2c der Grundverordnung die Mindestzielgewinnspanne in Höhe von 6 % zugrunde. Diese Zielgewinnspanne wurde zu den tatsächlichen Herstellkosten des Wirtschaftszweigs der Union hinzugerechnet, um den nicht schädigenden Preis zu ermitteln.

| (407) | Nach Artikel 7 Absatz 2d der Grundverordnung prüfte die Kommission als letzten Schritt die künftigen Kosten aus multilateralen Umweltübereinkünften und den dazugehörigen Protokollen, deren Vertragspartei die Union ist, und den in Anhang Ia der Grundverordnung aufgeführten Übereinkommen der IAO, die dem Wirtschaftszweig der Union während der Anwendung der Maßnahme nach Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung entstehen würden. Auf der Grundlage der verfügbaren Daten (basierend auf den Buchführungssystemen der Unternehmen sowie ihren Berichterstattungsinstrumenten und Prognosen) ermittelte die Kommission zusätzliche Kosten in einer Größenordnung von 0,06 bis 0,65 EUR/m2. |
| --- | --- |

(407)

Nach Artikel 7 Absatz 2d der Grundverordnung prüfte die Kommission als letzten Schritt die künftigen Kosten aus multilateralen Umweltübereinkünften und den dazugehörigen Protokollen, deren Vertragspartei die Union ist, und den in Anhang Ia der Grundverordnung aufgeführten Übereinkommen der IAO, die dem Wirtschaftszweig der Union während der Anwendung der Maßnahme nach Artikel 11 Absatz 2 der Grundverordnung entstehen würden. Auf der Grundlage der verfügbaren Daten (basierend auf den Buchführungssystemen der Unternehmen sowie ihren Berichterstattungsinstrumenten und Prognosen) ermittelte die Kommission zusätzliche Kosten in einer Größenordnung von 0,06 bis 0,65 EUR/m2.

2

| (408) | Diese Kosten umfassten die zusätzlichen künftigen Kosten zur Sicherstellung der Einhaltung des Emissionshandelssystems der Europäischen Union („EU-EHS“). Das EU-EHS ist ein Eckpfeiler der Unionspolitik zur Einhaltung multilateraler Umweltübereinkommen. Diese zusätzlichen Kosten wurden auf der Grundlage des geschätzten Preises der EU-EHS-Zertifikate berechnet, die während der Geltungsdauer der Maßnahmen erworben werden müssen. Bei den zusätzlichen Kosten wurden auch die indirekten CO2-Kosten berücksichtigt, die sich im selben Zeitraum aus einem Anstieg der Strompreise im Zusammenhang mit dem EU-EHS und den prognostizierten Preisen der EU-EHS-Zertifikate ergeben. |
| --- | --- |

(408)

Diese Kosten umfassten die zusätzlichen künftigen Kosten zur Sicherstellung der Einhaltung des Emissionshandelssystems der Europäischen Union („EU-EHS“). Das EU-EHS ist ein Eckpfeiler der Unionspolitik zur Einhaltung multilateraler Umweltübereinkommen. Diese zusätzlichen Kosten wurden auf der Grundlage des geschätzten Preises der EU-EHS-Zertifikate berechnet, die während der Geltungsdauer der Maßnahmen erworben werden müssen. Bei den zusätzlichen Kosten wurden auch die indirekten CO2-Kosten berücksichtigt, die sich im selben Zeitraum aus einem Anstieg der Strompreise im Zusammenhang mit dem EU-EHS und den prognostizierten Preisen der EU-EHS-Zertifikate ergeben.

2

| (409) | Auf dieser Grundlage berechnete die Kommission einen nicht schädigenden Preis für die gleichartige Ware des Wirtschaftszweigs der Union, indem sie auf die den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern im Untersuchungszeitraum entstandenen Herstellkosten die Zielgewinnspanne (siehe Erwägungsgrund 406) anwandte und dann für jeden Warentyp getrennt die Berichtigungen nach Artikel 7 Absatz 2d aufschlug. |
| --- | --- |

(409)

Auf dieser Grundlage berechnete die Kommission einen nicht schädigenden Preis für die gleichartige Ware des Wirtschaftszweigs der Union, indem sie auf die den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern im Untersuchungszeitraum entstandenen Herstellkosten die Zielgewinnspanne (siehe Erwägungsgrund 406) anwandte und dann für jeden Warentyp getrennt die Berichtigungen nach Artikel 7 Absatz 2d aufschlug.

| (410) | Anschließend ermittelte die Kommission die Höhe der Schadensspanne durch einen Vergleich des gewogenen durchschnittlichen Einfuhrpreises der in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller in Indien und der Türkei – unter Ausschluss der mitarbeitenden ausführenden Hersteller, bei denen kein Dumping festgestellt wurde – mit dem gewogenen durchschnittlichen nicht schädigenden Preis der gleichartigen Ware, die von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern auf dem Unionsmarkt im Untersuchungszeitraum verkauft wurden. Etwaige Unterschiede, die sich aus diesem Vergleich ergaben, wurden als Prozentsatz des durchschnittlichen CIF-Einfuhrwertes ausgedrückt. |
| --- | --- |

(410)

Anschließend ermittelte die Kommission die Höhe der Schadensspanne durch einen Vergleich des gewogenen durchschnittlichen Einfuhrpreises der in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller in Indien und der Türkei – unter Ausschluss der mitarbeitenden ausführenden Hersteller, bei denen kein Dumping festgestellt wurde – mit dem gewogenen durchschnittlichen nicht schädigenden Preis der gleichartigen Ware, die von den in die Stichprobe einbezogenen Unionsherstellern auf dem Unionsmarkt im Untersuchungszeitraum verkauft wurden. Etwaige Unterschiede, die sich aus diesem Vergleich ergaben, wurden als Prozentsatz des durchschnittlichen CIF-Einfuhrwertes ausgedrückt.

| (411) | Die Schadensbeseitigungsschwelle für „andere mitarbeitende Unternehmen“ und für „alle übrigen Unternehmen“ wird auf die gleiche Weise ermittelt wie die Dumpingspanne für diese Unternehmen (siehe Erwägungsgründe 203 bis 207 und 256 bis 258).








  Land | Unternehmen | Dumpingspanne | Schadensspanne |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Indien | Conor | 8,7  % | 168,7  % |
| Indien | Icon | 6,7  % | 92,7  % |
| Indien | Andere mitarbeitende Unternehmen | 7,3  % | 115,8  % |
| Indien | Alle übrigen Unternehmen | 8,7  % | 168,7  % |
| Türkei | Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 20,9  % | 150,6  % |
| Türkei | Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.,
  Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. | 4,8  % | 80,8  % |
| Türkei | Andere mitarbeitende Unternehmen | 9,2  % | 100,5  % |
| Türkei | Alle übrigen Unternehmen | 20,9  % | 150,6  % |

(411)

Die Schadensbeseitigungsschwelle für „andere mitarbeitende Unternehmen“ und für „alle übrigen Unternehmen“ wird auf die gleiche Weise ermittelt wie die Dumpingspanne für diese Unternehmen (siehe Erwägungsgründe 203 bis 207 und 256 bis 258).

Land

Unternehmen

Dumpingspanne

Schadensspanne

Indien

Conor

8,7  %

168,7  %

Indien

Icon

6,7  %

92,7  %

Indien

Andere mitarbeitende Unternehmen

7,3  %

115,8  %

Indien

Alle übrigen Unternehmen

8,7  %

168,7  %

Türkei

Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

20,9  %

150,6  %

Türkei

Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.,

Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.

4,8  %

80,8  %

Türkei

Andere mitarbeitende Unternehmen

9,2  %

100,5  %

Türkei

Alle übrigen Unternehmen

20,9  %

150,6  %

| (412) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte die türkische Regierung geltend, dass die Schadensbeseitigungsspannen durch die Berücksichtigung künftiger Erfüllungskosten verzerrt seien. Die türkische Regierung erkundigte sich, wie diese Kosten in die Berechnung eingeflossen seien und ob die mögliche Einführung des CO2-Grenzausgleichssystems berücksichtigt worden sei. Diesbezüglich argumentierte CGCSA, dass eine Berichtigung für künftige Erfüllungskosten nicht mit den WTO-Standards vereinbar sei. |
| --- | --- |

(412)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte die türkische Regierung geltend, dass die Schadensbeseitigungsspannen durch die Berücksichtigung künftiger Erfüllungskosten verzerrt seien. Die türkische Regierung erkundigte sich, wie diese Kosten in die Berechnung eingeflossen seien und ob die mögliche Einführung des CO2-Grenzausgleichssystems berücksichtigt worden sei. Diesbezüglich argumentierte CGCSA, dass eine Berichtigung für künftige Erfüllungskosten nicht mit den WTO-Standards vereinbar sei.

2

| (413) | Darüber hinaus machte CGCSA geltend, dass die hohe Zielpreisunterbietung die Einbeziehung von Unionsherstellern, die handwerklich hergestellte Waren oder Spezialanfertigungen herstellen, in die Stichprobe bestätige. |
| --- | --- |

(413)

Darüber hinaus machte CGCSA geltend, dass die hohe Zielpreisunterbietung die Einbeziehung von Unionsherstellern, die handwerklich hergestellte Waren oder Spezialanfertigungen herstellen, in die Stichprobe bestätige.

| (414) | Schließlich behauptete CGCSA, dass die Marke ein wichtiger Faktor bei Preisentscheidungen sei. Daher sollte beim Vergleich der Einfuhrpreise der türkischen Hersteller mit den nicht schädigenden Preisen der Unionshersteller eine Berichtigung für die Marke vorgenommen werden. Zur Untermauerung dieser Behauptung verwies CGCSA auf den durchschnittlichen Ausfuhrpreis der italienischen und spanischen Hersteller, wobei der durchschnittliche Ausfuhrpreis der italienischen Hersteller höher war als der durchschnittliche Ausfuhrpreis der aus Spanien ausgeführten Keramikfliesen. Die interessierte Partei zog für den Vergleich Handelsstatistiken heran. |
| --- | --- |

(414)

Schließlich behauptete CGCSA, dass die Marke ein wichtiger Faktor bei Preisentscheidungen sei. Daher sollte beim Vergleich der Einfuhrpreise der türkischen Hersteller mit den nicht schädigenden Preisen der Unionshersteller eine Berichtigung für die Marke vorgenommen werden. Zur Untermauerung dieser Behauptung verwies CGCSA auf den durchschnittlichen Ausfuhrpreis der italienischen und spanischen Hersteller, wobei der durchschnittliche Ausfuhrpreis der italienischen Hersteller höher war als der durchschnittliche Ausfuhrpreis der aus Spanien ausgeführten Keramikfliesen. Die interessierte Partei zog für den Vergleich Handelsstatistiken heran.

| (415) | Das Vorbringen der türkischen Regierung zu den künftigen Erfüllungskosten wurde nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung bekräftigt. |
| --- | --- |

(415)

Das Vorbringen der türkischen Regierung zu den künftigen Erfüllungskosten wurde nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung bekräftigt.

| (416) | Die Kommission stellte fest, dass die Einbeziehung künftiger Erfüllungskosten in die Berechnung der Schadensbeseitigungsschwelle im Einklang mit Artikel 7 Absatz 2d der Grundverordnung steht. Die Parteien haben nicht angegeben, gegen welche WTO-Bestimmungen die Kommission angeblich verstoßen hat, indem sie sie für den nicht schädigenden Preis berücksichtigt hat. |
| --- | --- |

(416)

Die Kommission stellte fest, dass die Einbeziehung künftiger Erfüllungskosten in die Berechnung der Schadensbeseitigungsschwelle im Einklang mit Artikel 7 Absatz 2d der Grundverordnung steht. Die Parteien haben nicht angegeben, gegen welche WTO-Bestimmungen die Kommission angeblich verstoßen hat, indem sie sie für den nicht schädigenden Preis berücksichtigt hat.

| (417) | Um den Wert einer solchen Anpassung an die tatsächlichen Herstellkosten zu ermitteln, verglich die Kommission die Erfüllungskosten je Einheit im Untersuchungszeitraum mit den geschätzten Erfüllungskosten je Einheit in den folgenden fünf Jahren. Der durchschnittliche Mehrwert dieser Stückkosten wurde zu den tatsächlichen Herstellkosten hinzugerechnet, die für die Berechnung des nicht schädigenden Preises verwendet wurden. Im vorliegenden Fall waren die Auswirkungen der künftigen Erfüllungskosten gering und machten im Durchschnitt etwa 3 % des nicht schädigenden Preises aus. Daher wies die Kommission die Behauptung der türkischen Regierung zurück, dass die Berechnung der Schadensbeseitigungsschwelle verzerrt sei. |
| --- | --- |

(417)

Um den Wert einer solchen Anpassung an die tatsächlichen Herstellkosten zu ermitteln, verglich die Kommission die Erfüllungskosten je Einheit im Untersuchungszeitraum mit den geschätzten Erfüllungskosten je Einheit in den folgenden fünf Jahren. Der durchschnittliche Mehrwert dieser Stückkosten wurde zu den tatsächlichen Herstellkosten hinzugerechnet, die für die Berechnung des nicht schädigenden Preises verwendet wurden. Im vorliegenden Fall waren die Auswirkungen der künftigen Erfüllungskosten gering und machten im Durchschnitt etwa 3 % des nicht schädigenden Preises aus. Daher wies die Kommission die Behauptung der türkischen Regierung zurück, dass die Berechnung der Schadensbeseitigungsschwelle verzerrt sei.

| (418) | Außerdem wurden die Behauptungen der türkischen interessierten Parteien zur Zusammensetzung der Stichprobe der Unionshersteller bereits in den Erwägungsgründen 70 bis 74 und 299 behandelt. |
| --- | --- |

(418)

Außerdem wurden die Behauptungen der türkischen interessierten Parteien zur Zusammensetzung der Stichprobe der Unionshersteller bereits in den Erwägungsgründen 70 bis 74 und 299 behandelt.

| (419) | Schließlich stellte die Kommission fest, dass weder CGCSA noch ein in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller während der Untersuchung eine Berichtigung für die Marke beantragte. Daher war die Kommission nicht in der Lage, zu dem betreffenden Vorbringen von CGCSA Stellung zu nehmen. Ein einfacher Vergleich der Ausfuhrpreise italienischer und spanischer Hersteller kann jedenfalls nicht als Beleg für das Vorbringen der Partei angesehen werden. Die Unterschiede könnten durch eine Reihe anderer Faktoren, wie z. B. den ausgeführten Produktmix, verursacht worden sein. |
| --- | --- |

(419)

Schließlich stellte die Kommission fest, dass weder CGCSA noch ein in die Stichprobe einbezogener ausführender Hersteller während der Untersuchung eine Berichtigung für die Marke beantragte. Daher war die Kommission nicht in der Lage, zu dem betreffenden Vorbringen von CGCSA Stellung zu nehmen. Ein einfacher Vergleich der Ausfuhrpreise italienischer und spanischer Hersteller kann jedenfalls nicht als Beleg für das Vorbringen der Partei angesehen werden. Die Unterschiede könnten durch eine Reihe anderer Faktoren, wie z. B. den ausgeführten Produktmix, verursacht worden sein.

| (420) | Folglich wies die Kommission die in den Erwägungsgründen 412 bis 414 beschriebenen Vorbringen zur Ermittlung der Schadensbeseitigungsschwelle zurück. |
| --- | --- |

(420)

Folglich wies die Kommission die in den Erwägungsgründen 412 bis 414 beschriebenen Vorbringen zur Ermittlung der Schadensbeseitigungsschwelle zurück.

6.2.   Schlussfolgerung zur Höhe der Maßnahmen

Schlussfolgerung zur Höhe der Maßnahmen

| (421) | Anknüpfend an die vorstehende Bewertung sollten die endgültigen Antidumpingzölle im Einklang mit Artikel 7 Absatz 2 der Grundverordnung wie folgt festgelegt werden:







  Land | Unternehmen | Endgültiger Antidumpingzoll |
| --- | --- | --- | --- |
| Indien | Conor | 8,7  % |
| Indien | Icon | 6,7  % |
| Indien | Andere mitarbeitende Unternehmen | 7,3  % |
| Indien | Alle übrigen Unternehmen | 8,7  % |
| Türkei | Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 20,9  % |
| Türkei | Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.,
  Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. | 4,8  % |
| Türkei | Andere mitarbeitende Unternehmen | 9,2  % |
| Türkei | Alle übrigen Unternehmen | 20,9  % |

(421)

Anknüpfend an die vorstehende Bewertung sollten die endgültigen Antidumpingzölle im Einklang mit Artikel 7 Absatz 2 der Grundverordnung wie folgt festgelegt werden:

Land

Unternehmen

Endgültiger Antidumpingzoll

Indien

Conor

8,7  %

Indien

Icon

6,7  %

Indien

Andere mitarbeitende Unternehmen

7,3  %

Indien

Alle übrigen Unternehmen

8,7  %

Türkei

Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

20,9  %

Türkei

Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.,

Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.

4,8  %

Türkei

Andere mitarbeitende Unternehmen

9,2  %

Türkei

Alle übrigen Unternehmen

20,9  %

7.   UNIONSINTERESSE

UNIONSINTERESSE

| (422) | Im Einklang mit Artikel 21 der Grundverordnung prüfte die Kommission, ob sich eindeutig der Schluss ziehen lässt, dass in diesem Fall die Einführung von Maßnahmen trotz der Feststellung des schädigenden Dumpings dem Interesse der Union zuwiderlaufen würde. Bei der Ermittlung des Unionsinteresses wurden die Interessen aller Beteiligten berücksichtigt, einschließlich der Interessen des Wirtschaftszweigs der Union sowie der Einführer, Verwender und Verbraucher. |
| --- | --- |

(422)

Im Einklang mit Artikel 21 der Grundverordnung prüfte die Kommission, ob sich eindeutig der Schluss ziehen lässt, dass in diesem Fall die Einführung von Maßnahmen trotz der Feststellung des schädigenden Dumpings dem Interesse der Union zuwiderlaufen würde. Bei der Ermittlung des Unionsinteresses wurden die Interessen aller Beteiligten berücksichtigt, einschließlich der Interessen des Wirtschaftszweigs der Union sowie der Einführer, Verwender und Verbraucher.

| (423) | Nach der endgültigen Unterrichtung machten die indische Regierung, die türkische Regierung, die türkischen Unternehmen Seramiksan und Sogutsen Seramik, sechzehn indische ausführende Hersteller und Ceramika Netto geltend, die Kommission habe keine gerechte und vollständige Prüfung des Unionsinteresses durchgeführt. Auf diese Vorbringen wird in den jeweiligen Abschnitten nachstehend eingegangen. |
| --- | --- |

(423)

Nach der endgültigen Unterrichtung machten die indische Regierung, die türkische Regierung, die türkischen Unternehmen Seramiksan und Sogutsen Seramik, sechzehn indische ausführende Hersteller und Ceramika Netto geltend, die Kommission habe keine gerechte und vollständige Prüfung des Unionsinteresses durchgeführt. Auf diese Vorbringen wird in den jeweiligen Abschnitten nachstehend eingegangen.

7.1.   Interesse des Wirtschaftszweigs der Union

Interesse des Wirtschaftszweigs der Union

| (424) | Der Wirtschaftszweig der Union setzt sich aus mehr als 300 Herstellern aus 24 Mitgliedstaaten zusammen und beschäftigt direkt mehr als 54 500 Personen (VZÄ). Die wichtigsten produzierenden Mitgliedstaaten, auf die über 85 % der gesamten Unionsproduktion entfallen, sind Spanien, Italien und Polen. Wie in Erwägungsgrund 59 erörtert, ist der Wirtschaftszweig der Union fragmentiert; bei der Mehrheit der Hersteller, mehr als 240, handelt es sich um kleine und mittlere Unternehmen (im Folgenden „KMU“). Wie in Erwägungsgrund 11 dargelegt, unterstützten Hersteller, auf die mehr als 30 % der gesamten Unionsproduktion entfielen, ausdrücklich die Einleitung der Untersuchung; kein Unionshersteller sprach sich dagegen aus oder nahm eine neutrale Haltung ein. Auch die nationalen Verbände, die an der Untersuchung mitarbeiteten, indem sie dem Antragsteller Daten zur Verfügung stellten, unterstützten die Untersuchung weitgehend. |
| --- | --- |

(424)

Der Wirtschaftszweig der Union setzt sich aus mehr als 300 Herstellern aus 24 Mitgliedstaaten zusammen und beschäftigt direkt mehr als 54 500 Personen (VZÄ). Die wichtigsten produzierenden Mitgliedstaaten, auf die über 85 % der gesamten Unionsproduktion entfallen, sind Spanien, Italien und Polen. Wie in Erwägungsgrund 59 erörtert, ist der Wirtschaftszweig der Union fragmentiert; bei der Mehrheit der Hersteller, mehr als 240, handelt es sich um kleine und mittlere Unternehmen (im Folgenden „KMU“). Wie in Erwägungsgrund 11 dargelegt, unterstützten Hersteller, auf die mehr als 30 % der gesamten Unionsproduktion entfielen, ausdrücklich die Einleitung der Untersuchung; kein Unionshersteller sprach sich dagegen aus oder nahm eine neutrale Haltung ein. Auch die nationalen Verbände, die an der Untersuchung mitarbeiteten, indem sie dem Antragsteller Daten zur Verfügung stellten, unterstützten die Untersuchung weitgehend.

| (425) | Die Untersuchung hat ergeben, dass der Wirtschaftszweig der Union durch die gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei eine bedeutende Schädigung erleidet. Wie in den Abschnitten 4 und 5 festgestellt, führten die zunehmenden Mengen an gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei zu niedrigen Preisen zu einer Verschlechterung der Lage des gesamten Wirtschaftszweigs der Union. Diese Einfuhren zu niedrigen Preisen haben auf Kosten des Wirtschaftszweigs der Union kontinuierlich Marktanteile in der Union gewonnen und den Wirtschaftszweig der Union daran gehindert, seine Preise auf ein angemessen gewinnbringendes Niveau anzuheben, mit dem er die Zielgewinnspanne erreichen könnte. |
| --- | --- |

(425)

Die Untersuchung hat ergeben, dass der Wirtschaftszweig der Union durch die gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei eine bedeutende Schädigung erleidet. Wie in den Abschnitten 4 und 5 festgestellt, führten die zunehmenden Mengen an gedumpten Einfuhren aus Indien und der Türkei zu niedrigen Preisen zu einer Verschlechterung der Lage des gesamten Wirtschaftszweigs der Union. Diese Einfuhren zu niedrigen Preisen haben auf Kosten des Wirtschaftszweigs der Union kontinuierlich Marktanteile in der Union gewonnen und den Wirtschaftszweig der Union daran gehindert, seine Preise auf ein angemessen gewinnbringendes Niveau anzuheben, mit dem er die Zielgewinnspanne erreichen könnte.

| (426) | Die Antidumpingmaßnahmen gegen Einfuhren aus Indien und der Türkei dürften zur Wiederherstellung fairer Wettbewerbsbedingungen auf dem Unionsmarkt beitragen. Dadurch sollte es dem Wirtschaftszweig der Union ermöglicht werden, einen Teil der an die gedumpten Einfuhren verlorenen Marktanteile zurückzugewinnen, und zwar zu fairen Preisen; somit dürfte sich sein Gewinnniveau verbessern, wodurch er in der Lage wäre, seine Investitionen zu steigern. Investitionen sind nämlich in diesem Wirtschaftszweig nicht nur für die Instandhaltung, sondern auch für Innovationen und Investitionen in sich entwickelnden Segmenten, wie der Herstellung großer Platten, von entscheidender Bedeutung. Es ist damit zu rechnen, dass sich die Unionshersteller infolge der Maßnahmen von der Schädigung erholen, weitere Investitionen tätigen und ihren Verpflichtungen, einschließlich ihrer sozialen und ökologischen Verpflichtungen, nachkommen. |
| --- | --- |

(426)

Die Antidumpingmaßnahmen gegen Einfuhren aus Indien und der Türkei dürften zur Wiederherstellung fairer Wettbewerbsbedingungen auf dem Unionsmarkt beitragen. Dadurch sollte es dem Wirtschaftszweig der Union ermöglicht werden, einen Teil der an die gedumpten Einfuhren verlorenen Marktanteile zurückzugewinnen, und zwar zu fairen Preisen; somit dürfte sich sein Gewinnniveau verbessern, wodurch er in der Lage wäre, seine Investitionen zu steigern. Investitionen sind nämlich in diesem Wirtschaftszweig nicht nur für die Instandhaltung, sondern auch für Innovationen und Investitionen in sich entwickelnden Segmenten, wie der Herstellung großer Platten, von entscheidender Bedeutung. Es ist damit zu rechnen, dass sich die Unionshersteller infolge der Maßnahmen von der Schädigung erholen, weitere Investitionen tätigen und ihren Verpflichtungen, einschließlich ihrer sozialen und ökologischen Verpflichtungen, nachkommen.

| (427) | Ein Verzicht auf Maßnahmen würde den bereits bedeutend geschädigten Wirtschaftszweig der Union weiter schwächen, da dieser nicht ausreichend widerstandsfähig ist, um einem weiteren Anstieg von gedumpten Einfuhren zu Preisen, die sogar unter seinen Herstellkosten liegen, standzuhalten. Ohne die Einführung von Maßnahmen ist zu erwarten, dass die Einfuhren gedumpter Keramikfliesen zu Niedrigpreisen aus Indien und der Türkei weiter zunehmen werden. In einer solchen Situation wäre der Wirtschaftszweig der Union nicht in der Lage, seine Preise auf ein gewinnbringendes Niveau anzuheben, und würde weiterhin Verkaufseinbußen aufgrund der gedumpten Einfuhren verzeichnen. |
| --- | --- |

(427)

Ein Verzicht auf Maßnahmen würde den bereits bedeutend geschädigten Wirtschaftszweig der Union weiter schwächen, da dieser nicht ausreichend widerstandsfähig ist, um einem weiteren Anstieg von gedumpten Einfuhren zu Preisen, die sogar unter seinen Herstellkosten liegen, standzuhalten. Ohne die Einführung von Maßnahmen ist zu erwarten, dass die Einfuhren gedumpter Keramikfliesen zu Niedrigpreisen aus Indien und der Türkei weiter zunehmen werden. In einer solchen Situation wäre der Wirtschaftszweig der Union nicht in der Lage, seine Preise auf ein gewinnbringendes Niveau anzuheben, und würde weiterhin Verkaufseinbußen aufgrund der gedumpten Einfuhren verzeichnen.

| (428) | Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass die Einführung vorläufiger Maßnahmen im Interesse des Wirtschaftszweigs der Union liegt. |
| --- | --- |

(428)

Die Kommission kam daher zu dem Schluss, dass die Einführung vorläufiger Maßnahmen im Interesse des Wirtschaftszweigs der Union liegt.

7.2.   Interesse der unabhängigen Einführer

Interesse der unabhängigen Einführer

| (429) | Zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens wurden mehr als 900 bekannte Einführer (36) in der Union kontaktiert und zur Mitarbeit an der Untersuchung aufgefordert. Wie in den Erwägungsgründen 98 und 99 dargelegt, arbeiteten nur zwei unabhängige Einführer an der Untersuchung mit. Beide Unternehmen beantworteten das Schreiben der Kommission zur Anforderung noch fehlender Informationen nach der Auswertung ihrer Fragebögen, stellten aber später ihre Mitarbeit ein, da sie einem Kontrollbesuch vor Ort oder einem Fernabgleich nicht zustimmten. Die nachstehende Analyse beruht auf den Fragebogenantworten und Antworten dieser Unternehmen auf die Schreiben zur Anforderung noch fehlender Informationen sowie auf eigenen Recherchen der Kommission. (37) |
| --- | --- |

(429)

Zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens wurden mehr als 900 bekannte Einführer (36) in der Union kontaktiert und zur Mitarbeit an der Untersuchung aufgefordert. Wie in den Erwägungsgründen 98 und 99 dargelegt, arbeiteten nur zwei unabhängige Einführer an der Untersuchung mit. Beide Unternehmen beantworteten das Schreiben der Kommission zur Anforderung noch fehlender Informationen nach der Auswertung ihrer Fragebögen, stellten aber später ihre Mitarbeit ein, da sie einem Kontrollbesuch vor Ort oder einem Fernabgleich nicht zustimmten. Die nachstehende Analyse beruht auf den Fragebogenantworten und Antworten dieser Unternehmen auf die Schreiben zur Anforderung noch fehlender Informationen sowie auf eigenen Recherchen der Kommission. (37)

36

37

| (430) | Auf diese beiden Einführer entfielen im Untersuchungszeitraum [3–4] % der Einfuhren aus den betroffenen Ländern, wobei der Großteil ihrer Einfuhren aus den betroffenen Ländern aus Indien stammte. Bei einem von ihnen machte die untersuchte Ware, gemessen am Umsatz, den größten Teil der Tätigkeit aus, beim anderen entfiel etwa ein Viertel auf die untersuchte Ware. Der Anteil der Einfuhren aus den betroffenen Ländern an allen von ihnen gekauften Waren betrug etwa ein Viertel. Beide bezogen im Untersuchungszeitraum und im Jahr 2020 erhebliche Mengen von Unionsherstellern und kleinere Mengen aus anderen Drittländern als den betroffenen Ländern. Ihre gewogene durchschnittliche Rentabilität in Bezug auf die untersuchte Ware, die entsprechend den Erläuterungen in Erwägungsgrund 429 ermittelt wurde, liegt in der Größenordnung von [5–7] %. |
| --- | --- |

(430)

Auf diese beiden Einführer entfielen im Untersuchungszeitraum [3–4] % der Einfuhren aus den betroffenen Ländern, wobei der Großteil ihrer Einfuhren aus den betroffenen Ländern aus Indien stammte. Bei einem von ihnen machte die untersuchte Ware, gemessen am Umsatz, den größten Teil der Tätigkeit aus, beim anderen entfiel etwa ein Viertel auf die untersuchte Ware. Der Anteil der Einfuhren aus den betroffenen Ländern an allen von ihnen gekauften Waren betrug etwa ein Viertel. Beide bezogen im Untersuchungszeitraum und im Jahr 2020 erhebliche Mengen von Unionsherstellern und kleinere Mengen aus anderen Drittländern als den betroffenen Ländern. Ihre gewogene durchschnittliche Rentabilität in Bezug auf die untersuchte Ware, die entsprechend den Erläuterungen in Erwägungsgrund 429 ermittelt wurde, liegt in der Größenordnung von [5–7] %.

| (431) | Vor diesem Hintergrund hätte ein Zoll zwar bei ausschließlicher Betrachtung der Kosten Auswirkungen auf die Tätigkeit der unabhängigen Einführer, doch angesichts der Höhe der Zölle wären die Auswirkungen des Zolls auf die Gewinnspannen der Einführer und derjenigen Wirtschaftsteilnehmer, für die der Handel mit Keramikfliesen nicht die einzige Tätigkeit darstellt, begrenzt, und zwar selbst dann, wenn sie den Zoll vollständig übernehmen müssten. Schließlich hat die Untersuchung gezeigt, dass unabhängige Einführer auch nicht gedumpte Einfuhren aus anderen Drittländern und aus der Union beziehen können, wie sie es im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum taten. Wie aus den Tabellen 1 und 4 hervorgeht, verfügt der Wirtschaftszweig der Union über ausreichende Kapazitäten, um die Nachfrage in der Union zu decken. |
| --- | --- |

(431)

Vor diesem Hintergrund hätte ein Zoll zwar bei ausschließlicher Betrachtung der Kosten Auswirkungen auf die Tätigkeit der unabhängigen Einführer, doch angesichts der Höhe der Zölle wären die Auswirkungen des Zolls auf die Gewinnspannen der Einführer und derjenigen Wirtschaftsteilnehmer, für die der Handel mit Keramikfliesen nicht die einzige Tätigkeit darstellt, begrenzt, und zwar selbst dann, wenn sie den Zoll vollständig übernehmen müssten. Schließlich hat die Untersuchung gezeigt, dass unabhängige Einführer auch nicht gedumpte Einfuhren aus anderen Drittländern und aus der Union beziehen können, wie sie es im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum taten. Wie aus den Tabellen 1 und 4 hervorgeht, verfügt der Wirtschaftszweig der Union über ausreichende Kapazitäten, um die Nachfrage in der Union zu decken.

| (432) | Allerdings würde ein Verzicht auf Maßnahmen den bereits bedeutend geschädigten Wirtschaftszweig der Union weiter schwächen, wie in Erwägungsgrund 427 dargelegt. Es ist zu beachten, dass der Wirtschaftszweig der Union im Gegensatz zu den Einführern im Untersuchungszeitraum kaum Gewinne erzielt hat. Und da Einführer für den Bezug ihrer Waren sowohl auf den Wirtschaftszweig der Union als auch auf andere Quellen angewiesen sind, würde die Zulassung weiterer Einfuhren in die Union zu gedumpten Preisen auf Kosten des Wirtschaftszweigs der Union auch ihre Bezugsquellen beeinträchtigen. |
| --- | --- |

(432)

Allerdings würde ein Verzicht auf Maßnahmen den bereits bedeutend geschädigten Wirtschaftszweig der Union weiter schwächen, wie in Erwägungsgrund 427 dargelegt. Es ist zu beachten, dass der Wirtschaftszweig der Union im Gegensatz zu den Einführern im Untersuchungszeitraum kaum Gewinne erzielt hat. Und da Einführer für den Bezug ihrer Waren sowohl auf den Wirtschaftszweig der Union als auch auf andere Quellen angewiesen sind, würde die Zulassung weiterer Einfuhren in die Union zu gedumpten Preisen auf Kosten des Wirtschaftszweigs der Union auch ihre Bezugsquellen beeinträchtigen.

| (433) | Auf dieser Grundlage kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Maßnahmen auf die unabhängigen Einführer begrenzt wären. |
| --- | --- |

(433)

Auf dieser Grundlage kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Maßnahmen auf die unabhängigen Einführer begrenzt wären.

| (434) | Nach der endgültigen Unterrichtung machte Seramiksan geltend, dass die Prüfung des Unionsinteresses dadurch beeinträchtigt werde, dass die Kommission keine Informationen von rund 900 Einführern in der Union erhalten und deren Interessen nicht geprüft habe. |
| --- | --- |

(434)

Nach der endgültigen Unterrichtung machte Seramiksan geltend, dass die Prüfung des Unionsinteresses dadurch beeinträchtigt werde, dass die Kommission keine Informationen von rund 900 Einführern in der Union erhalten und deren Interessen nicht geprüft habe.

| (435) | Die Kommission wies darauf hin, dass sie alle ihr bekannten Einführer in der Union über die Einleitung der Untersuchung informierte. Die Kommission analysierte und berücksichtigte die Informationen aller Unternehmen, die sich zur Mitarbeit bereit erklärten oder Stellungnahmen übermittelten. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(435)

Die Kommission wies darauf hin, dass sie alle ihr bekannten Einführer in der Union über die Einleitung der Untersuchung informierte. Die Kommission analysierte und berücksichtigte die Informationen aller Unternehmen, die sich zur Mitarbeit bereit erklärten oder Stellungnahmen übermittelten. Daher wies die Kommission das Vorbringen zurück.

| (436) | Nach der endgültigen Unterrichtung wiesen mehrere Unionseinführer darauf hin, dass die Einführung von Maßnahmen gegenüber den Einfuhren aus der Türkei ihnen schaden würde, da sie in die Entwicklung neuer Kollektionen in Zusammenarbeit mit den türkischen Herstellern investierten. |
| --- | --- |

(436)

Nach der endgültigen Unterrichtung wiesen mehrere Unionseinführer darauf hin, dass die Einführung von Maßnahmen gegenüber den Einfuhren aus der Türkei ihnen schaden würde, da sie in die Entwicklung neuer Kollektionen in Zusammenarbeit mit den türkischen Herstellern investierten.

| (437) | Die Kommission stellte fest, dass diese Unionseinführer in einem früheren Stadium der Untersuchung nicht mitarbeiteten und keine Sachinformationen vorlegten, die es der Kommission ermöglicht hätten, die Auswirkungen der Maßnahmen auf diese interessierten Parteien zu bewerten. Auf der Grundlage der Stellungnahmen, die nach der endgültigen Unterrichtung von den in die Stichprobe einbezogenen türkischen ausführenden Herstellern eingingen, wurde festgestellt, dass ein türkischer ausführender Hersteller kein Dumping praktizierte, und die durchschnittliche Höhe der für die Einfuhren aus der Türkei geltenden Maßnahmen ging zurück. Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu der Auffassung, dass die Auswirkungen der Zölle auf die Unionseinführer begrenzt wären. |
| --- | --- |

(437)

Die Kommission stellte fest, dass diese Unionseinführer in einem früheren Stadium der Untersuchung nicht mitarbeiteten und keine Sachinformationen vorlegten, die es der Kommission ermöglicht hätten, die Auswirkungen der Maßnahmen auf diese interessierten Parteien zu bewerten. Auf der Grundlage der Stellungnahmen, die nach der endgültigen Unterrichtung von den in die Stichprobe einbezogenen türkischen ausführenden Herstellern eingingen, wurde festgestellt, dass ein türkischer ausführender Hersteller kein Dumping praktizierte, und die durchschnittliche Höhe der für die Einfuhren aus der Türkei geltenden Maßnahmen ging zurück. Auf dieser Grundlage gelangte die Kommission zu der Auffassung, dass die Auswirkungen der Zölle auf die Unionseinführer begrenzt wären.

| (438) | Ceramika Netto stellte nach der endgültigen Unterrichtung auch mehrere verfahrensrechtliche Anträge. |
| --- | --- |

(438)

Ceramika Netto stellte nach der endgültigen Unterrichtung auch mehrere verfahrensrechtliche Anträge.

| (439) | Das Unternehmen argumentierte, dass die Kommission fälschlicherweise Begriffe wie „sogenannte“ Hersteller oder „sich selbst als Hersteller bezeichnend“ verwendet habe. Das Unternehmen machte geltend, dass es nach dem Unionsrecht, insbesondere nach der Verordnung (EU) Nr. 305/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates (38), als Hersteller anerkannt sei. |
| --- | --- |

(439)

Das Unternehmen argumentierte, dass die Kommission fälschlicherweise Begriffe wie „sogenannte“ Hersteller oder „sich selbst als Hersteller bezeichnend“ verwendet habe. Das Unternehmen machte geltend, dass es nach dem Unionsrecht, insbesondere nach der Verordnung (EU) Nr. 305/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates (38), als Hersteller anerkannt sei.

38

| (440) | Die Kommission stellte fest, dass die in Artikel 2 der Verordnung (EU) Nr. 305/2011 verwendeten Begriffsbestimmungen nur für Angelegenheiten gelten, die in dieser Verordnung geregelt sind. Diese Untersuchung wurde im Rahmen der Grundverordnung durchgeführt. Die Definition des Begriffs „Hersteller“ gemäß der Verordnung (EU) Nr. 305/2011 fand daher in diesem Verfahren keine Anwendung. Nach den der Kommission vorliegenden Informationen war das Unternehmen in der Tat ein Unionseinführer. |
| --- | --- |

(440)

Die Kommission stellte fest, dass die in Artikel 2 der Verordnung (EU) Nr. 305/2011 verwendeten Begriffsbestimmungen nur für Angelegenheiten gelten, die in dieser Verordnung geregelt sind. Diese Untersuchung wurde im Rahmen der Grundverordnung durchgeführt. Die Definition des Begriffs „Hersteller“ gemäß der Verordnung (EU) Nr. 305/2011 fand daher in diesem Verfahren keine Anwendung. Nach den der Kommission vorliegenden Informationen war das Unternehmen in der Tat ein Unionseinführer.

| (441) | Ceramika Netto widersprach den Ausführungen der Kommission in Erwägungsgrund 461 dazu, dass der Preis, zu dem es einführte, gedumpt sei. In diesem Zusammenhang verwies das Unternehmen auf Rechnungen über Inlandsverkäufe und Ausfuhrverkäufe seiner indischen Zulieferer, die der Kommission vorgelegt wurden und nach Ansicht des Unternehmens bewiesen, dass seine Einfuhrpreise nicht gedumpt waren. |
| --- | --- |

(441)

Ceramika Netto widersprach den Ausführungen der Kommission in Erwägungsgrund 461 dazu, dass der Preis, zu dem es einführte, gedumpt sei. In diesem Zusammenhang verwies das Unternehmen auf Rechnungen über Inlandsverkäufe und Ausfuhrverkäufe seiner indischen Zulieferer, die der Kommission vorgelegt wurden und nach Ansicht des Unternehmens bewiesen, dass seine Einfuhrpreise nicht gedumpt waren.

| (442) | Die Kommission erinnerte daran, dass die Untersuchung des Dumpingverhaltens an einer Stichprobe indischer ausführender Hersteller durchgeführt wurde. Daher waren die von Ceramika Netto vorgelegten Verkaufsrechnungen für die Dumpingfeststellung nicht relevant. In Erwägungsgrund 272 kam die Kommission zu dem Schluss, dass ihre Feststellungen in Bezug auf Conor und Icon auf das gesamte Land ausgedehnt werden können. Folglich galten diese Feststellungen für die Einfuhren der indischen Lieferanten von Ceramika Netto. |
| --- | --- |

(442)

Die Kommission erinnerte daran, dass die Untersuchung des Dumpingverhaltens an einer Stichprobe indischer ausführender Hersteller durchgeführt wurde. Daher waren die von Ceramika Netto vorgelegten Verkaufsrechnungen für die Dumpingfeststellung nicht relevant. In Erwägungsgrund 272 kam die Kommission zu dem Schluss, dass ihre Feststellungen in Bezug auf Conor und Icon auf das gesamte Land ausgedehnt werden können. Folglich galten diese Feststellungen für die Einfuhren der indischen Lieferanten von Ceramika Netto.

| (443) | Ceramika Netto widersprach der Einschätzung der Kommission, dass es ein nicht mitarbeitendes Unternehmen sei. Das Unternehmen machte geltend, dass die Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung es ihm ermöglichte, Informationen nicht nur in Form einer Fragebogenantwort, sondern auch als Freiformat-Text zu übermitteln. Ceramika Netto machte ferner geltend, dass die Kommission das Unternehmen über alle Informationen hätte informieren müssen, die in dem vorgelegten Freiformat-Text fehlten. |
| --- | --- |

(443)

Ceramika Netto widersprach der Einschätzung der Kommission, dass es ein nicht mitarbeitendes Unternehmen sei. Das Unternehmen machte geltend, dass die Bekanntmachung über die Verfahrenseinleitung es ihm ermöglichte, Informationen nicht nur in Form einer Fragebogenantwort, sondern auch als Freiformat-Text zu übermitteln. Ceramika Netto machte ferner geltend, dass die Kommission das Unternehmen über alle Informationen hätte informieren müssen, die in dem vorgelegten Freiformat-Text fehlten.

| (444) | Wie in Erwägungsgrund 440 dargelegt, ist Ceramika Netto für die Zwecke dieser Untersuchung ein Einführer. Wie in den Erwägungsgründen 75 bis 77 dargelegt, beantragte das Unternehmen nicht, als mitarbeitender Einführer angesehen zu werden. Die Kommission bestätigte, dass das Unternehmen als Unionseinführer die Möglichkeit hatte, Informationen zum Unionsinteresse als Freiformat-Text zu übermitteln. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Informationen im Gegensatz zu einer vollständigen Beantwortung des Fragebogens nicht Gegenstand eines Mängelbeseitigungsverfahrens sind. Die Kommission war nicht verpflichtet, zusätzliche Informationen anzufordern, zumal die Art der von der Kommission angeforderten Informationen über die Fragebögen bei der Einleitung des Verfahrens öffentlich zugänglich gemacht wurde. |
| --- | --- |

(444)

Wie in Erwägungsgrund 440 dargelegt, ist Ceramika Netto für die Zwecke dieser Untersuchung ein Einführer. Wie in den Erwägungsgründen 75 bis 77 dargelegt, beantragte das Unternehmen nicht, als mitarbeitender Einführer angesehen zu werden. Die Kommission bestätigte, dass das Unternehmen als Unionseinführer die Möglichkeit hatte, Informationen zum Unionsinteresse als Freiformat-Text zu übermitteln. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Informationen im Gegensatz zu einer vollständigen Beantwortung des Fragebogens nicht Gegenstand eines Mängelbeseitigungsverfahrens sind. Die Kommission war nicht verpflichtet, zusätzliche Informationen anzufordern, zumal die Art der von der Kommission angeforderten Informationen über die Fragebögen bei der Einleitung des Verfahrens öffentlich zugänglich gemacht wurde.

7.3.   Interesse von Verwendern und Verbrauchern

Interesse von Verwendern und Verbrauchern

| (445) | Zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens nahm die Kommission Kontakt zu acht Verbänden von Verwendern von Keramikfliesen in der Union auf. Keiner von ihnen arbeitete an der Untersuchung mit oder übermittelte eine Stellungnahme. Bemerkenswert ist, dass auch die Baubranche, einer der größten Verwender von Keramikfliesen in der Union, keine Stellungnahme eingereicht hat. Die geringe Bereitschaft der Verwender zur Mitarbeit könnte darauf hindeuten, dass die Branche nicht auf Einfuhren aus den betroffenen Ländern angewiesen ist oder dass Antidumpingzölle keine nennenswerten Auswirkungen auf ihre Tätigkeiten hätten. |
| --- | --- |

(445)

Zum Zeitpunkt der Einleitung des Verfahrens nahm die Kommission Kontakt zu acht Verbänden von Verwendern von Keramikfliesen in der Union auf. Keiner von ihnen arbeitete an der Untersuchung mit oder übermittelte eine Stellungnahme. Bemerkenswert ist, dass auch die Baubranche, einer der größten Verwender von Keramikfliesen in der Union, keine Stellungnahme eingereicht hat. Die geringe Bereitschaft der Verwender zur Mitarbeit könnte darauf hindeuten, dass die Branche nicht auf Einfuhren aus den betroffenen Ländern angewiesen ist oder dass Antidumpingzölle keine nennenswerten Auswirkungen auf ihre Tätigkeiten hätten.

| (446) | Die Kommission nahm zudem Kontakt zu neun Vertriebsgesellschaften auf. Nur eine von ihnen, die OBI Group Holding SE & Co. KGaA, erklärte sich zur Mitarbeit bereit. Aus den in Erwägungsgrund 76 dargelegten Gründen vertrat die Kommission die Auffassung, dass das Unternehmen im Rahmen der Untersuchung als Verwender/Händler der untersuchten Ware berücksichtigt werden sollte. |
| --- | --- |

(446)

Die Kommission nahm zudem Kontakt zu neun Vertriebsgesellschaften auf. Nur eine von ihnen, die OBI Group Holding SE & Co. KGaA, erklärte sich zur Mitarbeit bereit. Aus den in Erwägungsgrund 76 dargelegten Gründen vertrat die Kommission die Auffassung, dass das Unternehmen im Rahmen der Untersuchung als Verwender/Händler der untersuchten Ware berücksichtigt werden sollte.

| (447) | Das Unternehmen ist gegen die Einführung von Maßnahmen und führte an, dass die umfangreichen Produktionskapazitäten in Indien und der Türkei nicht vollständig durch Unionshersteller ersetzt werden könnten, legte aber keine Beweise für diese Behauptung vor. Wie aus den Tabellen 1 und 4 hervorgeht, verfügt der Wirtschaftszweig der Union über ausreichende Kapazitäten, um die Nachfrage in der Union zu decken. Das Unternehmen räumte die Möglichkeit eines Lieferantenwechsels ein. |
| --- | --- |

(447)

Das Unternehmen ist gegen die Einführung von Maßnahmen und führte an, dass die umfangreichen Produktionskapazitäten in Indien und der Türkei nicht vollständig durch Unionshersteller ersetzt werden könnten, legte aber keine Beweise für diese Behauptung vor. Wie aus den Tabellen 1 und 4 hervorgeht, verfügt der Wirtschaftszweig der Union über ausreichende Kapazitäten, um die Nachfrage in der Union zu decken. Das Unternehmen räumte die Möglichkeit eines Lieferantenwechsels ein.

| (448) | Das Unternehmen bezieht Keramikfliesen aus Indien und der Türkei hauptsächlich von unabhängigen Einführern, die als Großhändler tätig sind, und verkauft sie dann über seine eigenen Großmärkte und Franchisepartner weiter. Mehr als die Hälfte der von dem Unternehmen bezogenen Keramikfliesen stammen aus Unionsproduktion. Die Rentabilität des Unternehmens in Bezug auf Keramikfliesen liegt mit [1,5 – 3] % unter seiner durchschnittlichen Rentabilität. Keramikfliesen machen nur einen sehr geringen Teil seines Gesamtumsatzes aus. Aus diesem Grund und aus den in den Erwägungsgründen 431 und 432 genannten Gründen gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen auf dieses Unternehmen sehr begrenzt wären. |
| --- | --- |

(448)

Das Unternehmen bezieht Keramikfliesen aus Indien und der Türkei hauptsächlich von unabhängigen Einführern, die als Großhändler tätig sind, und verkauft sie dann über seine eigenen Großmärkte und Franchisepartner weiter. Mehr als die Hälfte der von dem Unternehmen bezogenen Keramikfliesen stammen aus Unionsproduktion. Die Rentabilität des Unternehmens in Bezug auf Keramikfliesen liegt mit [1,5 – 3] % unter seiner durchschnittlichen Rentabilität. Keramikfliesen machen nur einen sehr geringen Teil seines Gesamtumsatzes aus. Aus diesem Grund und aus den in den Erwägungsgründen 431 und 432 genannten Gründen gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen auf dieses Unternehmen sehr begrenzt wären.

| (449) | Auf dieser Grundlage und auch angesichts der geringen Bereitschaft zur Mitarbeit kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Maßnahmen auf die Verwender und Händler begrenzt wären. |
| --- | --- |

(449)

Auf dieser Grundlage und auch angesichts der geringen Bereitschaft zur Mitarbeit kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Maßnahmen auf die Verwender und Händler begrenzt wären.

| (450) | Kein Verbraucherverband arbeitete an der Untersuchung mit. In seiner Antwort auf den Fragebogen zu den Makroindikatoren des Wirtschaftszweigs der Union führte der CET an, er gehe davon aus, dass die Auswirkungen auf Unternehmen, die auf den nachgelagerten Märkten tätig sind – d. h. Vertriebsgesellschaften und Verwender/Verbraucher –, sehr begrenzt sein würden; er begründete dies mit der Verfügbarkeit alternativer Bezugsquellen und den Ergebnissen früherer Untersuchungen zu Keramikfliesen, die bestätigt hätten, dass nur ein unwesentlicher Teil der Endkosten in der Baubranche auf Keramikfliesen entfalle (39) und die Einführung von Maßnahmen nur zu begrenzten Preissteigerungen für die Endverbraucher führe (40). |
| --- | --- |

(450)

Kein Verbraucherverband arbeitete an der Untersuchung mit. In seiner Antwort auf den Fragebogen zu den Makroindikatoren des Wirtschaftszweigs der Union führte der CET an, er gehe davon aus, dass die Auswirkungen auf Unternehmen, die auf den nachgelagerten Märkten tätig sind – d. h. Vertriebsgesellschaften und Verwender/Verbraucher –, sehr begrenzt sein würden; er begründete dies mit der Verfügbarkeit alternativer Bezugsquellen und den Ergebnissen früherer Untersuchungen zu Keramikfliesen, die bestätigt hätten, dass nur ein unwesentlicher Teil der Endkosten in der Baubranche auf Keramikfliesen entfalle (39) und die Einführung von Maßnahmen nur zu begrenzten Preissteigerungen für die Endverbraucher führe (40).

39

40

| (451) | Die aktuelle Untersuchung hat bestätigt, dass es neben Indien und der Türkei noch andere Bezugsquellen gibt, da Einführer ihre Waren sowohl aus der Union als auch aus anderen Drittländern als Indien und der Türkei beziehen (siehe Erwägungsgründe 430 und 431). Da vonseiten der Verbraucherverbände keine fundierten Stellungnahmen vorliegen, kann die Kommission nicht genau einschätzen, wie sich die Zölle gegebenenfalls auf die Endverbraucher auswirken würden, und es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass die Feststellungen aus früheren Untersuchungen nicht auch auf diese Untersuchung zutreffen würden. Betrachtet man ferner die Höhe der Zölle, so würden sich diese selbst im Falle von Preiserhöhungen wohl nur begrenzt auf die Verbraucher auswirken. |
| --- | --- |

(451)

Die aktuelle Untersuchung hat bestätigt, dass es neben Indien und der Türkei noch andere Bezugsquellen gibt, da Einführer ihre Waren sowohl aus der Union als auch aus anderen Drittländern als Indien und der Türkei beziehen (siehe Erwägungsgründe 430 und 431). Da vonseiten der Verbraucherverbände keine fundierten Stellungnahmen vorliegen, kann die Kommission nicht genau einschätzen, wie sich die Zölle gegebenenfalls auf die Endverbraucher auswirken würden, und es gibt keine Anhaltspunkte dafür, dass die Feststellungen aus früheren Untersuchungen nicht auch auf diese Untersuchung zutreffen würden. Betrachtet man ferner die Höhe der Zölle, so würden sich diese selbst im Falle von Preiserhöhungen wohl nur begrenzt auf die Verbraucher auswirken.

| (452) | Auf dieser Grundlage und auch angesichts der geringen Bereitschaft zur Mitarbeit kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Maßnahmen auf die Verbraucher begrenzt wären. |
| --- | --- |

(452)

Auf dieser Grundlage und auch angesichts der geringen Bereitschaft zur Mitarbeit kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Auswirkungen der Maßnahmen auf die Verbraucher begrenzt wären.

| (453) | Nach der endgültigen Unterrichtung machten sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, die Kommission habe die zahlreichen Stellungnahmen der Einführer und Verwender in der Union nicht berücksichtigt. Ceramika Netto verwies auch auf die Stellungnahmen, die das Unternehmen im Namen seiner Kunden und Handelspartner abgegeben hatte. Dem Unternehmen zufolge zeigten diese Stellungnahmen, wie schädlich die Einführung von Maßnahmen für das Unternehmen, seinen indischen Zulieferer, die Unionseinführer, die Verwender und die Endabnehmer sein würde. |
| --- | --- |

(453)

Nach der endgültigen Unterrichtung machten sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, die Kommission habe die zahlreichen Stellungnahmen der Einführer und Verwender in der Union nicht berücksichtigt. Ceramika Netto verwies auch auf die Stellungnahmen, die das Unternehmen im Namen seiner Kunden und Handelspartner abgegeben hatte. Dem Unternehmen zufolge zeigten diese Stellungnahmen, wie schädlich die Einführung von Maßnahmen für das Unternehmen, seinen indischen Zulieferer, die Unionseinführer, die Verwender und die Endabnehmer sein würde.

| (454) | Die Kommission stellte fest, dass sie die zahlreichen Stellungnahmen, auf die sich die indischen ausführenden Hersteller und Ceramika Netto beriefen, geprüft hatte und dass diese Stellungnahmen in mehreren Punkten mangelhaft waren. Erstens wurden sie von Unternehmen eingereicht, die sich nie als interessierte Parteien der Untersuchung gemeldet hatten. Zweitens wurden sie der Kommission von Ceramika Netto vorgelegt, einer interessierten Partei, die nicht bevollmächtigt war, im Namen dieser Unternehmen zu handeln. Drittens wurden viele der Stellungnahmen erst nach Ablauf der in der Einleitungsbekanntmachung gesetzten Frist(en) eingereicht. Schließlich wurden in den Stellungnahmen überwiegend Meinungen geäußert, aber es fehlten sachliche Informationen und Beweise, die die Meinungen dieser Unternehmen untermauern würden. Daher wies die Kommission die Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(454)

Die Kommission stellte fest, dass sie die zahlreichen Stellungnahmen, auf die sich die indischen ausführenden Hersteller und Ceramika Netto beriefen, geprüft hatte und dass diese Stellungnahmen in mehreren Punkten mangelhaft waren. Erstens wurden sie von Unternehmen eingereicht, die sich nie als interessierte Parteien der Untersuchung gemeldet hatten. Zweitens wurden sie der Kommission von Ceramika Netto vorgelegt, einer interessierten Partei, die nicht bevollmächtigt war, im Namen dieser Unternehmen zu handeln. Drittens wurden viele der Stellungnahmen erst nach Ablauf der in der Einleitungsbekanntmachung gesetzten Frist(en) eingereicht. Schließlich wurden in den Stellungnahmen überwiegend Meinungen geäußert, aber es fehlten sachliche Informationen und Beweise, die die Meinungen dieser Unternehmen untermauern würden. Daher wies die Kommission die Vorbringen zurück.

7.4.   Sonstige Faktoren

Sonstige Faktoren

| (455) | Neben den vorstehend genannten mitarbeitenden Parteien wandten auch mehrere interessierte Parteien ein, dass die Einführung von Maßnahmen dem Interesse der Union zuwiderlaufen würde. |
| --- | --- |

(455)

Neben den vorstehend genannten mitarbeitenden Parteien wandten auch mehrere interessierte Parteien ein, dass die Einführung von Maßnahmen dem Interesse der Union zuwiderlaufen würde.

| (456) | Auf diese Einwände wird in den nachstehenden Erwägungsgründen eingegangen; doch zunächst weist die Kommission darauf hin, dass keine dieser interessierten Parteien, bei denen es sich – den eigenen Stellungnahmen zufolge – angeblich um Einführer oder Verwender von Keramikfliesen oder sogar um sogenannte Unionshersteller handelte (siehe Erwägungsgrund 266) (41), an der Untersuchung mitgearbeitet oder einen beantworteten Fragebogen eingereicht hat. Ihre Stellungnahmen sind Behauptungen, die durch keinerlei Beweise gestützt werden. Daher vermag die Kommission nicht zu beurteilen, inwieweit diese Unternehmen von Einfuhren aus den betroffenen Ländern abhängig sind oder wie sich ein etwaiger Zoll auf sie auswirken würde. |
| --- | --- |

(456)

Auf diese Einwände wird in den nachstehenden Erwägungsgründen eingegangen; doch zunächst weist die Kommission darauf hin, dass keine dieser interessierten Parteien, bei denen es sich – den eigenen Stellungnahmen zufolge – angeblich um Einführer oder Verwender von Keramikfliesen oder sogar um sogenannte Unionshersteller handelte (siehe Erwägungsgrund 266) (41), an der Untersuchung mitgearbeitet oder einen beantworteten Fragebogen eingereicht hat. Ihre Stellungnahmen sind Behauptungen, die durch keinerlei Beweise gestützt werden. Daher vermag die Kommission nicht zu beurteilen, inwieweit diese Unternehmen von Einfuhren aus den betroffenen Ländern abhängig sind oder wie sich ein etwaiger Zoll auf sie auswirken würde.

41

| (457) | Erstens wiesen diese Parteien auf mögliche Schwierigkeiten in Bezug auf die Lieferketten hin, auch vor dem Hintergrund der aktuellen geopolitischen Ereignisse wie dem Krieg in der Ukraine. Nach Ansicht der Parteien wären Käufer bei Einführung eines Zolls gezwungenermaßen ausschließlich auf den Wirtschaftszweig der Union angewiesen. Es sei notwendig, sich alle Einfuhrmöglichkeiten offen zu halten, da der Wirtschaftszweig der Union Schwierigkeiten habe, die Nachfrage in der Union zu decken, und Verwender sich nicht auf den Wirtschaftszweig der Union verlassen könnten. |
| --- | --- |

(457)

Erstens wiesen diese Parteien auf mögliche Schwierigkeiten in Bezug auf die Lieferketten hin, auch vor dem Hintergrund der aktuellen geopolitischen Ereignisse wie dem Krieg in der Ukraine. Nach Ansicht der Parteien wären Käufer bei Einführung eines Zolls gezwungenermaßen ausschließlich auf den Wirtschaftszweig der Union angewiesen. Es sei notwendig, sich alle Einfuhrmöglichkeiten offen zu halten, da der Wirtschaftszweig der Union Schwierigkeiten habe, die Nachfrage in der Union zu decken, und Verwender sich nicht auf den Wirtschaftszweig der Union verlassen könnten.

| (458) | Die Einwände werden zurückgewiesen. Erstens sind sie unbegründet. Zweitens ergab die Untersuchung, dass der Wirtschaftszweig der Union über ausreichend Kapazitäten verfügt, um den gesamten Unionsmarkt zu beliefern. Die Untersuchung zeigte zudem, dass Einführer und Verwender auf nicht gedumpte Einfuhren aus anderen Drittländern als den betroffenen Ländern zurückgreifen; so bezogen die Einführer und Verwender, die an der Untersuchung mitarbeiteten, ihre Waren im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum sowohl vom Wirtschaftszweig der Union als auch aus anderen Drittländern als den betroffenen Ländern. |
| --- | --- |

(458)

Die Einwände werden zurückgewiesen. Erstens sind sie unbegründet. Zweitens ergab die Untersuchung, dass der Wirtschaftszweig der Union über ausreichend Kapazitäten verfügt, um den gesamten Unionsmarkt zu beliefern. Die Untersuchung zeigte zudem, dass Einführer und Verwender auf nicht gedumpte Einfuhren aus anderen Drittländern als den betroffenen Ländern zurückgreifen; so bezogen die Einführer und Verwender, die an der Untersuchung mitarbeiteten, ihre Waren im Jahr 2020 und im Untersuchungszeitraum sowohl vom Wirtschaftszweig der Union als auch aus anderen Drittländern als den betroffenen Ländern.

| (459) | Die Kommission räumte ein, dass es schwierig sein könnte, Keramikfliesen aus der Ukraine zu beziehen – einer traditionellen, wenn auch weniger bedeutenden Bezugsquelle der Union für Keramikfliesen (siehe Tabelle 11). Wie jedoch im vorstehenden Erwägungsgrund dargelegt, gibt es nach wie vor Quellen für nicht gedumpte Einfuhren, und diese Kanäle sind von der derzeitigen Situation nicht beeinträchtigt. Brasilien, Vietnam, Iran, Indonesien und Ägypten zählten 2020 zu den zehn wichtigsten Herstellerländern weltweit; Iran, Brasilien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate zählten im gleichen Zeitraum zu den zehn wichtigsten Ausfuhrländern. (42) |
| --- | --- |

(459)

Die Kommission räumte ein, dass es schwierig sein könnte, Keramikfliesen aus der Ukraine zu beziehen – einer traditionellen, wenn auch weniger bedeutenden Bezugsquelle der Union für Keramikfliesen (siehe Tabelle 11). Wie jedoch im vorstehenden Erwägungsgrund dargelegt, gibt es nach wie vor Quellen für nicht gedumpte Einfuhren, und diese Kanäle sind von der derzeitigen Situation nicht beeinträchtigt. Brasilien, Vietnam, Iran, Indonesien und Ägypten zählten 2020 zu den zehn wichtigsten Herstellerländern weltweit; Iran, Brasilien, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate zählten im gleichen Zeitraum zu den zehn wichtigsten Ausfuhrländern. (42)

42

| (460) | Zweitens äußerten diese Parteien insbesondere in Bezug auf Einfuhren aus Indien die Befürchtung, dass ein möglicher Zoll die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher sowie die Möglichkeit, die Produktion nach Indien auszulagern, einschränken würde. Die Ausführungen von Netto & Cortina umfassten auch mehrere Schreiben ihrer Kunden, in denen diese ihre Zufriedenheit mit ihren Einkäufen zum Ausdruck brachten; diese Schreiben dienten als „Beweis“ dafür, dass die Einführung von Maßnahmen nicht im Interesse der Union läge, da dadurch auch die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher eingeschränkt würden, indem diese „gezwungen“ würden, ihre Waren vom Wirtschaftszweig der Union zu beziehen. |
| --- | --- |

(460)

Zweitens äußerten diese Parteien insbesondere in Bezug auf Einfuhren aus Indien die Befürchtung, dass ein möglicher Zoll die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher sowie die Möglichkeit, die Produktion nach Indien auszulagern, einschränken würde. Die Ausführungen von Netto & Cortina umfassten auch mehrere Schreiben ihrer Kunden, in denen diese ihre Zufriedenheit mit ihren Einkäufen zum Ausdruck brachten; diese Schreiben dienten als „Beweis“ dafür, dass die Einführung von Maßnahmen nicht im Interesse der Union läge, da dadurch auch die Wahlmöglichkeiten der Verbraucher eingeschränkt würden, indem diese „gezwungen“ würden, ihre Waren vom Wirtschaftszweig der Union zu beziehen.

| (461) | Die Kommission stellte fest, dass die Behauptungen unbegründet waren. Diese Parteien legten keine Beweise dafür vor, dass die Keramikfliesen, die sie aus Indien einführen, nicht auch vom Wirtschaftszweig der Union hergestellt und verkauft werden könnten. Tatsächlich räumten die Parteien ein, dass Verbraucher ihre Wahl vom Preis abhängig machten (43), als sie das „Recht, das beste Angebot zum besten Preis zu wählen“, erwähnten. Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass diese Preise gedumpt waren. Das Ziel der Antidumpingzölle besteht darin, gegen Dumping vorzugehen, um somit wieder für gleiche Wettbewerbsbedingungen zu sorgen. Verbraucher, Einführer und Verwender werden weiterhin in der Lage sein, die Waren aus den betroffenen Ländern zu beziehen bzw. die Produktion auszulagern, um die Waren dann einzuführen – durch die Zahlung der Antidumpingzölle allerdings dann zu fairen Preisen; und sie werden auch in der Lage sein, die Waren vom Wirtschaftszweig der Union oder aus anderen Ländern beziehen. |
| --- | --- |

(461)

Die Kommission stellte fest, dass die Behauptungen unbegründet waren. Diese Parteien legten keine Beweise dafür vor, dass die Keramikfliesen, die sie aus Indien einführen, nicht auch vom Wirtschaftszweig der Union hergestellt und verkauft werden könnten. Tatsächlich räumten die Parteien ein, dass Verbraucher ihre Wahl vom Preis abhängig machten (43), als sie das „Recht, das beste Angebot zum besten Preis zu wählen“, erwähnten. Im vorliegenden Fall wurde festgestellt, dass diese Preise gedumpt waren. Das Ziel der Antidumpingzölle besteht darin, gegen Dumping vorzugehen, um somit wieder für gleiche Wettbewerbsbedingungen zu sorgen. Verbraucher, Einführer und Verwender werden weiterhin in der Lage sein, die Waren aus den betroffenen Ländern zu beziehen bzw. die Produktion auszulagern, um die Waren dann einzuführen – durch die Zahlung der Antidumpingzölle allerdings dann zu fairen Preisen; und sie werden auch in der Lage sein, die Waren vom Wirtschaftszweig der Union oder aus anderen Ländern beziehen.

43

| (462) | Drittens brachten viele dieser Parteien vor, dass die Waren aus Indien in der Union überhaupt nicht gedumpt seien; der enorme Anstieg der internationalen Transportkosten (angeblich um mehr als 1 000 %) habe ihren Preis in der Union in die Höhe getrieben. |
| --- | --- |

(462)

Drittens brachten viele dieser Parteien vor, dass die Waren aus Indien in der Union überhaupt nicht gedumpt seien; der enorme Anstieg der internationalen Transportkosten (angeblich um mehr als 1 000 %) habe ihren Preis in der Union in die Höhe getrieben.

| (463) | Auch dieses Vorbringen wurde als unbegründet zurückgewiesen. Die Parteien legten keinerlei Beweise zu den Transportkosten vor. Das Vorliegen von Dumping wurde auf der Grundlage des Normalwerts und des Ausfuhrpreises, jeweils auf der Stufe ab Werk, der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller im Untersuchungszeitraum festgestellt. |
| --- | --- |

(463)

Auch dieses Vorbringen wurde als unbegründet zurückgewiesen. Die Parteien legten keinerlei Beweise zu den Transportkosten vor. Das Vorliegen von Dumping wurde auf der Grundlage des Normalwerts und des Ausfuhrpreises, jeweils auf der Stufe ab Werk, der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller im Untersuchungszeitraum festgestellt.

| (464) | Viertens brachten diese Parteien vor, dass ein etwaiger Antidumpingzoll nicht im Interesse der Union läge, da er zusätzlich zu der derzeit hohen Inflation in der Union zu einem starken Preisdruck für die Verbraucher führen, den gesunden Wettbewerb einschränken und viele Unternehmen, die von diesen Einfuhren abhängig seien, zur Schließung zwingen würde, insbesondere in den ärmeren Teilen der Union. |
| --- | --- |

(464)

Viertens brachten diese Parteien vor, dass ein etwaiger Antidumpingzoll nicht im Interesse der Union läge, da er zusätzlich zu der derzeit hohen Inflation in der Union zu einem starken Preisdruck für die Verbraucher führen, den gesunden Wettbewerb einschränken und viele Unternehmen, die von diesen Einfuhren abhängig seien, zur Schließung zwingen würde, insbesondere in den ärmeren Teilen der Union.

| (465) | Diese Vorbringen wurden als unbegründet zurückgewiesen. Die Parteien legten keinerlei Beweise für die möglichen Auswirkungen eines etwaigen Zolls auf Verbraucher oder Unternehmen vor. |
| --- | --- |

(465)

Diese Vorbringen wurden als unbegründet zurückgewiesen. Die Parteien legten keinerlei Beweise für die möglichen Auswirkungen eines etwaigen Zolls auf Verbraucher oder Unternehmen vor.

| (466) | Auch die von Netto & Cortina vorgebrachten Behauptungen in Bezug auf Betriebsschließungen, Konkurse und den massiven Abbau von Arbeitsplätzen in der Union – und zwar nicht nur bei Einführern, Verbrauchern und Händlern, sondern auch in anderen Wirtschaftszweigen wie Logistik oder Design, insbesondere in den ärmsten Regionen, speziell jedoch in Polen – sind unbegründet. Die Untersuchung ergab, dass die Auswirkungen der Zölle auf Einführer, Verbraucher und Händler begrenzt sein dürften (siehe Erwägungsgründe 429 bis 431), sodass Betriebsschließungen, Konkurse oder ein massiver Abbau von Arbeitsplätzen unwahrscheinlich sind. Ferner ergab die Untersuchung, dass Keramikfliesen in der gesamten Union gefertigt werden, wobei Polen das drittgrößte Herstellerland in der EU ist, und dass der Wirtschaftszweig der Union im Gegensatz zu Händlern oder Einführern nicht in der Lage war, seine Kosten zu decken, und kontinuierlich Marktanteile an Einfuhren aus Indien und der Türkei verlor. |
| --- | --- |

(466)

Auch die von Netto & Cortina vorgebrachten Behauptungen in Bezug auf Betriebsschließungen, Konkurse und den massiven Abbau von Arbeitsplätzen in der Union – und zwar nicht nur bei Einführern, Verbrauchern und Händlern, sondern auch in anderen Wirtschaftszweigen wie Logistik oder Design, insbesondere in den ärmsten Regionen, speziell jedoch in Polen – sind unbegründet. Die Untersuchung ergab, dass die Auswirkungen der Zölle auf Einführer, Verbraucher und Händler begrenzt sein dürften (siehe Erwägungsgründe 429 bis 431), sodass Betriebsschließungen, Konkurse oder ein massiver Abbau von Arbeitsplätzen unwahrscheinlich sind. Ferner ergab die Untersuchung, dass Keramikfliesen in der gesamten Union gefertigt werden, wobei Polen das drittgrößte Herstellerland in der EU ist, und dass der Wirtschaftszweig der Union im Gegensatz zu Händlern oder Einführern nicht in der Lage war, seine Kosten zu decken, und kontinuierlich Marktanteile an Einfuhren aus Indien und der Türkei verlor.

| (467) | Was die indirekten Auswirkungen auf andere Wirtschaftszweige betrifft, zu denen Netto & Cortina im Übrigen keine Beweise oder Quantifizierung vorgelegt haben, so stellt die Kommission fest, dass bei einem Verzicht auf die Einführung von Zöllen auch andere Wirtschaftszweige beeinträchtigt wären. Nach Angaben des spanischen Herstellerverbands (ASCER) beispielsweise hat die Keramikfliesenbranche in Spanien 60 000 – sowohl direkte als auch indirekte – Arbeitsplätze geschaffen, was 2,4 % der Beschäftigung im Industriesektor entspricht. Schätzungen zufolge schafft jeder direkte Arbeitsplatz weitere 3,8 indirekte Arbeitsplätze. (44) Was die Auswirkungen auf die Regionen betrifft, so sind die Keramikfliesenhersteller in der spanischen Provinz Castellón Teil eines Clusters, in dem die meisten Unternehmen KMU sind und direkt oder indirekt vom Wirtschaftszweig der Keramikfliesenherstellung abhängen. |
| --- | --- |

(467)

Was die indirekten Auswirkungen auf andere Wirtschaftszweige betrifft, zu denen Netto & Cortina im Übrigen keine Beweise oder Quantifizierung vorgelegt haben, so stellt die Kommission fest, dass bei einem Verzicht auf die Einführung von Zöllen auch andere Wirtschaftszweige beeinträchtigt wären. Nach Angaben des spanischen Herstellerverbands (ASCER) beispielsweise hat die Keramikfliesenbranche in Spanien 60 000 – sowohl direkte als auch indirekte – Arbeitsplätze geschaffen, was 2,4 % der Beschäftigung im Industriesektor entspricht. Schätzungen zufolge schafft jeder direkte Arbeitsplatz weitere 3,8 indirekte Arbeitsplätze. (44) Was die Auswirkungen auf die Regionen betrifft, so sind die Keramikfliesenhersteller in der spanischen Provinz Castellón Teil eines Clusters, in dem die meisten Unternehmen KMU sind und direkt oder indirekt vom Wirtschaftszweig der Keramikfliesenherstellung abhängen.

44

| (468) | Alles in allem haben die interessierten Parteien keine Beweise dafür vorgelegt, dass ein Verzicht auf die Einführung von Zöllen die in den Erwägungsgründen 424 bis 428 dargelegten positiven Folgen der Einführung von Maßnahmen für den Wirtschaftszweig der Union aufwiegen würde. |
| --- | --- |

(468)

Alles in allem haben die interessierten Parteien keine Beweise dafür vorgelegt, dass ein Verzicht auf die Einführung von Zöllen die in den Erwägungsgründen 424 bis 428 dargelegten positiven Folgen der Einführung von Maßnahmen für den Wirtschaftszweig der Union aufwiegen würde.

| (469) | Nach der endgültigen Unterrichtung machten die indische Regierung und sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, die Kommission hätte die Auswirkungen des russischen Einmarsches in der Ukraine auf den Unionsmarkt für Keramikfliesen berücksichtigen müssen. Die Parteien machten insbesondere geltend, dass der Krieg zu steigenden Energiepreisen führe und den Zugang zu Rohstoffen blockiere, was sich zusammen mit bestehenden Hemmnissen wie den Antidumpingmaßnahmen gegenüber Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China negativ auf die Lieferketten auswirken und den Druck auf die Einführer und Verwender in der Union erhöhen könnte. |
| --- | --- |

(469)

Nach der endgültigen Unterrichtung machten die indische Regierung und sechzehn indische ausführende Hersteller geltend, die Kommission hätte die Auswirkungen des russischen Einmarsches in der Ukraine auf den Unionsmarkt für Keramikfliesen berücksichtigen müssen. Die Parteien machten insbesondere geltend, dass der Krieg zu steigenden Energiepreisen führe und den Zugang zu Rohstoffen blockiere, was sich zusammen mit bestehenden Hemmnissen wie den Antidumpingmaßnahmen gegenüber Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in China negativ auf die Lieferketten auswirken und den Druck auf die Einführer und Verwender in der Union erhöhen könnte.

| (470) | Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung wies die türkische Regierung erneut darauf hin, dass die COVID-19-Pandemie gezeigt habe, wie wichtig gut funktionierende Lieferketten seien. Die türkische Regierung vertrat die Auffassung, dass offene Lieferkanäle von der Türkei in die Union für energieintensive Industrien wie die Herstellung von Keramikfliesen nach wie vor von entscheidender Bedeutung seien, insbesondere vor dem Hintergrund der anhaltenden russischen Invasion in der Ukraine, der von der Union verhängten Sanktionen und des anschließenden Anstiegs der Energiepreise. |
| --- | --- |

(470)

Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung wies die türkische Regierung erneut darauf hin, dass die COVID-19-Pandemie gezeigt habe, wie wichtig gut funktionierende Lieferketten seien. Die türkische Regierung vertrat die Auffassung, dass offene Lieferkanäle von der Türkei in die Union für energieintensive Industrien wie die Herstellung von Keramikfliesen nach wie vor von entscheidender Bedeutung seien, insbesondere vor dem Hintergrund der anhaltenden russischen Invasion in der Ukraine, der von der Union verhängten Sanktionen und des anschließenden Anstiegs der Energiepreise.

| (471) | In Bezug auf die russische Invasion in der Ukraine stellte die Kommission fest, dass sie sich in erster Linie negativ auf die Unionshersteller ausgewirkt hat. Die Auswirkungen des Kriegs auf die Einführer und Verwender sind begrenzt, da das Volumen der Einfuhren aus der Ukraine im Bezugszeitraum bereits unerheblich war. Außerdem wird der Verzicht auf die Einführung von Maßnahmen gegenüber zwei ausführenden Herstellern der Stichprobe (Lavish und Vitra) jeglichen zusätzlichen Druck auf die Lieferketten aufgrund des Krieges verringern. Folglich wies die Kommission die in den Erwägungsgründen 469 und 470 beschriebenen Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(471)

In Bezug auf die russische Invasion in der Ukraine stellte die Kommission fest, dass sie sich in erster Linie negativ auf die Unionshersteller ausgewirkt hat. Die Auswirkungen des Kriegs auf die Einführer und Verwender sind begrenzt, da das Volumen der Einfuhren aus der Ukraine im Bezugszeitraum bereits unerheblich war. Außerdem wird der Verzicht auf die Einführung von Maßnahmen gegenüber zwei ausführenden Herstellern der Stichprobe (Lavish und Vitra) jeglichen zusätzlichen Druck auf die Lieferketten aufgrund des Krieges verringern. Folglich wies die Kommission die in den Erwägungsgründen 469 und 470 beschriebenen Vorbringen zurück.

| (472) | Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung machte CGCSA geltend, dass die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der stark integrierten Keramikfliesenindustrie in der Union und in der Türkei zuwiderlaufen würde. In diesem Zusammenhang wies der Verband darauf hin, dass die türkischen Keramikfliesenhersteller ihre Roh- und Verbrauchsmaterialien, Sachanlagen und Ersatzteile aus der Union bezögen. Der Gesamtwert dieser Käufe stieg von 163 Mio. EUR im Jahr 2019 über 188 Mio. EUR im Jahr 2020 und 233 Mio. EUR im Jahr 2021 bis auf 309 Mio. EUR in den ersten zehn Monaten des Jahres 2022. Darüber hinaus investierten türkische Unternehmen in der Union in die Herstellung von Keramikfliesen, in die Logistik und in Dienstleistungen. Der Gesamtwert dieser Investitionen erreichte im Zeitraum 2019–2021 366 Mio. EUR und schuf rund 1 700 Arbeitsplätze. Bei einer Anhörung vor den Kommissionsdienststellen brachte die türkische Regierung ähnliche Argumente vor. |
| --- | --- |

(472)

Nach der zusätzlichen teilweisen Unterrichtung machte CGCSA geltend, dass die Einführung von Antidumpingmaßnahmen dem Interesse der stark integrierten Keramikfliesenindustrie in der Union und in der Türkei zuwiderlaufen würde. In diesem Zusammenhang wies der Verband darauf hin, dass die türkischen Keramikfliesenhersteller ihre Roh- und Verbrauchsmaterialien, Sachanlagen und Ersatzteile aus der Union bezögen. Der Gesamtwert dieser Käufe stieg von 163 Mio. EUR im Jahr 2019 über 188 Mio. EUR im Jahr 2020 und 233 Mio. EUR im Jahr 2021 bis auf 309 Mio. EUR in den ersten zehn Monaten des Jahres 2022. Darüber hinaus investierten türkische Unternehmen in der Union in die Herstellung von Keramikfliesen, in die Logistik und in Dienstleistungen. Der Gesamtwert dieser Investitionen erreichte im Zeitraum 2019–2021 366 Mio. EUR und schuf rund 1 700 Arbeitsplätze. Bei einer Anhörung vor den Kommissionsdienststellen brachte die türkische Regierung ähnliche Argumente vor.

| (473) | Die Kommission erkannte die gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen der türkischen und der europäischen Keramikfliesenindustrie an. Die Kommission stellte jedoch fest, dass es keine Beweise dafür gab, dass die Beschaffung von Roh- und Verbrauchsmaterialien, Sachanlagen und Ersatzteilen direkt mit den Ausfuhren von Keramikfliesen in die Union verbunden war. So stieg der Ankaufswert zwischen 2021 (Gesamtjahr) und 2022 (erste zehn Monate) erheblich an, obwohl, wie von der türkischen Regierung bestätigt (siehe Erwägungsgrund 282), die Menge der Keramikfliesenausfuhren aus der Türkei in die Union in den ersten zehn Monaten des Jahres 2022 im Vergleich zum selben Zeitraum des Jahres 2021 zurückging. Darüber hinaus dürfte die Wiederherstellung gleicher Wettbewerbsbedingungen zu einem Anstieg der Produktion in der Union führen und den Lieferanten von Roh- und Verbrauchsmaterialien, Sachanlagen und Ersatzteilen in der Union neue Geschäftsmöglichkeiten eröffnen. |
| --- | --- |

(473)

Die Kommission erkannte die gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen der türkischen und der europäischen Keramikfliesenindustrie an. Die Kommission stellte jedoch fest, dass es keine Beweise dafür gab, dass die Beschaffung von Roh- und Verbrauchsmaterialien, Sachanlagen und Ersatzteilen direkt mit den Ausfuhren von Keramikfliesen in die Union verbunden war. So stieg der Ankaufswert zwischen 2021 (Gesamtjahr) und 2022 (erste zehn Monate) erheblich an, obwohl, wie von der türkischen Regierung bestätigt (siehe Erwägungsgrund 282), die Menge der Keramikfliesenausfuhren aus der Türkei in die Union in den ersten zehn Monaten des Jahres 2022 im Vergleich zum selben Zeitraum des Jahres 2021 zurückging. Darüber hinaus dürfte die Wiederherstellung gleicher Wettbewerbsbedingungen zu einem Anstieg der Produktion in der Union führen und den Lieferanten von Roh- und Verbrauchsmaterialien, Sachanlagen und Ersatzteilen in der Union neue Geschäftsmöglichkeiten eröffnen.

| (474) | Außerdem nahm die Kommission die Investitionstätigkeit türkischer Unternehmen in der Keramikfliesenindustrie in der Union zur Kenntnis. Diese Investitionen erhöhen die Beschäftigung und fördern die wirtschaftliche Entwicklung in den jeweiligen Regionen. Die Wiederherstellung gleicher Wettbewerbsbedingungen in der Union wird den bereits getätigten Investitionen der türkischen Hersteller zugutekommen und kann zu weiteren Investitionen motivieren. Schließlich versäumte es die Partei, anzugeben, in welchem Umfang diese Käufe und Investitionen von Vitra getätigt wurden, bei denen kein Dumping festgestellt wurde und die daher von den Antidumpingmaßnahmen nicht betroffen sein werden. |
| --- | --- |

(474)

Außerdem nahm die Kommission die Investitionstätigkeit türkischer Unternehmen in der Keramikfliesenindustrie in der Union zur Kenntnis. Diese Investitionen erhöhen die Beschäftigung und fördern die wirtschaftliche Entwicklung in den jeweiligen Regionen. Die Wiederherstellung gleicher Wettbewerbsbedingungen in der Union wird den bereits getätigten Investitionen der türkischen Hersteller zugutekommen und kann zu weiteren Investitionen motivieren. Schließlich versäumte es die Partei, anzugeben, in welchem Umfang diese Käufe und Investitionen von Vitra getätigt wurden, bei denen kein Dumping festgestellt wurde und die daher von den Antidumpingmaßnahmen nicht betroffen sein werden.

| (475) | In Anbetracht der in den Erwägungsgründen 473 und 474 dargelegten Erwägungen kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Maßnahmen nur sehr begrenzte Auswirkungen auf die Unionslieferanten von Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffen, Sachanlagen und Ersatzteilen haben könnten und diese Investitionen der türkischen Hersteller in der Union begünstigen würden. Folglich wies die Kommission die in Erwägungsgrund 472 dargelegten Vorbringen zurück. |
| --- | --- |

(475)

In Anbetracht der in den Erwägungsgründen 473 und 474 dargelegten Erwägungen kam die Kommission zu dem Schluss, dass die Maßnahmen nur sehr begrenzte Auswirkungen auf die Unionslieferanten von Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffen, Sachanlagen und Ersatzteilen haben könnten und diese Investitionen der türkischen Hersteller in der Union begünstigen würden. Folglich wies die Kommission die in Erwägungsgrund 472 dargelegten Vorbringen zurück.

7.5.   Schlussfolgerung zum Unionsinteresse

Schlussfolgerung zum Unionsinteresse

| (476) | Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass es keine zwingenden Gründe dafür gibt, dass es dem Unionsinteresse zuwiderlaufen würde, Maßnahmen gegenüber den Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei einzuführen. |
| --- | --- |

(476)

Auf der Grundlage der vorstehenden Ausführungen gelangte die Kommission zu dem Schluss, dass es keine zwingenden Gründe dafür gibt, dass es dem Unionsinteresse zuwiderlaufen würde, Maßnahmen gegenüber den Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei einzuführen.

8.   ENDGÜLTIGE ANTIDUMPINGMAẞNAHMEN

ENDGÜLTIGE ANTIDUMPINGMAẞNAHMEN

| (477) | Angesichts der Schlussfolgerungen der Kommission zu Dumping, Schädigung, Schadensursache, Höhe der Maßnahmen und Unionsinteresse sollten nach Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung endgültige Antidumpingmaßnahmen eingeführt werden, um eine weitere Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union durch die gedumpten Einfuhren der betroffenen Ware zu verhindern. Die Antidumpingzölle sollten nach der Regel des niedrigeren Zolls festgesetzt werden. Wie in Abschnitt 3 erwähnt, gelten die Antidumpingzölle nicht für den indischen ausführenden Hersteller Lavish und für den türkischen ausführenden Hersteller Vitra. |
| --- | --- |

(477)

Angesichts der Schlussfolgerungen der Kommission zu Dumping, Schädigung, Schadensursache, Höhe der Maßnahmen und Unionsinteresse sollten nach Artikel 9 Absatz 4 der Grundverordnung endgültige Antidumpingmaßnahmen eingeführt werden, um eine weitere Schädigung des Wirtschaftszweigs der Union durch die gedumpten Einfuhren der betroffenen Ware zu verhindern. Die Antidumpingzölle sollten nach der Regel des niedrigeren Zolls festgesetzt werden. Wie in Abschnitt 3 erwähnt, gelten die Antidumpingzölle nicht für den indischen ausführenden Hersteller Lavish und für den türkischen ausführenden Hersteller Vitra.

| (478) | Auf dieser Grundlage sollten folgende endgültige Antidumpingzölle, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, eingeführt werden:







  Land | Unternehmen | Endgültiger Antidumpingzoll |
| --- | --- | --- | --- |
| Indien | Conor | 8,7  % |
| Indien | Icon | 6,7  % |
| Indien | Andere mitarbeitende Unternehmen | 7,3  % |
| Indien | Alle übrigen Unternehmen | 8,7  % |
| Türkei | Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 20,9  % |
| Türkei | Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.,
  Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. | 4,8  % |
| Türkei | Andere mitarbeitende Unternehmen | 9,2  % |
| Türkei | Alle übrigen Unternehmen | 20,9  % |

(478)

Auf dieser Grundlage sollten folgende endgültige Antidumpingzölle, ausgedrückt als Prozentsatz des CIF-Preises frei Grenze der Union, unverzollt, eingeführt werden:

Land

Unternehmen

Endgültiger Antidumpingzoll

Indien

Conor

8,7  %

Indien

Icon

6,7  %

Indien

Andere mitarbeitende Unternehmen

7,3  %

Indien

Alle übrigen Unternehmen

8,7  %

Türkei

Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

20,9  %

Türkei

Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.,

Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.

4,8  %

Türkei

Andere mitarbeitende Unternehmen

9,2  %

Türkei

Alle übrigen Unternehmen

20,9  %

| (479) | Die in dieser Verordnung festgesetzten unternehmensspezifischen Antidumpingzollsätze wurden auf der Grundlage der Feststellungen dieser Untersuchung ermittelt. Mithin spiegeln sie die in dieser Untersuchung festgestellte Lage der betreffenden Unternehmen wider. Diese Zollsätze gelten ausschließlich für die Einfuhren der untersuchten Ware mit Ursprung in den betroffenen Ländern, die von den namentlich genannten juristischen Personen hergestellt wurden. Einfuhren der betroffenen Ware, die von anderen, im verfügenden Teil dieser Verordnung nicht ausdrücklich genannten Unternehmen (einschließlich der mit den ausdrücklich genannten Unternehmen verbundenen Unternehmen) hergestellt werden, sollten dem für „alle übrigen Unternehmen“ geltenden Zollsatz unterliegen. Für sie sollte keiner der unternehmensspezifischen Antidumpingzölle gelten. |
| --- | --- |

(479)

Die in dieser Verordnung festgesetzten unternehmensspezifischen Antidumpingzollsätze wurden auf der Grundlage der Feststellungen dieser Untersuchung ermittelt. Mithin spiegeln sie die in dieser Untersuchung festgestellte Lage der betreffenden Unternehmen wider. Diese Zollsätze gelten ausschließlich für die Einfuhren der untersuchten Ware mit Ursprung in den betroffenen Ländern, die von den namentlich genannten juristischen Personen hergestellt wurden. Einfuhren der betroffenen Ware, die von anderen, im verfügenden Teil dieser Verordnung nicht ausdrücklich genannten Unternehmen (einschließlich der mit den ausdrücklich genannten Unternehmen verbundenen Unternehmen) hergestellt werden, sollten dem für „alle übrigen Unternehmen“ geltenden Zollsatz unterliegen. Für sie sollte keiner der unternehmensspezifischen Antidumpingzölle gelten.

| (480) | Ein in dieser Verordnung namentlich genanntes Unternehmen kann die Anwendung dieser unternehmensspezifischen Antidumpingzollsätze beantragen, falls es später seinen Namen ändert. Ein solcher Antrag ist an die Kommission zu richten. (45) Er muss alle sachdienlichen Informationen enthalten, aus denen hervorgeht, dass die Änderung nicht das Recht des Unternehmens berührt, in den Genuss des für dieses Unternehmen geltenden Zollsatzes zu kommen. Wenn die Namensänderung des Unternehmens dieses Recht nicht berührt, wird eine Verordnung über die Namensänderung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht. |
| --- | --- |

(480)

Ein in dieser Verordnung namentlich genanntes Unternehmen kann die Anwendung dieser unternehmensspezifischen Antidumpingzollsätze beantragen, falls es später seinen Namen ändert. Ein solcher Antrag ist an die Kommission zu richten. (45) Er muss alle sachdienlichen Informationen enthalten, aus denen hervorgeht, dass die Änderung nicht das Recht des Unternehmens berührt, in den Genuss des für dieses Unternehmen geltenden Zollsatzes zu kommen. Wenn die Namensänderung des Unternehmens dieses Recht nicht berührt, wird eine Verordnung über die Namensänderung im Amtsblatt der Europäischen Union veröffentlicht.

45

Amtsblatt der Europäischen Union

| (481) | Damit die ordnungsgemäße Einziehung der Antidumpingzölle gewährleistet ist, sollte der Antidumpingzoll für alle übrigen Unternehmen nicht nur für die an dieser Untersuchung nicht mitarbeitenden ausführenden Hersteller gelten, sondern auch für die Hersteller, die im Untersuchungszeitraum keine Ausfuhren in die Union getätigt haben. |
| --- | --- |

(481)

Damit die ordnungsgemäße Einziehung der Antidumpingzölle gewährleistet ist, sollte der Antidumpingzoll für alle übrigen Unternehmen nicht nur für die an dieser Untersuchung nicht mitarbeitenden ausführenden Hersteller gelten, sondern auch für die Hersteller, die im Untersuchungszeitraum keine Ausfuhren in die Union getätigt haben.

| (482) | Zur Minimierung des Umgehungsrisikos, das aufgrund der unterschiedlichen Zollsätze besteht, sind besondere Vorkehrungen zur Gewährleistung der Erhebung der unternehmensspezifischen Antidumpingzölle erforderlich. Die Unternehmen, für die ein unternehmensspezifischer Antidumpingzoll gilt, müssen den Zollbehörden der Mitgliedstaaten eine gültige Handelsrechnung vorlegen. Die Rechnung muss den in Artikel 1 Absatz 4 dieser Verordnung dargelegten Anforderungen entsprechen. Auf Einfuhren, für die keine solche Handelsrechnung vorgelegt wird, sollte der für „alle übrigen Unternehmen“ geltende Antidumpingzoll erhoben werden. |
| --- | --- |

(482)

Zur Minimierung des Umgehungsrisikos, das aufgrund der unterschiedlichen Zollsätze besteht, sind besondere Vorkehrungen zur Gewährleistung der Erhebung der unternehmensspezifischen Antidumpingzölle erforderlich. Die Unternehmen, für die ein unternehmensspezifischer Antidumpingzoll gilt, müssen den Zollbehörden der Mitgliedstaaten eine gültige Handelsrechnung vorlegen. Die Rechnung muss den in Artikel 1 Absatz 4 dieser Verordnung dargelegten Anforderungen entsprechen. Auf Einfuhren, für die keine solche Handelsrechnung vorgelegt wird, sollte der für „alle übrigen Unternehmen“ geltende Antidumpingzoll erhoben werden.

| (483) | Auch wenn die Vorlage dieser Rechnung erforderlich ist, damit die Zollbehörden der Mitgliedstaaten die unternehmensspezifischen Antidumpingzölle auf die Einfuhren anwenden können, stellt diese Rechnung nicht das einzige von den Zollbehörden zu berücksichtigende Element dar. So müssen die Zollbehörden der Mitgliedstaaten – auch wenn ihnen eine Rechnung vorgelegt wird, die alle in Artikel 1 Absatz 4 dieser Verordnung dargelegten Anforderungen erfüllt – ihre üblichen Prüfungen durchführen und können, wie in allen anderen Fällen, zusätzliche Belege (Versandpapiere usw.) verlangen, um die Richtigkeit der Angaben in der Erklärung zu überprüfen und sicherzustellen, dass die anschließende Anwendung des niedrigeren Zollsatzes unter Einhaltung der Zollvorschriften gerechtfertigt ist. |
| --- | --- |

(483)

Auch wenn die Vorlage dieser Rechnung erforderlich ist, damit die Zollbehörden der Mitgliedstaaten die unternehmensspezifischen Antidumpingzölle auf die Einfuhren anwenden können, stellt diese Rechnung nicht das einzige von den Zollbehörden zu berücksichtigende Element dar. So müssen die Zollbehörden der Mitgliedstaaten – auch wenn ihnen eine Rechnung vorgelegt wird, die alle in Artikel 1 Absatz 4 dieser Verordnung dargelegten Anforderungen erfüllt – ihre üblichen Prüfungen durchführen und können, wie in allen anderen Fällen, zusätzliche Belege (Versandpapiere usw.) verlangen, um die Richtigkeit der Angaben in der Erklärung zu überprüfen und sicherzustellen, dass die anschließende Anwendung des niedrigeren Zollsatzes unter Einhaltung der Zollvorschriften gerechtfertigt ist.

| (484) | Sollten sich die Ausfuhren eines der Unternehmen, die in den Genuss niedrigerer unternehmensspezifischer Zollsätze gelangen, nach der Einführung der betreffenden Maßnahmen beträchtlich erhöhen, so könnte allein schon der mengenmäßige Anstieg als Veränderung des Handelsgefüges aufgrund der Einführung von Maßnahmen im Sinne des Artikels 13 Absatz 1 der Grundverordnung interpretiert werden. Unter diesen Umständen kann, sofern die Voraussetzungen dafür erfüllt sind, eine Umgehungsuntersuchung eingeleitet werden. Im Rahmen dieser Untersuchung kann unter anderem geprüft werden, ob es notwendig ist, den/die individuellen Zollsatz/Zollsätze aufzuheben und stattdessen einen landesweiten Zoll einzuführen. |
| --- | --- |

(484)

Sollten sich die Ausfuhren eines der Unternehmen, die in den Genuss niedrigerer unternehmensspezifischer Zollsätze gelangen, nach der Einführung der betreffenden Maßnahmen beträchtlich erhöhen, so könnte allein schon der mengenmäßige Anstieg als Veränderung des Handelsgefüges aufgrund der Einführung von Maßnahmen im Sinne des Artikels 13 Absatz 1 der Grundverordnung interpretiert werden. Unter diesen Umständen kann, sofern die Voraussetzungen dafür erfüllt sind, eine Umgehungsuntersuchung eingeleitet werden. Im Rahmen dieser Untersuchung kann unter anderem geprüft werden, ob es notwendig ist, den/die individuellen Zollsatz/Zollsätze aufzuheben und stattdessen einen landesweiten Zoll einzuführen.

| (485) | Ausführende Hersteller, die die betroffene Ware im Untersuchungszeitraum nicht in die Union ausführten, sollten bei der Kommission beantragen können, dass der Antidumpingzollsatz für mitarbeitende, aber nicht in die Stichprobe einbezogene Unternehmen angewandt wird. Die Kommission sollte diesem Antrag stattgeben, sofern drei Bedingungen erfüllt sind. Der neue ausführende Hersteller müsste nachweisen, dass: (i) er die betroffene Ware im Untersuchungszeitraum nicht in die Union ausgeführt hat; (ii) er nicht mit einem ausführenden Hersteller verbunden ist, der dies getan hat; und (iii) die betreffende Ware danach ausgeführt hat oder eine unwiderrufliche vertragliche Verpflichtung dazu in erheblichen Mengen eingegangen ist. |
| --- | --- |

(485)

Ausführende Hersteller, die die betroffene Ware im Untersuchungszeitraum nicht in die Union ausführten, sollten bei der Kommission beantragen können, dass der Antidumpingzollsatz für mitarbeitende, aber nicht in die Stichprobe einbezogene Unternehmen angewandt wird. Die Kommission sollte diesem Antrag stattgeben, sofern drei Bedingungen erfüllt sind. Der neue ausführende Hersteller müsste nachweisen, dass: (i) er die betroffene Ware im Untersuchungszeitraum nicht in die Union ausgeführt hat; (ii) er nicht mit einem ausführenden Hersteller verbunden ist, der dies getan hat; und (iii) die betreffende Ware danach ausgeführt hat oder eine unwiderrufliche vertragliche Verpflichtung dazu in erheblichen Mengen eingegangen ist.

9.   SCHLUSSBESTIMMUNGEN

SCHLUSSBESTIMMUNGEN

| (486) | Nach Artikel 109 der Verordnung (EU, Euratom) 2018/1046 des Europäischen Parlaments und des Rates (46) wird, wenn ein Betrag infolge einer Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Union erstattet werden muss, der von der Europäischen Zentralbank für ihre Hauptrefinanzierungsgeschäfte zugrunde gelegte und am ersten Kalendertag jedes Monats geltende Zinssatz angewandt, der im Amtsblatt der Europäischen Union, Reihe C, veröffentlicht wird. |
| --- | --- |

(486)

Nach Artikel 109 der Verordnung (EU, Euratom) 2018/1046 des Europäischen Parlaments und des Rates (46) wird, wenn ein Betrag infolge einer Entscheidung des Gerichtshofes der Europäischen Union erstattet werden muss, der von der Europäischen Zentralbank für ihre Hauptrefinanzierungsgeschäfte zugrunde gelegte und am ersten Kalendertag jedes Monats geltende Zinssatz angewandt, der im Amtsblatt der Europäischen Union, Reihe C, veröffentlicht wird.

46

Amtsblatt der Europäischen Union

| (487) | Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen stehen im Einklang mit der Stellungnahme des mit Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2016/1036 eingesetzten Ausschusses — |
| --- | --- |

(487)

Die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen stehen im Einklang mit der Stellungnahme des mit Artikel 15 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2016/1036 eingesetzten Ausschusses —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

(1)   Es wird ein endgültiger Antidumpingzoll eingeführt auf Einfuhren von keramischen Fliesen, Boden- und Wandplatten, keramischen Steinchen, Mosaiksteinen und ähnlichen Waren, auch auf Unterlage, sowie fertigen Formstücken, die derzeit unter den KN-Codes 6907 21 00, 6907 22 00, 6907 23 00, 6907 30 00 und 6907 40 00 eingereiht werden, mit Ursprung in Indien und der Türkei.

(2)   Für die in Absatz 1 beschriebene und von den nachstehend aufgeführten Unternehmen hergestellte Ware gelten folgende endgültige Antidumpingzollsätze auf den Nettopreis frei Grenze der Union, unverzollt:

| Land | Unternehmen | Endgültiger Antidumpingzoll | TARIC-Zusatzcode |
| --- | --- | --- | --- |
| Indien | Conor Granito Pvt Ltd.; Corial Ceramic Pvt Ltd. | 8,7  % | C898 |
| Indien | Acecon Vitrified Pvt Ltd.; Avlon Ceramics Pvt Ltd.; Duracon Vitrified Pvt Ltd.; Eracon Vitrified Pvt Ltd.; Evershine Vitrified Pvt Ltd.; Icon Granito Pvt Ltd.; Venice Ceramics Pvt Ltd. | 6,7  % | C899 |
| Indien | In Anhang I aufgeführte andere mitarbeitende Unternehmen | 7,3  % | |
| Indien | Alle übrigen Unternehmen | 8,7  % | C999 |
| Türkei | Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | 20,9  % | C900 |
| Türkei | Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.;
  Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş. | 4,8  % | C901 |
| Türkei | In Anhang II aufgeführte andere mitarbeitende Unternehmen | 9,2  % | |
| Türkei | Alle übrigen Unternehmen | 20,9  % | C999 |

Land

Unternehmen

Endgültiger Antidumpingzoll

TARIC-Zusatzcode

Indien

Conor Granito Pvt Ltd.; Corial Ceramic Pvt Ltd.

8,7  %

C898

Indien

Acecon Vitrified Pvt Ltd.; Avlon Ceramics Pvt Ltd.; Duracon Vitrified Pvt Ltd.; Eracon Vitrified Pvt Ltd.; Evershine Vitrified Pvt Ltd.; Icon Granito Pvt Ltd.; Venice Ceramics Pvt Ltd.

6,7  %

C899

Indien

In Anhang I aufgeführte andere mitarbeitende Unternehmen

7,3  %

Indien

Alle übrigen Unternehmen

8,7  %

C999

Türkei

Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

20,9  %

C900

Türkei

Qua Granite ve Hayal Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.;

Bien Yapi Ürünleri San. Tic. A.Ş.

4,8  %

C901

Türkei

In Anhang II aufgeführte andere mitarbeitende Unternehmen

9,2  %

Türkei

Alle übrigen Unternehmen

20,9  %

C999

(3)   Die Antidumpingzölle gelten nicht für den indischen ausführenden Hersteller Lavish, zu dem Lavish Granito Pvt Ltd., Lavish Ceramics Pvt Ltd., Lakme Vitrified Pvt Ltd. und Liva Ceramics Pvt Ltd. gehören (TARIC-Zusatzcode C903), und gelten nicht für den türkischen ausführenden Hersteller Vitra Karo Sanayi ve Ticaret A.Ş. (TARIC-Zusatzcode C902).

(4)   Die Anwendung der unternehmensspezifischen Zollsätze für die in Absatz 2 genannten Unternehmen sowie die Nichtanwendung eines Antidumpingzollsatzes für die in Absatz 3 genannten Unternehmen setzen voraus, dass den Zollbehörden der Mitgliedstaaten eine gültige Handelsrechnung vorgelegt wird; diese muss eine Erklärung enthalten, die von einer dafür zuständigen, mit Name und Funktion ausgewiesenen Person des rechnungsstellenden Unternehmens datiert und unterzeichnet wurde und deren Wortlaut wie folgt lautet:
  „Der/Die Unterzeichnete versichert, dass die auf dieser Rechnung aufgeführten und zur Ausfuhr in die Europäische Union verkauften [Mengenangabe] [betroffene Ware] von [Name und Anschrift des Unternehmens] (TARIC-Zusatzcode) in [betroffenes Land] hergestellt wurden und dass die Angaben auf dieser Rechnung vollständig und richtig sind.“
  Wird keine solche Handelsrechnung vorgelegt, findet der für alle übrigen Unternehmen geltende Zollsatz Anwendung.

(5)   Sofern nichts anderes bestimmt ist, finden die geltenden Zollbestimmungen Anwendung.

Artikel 2

Artikel 1 Absatz 2 kann geändert werden, um neue ausführende Hersteller aus Indien oder der Türkei hinzuzufügen und für sie den entsprechenden gewogenen durchschnittlichen Antidumpingzollsatz für mitarbeitende Unternehmen, die nicht in die Stichprobe einbezogen wurden, einzuführen. Ein neuer ausführender Hersteller muss belegen, dass

| a) | er die in Artikel 1 Absatz 1 genannte Ware mit Ursprung in Indien oder der Türkei im Untersuchungszeitraum (1. Juli 2020 bis 30. Juni 2021) nicht ausgeführt hat, |
| --- | --- |

a)

er die in Artikel 1 Absatz 1 genannte Ware mit Ursprung in Indien oder der Türkei im Untersuchungszeitraum (1. Juli 2020 bis 30. Juni 2021) nicht ausgeführt hat,

| b) | er nicht mit einem Ausführer oder Hersteller verbunden ist, der den mit dieser Verordnung eingeführten Maßnahmen unterliegt und der an der Ausgangsuntersuchung hätte mitarbeiten können, und |
| --- | --- |

b)

er nicht mit einem Ausführer oder Hersteller verbunden ist, der den mit dieser Verordnung eingeführten Maßnahmen unterliegt und der an der Ausgangsuntersuchung hätte mitarbeiten können, und

| c) | er die betroffene Ware nach dem Ende des Untersuchungszeitraums tatsächlich in die Union ausgeführt hat oder eine unwiderrufliche vertragliche Verpflichtung zur Ausfuhr einer bedeutenden Menge in die Union eingegangen ist. |
| --- | --- |

c)

er die betroffene Ware nach dem Ende des Untersuchungszeitraums tatsächlich in die Union ausgeführt hat oder eine unwiderrufliche vertragliche Verpflichtung zur Ausfuhr einer bedeutenden Menge in die Union eingegangen ist.

Artikel 3

Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 9. Februar 2023

Für die Kommission

Die Präsidentin

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ABl. L 176 vom 30.6.2016, S. 21.

1

(2)  Bekanntmachung über die Einleitung eines Antidumpingverfahrens betreffend die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in Indien und der Türkei (ABl. C 501 vom 13.12.2021, S. 25).

2

(3)  Urteil des Gerichts vom 11. Juli 2017, Viraj Profiles Ltd/Rat der Europäischen Union, T-67/14, ECLI:EU:T:2017:481, Rn. 98.

3

(4)  Europäische Gemeinschaften – Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China, Bericht des WTO-Berufungsgremiums (WT/DS397/AB/R), Rn. 418. Siehe auch Urteil des Gerichtshofs vom 8. September 2015, Philips Lighting, C-511/13 P, ECLI:EU:C:2015:553, Rn. 60–73.

4

(5)  Einleitungsbekanntmachung, Abschnitt 5.5.

5

(6)  Einleitungsbekanntmachung, Abschnitt 5.2.

6

(7)  Mexico – Anti-dumping Duties on Steel Pipes and Tubes from Guatemala – Abschlussbericht des Panels (WT/DS331/R), Rn. 7.234–7.236.

7

(8)  Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011 des Rates vom 12. September 2011 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls und zur endgültigen Vereinnahmung des vorläufigen Zolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl. L 238 vom 15.9.2011, S. 1) und Durchführungsverordnung (EU) 2017/2179 der Kommission vom 22. November 2017 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China im Anschluss an eine Auslaufüberprüfung nach Artikel 11 Absatz 2 der Verordnung (EU) 2016/1036 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 307 vom 23.11.2017, S. 25).

8

(9)  Während des Verfahrens teilten die drei Unternehmen der Kommission mit, dass sie sich zu einem einzigen Unternehmen Ceramika Netto Sp. z o.o. Sp.K. zusammengeschlossen hatten.

9

(10)  Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011.

10

(11)  Durchführungsverordnung (EU) 2017/2179.

11

(12)  https://tron.trade.ec.europa.eu/investigations/case-view?caseId=2559

12

(13)  Aus organisatorischen Gründen fand der Kontrollbesuch bei einigen verbundenen Unternehmen in den Räumlichkeiten des produzierenden Unternehmens statt.

13

(14)  Zusammenfassung des Antrags, S. 1.

14

(15)  Anhänge 5 und 20 des Antrags.

15

(16)  Icon verwies auf C-468/15 P, PT Musim Mas/Rat, EU:C:2016:803, Rn. 39; und C-468/15 P, PT Musim Mas/Rat, EU:C:2016:803, Rn. 42; Rechtssache T-716/19, Interpipe Niko Tube und Interpipe Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant/Kommission, ECLI:EU:T:2021:457, Rn. 133.

16

(17)  C-104/90, Matsushita Electric Industrial/Rat, EU:C:1993:837, Rn. 9

17

(18)  Durchführungsverordnung (EU) 2022/1395 der Kommission vom 11. August 2022 zur Einführung eines endgültigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter korrosionsbeständiger Stähle mit Ursprung in Russland und der Türkei (ABl. L 211 vom 12.8.2022, S. 127), Erwägungsgrund 126.

18

(19)  Siehe insbesondere die Abschnitte D und E der offenen Fassungen der Fragebogenantworten der beiden Hersteller, die in t22.001010 verfügbar sind.

19

(20)  Von 1 Euro = 7,884 Türkische Lira im Juli 2020 auf 1 Euro = 10,382 Türkische Lira im Juni 2021 (d. h. insgesamt -32 %). Quellen: Europäische Zentralbank, GD Haushalt, Pacific Exchange Rate Service.

20

(21)  Verfügbar unter https://ec.europa.eu/eurostat/de/web/prodcom/data/database# (zuletzt aufgerufen am 19. September 2022).

21

(22)  Verfügbar unter https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/sts_inpr_q/default/table (zuletzt aufgerufen am 19. September 2022).

22

(23)  Da einer der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller aus Indien und einer der in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller aus der Türkei kein Dumping praktizierte, wurden die Einfuhren dieser Hersteller von den Gesamteinfuhren abgezogen und zu den nicht gedumpten Einfuhren hinzugerechnet. Die Kommission verwendete die Fragebogenantworten von Lavish und Vitra, um deren Mengen und Werte aus den Gesamtausfuhren herauszurechnen. Für Vitra schloss die Kommission auf der Grundlage der überprüften Informationen für den Untersuchungszeitraum die nicht von der Gruppe hergestellten Handelswaren aus. Da die Einfuhrstatistiken auf KN-Ebene öffentlich zugänglich sind, werden in der Verordnung für einige Zahlen Spannen angegeben, da andernfalls vertrauliche Daten dieser in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller offengelegt würden.

23

(24)  Siehe „Türkiye: ceramic tile exports continue to grow in 2020“. Verfügbar unter https://ceramicworldweb.com/en/economics-and-markets/Türkiye-ceramic-tile-exports-continue-grow-2020 (zuletzt aufgerufen am 19. November 2022). Siehe auch „The Turkish ceramic tile industry pushes on exports“. Verfügbar unter https://ceramicworldweb.com/en/economics-and-markets/turkish-ceramic-tile-industry-pushes-exports (zuletzt aufgerufen am 19. November 2022).

24

(25)  Die Mengen für den Untersuchungszeitraum für Spanien wurden berichtigt, nachdem der Antragsteller bei der Überprüfung des Fragebogens zu den Makroindikatoren entsprechende Nachweise vorgelegt hatte.

25

(26)  The European construction market to 2024. Verfügbar unter https://www.ceramicworldweb.com/index.php/en/economics-and-markets/european-construction-market-2024 (zuletzt aufgerufen am 20. September 2022).

26

(27)  Verordnung (EU) Nr. 258/2011 der Kommission vom 16. März 2011 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl. L 70 vom 17.3.2011, S. 5).

27

(28)  Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011.

28

(29)  Durchführungsverordnung (EU) 2017/2179.

29

(30)  Bekanntmachung der Einleitung einer Überprüfung wegen des bevorstehenden Außerkrafttretens der Antidumpingmaßnahmen gegenüber den Einfuhren von Keramikfliesen mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl. C 442 vom 22.11.2022, S. 3).

30

(31)  Urteil des Gerichtshofs vom 4. Februar 2021, eurocylinder systems AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt, Rechtssache C-324/19, ECLI:EU:C:2021:94, Rn. 49 und 52.

31

(32)  Verordnung (EG) Nr. 289/2009 der Kommission vom 7. April 2009 zur Einführung eines vorläufigen Antidumpingzolls auf die Einfuhren bestimmter nahtloser Rohre aus Eisen oder Stahl mit Ursprung in der Volksrepublik China (ABl. L 94 vom 8.4.2009, S. 48).

32

(33)  Die Mengen für den Untersuchungszeitraum für Spanien wurden berichtigt, nachdem der Antragsteller bei der Überprüfung des Fragebogens zu den Makroindikatoren entsprechende Nachweise vorgelegt hatte.

33

(34)  Zum Untersuchungszeitraum der Ausgangsuntersuchung betreffend Keramikfliesen aus China siehe Erwägungsgrund 24 der Verordnung (EU) Nr. 258/2011. Zur Zielgewinnspanne im Rahmen dieser Untersuchung siehe die Erwägungsgründe 164 und 197 der Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011.

34

(35)  Durchführungsverordnung (EU) 2017/2179.

35

(36)  Siehe Antrag, Anhang 8.

36

(37)  Da die unabhängigen Einführer ihre Mitarbeit nach der Phase der Aufforderung noch fehlender Informationen einstellten (sie stimmten einem Kontrollbesuch bzw. einem Fernabgleich nicht zu), stützt sich die Analyse der Kommission auf die von ihnen vorgelegten Informationen, einschließlich der einschlägigen Nachweise (z. B. Jahresabschlüsse), sowie auf öffentlich verfügbare Informationen (Jahresabschlüsse aus einem Unternehmensregister, Finanzdaten von https://www.romanian-companies.eu/).

37

(38)  Verordnung (EU) Nr. 305/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2011 zur Festlegung harmonisierter Bedingungen für die Vermarktung von Bauprodukten und zur Aufhebung der Richtlinie 89/106/EWG des Rates (ABl. L 88 vom 4.4.2011, S. 5).

38

(39)  Verordnung (EU) Nr. 258/2011, Erwägungsgrund 150.

39

(40)  Verordnung (EU) Nr. 258/2011, Erwägungsgrund 153, Durchführungsverordnung (EU) Nr. 917/2011, Erwägungsgrund 183, und Durchführungsverordnung (EU) 2017/2179, Erwägungsgrund 206.

40

(41)  Beispielsweise bezeichneten sich GANDALF Pawel Gagorowski (Polen) oder ILCOM s.r.l (Italien) als Einführer, VEDMAX s.r.l. (Rumänien) oder Orient Ceramic (Rumänien) sahen sich als Verwender/Einführer, Ogrodnik Niemirscy Sp.J (Polen) war eigenen Angaben zufolge ein „Verkäufer“, und Netto & Cortina (Polen) bezeichneten sich während der gesamten Untersuchung als „die Hersteller aus Białystok“.

41

(42)  Quelle: Fragebogen zu den Makroindikatoren, Abschnitt D.2.1., sowie Antrag, S. 49 und 52.

42

(43)  Siehe beispielsweise die zusätzliche Erklärung von Netto & Cortina zum Fall AD684, S. 8 und 14.

43

(44)  Impacto socioeconómico y fiscal del sector de azulejos y pavimentos cerámicos en España. Verfügbar unter https://transparencia.ascer.es/media/1039/informe-impacto-socioeco-sector-cer%C3%A1mico_ascer.pdf (zuletzt aufgerufen am 7. Oktober 2022).

44

(45)  Europäische Kommission, Generaldirektion Handel, Direktion G, Rue de la Loi/Wetstraat 170, 1040 Brüssel, Belgien.

45

(46)  Verordnung (EU, Euratom) 2018/1046 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 18. Juli 2018 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union, zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 1296/2013, (EU) Nr. 1301/2013, (EU) Nr. 1303/2013, (EU) Nr. 1304/2013, (EU) Nr. 1309/2013, (EU) Nr. 1316/2013, (EU) Nr. 223/2014, (EU) Nr. 283/2014 und des Beschlusses Nr. 541/2014/EU sowie zur Aufhebung der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 (ABl. L 193 vom 30.7.2018, S. 1).

46

---

ANHANG I

Nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller in Indien

| Land | Name | TARIC-Zusatzcode |
| --- | --- | --- |
| Indien | Arkiton Tiles LLP
  Ncraze Ceramic LLP | C919 |
| Indien | Asian Granito India Limited
  Crystal Ceramic Industries Private Limited
  Affil Vitrified Private Limited
  Amazoone Ceramics Limited | C920 |
| Indien | Color Tiles Private Limited
  Color Granito Private Limited
  Subway Tiles LLP
  Senis Ceramic Private Limited | C921 |
| Indien | Comet Granito Private Limited
  Corus Vitrified Private Limited | C922 |
| Indien | Granoland Tiles LLP
  Landgrace Ceramic Private Limited
  Landdecor Tiles LLP | C923 |
| Indien | Sunshine Tiles Company Private Limited
  Sunshine Vitrious Tiles Private Limited
  Sunshine Ceramic
  Jaysun Ceramics
  Sunray Tiles Private Limited
  Sologres Granito Private Limited
  Leesun Ceramic Tiles Co
  Grenic Tiles Private Limited
  Antonova Tiles (India) | C924 |
| Indien | Aajveto Manufacturing Private Limited
  The President Group
  Artos International LLP
  Spolo Ceramic Private Limited
  Veritaas Granito LLP
  Pioneer Ceramic Industries
  Zed Vitrified Private Limited
  Indesign Ceramics LLP | C925 |
| Indien | Accord Vitrified Private Limited
  Accord Plus Ceramics Private Limited | C927 |
| Indien | Alinta Granito Private Limited
  Avalta Granito Private Limited | C928 |
| Indien | Alpas Cera LLP
  Cosa Ceramic Private Limited | C929 |
| Indien | Ambani Vitrified Private Limited | C930 |
| Indien | Solizo Vitrified Private Limited | C931 |
| Indien | Axison Vitrified Private Limited
  Axiom Ceramic Private Limited
  Swellco Ceramic | C935 |
| Indien | Blizzard Vitrified LLP
  Blizzard Ceramica LLP | C937 |
| Indien | Blueart Granito Private Limited
  Iyota Tiles LLP | C938 |
| Indien | Bluetone Impex LLP | C939 |
| Indien | Bluezone Vitrified Private Limited
  Bluezone Tiles LLP
  Bluegrass Porcelano LLP | C940 |
| Indien | Bonza Vitrified Private Limited
  Boffo Granito LLP
  Big Tiles | C941 |
| Indien | Cadillac Granito Private Limited
  Captiva Ceramic Industries | C942 |
| Indien | Capron Vitrified Private Limited | C943 |
| Indien | Classy Tiles LLP | C944 |
| Indien | Claystone Granito Private Limited
  Favourite Plus Ceramic Private Limited
  Clayart Granito LLP
  Torino Tiles LLP
  Astila Ceramic Private Limited | C945 |
| Indien | Commander Vitrified Private Limited
  Creanza Ceramic Private Limited
  Commander Ceramic Industries
  Amora Tiles Private Limited
  Amora Ceramics Private Limited | C946 |
| Indien | Cruso Granito Private Limited | C947 |
| Indien | Cyber Ceramics | C948 |
| Indien | Delta Ceramic | C949 |
| Indien | Dureza Granito Private Limited | C950 |
| Indien | Emcer Tiles Private Limited
  Emcer Granito LLP
  Sanford Vitrified Private Limited
  Parker Tiles Private Limited
  Ascent Ceramica Private Limited
  Lenswood Ceramic | C951 |
| Indien | Exotica Ceramic Private Limited | C952 |
| Indien | Exxaro Tiles Limited | C953 |
| Indien | Face Ceramics Private Limited
  Fea Ceramics
  Cygen Ceramic LLP
  Sorento Granito Private Limited
  Soriso Ceramic Private Limited
  Soriso Granito LLP
  Angel Ceramic Pct Limited
  Blue Art Granito Private Limited
  Face Impex Private Limited | C954 |
| Indien | Favourite Plus Ceramic Private Limited | C956 |
| Indien | Flavour Granito LLP
  Rex Ceramic Private Limited | C957 |
| Indien | Fusion Granito Private Limited
  Vivanta Ceramic Private Limited | C958 |
| Indien | Gold Cera International | C959 |
| Indien | Gryphon Ceramics Private Limited
  Cosa Ceramics Pct Limited
  RAK Ceramics Private Limited
  Gris Ceramic LLP
  Grupo Griffin Ceramica LLP
  Alpas Cera LLP | C960 |
| Indien | Handmada International | C961 |
| Indien | Hilltop Ceramic | C962 |
| Indien | Ibis Smart Marble Private Limited
  Silverpearl Tile Private Limited | C963 |
| Indien | Italica Granito Private Limited
  Italica Floor Tiles Private Limited
  Soriso Ceramic Private Limited | C964 |
| Indien | Ita Lake Ceramic Private Limited
  Itaca Ceramic Private Limited
  Sperita Granito LLP | C966 |
| | | |
| Indien | Itacon Granito Private Limited
  U-Con Ceramica LLP
  Tecon Tiles Private Limited
  Valencia Ceramic Private Limited
  Livolla Granito LLP
  Velloza Granito LLP | C968 |
| Indien | Italia Ceramics Limited
  Piccolo Mosaic Limited | C969 |
| Indien | Italus Vitrified LLP | C971 |
| Indien | Itcos Granito LLP
  Icera Tiles LLP | C972 |
| Indien | Itoli Granito LLP
  Imlis Ceramica LLP | C973 |
| Indien | K2D Exim | C974 |
| Indien | Kag Granito LLP
  Rollza Granito LLP | C975 |
| Indien | Kajaria Ceramics Limited
  Jaxx Vitrified Private Limited
  Cosa Ceramics Private Limited
  Kajaria Tiles Private Limited
  Vennar Ceramics Limited | C976 |
| Indien | Keezia Tiles LLP | C977 |
| Indien | Kitco Ceramic | C978 |
| Indien | Kripton Granito Private Limited
  Kripton Ceramic Private Limited
  La Berry Ceramics Private Limited
  Nice Ceramic Private Limited
  Gresart Ceramica Private Limited | C979 |
| Indien | Latto Tiles LLP
  Spinora Tiles Private Limited | C980 |
| Indien | Laxveer Ceramic LLP
  Lovato Ceramic Private Limited | C981 |
| Indien | Leopard Vitrified Private Limited
  Livon Ceramic
  Letoza Granito LLP | C982 |
| Indien | Lexus Granito India Limited
  Lioli Ceramica Private Limited | C983 |
| Indien | Lezora Vitrified Private Limited
  Lemzon Granito LLP
  Lezwin Tiles LLP
  Sisam Granito LLP | C984 |
| Indien | Livenza Granito LLP
  Livanto Ceramic Private Limited
  Lizzart Granito LLP
  Linia Ceramic LLP
  L Tile Granito LLP | C986 |
| Indien | Lorence Vitrified LLP
  Lepono Porcelano LLP
  Lanford Ceramic Private Limited | C987 |
| Indien | Lycos Ceramic Private Limited
  Livolla Granito LLP
  Crevita Granito Private Limited | C988 |
| Indien | Maps Granito Private Limited
  Perth Ceramic Private Limited | C989 |
| Indien | Marbilano Tiles LLP
  Marbilano Surface LLP | C990 |
| Indien | Max Granito Private Limited
  Epos Tiles LLP | C119 |
| Indien | Metropole Tiles Private Limited
  Metro City Tiles Private Limited
  Metro Ceramics
  Mactile India Private Limited | C120 |
| Indien | Millennium Granito India Private Limited
  Lorenzo Vitrified Tiles Private Limited
  Millenium Vitrified Tile Private Limited
  Millenium Tile LLP
  Clan Vitrified Private Limited
  Millenium Ceramic LLP
  Millenia Ceramica Private Limited
  Millenium Cera Tiles Private Limited | C121 |
| Indien | Montana Tiles
  Plazma Granito Private Limited
  Raykas Ceramic LLP | C122 |
| Indien | Motto Ceramic Private Limited
  Motto Tiles Private Limited
  Slimtile Private Limited
  Monza Granito Private Limited
  Rossa Tiles Private Limited
  Motto Stone Private Limited | C123 |
| Indien | Mox tiles LLP
  Itile LLP
  Swell Granito LLP | C124 |
| Indien | Neelson Ceramic LLP
  Neelson Porselano LLP
  Win Tel Ceramics Private Limited
  Theos Tiles LLP | C125 |
| Indien | Nehani Tiles Private Limited
  Neha Ceramic Industries
  Orinda Granito LLP
  Orinda Industries LLP | C126 |
| Indien | Nessa Vitrified LLP
  LGF Vitrified Private Limited | C127 |
| Indien | Nexion International Private Limited
  Simpolo Vitrified Private Limited | C130 |
| Indien | Nitco Limited | C131 |
| Indien | Oasis Vitrified Private Limited
  Oasis Tiles LLP
  Max Ceramics Private Limited
  Revenza Ceramics | C132 |
| Indien | Olwin Tiles (India) Private Limited | C133 |
| Indien | Onery Tiles LLP | C134 |
| Indien | Oscar Ceramics | C136 |
| Indien | Pavit Ceramics Private Limited
  Victory Ceratech Private Limited | C138 |
| Indien | Prism Johnson Limited
  Antique Marbonite Private Limited
  Coral Gold Tiles Private Limited
  Sanskar Ceramics Private Limited
  Spectrum Johnson Tiles Private Limited
  Small Johnson Floor Tiles Private Limited
  Sparten Granito Private Limited | C142 |
| Indien | Q-BO (Savion Ceramic) | C308 |
| Indien | Qutone Ceramic Private Limited | C631 |
| Indien | Range Ceramic Private Limited | C633 |
| Indien | Rey Cera Creation Private Limited
  Simbel Ceramic Private Limited
  Adoration Ceramica Private Limited | C636 |
| Indien | Scientifica Tiles LLP
  Saiwin Ceramic Private Limited
  Saimax Ceramic Private Limited
  Siscon Tiles LLP
  Aland Ceramic Private Limited | C639 |
| Indien | Seron Granito Private Limited | C640 |
| Indien | Sez Vitrified Private Limited | C641 |
| Indien | Silon Granito LLP | C642 |
| Indien | Simero Vitrified Private Limited
  Simero International LLP | C643 |
| Indien | Simola Tiles LLP | C644 |
| Indien | Skajen Vitrified Private Limited
  Spice Ceramic Private Limited
  Legend Ceramic Private Limited | C646 |
| Indien | Skytouch Ceramic Private Limited
  Icolux Porcelano LLP | C648 |
| Indien | Sober Plus Ceramics
  Sober Ceramics | C649 |
| Indien | Solizo Vitrified Private Limited | C650 |
| Indien | Somany Ceramics Limited
  Vintage Tiles Private Limited
  Vicon Ceramic Private Limited
  Amora Tiles Private Limited
  Amora Ceramics Private Limited
  Acer Granito Private Limited
  Somany Fine Vitrified Private Limited
  Sudha Somany Ceramics Private Limited und
  Somany Piastrelle Private Limited | C651 |
| Indien | Sparron Vitrified LLP | C652 |
| Indien | Square Ceramic Private Limited
  Casva Tiles Private Limited | A004 |
| Indien | Starco Ceramic | A005 |
| Indien | Sunland Ceramic Private Limited | A006 |
| Indien | Sunworld Vitrified Private Limited
  Shagun Ceramics | A007 |
| Indien | Swellco Ceramic
  Axison Vitrified Private Limited
  Axiom Ceramic Private Limited | A008 |
| Indien | Titanium Vitrified Private Limited
  Moral Ceramic Private Limited
  Onery Tiles LLP | A010 |
| Indien | Varmora Granito Private Limited
  Tocco Ceramics Private Limited
  Solaris Ceramics Private Limited
  Nextile Marbosys Private Limited
  Fiorenza GRanito Private Limited
  Sentosa Granito Private Limited,
  Renite Vitrified LLP
  Avalta Granito Private Limited und
  Covertek Ceramica Private Limited | A013 |
| Indien | Velsaa Vitrified LLP
  Velsaa Enterprises LLP
  Boss Ceramics
  Magnum Ceramics | A014 |
| Indien | Verona Granito Private Limited | A016 |
| Indien | Wallmark Ceramic Industry | A017 |
| Indien | Zarko Granito Private Limited | A019 |
| Indien | Zealtop Granito Private Limited | A020 |
| Indien | Vita Granito | C926 |

Land

Name

TARIC-Zusatzcode

Indien

Arkiton Tiles LLP

Ncraze Ceramic LLP

C919

Indien

Asian Granito India Limited

Crystal Ceramic Industries Private Limited

Affil Vitrified Private Limited

Amazoone Ceramics Limited

C920

Indien

Color Tiles Private Limited

Color Granito Private Limited

Subway Tiles LLP

Senis Ceramic Private Limited

C921

Indien

Comet Granito Private Limited

Corus Vitrified Private Limited

C922

Indien

Granoland Tiles LLP

Landgrace Ceramic Private Limited

Landdecor Tiles LLP

C923

Indien

Sunshine Tiles Company Private Limited

Sunshine Vitrious Tiles Private Limited

Sunshine Ceramic

Jaysun Ceramics

Sunray Tiles Private Limited

Sologres Granito Private Limited

Leesun Ceramic Tiles Co

Grenic Tiles Private Limited

Antonova Tiles (India)

C924

Indien

Aajveto Manufacturing Private Limited

The President Group

Artos International LLP

Spolo Ceramic Private Limited

Veritaas Granito LLP

Pioneer Ceramic Industries

Zed Vitrified Private Limited

Indesign Ceramics LLP

C925

Indien

Accord Vitrified Private Limited

Accord Plus Ceramics Private Limited

C927

Indien

Alinta Granito Private Limited

Avalta Granito Private Limited

C928

Indien

Alpas Cera LLP

Cosa Ceramic Private Limited

C929

Indien

Ambani Vitrified Private Limited

C930

Indien

Solizo Vitrified Private Limited

C931

Indien

Axison Vitrified Private Limited

Axiom Ceramic Private Limited

Swellco Ceramic

C935

Indien

Blizzard Vitrified LLP

Blizzard Ceramica LLP

C937

Indien

Blueart Granito Private Limited

Iyota Tiles LLP

C938

Indien

Bluetone Impex LLP

C939

Indien

Bluezone Vitrified Private Limited

Bluezone Tiles LLP

Bluegrass Porcelano LLP

C940

Indien

Bonza Vitrified Private Limited

Boffo Granito LLP

Big Tiles

C941

Indien

Cadillac Granito Private Limited

Captiva Ceramic Industries

C942

Indien

Capron Vitrified Private Limited

C943

Indien

Classy Tiles LLP

C944

Indien

Claystone Granito Private Limited

Favourite Plus Ceramic Private Limited

Clayart Granito LLP

Torino Tiles LLP

Astila Ceramic Private Limited

C945

Indien

Commander Vitrified Private Limited

Creanza Ceramic Private Limited

Commander Ceramic Industries

Amora Tiles Private Limited

Amora Ceramics Private Limited

C946

Indien

Cruso Granito Private Limited

C947

Indien

Cyber Ceramics

C948

Indien

Delta Ceramic

C949

Indien

Dureza Granito Private Limited

C950

Indien

Emcer Tiles Private Limited

Emcer Granito LLP

Sanford Vitrified Private Limited

Parker Tiles Private Limited

Ascent Ceramica Private Limited

Lenswood Ceramic

C951

Indien

Exotica Ceramic Private Limited

C952

Indien

Exxaro Tiles Limited

C953

Indien

Face Ceramics Private Limited

Fea Ceramics

Cygen Ceramic LLP

Sorento Granito Private Limited

Soriso Ceramic Private Limited

Soriso Granito LLP

Angel Ceramic Pct Limited

Blue Art Granito Private Limited

Face Impex Private Limited

C954

Indien

Favourite Plus Ceramic Private Limited

C956

Indien

Flavour Granito LLP

Rex Ceramic Private Limited

C957

Indien

Fusion Granito Private Limited

Vivanta Ceramic Private Limited

C958

Indien

Gold Cera International

C959

Indien

Gryphon Ceramics Private Limited

Cosa Ceramics Pct Limited

RAK Ceramics Private Limited

Gris Ceramic LLP

Grupo Griffin Ceramica LLP

Alpas Cera LLP

C960

Indien

Handmada International

C961

Indien

Hilltop Ceramic

C962

Indien

Ibis Smart Marble Private Limited

Silverpearl Tile Private Limited

C963

Indien

Italica Granito Private Limited

Italica Floor Tiles Private Limited

Soriso Ceramic Private Limited

C964

Indien

Ita Lake Ceramic Private Limited

Itaca Ceramic Private Limited

Sperita Granito LLP

C966

Indien

Itacon Granito Private Limited

U-Con Ceramica LLP

Tecon Tiles Private Limited

Valencia Ceramic Private Limited

Livolla Granito LLP

Velloza Granito LLP

C968

Indien

Italia Ceramics Limited

Piccolo Mosaic Limited

C969

Indien

Italus Vitrified LLP

C971

Indien

Itcos Granito LLP

Icera Tiles LLP

C972

Indien

Itoli Granito LLP

Imlis Ceramica LLP

C973

Indien

K2D Exim

C974

Indien

Kag Granito LLP

Rollza Granito LLP

C975

Indien

Kajaria Ceramics Limited

Jaxx Vitrified Private Limited

Cosa Ceramics Private Limited

Kajaria Tiles Private Limited

Vennar Ceramics Limited

C976

Indien

Keezia Tiles LLP

C977

Indien

Kitco Ceramic

C978

Indien

Kripton Granito Private Limited

Kripton Ceramic Private Limited

La Berry Ceramics Private Limited

Nice Ceramic Private Limited

Gresart Ceramica Private Limited

C979

Indien

Latto Tiles LLP

Spinora Tiles Private Limited

C980

Indien

Laxveer Ceramic LLP

Lovato Ceramic Private Limited

C981

Indien

Leopard Vitrified Private Limited

Livon Ceramic

Letoza Granito LLP

C982

Indien

Lexus Granito India Limited

Lioli Ceramica Private Limited

C983

Indien

Lezora Vitrified Private Limited

Lemzon Granito LLP

Lezwin Tiles LLP

Sisam Granito LLP

C984

Indien

Livenza Granito LLP

Livanto Ceramic Private Limited

Lizzart Granito LLP

Linia Ceramic LLP

L Tile Granito LLP

C986

Indien

Lorence Vitrified LLP

Lepono Porcelano LLP

Lanford Ceramic Private Limited

C987

Indien

Lycos Ceramic Private Limited

Livolla Granito LLP

Crevita Granito Private Limited

C988

Indien

Maps Granito Private Limited

Perth Ceramic Private Limited

C989

Indien

Marbilano Tiles LLP

Marbilano Surface LLP

C990

Indien

Max Granito Private Limited

Epos Tiles LLP

C119

Indien

Metropole Tiles Private Limited

Metro City Tiles Private Limited

Metro Ceramics

Mactile India Private Limited

C120

Indien

Millennium Granito India Private Limited

Lorenzo Vitrified Tiles Private Limited

Millenium Vitrified Tile Private Limited

Millenium Tile LLP

Clan Vitrified Private Limited

Millenium Ceramic LLP

Millenia Ceramica Private Limited

Millenium Cera Tiles Private Limited

C121

Indien

Montana Tiles

Plazma Granito Private Limited

Raykas Ceramic LLP

C122

Indien

Motto Ceramic Private Limited

Motto Tiles Private Limited

Slimtile Private Limited

Monza Granito Private Limited

Rossa Tiles Private Limited

Motto Stone Private Limited

C123

Indien

Mox tiles LLP

Itile LLP

Swell Granito LLP

C124

Indien

Neelson Ceramic LLP

Neelson Porselano LLP

Win Tel Ceramics Private Limited

Theos Tiles LLP

C125

Indien

Nehani Tiles Private Limited

Neha Ceramic Industries

Orinda Granito LLP

Orinda Industries LLP

C126

Indien

Nessa Vitrified LLP

LGF Vitrified Private Limited

C127

Indien

Nexion International Private Limited

Simpolo Vitrified Private Limited

C130

Indien

Nitco Limited

C131

Indien

Oasis Vitrified Private Limited

Oasis Tiles LLP

Max Ceramics Private Limited

Revenza Ceramics

C132

Indien

Olwin Tiles (India) Private Limited

C133

Indien

Onery Tiles LLP

C134

Indien

Oscar Ceramics

C136

Indien

Pavit Ceramics Private Limited

Victory Ceratech Private Limited

C138

Indien

Prism Johnson Limited

Antique Marbonite Private Limited

Coral Gold Tiles Private Limited

Sanskar Ceramics Private Limited

Spectrum Johnson Tiles Private Limited

Small Johnson Floor Tiles Private Limited

Sparten Granito Private Limited

C142

Indien

Q-BO (Savion Ceramic)

C308

Indien

Qutone Ceramic Private Limited

C631

Indien

Range Ceramic Private Limited

C633

Indien

Rey Cera Creation Private Limited

Simbel Ceramic Private Limited

Adoration Ceramica Private Limited

C636

Indien

Scientifica Tiles LLP

Saiwin Ceramic Private Limited

Saimax Ceramic Private Limited

Siscon Tiles LLP

Aland Ceramic Private Limited

C639

Indien

Seron Granito Private Limited

C640

Indien

Sez Vitrified Private Limited

C641

Indien

Silon Granito LLP

C642

Indien

Simero Vitrified Private Limited

Simero International LLP

C643

Indien

Simola Tiles LLP

C644

Indien

Skajen Vitrified Private Limited

Spice Ceramic Private Limited

Legend Ceramic Private Limited

C646

Indien

Skytouch Ceramic Private Limited

Icolux Porcelano LLP

C648

Indien

Sober Plus Ceramics

Sober Ceramics

C649

Indien

Solizo Vitrified Private Limited

C650

Indien

Somany Ceramics Limited

Vintage Tiles Private Limited

Vicon Ceramic Private Limited

Amora Tiles Private Limited

Amora Ceramics Private Limited

Acer Granito Private Limited

Somany Fine Vitrified Private Limited

Sudha Somany Ceramics Private Limited und

Somany Piastrelle Private Limited

C651

Indien

Sparron Vitrified LLP

C652

Indien

Square Ceramic Private Limited

Casva Tiles Private Limited

A004

Indien

Starco Ceramic

A005

Indien

Sunland Ceramic Private Limited

A006

Indien

Sunworld Vitrified Private Limited

Shagun Ceramics

A007

Indien

Swellco Ceramic

Axison Vitrified Private Limited

Axiom Ceramic Private Limited

A008

Indien

Titanium Vitrified Private Limited

Moral Ceramic Private Limited

Onery Tiles LLP

A010

Indien

Varmora Granito Private Limited

Tocco Ceramics Private Limited

Solaris Ceramics Private Limited

Nextile Marbosys Private Limited

Fiorenza GRanito Private Limited

Sentosa Granito Private Limited,

Renite Vitrified LLP

Avalta Granito Private Limited und

Covertek Ceramica Private Limited

A013

Indien

Velsaa Vitrified LLP

Velsaa Enterprises LLP

Boss Ceramics

Magnum Ceramics

A014

Indien

Verona Granito Private Limited

A016

Indien

Wallmark Ceramic Industry

A017

Indien

Zarko Granito Private Limited

A019

Indien

Zealtop Granito Private Limited

A020

Indien

Vita Granito

C926

---

ANHANG II

Nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller in der Türkei

| Land | Name | TARIC-Zusatzcode |
| --- | --- | --- |
| Türkei | Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (1)

  Akgün Toprak Sanayi İnşaat ve Ticaret A.Ş.
  Veli Akgün Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C904 |
| Türkei | Anka Toprak Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C905 |
| Türkei | Decovita Yapi Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C906 |
| Türkei | Ege Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C907 |
| Türkei | Etili Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C908 |
| Türkei | Graniser Granit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C909 |
| Türkei | Kaleseramik Çanakkale Kalebodur Seramik Sanayi A.Ş. | C910 |
| Türkei | Karo Metro Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C911 |
| Türkei | NG Kütahya Seramik Porselen Turizm A.Ş. | C912 |
| Türkei | Seramiksan Turgutlu Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C913 |
| Türkei | Seranit Granit Seramik Sanayi Ticaret A.Ş. | C914 |
| Türkei | Söğütsen Seramik Sanayi İnşaat Madencilik İthalat İhracat A.Ş. | C915 |
| Türkei | Termal Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. | C916 |
| Türkei | Uşak Seramik Sanayi A.Ş. | C917 |
| Türkei | Yurtbay Seramik Sanayi Ticaret A.Ş. | C918 |

Land

Name

TARIC-Zusatzcode

Türkei

Akgün Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş. (1)

Akgün Toprak Sanayi İnşaat ve Ticaret A.Ş.

Veli Akgün Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C904

Türkei

Anka Toprak Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C905

Türkei

Decovita Yapi Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C906

Türkei

Ege Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C907

Türkei

Etili Seramik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C908

Türkei

Graniser Granit Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C909

Türkei

Kaleseramik Çanakkale Kalebodur Seramik Sanayi A.Ş.

C910

Türkei

Karo Metro Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C911

Türkei

NG Kütahya Seramik Porselen Turizm A.Ş.

C912

Türkei

Seramiksan Turgutlu Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C913

Türkei

Seranit Granit Seramik Sanayi Ticaret A.Ş.

C914

Türkei

Söğütsen Seramik Sanayi İnşaat Madencilik İthalat İhracat A.Ş.

C915

Türkei

Termal Seramik Sanayi ve Ticaret A.Ş.

C916

Türkei

Uşak Seramik Sanayi A.Ş.

C917

Türkei

Yurtbay Seramik Sanayi Ticaret A.Ş.

C918

---

(1)  A.Ş. steht für Anonim Şirketi.

---

| 10.2.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | L 41/77 |
| --- | --- | --- | --- |

10.2.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

L 41/77

---

DURCHFÜHRUNGSVERORDNUNG (EU) 2023/266 DER KOMMISSION

vom 9. Februar 2023

zur Festlegung technischer Informationen für die Berechnung von versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmitteln für Meldungen mit Stichtagen vom 31. Dezember 2022 bis 30. März 2023 gemäß der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit

(Text von Bedeutung für den EWR)

DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,

gestützt auf die Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2009 betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) (1), insbesondere auf Artikel 77e Absatz 2 Unterabsatz 3,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Um sicherzustellen, dass Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen ihre versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmittel für die Zwecke der Richtlinie 2009/138/EG unter einheitlichen Bedingungen berechnen, sollten für jeden Meldestichtag technische Informationen zu den maßgeblichen risikofreien Zinskurven, den grundlegenden Spreads für die Berechnung der Matching-Anpassung und den Volatilitätsanpassungen festgelegt werden. |
| --- | --- |

(1)

Um sicherzustellen, dass Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen ihre versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmittel für die Zwecke der Richtlinie 2009/138/EG unter einheitlichen Bedingungen berechnen, sollten für jeden Meldestichtag technische Informationen zu den maßgeblichen risikofreien Zinskurven, den grundlegenden Spreads für die Berechnung der Matching-Anpassung und den Volatilitätsanpassungen festgelegt werden.

| (2) | Die von den Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen verwendeten technischen Informationen sollten auf Marktdaten beruhen, die sich auf das Ende des Monats vor dem ersten Meldestichtag beziehen, für den diese Verordnung gilt. Am 5. Januar 2023 hat die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung der Kommission die technischen Informationen übermittelt, die sich auf die Marktdaten von Ende Dezember 2022 stützen. Diese Informationen wurden am 5. Januar 2023 gemäß Artikel 77e Absatz 1 der Richtlinie 2009/138/EG veröffentlicht. |
| --- | --- |

(2)

Die von den Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen verwendeten technischen Informationen sollten auf Marktdaten beruhen, die sich auf das Ende des Monats vor dem ersten Meldestichtag beziehen, für den diese Verordnung gilt. Am 5. Januar 2023 hat die Europäische Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung der Kommission die technischen Informationen übermittelt, die sich auf die Marktdaten von Ende Dezember 2022 stützen. Diese Informationen wurden am 5. Januar 2023 gemäß Artikel 77e Absatz 1 der Richtlinie 2009/138/EG veröffentlicht.

| (3) | Da die technischen Informationen sofort benötigt werden, sollte diese Verordnung schnellstmöglich in Kraft treten. |
| --- | --- |

(3)

Da die technischen Informationen sofort benötigt werden, sollte diese Verordnung schnellstmöglich in Kraft treten.

| (4) | Aus aufsichtsrechtlichen Gründen sollten Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen ihre versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmittel unabhängig vom Zeitpunkt der Datenmeldung bei den für sie zuständigen Behörden anhand derselben technischen Informationen berechnen. Die vorliegende Verordnung sollte daher ab dem ersten Meldestichtag, auf den sie anwendbar ist, gelten. |
| --- | --- |

(4)

Aus aufsichtsrechtlichen Gründen sollten Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen ihre versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmittel unabhängig vom Zeitpunkt der Datenmeldung bei den für sie zuständigen Behörden anhand derselben technischen Informationen berechnen. Die vorliegende Verordnung sollte daher ab dem ersten Meldestichtag, auf den sie anwendbar ist, gelten.

| (5) | Um baldmöglichst Rechtssicherheit zu schaffen, ist es angesichts der Dringlichkeit, mit der die maßgebliche risikofreie Zinskurve benötigt wird, gerechtfertigt, dass die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen nach Artikel 8 in Verbindung mit Artikel 4 der Verordnung (EU) Nr. 182/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates (2) angenommen werden — |
| --- | --- |

(5)

Um baldmöglichst Rechtssicherheit zu schaffen, ist es angesichts der Dringlichkeit, mit der die maßgebliche risikofreie Zinskurve benötigt wird, gerechtfertigt, dass die in dieser Verordnung vorgesehenen Maßnahmen nach Artikel 8 in Verbindung mit Artikel 4 der Verordnung (EU) Nr. 182/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates (2) angenommen werden —

HAT FOLGENDE VERORDNUNG ERLASSEN:

Artikel 1

(1)   Versicherungs- und Rückversicherungsunternehmen berechnen ihre versicherungstechnischen Rückstellungen und Basiseigenmittel für Meldungen mit Stichtagen vom 31. Dezember 2022 bis 30. März 2023 anhand der in Absatz 2 aufgeführten technischen Informationen.

(2)   Für jede maßgebliche Währung werden der beste Schätzwert nach Artikel 77 der Richtlinie 2009/138/EG, die Matching-Anpassung nach Artikel 77c der genannten Richtlinie und die Volatilitätsanpassung nach Artikel 77d der genannten Richtlinie anhand der folgenden technischen Informationen berechnet:

| a) | der in Anhang I aufgeführten maßgeblichen risikofreien Zinskurven; |
| --- | --- |

a)

der in Anhang I aufgeführten maßgeblichen risikofreien Zinskurven;

| b) | der in Anhang II aufgeführten grundlegenden Spreads für die Berechnung der Matching-Anpassung; |
| --- | --- |

b)

der in Anhang II aufgeführten grundlegenden Spreads für die Berechnung der Matching-Anpassung;

| c) | der in Anhang III für jeden maßgeblichen nationalen Versicherungsmarkt aufgeführten Volatilitätsanpassungen. |
| --- | --- |

c)

der in Anhang III für jeden maßgeblichen nationalen Versicherungsmarkt aufgeführten Volatilitätsanpassungen.

Artikel 2

Diese Verordnung tritt am Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.

Sie gilt ab dem 31. Dezember 2022.

Diese Verordnung ist in allen ihren Teilen verbindlich und gilt unmittelbar in jedem Mitgliedstaat.

Brüssel, den 9. Februar 2023

Für die Kommission

Die Präsidentin

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ABl. L 335 vom 17.12.2009, S. 1.

1

(2)  Verordnung (EU) Nr. 182/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 16. Februar 2011 zur Festlegung der allgemeinen Regeln und Grundsätze, nach denen die Mitgliedstaaten die Wahrnehmung der Durchführungsbefugnisse durch die Kommission kontrollieren (ABl. L 55 vom 28.2.2011, S. 13).

2

---

ANHANG I

Maßgebliche risikofreie Zinskurven für die Berechnung des besten Schätzwerts ohne Matching-Anpassung oder Volatilitätsanpassung

| Laufzeit (in Jahren) | Euro | Tschechische Krone | Dänische Krone | Forint | Schwedische Krone | Kuna |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 3,176  % | 6,512  % | 3,166  % | 13,655  % | 3,474  % | 2,494  % |
| 2 | 3,295  % | 6,226  % | 3,285  % | 12,506  % | 3,414  % | 2,829  % |
| 3 | 3,203  % | 5,777  % | 3,193  % | 11,342  % | 3,323  % | 3,038  % |
| 4 | 3,152  % | 5,361  % | 3,142  % | 10,379  % | 3,236  % | 3,195  % |
| 5 | 3,131  % | 5,054  % | 3,121  % | 9,665  % | 3,163  % | 3,348  % |
| 6 | 3,110  % | 4,866  % | 3,100  % | 9,171  % | 3,104  % | 3,512  % |
| 7 | 3,091  % | 4,754  % | 3,081  % | 8,857  % | 3,060  % | 3,684  % |
| 8 | 3,086  % | 4,682  % | 3,076  % | 8,686  % | 3,030  % | 3,867  % |
| 9 | 3,088  % | 4,635  % | 3,078  % | 8,622  % | 3,013  % | 4,030  % |
| 10 | 3,092  % | 4,602  % | 3,082  % | 8,609  % | 3,010  % | 4,151  % |
| 11 | 3,100  % | 4,576  % | 3,090  % | 8,625  % | 3,019  % | 4,236  % |
| 12 | 3,085  % | 4,553  % | 3,075  % | 8,635  % | 3,035  % | 4,295  % |
| 13 | 3,071  % | 4,532  % | 3,061  % | 8,624  % | 3,055  % | 4,335  % |
| 14 | 3,053  % | 4,512  % | 3,043  % | 8,585  % | 3,075  % | 4,360  % |
| 15 | 3,022  % | 4,491  % | 3,012  % | 8,510  % | 3,095  % | 4,375  % |
| 16 | 2,974  % | 4,469  % | 2,964  % | 8,422  % | 3,114  % | 4,381  % |
| 17 | 2,916  % | 4,446  % | 2,906  % | 8,328  % | 3,131  % | 4,382  % |
| 18 | 2,859  % | 4,423  % | 2,849  % | 8,231  % | 3,147  % | 4,377  % |
| 19 | 2,807  % | 4,399  % | 2,797  % | 8,133  % | 3,162  % | 4,368  % |
| 20 | 2,765  % | 4,376  % | 2,755  % | 8,035  % | 3,176  % | 4,357  % |
| 21 | 2,735  % | 4,352  % | 2,725  % | 7,937  % | 3,189  % | 4,344  % |
| 22 | 2,715  % | 4,330  % | 2,705  % | 7,840  % | 3,200  % | 4,329  % |
| 23 | 2,703  % | 4,307  % | 2,693  % | 7,746  % | 3,211  % | 4,313  % |
| 24 | 2,697  % | 4,285  % | 2,688  % | 7,654  % | 3,221  % | 4,297  % |
| 25 | 2,695  % | 4,264  % | 2,687  % | 7,564  % | 3,230  % | 4,280  % |
| 26 | 2,698  % | 4,243  % | 2,689  % | 7,477  % | 3,238  % | 4,262  % |
| 27 | 2,703  % | 4,223  % | 2,695  % | 7,393  % | 3,246  % | 4,245  % |
| 28 | 2,711  % | 4,203  % | 2,703  % | 7,312  % | 3,253  % | 4,228  % |
| 29 | 2,720  % | 4,184  % | 2,712  % | 7,234  % | 3,260  % | 4,210  % |
| 30 | 2,730  % | 4,166  % | 2,723  % | 7,159  % | 3,266  % | 4,193  % |
| 31 | 2,742  % | 4,149  % | 2,734  % | 7,087  % | 3,272  % | 4,177  % |
| 32 | 2,753  % | 4,132  % | 2,746  % | 7,018  % | 3,278  % | 4,160  % |
| 33 | 2,766  % | 4,115  % | 2,759  % | 6,952  % | 3,283  % | 4,145  % |
| 34 | 2,778  % | 4,100  % | 2,772  % | 6,888  % | 3,288  % | 4,129  % |
| 35 | 2,791  % | 4,084  % | 2,784  % | 6,827  % | 3,293  % | 4,114  % |
| 36 | 2,804  % | 4,070  % | 2,797  % | 6,768  % | 3,297  % | 4,099  % |
| 37 | 2,816  % | 4,055  % | 2,810  % | 6,712  % | 3,301  % | 4,085  % |
| 38 | 2,829  % | 4,042  % | 2,823  % | 6,659  % | 3,305  % | 4,071  % |
| 39 | 2,841  % | 4,029  % | 2,835  % | 6,607  % | 3,309  % | 4,058  % |
| 40 | 2,853  % | 4,016  % | 2,848  % | 6,557  % | 3,312  % | 4,045  % |
| 41 | 2,865  % | 4,004  % | 2,860  % | 6,510  % | 3,316  % | 4,032  % |
| 42 | 2,877  % | 3,992  % | 2,871  % | 6,464  % | 3,319  % | 4,020  % |
| 43 | 2,888  % | 3,981  % | 2,883  % | 6,421  % | 3,322  % | 4,008  % |
| 44 | 2,899  % | 3,970  % | 2,894  % | 6,378  % | 3,325  % | 3,997  % |
| 45 | 2,910  % | 3,959  % | 2,905  % | 6,338  % | 3,328  % | 3,986  % |
| 46 | 2,920  % | 3,949  % | 2,915  % | 6,299  % | 3,330  % | 3,975  % |
| 47 | 2,931  % | 3,939  % | 2,925  % | 6,262  % | 3,333  % | 3,965  % |
| 48 | 2,940  % | 3,930  % | 2,935  % | 6,226  % | 3,335  % | 3,955  % |
| 49 | 2,950  % | 3,921  % | 2,945  % | 6,191  % | 3,338  % | 3,945  % |
| 50 | 2,959  % | 3,912  % | 2,954  % | 6,158  % | 3,340  % | 3,936  % |
| 51 | 2,968  % | 3,903  % | 2,963  % | 6,126  % | 3,342  % | 3,927  % |
| 52 | 2,977  % | 3,895  % | 2,972  % | 6,095  % | 3,344  % | 3,918  % |
| 53 | 2,985  % | 3,887  % | 2,981  % | 6,065  % | 3,346  % | 3,910  % |
| 54 | 2,993  % | 3,879  % | 2,989  % | 6,037  % | 3,348  % | 3,902  % |
| 55 | 3,001  % | 3,872  % | 2,997  % | 6,009  % | 3,350  % | 3,894  % |
| 56 | 3,009  % | 3,864  % | 3,005  % | 5,982  % | 3,352  % | 3,886  % |
| 57 | 3,016  % | 3,857  % | 3,012  % | 5,956  % | 3,353  % | 3,879  % |
| 58 | 3,024  % | 3,850  % | 3,020  % | 5,931  % | 3,355  % | 3,872  % |
| 59 | 3,031  % | 3,844  % | 3,027  % | 5,907  % | 3,357  % | 3,865  % |
| 60 | 3,037  % | 3,837  % | 3,033  % | 5,884  % | 3,358  % | 3,858  % |
| 61 | 3,044  % | 3,831  % | 3,040  % | 5,861  % | 3,360  % | 3,851  % |
| 62 | 3,050  % | 3,825  % | 3,047  % | 5,839  % | 3,361  % | 3,845  % |
| 63 | 3,057  % | 3,819  % | 3,053  % | 5,818  % | 3,363  % | 3,839  % |
| 64 | 3,063  % | 3,814  % | 3,059  % | 5,797  % | 3,364  % | 3,833  % |
| 65 | 3,069  % | 3,808  % | 3,065  % | 5,777  % | 3,365  % | 3,827  % |
| 66 | 3,074  % | 3,803  % | 3,071  % | 5,758  % | 3,367  % | 3,821  % |
| 67 | 3,080  % | 3,798  % | 3,076  % | 5,739  % | 3,368  % | 3,816  % |
| 68 | 3,085  % | 3,793  % | 3,082  % | 5,721  % | 3,369  % | 3,811  % |
| 69 | 3,090  % | 3,788  % | 3,087  % | 5,703  % | 3,370  % | 3,805  % |
| 70 | 3,095  % | 3,783  % | 3,092  % | 5,686  % | 3,371  % | 3,800  % |
| 71 | 3,100  % | 3,778  % | 3,097  % | 5,669  % | 3,372  % | 3,795  % |
| 72 | 3,105  % | 3,774  % | 3,102  % | 5,653  % | 3,373  % | 3,791  % |
| 73 | 3,110  % | 3,769  % | 3,107  % | 5,637  % | 3,375  % | 3,786  % |
| 74 | 3,114  % | 3,765  % | 3,111  % | 5,621  % | 3,376  % | 3,782  % |
| 75 | 3,119  % | 3,761  % | 3,116  % | 5,606  % | 3,377  % | 3,777  % |
| 76 | 3,123  % | 3,757  % | 3,120  % | 5,592  % | 3,377  % | 3,773  % |
| 77 | 3,127  % | 3,753  % | 3,124  % | 5,578  % | 3,378  % | 3,769  % |
| 78 | 3,132  % | 3,749  % | 3,128  % | 5,564  % | 3,379  % | 3,765  % |
| 79 | 3,136  % | 3,745  % | 3,133  % | 5,550  % | 3,380  % | 3,761  % |
| 80 | 3,139  % | 3,742  % | 3,136  % | 5,537  % | 3,381  % | 3,757  % |
| 81 | 3,143  % | 3,738  % | 3,140  % | 5,524  % | 3,382  % | 3,753  % |
| 82 | 3,147  % | 3,735  % | 3,144  % | 5,512  % | 3,383  % | 3,749  % |
| 83 | 3,151  % | 3,731  % | 3,148  % | 5,499  % | 3,384  % | 3,746  % |
| 84 | 3,154  % | 3,728  % | 3,151  % | 5,487  % | 3,384  % | 3,742  % |
| 85 | 3,158  % | 3,725  % | 3,155  % | 5,476  % | 3,385  % | 3,739  % |
| 86 | 3,161  % | 3,721  % | 3,158  % | 5,464  % | 3,386  % | 3,735  % |
| 87 | 3,164  % | 3,718  % | 3,162  % | 5,453  % | 3,387  % | 3,732  % |
| 88 | 3,168  % | 3,715  % | 3,165  % | 5,442  % | 3,387  % | 3,729  % |
| 89 | 3,171  % | 3,712  % | 3,168  % | 5,432  % | 3,388  % | 3,726  % |
| 90 | 3,174  % | 3,709  % | 3,171  % | 5,421  % | 3,389  % | 3,723  % |
| 91 | 3,177  % | 3,706  % | 3,174  % | 5,411  % | 3,389  % | 3,720  % |
| 92 | 3,180  % | 3,704  % | 3,177  % | 5,401  % | 3,390  % | 3,717  % |
| 93 | 3,183  % | 3,701  % | 3,180  % | 5,391  % | 3,391  % | 3,714  % |
| 94 | 3,186  % | 3,698  % | 3,183  % | 5,382  % | 3,391  % | 3,711  % |
| 95 | 3,188  % | 3,696  % | 3,186  % | 5,373  % | 3,392  % | 3,708  % |
| 96 | 3,191  % | 3,693  % | 3,189  % | 5,363  % | 3,393  % | 3,706  % |
| 97 | 3,194  % | 3,691  % | 3,191  % | 5,355  % | 3,393  % | 3,703  % |
| 98 | 3,196  % | 3,688  % | 3,194  % | 5,346  % | 3,394  % | 3,700  % |
| 99 | 3,199  % | 3,686  % | 3,197  % | 5,337  % | 3,394  % | 3,698  % |
| 100 | 3,201  % | 3,683  % | 3,199  % | 5,329  % | 3,395  % | 3,695  % |
| 101 | 3,204  % | 3,681  % | 3,202  % | 5,321  % | 3,395  % | 3,693  % |
| 102 | 3,206  % | 3,679  % | 3,204  % | 5,312  % | 3,396  % | 3,691  % |
| 103 | 3,209  % | 3,677  % | 3,206  % | 5,305  % | 3,396  % | 3,688  % |
| 104 | 3,211  % | 3,674  % | 3,209  % | 5,297  % | 3,397  % | 3,686  % |
| 105 | 3,213  % | 3,672  % | 3,211  % | 5,289  % | 3,398  % | 3,684  % |
| 106 | 3,215  % | 3,670  % | 3,213  % | 5,282  % | 3,398  % | 3,682  % |
| 107 | 3,218  % | 3,668  % | 3,215  % | 5,274  % | 3,398  % | 3,679  % |
| 108 | 3,220  % | 3,666  % | 3,218  % | 5,267  % | 3,399  % | 3,677  % |
| 109 | 3,222  % | 3,664  % | 3,220  % | 5,260  % | 3,399  % | 3,675  % |
| 110 | 3,224  % | 3,662  % | 3,222  % | 5,253  % | 3,400  % | 3,673  % |
| 111 | 3,226  % | 3,660  % | 3,224  % | 5,246  % | 3,400  % | 3,671  % |
| 112 | 3,228  % | 3,658  % | 3,226  % | 5,240  % | 3,401  % | 3,669  % |
| 113 | 3,230  % | 3,657  % | 3,228  % | 5,233  % | 3,401  % | 3,667  % |
| 114 | 3,232  % | 3,655  % | 3,230  % | 5,227  % | 3,402  % | 3,665  % |
| 115 | 3,234  % | 3,653  % | 3,232  % | 5,220  % | 3,402  % | 3,663  % |
| 116 | 3,236  % | 3,651  % | 3,234  % | 5,214  % | 3,402  % | 3,662  % |
| 117 | 3,237  % | 3,649  % | 3,235  % | 5,208  % | 3,403  % | 3,660  % |
| 118 | 3,239  % | 3,648  % | 3,237  % | 5,202  % | 3,403  % | 3,658  % |
| 119 | 3,241  % | 3,646  % | 3,239  % | 5,196  % | 3,404  % | 3,656  % |
| 120 | 3,243  % | 3,644  % | 3,241  % | 5,190  % | 3,404  % | 3,655  % |
| 121 | 3,245  % | 3,643  % | 3,243  % | 5,184  % | 3,404  % | 3,653  % |
| 122 | 3,246  % | 3,641  % | 3,244  % | 5,179  % | 3,405  % | 3,651  % |
| 123 | 3,248  % | 3,640  % | 3,246  % | 5,173  % | 3,405  % | 3,650  % |
| 124 | 3,249  % | 3,638  % | 3,248  % | 5,168  % | 3,406  % | 3,648  % |
| 125 | 3,251  % | 3,637  % | 3,249  % | 5,163  % | 3,406  % | 3,646  % |
| 126 | 3,253  % | 3,635  % | 3,251  % | 5,157  % | 3,406  % | 3,645  % |
| 127 | 3,254  % | 3,634  % | 3,252  % | 5,152  % | 3,407  % | 3,643  % |
| 128 | 3,256  % | 3,632  % | 3,254  % | 5,147  % | 3,407  % | 3,642  % |
| 129 | 3,257  % | 3,631  % | 3,255  % | 5,142  % | 3,407  % | 3,640  % |
| 130 | 3,259  % | 3,629  % | 3,257  % | 5,137  % | 3,408  % | 3,639  % |
| 131 | 3,260  % | 3,628  % | 3,258  % | 5,132  % | 3,408  % | 3,637  % |
| 132 | 3,262  % | 3,627  % | 3,260  % | 5,127  % | 3,408  % | 3,636  % |
| 133 | 3,263  % | 3,625  % | 3,261  % | 5,123  % | 3,409  % | 3,635  % |
| 134 | 3,264  % | 3,624  % | 3,263  % | 5,118  % | 3,409  % | 3,633  % |
| 135 | 3,266  % | 3,623  % | 3,264  % | 5,113  % | 3,409  % | 3,632  % |
| 136 | 3,267  % | 3,622  % | 3,265  % | 5,109  % | 3,409  % | 3,630  % |
| 137 | 3,268  % | 3,620  % | 3,267  % | 5,104  % | 3,410  % | 3,629  % |
| 138 | 3,270  % | 3,619  % | 3,268  % | 5,100  % | 3,410  % | 3,628  % |
| 139 | 3,271  % | 3,618  % | 3,269  % | 5,096  % | 3,410  % | 3,627  % |
| 140 | 3,272  % | 3,617  % | 3,271  % | 5,091  % | 3,411  % | 3,625  % |
| 141 | 3,274  % | 3,615  % | 3,272  % | 5,087  % | 3,411  % | 3,624  % |
| 142 | 3,275  % | 3,614  % | 3,273  % | 5,083  % | 3,411  % | 3,623  % |
| 143 | 3,276  % | 3,613  % | 3,274  % | 5,079  % | 3,411  % | 3,622  % |
| 144 | 3,277  % | 3,612  % | 3,276  % | 5,075  % | 3,412  % | 3,620  % |
| 145 | 3,278  % | 3,611  % | 3,277  % | 5,071  % | 3,412  % | 3,619  % |
| 146 | 3,280  % | 3,610  % | 3,278  % | 5,067  % | 3,412  % | 3,618  % |
| 147 | 3,281  % | 3,609  % | 3,279  % | 5,063  % | 3,413  % | 3,617  % |
| 148 | 3,282  % | 3,608  % | 3,280  % | 5,059  % | 3,413  % | 3,616  % |
| 149 | 3,283  % | 3,607  % | 3,281  % | 5,056  % | 3,413  % | 3,615  % |
| 150 | 3,284  % | 3,606  % | 3,283  % | 5,052  % | 3,413  % | 3,614  % |

Laufzeit (in Jahren)

Euro

Tschechische Krone

Dänische Krone

Forint

Schwedische Krone

Kuna

1

3,176  %

6,512  %

3,166  %

13,655  %

3,474  %

2,494  %

2

3,295  %

6,226  %

3,285  %

12,506  %

3,414  %

2,829  %

3

3,203  %

5,777  %

3,193  %

11,342  %

3,323  %

3,038  %

4

3,152  %

5,361  %

3,142  %

10,379  %

3,236  %

3,195  %

5

3,131  %

5,054  %

3,121  %

9,665  %

3,163  %

3,348  %

6

3,110  %

4,866  %

3,100  %

9,171  %

3,104  %

3,512  %

7

3,091  %

4,754  %

3,081  %

8,857  %

3,060  %

3,684  %

8

3,086  %

4,682  %

3,076  %

8,686  %

3,030  %

3,867  %

9

3,088  %

4,635  %

3,078  %

8,622  %

3,013  %

4,030  %

10

3,092  %

4,602  %

3,082  %

8,609  %

3,010  %

4,151  %

11

3,100  %

4,576  %

3,090  %

8,625  %

3,019  %

4,236  %

12

3,085  %

4,553  %

3,075  %

8,635  %

3,035  %

4,295  %

13

3,071  %

4,532  %

3,061  %

8,624  %

3,055  %

4,335  %

14

3,053  %

4,512  %

3,043  %

8,585  %

3,075  %

4,360  %

15

3,022  %

4,491  %

3,012  %

8,510  %

3,095  %

4,375  %

16

2,974  %

4,469  %

2,964  %

8,422  %

3,114  %

4,381  %

17

2,916  %

4,446  %

2,906  %

8,328  %

3,131  %

4,382  %

18

2,859  %

4,423  %

2,849  %

8,231  %

3,147  %

4,377  %

19

2,807  %

4,399  %

2,797  %

8,133  %

3,162  %

4,368  %

20

2,765  %

4,376  %

2,755  %

8,035  %

3,176  %

4,357  %

21

2,735  %

4,352  %

2,725  %

7,937  %

3,189  %

4,344  %

22

2,715  %

4,330  %

2,705  %

7,840  %

3,200  %

4,329  %

23

2,703  %

4,307  %

2,693  %

7,746  %

3,211  %

4,313  %

24

2,697  %

4,285  %

2,688  %

7,654  %

3,221  %

4,297  %

25

2,695  %

4,264  %

2,687  %

7,564  %

3,230  %

4,280  %

26

2,698  %

4,243  %

2,689  %

7,477  %

3,238  %

4,262  %

27

2,703  %

4,223  %

2,695  %

7,393  %

3,246  %

4,245  %

28

2,711  %

4,203  %

2,703  %

7,312  %

3,253  %

4,228  %

29

2,720  %

4,184  %

2,712  %

7,234  %

3,260  %

4,210  %

30

2,730  %

4,166  %

2,723  %

7,159  %

3,266  %

4,193  %

31

2,742  %

4,149  %

2,734  %

7,087  %

3,272  %

4,177  %

32

2,753  %

4,132  %

2,746  %

7,018  %

3,278  %

4,160  %

33

2,766  %

4,115  %

2,759  %

6,952  %

3,283  %

4,145  %

34

2,778  %

4,100  %

2,772  %

6,888  %

3,288  %

4,129  %

35

2,791  %

4,084  %

2,784  %

6,827  %

3,293  %

4,114  %

36

2,804  %

4,070  %

2,797  %

6,768  %

3,297  %

4,099  %

37

2,816  %

4,055  %

2,810  %

6,712  %

3,301  %

4,085  %

38

2,829  %

4,042  %

2,823  %

6,659  %

3,305  %

4,071  %

39

2,841  %

4,029  %

2,835  %

6,607  %

3,309  %

4,058  %

40

2,853  %

4,016  %

2,848  %

6,557  %

3,312  %

4,045  %

41

2,865  %

4,004  %

2,860  %

6,510  %

3,316  %

4,032  %

42

2,877  %

3,992  %

2,871  %

6,464  %

3,319  %

4,020  %

43

2,888  %

3,981  %

2,883  %

6,421  %

3,322  %

4,008  %

44

2,899  %

3,970  %

2,894  %

6,378  %

3,325  %

3,997  %

45

2,910  %

3,959  %

2,905  %

6,338  %

3,328  %

3,986  %

46

2,920  %

3,949  %

2,915  %

6,299  %

3,330  %

3,975  %

47

2,931  %

3,939  %

2,925  %

6,262  %

3,333  %

3,965  %

48

2,940  %

3,930  %

2,935  %

6,226  %

3,335  %

3,955  %

49

2,950  %

3,921  %

2,945  %

6,191  %

3,338  %

3,945  %

50

2,959  %

3,912  %

2,954  %

6,158  %

3,340  %

3,936  %

51

2,968  %

3,903  %

2,963  %

6,126  %

3,342  %

3,927  %

52

2,977  %

3,895  %

2,972  %

6,095  %

3,344  %

3,918  %

53

2,985  %

3,887  %

2,981  %

6,065  %

3,346  %

3,910  %

54

2,993  %

3,879  %

2,989  %

6,037  %

3,348  %

3,902  %

55

3,001  %

3,872  %

2,997  %

6,009  %

3,350  %

3,894  %

56

3,009  %

3,864  %

3,005  %

5,982  %

3,352  %

3,886  %

57

3,016  %

3,857  %

3,012  %

5,956  %

3,353  %

3,879  %

58

3,024  %

3,850  %

3,020  %

5,931  %

3,355  %

3,872  %

59

3,031  %

3,844  %

3,027  %

5,907  %

3,357  %

3,865  %

60

3,037  %

3,837  %

3,033  %

5,884  %

3,358  %

3,858  %

61

3,044  %

3,831  %

3,040  %

5,861  %

3,360  %

3,851  %

62

3,050  %

3,825  %

3,047  %

5,839  %

3,361  %

3,845  %

63

3,057  %

3,819  %

3,053  %

5,818  %

3,363  %

3,839  %

64

3,063  %

3,814  %

3,059  %

5,797  %

3,364  %

3,833  %

65

3,069  %

3,808  %

3,065  %

5,777  %

3,365  %

3,827  %

66

3,074  %

3,803  %

3,071  %

5,758  %

3,367  %

3,821  %

67

3,080  %

3,798  %

3,076  %

5,739  %

3,368  %

3,816  %

68

3,085  %

3,793  %

3,082  %

5,721  %

3,369  %

3,811  %

69

3,090  %

3,788  %

3,087  %

5,703  %

3,370  %

3,805  %

70

3,095  %

3,783  %

3,092  %

5,686  %

3,371  %

3,800  %

71

3,100  %

3,778  %

3,097  %

5,669  %

3,372  %

3,795  %

72

3,105  %

3,774  %

3,102  %

5,653  %

3,373  %

3,791  %

73

3,110  %

3,769  %

3,107  %

5,637  %

3,375  %

3,786  %

74

3,114  %

3,765  %

3,111  %

5,621  %

3,376  %

3,782  %

75

3,119  %

3,761  %

3,116  %

5,606  %

3,377  %

3,777  %

76

3,123  %

3,757  %

3,120  %

5,592  %

3,377  %

3,773  %

77

3,127  %

3,753  %

3,124  %

5,578  %

3,378  %

3,769  %

78

3,132  %

3,749  %

3,128  %

5,564  %

3,379  %

3,765  %

79

3,136  %

3,745  %

3,133  %

5,550  %

3,380  %

3,761  %

80

3,139  %

3,742  %

3,136  %

5,537  %

3,381  %

3,757  %

81

3,143  %

3,738  %

3,140  %

5,524  %

3,382  %

3,753  %

82

3,147  %

3,735  %

3,144  %

5,512  %

3,383  %

3,749  %

83

3,151  %

3,731  %

3,148  %

5,499  %

3,384  %

3,746  %

84

3,154  %

3,728  %

3,151  %

5,487  %

3,384  %

3,742  %

85

3,158  %

3,725  %

3,155  %

5,476  %

3,385  %

3,739  %

86

3,161  %

3,721  %

3,158  %

5,464  %

3,386  %

3,735  %

87

3,164  %

3,718  %

3,162  %

5,453  %

3,387  %

3,732  %

88

3,168  %

3,715  %

3,165  %

5,442  %

3,387  %

3,729  %

89

3,171  %

3,712  %

3,168  %

5,432  %

3,388  %

3,726  %

90

3,174  %

3,709  %

3,171  %

5,421  %

3,389  %

3,723  %

91

3,177  %

3,706  %

3,174  %

5,411  %

3,389  %

3,720  %

92

3,180  %

3,704  %

3,177  %

5,401  %

3,390  %

3,717  %

93

3,183  %

3,701  %

3,180  %

5,391  %

3,391  %

3,714  %

94

3,186  %

3,698  %

3,183  %

5,382  %

3,391  %

3,711  %

95

3,188  %

3,696  %

3,186  %

5,373  %

3,392  %

3,708  %

96

3,191  %

3,693  %

3,189  %

5,363  %

3,393  %

3,706  %

97

3,194  %

3,691  %

3,191  %

5,355  %

3,393  %

3,703  %

98

3,196  %

3,688  %

3,194  %

5,346  %

3,394  %

3,700  %

99

3,199  %

3,686  %

3,197  %

5,337  %

3,394  %

3,698  %

100

3,201  %

3,683  %

3,199  %

5,329  %

3,395  %

3,695  %

101

3,204  %

3,681  %

3,202  %

5,321  %

3,395  %

3,693  %

102

3,206  %

3,679  %

3,204  %

5,312  %

3,396  %

3,691  %

103

3,209  %

3,677  %

3,206  %

5,305  %

3,396  %

3,688  %

104

3,211  %

3,674  %

3,209  %

5,297  %

3,397  %

3,686  %

105

3,213  %

3,672  %

3,211  %

5,289  %

3,398  %

3,684  %

106

3,215  %

3,670  %

3,213  %

5,282  %

3,398  %

3,682  %

107

3,218  %

3,668  %

3,215  %

5,274  %

3,398  %

3,679  %

108

3,220  %

3,666  %

3,218  %

5,267  %

3,399  %

3,677  %

109

3,222  %

3,664  %

3,220  %

5,260  %

3,399  %

3,675  %

110

3,224  %

3,662  %

3,222  %

5,253  %

3,400  %

3,673  %

111

3,226  %

3,660  %

3,224  %

5,246  %

3,400  %

3,671  %

112

3,228  %

3,658  %

3,226  %

5,240  %

3,401  %

3,669  %

113

3,230  %

3,657  %

3,228  %

5,233  %

3,401  %

3,667  %

114

3,232  %

3,655  %

3,230  %

5,227  %

3,402  %

3,665  %

115

3,234  %

3,653  %

3,232  %

5,220  %

3,402  %

3,663  %

116

3,236  %

3,651  %

3,234  %

5,214  %

3,402  %

3,662  %

117

3,237  %

3,649  %

3,235  %

5,208  %

3,403  %

3,660  %

118

3,239  %

3,648  %

3,237  %

5,202  %

3,403  %

3,658  %

119

3,241  %

3,646  %

3,239  %

5,196  %

3,404  %

3,656  %

120

3,243  %

3,644  %

3,241  %

5,190  %

3,404  %

3,655  %

121

3,245  %

3,643  %

3,243  %

5,184  %

3,404  %

3,653  %

122

3,246  %

3,641  %

3,244  %

5,179  %

3,405  %

3,651  %

123

3,248  %

3,640  %

3,246  %

5,173  %

3,405  %

3,650  %

124

3,249  %

3,638  %

3,248  %

5,168  %

3,406  %

3,648  %

125

3,251  %

3,637  %

3,249  %

5,163  %

3,406  %

3,646  %

126

3,253  %

3,635  %

3,251  %

5,157  %

3,406  %

3,645  %

127

3,254  %

3,634  %

3,252  %

5,152  %

3,407  %

3,643  %

128

3,256  %

3,632  %

3,254  %

5,147  %

3,407  %

3,642  %

129

3,257  %

3,631  %

3,255  %

5,142  %

3,407  %

3,640  %

130

3,259  %

3,629  %

3,257  %

5,137  %

3,408  %

3,639  %

131

3,260  %

3,628  %

3,258  %

5,132  %

3,408  %

3,637  %

132

3,262  %

3,627  %

3,260  %

5,127  %

3,408  %

3,636  %

133

3,263  %

3,625  %

3,261  %

5,123  %

3,409  %

3,635  %

134

3,264  %

3,624  %

3,263  %

5,118  %

3,409  %

3,633  %

135

3,266  %

3,623  %

3,264  %

5,113  %

3,409  %

3,632  %

136

3,267  %

3,622  %

3,265  %

5,109  %

3,409  %

3,630  %

137

3,268  %

3,620  %

3,267  %

5,104  %

3,410  %

3,629  %

138

3,270  %

3,619  %

3,268  %

5,100  %

3,410  %

3,628  %

139

3,271  %

3,618  %

3,269  %

5,096  %

3,410  %

3,627  %

140

3,272  %

3,617  %

3,271  %

5,091  %

3,411  %

3,625  %

141

3,274  %

3,615  %

3,272  %

5,087  %

3,411  %

3,624  %

142

3,275  %

3,614  %

3,273  %

5,083  %

3,411  %

3,623  %

143

3,276  %

3,613  %

3,274  %

5,079  %

3,411  %

3,622  %

144

3,277  %

3,612  %

3,276  %

5,075  %

3,412  %

3,620  %

145

3,278  %

3,611  %

3,277  %

5,071  %

3,412  %

3,619  %

146

3,280  %

3,610  %

3,278  %

5,067  %

3,412  %

3,618  %

147

3,281  %

3,609  %

3,279  %

5,063  %

3,413  %

3,617  %

148

3,282  %

3,608  %

3,280  %

5,059  %

3,413  %

3,616  %

149

3,283  %

3,607  %

3,281  %

5,056  %

3,413  %

3,615  %

150

3,284  %

3,606  %

3,283  %

5,052  %

3,413  %

3,614  %

| Laufzeit (in Jahren) | Lew | Pfund Sterling | Rumänischer Leu | Zloty | Isländische Krone | Norwegische Krone |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 3,126  % | 4,460  % | 6,975  % | 6,401  % | 6,849  % | 3,456  % |
| 2 | 3,245  % | 4,470  % | 7,091  % | 6,602  % | 6,785  % | 3,384  % |
| 3 | 3,153  % | 4,326  % | 7,246  % | 6,719  % | 6,685  % | 3,281  % |
| 4 | 3,103  % | 4,177  % | 7,437  % | 6,751  % | 6,580  % | 3,195  % |
| 5 | 3,081  % | 4,062  % | 7,638  % | 6,744  % | 6,479  % | 3,146  % |
| 6 | 3,060  % | 3,952  % | 7,835  % | 6,722  % | 6,381  % | 3,134  % |
| 7 | 3,041  % | 3,859  % | 8,024  % | 6,693  % | 6,286  % | 3,142  % |
| 8 | 3,036  % | 3,795  % | 8,225  % | 6,669  % | 6,193  % | 3,158  % |
| 9 | 3,038  % | 3,748  % | 8,413  % | 6,658  % | 6,102  % | 3,178  % |
| 10 | 3,042  % | 3,710  % | 8,556  % | 6,648  % | 6,012  % | 3,196  % |
| 11 | 3,050  % | 3,683  % | 8,635  % | 6,621  % | 5,925  % | 3,212  % |
| 12 | 3,035  % | 3,663  % | 8,660  % | 6,576  % | 5,841  % | 3,226  % |
| 13 | 3,021  % | 3,647  % | 8,644  % | 6,519  % | 5,759  % | 3,238  % |
| 14 | 3,003  % | 3,633  % | 8,598  % | 6,454  % | 5,681  % | 3,248  % |
| 15 | 2,972  % | 3,619  % | 8,529  % | 6,385  % | 5,606  % | 3,257  % |
| 16 | 2,924  % | 3,604  % | 8,443  % | 6,311  % | 5,534  % | 3,266  % |
| 17 | 2,867  % | 3,589  % | 8,345  % | 6,237  % | 5,465  % | 3,273  % |
| 18 | 2,809  % | 3,572  % | 8,238  % | 6,161  % | 5,399  % | 3,280  % |
| 19 | 2,758  % | 3,554  % | 8,126  % | 6,086  % | 5,336  % | 3,286  % |
| 20 | 2,716  % | 3,535  % | 8,010  % | 6,012  % | 5,275  % | 3,292  % |
| 21 | 2,687  % | 3,514  % | 7,892  % | 5,939  % | 5,218  % | 3,297  % |
| 22 | 2,668  % | 3,493  % | 7,774  % | 5,868  % | 5,162  % | 3,302  % |
| 23 | 2,657  % | 3,471  % | 7,657  % | 5,799  % | 5,110  % | 3,307  % |
| 24 | 2,652  % | 3,451  % | 7,541  % | 5,731  % | 5,059  % | 3,311  % |
| 25 | 2,652  % | 3,431  % | 7,428  % | 5,666  % | 5,011  % | 3,315  % |
| 26 | 2,655  % | 3,412  % | 7,317  % | 5,604  % | 4,966  % | 3,319  % |
| 27 | 2,662  % | 3,395  % | 7,210  % | 5,543  % | 4,922  % | 3,322  % |
| 28 | 2,670  % | 3,380  % | 7,105  % | 5,485  % | 4,880  % | 3,326  % |
| 29 | 2,681  % | 3,366  % | 7,004  % | 5,429  % | 4,840  % | 3,329  % |
| 30 | 2,692  % | 3,355  % | 6,907  % | 5,375  % | 4,802  % | 3,332  % |
| 31 | 2,704  % | 3,345  % | 6,813  % | 5,323  % | 4,765  % | 3,335  % |
| 32 | 2,717  % | 3,337  % | 6,723  % | 5,274  % | 4,730  % | 3,338  % |
| 33 | 2,731  % | 3,331  % | 6,637  % | 5,226  % | 4,697  % | 3,340  % |
| 34 | 2,744  % | 3,326  % | 6,554  % | 5,181  % | 4,665  % | 3,343  % |
| 35 | 2,758  % | 3,321  % | 6,474  % | 5,137  % | 4,634  % | 3,345  % |
| 36 | 2,771  % | 3,318  % | 6,397  % | 5,095  % | 4,605  % | 3,347  % |
| 37 | 2,785  % | 3,316  % | 6,324  % | 5,055  % | 4,577  % | 3,350  % |
| 38 | 2,798  % | 3,314  % | 6,253  % | 5,016  % | 4,550  % | 3,352  % |
| 39 | 2,811  % | 3,313  % | 6,186  % | 4,979  % | 4,524  % | 3,354  % |
| 40 | 2,824  % | 3,312  % | 6,121  % | 4,944  % | 4,499  % | 3,356  % |
| 41 | 2,836  % | 3,311  % | 6,059  % | 4,910  % | 4,475  % | 3,358  % |
| 42 | 2,849  % | 3,311  % | 5,999  % | 4,877  % | 4,453  % | 3,359  % |
| 43 | 2,861  % | 3,312  % | 5,942  % | 4,845  % | 4,431  % | 3,361  % |
| 44 | 2,872  % | 3,312  % | 5,887  % | 4,815  % | 4,410  % | 3,363  % |
| 45 | 2,884  % | 3,313  % | 5,834  % | 4,786  % | 4,389  % | 3,365  % |
| 46 | 2,895  % | 3,314  % | 5,784  % | 4,758  % | 4,370  % | 3,366  % |
| 47 | 2,905  % | 3,315  % | 5,735  % | 4,731  % | 4,351  % | 3,368  % |
| 48 | 2,916  % | 3,316  % | 5,688  % | 4,705  % | 4,333  % | 3,369  % |
| 49 | 2,926  % | 3,317  % | 5,643  % | 4,680  % | 4,316  % | 3,370  % |
| 50 | 2,935  % | 3,318  % | 5,599  % | 4,656  % | 4,299  % | 3,372  % |
| 51 | 2,945  % | 3,320  % | 5,558  % | 4,633  % | 4,283  % | 3,373  % |
| 52 | 2,954  % | 3,321  % | 5,517  % | 4,611  % | 4,267  % | 3,374  % |
| 53 | 2,963  % | 3,323  % | 5,479  % | 4,589  % | 4,252  % | 3,376  % |
| 54 | 2,971  % | 3,324  % | 5,441  % | 4,569  % | 4,238  % | 3,377  % |
| 55 | 2,980  % | 3,326  % | 5,405  % | 4,548  % | 4,224  % | 3,378  % |
| 56 | 2,988  % | 3,327  % | 5,370  % | 4,529  % | 4,210  % | 3,379  % |
| 57 | 2,996  % | 3,329  % | 5,336  % | 4,510  % | 4,197  % | 3,380  % |
| 58 | 3,003  % | 3,330  % | 5,304  % | 4,492  % | 4,184  % | 3,381  % |
| 59 | 3,010  % | 3,332  % | 5,272  % | 4,475  % | 4,172  % | 3,382  % |
| 60 | 3,018  % | 3,333  % | 5,242  % | 4,458  % | 4,160  % | 3,383  % |
| 61 | 3,024  % | 3,335  % | 5,212  % | 4,441  % | 4,149  % | 3,384  % |
| 62 | 3,031  % | 3,336  % | 5,184  % | 4,425  % | 4,137  % | 3,385  % |
| 63 | 3,038  % | 3,338  % | 5,156  % | 4,410  % | 4,127  % | 3,386  % |
| 64 | 3,044  % | 3,339  % | 5,130  % | 4,395  % | 4,116  % | 3,387  % |
| 65 | 3,050  % | 3,341  % | 5,104  % | 4,380  % | 4,106  % | 3,388  % |
| 66 | 3,056  % | 3,342  % | 5,078  % | 4,366  % | 4,096  % | 3,389  % |
| 67 | 3,062  % | 3,343  % | 5,054  % | 4,353  % | 4,086  % | 3,390  % |
| 68 | 3,068  % | 3,345  % | 5,030  % | 4,339  % | 4,077  % | 3,391  % |
| 69 | 3,073  % | 3,346  % | 5,007  % | 4,326  % | 4,068  % | 3,391  % |
| 70 | 3,078  % | 3,347  % | 4,985  % | 4,314  % | 4,059  % | 3,392  % |
| 71 | 3,084  % | 3,349  % | 4,963  % | 4,302  % | 4,051  % | 3,393  % |
| 72 | 3,089  % | 3,350  % | 4,942  % | 4,290  % | 4,042  % | 3,394  % |
| 73 | 3,094  % | 3,351  % | 4,921  % | 4,278  % | 4,034  % | 3,394  % |
| 74 | 3,098  % | 3,353  % | 4,901  % | 4,267  % | 4,026  % | 3,395  % |
| 75 | 3,103  % | 3,354  % | 4,882  % | 4,256  % | 4,019  % | 3,396  % |
| 76 | 3,108  % | 3,355  % | 4,863  % | 4,246  % | 4,011  % | 3,397  % |
| 77 | 3,112  % | 3,356  % | 4,845  % | 4,235  % | 4,004  % | 3,397  % |
| 78 | 3,116  % | 3,357  % | 4,827  % | 4,225  % | 3,997  % | 3,398  % |
| 79 | 3,120  % | 3,358  % | 4,809  % | 4,215  % | 3,990  % | 3,398  % |
| 80 | 3,125  % | 3,359  % | 4,792  % | 4,206  % | 3,983  % | 3,399  % |
| 81 | 3,129  % | 3,361  % | 4,775  % | 4,196  % | 3,977  % | 3,400  % |
| 82 | 3,132  % | 3,362  % | 4,759  % | 4,187  % | 3,970  % | 3,400  % |
| 83 | 3,136  % | 3,363  % | 4,743  % | 4,178  % | 3,964  % | 3,401  % |
| 84 | 3,140  % | 3,364  % | 4,728  % | 4,170  % | 3,958  % | 3,401  % |
| 85 | 3,144  % | 3,365  % | 4,713  % | 4,161  % | 3,952  % | 3,402  % |
| 86 | 3,147  % | 3,366  % | 4,698  % | 4,153  % | 3,946  % | 3,402  % |
| 87 | 3,151  % | 3,366  % | 4,683  % | 4,145  % | 3,940  % | 3,403  % |
| 88 | 3,154  % | 3,367  % | 4,669  % | 4,137  % | 3,935  % | 3,404  % |
| 89 | 3,157  % | 3,368  % | 4,655  % | 4,129  % | 3,929  % | 3,404  % |
| 90 | 3,161  % | 3,369  % | 4,642  % | 4,122  % | 3,924  % | 3,405  % |
| 91 | 3,164  % | 3,370  % | 4,629  % | 4,114  % | 3,919  % | 3,405  % |
| 92 | 3,167  % | 3,371  % | 4,616  % | 4,107  % | 3,914  % | 3,405  % |
| 93 | 3,170  % | 3,372  % | 4,603  % | 4,100  % | 3,909  % | 3,406  % |
| 94 | 3,173  % | 3,373  % | 4,591  % | 4,093  % | 3,904  % | 3,406  % |
| 95 | 3,176  % | 3,373  % | 4,579  % | 4,086  % | 3,899  % | 3,407  % |
| 96 | 3,179  % | 3,374  % | 4,567  % | 4,080  % | 3,894  % | 3,407  % |
| 97 | 3,181  % | 3,375  % | 4,556  % | 4,073  % | 3,890  % | 3,408  % |
| 98 | 3,184  % | 3,376  % | 4,544  % | 4,067  % | 3,885  % | 3,408  % |
| 99 | 3,187  % | 3,376  % | 4,533  % | 4,060  % | 3,881  % | 3,409  % |
| 100 | 3,189  % | 3,377  % | 4,522  % | 4,054  % | 3,876  % | 3,409  % |
| 101 | 3,192  % | 3,378  % | 4,512  % | 4,048  % | 3,872  % | 3,409  % |
| 102 | 3,195  % | 3,379  % | 4,501  % | 4,042  % | 3,868  % | 3,410  % |
| 103 | 3,197  % | 3,379  % | 4,491  % | 4,037  % | 3,864  % | 3,410  % |
| 104 | 3,199  % | 3,380  % | 4,481  % | 4,031  % | 3,860  % | 3,411  % |
| 105 | 3,202  % | 3,381  % | 4,471  % | 4,025  % | 3,856  % | 3,411  % |
| 106 | 3,204  % | 3,381  % | 4,461  % | 4,020  % | 3,852  % | 3,411  % |
| 107 | 3,206  % | 3,382  % | 4,452  % | 4,015  % | 3,849  % | 3,412  % |
| 108 | 3,209  % | 3,383  % | 4,442  % | 4,009  % | 3,845  % | 3,412  % |
| 109 | 3,211  % | 3,383  % | 4,433  % | 4,004  % | 3,841  % | 3,412  % |
| 110 | 3,213  % | 3,384  % | 4,424  % | 3,999  % | 3,838  % | 3,413  % |
| 111 | 3,215  % | 3,384  % | 4,415  % | 3,994  % | 3,834  % | 3,413  % |
| 112 | 3,217  % | 3,385  % | 4,407  % | 3,989  % | 3,831  % | 3,413  % |
| 113 | 3,219  % | 3,386  % | 4,398  % | 3,985  % | 3,827  % | 3,414  % |
| 114 | 3,221  % | 3,386  % | 4,390  % | 3,980  % | 3,824  % | 3,414  % |
| 115 | 3,223  % | 3,387  % | 4,382  % | 3,975  % | 3,821  % | 3,414  % |
| 116 | 3,225  % | 3,387  % | 4,374  % | 3,971  % | 3,818  % | 3,415  % |
| 117 | 3,227  % | 3,388  % | 4,366  % | 3,966  % | 3,814  % | 3,415  % |
| 118 | 3,229  % | 3,388  % | 4,358  % | 3,962  % | 3,811  % | 3,415  % |
| 119 | 3,231  % | 3,389  % | 4,350  % | 3,958  % | 3,808  % | 3,415  % |
| 120 | 3,233  % | 3,389  % | 4,343  % | 3,953  % | 3,805  % | 3,416  % |
| 121 | 3,235  % | 3,390  % | 4,335  % | 3,949  % | 3,802  % | 3,416  % |
| 122 | 3,236  % | 3,390  % | 4,328  % | 3,945  % | 3,799  % | 3,416  % |
| 123 | 3,238  % | 3,391  % | 4,321  % | 3,941  % | 3,797  % | 3,417  % |
| 124 | 3,240  % | 3,391  % | 4,314  % | 3,937  % | 3,794  % | 3,417  % |
| 125 | 3,242  % | 3,392  % | 4,307  % | 3,933  % | 3,791  % | 3,417  % |
| 126 | 3,243  % | 3,392  % | 4,300  % | 3,929  % | 3,788  % | 3,417  % |
| 127 | 3,245  % | 3,393  % | 4,293  % | 3,926  % | 3,786  % | 3,418  % |
| 128 | 3,246  % | 3,393  % | 4,287  % | 3,922  % | 3,783  % | 3,418  % |
| 129 | 3,248  % | 3,393  % | 4,280  % | 3,918  % | 3,780  % | 3,418  % |
| 130 | 3,250  % | 3,394  % | 4,274  % | 3,915  % | 3,778  % | 3,418  % |
| 131 | 3,251  % | 3,394  % | 4,267  % | 3,911  % | 3,775  % | 3,419  % |
| 132 | 3,253  % | 3,395  % | 4,261  % | 3,907  % | 3,773  % | 3,419  % |
| 133 | 3,254  % | 3,395  % | 4,255  % | 3,904  % | 3,770  % | 3,419  % |
| 134 | 3,256  % | 3,396  % | 4,249  % | 3,901  % | 3,768  % | 3,419  % |
| 135 | 3,257  % | 3,396  % | 4,243  % | 3,897  % | 3,766  % | 3,419  % |
| 136 | 3,258  % | 3,396  % | 4,237  % | 3,894  % | 3,763  % | 3,420  % |
| 137 | 3,260  % | 3,397  % | 4,232  % | 3,891  % | 3,761  % | 3,420  % |
| 138 | 3,261  % | 3,397  % | 4,226  % | 3,888  % | 3,759  % | 3,420  % |
| 139 | 3,263  % | 3,398  % | 4,220  % | 3,884  % | 3,757  % | 3,420  % |
| 140 | 3,264  % | 3,398  % | 4,215  % | 3,881  % | 3,754  % | 3,421  % |
| 141 | 3,265  % | 3,398  % | 4,209  % | 3,878  % | 3,752  % | 3,421  % |
| 142 | 3,266  % | 3,399  % | 4,204  % | 3,875  % | 3,750  % | 3,421  % |
| 143 | 3,268  % | 3,399  % | 4,199  % | 3,872  % | 3,748  % | 3,421  % |
| 144 | 3,269  % | 3,399  % | 4,193  % | 3,869  % | 3,746  % | 3,421  % |
| 145 | 3,270  % | 3,400  % | 4,188  % | 3,866  % | 3,744  % | 3,422  % |
| 146 | 3,271  % | 3,400  % | 4,183  % | 3,864  % | 3,742  % | 3,422  % |
| 147 | 3,273  % | 3,400  % | 4,178  % | 3,861  % | 3,740  % | 3,422  % |
| 148 | 3,274  % | 3,401  % | 4,173  % | 3,858  % | 3,738  % | 3,422  % |
| 149 | 3,275  % | 3,401  % | 4,168  % | 3,855  % | 3,736  % | 3,422  % |
| 150 | 3,276  % | 3,401  % | 4,164  % | 3,852  % | 3,734  % | 3,423  % |

Laufzeit (in Jahren)

Lew

Pfund Sterling

Rumänischer Leu

Zloty

Isländische Krone

Norwegische Krone

1

3,126  %

4,460  %

6,975  %

6,401  %

6,849  %

3,456  %

2

3,245  %

4,470  %

7,091  %

6,602  %

6,785  %

3,384  %

3

3,153  %

4,326  %

7,246  %

6,719  %

6,685  %

3,281  %

4

3,103  %

4,177  %

7,437  %

6,751  %

6,580  %

3,195  %

5

3,081  %

4,062  %

7,638  %

6,744  %

6,479  %

3,146  %

6

3,060  %

3,952  %

7,835  %

6,722  %

6,381  %

3,134  %

7

3,041  %

3,859  %

8,024  %

6,693  %

6,286  %

3,142  %

8

3,036  %

3,795  %

8,225  %

6,669  %

6,193  %

3,158  %

9

3,038  %

3,748  %

8,413  %

6,658  %

6,102  %

3,178  %

10

3,042  %

3,710  %

8,556  %

6,648  %

6,012  %

3,196  %

11

3,050  %

3,683  %

8,635  %

6,621  %

5,925  %

3,212  %

12

3,035  %

3,663  %

8,660  %

6,576  %

5,841  %

3,226  %

13

3,021  %

3,647  %

8,644  %

6,519  %

5,759  %

3,238  %

14

3,003  %

3,633  %

8,598  %

6,454  %

5,681  %

3,248  %

15

2,972  %

3,619  %

8,529  %

6,385  %

5,606  %

3,257  %

16

2,924  %

3,604  %

8,443  %

6,311  %

5,534  %

3,266  %

17

2,867  %

3,589  %

8,345  %

6,237  %

5,465  %

3,273  %

18

2,809  %

3,572  %

8,238  %

6,161  %

5,399  %

3,280  %

19

2,758  %

3,554  %

8,126  %

6,086  %

5,336  %

3,286  %

20

2,716  %

3,535  %

8,010  %

6,012  %

5,275  %

3,292  %

21

2,687  %

3,514  %

7,892  %

5,939  %

5,218  %

3,297  %

22

2,668  %

3,493  %

7,774  %

5,868  %

5,162  %

3,302  %

23

2,657  %

3,471  %

7,657  %

5,799  %

5,110  %

3,307  %

24

2,652  %

3,451  %

7,541  %

5,731  %

5,059  %

3,311  %

25

2,652  %

3,431  %

7,428  %

5,666  %

5,011  %

3,315  %

26

2,655  %

3,412  %

7,317  %

5,604  %

4,966  %

3,319  %

27

2,662  %

3,395  %

7,210  %

5,543  %

4,922  %

3,322  %

28

2,670  %

3,380  %

7,105  %

5,485  %

4,880  %

3,326  %

29

2,681  %

3,366  %

7,004  %

5,429  %

4,840  %

3,329  %

30

2,692  %

3,355  %

6,907  %

5,375  %

4,802  %

3,332  %

31

2,704  %

3,345  %

6,813  %

5,323  %

4,765  %

3,335  %

32

2,717  %

3,337  %

6,723  %

5,274  %

4,730  %

3,338  %

33

2,731  %

3,331  %

6,637  %

5,226  %

4,697  %

3,340  %

34

2,744  %

3,326  %

6,554  %

5,181  %

4,665  %

3,343  %

35

2,758  %

3,321  %

6,474  %

5,137  %

4,634  %

3,345  %

36

2,771  %

3,318  %

6,397  %

5,095  %

4,605  %

3,347  %

37

2,785  %

3,316  %

6,324  %

5,055  %

4,577  %

3,350  %

38

2,798  %

3,314  %

6,253  %

5,016  %

4,550  %

3,352  %

39

2,811  %

3,313  %

6,186  %

4,979  %

4,524  %

3,354  %

40

2,824  %

3,312  %

6,121  %

4,944  %

4,499  %

3,356  %

41

2,836  %

3,311  %

6,059  %

4,910  %

4,475  %

3,358  %

42

2,849  %

3,311  %

5,999  %

4,877  %

4,453  %

3,359  %

43

2,861  %

3,312  %

5,942  %

4,845  %

4,431  %

3,361  %

44

2,872  %

3,312  %

5,887  %

4,815  %

4,410  %

3,363  %

45

2,884  %

3,313  %

5,834  %

4,786  %

4,389  %

3,365  %

46

2,895  %

3,314  %

5,784  %

4,758  %

4,370  %

3,366  %

47

2,905  %

3,315  %

5,735  %

4,731  %

4,351  %

3,368  %

48

2,916  %

3,316  %

5,688  %

4,705  %

4,333  %

3,369  %

49

2,926  %

3,317  %

5,643  %

4,680  %

4,316  %

3,370  %

50

2,935  %

3,318  %

5,599  %

4,656  %

4,299  %

3,372  %

51

2,945  %

3,320  %

5,558  %

4,633  %

4,283  %

3,373  %

52

2,954  %

3,321  %

5,517  %

4,611  %

4,267  %

3,374  %

53

2,963  %

3,323  %

5,479  %

4,589  %

4,252  %

3,376  %

54

2,971  %

3,324  %

5,441  %

4,569  %

4,238  %

3,377  %

55

2,980  %

3,326  %

5,405  %

4,548  %

4,224  %

3,378  %

56

2,988  %

3,327  %

5,370  %

4,529  %

4,210  %

3,379  %

57

2,996  %

3,329  %

5,336  %

4,510  %

4,197  %

3,380  %

58

3,003  %

3,330  %

5,304  %

4,492  %

4,184  %

3,381  %

59

3,010  %

3,332  %

5,272  %

4,475  %

4,172  %

3,382  %

60

3,018  %

3,333  %

5,242  %

4,458  %

4,160  %

3,383  %

61

3,024  %

3,335  %

5,212  %

4,441  %

4,149  %

3,384  %

62

3,031  %

3,336  %

5,184  %

4,425  %

4,137  %

3,385  %

63

3,038  %

3,338  %

5,156  %

4,410  %

4,127  %

3,386  %

64

3,044  %

3,339  %

5,130  %

4,395  %

4,116  %

3,387  %

65

3,050  %

3,341  %

5,104  %

4,380  %

4,106  %

3,388  %

66

3,056  %

3,342  %

5,078  %

4,366  %

4,096  %

3,389  %

67

3,062  %

3,343  %

5,054  %

4,353  %

4,086  %

3,390  %

68

3,068  %

3,345  %

5,030  %

4,339  %

4,077  %

3,391  %

69

3,073  %

3,346  %

5,007  %

4,326  %

4,068  %

3,391  %

70

3,078  %

3,347  %

4,985  %

4,314  %

4,059  %

3,392  %

71

3,084  %

3,349  %

4,963  %

4,302  %

4,051  %

3,393  %

72

3,089  %

3,350  %

4,942  %

4,290  %

4,042  %

3,394  %

73

3,094  %

3,351  %

4,921  %

4,278  %

4,034  %

3,394  %

74

3,098  %

3,353  %

4,901  %

4,267  %

4,026  %

3,395  %

75

3,103  %

3,354  %

4,882  %

4,256  %

4,019  %

3,396  %

76

3,108  %

3,355  %

4,863  %

4,246  %

4,011  %

3,397  %

77

3,112  %

3,356  %

4,845  %

4,235  %

4,004  %

3,397  %

78

3,116  %

3,357  %

4,827  %

4,225  %

3,997  %

3,398  %

79

3,120  %

3,358  %

4,809  %

4,215  %

3,990  %

3,398  %

80

3,125  %

3,359  %

4,792  %

4,206  %

3,983  %

3,399  %

81

3,129  %

3,361  %

4,775  %

4,196  %

3,977  %

3,400  %

82

3,132  %

3,362  %

4,759  %

4,187  %

3,970  %

3,400  %

83

3,136  %

3,363  %

4,743  %

4,178  %

3,964  %

3,401  %

84

3,140  %

3,364  %

4,728  %

4,170  %

3,958  %

3,401  %

85

3,144  %

3,365  %

4,713  %

4,161  %

3,952  %

3,402  %

86

3,147  %

3,366  %

4,698  %

4,153  %

3,946  %

3,402  %

87

3,151  %

3,366  %

4,683  %

4,145  %

3,940  %

3,403  %

88

3,154  %

3,367  %

4,669  %

4,137  %

3,935  %

3,404  %

89

3,157  %

3,368  %

4,655  %

4,129  %

3,929  %

3,404  %

90

3,161  %

3,369  %

4,642  %

4,122  %

3,924  %

3,405  %

91

3,164  %

3,370  %

4,629  %

4,114  %

3,919  %

3,405  %

92

3,167  %

3,371  %

4,616  %

4,107  %

3,914  %

3,405  %

93

3,170  %

3,372  %

4,603  %

4,100  %

3,909  %

3,406  %

94

3,173  %

3,373  %

4,591  %

4,093  %

3,904  %

3,406  %

95

3,176  %

3,373  %

4,579  %

4,086  %

3,899  %

3,407  %

96

3,179  %

3,374  %

4,567  %

4,080  %

3,894  %

3,407  %

97

3,181  %

3,375  %

4,556  %

4,073  %

3,890  %

3,408  %

98

3,184  %

3,376  %

4,544  %

4,067  %

3,885  %

3,408  %

99

3,187  %

3,376  %

4,533  %

4,060  %

3,881  %

3,409  %

100

3,189  %

3,377  %

4,522  %

4,054  %

3,876  %

3,409  %

101

3,192  %

3,378  %

4,512  %

4,048  %

3,872  %

3,409  %

102

3,195  %

3,379  %

4,501  %

4,042  %

3,868  %

3,410  %

103

3,197  %

3,379  %

4,491  %

4,037  %

3,864  %

3,410  %

104

3,199  %

3,380  %

4,481  %

4,031  %

3,860  %

3,411  %

105

3,202  %

3,381  %

4,471  %

4,025  %

3,856  %

3,411  %

106

3,204  %

3,381  %

4,461  %

4,020  %

3,852  %

3,411  %

107

3,206  %

3,382  %

4,452  %

4,015  %

3,849  %

3,412  %

108

3,209  %

3,383  %

4,442  %

4,009  %

3,845  %

3,412  %

109

3,211  %

3,383  %

4,433  %

4,004  %

3,841  %

3,412  %

110

3,213  %

3,384  %

4,424  %

3,999  %

3,838  %

3,413  %

111

3,215  %

3,384  %

4,415  %

3,994  %

3,834  %

3,413  %

112

3,217  %

3,385  %

4,407  %

3,989  %

3,831  %

3,413  %

113

3,219  %

3,386  %

4,398  %

3,985  %

3,827  %

3,414  %

114

3,221  %

3,386  %

4,390  %

3,980  %

3,824  %

3,414  %

115

3,223  %

3,387  %

4,382  %

3,975  %

3,821  %

3,414  %

116

3,225  %

3,387  %

4,374  %

3,971  %

3,818  %

3,415  %

117

3,227  %

3,388  %

4,366  %

3,966  %

3,814  %

3,415  %

118

3,229  %

3,388  %

4,358  %

3,962  %

3,811  %

3,415  %

119

3,231  %

3,389  %

4,350  %

3,958  %

3,808  %

3,415  %

120

3,233  %

3,389  %

4,343  %

3,953  %

3,805  %

3,416  %

121

3,235  %

3,390  %

4,335  %

3,949  %

3,802  %

3,416  %

122

3,236  %

3,390  %

4,328  %

3,945  %

3,799  %

3,416  %

123

3,238  %

3,391  %

4,321  %

3,941  %

3,797  %

3,417  %

124

3,240  %

3,391  %

4,314  %

3,937  %

3,794  %

3,417  %

125

3,242  %

3,392  %

4,307  %

3,933  %

3,791  %

3,417  %

126

3,243  %

3,392  %

4,300  %

3,929  %

3,788  %

3,417  %

127

3,245  %

3,393  %

4,293  %

3,926  %

3,786  %

3,418  %

128

3,246  %

3,393  %

4,287  %

3,922  %

3,783  %

3,418  %

129

3,248  %

3,393  %

4,280  %

3,918  %

3,780  %

3,418  %

130

3,250  %

3,394  %

4,274  %

3,915  %

3,778  %

3,418  %

131

3,251  %

3,394  %

4,267  %

3,911  %

3,775  %

3,419  %

132

3,253  %

3,395  %

4,261  %

3,907  %

3,773  %

3,419  %

133

3,254  %

3,395  %

4,255  %

3,904  %

3,770  %

3,419  %

134

3,256  %

3,396  %

4,249  %

3,901  %

3,768  %

3,419  %

135

3,257  %

3,396  %

4,243  %

3,897  %

3,766  %

3,419  %

136

3,258  %

3,396  %

4,237  %

3,894  %

3,763  %

3,420  %

137

3,260  %

3,397  %

4,232  %

3,891  %

3,761  %

3,420  %

138

3,261  %

3,397  %

4,226  %

3,888  %

3,759  %

3,420  %

139

3,263  %

3,398  %

4,220  %

3,884  %

3,757  %

3,420  %

140

3,264  %

3,398  %

4,215  %

3,881  %

3,754  %

3,421  %

141

3,265  %

3,398  %

4,209  %

3,878  %

3,752  %

3,421  %

142

3,266  %

3,399  %

4,204  %

3,875  %

3,750  %

3,421  %

143

3,268  %

3,399  %

4,199  %

3,872  %

3,748  %

3,421  %

144

3,269  %

3,399  %

4,193  %

3,869  %

3,746  %

3,421  %

145

3,270  %

3,400  %

4,188  %

3,866  %

3,744  %

3,422  %

146

3,271  %

3,400  %

4,183  %

3,864  %

3,742  %

3,422  %

147

3,273  %

3,400  %

4,178  %

3,861  %

3,740  %

3,422  %

148

3,274  %

3,401  %

4,173  %

3,858  %

3,738  %

3,422  %

149

3,275  %

3,401  %

4,168  %

3,855  %

3,736  %

3,422  %

150

3,276  %

3,401  %

4,164  %

3,852  %

3,734  %

3,423  %

| Laufzeit (in Jahren) | Schweizer Franken | Australischer Dollar | Baht | Kanadischer Dollar | Chilenischer Peso | Kolumbianischer Peso |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1,055  % | 3,984  % | 1,185  % | 4,610  % | 8,944  % | 11,268  % |
| 2 | 1,154  % | 4,138  % | 1,454  % | 4,314  % | 7,171  % | 11,852  % |
| 3 | 1,226  % | 4,096  % | 1,632  % | 3,917  % | 6,257  % | 12,229  % |
| 4 | 1,286  % | 4,097  % | 1,766  % | 3,661  % | 5,804  % | 12,491  % |
| 5 | 1,336  % | 4,166  % | 1,889  % | 3,520  % | 5,552  % | 12,656  % |
| 6 | 1,378  % | 4,262  % | 2,019  % | 3,467  % | 5,400  % | 12,759  % |
| 7 | 1,413  % | 4,338  % | 2,161  % | 3,463  % | 5,301  % | 12,824  % |
| 8 | 1,444  % | 4,406  % | 2,313  % | 3,482  % | 5,233  % | 12,867  % |
| 9 | 1,468  % | 4,464  % | 2,466  % | 3,508  % | 5,185  % | 12,893  % |
| 10 | 1,489  % | 4,506  % | 2,616  % | 3,530  % | 5,151  % | 12,887  % |
| 11 | 1,505  % | 4,543  % | 2,759  % | 3,543  % | 5,122  % | 12,832  % |
| 12 | 1,516  % | 4,571  % | 2,891  % | 3,548  % | 5,097  % | 12,736  % |
| 13 | 1,523  % | 4,588  % | 3,011  % | 3,547  % | 5,073  % | 12,610  % |
| 14 | 1,523  % | 4,595  % | 3,116  % | 3,543  % | 5,052  % | 12,460  % |
| 15 | 1,524  % | 4,595  % | 3,206  % | 3,537  % | 5,032  % | 12,293  % |
| 16 | 1,529  % | 4,586  % | 3,280  % | 3,529  % | 5,014  % | 12,114  % |
| 17 | 1,539  % | 4,570  % | 3,340  % | 3,519  % | 4,996  % | 11,926  % |
| 18 | 1,551  % | 4,543  % | 3,389  % | 3,509  % | 4,980  % | 11,733  % |
| 19 | 1,566  % | 4,506  % | 3,429  % | 3,499  % | 4,965  % | 11,538  % |
| 20 | 1,583  % | 4,457  % | 3,462  % | 3,489  % | 4,951  % | 11,342  % |
| 21 | 1,600  % | 4,397  % | 3,489  % | 3,479  % | 4,938  % | 11,147  % |
| 22 | 1,618  % | 4,329  % | 3,511  % | 3,469  % | 4,925  % | 10,955  % |
| 23 | 1,636  % | 4,257  % | 3,529  % | 3,459  % | 4,913  % | 10,767  % |
| 24 | 1,655  % | 4,183  % | 3,544  % | 3,450  % | 4,901  % | 10,583  % |
| 25 | 1,673  % | 4,110  % | 3,556  % | 3,442  % | 4,890  % | 10,404  % |
| 26 | 1,691  % | 4,038  % | 3,565  % | 3,434  % | 4,880  % | 10,231  % |
| 27 | 1,709  % | 3,971  % | 3,573  % | 3,427  % | 4,870  % | 10,064  % |
| 28 | 1,727  % | 3,908  % | 3,579  % | 3,421  % | 4,860  % | 9,903  % |
| 29 | 1,744  % | 3,852  % | 3,583  % | 3,415  % | 4,851  % | 9,748  % |
| 30 | 1,761  % | 3,802  % | 3,587  % | 3,411  % | 4,842  % | 9,599  % |
| 31 | 1,777  % | 3,759  % | 3,589  % | 3,406  % | 4,834  % | 9,456  % |
| 32 | 1,793  % | 3,723  % | 3,591  % | 3,403  % | 4,826  % | 9,319  % |
| 33 | 1,808  % | 3,691  % | 3,592  % | 3,400  % | 4,818  % | 9,187  % |
| 34 | 1,823  % | 3,664  % | 3,592  % | 3,397  % | 4,811  % | 9,062  % |
| 35 | 1,837  % | 3,641  % | 3,592  % | 3,395  % | 4,804  % | 8,941  % |
| 36 | 1,851  % | 3,621  % | 3,592  % | 3,393  % | 4,797  % | 8,826  % |
| 37 | 1,864  % | 3,604  % | 3,591  % | 3,392  % | 4,791  % | 8,716  % |
| 38 | 1,877  % | 3,588  % | 3,590  % | 3,391  % | 4,784  % | 8,610  % |
| 39 | 1,890  % | 3,575  % | 3,589  % | 3,390  % | 4,778  % | 8,509  % |
| 40 | 1,902  % | 3,564  % | 3,588  % | 3,389  % | 4,772  % | 8,413  % |
| 41 | 1,914  % | 3,554  % | 3,586  % | 3,389  % | 4,767  % | 8,320  % |
| 42 | 1,925  % | 3,545  % | 3,585  % | 3,388  % | 4,761  % | 8,231  % |
| 43 | 1,936  % | 3,537  % | 3,583  % | 3,388  % | 4,756  % | 8,146  % |
| 44 | 1,946  % | 3,531  % | 3,581  % | 3,388  % | 4,751  % | 8,065  % |
| 45 | 1,956  % | 3,525  % | 3,580  % | 3,388  % | 4,746  % | 7,987  % |
| 46 | 1,966  % | 3,519  % | 3,578  % | 3,388  % | 4,741  % | 7,912  % |
| 47 | 1,976  % | 3,515  % | 3,576  % | 3,388  % | 4,737  % | 7,839  % |
| 48 | 1,985  % | 3,511  % | 3,574  % | 3,388  % | 4,732  % | 7,770  % |
| 49 | 1,994  % | 3,507  % | 3,572  % | 3,389  % | 4,728  % | 7,704  % |
| 50 | 2,002  % | 3,504  % | 3,570  % | 3,389  % | 4,724  % | 7,640  % |
| 51 | 2,010  % | 3,501  % | 3,569  % | 3,389  % | 4,720  % | 7,578  % |
| 52 | 2,018  % | 3,498  % | 3,567  % | 3,390  % | 4,716  % | 7,519  % |
| 53 | 2,026  % | 3,496  % | 3,565  % | 3,390  % | 4,712  % | 7,462  % |
| 54 | 2,034  % | 3,494  % | 3,563  % | 3,391  % | 4,709  % | 7,406  % |
| 55 | 2,041  % | 3,492  % | 3,562  % | 3,391  % | 4,705  % | 7,353  % |
| 56 | 2,048  % | 3,490  % | 3,560  % | 3,392  % | 4,702  % | 7,302  % |
| 57 | 2,055  % | 3,489  % | 3,558  % | 3,392  % | 4,699  % | 7,253  % |
| 58 | 2,061  % | 3,487  % | 3,557  % | 3,393  % | 4,695  % | 7,205  % |
| 59 | 2,068  % | 3,486  % | 3,555  % | 3,393  % | 4,692  % | 7,159  % |
| 60 | 2,074  % | 3,485  % | 3,553  % | 3,394  % | 4,689  % | 7,114  % |
| 61 | 2,080  % | 3,484  % | 3,552  % | 3,395  % | 4,686  % | 7,071  % |
| 62 | 2,086  % | 3,483  % | 3,550  % | 3,395  % | 4,683  % | 7,029  % |
| 63 | 2,091  % | 3,482  % | 3,549  % | 3,396  % | 4,681  % | 6,988  % |
| 64 | 2,097  % | 3,481  % | 3,547  % | 3,396  % | 4,678  % | 6,949  % |
| 65 | 2,102  % | 3,480  % | 3,546  % | 3,397  % | 4,675  % | 6,911  % |
| 66 | 2,107  % | 3,480  % | 3,545  % | 3,398  % | 4,673  % | 6,874  % |
| 67 | 2,112  % | 3,479  % | 3,543  % | 3,398  % | 4,670  % | 6,838  % |
| 68 | 2,117  % | 3,478  % | 3,542  % | 3,399  % | 4,668  % | 6,804  % |
| 69 | 2,122  % | 3,478  % | 3,541  % | 3,399  % | 4,666  % | 6,770  % |
| 70 | 2,126  % | 3,477  % | 3,540  % | 3,400  % | 4,663  % | 6,737  % |
| 71 | 2,131  % | 3,477  % | 3,538  % | 3,400  % | 4,661  % | 6,706  % |
| 72 | 2,135  % | 3,476  % | 3,537  % | 3,401  % | 4,659  % | 6,675  % |
| 73 | 2,140  % | 3,476  % | 3,536  % | 3,402  % | 4,657  % | 6,645  % |
| 74 | 2,144  % | 3,475  % | 3,535  % | 3,402  % | 4,655  % | 6,615  % |
| 75 | 2,148  % | 3,475  % | 3,534  % | 3,403  % | 4,653  % | 6,587  % |
| 76 | 2,152  % | 3,474  % | 3,533  % | 3,403  % | 4,651  % | 6,559  % |
| 77 | 2,156  % | 3,474  % | 3,532  % | 3,404  % | 4,649  % | 6,532  % |
| 78 | 2,159  % | 3,474  % | 3,531  % | 3,404  % | 4,647  % | 6,506  % |
| 79 | 2,163  % | 3,473  % | 3,530  % | 3,405  % | 4,645  % | 6,480  % |
| 80 | 2,167  % | 3,473  % | 3,529  % | 3,405  % | 4,643  % | 6,455  % |
| 81 | 2,170  % | 3,473  % | 3,528  % | 3,406  % | 4,642  % | 6,431  % |
| 82 | 2,173  % | 3,472  % | 3,527  % | 3,406  % | 4,640  % | 6,407  % |
| 83 | 2,177  % | 3,472  % | 3,526  % | 3,407  % | 4,638  % | 6,384  % |
| 84 | 2,180  % | 3,472  % | 3,525  % | 3,407  % | 4,637  % | 6,361  % |
| 85 | 2,183  % | 3,471  % | 3,524  % | 3,408  % | 4,635  % | 6,339  % |
| 86 | 2,186  % | 3,471  % | 3,523  % | 3,408  % | 4,633  % | 6,318  % |
| 87 | 2,189  % | 3,471  % | 3,522  % | 3,408  % | 4,632  % | 6,297  % |
| 88 | 2,192  % | 3,471  % | 3,522  % | 3,409  % | 4,630  % | 6,276  % |
| 89 | 2,195  % | 3,470  % | 3,521  % | 3,409  % | 4,629  % | 6,256  % |
| 90 | 2,198  % | 3,470  % | 3,520  % | 3,410  % | 4,628  % | 6,236  % |
| 91 | 2,201  % | 3,470  % | 3,519  % | 3,410  % | 4,626  % | 6,217  % |
| 92 | 2,203  % | 3,470  % | 3,518  % | 3,411  % | 4,625  % | 6,198  % |
| 93 | 2,206  % | 3,470  % | 3,518  % | 3,411  % | 4,623  % | 6,180  % |
| 94 | 2,209  % | 3,469  % | 3,517  % | 3,411  % | 4,622  % | 6,162  % |
| 95 | 2,211  % | 3,469  % | 3,516  % | 3,412  % | 4,621  % | 6,144  % |
| 96 | 2,214  % | 3,469  % | 3,516  % | 3,412  % | 4,620  % | 6,127  % |
| 97 | 2,216  % | 3,469  % | 3,515  % | 3,413  % | 4,618  % | 6,110  % |
| 98 | 2,218  % | 3,468  % | 3,514  % | 3,413  % | 4,617  % | 6,093  % |
| 99 | 2,221  % | 3,468  % | 3,514  % | 3,413  % | 4,616  % | 6,077  % |
| 100 | 2,223  % | 3,468  % | 3,513  % | 3,414  % | 4,615  % | 6,061  % |
| 101 | 2,225  % | 3,468  % | 3,512  % | 3,414  % | 4,614  % | 6,046  % |
| 102 | 2,227  % | 3,468  % | 3,512  % | 3,414  % | 4,613  % | 6,030  % |
| 103 | 2,230  % | 3,468  % | 3,511  % | 3,415  % | 4,612  % | 6,016  % |
| 104 | 2,232  % | 3,467  % | 3,511  % | 3,415  % | 4,610  % | 6,001  % |
| 105 | 2,234  % | 3,467  % | 3,510  % | 3,415  % | 4,609  % | 5,986  % |
| 106 | 2,236  % | 3,467  % | 3,509  % | 3,416  % | 4,608  % | 5,972  % |
| 107 | 2,238  % | 3,467  % | 3,509  % | 3,416  % | 4,607  % | 5,958  % |
| 108 | 2,240  % | 3,467  % | 3,508  % | 3,416  % | 4,606  % | 5,945  % |
| 109 | 2,242  % | 3,467  % | 3,508  % | 3,417  % | 4,605  % | 5,932  % |
| 110 | 2,244  % | 3,466  % | 3,507  % | 3,417  % | 4,604  % | 5,918  % |
| 111 | 2,246  % | 3,466  % | 3,507  % | 3,417  % | 4,604  % | 5,906  % |
| 112 | 2,247  % | 3,466  % | 3,506  % | 3,417  % | 4,603  % | 5,893  % |
| 113 | 2,249  % | 3,466  % | 3,506  % | 3,418  % | 4,602  % | 5,881  % |
| 114 | 2,251  % | 3,466  % | 3,505  % | 3,418  % | 4,601  % | 5,868  % |
| 115 | 2,253  % | 3,466  % | 3,505  % | 3,418  % | 4,600  % | 5,856  % |
| 116 | 2,254  % | 3,466  % | 3,504  % | 3,419  % | 4,599  % | 5,845  % |
| 117 | 2,256  % | 3,465  % | 3,504  % | 3,419  % | 4,598  % | 5,833  % |
| 118 | 2,258  % | 3,465  % | 3,503  % | 3,419  % | 4,597  % | 5,822  % |
| 119 | 2,259  % | 3,465  % | 3,503  % | 3,419  % | 4,597  % | 5,810  % |
| 120 | 2,261  % | 3,465  % | 3,503  % | 3,420  % | 4,596  % | 5,799  % |
| 121 | 2,262  % | 3,465  % | 3,502  % | 3,420  % | 4,595  % | 5,789  % |
| 122 | 2,264  % | 3,465  % | 3,502  % | 3,420  % | 4,594  % | 5,778  % |
| 123 | 2,265  % | 3,465  % | 3,501  % | 3,420  % | 4,593  % | 5,768  % |
| 124 | 2,267  % | 3,465  % | 3,501  % | 3,421  % | 4,593  % | 5,757  % |
| 125 | 2,268  % | 3,464  % | 3,500  % | 3,421  % | 4,592  % | 5,747  % |
| 126 | 2,270  % | 3,464  % | 3,500  % | 3,421  % | 4,591  % | 5,737  % |
| 127 | 2,271  % | 3,464  % | 3,500  % | 3,421  % | 4,590  % | 5,727  % |
| 128 | 2,273  % | 3,464  % | 3,499  % | 3,421  % | 4,590  % | 5,718  % |
| 129 | 2,274  % | 3,464  % | 3,499  % | 3,422  % | 4,589  % | 5,708  % |
| 130 | 2,275  % | 3,464  % | 3,498  % | 3,422  % | 4,588  % | 5,699  % |
| 131 | 2,277  % | 3,464  % | 3,498  % | 3,422  % | 4,588  % | 5,690  % |
| 132 | 2,278  % | 3,464  % | 3,498  % | 3,422  % | 4,587  % | 5,681  % |
| 133 | 2,279  % | 3,464  % | 3,497  % | 3,423  % | 4,586  % | 5,672  % |
| 134 | 2,281  % | 3,463  % | 3,497  % | 3,423  % | 4,586  % | 5,663  % |
| 135 | 2,282  % | 3,463  % | 3,497  % | 3,423  % | 4,585  % | 5,654  % |
| 136 | 2,283  % | 3,463  % | 3,496  % | 3,423  % | 4,585  % | 5,646  % |
| 137 | 2,284  % | 3,463  % | 3,496  % | 3,423  % | 4,584  % | 5,637  % |
| 138 | 2,285  % | 3,463  % | 3,496  % | 3,424  % | 4,583  % | 5,629  % |
| 139 | 2,287  % | 3,463  % | 3,495  % | 3,424  % | 4,583  % | 5,621  % |
| 140 | 2,288  % | 3,463  % | 3,495  % | 3,424  % | 4,582  % | 5,613  % |
| 141 | 2,289  % | 3,463  % | 3,495  % | 3,424  % | 4,582  % | 5,605  % |
| 142 | 2,290  % | 3,463  % | 3,494  % | 3,424  % | 4,581  % | 5,597  % |
| 143 | 2,291  % | 3,463  % | 3,494  % | 3,424  % | 4,580  % | 5,589  % |
| 144 | 2,292  % | 3,463  % | 3,494  % | 3,425  % | 4,580  % | 5,582  % |
| 145 | 2,293  % | 3,462  % | 3,493  % | 3,425  % | 4,579  % | 5,574  % |
| 146 | 2,294  % | 3,462  % | 3,493  % | 3,425  % | 4,579  % | 5,567  % |
| 147 | 2,296  % | 3,462  % | 3,493  % | 3,425  % | 4,578  % | 5,560  % |
| 148 | 2,297  % | 3,462  % | 3,493  % | 3,425  % | 4,578  % | 5,552  % |
| 149 | 2,298  % | 3,462  % | 3,492  % | 3,425  % | 4,577  % | 5,545  % |
| 150 | 2,299  % | 3,462  % | 3,492  % | 3,426  % | 4,577  % | 5,538  % |

Laufzeit (in Jahren)

Schweizer Franken

Australischer Dollar

Baht

Kanadischer Dollar

Chilenischer Peso

Kolumbianischer Peso

1

1,055  %

3,984  %

1,185  %

4,610  %

8,944  %

11,268  %

2

1,154  %

4,138  %

1,454  %

4,314  %

7,171  %

11,852  %

3

1,226  %

4,096  %

1,632  %

3,917  %

6,257  %

12,229  %

4

1,286  %

4,097  %

1,766  %

3,661  %

5,804  %

12,491  %

5

1,336  %

4,166  %

1,889  %

3,520  %

5,552  %

12,656  %

6

1,378  %

4,262  %

2,019  %

3,467  %

5,400  %

12,759  %

7

1,413  %

4,338  %

2,161  %

3,463  %

5,301  %

12,824  %

8

1,444  %

4,406  %

2,313  %

3,482  %

5,233  %

12,867  %

9

1,468  %

4,464  %

2,466  %

3,508  %

5,185  %

12,893  %

10

1,489  %

4,506  %

2,616  %

3,530  %

5,151  %

12,887  %

11

1,505  %

4,543  %

2,759  %

3,543  %

5,122  %

12,832  %

12

1,516  %

4,571  %

2,891  %

3,548  %

5,097  %

12,736  %

13

1,523  %

4,588  %

3,011  %

3,547  %

5,073  %

12,610  %

14

1,523  %

4,595  %

3,116  %

3,543  %

5,052  %

12,460  %

15

1,524  %

4,595  %

3,206  %

3,537  %

5,032  %

12,293  %

16

1,529  %

4,586  %

3,280  %

3,529  %

5,014  %

12,114  %

17

1,539  %

4,570  %

3,340  %

3,519  %

4,996  %

11,926  %

18

1,551  %

4,543  %

3,389  %

3,509  %

4,980  %

11,733  %

19

1,566  %

4,506  %

3,429  %

3,499  %

4,965  %

11,538  %

20

1,583  %

4,457  %

3,462  %

3,489  %

4,951  %

11,342  %

21

1,600  %

4,397  %

3,489  %

3,479  %

4,938  %

11,147  %

22

1,618  %

4,329  %

3,511  %

3,469  %

4,925  %

10,955  %

23

1,636  %

4,257  %

3,529  %

3,459  %

4,913  %

10,767  %

24

1,655  %

4,183  %

3,544  %

3,450  %

4,901  %

10,583  %

25

1,673  %

4,110  %

3,556  %

3,442  %

4,890  %

10,404  %

26

1,691  %

4,038  %

3,565  %

3,434  %

4,880  %

10,231  %

27

1,709  %

3,971  %

3,573  %

3,427  %

4,870  %

10,064  %

28

1,727  %

3,908  %

3,579  %

3,421  %

4,860  %

9,903  %

29

1,744  %

3,852  %

3,583  %

3,415  %

4,851  %

9,748  %

30

1,761  %

3,802  %

3,587  %

3,411  %

4,842  %

9,599  %

31

1,777  %

3,759  %

3,589  %

3,406  %

4,834  %

9,456  %

32

1,793  %

3,723  %

3,591  %

3,403  %

4,826  %

9,319  %

33

1,808  %

3,691  %

3,592  %

3,400  %

4,818  %

9,187  %

34

1,823  %

3,664  %

3,592  %

3,397  %

4,811  %

9,062  %

35

1,837  %

3,641  %

3,592  %

3,395  %

4,804  %

8,941  %

36

1,851  %

3,621  %

3,592  %

3,393  %

4,797  %

8,826  %

37

1,864  %

3,604  %

3,591  %

3,392  %

4,791  %

8,716  %

38

1,877  %

3,588  %

3,590  %

3,391  %

4,784  %

8,610  %

39

1,890  %

3,575  %

3,589  %

3,390  %

4,778  %

8,509  %

40

1,902  %

3,564  %

3,588  %

3,389  %

4,772  %

8,413  %

41

1,914  %

3,554  %

3,586  %

3,389  %

4,767  %

8,320  %

42

1,925  %

3,545  %

3,585  %

3,388  %

4,761  %

8,231  %

43

1,936  %

3,537  %

3,583  %

3,388  %

4,756  %

8,146  %

44

1,946  %

3,531  %

3,581  %

3,388  %

4,751  %

8,065  %

45

1,956  %

3,525  %

3,580  %

3,388  %

4,746  %

7,987  %

46

1,966  %

3,519  %

3,578  %

3,388  %

4,741  %

7,912  %

47

1,976  %

3,515  %

3,576  %

3,388  %

4,737  %

7,839  %

48

1,985  %

3,511  %

3,574  %

3,388  %

4,732  %

7,770  %

49

1,994  %

3,507  %

3,572  %

3,389  %

4,728  %

7,704  %

50

2,002  %

3,504  %

3,570  %

3,389  %

4,724  %

7,640  %

51

2,010  %

3,501  %

3,569  %

3,389  %

4,720  %

7,578  %

52

2,018  %

3,498  %

3,567  %

3,390  %

4,716  %

7,519  %

53

2,026  %

3,496  %

3,565  %

3,390  %

4,712  %

7,462  %

54

2,034  %

3,494  %

3,563  %

3,391  %

4,709  %

7,406  %

55

2,041  %

3,492  %

3,562  %

3,391  %

4,705  %

7,353  %

56

2,048  %

3,490  %

3,560  %

3,392  %

4,702  %

7,302  %

57

2,055  %

3,489  %

3,558  %

3,392  %

4,699  %

7,253  %

58

2,061  %

3,487  %

3,557  %

3,393  %

4,695  %

7,205  %

59

2,068  %

3,486  %

3,555  %

3,393  %

4,692  %

7,159  %

60

2,074  %

3,485  %

3,553  %

3,394  %

4,689  %

7,114  %

61

2,080  %

3,484  %

3,552  %

3,395  %

4,686  %

7,071  %

62

2,086  %

3,483  %

3,550  %

3,395  %

4,683  %

7,029  %

63

2,091  %

3,482  %

3,549  %

3,396  %

4,681  %

6,988  %

64

2,097  %

3,481  %

3,547  %

3,396  %

4,678  %

6,949  %

65

2,102  %

3,480  %

3,546  %

3,397  %

4,675  %

6,911  %

66

2,107  %

3,480  %

3,545  %

3,398  %

4,673  %

6,874  %

67

2,112  %

3,479  %

3,543  %

3,398  %

4,670  %

6,838  %

68

2,117  %

3,478  %

3,542  %

3,399  %

4,668  %

6,804  %

69

2,122  %

3,478  %

3,541  %

3,399  %

4,666  %

6,770  %

70

2,126  %

3,477  %

3,540  %

3,400  %

4,663  %

6,737  %

71

2,131  %

3,477  %

3,538  %

3,400  %

4,661  %

6,706  %

72

2,135  %

3,476  %

3,537  %

3,401  %

4,659  %

6,675  %

73

2,140  %

3,476  %

3,536  %

3,402  %

4,657  %

6,645  %

74

2,144  %

3,475  %

3,535  %

3,402  %

4,655  %

6,615  %

75

2,148  %

3,475  %

3,534  %

3,403  %

4,653  %

6,587  %

76

2,152  %

3,474  %

3,533  %

3,403  %

4,651  %

6,559  %

77

2,156  %

3,474  %

3,532  %

3,404  %

4,649  %

6,532  %

78

2,159  %

3,474  %

3,531  %

3,404  %

4,647  %

6,506  %

79

2,163  %

3,473  %

3,530  %

3,405  %

4,645  %

6,480  %

80

2,167  %

3,473  %

3,529  %

3,405  %

4,643  %

6,455  %

81

2,170  %

3,473  %

3,528  %

3,406  %

4,642  %

6,431  %

82

2,173  %

3,472  %

3,527  %

3,406  %

4,640  %

6,407  %

83

2,177  %

3,472  %

3,526  %

3,407  %

4,638  %

6,384  %

84

2,180  %

3,472  %

3,525  %

3,407  %

4,637  %

6,361  %

85

2,183  %

3,471  %

3,524  %

3,408  %

4,635  %

6,339  %

86

2,186  %

3,471  %

3,523  %

3,408  %

4,633  %

6,318  %

87

2,189  %

3,471  %

3,522  %

3,408  %

4,632  %

6,297  %

88

2,192  %

3,471  %

3,522  %

3,409  %

4,630  %

6,276  %

89

2,195  %

3,470  %

3,521  %

3,409  %

4,629  %

6,256  %

90

2,198  %

3,470  %

3,520  %

3,410  %

4,628  %

6,236  %

91

2,201  %

3,470  %

3,519  %

3,410  %

4,626  %

6,217  %

92

2,203  %

3,470  %

3,518  %

3,411  %

4,625  %

6,198  %

93

2,206  %

3,470  %

3,518  %

3,411  %

4,623  %

6,180  %

94

2,209  %

3,469  %

3,517  %

3,411  %

4,622  %

6,162  %

95

2,211  %

3,469  %

3,516  %

3,412  %

4,621  %

6,144  %

96

2,214  %

3,469  %

3,516  %

3,412  %

4,620  %

6,127  %

97

2,216  %

3,469  %

3,515  %

3,413  %

4,618  %

6,110  %

98

2,218  %

3,468  %

3,514  %

3,413  %

4,617  %

6,093  %

99

2,221  %

3,468  %

3,514  %

3,413  %

4,616  %

6,077  %

100

2,223  %

3,468  %

3,513  %

3,414  %

4,615  %

6,061  %

101

2,225  %

3,468  %

3,512  %

3,414  %

4,614  %

6,046  %

102

2,227  %

3,468  %

3,512  %

3,414  %

4,613  %

6,030  %

103

2,230  %

3,468  %

3,511  %

3,415  %

4,612  %

6,016  %

104

2,232  %

3,467  %

3,511  %

3,415  %

4,610  %

6,001  %

105

2,234  %

3,467  %

3,510  %

3,415  %

4,609  %

5,986  %

106

2,236  %

3,467  %

3,509  %

3,416  %

4,608  %

5,972  %

107

2,238  %

3,467  %

3,509  %

3,416  %

4,607  %

5,958  %

108

2,240  %

3,467  %

3,508  %

3,416  %

4,606  %

5,945  %

109

2,242  %

3,467  %

3,508  %

3,417  %

4,605  %

5,932  %

110

2,244  %

3,466  %

3,507  %

3,417  %

4,604  %

5,918  %

111

2,246  %

3,466  %

3,507  %

3,417  %

4,604  %

5,906  %

112

2,247  %

3,466  %

3,506  %

3,417  %

4,603  %

5,893  %

113

2,249  %

3,466  %

3,506  %

3,418  %

4,602  %

5,881  %

114

2,251  %

3,466  %

3,505  %

3,418  %

4,601  %

5,868  %

115

2,253  %

3,466  %

3,505  %

3,418  %

4,600  %

5,856  %

116

2,254  %

3,466  %

3,504  %

3,419  %

4,599  %

5,845  %

117

2,256  %

3,465  %

3,504  %

3,419  %

4,598  %

5,833  %

118

2,258  %

3,465  %

3,503  %

3,419  %

4,597  %

5,822  %

119

2,259  %

3,465  %

3,503  %

3,419  %

4,597  %

5,810  %

120

2,261  %

3,465  %

3,503  %

3,420  %

4,596  %

5,799  %

121

2,262  %

3,465  %

3,502  %

3,420  %

4,595  %

5,789  %

122

2,264  %

3,465  %

3,502  %

3,420  %

4,594  %

5,778  %

123

2,265  %

3,465  %

3,501  %

3,420  %

4,593  %

5,768  %

124

2,267  %

3,465  %

3,501  %

3,421  %

4,593  %

5,757  %

125

2,268  %

3,464  %

3,500  %

3,421  %

4,592  %

5,747  %

126

2,270  %

3,464  %

3,500  %

3,421  %

4,591  %

5,737  %

127

2,271  %

3,464  %

3,500  %

3,421  %

4,590  %

5,727  %

128

2,273  %

3,464  %

3,499  %

3,421  %

4,590  %

5,718  %

129

2,274  %

3,464  %

3,499  %

3,422  %

4,589  %

5,708  %

130

2,275  %

3,464  %

3,498  %

3,422  %

4,588  %

5,699  %

131

2,277  %

3,464  %

3,498  %

3,422  %

4,588  %

5,690  %

132

2,278  %

3,464  %

3,498  %

3,422  %

4,587  %

5,681  %

133

2,279  %

3,464  %

3,497  %

3,423  %

4,586  %

5,672  %

134

2,281  %

3,463  %

3,497  %

3,423  %

4,586  %

5,663  %

135

2,282  %

3,463  %

3,497  %

3,423  %

4,585  %

5,654  %

136

2,283  %

3,463  %

3,496  %

3,423  %

4,585  %

5,646  %

137

2,284  %

3,463  %

3,496  %

3,423  %

4,584  %

5,637  %

138

2,285  %

3,463  %

3,496  %

3,424  %

4,583  %

5,629  %

139

2,287  %

3,463  %

3,495  %

3,424  %

4,583  %

5,621  %

140

2,288  %

3,463  %

3,495  %

3,424  %

4,582  %

5,613  %

141

2,289  %

3,463  %

3,495  %

3,424  %

4,582  %

5,605  %

142

2,290  %

3,463  %

3,494  %

3,424  %

4,581  %

5,597  %

143

2,291  %

3,463  %

3,494  %

3,424  %

4,580  %

5,589  %

144

2,292  %

3,463  %

3,494  %

3,425  %

4,580  %

5,582  %

145

2,293  %

3,462  %

3,493  %

3,425  %

4,579  %

5,574  %

146

2,294  %

3,462  %

3,493  %

3,425  %

4,579  %

5,567  %

147

2,296  %

3,462  %

3,493  %

3,425  %

4,578  %

5,560  %

148

2,297  %

3,462  %

3,493  %

3,425  %

4,578  %

5,552  %

149

2,298  %

3,462  %

3,492  %

3,425  %

4,577  %

5,545  %

150

2,299  %

3,462  %

3,492  %

3,426  %

4,577  %

5,538  %

| Laufzeit (in Jahren) | Hongkong-Dollar | Indische Rupie | Mexikanischer Peso | Neuer Taiwan-Dollar | Neuseeland-Dollar | Rand |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 4,854  % | 6,813  % | 11,265  % | 0,896  % | 5,488  % | 7,756  % |
| 2 | 4,505  % | 7,015  % | 10,052  % | 0,971  % | 5,340  % | 7,834  % |
| 3 | 4,207  % | 7,128  % | 9,256  % | 1,030  % | 5,082  % | 7,982  % |
| 4 | 4,026  % | 7,212  % | 8,955  % | 1,080  % | 4,894  % | 8,159  % |
| 5 | 3,964  % | 7,257  % | 8,872  % | 1,122  % | 4,787  % | 8,418  % |
| 6 | 3,915  % | 7,291  % | 8,853  % | 1,156  % | 4,752  % | 8,701  % |
| 7 | 3,867  % | 7,322  % | 8,853  % | 1,183  % | 4,735  % | 9,025  % |
| 8 | 3,827  % | 7,349  % | 8,851  % | 1,206  % | 4,728  % | 9,288  % |
| 9 | 3,799  % | 7,374  % | 8,837  % | 1,223  % | 4,729  % | 9,486  % |
| 10 | 3,784  % | 7,401  % | 8,802  % | 1,236  % | 4,738  % | 9,639  % |
| 11 | 3,783  % | 7,410  % | 8,744  % | 1,265  % | 4,751  % | 9,759  % |
| 12 | 3,789  % | 7,404  % | 8,668  % | 1,306  % | 4,767  % | 9,849  % |
| 13 | 3,800  % | 7,385  % | 8,580  % | 1,355  % | 4,783  % | 9,911  % |
| 14 | 3,811  % | 7,359  % | 8,484  % | 1,409  % | 4,798  % | 9,945  % |
| 15 | 3,820  % | 7,327  % | 8,382  % | 1,465  % | 4,811  % | 9,951  % |
| 16 | 3,826  % | 7,290  % | 8,278  % | 1,522  % | 4,820  % | 9,929  % |
| 17 | 3,829  % | 7,251  % | 8,172  % | 1,579  % | 4,826  % | 9,886  % |
| 18 | 3,829  % | 7,211  % | 8,066  % | 1,635  % | 4,828  % | 9,826  % |
| 19 | 3,828  % | 7,169  % | 7,962  % | 1,690  % | 4,825  % | 9,753  % |
| 20 | 3,826  % | 7,127  % | 7,859  % | 1,743  % | 4,817  % | 9,672  % |
| 21 | 3,823  % | 7,085  % | 7,758  % | 1,795  % | 4,804  % | 9,584  % |
| 22 | 3,818  % | 7,044  % | 7,660  % | 1,845  % | 4,787  % | 9,491  % |
| 23 | 3,814  % | 7,003  % | 7,565  % | 1,893  % | 4,766  % | 9,397  % |
| 24 | 3,808  % | 6,964  % | 7,474  % | 1,939  % | 4,744  % | 9,300  % |
| 25 | 3,803  % | 6,925  % | 7,385  % | 1,983  % | 4,720  % | 9,204  % |
| 26 | 3,797  % | 6,887  % | 7,300  % | 2,025  % | 4,695  % | 9,109  % |
| 27 | 3,791  % | 6,850  % | 7,218  % | 2,065  % | 4,670  % | 9,015  % |
| 28 | 3,785  % | 6,815  % | 7,139  % | 2,104  % | 4,644  % | 8,923  % |
| 29 | 3,779  % | 6,781  % | 7,063  % | 2,141  % | 4,618  % | 8,832  % |
| 30 | 3,772  % | 6,748  % | 6,990  % | 2,177  % | 4,592  % | 8,745  % |
| 31 | 3,766  % | 6,716  % | 6,921  % | 2,211  % | 4,566  % | 8,660  % |
| 32 | 3,760  % | 6,685  % | 6,854  % | 2,243  % | 4,541  % | 8,578  % |
| 33 | 3,754  % | 6,655  % | 6,790  % | 2,274  % | 4,516  % | 8,499  % |
| 34 | 3,748  % | 6,627  % | 6,729  % | 2,304  % | 4,492  % | 8,422  % |
| 35 | 3,742  % | 6,599  % | 6,671  % | 2,333  % | 4,468  % | 8,348  % |
| 36 | 3,736  % | 6,573  % | 6,615  % | 2,360  % | 4,445  % | 8,278  % |
| 37 | 3,731  % | 6,547  % | 6,561  % | 2,386  % | 4,423  % | 8,209  % |
| 38 | 3,725  % | 6,523  % | 6,509  % | 2,412  % | 4,401  % | 8,144  % |
| 39 | 3,720  % | 6,500  % | 6,460  % | 2,436  % | 4,380  % | 8,081  % |
| 40 | 3,715  % | 6,477  % | 6,413  % | 2,459  % | 4,360  % | 8,020  % |
| 41 | 3,710  % | 6,455  % | 6,367  % | 2,481  % | 4,340  % | 7,962  % |
| 42 | 3,705  % | 6,434  % | 6,324  % | 2,502  % | 4,321  % | 7,906  % |
| 43 | 3,700  % | 6,414  % | 6,282  % | 2,523  % | 4,303  % | 7,853  % |
| 44 | 3,695  % | 6,395  % | 6,242  % | 2,543  % | 4,285  % | 7,801  % |
| 45 | 3,691  % | 6,376  % | 6,203  % | 2,562  % | 4,268  % | 7,752  % |
| 46 | 3,686  % | 6,358  % | 6,166  % | 2,580  % | 4,251  % | 7,704  % |
| 47 | 3,682  % | 6,341  % | 6,131  % | 2,597  % | 4,235  % | 7,658  % |
| 48 | 3,678  % | 6,324  % | 6,097  % | 2,614  % | 4,220  % | 7,614  % |
| 49 | 3,673  % | 6,308  % | 6,064  % | 2,631  % | 4,205  % | 7,571  % |
| 50 | 3,670  % | 6,292  % | 6,032  % | 2,646  % | 4,191  % | 7,531  % |
| 51 | 3,666  % | 6,277  % | 6,001  % | 2,661  % | 4,177  % | 7,491  % |
| 52 | 3,662  % | 6,263  % | 5,972  % | 2,676  % | 4,163  % | 7,453  % |
| 53 | 3,658  % | 6,249  % | 5,943  % | 2,690  % | 4,150  % | 7,417  % |
| 54 | 3,655  % | 6,235  % | 5,916  % | 2,704  % | 4,138  % | 7,381  % |
| 55 | 3,651  % | 6,222  % | 5,890  % | 2,717  % | 4,125  % | 7,347  % |
| 56 | 3,648  % | 6,210  % | 5,864  % | 2,730  % | 4,114  % | 7,314  % |
| 57 | 3,645  % | 6,197  % | 5,839  % | 2,742  % | 4,102  % | 7,283  % |
| 58 | 3,642  % | 6,186  % | 5,815  % | 2,754  % | 4,091  % | 7,252  % |
| 59 | 3,639  % | 6,174  % | 5,792  % | 2,766  % | 4,080  % | 7,222  % |
| 60 | 3,636  % | 6,163  % | 5,770  % | 2,777  % | 4,070  % | 7,193  % |
| 61 | 3,633  % | 6,152  % | 5,748  % | 2,788  % | 4,060  % | 7,166  % |
| 62 | 3,630  % | 6,142  % | 5,728  % | 2,798  % | 4,050  % | 7,139  % |
| 63 | 3,627  % | 6,132  % | 5,707  % | 2,808  % | 4,041  % | 7,113  % |
| 64 | 3,625  % | 6,122  % | 5,688  % | 2,818  % | 4,032  % | 7,087  % |
| 65 | 3,622  % | 6,113  % | 5,669  % | 2,828  % | 4,023  % | 7,063  % |
| 66 | 3,619  % | 6,103  % | 5,650  % | 2,837  % | 4,014  % | 7,039  % |
| 67 | 3,617  % | 6,094  % | 5,632  % | 2,846  % | 4,006  % | 7,016  % |
| 68 | 3,615  % | 6,086  % | 5,615  % | 2,855  % | 3,998  % | 6,994  % |
| 69 | 3,612  % | 6,077  % | 5,598  % | 2,864  % | 3,990  % | 6,972  % |
| 70 | 3,610  % | 6,069  % | 5,581  % | 2,872  % | 3,982  % | 6,951  % |
| 71 | 3,608  % | 6,061  % | 5,565  % | 2,880  % | 3,975  % | 6,930  % |
| 72 | 3,606  % | 6,053  % | 5,550  % | 2,888  % | 3,967  % | 6,910  % |
| 73 | 3,604  % | 6,046  % | 5,535  % | 2,895  % | 3,960  % | 6,891  % |
| 74 | 3,602  % | 6,038  % | 5,520  % | 2,903  % | 3,953  % | 6,872  % |
| 75 | 3,600  % | 6,031  % | 5,506  % | 2,910  % | 3,947  % | 6,853  % |
| 76 | 3,598  % | 6,024  % | 5,492  % | 2,917  % | 3,940  % | 6,836  % |
| 77 | 3,596  % | 6,017  % | 5,478  % | 2,924  % | 3,934  % | 6,818  % |
| 78 | 3,594  % | 6,011  % | 5,465  % | 2,931  % | 3,928  % | 6,801  % |
| 79 | 3,592  % | 6,004  % | 5,452  % | 2,937  % | 3,922  % | 6,785  % |
| 80 | 3,590  % | 5,998  % | 5,439  % | 2,944  % | 3,916  % | 6,768  % |
| 81 | 3,589  % | 5,992  % | 5,427  % | 2,950  % | 3,910  % | 6,753  % |
| 82 | 3,587  % | 5,986  % | 5,415  % | 2,956  % | 3,904  % | 6,737  % |
| 83 | 3,585  % | 5,980  % | 5,404  % | 2,962  % | 3,899  % | 6,722  % |
| 84 | 3,584  % | 5,974  % | 5,392  % | 2,968  % | 3,894  % | 6,708  % |
| 85 | 3,582  % | 5,969  % | 5,381  % | 2,973  % | 3,888  % | 6,693  % |
| 86 | 3,581  % | 5,963  % | 5,370  % | 2,979  % | 3,883  % | 6,679  % |
| 87 | 3,579  % | 5,958  % | 5,360  % | 2,984  % | 3,878  % | 6,666  % |
| 88 | 3,578  % | 5,953  % | 5,349  % | 2,989  % | 3,873  % | 6,653  % |
| 89 | 3,576  % | 5,948  % | 5,339  % | 2,995  % | 3,869  % | 6,639  % |
| 90 | 3,575  % | 5,943  % | 5,329  % | 3,000  % | 3,864  % | 6,627  % |
| 91 | 3,574  % | 5,938  % | 5,319  % | 3,005  % | 3,859  % | 6,614  % |
| 92 | 3,572  % | 5,933  % | 5,310  % | 3,009  % | 3,855  % | 6,602  % |
| 93 | 3,571  % | 5,928  % | 5,301  % | 3,014  % | 3,851  % | 6,590  % |
| 94 | 3,570  % | 5,924  % | 5,292  % | 3,019  % | 3,846  % | 6,579  % |
| 95 | 3,568  % | 5,919  % | 5,283  % | 3,023  % | 3,842  % | 6,567  % |
| 96 | 3,567  % | 5,915  % | 5,274  % | 3,028  % | 3,838  % | 6,556  % |
| 97 | 3,566  % | 5,911  % | 5,265  % | 3,032  % | 3,834  % | 6,545  % |
| 98 | 3,565  % | 5,906  % | 5,257  % | 3,036  % | 3,830  % | 6,534  % |
| 99 | 3,564  % | 5,902  % | 5,249  % | 3,040  % | 3,826  % | 6,524  % |
| 100 | 3,562  % | 5,898  % | 5,241  % | 3,045  % | 3,822  % | 6,514  % |
| 101 | 3,561  % | 5,894  % | 5,233  % | 3,049  % | 3,819  % | 6,503  % |
| 102 | 3,560  % | 5,890  % | 5,225  % | 3,053  % | 3,815  % | 6,494  % |
| 103 | 3,559  % | 5,887  % | 5,218  % | 3,056  % | 3,812  % | 6,484  % |
| 104 | 3,558  % | 5,883  % | 5,210  % | 3,060  % | 3,808  % | 6,474  % |
| 105 | 3,557  % | 5,879  % | 5,203  % | 3,064  % | 3,805  % | 6,465  % |
| 106 | 3,556  % | 5,876  % | 5,196  % | 3,067  % | 3,801  % | 6,456  % |
| 107 | 3,555  % | 5,872  % | 5,189  % | 3,071  % | 3,798  % | 6,447  % |
| 108 | 3,554  % | 5,869  % | 5,182  % | 3,075  % | 3,795  % | 6,438  % |
| 109 | 3,553  % | 5,865  % | 5,175  % | 3,078  % | 3,792  % | 6,429  % |
| 110 | 3,552  % | 5,862  % | 5,169  % | 3,081  % | 3,789  % | 6,421  % |
| 111 | 3,551  % | 5,859  % | 5,162  % | 3,085  % | 3,786  % | 6,413  % |
| 112 | 3,550  % | 5,856  % | 5,156  % | 3,088  % | 3,783  % | 6,404  % |
| 113 | 3,550  % | 5,852  % | 5,150  % | 3,091  % | 3,780  % | 6,396  % |
| 114 | 3,549  % | 5,849  % | 5,143  % | 3,094  % | 3,777  % | 6,389  % |
| 115 | 3,548  % | 5,846  % | 5,137  % | 3,097  % | 3,774  % | 6,381  % |
| 116 | 3,547  % | 5,843  % | 5,131  % | 3,100  % | 3,771  % | 6,373  % |
| 117 | 3,546  % | 5,840  % | 5,126  % | 3,103  % | 3,768  % | 6,366  % |
| 118 | 3,545  % | 5,837  % | 5,120  % | 3,106  % | 3,766  % | 6,358  % |
| 119 | 3,545  % | 5,835  % | 5,114  % | 3,109  % | 3,763  % | 6,351  % |
| 120 | 3,544  % | 5,832  % | 5,109  % | 3,112  % | 3,760  % | 6,344  % |
| 121 | 3,543  % | 5,829  % | 5,103  % | 3,115  % | 3,758  % | 6,337  % |
| 122 | 3,542  % | 5,826  % | 5,098  % | 3,118  % | 3,755  % | 6,330  % |
| 123 | 3,541  % | 5,824  % | 5,093  % | 3,120  % | 3,753  % | 6,323  % |
| 124 | 3,541  % | 5,821  % | 5,087  % | 3,123  % | 3,750  % | 6,317  % |
| 125 | 3,540  % | 5,819  % | 5,082  % | 3,126  % | 3,748  % | 6,310  % |
| 126 | 3,539  % | 5,816  % | 5,077  % | 3,128  % | 3,746  % | 6,304  % |
| 127 | 3,539  % | 5,814  % | 5,072  % | 3,131  % | 3,743  % | 6,297  % |
| 128 | 3,538  % | 5,811  % | 5,067  % | 3,133  % | 3,741  % | 6,291  % |
| 129 | 3,537  % | 5,809  % | 5,063  % | 3,136  % | 3,739  % | 6,285  % |
| 130 | 3,537  % | 5,806  % | 5,058  % | 3,138  % | 3,736  % | 6,279  % |
| 131 | 3,536  % | 5,804  % | 5,053  % | 3,140  % | 3,734  % | 6,273  % |
| 132 | 3,535  % | 5,802  % | 5,049  % | 3,143  % | 3,732  % | 6,267  % |
| 133 | 3,535  % | 5,799  % | 5,044  % | 3,145  % | 3,730  % | 6,261  % |
| 134 | 3,534  % | 5,797  % | 5,040  % | 3,147  % | 3,728  % | 6,255  % |
| 135 | 3,533  % | 5,795  % | 5,035  % | 3,150  % | 3,726  % | 6,250  % |
| 136 | 3,533  % | 5,793  % | 5,031  % | 3,152  % | 3,724  % | 6,244  % |
| 137 | 3,532  % | 5,791  % | 5,027  % | 3,154  % | 3,722  % | 6,239  % |
| 138 | 3,532  % | 5,788  % | 5,023  % | 3,156  % | 3,720  % | 6,233  % |
| 139 | 3,531  % | 5,786  % | 5,018  % | 3,158  % | 3,718  % | 6,228  % |
| 140 | 3,530  % | 5,784  % | 5,014  % | 3,160  % | 3,716  % | 6,223  % |
| 141 | 3,530  % | 5,782  % | 5,010  % | 3,162  % | 3,714  % | 6,218  % |
| 142 | 3,529  % | 5,780  % | 5,006  % | 3,164  % | 3,712  % | 6,213  % |
| 143 | 3,529  % | 5,778  % | 5,002  % | 3,166  % | 3,710  % | 6,208  % |
| 144 | 3,528  % | 5,776  % | 4,999  % | 3,168  % | 3,709  % | 6,203  % |
| 145 | 3,528  % | 5,775  % | 4,995  % | 3,170  % | 3,707  % | 6,198  % |
| 146 | 3,527  % | 5,773  % | 4,991  % | 3,172  % | 3,705  % | 6,193  % |
| 147 | 3,527  % | 5,771  % | 4,987  % | 3,174  % | 3,703  % | 6,188  % |
| 148 | 3,526  % | 5,769  % | 4,984  % | 3,176  % | 3,702  % | 6,184  % |
| 149 | 3,526  % | 5,767  % | 4,980  % | 3,178  % | 3,700  % | 6,179  % |
| 150 | 3,525  % | 5,765  % | 4,977  % | 3,180  % | 3,698  % | 6,175  % |

Laufzeit (in Jahren)

Hongkong-Dollar

Indische Rupie

Mexikanischer Peso

Neuer Taiwan-Dollar

Neuseeland-Dollar

Rand

1

4,854  %

6,813  %

11,265  %

0,896  %

5,488  %

7,756  %

2

4,505  %

7,015  %

10,052  %

0,971  %

5,340  %

7,834  %

3

4,207  %

7,128  %

9,256  %

1,030  %

5,082  %

7,982  %

4

4,026  %

7,212  %

8,955  %

1,080  %

4,894  %

8,159  %

5

3,964  %

7,257  %

8,872  %

1,122  %

4,787  %

8,418  %

6

3,915  %

7,291  %

8,853  %

1,156  %

4,752  %

8,701  %

7

3,867  %

7,322  %

8,853  %

1,183  %

4,735  %

9,025  %

8

3,827  %

7,349  %

8,851  %

1,206  %

4,728  %

9,288  %

9

3,799  %

7,374  %

8,837  %

1,223  %

4,729  %

9,486  %

10

3,784  %

7,401  %

8,802  %

1,236  %

4,738  %

9,639  %

11

3,783  %

7,410  %

8,744  %

1,265  %

4,751  %

9,759  %

12

3,789  %

7,404  %

8,668  %

1,306  %

4,767  %

9,849  %

13

3,800  %

7,385  %

8,580  %

1,355  %

4,783  %

9,911  %

14

3,811  %

7,359  %

8,484  %

1,409  %

4,798  %

9,945  %

15

3,820  %

7,327  %

8,382  %

1,465  %

4,811  %

9,951  %

16

3,826  %

7,290  %

8,278  %

1,522  %

4,820  %

9,929  %

17

3,829  %

7,251  %

8,172  %

1,579  %

4,826  %

9,886  %

18

3,829  %

7,211  %

8,066  %

1,635  %

4,828  %

9,826  %

19

3,828  %

7,169  %

7,962  %

1,690  %

4,825  %

9,753  %

20

3,826  %

7,127  %

7,859  %

1,743  %

4,817  %

9,672  %

21

3,823  %

7,085  %

7,758  %

1,795  %

4,804  %

9,584  %

22

3,818  %

7,044  %

7,660  %

1,845  %

4,787  %

9,491  %

23

3,814  %

7,003  %

7,565  %

1,893  %

4,766  %

9,397  %

24

3,808  %

6,964  %

7,474  %

1,939  %

4,744  %

9,300  %

25

3,803  %

6,925  %

7,385  %

1,983  %

4,720  %

9,204  %

26

3,797  %

6,887  %

7,300  %

2,025  %

4,695  %

9,109  %

27

3,791  %

6,850  %

7,218  %

2,065  %

4,670  %

9,015  %

28

3,785  %

6,815  %

7,139  %

2,104  %

4,644  %

8,923  %

29

3,779  %

6,781  %

7,063  %

2,141  %

4,618  %

8,832  %

30

3,772  %

6,748  %

6,990  %

2,177  %

4,592  %

8,745  %

31

3,766  %

6,716  %

6,921  %

2,211  %

4,566  %

8,660  %

32

3,760  %

6,685  %

6,854  %

2,243  %

4,541  %

8,578  %

33

3,754  %

6,655  %

6,790  %

2,274  %

4,516  %

8,499  %

34

3,748  %

6,627  %

6,729  %

2,304  %

4,492  %

8,422  %

35

3,742  %

6,599  %

6,671  %

2,333  %

4,468  %

8,348  %

36

3,736  %

6,573  %

6,615  %

2,360  %

4,445  %

8,278  %

37

3,731  %

6,547  %

6,561  %

2,386  %

4,423  %

8,209  %

38

3,725  %

6,523  %

6,509  %

2,412  %

4,401  %

8,144  %

39

3,720  %

6,500  %

6,460  %

2,436  %

4,380  %

8,081  %

40

3,715  %

6,477  %

6,413  %

2,459  %

4,360  %

8,020  %

41

3,710  %

6,455  %

6,367  %

2,481  %

4,340  %

7,962  %

42

3,705  %

6,434  %

6,324  %

2,502  %

4,321  %

7,906  %

43

3,700  %

6,414  %

6,282  %

2,523  %

4,303  %

7,853  %

44

3,695  %

6,395  %

6,242  %

2,543  %

4,285  %

7,801  %

45

3,691  %

6,376  %

6,203  %

2,562  %

4,268  %

7,752  %

46

3,686  %

6,358  %

6,166  %

2,580  %

4,251  %

7,704  %

47

3,682  %

6,341  %

6,131  %

2,597  %

4,235  %

7,658  %

48

3,678  %

6,324  %

6,097  %

2,614  %

4,220  %

7,614  %

49

3,673  %

6,308  %

6,064  %

2,631  %

4,205  %

7,571  %

50

3,670  %

6,292  %

6,032  %

2,646  %

4,191  %

7,531  %

51

3,666  %

6,277  %

6,001  %

2,661  %

4,177  %

7,491  %

52

3,662  %

6,263  %

5,972  %

2,676  %

4,163  %

7,453  %

53

3,658  %

6,249  %

5,943  %

2,690  %

4,150  %

7,417  %

54

3,655  %

6,235  %

5,916  %

2,704  %

4,138  %

7,381  %

55

3,651  %

6,222  %

5,890  %

2,717  %

4,125  %

7,347  %

56

3,648  %

6,210  %

5,864  %

2,730  %

4,114  %

7,314  %

57

3,645  %

6,197  %

5,839  %

2,742  %

4,102  %

7,283  %

58

3,642  %

6,186  %

5,815  %

2,754  %

4,091  %

7,252  %

59

3,639  %

6,174  %

5,792  %

2,766  %

4,080  %

7,222  %

60

3,636  %

6,163  %

5,770  %

2,777  %

4,070  %

7,193  %

61

3,633  %

6,152  %

5,748  %

2,788  %

4,060  %

7,166  %

62

3,630  %

6,142  %

5,728  %

2,798  %

4,050  %

7,139  %

63

3,627  %

6,132  %

5,707  %

2,808  %

4,041  %

7,113  %

64

3,625  %

6,122  %

5,688  %

2,818  %

4,032  %

7,087  %

65

3,622  %

6,113  %

5,669  %

2,828  %

4,023  %

7,063  %

66

3,619  %

6,103  %

5,650  %

2,837  %

4,014  %

7,039  %

67

3,617  %

6,094  %

5,632  %

2,846  %

4,006  %

7,016  %

68

3,615  %

6,086  %

5,615  %

2,855  %

3,998  %

6,994  %

69

3,612  %

6,077  %

5,598  %

2,864  %

3,990  %

6,972  %

70

3,610  %

6,069  %

5,581  %

2,872  %

3,982  %

6,951  %

71

3,608  %

6,061  %

5,565  %

2,880  %

3,975  %

6,930  %

72

3,606  %

6,053  %

5,550  %

2,888  %

3,967  %

6,910  %

73

3,604  %

6,046  %

5,535  %

2,895  %

3,960  %

6,891  %

74

3,602  %

6,038  %

5,520  %

2,903  %

3,953  %

6,872  %

75

3,600  %

6,031  %

5,506  %

2,910  %

3,947  %

6,853  %

76

3,598  %

6,024  %

5,492  %

2,917  %

3,940  %

6,836  %

77

3,596  %

6,017  %

5,478  %

2,924  %

3,934  %

6,818  %

78

3,594  %

6,011  %

5,465  %

2,931  %

3,928  %

6,801  %

79

3,592  %

6,004  %

5,452  %

2,937  %

3,922  %

6,785  %

80

3,590  %

5,998  %

5,439  %

2,944  %

3,916  %

6,768  %

81

3,589  %

5,992  %

5,427  %

2,950  %

3,910  %

6,753  %

82

3,587  %

5,986  %

5,415  %

2,956  %

3,904  %

6,737  %

83

3,585  %

5,980  %

5,404  %

2,962  %

3,899  %

6,722  %

84

3,584  %

5,974  %

5,392  %

2,968  %

3,894  %

6,708  %

85

3,582  %

5,969  %

5,381  %

2,973  %

3,888  %

6,693  %

86

3,581  %

5,963  %

5,370  %

2,979  %

3,883  %

6,679  %

87

3,579  %

5,958  %

5,360  %

2,984  %

3,878  %

6,666  %

88

3,578  %

5,953  %

5,349  %

2,989  %

3,873  %

6,653  %

89

3,576  %

5,948  %

5,339  %

2,995  %

3,869  %

6,639  %

90

3,575  %

5,943  %

5,329  %

3,000  %

3,864  %

6,627  %

91

3,574  %

5,938  %

5,319  %

3,005  %

3,859  %

6,614  %

92

3,572  %

5,933  %

5,310  %

3,009  %

3,855  %

6,602  %

93

3,571  %

5,928  %

5,301  %

3,014  %

3,851  %

6,590  %

94

3,570  %

5,924  %

5,292  %

3,019  %

3,846  %

6,579  %

95

3,568  %

5,919  %

5,283  %

3,023  %

3,842  %

6,567  %

96

3,567  %

5,915  %

5,274  %

3,028  %

3,838  %

6,556  %

97

3,566  %

5,911  %

5,265  %

3,032  %

3,834  %

6,545  %

98

3,565  %

5,906  %

5,257  %

3,036  %

3,830  %

6,534  %

99

3,564  %

5,902  %

5,249  %

3,040  %

3,826  %

6,524  %

100

3,562  %

5,898  %

5,241  %

3,045  %

3,822  %

6,514  %

101

3,561  %

5,894  %

5,233  %

3,049  %

3,819  %

6,503  %

102

3,560  %

5,890  %

5,225  %

3,053  %

3,815  %

6,494  %

103

3,559  %

5,887  %

5,218  %

3,056  %

3,812  %

6,484  %

104

3,558  %

5,883  %

5,210  %

3,060  %

3,808  %

6,474  %

105

3,557  %

5,879  %

5,203  %

3,064  %

3,805  %

6,465  %

106

3,556  %

5,876  %

5,196  %

3,067  %

3,801  %

6,456  %

107

3,555  %

5,872  %

5,189  %

3,071  %

3,798  %

6,447  %

108

3,554  %

5,869  %

5,182  %

3,075  %

3,795  %

6,438  %

109

3,553  %

5,865  %

5,175  %

3,078  %

3,792  %

6,429  %

110

3,552  %

5,862  %

5,169  %

3,081  %

3,789  %

6,421  %

111

3,551  %

5,859  %

5,162  %

3,085  %

3,786  %

6,413  %

112

3,550  %

5,856  %

5,156  %

3,088  %

3,783  %

6,404  %

113

3,550  %

5,852  %

5,150  %

3,091  %

3,780  %

6,396  %

114

3,549  %

5,849  %

5,143  %

3,094  %

3,777  %

6,389  %

115

3,548  %

5,846  %

5,137  %

3,097  %

3,774  %

6,381  %

116

3,547  %

5,843  %

5,131  %

3,100  %

3,771  %

6,373  %

117

3,546  %

5,840  %

5,126  %

3,103  %

3,768  %

6,366  %

118

3,545  %

5,837  %

5,120  %

3,106  %

3,766  %

6,358  %

119

3,545  %

5,835  %

5,114  %

3,109  %

3,763  %

6,351  %

120

3,544  %

5,832  %

5,109  %

3,112  %

3,760  %

6,344  %

121

3,543  %

5,829  %

5,103  %

3,115  %

3,758  %

6,337  %

122

3,542  %

5,826  %

5,098  %

3,118  %

3,755  %

6,330  %

123

3,541  %

5,824  %

5,093  %

3,120  %

3,753  %

6,323  %

124

3,541  %

5,821  %

5,087  %

3,123  %

3,750  %

6,317  %

125

3,540  %

5,819  %

5,082  %

3,126  %

3,748  %

6,310  %

126

3,539  %

5,816  %

5,077  %

3,128  %

3,746  %

6,304  %

127

3,539  %

5,814  %

5,072  %

3,131  %

3,743  %

6,297  %

128

3,538  %

5,811  %

5,067  %

3,133  %

3,741  %

6,291  %

129

3,537  %

5,809  %

5,063  %

3,136  %

3,739  %

6,285  %

130

3,537  %

5,806  %

5,058  %

3,138  %

3,736  %

6,279  %

131

3,536  %

5,804  %

5,053  %

3,140  %

3,734  %

6,273  %

132

3,535  %

5,802  %

5,049  %

3,143  %

3,732  %

6,267  %

133

3,535  %

5,799  %

5,044  %

3,145  %

3,730  %

6,261  %

134

3,534  %

5,797  %

5,040  %

3,147  %

3,728  %

6,255  %

135

3,533  %

5,795  %

5,035  %

3,150  %

3,726  %

6,250  %

136

3,533  %

5,793  %

5,031  %

3,152  %

3,724  %

6,244  %

137

3,532  %

5,791  %

5,027  %

3,154  %

3,722  %

6,239  %

138

3,532  %

5,788  %

5,023  %

3,156  %

3,720  %

6,233  %

139

3,531  %

5,786  %

5,018  %

3,158  %

3,718  %

6,228  %

140

3,530  %

5,784  %

5,014  %

3,160  %

3,716  %

6,223  %

141

3,530  %

5,782  %

5,010  %

3,162  %

3,714  %

6,218  %

142

3,529  %

5,780  %

5,006  %

3,164  %

3,712  %

6,213  %

143

3,529  %

5,778  %

5,002  %

3,166  %

3,710  %

6,208  %

144

3,528  %

5,776  %

4,999  %

3,168  %

3,709  %

6,203  %

145

3,528  %

5,775  %

4,995  %

3,170  %

3,707  %

6,198  %

146

3,527  %

5,773  %

4,991  %

3,172  %

3,705  %

6,193  %

147

3,527  %

5,771  %

4,987  %

3,174  %

3,703  %

6,188  %

148

3,526  %

5,769  %

4,984  %

3,176  %

3,702  %

6,184  %

149

3,526  %

5,767  %

4,980  %

3,178  %

3,700  %

6,179  %

150

3,525  %

5,765  %

4,977  %

3,180  %

3,698  %

6,175  %

| Laufzeit (in Jahren) | Real | Renminbi Yuan | Ringgit | Russischer Rubel | Singapur Dollar | Südkoreanischer Won |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 13,115  % | 2,097  % | 3,367  % | 10,194  % | 4,156  % | 3,921  % |
| 2 | 12,615  % | 2,292  % | 3,595  % | 8,858  % | 3,717  % | 3,769  % |
| 3 | 12,526  % | 2,458  % | 3,705  % | 8,718  % | 3,537  % | 3,647  % |
| 4 | 12,550  % | 2,595  % | 3,791  % | 8,990  % | 3,448  % | 3,584  % |
| 5 | 12,607  % | 2,701  % | 3,864  % | 9,351  % | 3,391  % | 3,525  % |
| 6 | 12,655  % | 2,784  % | 3,924  % | 9,696  % | 3,352  % | 3,482  % |
| 7 | 12,690  % | 2,854  % | 3,972  % | 9,994  % | 3,324  % | 3,456  % |
| 8 | 12,722  % | 2,916  % | 4,016  % | 10,248  % | 3,305  % | 3,444  % |
| 9 | 12,733  % | 2,974  % | 4,052  % | 10,433  % | 3,291  % | 3,434  % |
| 10 | 12,746  % | 3,028  % | 4,090  % | 10,564  % | 3,283  % | 3,419  % |
| 11 | 12,719  % | 3,081  % | 4,131  % | 10,645  % | 3,280  % | 3,394  % |
| 12 | 12,649  % | 3,131  % | 4,175  % | 10,683  % | 3,280  % | 3,364  % |
| 13 | 12,547  % | 3,180  % | 4,221  % | 10,683  % | 3,281  % | 3,330  % |
| 14 | 12,421  % | 3,226  % | 4,270  % | 10,651  % | 3,284  % | 3,297  % |
| 15 | 12,278  % | 3,270  % | 4,322  % | 10,591  % | 3,289  % | 3,265  % |
| 16 | 12,122  % | 3,312  % | 4,378  % | 10,508  % | 3,293  % | 3,235  % |
| 17 | 11,959  % | 3,352  % | 4,434  % | 10,410  % | 3,298  % | 3,208  % |
| 18 | 11,789  % | 3,390  % | 4,486  % | 10,300  % | 3,303  % | 3,185  % |
| 19 | 11,617  % | 3,426  % | 4,531  % | 10,181  % | 3,308  % | 3,165  % |
| 20 | 11,445  % | 3,461  % | 4,567  % | 10,057  % | 3,312  % | 3,150  % |
| 21 | 11,273  % | 3,493  % | 4,590  % | 9,930  % | 3,317  % | 3,139  % |
| 22 | 11,103  % | 3,524  % | 4,603  % | 9,801  % | 3,321  % | 3,131  % |
| 23 | 10,937  % | 3,554  % | 4,608  % | 9,673  % | 3,324  % | 3,126  % |
| 24 | 10,774  % | 3,582  % | 4,607  % | 9,545  % | 3,328  % | 3,123  % |
| 25 | 10,616  % | 3,609  % | 4,601  % | 9,419  % | 3,331  % | 3,122  % |
| 26 | 10,463  % | 3,635  % | 4,591  % | 9,296  % | 3,334  % | 3,122  % |
| 27 | 10,315  % | 3,659  % | 4,577  % | 9,176  % | 3,337  % | 3,124  % |
| 28 | 10,172  % | 3,682  % | 4,562  % | 9,059  % | 3,340  % | 3,126  % |
| 29 | 10,035  % | 3,705  % | 4,544  % | 8,946  % | 3,343  % | 3,129  % |
| 30 | 9,902  % | 3,726  % | 4,526  % | 8,837  % | 3,345  % | 3,133  % |
| 31 | 9,776  % | 3,746  % | 4,506  % | 8,732  % | 3,348  % | 3,137  % |
| 32 | 9,654  % | 3,766  % | 4,486  % | 8,631  % | 3,350  % | 3,141  % |
| 33 | 9,538  % | 3,784  % | 4,466  % | 8,533  % | 3,352  % | 3,146  % |
| 34 | 9,426  % | 3,802  % | 4,446  % | 8,440  % | 3,355  % | 3,150  % |
| 35 | 9,319  % | 3,819  % | 4,425  % | 8,350  % | 3,357  % | 3,155  % |
| 36 | 9,217  % | 3,835  % | 4,405  % | 8,263  % | 3,359  % | 3,160  % |
| 37 | 9,119  % | 3,851  % | 4,385  % | 8,181  % | 3,361  % | 3,165  % |
| 38 | 9,025  % | 3,866  % | 4,366  % | 8,101  % | 3,362  % | 3,170  % |
| 39 | 8,935  % | 3,881  % | 4,346  % | 8,025  % | 3,364  % | 3,175  % |
| 40 | 8,849  % | 3,894  % | 4,328  % | 7,952  % | 3,366  % | 3,180  % |
| 41 | 8,767  % | 3,908  % | 4,309  % | 7,882  % | 3,367  % | 3,185  % |
| 42 | 8,688  % | 3,921  % | 4,292  % | 7,815  % | 3,369  % | 3,190  % |
| 43 | 8,612  % | 3,933  % | 4,274  % | 7,750  % | 3,371  % | 3,194  % |
| 44 | 8,539  % | 3,945  % | 4,258  % | 7,688  % | 3,372  % | 3,199  % |
| 45 | 8,470  % | 3,956  % | 4,241  % | 7,629  % | 3,373  % | 3,203  % |
| 46 | 8,403  % | 3,967  % | 4,226  % | 7,572  % | 3,375  % | 3,208  % |
| 47 | 8,338  % | 3,978  % | 4,210  % | 7,517  % | 3,376  % | 3,212  % |
| 48 | 8,277  % | 3,988  % | 4,195  % | 7,464  % | 3,377  % | 3,216  % |
| 49 | 8,217  % | 3,998  % | 4,181  % | 7,413  % | 3,379  % | 3,220  % |
| 50 | 8,160  % | 4,007  % | 4,167  % | 7,365  % | 3,380  % | 3,224  % |
| 51 | 8,105  % | 4,016  % | 4,154  % | 7,317  % | 3,381  % | 3,228  % |
| 52 | 8,052  % | 4,025  % | 4,141  % | 7,272  % | 3,382  % | 3,232  % |
| 53 | 8,001  % | 4,034  % | 4,128  % | 7,228  % | 3,383  % | 3,236  % |
| 54 | 7,952  % | 4,042  % | 4,116  % | 7,186  % | 3,384  % | 3,239  % |
| 55 | 7,904  % | 4,050  % | 4,104  % | 7,146  % | 3,385  % | 3,243  % |
| 56 | 7,859  % | 4,058  % | 4,093  % | 7,106  % | 3,386  % | 3,246  % |
| 57 | 7,814  % | 4,065  % | 4,082  % | 7,068  % | 3,387  % | 3,250  % |
| 58 | 7,772  % | 4,073  % | 4,071  % | 7,032  % | 3,388  % | 3,253  % |
| 59 | 7,730  % | 4,080  % | 4,061  % | 6,996  % | 3,389  % | 3,256  % |
| 60 | 7,691  % | 4,086  % | 4,051  % | 6,962  % | 3,390  % | 3,259  % |
| 61 | 7,652  % | 4,093  % | 4,041  % | 6,929  % | 3,391  % | 3,262  % |
| 62 | 7,615  % | 4,099  % | 4,032  % | 6,897  % | 3,392  % | 3,265  % |
| 63 | 7,578  % | 4,106  % | 4,023  % | 6,866  % | 3,393  % | 3,268  % |
| 64 | 7,543  % | 4,112  % | 4,014  % | 6,836  % | 3,393  % | 3,270  % |
| 65 | 7,509  % | 4,117  % | 4,005  % | 6,807  % | 3,394  % | 3,273  % |
| 66 | 7,476  % | 4,123  % | 3,997  % | 6,778  % | 3,395  % | 3,276  % |
| 67 | 7,444  % | 4,129  % | 3,989  % | 6,751  % | 3,396  % | 3,278  % |
| 68 | 7,413  % | 4,134  % | 3,981  % | 6,724  % | 3,397  % | 3,281  % |
| 69 | 7,383  % | 4,139  % | 3,973  % | 6,698  % | 3,397  % | 3,283  % |
| 70 | 7,354  % | 4,144  % | 3,966  % | 6,673  % | 3,398  % | 3,285  % |
| 71 | 7,325  % | 4,149  % | 3,959  % | 6,649  % | 3,399  % | 3,288  % |
| 72 | 7,298  % | 4,154  % | 3,951  % | 6,625  % | 3,399  % | 3,290  % |
| 73 | 7,271  % | 4,159  % | 3,945  % | 6,602  % | 3,400  % | 3,292  % |
| 74 | 7,245  % | 4,163  % | 3,938  % | 6,579  % | 3,401  % | 3,294  % |
| 75 | 7,219  % | 4,168  % | 3,931  % | 6,558  % | 3,401  % | 3,296  % |
| 76 | 7,194  % | 4,172  % | 3,925  % | 6,536  % | 3,402  % | 3,298  % |
| 77 | 7,170  % | 4,176  % | 3,919  % | 6,516  % | 3,402  % | 3,300  % |
| 78 | 7,147  % | 4,180  % | 3,913  % | 6,495  % | 3,403  % | 3,302  % |
| 79 | 7,124  % | 4,184  % | 3,907  % | 6,476  % | 3,403  % | 3,304  % |
| 80 | 7,101  % | 4,188  % | 3,901  % | 6,456  % | 3,404  % | 3,306  % |
| 81 | 7,080  % | 4,192  % | 3,896  % | 6,438  % | 3,405  % | 3,307  % |
| 82 | 7,058  % | 4,196  % | 3,890  % | 6,419  % | 3,405  % | 3,309  % |
| 83 | 7,038  % | 4,200  % | 3,885  % | 6,402  % | 3,406  % | 3,311  % |
| 84 | 7,017  % | 4,203  % | 3,880  % | 6,384  % | 3,406  % | 3,312  % |
| 85 | 6,998  % | 4,207  % | 3,875  % | 6,367  % | 3,407  % | 3,314  % |
| 86 | 6,978  % | 4,210  % | 3,870  % | 6,351  % | 3,407  % | 3,316  % |
| 87 | 6,960  % | 4,213  % | 3,865  % | 6,334  % | 3,408  % | 3,317  % |
| 88 | 6,941  % | 4,217  % | 3,860  % | 6,319  % | 3,408  % | 3,319  % |
| 89 | 6,923  % | 4,220  % | 3,856  % | 6,303  % | 3,408  % | 3,320  % |
| 90 | 6,905  % | 4,223  % | 3,851  % | 6,288  % | 3,409  % | 3,322  % |
| 91 | 6,888  % | 4,226  % | 3,847  % | 6,273  % | 3,409  % | 3,323  % |
| 92 | 6,871  % | 4,229  % | 3,842  % | 6,259  % | 3,410  % | 3,324  % |
| 93 | 6,855  % | 4,232  % | 3,838  % | 6,245  % | 3,410  % | 3,326  % |
| 94 | 6,839  % | 4,235  % | 3,834  % | 6,231  % | 3,411  % | 3,327  % |
| 95 | 6,823  % | 4,237  % | 3,830  % | 6,217  % | 3,411  % | 3,328  % |
| 96 | 6,808  % | 4,240  % | 3,826  % | 6,204  % | 3,411  % | 3,330  % |
| 97 | 6,792  % | 4,243  % | 3,822  % | 6,191  % | 3,412  % | 3,331  % |
| 98 | 6,778  % | 4,245  % | 3,818  % | 6,178  % | 3,412  % | 3,332  % |
| 99 | 6,763  % | 4,248  % | 3,815  % | 6,166  % | 3,413  % | 3,333  % |
| 100 | 6,749  % | 4,250  % | 3,811  % | 6,153  % | 3,413  % | 3,334  % |
| 101 | 6,735  % | 4,253  % | 3,807  % | 6,142  % | 3,413  % | 3,335  % |
| 102 | 6,721  % | 4,255  % | 3,804  % | 6,130  % | 3,414  % | 3,337  % |
| 103 | 6,708  % | 4,258  % | 3,800  % | 6,118  % | 3,414  % | 3,338  % |
| 104 | 6,695  % | 4,260  % | 3,797  % | 6,107  % | 3,414  % | 3,339  % |
| 105 | 6,682  % | 4,262  % | 3,794  % | 6,096  % | 3,415  % | 3,340  % |
| 106 | 6,669  % | 4,265  % | 3,791  % | 6,085  % | 3,415  % | 3,341  % |
| 107 | 6,657  % | 4,267  % | 3,787  % | 6,074  % | 3,415  % | 3,342  % |
| 108 | 6,645  % | 4,269  % | 3,784  % | 6,064  % | 3,416  % | 3,343  % |
| 109 | 6,633  % | 4,271  % | 3,781  % | 6,054  % | 3,416  % | 3,344  % |
| 110 | 6,621  % | 4,273  % | 3,778  % | 6,044  % | 3,416  % | 3,345  % |
| 111 | 6,609  % | 4,275  % | 3,775  % | 6,034  % | 3,417  % | 3,346  % |
| 112 | 6,598  % | 4,277  % | 3,772  % | 6,024  % | 3,417  % | 3,347  % |
| 113 | 6,587  % | 4,279  % | 3,769  % | 6,014  % | 3,417  % | 3,348  % |
| 114 | 6,576  % | 4,281  % | 3,767  % | 6,005  % | 3,417  % | 3,349  % |
| 115 | 6,565  % | 4,283  % | 3,764  % | 5,996  % | 3,418  % | 3,349  % |
| 116 | 6,555  % | 4,285  % | 3,761  % | 5,987  % | 3,418  % | 3,350  % |
| 117 | 6,545  % | 4,287  % | 3,758  % | 5,978  % | 3,418  % | 3,351  % |
| 118 | 6,534  % | 4,288  % | 3,756  % | 5,969  % | 3,418  % | 3,352  % |
| 119 | 6,524  % | 4,290  % | 3,753  % | 5,960  % | 3,419  % | 3,353  % |
| 120 | 6,514  % | 4,292  % | 3,751  % | 5,952  % | 3,419  % | 3,354  % |
| 121 | 6,505  % | 4,294  % | 3,748  % | 5,944  % | 3,419  % | 3,354  % |
| 122 | 6,495  % | 4,295  % | 3,746  % | 5,935  % | 3,420  % | 3,355  % |
| 123 | 6,486  % | 4,297  % | 3,743  % | 5,927  % | 3,420  % | 3,356  % |
| 124 | 6,477  % | 4,299  % | 3,741  % | 5,919  % | 3,420  % | 3,357  % |
| 125 | 6,468  % | 4,300  % | 3,739  % | 5,912  % | 3,420  % | 3,357  % |
| 126 | 6,459  % | 4,302  % | 3,736  % | 5,904  % | 3,420  % | 3,358  % |
| 127 | 6,450  % | 4,303  % | 3,734  % | 5,896  % | 3,421  % | 3,359  % |
| 128 | 6,441  % | 4,305  % | 3,732  % | 5,889  % | 3,421  % | 3,360  % |
| 129 | 6,433  % | 4,306  % | 3,730  % | 5,882  % | 3,421  % | 3,360  % |
| 130 | 6,424  % | 4,308  % | 3,728  % | 5,875  % | 3,421  % | 3,361  % |
| 131 | 6,416  % | 4,309  % | 3,725  % | 5,867  % | 3,422  % | 3,362  % |
| 132 | 6,408  % | 4,311  % | 3,723  % | 5,860  % | 3,422  % | 3,362  % |
| 133 | 6,400  % | 4,312  % | 3,721  % | 5,854  % | 3,422  % | 3,363  % |
| 134 | 6,392  % | 4,314  % | 3,719  % | 5,847  % | 3,422  % | 3,364  % |
| 135 | 6,384  % | 4,315  % | 3,717  % | 5,840  % | 3,422  % | 3,364  % |
| 136 | 6,377  % | 4,316  % | 3,715  % | 5,834  % | 3,423  % | 3,365  % |
| 137 | 6,369  % | 4,318  % | 3,713  % | 5,827  % | 3,423  % | 3,366  % |
| 138 | 6,362  % | 4,319  % | 3,711  % | 5,821  % | 3,423  % | 3,366  % |
| 139 | 6,355  % | 4,320  % | 3,710  % | 5,814  % | 3,423  % | 3,367  % |
| 140 | 6,347  % | 4,322  % | 3,708  % | 5,808  % | 3,423  % | 3,367  % |
| 141 | 6,340  % | 4,323  % | 3,706  % | 5,802  % | 3,424  % | 3,368  % |
| 142 | 6,333  % | 4,324  % | 3,704  % | 5,796  % | 3,424  % | 3,369  % |
| 143 | 6,326  % | 4,325  % | 3,702  % | 5,790  % | 3,424  % | 3,369  % |
| 144 | 6,320  % | 4,327  % | 3,701  % | 5,784  % | 3,424  % | 3,370  % |
| 145 | 6,313  % | 4,328  % | 3,699  % | 5,779  % | 3,424  % | 3,370  % |
| 146 | 6,306  % | 4,329  % | 3,697  % | 5,773  % | 3,424  % | 3,371  % |
| 147 | 6,300  % | 4,330  % | 3,695  % | 5,767  % | 3,425  % | 3,371  % |
| 148 | 6,293  % | 4,331  % | 3,694  % | 5,762  % | 3,425  % | 3,372  % |
| 149 | 6,287  % | 4,332  % | 3,692  % | 5,756  % | 3,425  % | 3,372  % |
| 150 | 6,281  % | 4,334  % | 3,691  % | 5,751  % | 3,425  % | 3,373  % |

Laufzeit (in Jahren)

Real

Renminbi Yuan

Ringgit

Russischer Rubel

Singapur Dollar

Südkoreanischer Won

1

13,115  %

2,097  %

3,367  %

10,194  %

4,156  %

3,921  %

2

12,615  %

2,292  %

3,595  %

8,858  %

3,717  %

3,769  %

3

12,526  %

2,458  %

3,705  %

8,718  %

3,537  %

3,647  %

4

12,550  %

2,595  %

3,791  %

8,990  %

3,448  %

3,584  %

5

12,607  %

2,701  %

3,864  %

9,351  %

3,391  %

3,525  %

6

12,655  %

2,784  %

3,924  %

9,696  %

3,352  %

3,482  %

7

12,690  %

2,854  %

3,972  %

9,994  %

3,324  %

3,456  %

8

12,722  %

2,916  %

4,016  %

10,248  %

3,305  %

3,444  %

9

12,733  %

2,974  %

4,052  %

10,433  %

3,291  %

3,434  %

10

12,746  %

3,028  %

4,090  %

10,564  %

3,283  %

3,419  %

11

12,719  %

3,081  %

4,131  %

10,645  %

3,280  %

3,394  %

12

12,649  %

3,131  %

4,175  %

10,683  %

3,280  %

3,364  %

13

12,547  %

3,180  %

4,221  %

10,683  %

3,281  %

3,330  %

14

12,421  %

3,226  %

4,270  %

10,651  %

3,284  %

3,297  %

15

12,278  %

3,270  %

4,322  %

10,591  %

3,289  %

3,265  %

16

12,122  %

3,312  %

4,378  %

10,508  %

3,293  %

3,235  %

17

11,959  %

3,352  %

4,434  %

10,410  %

3,298  %

3,208  %

18

11,789  %

3,390  %

4,486  %

10,300  %

3,303  %

3,185  %

19

11,617  %

3,426  %

4,531  %

10,181  %

3,308  %

3,165  %

20

11,445  %

3,461  %

4,567  %

10,057  %

3,312  %

3,150  %

21

11,273  %

3,493  %

4,590  %

9,930  %

3,317  %

3,139  %

22

11,103  %

3,524  %

4,603  %

9,801  %

3,321  %

3,131  %

23

10,937  %

3,554  %

4,608  %

9,673  %

3,324  %

3,126  %

24

10,774  %

3,582  %

4,607  %

9,545  %

3,328  %

3,123  %

25

10,616  %

3,609  %

4,601  %

9,419  %

3,331  %

3,122  %

26

10,463  %

3,635  %

4,591  %

9,296  %

3,334  %

3,122  %

27

10,315  %

3,659  %

4,577  %

9,176  %

3,337  %

3,124  %

28

10,172  %

3,682  %

4,562  %

9,059  %

3,340  %

3,126  %

29

10,035  %

3,705  %

4,544  %

8,946  %

3,343  %

3,129  %

30

9,902  %

3,726  %

4,526  %

8,837  %

3,345  %

3,133  %

31

9,776  %

3,746  %

4,506  %

8,732  %

3,348  %

3,137  %

32

9,654  %

3,766  %

4,486  %

8,631  %

3,350  %

3,141  %

33

9,538  %

3,784  %

4,466  %

8,533  %

3,352  %

3,146  %

34

9,426  %

3,802  %

4,446  %

8,440  %

3,355  %

3,150  %

35

9,319  %

3,819  %

4,425  %

8,350  %

3,357  %

3,155  %

36

9,217  %

3,835  %

4,405  %

8,263  %

3,359  %

3,160  %

37

9,119  %

3,851  %

4,385  %

8,181  %

3,361  %

3,165  %

38

9,025  %

3,866  %

4,366  %

8,101  %

3,362  %

3,170  %

39

8,935  %

3,881  %

4,346  %

8,025  %

3,364  %

3,175  %

40

8,849  %

3,894  %

4,328  %

7,952  %

3,366  %

3,180  %

41

8,767  %

3,908  %

4,309  %

7,882  %

3,367  %

3,185  %

42

8,688  %

3,921  %

4,292  %

7,815  %

3,369  %

3,190  %

43

8,612  %

3,933  %

4,274  %

7,750  %

3,371  %

3,194  %

44

8,539  %

3,945  %

4,258  %

7,688  %

3,372  %

3,199  %

45

8,470  %

3,956  %

4,241  %

7,629  %

3,373  %

3,203  %

46

8,403  %

3,967  %

4,226  %

7,572  %

3,375  %

3,208  %

47

8,338  %

3,978  %

4,210  %

7,517  %

3,376  %

3,212  %

48

8,277  %

3,988  %

4,195  %

7,464  %

3,377  %

3,216  %

49

8,217  %

3,998  %

4,181  %

7,413  %

3,379  %

3,220  %

50

8,160  %

4,007  %

4,167  %

7,365  %

3,380  %

3,224  %

51

8,105  %

4,016  %

4,154  %

7,317  %

3,381  %

3,228  %

52

8,052  %

4,025  %

4,141  %

7,272  %

3,382  %

3,232  %

53

8,001  %

4,034  %

4,128  %

7,228  %

3,383  %

3,236  %

54

7,952  %

4,042  %

4,116  %

7,186  %

3,384  %

3,239  %

55

7,904  %

4,050  %

4,104  %

7,146  %

3,385  %

3,243  %

56

7,859  %

4,058  %

4,093  %

7,106  %

3,386  %

3,246  %

57

7,814  %

4,065  %

4,082  %

7,068  %

3,387  %

3,250  %

58

7,772  %

4,073  %

4,071  %

7,032  %

3,388  %

3,253  %

59

7,730  %

4,080  %

4,061  %

6,996  %

3,389  %

3,256  %

60

7,691  %

4,086  %

4,051  %

6,962  %

3,390  %

3,259  %

61

7,652  %

4,093  %

4,041  %

6,929  %

3,391  %

3,262  %

62

7,615  %

4,099  %

4,032  %

6,897  %

3,392  %

3,265  %

63

7,578  %

4,106  %

4,023  %

6,866  %

3,393  %

3,268  %

64

7,543  %

4,112  %

4,014  %

6,836  %

3,393  %

3,270  %

65

7,509  %

4,117  %

4,005  %

6,807  %

3,394  %

3,273  %

66

7,476  %

4,123  %

3,997  %

6,778  %

3,395  %

3,276  %

67

7,444  %

4,129  %

3,989  %

6,751  %

3,396  %

3,278  %

68

7,413  %

4,134  %

3,981  %

6,724  %

3,397  %

3,281  %

69

7,383  %

4,139  %

3,973  %

6,698  %

3,397  %

3,283  %

70

7,354  %

4,144  %

3,966  %

6,673  %

3,398  %

3,285  %

71

7,325  %

4,149  %

3,959  %

6,649  %

3,399  %

3,288  %

72

7,298  %

4,154  %

3,951  %

6,625  %

3,399  %

3,290  %

73

7,271  %

4,159  %

3,945  %

6,602  %

3,400  %

3,292  %

74

7,245  %

4,163  %

3,938  %

6,579  %

3,401  %

3,294  %

75

7,219  %

4,168  %

3,931  %

6,558  %

3,401  %

3,296  %

76

7,194  %

4,172  %

3,925  %

6,536  %

3,402  %

3,298  %

77

7,170  %

4,176  %

3,919  %

6,516  %

3,402  %

3,300  %

78

7,147  %

4,180  %

3,913  %

6,495  %

3,403  %

3,302  %

79

7,124  %

4,184  %

3,907  %

6,476  %

3,403  %

3,304  %

80

7,101  %

4,188  %

3,901  %

6,456  %

3,404  %

3,306  %

81

7,080  %

4,192  %

3,896  %

6,438  %

3,405  %

3,307  %

82

7,058  %

4,196  %

3,890  %

6,419  %

3,405  %

3,309  %

83

7,038  %

4,200  %

3,885  %

6,402  %

3,406  %

3,311  %

84

7,017  %

4,203  %

3,880  %

6,384  %

3,406  %

3,312  %

85

6,998  %

4,207  %

3,875  %

6,367  %

3,407  %

3,314  %

86

6,978  %

4,210  %

3,870  %

6,351  %

3,407  %

3,316  %

87

6,960  %

4,213  %

3,865  %

6,334  %

3,408  %

3,317  %

88

6,941  %

4,217  %

3,860  %

6,319  %

3,408  %

3,319  %

89

6,923  %

4,220  %

3,856  %

6,303  %

3,408  %

3,320  %

90

6,905  %

4,223  %

3,851  %

6,288  %

3,409  %

3,322  %

91

6,888  %

4,226  %

3,847  %

6,273  %

3,409  %

3,323  %

92

6,871  %

4,229  %

3,842  %

6,259  %

3,410  %

3,324  %

93

6,855  %

4,232  %

3,838  %

6,245  %

3,410  %

3,326  %

94

6,839  %

4,235  %

3,834  %

6,231  %

3,411  %

3,327  %

95

6,823  %

4,237  %

3,830  %

6,217  %

3,411  %

3,328  %

96

6,808  %

4,240  %

3,826  %

6,204  %

3,411  %

3,330  %

97

6,792  %

4,243  %

3,822  %

6,191  %

3,412  %

3,331  %

98

6,778  %

4,245  %

3,818  %

6,178  %

3,412  %

3,332  %

99

6,763  %

4,248  %

3,815  %

6,166  %

3,413  %

3,333  %

100

6,749  %

4,250  %

3,811  %

6,153  %

3,413  %

3,334  %

101

6,735  %

4,253  %

3,807  %

6,142  %

3,413  %

3,335  %

102

6,721  %

4,255  %

3,804  %

6,130  %

3,414  %

3,337  %

103

6,708  %

4,258  %

3,800  %

6,118  %

3,414  %

3,338  %

104

6,695  %

4,260  %

3,797  %

6,107  %

3,414  %

3,339  %

105

6,682  %

4,262  %

3,794  %

6,096  %

3,415  %

3,340  %

106

6,669  %

4,265  %

3,791  %

6,085  %

3,415  %

3,341  %

107

6,657  %

4,267  %

3,787  %

6,074  %

3,415  %

3,342  %

108

6,645  %

4,269  %

3,784  %

6,064  %

3,416  %

3,343  %

109

6,633  %

4,271  %

3,781  %

6,054  %

3,416  %

3,344  %

110

6,621  %

4,273  %

3,778  %

6,044  %

3,416  %

3,345  %

111

6,609  %

4,275  %

3,775  %

6,034  %

3,417  %

3,346  %

112

6,598  %

4,277  %

3,772  %

6,024  %

3,417  %

3,347  %

113

6,587  %

4,279  %

3,769  %

6,014  %

3,417  %

3,348  %

114

6,576  %

4,281  %

3,767  %

6,005  %

3,417  %

3,349  %

115

6,565  %

4,283  %

3,764  %

5,996  %

3,418  %

3,349  %

116

6,555  %

4,285  %

3,761  %

5,987  %

3,418  %

3,350  %

117

6,545  %

4,287  %

3,758  %

5,978  %

3,418  %

3,351  %

118

6,534  %

4,288  %

3,756  %

5,969  %

3,418  %

3,352  %

119

6,524  %

4,290  %

3,753  %

5,960  %

3,419  %

3,353  %

120

6,514  %

4,292  %

3,751  %

5,952  %

3,419  %

3,354  %

121

6,505  %

4,294  %

3,748  %

5,944  %

3,419  %

3,354  %

122

6,495  %

4,295  %

3,746  %

5,935  %

3,420  %

3,355  %

123

6,486  %

4,297  %

3,743  %

5,927  %

3,420  %

3,356  %

124

6,477  %

4,299  %

3,741  %

5,919  %

3,420  %

3,357  %

125

6,468  %

4,300  %

3,739  %

5,912  %

3,420  %

3,357  %

126

6,459  %

4,302  %

3,736  %

5,904  %

3,420  %

3,358  %

127

6,450  %

4,303  %

3,734  %

5,896  %

3,421  %

3,359  %

128

6,441  %

4,305  %

3,732  %

5,889  %

3,421  %

3,360  %

129

6,433  %

4,306  %

3,730  %

5,882  %

3,421  %

3,360  %

130

6,424  %

4,308  %

3,728  %

5,875  %

3,421  %

3,361  %

131

6,416  %

4,309  %

3,725  %

5,867  %

3,422  %

3,362  %

132

6,408  %

4,311  %

3,723  %

5,860  %

3,422  %

3,362  %

133

6,400  %

4,312  %

3,721  %

5,854  %

3,422  %

3,363  %

134

6,392  %

4,314  %

3,719  %

5,847  %

3,422  %

3,364  %

135

6,384  %

4,315  %

3,717  %

5,840  %

3,422  %

3,364  %

136

6,377  %

4,316  %

3,715  %

5,834  %

3,423  %

3,365  %

137

6,369  %

4,318  %

3,713  %

5,827  %

3,423  %

3,366  %

138

6,362  %

4,319  %

3,711  %

5,821  %

3,423  %

3,366  %

139

6,355  %

4,320  %

3,710  %

5,814  %

3,423  %

3,367  %

140

6,347  %

4,322  %

3,708  %

5,808  %

3,423  %

3,367  %

141

6,340  %

4,323  %

3,706  %

5,802  %

3,424  %

3,368  %

142

6,333  %

4,324  %

3,704  %

5,796  %

3,424  %

3,369  %

143

6,326  %

4,325  %

3,702  %

5,790  %

3,424  %

3,369  %

144

6,320  %

4,327  %

3,701  %

5,784  %

3,424  %

3,370  %

145

6,313  %

4,328  %

3,699  %

5,779  %

3,424  %

3,370  %

146

6,306  %

4,329  %

3,697  %

5,773  %

3,424  %

3,371  %

147

6,300  %

4,330  %

3,695  %

5,767  %

3,425  %

3,371  %

148

6,293  %

4,331  %

3,694  %

5,762  %

3,425  %

3,372  %

149

6,287  %

4,332  %

3,692  %

5,756  %

3,425  %

3,372  %

150

6,281  %

4,334  %

3,691  %

5,751  %

3,425  %

3,373  %

| Laufzeit (in Jahren) | Türkische Lira | US-Dollar | Yen |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | 12,324  % | 5,074  % | -0,102  % |
| 2 | 9,703  % | 4,658  % | -0,068  % |
| 3 | 8,788  % | 4,259  % | -0,025  % |
| 4 | 8,474  % | 4,048  % | 0,061  % |
| 5 | 8,461  % | 3,949  % | 0,162  % |
| 6 | 8,630  % | 3,878  % | 0,254  % |
| 7 | 8,952  % | 3,822  % | 0,325  % |
| 8 | 9,362  % | 3,783  % | 0,377  % |
| 9 | 9,840  % | 3,742  % | 0,426  % |
| 10 | 10,213  % | 3,749  % | 0,491  % |
| 11 | 10,466  % | 3,744  % | 0,578  % |
| 12 | 10,630  % | 3,728  % | 0,679  % |
| 13 | 10,724  % | 3,717  % | 0,784  % |
| 14 | 10,766  % | 3,711  % | 0,882  % |
| 15 | 10,767  % | 3,706  % | 0,971  % |
| 16 | 10,736  % | 3,699  % | 1,048  % |
| 17 | 10,680  % | 3,689  % | 1,115  % |
| 18 | 10,606  % | 3,674  % | 1,172  % |
| 19 | 10,517  % | 3,654  % | 1,221  % |
| 20 | 10,419  % | 3,627  % | 1,263  % |
| 21 | 10,313  % | 3,593  % | 1,302  % |
| 22 | 10,202  % | 3,556  % | 1,338  % |
| 23 | 10,089  % | 3,517  % | 1,371  % |
| 24 | 9,974  % | 3,480  % | 1,402  % |
| 25 | 9,859  % | 3,444  % | 1,430  % |
| 26 | 9,745  % | 3,411  % | 1,456  % |
| 27 | 9,633  % | 3,379  % | 1,480  % |
| 28 | 9,523  % | 3,346  % | 1,504  % |
| 29 | 9,416  % | 3,310  % | 1,529  % |
| 30 | 9,312  % | 3,270  % | 1,556  % |
| 31 | 9,211  % | 3,225  % | 1,585  % |
| 32 | 9,114  % | 3,177  % | 1,617  % |
| 33 | 9,020  % | 3,127  % | 1,649  % |
| 34 | 8,929  % | 3,077  % | 1,682  % |
| 35 | 8,842  % | 3,028  % | 1,716  % |
| 36 | 8,758  % | 2,981  % | 1,750  % |
| 37 | 8,677  % | 2,936  % | 1,783  % |
| 38 | 8,600  % | 2,893  % | 1,817  % |
| 39 | 8,525  % | 2,854  % | 1,850  % |
| 40 | 8,454  % | 2,817  % | 1,882  % |
| 41 | 8,385  % | 2,784  % | 1,914  % |
| 42 | 8,319  % | 2,754  % | 1,945  % |
| 43 | 8,256  % | 2,727  % | 1,975  % |
| 44 | 8,195  % | 2,703  % | 2,004  % |
| 45 | 8,137  % | 2,683  % | 2,033  % |
| 46 | 8,081  % | 2,665  % | 2,061  % |
| 47 | 8,027  % | 2,650  % | 2,088  % |
| 48 | 7,975  % | 2,638  % | 2,115  % |
| 49 | 7,925  % | 2,630  % | 2,140  % |
| 50 | 7,877  % | 2,623  % | 2,165  % |
| 51 | 7,831  % | 2,620  % | 2,189  % |
| 52 | 7,786  % | 2,619  % | 2,213  % |
| 53 | 7,743  % | 2,620  % | 2,235  % |
| 54 | 7,702  % | 2,623  % | 2,257  % |
| 55 | 7,662  % | 2,626  % | 2,279  % |
| 56 | 7,623  % | 2,631  % | 2,299  % |
| 57 | 7,586  % | 2,637  % | 2,319  % |
| 58 | 7,550  % | 2,644  % | 2,339  % |
| 59 | 7,515  % | 2,651  % | 2,358  % |
| 60 | 7,481  % | 2,658  % | 2,376  % |
| 61 | 7,449  % | 2,666  % | 2,394  % |
| 62 | 7,417  % | 2,675  % | 2,411  % |
| 63 | 7,387  % | 2,683  % | 2,428  % |
| 64 | 7,357  % | 2,692  % | 2,444  % |
| 65 | 7,328  % | 2,701  % | 2,460  % |
| 66 | 7,300  % | 2,709  % | 2,476  % |
| 67 | 7,273  % | 2,718  % | 2,491  % |
| 68 | 7,247  % | 2,727  % | 2,505  % |
| 69 | 7,222  % | 2,736  % | 2,519  % |
| 70 | 7,197  % | 2,744  % | 2,533  % |
| 71 | 7,173  % | 2,753  % | 2,547  % |
| 72 | 7,149  % | 2,761  % | 2,560  % |
| 73 | 7,127  % | 2,770  % | 2,572  % |
| 74 | 7,104  % | 2,778  % | 2,585  % |
| 75 | 7,083  % | 2,786  % | 2,597  % |
| 76 | 7,062  % | 2,794  % | 2,609  % |
| 77 | 7,042  % | 2,802  % | 2,620  % |
| 78 | 7,022  % | 2,810  % | 2,631  % |
| 79 | 7,002  % | 2,817  % | 2,642  % |
| 80 | 6,983  % | 2,825  % | 2,653  % |
| 81 | 6,965  % | 2,832  % | 2,663  % |
| 82 | 6,947  % | 2,839  % | 2,673  % |
| 83 | 6,929  % | 2,846  % | 2,683  % |
| 84 | 6,912  % | 2,853  % | 2,693  % |
| 85 | 6,896  % | 2,860  % | 2,702  % |
| 86 | 6,879  % | 2,867  % | 2,712  % |
| 87 | 6,863  % | 2,873  % | 2,721  % |
| 88 | 6,848  % | 2,879  % | 2,729  % |
| 89 | 6,832  % | 2,886  % | 2,738  % |
| 90 | 6,818  % | 2,892  % | 2,746  % |
| 91 | 6,803  % | 2,898  % | 2,755  % |
| 92 | 6,789  % | 2,904  % | 2,763  % |
| 93 | 6,775  % | 2,909  % | 2,771  % |
| 94 | 6,761  % | 2,915  % | 2,778  % |
| 95 | 6,748  % | 2,921  % | 2,786  % |
| 96 | 6,735  % | 2,926  % | 2,793  % |
| 97 | 6,722  % | 2,931  % | 2,801  % |
| 98 | 6,709  % | 2,937  % | 2,808  % |
| 99 | 6,697  % | 2,942  % | 2,815  % |
| 100 | 6,685  % | 2,947  % | 2,821  % |
| 101 | 6,673  % | 2,952  % | 2,828  % |
| 102 | 6,662  % | 2,957  % | 2,835  % |
| 103 | 6,650  % | 2,961  % | 2,841  % |
| 104 | 6,639  % | 2,966  % | 2,847  % |
| 105 | 6,628  % | 2,971  % | 2,854  % |
| 106 | 6,618  % | 2,975  % | 2,860  % |
| 107 | 6,607  % | 2,980  % | 2,866  % |
| 108 | 6,597  % | 2,984  % | 2,872  % |
| 109 | 6,587  % | 2,988  % | 2,877  % |
| 110 | 6,577  % | 2,992  % | 2,883  % |
| 111 | 6,567  % | 2,996  % | 2,888  % |
| 112 | 6,557  % | 3,000  % | 2,894  % |
| 113 | 6,548  % | 3,004  % | 2,899  % |
| 114 | 6,539  % | 3,008  % | 2,905  % |
| 115 | 6,530  % | 3,012  % | 2,910  % |
| 116 | 6,521  % | 3,016  % | 2,915  % |
| 117 | 6,512  % | 3,020  % | 2,920  % |
| 118 | 6,503  % | 3,023  % | 2,925  % |
| 119 | 6,495  % | 3,027  % | 2,929  % |
| 120 | 6,487  % | 3,030  % | 2,934  % |
| 121 | 6,478  % | 3,034  % | 2,939  % |
| 122 | 6,470  % | 3,037  % | 2,943  % |
| 123 | 6,462  % | 3,041  % | 2,948  % |
| 124 | 6,455  % | 3,044  % | 2,952  % |
| 125 | 6,447  % | 3,047  % | 2,957  % |
| 126 | 6,439  % | 3,050  % | 2,961  % |
| 127 | 6,432  % | 3,053  % | 2,965  % |
| 128 | 6,425  % | 3,056  % | 2,970  % |
| 129 | 6,418  % | 3,060  % | 2,974  % |
| 130 | 6,410  % | 3,063  % | 2,978  % |
| 131 | 6,403  % | 3,065  % | 2,982  % |
| 132 | 6,397  % | 3,068  % | 2,986  % |
| 133 | 6,390  % | 3,071  % | 2,989  % |
| 134 | 6,383  % | 3,074  % | 2,993  % |
| 135 | 6,377  % | 3,077  % | 2,997  % |
| 136 | 6,370  % | 3,080  % | 3,001  % |
| 137 | 6,364  % | 3,082  % | 3,004  % |
| 138 | 6,357  % | 3,085  % | 3,008  % |
| 139 | 6,351  % | 3,088  % | 3,011  % |
| 140 | 6,345  % | 3,090  % | 3,015  % |
| 141 | 6,339  % | 3,093  % | 3,018  % |
| 142 | 6,333  % | 3,095  % | 3,022  % |
| 143 | 6,327  % | 3,098  % | 3,025  % |
| 144 | 6,322  % | 3,100  % | 3,028  % |
| 145 | 6,316  % | 3,103  % | 3,032  % |
| 146 | 6,310  % | 3,105  % | 3,035  % |
| 147 | 6,305  % | 3,107  % | 3,038  % |
| 148 | 6,299  % | 3,110  % | 3,041  % |
| 149 | 6,294  % | 3,112  % | 3,044  % |
| 150 | 6,289  % | 3,114  % | 3,047  % |

Laufzeit (in Jahren)

Türkische Lira

US-Dollar

Yen

1

12,324  %

5,074  %

-0,102  %

2

9,703  %

4,658  %

-0,068  %

3

8,788  %

4,259  %

-0,025  %

4

8,474  %

4,048  %

0,061  %

5

8,461  %

3,949  %

0,162  %

6

8,630  %

3,878  %

0,254  %

7

8,952  %

3,822  %

0,325  %

8

9,362  %

3,783  %

0,377  %

9

9,840  %

3,742  %

0,426  %

10

10,213  %

3,749  %

0,491  %

11

10,466  %

3,744  %

0,578  %

12

10,630  %

3,728  %

0,679  %

13

10,724  %

3,717  %

0,784  %

14

10,766  %

3,711  %

0,882  %

15

10,767  %

3,706  %

0,971  %

16

10,736  %

3,699  %

1,048  %

17

10,680  %

3,689  %

1,115  %

18

10,606  %

3,674  %

1,172  %

19

10,517  %

3,654  %

1,221  %

20

10,419  %

3,627  %

1,263  %

21

10,313  %

3,593  %

1,302  %

22

10,202  %

3,556  %

1,338  %

23

10,089  %

3,517  %

1,371  %

24

9,974  %

3,480  %

1,402  %

25

9,859  %

3,444  %

1,430  %

26

9,745  %

3,411  %

1,456  %

27

9,633  %

3,379  %

1,480  %

28

9,523  %

3,346  %

1,504  %

29

9,416  %

3,310  %

1,529  %

30

9,312  %

3,270  %

1,556  %

31

9,211  %

3,225  %

1,585  %

32

9,114  %

3,177  %

1,617  %

33

9,020  %

3,127  %

1,649  %

34

8,929  %

3,077  %

1,682  %

35

8,842  %

3,028  %

1,716  %

36

8,758  %

2,981  %

1,750  %

37

8,677  %

2,936  %

1,783  %

38

8,600  %

2,893  %

1,817  %

39

8,525  %

2,854  %

1,850  %

40

8,454  %

2,817  %

1,882  %

41

8,385  %

2,784  %

1,914  %

42

8,319  %

2,754  %

1,945  %

43

8,256  %

2,727  %

1,975  %

44

8,195  %

2,703  %

2,004  %

45

8,137  %

2,683  %

2,033  %

46

8,081  %

2,665  %

2,061  %

47

8,027  %

2,650  %

2,088  %

48

7,975  %

2,638  %

2,115  %

49

7,925  %

2,630  %

2,140  %

50

7,877  %

2,623  %

2,165  %

51

7,831  %

2,620  %

2,189  %

52

7,786  %

2,619  %

2,213  %

53

7,743  %

2,620  %

2,235  %

54

7,702  %

2,623  %

2,257  %

55

7,662  %

2,626  %

2,279  %

56

7,623  %

2,631  %

2,299  %

57

7,586  %

2,637  %

2,319  %

58

7,550  %

2,644  %

2,339  %

59

7,515  %

2,651  %

2,358  %

60

7,481  %

2,658  %

2,376  %

61

7,449  %

2,666  %

2,394  %

62

7,417  %

2,675  %

2,411  %

63

7,387  %

2,683  %

2,428  %

64

7,357  %

2,692  %

2,444  %

65

7,328  %

2,701  %

2,460  %

66

7,300  %

2,709  %

2,476  %

67

7,273  %

2,718  %

2,491  %

68

7,247  %

2,727  %

2,505  %

69

7,222  %

2,736  %

2,519  %

70

7,197  %

2,744  %

2,533  %

71

7,173  %

2,753  %

2,547  %

72

7,149  %

2,761  %

2,560  %

73

7,127  %

2,770  %

2,572  %

74

7,104  %

2,778  %

2,585  %

75

7,083  %

2,786  %

2,597  %

76

7,062  %

2,794  %

2,609  %

77

7,042  %

2,802  %

2,620  %

78

7,022  %

2,810  %

2,631  %

79

7,002  %

2,817  %

2,642  %

80

6,983  %

2,825  %

2,653  %

81

6,965  %

2,832  %

2,663  %

82

6,947  %

2,839  %

2,673  %

83

6,929  %

2,846  %

2,683  %

84

6,912  %

2,853  %

2,693  %

85

6,896  %

2,860  %

2,702  %

86

6,879  %

2,867  %

2,712  %

87

6,863  %

2,873  %

2,721  %

88

6,848  %

2,879  %

2,729  %

89

6,832  %

2,886  %

2,738  %

90

6,818  %

2,892  %

2,746  %

91

6,803  %

2,898  %

2,755  %

92

6,789  %

2,904  %

2,763  %

93

6,775  %

2,909  %

2,771  %

94

6,761  %

2,915  %

2,778  %

95

6,748  %

2,921  %

2,786  %

96

6,735  %

2,926  %

2,793  %

97

6,722  %

2,931  %

2,801  %

98

6,709  %

2,937  %

2,808  %

99

6,697  %

2,942  %

2,815  %

100

6,685  %

2,947  %

2,821  %

101

6,673  %

2,952  %

2,828  %

102

6,662  %

2,957  %

2,835  %

103

6,650  %

2,961  %

2,841  %

104

6,639  %

2,966  %

2,847  %

105

6,628  %

2,971  %

2,854  %

106

6,618  %

2,975  %

2,860  %

107

6,607  %

2,980  %

2,866  %

108

6,597  %

2,984  %

2,872  %

109

6,587  %

2,988  %

2,877  %

110

6,577  %

2,992  %

2,883  %

111

6,567  %

2,996  %

2,888  %

112

6,557  %

3,000  %

2,894  %

113

6,548  %

3,004  %

2,899  %

114

6,539  %

3,008  %

2,905  %

115

6,530  %

3,012  %

2,910  %

116

6,521  %

3,016  %

2,915  %

117

6,512  %

3,020  %

2,920  %

118

6,503  %

3,023  %

2,925  %

119

6,495  %

3,027  %

2,929  %

120

6,487  %

3,030  %

2,934  %

121

6,478  %

3,034  %

2,939  %

122

6,470  %

3,037  %

2,943  %

123

6,462  %

3,041  %

2,948  %

124

6,455  %

3,044  %

2,952  %

125

6,447  %

3,047  %

2,957  %

126

6,439  %

3,050  %

2,961  %

127

6,432  %

3,053  %

2,965  %

128

6,425  %

3,056  %

2,970  %

129

6,418  %

3,060  %

2,974  %

130

6,410  %

3,063  %

2,978  %

131

6,403  %

3,065  %

2,982  %

132

6,397  %

3,068  %

2,986  %

133

6,390  %

3,071  %

2,989  %

134

6,383  %

3,074  %

2,993  %

135

6,377  %

3,077  %

2,997  %

136

6,370  %

3,080  %

3,001  %

137

6,364  %

3,082  %

3,004  %

138

6,357  %

3,085  %

3,008  %

139

6,351  %

3,088  %

3,011  %

140

6,345  %

3,090  %

3,015  %

141

6,339  %

3,093  %

3,018  %

142

6,333  %

3,095  %

3,022  %

143

6,327  %

3,098  %

3,025  %

144

6,322  %

3,100  %

3,028  %

145

6,316  %

3,103  %

3,032  %

146

6,310  %

3,105  %

3,035  %

147

6,305  %

3,107  %

3,038  %

148

6,299  %

3,110  %

3,041  %

149

6,294  %

3,112  %

3,044  %

150

6,289  %

3,114  %

3,047  %

---

ANHANG II

Grundlegende Spreads für die Berechnung der Matching-Anpassung

Die in diesem Anhang aufgeführten grundlegenden Spreads sind in Basispunkten ausgedrückt und beinhalten keinerlei Erhöhung nach Artikel 77c Absatz 1 Buchstabe c der Richtlinie 2009/138/EG.

1.   Risikopositionen gegenüber Staaten oder Zentralbanken

Die grundlegenden Spreads gelten für auf alle Währungen lautende Risikopositionen.

Die grundlegenden Spreads für Durationen von 11 bis 30 Jahren entsprechen den grundlegenden Spreads für die Duration 10 Jahre.

| Duration (in Jahren) | Österreich | Belgien | Bulgarien | Kroatien | Tschechische Republik | Zypern | Dänemark |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 0 | 28 | 5 | 0 | 22 | 0 |
| 2 | 0 | 0 | 36 | 5 | 0 | 36 | 0 |
| 3 | 0 | 0 | 41 | 5 | 0 | 41 | 0 |
| 4 | 0 | 1 | 44 | 5 | 2 | 43 | 0 |
| 5 | 0 | 3 | 48 | 5 | 3 | 46 | 0 |
| 6 | 0 | 4 | 50 | 5 | 5 | 48 | 0 |
| 7 | 1 | 4 | 53 | 5 | 8 | 50 | 0 |
| 8 | 2 | 6 | 55 | 4 | 10 | 50 | 0 |
| 9 | 2 | 7 | 56 | 5 | 11 | 47 | 0 |
| 10 | 3 | 7 | 58 | 5 | 12 | 47 | 0 |

Duration (in Jahren)

Österreich

Belgien

Bulgarien

Kroatien

Tschechische Republik

Zypern

Dänemark

1

0

0

28

5

0

22

0

2

0

0

36

5

0

36

0

3

0

0

41

5

0

41

0

4

0

1

44

5

2

43

0

5

0

3

48

5

3

46

0

6

0

4

50

5

5

48

0

7

1

4

53

5

8

50

0

8

2

6

55

4

10

50

0

9

2

7

56

5

11

47

0

10

3

7

58

5

12

47

0

| Duration (in Jahren) | Estland | Finnland | Frankreich | Deutschland | Griechenland | Ungarn | Irland |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 354 | 4 | 14 |
| 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 221 | 4 | 19 |
| 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 197 | 4 | 22 |
| 4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 173 | 4 | 23 |
| 5 | 3 | 0 | 0 | 0 | 159 | 4 | 24 |
| 6 | 4 | 0 | 0 | 0 | 156 | 4 | 25 |
| 7 | 4 | 0 | 0 | 0 | 154 | 4 | 26 |
| 8 | 6 | 0 | 1 | 0 | 158 | 3 | 27 |
| 9 | 7 | 0 | 2 | 0 | 160 | 1 | 27 |
| 10 | 7 | 0 | 3 | 0 | 162 | 4 | 28 |

Duration (in Jahren)

Estland

Finnland

Frankreich

Deutschland

Griechenland

Ungarn

Irland

1

0

0

0

0

354

4

14

2

0

0

0

0

221

4

19

3

0

0

0

0

197

4

22

4

1

0

0

0

173

4

23

5

3

0

0

0

159

4

24

6

4

0

0

0

156

4

25

7

4

0

0

0

154

4

26

8

6

0

1

0

158

3

27

9

7

0

2

0

160

1

27

10

7

0

3

0

162

4

28

| Duration (in Jahren) | Italien | Lettland | Litauen | Luxemburg | Malta | Niederlande | Polen |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 6 | 4 | 4 | 0 | 14 | 0 | 4 |
| 2 | 14 | 9 | 10 | 0 | 19 | 0 | 4 |
| 3 | 18 | 12 | 13 | 0 | 22 | 0 | 4 |
| 4 | 21 | 14 | 15 | 0 | 23 | 0 | 4 |
| 5 | 23 | 16 | 17 | 0 | 24 | 0 | 4 |
| 6 | 25 | 17 | 19 | 0 | 25 | 0 | 4 |
| 7 | 27 | 18 | 21 | 0 | 26 | 0 | 4 |
| 8 | 28 | 20 | 22 | 0 | 27 | 0 | 4 |
| 9 | 30 | 21 | 23 | 1 | 27 | 0 | 4 |
| 10 | 32 | 21 | 24 | 2 | 28 | 0 | 4 |

Duration (in Jahren)

Italien

Lettland

Litauen

Luxemburg

Malta

Niederlande

Polen

1

6

4

4

0

14

0

4

2

14

9

10

0

19

0

4

3

18

12

13

0

22

0

4

4

21

14

15

0

23

0

4

5

23

16

17

0

24

0

4

6

25

17

19

0

25

0

4

7

27

18

21

0

26

0

4

8

28

20

22

0

27

0

4

9

30

21

23

1

27

0

4

10

32

21

24

2

28

0

4

| Duration (in Jahren) | Portugal | Rumänien | Slowakei | Slowenien | Spanien | Schweden | Vereinigtes Königreich |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 22 | 8 | 11 | 15 | 4 | 0 | 0 |
| 2 | 36 | 15 | 13 | 18 | 10 | 0 | 0 |
| 3 | 41 | 17 | 16 | 22 | 13 | 0 | 0 |
| 4 | 43 | 18 | 17 | 27 | 15 | 0 | 0 |
| 5 | 46 | 20 | 18 | 30 | 17 | 0 | 0 |
| 6 | 48 | 21 | 20 | 33 | 19 | 0 | 0 |
| 7 | 50 | 22 | 21 | 35 | 21 | 0 | 0 |
| 8 | 50 | 24 | 22 | 36 | 22 | 0 | 0 |
| 9 | 47 | 25 | 23 | 37 | 23 | 0 | 0 |
| 10 | 47 | 23 | 23 | 37 | 24 | 0 | 0 |

Duration (in Jahren)

Portugal

Rumänien

Slowakei

Slowenien

Spanien

Schweden

Vereinigtes Königreich

1

22

8

11

15

4

0

0

2

36

15

13

18

10

0

0

3

41

17

16

22

13

0

0

4

43

18

17

27

15

0

0

5

46

20

18

30

17

0

0

6

48

21

20

33

19

0

0

7

50

22

21

35

21

0

0

8

50

24

22

36

22

0

0

9

47

25

23

37

23

0

0

10

47

23

23

37

24

0

0

| Duration (in Jahren) | Liechtenstein | Norwegen | Schweiz | Australien | Brasilien | Kanada | Chile |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 16 |
| 2 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 18 |
| 3 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 17 |
| 4 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 17 |
| 5 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 15 |
| 6 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 14 |
| 7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 14 |
| 8 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 14 |
| 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 15 |
| 10 | 0 | 0 | 0 | 0 | 12 | 0 | 13 |

Duration (in Jahren)

Liechtenstein

Norwegen

Schweiz

Australien

Brasilien

Kanada

Chile

1

0

0

0

0

12

0

16

2

0

0

0

0

12

0

18

3

0

0

0

0

12

0

17

4

0

0

0

0

12

0

17

5

0

0

0

0

12

0

15

6

0

0

0

0

12

0

14

7

0

0

0

0

12

0

14

8

0

0

0

0

12

0

14

9

0

0

0

0

12

0

15

10

0

0

0

0

12

0

13

| Duration (in Jahren) | China | Kolumbien | Hongkong | Indien | Japan | Malaysia | Mexiko |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 12 | 0 | 10 | 0 | 0 | 8 |
| 2 | 1 | 18 | 0 | 10 | 0 | 0 | 9 |
| 3 | 2 | 27 | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 |
| 4 | 3 | 34 | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 |
| 5 | 3 | 36 | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 |
| 6 | 4 | 38 | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 |
| 7 | 4 | 40 | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 |
| 8 | 7 | 38 | 0 | 10 | 0 | 0 | 10 |
| 9 | 5 | 36 | 0 | 10 | 1 | 0 | 10 |
| 10 | 5 | 38 | 0 | 10 | 1 | 0 | 10 |

Duration (in Jahren)

China

Kolumbien

Hongkong

Indien

Japan

Malaysia

Mexiko

1

0

12

0

10

0

0

8

2

1

18

0

10

0

0

9

3

2

27

0

10

0

0

10

4

3

34

0

10

0

0

10

5

3

36

0

10

0

0

10

6

4

38

0

10

0

0

10

7

4

40

0

10

0

0

10

8

7

38

0

10

0

0

10

9

5

36

0

10

1

0

10

10

5

38

0

10

1

0

10

| Duration (in Jahren) | Neuseeland | Russland | Singapur | Südafrika | Südkorea | Thailand | Taiwan |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 7 | 9 | 1 | 4 |
| 2 | 0 | 0 | 0 | 10 | 11 | 0 | 4 |
| 3 | 0 | 0 | 0 | 11 | 12 | 0 | 4 |
| 4 | 0 | 0 | 0 | 12 | 13 | 0 | 4 |
| 5 | 0 | 2 | 0 | 13 | 15 | 0 | 4 |
| 6 | 0 | 5 | 0 | 14 | 15 | 0 | 4 |
| 7 | 0 | 7 | 0 | 16 | 15 | 0 | 4 |
| 8 | 0 | 11 | 0 | 18 | 15 | 0 | 4 |
| 9 | 0 | 16 | 0 | 19 | 15 | 0 | 4 |
| 10 | 0 | 16 | 0 | 21 | 15 | 0 | 4 |

Duration (in Jahren)

Neuseeland

Russland

Singapur

Südafrika

Südkorea

Thailand

Taiwan

1

0

0

0

7

9

1

4

2

0

0

0

10

11

0

4

3

0

0

0

11

12

0

4

4

0

0

0

12

13

0

4

5

0

2

0

13

15

0

4

6

0

5

0

14

15

0

4

7

0

7

0

16

15

0

4

8

0

11

0

18

15

0

4

9

0

16

0

19

15

0

4

10

0

16

0

21

15

0

4

| Duration (in Jahren) | Vereinigte Staaten |
| --- | --- |
| 1 | 0 |
| 2 | 0 |
| 3 | 0 |
| 4 | 0 |
| 5 | 0 |
| 6 | 0 |
| 7 | 0 |
| 8 | 0 |
| 9 | 0 |
| 10 | 0 |

Duration (in Jahren)

Vereinigte Staaten

1

0

2

0

3

0

4

0

5

0

6

0

7

0

8

0

9

0

10

0

2.   Risikopositionen gegenüber Finanzinstituten

2.1   Euro

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 6 | 19 | 42 | 111 | 224 | 514 | 1 288 |
| 2 | 6 | 19 | 42 | 111 | 224 | 514 | 1 034 |
| 3 | 8 | 21 | 44 | 105 | 221 | 511 | 839 |
| 4 | 9 | 24 | 46 | 108 | 220 | 510 | 692 |
| 5 | 10 | 26 | 51 | 111 | 220 | 510 | 580 |
| 6 | 11 | 28 | 55 | 115 | 220 | 510 | 510 |
| 7 | 12 | 31 | 57 | 118 | 220 | 510 | 510 |
| 8 | 12 | 31 | 56 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 9 | 13 | 32 | 56 | 116 | 220 | 510 | 510 |
| 10 | 13 | 33 | 57 | 116 | 220 | 510 | 510 |
| 11 | 14 | 34 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 12 | 14 | 35 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 13 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 14 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 15 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 16 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 17 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 18 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 19 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 20 | 15 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 21 | 17 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 22 | 18 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 23 | 18 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 24 | 19 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 25 | 19 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 26 | 20 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 27 | 20 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 28 | 21 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 29 | 22 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 30 | 23 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

6

19

42

111

224

514

1 288

2

6

19

42

111

224

514

1 034

3

8

21

44

105

221

511

839

4

9

24

46

108

220

510

692

5

10

26

51

111

220

510

580

6

11

28

55

115

220

510

510

7

12

31

57

118

220

510

510

8

12

31

56

117

220

510

510

9

13

32

56

116

220

510

510

10

13

33

57

116

220

510

510

11

14

34

57

117

220

510

510

12

14

35

57

117

220

510

510

13

15

36

57

117

220

510

510

14

15

36

57

117

220

510

510

15

15

36

57

117

220

510

510

16

15

36

57

117

220

510

510

17

15

36

57

117

220

510

510

18

15

36

57

117

220

510

510

19

15

36

57

117

220

510

510

20

15

36

57

117

220

510

510

21

17

36

57

117

220

510

510

22

18

36

57

117

220

510

510

23

18

36

57

117

220

510

510

24

19

36

57

117

220

510

510

25

19

36

57

117

220

510

510

26

20

36

57

117

220

510

510

27

20

36

57

117

220

510

510

28

21

36

57

117

220

510

510

29

22

36

57

117

220

510

510

30

23

36

57

117

220

510

510

2.2   Tschechische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 18 | 31 | 53 | 122 | 235 | 526 | 1 354 |
| 2 | 19 | 32 | 55 | 123 | 237 | 527 | 1 082 |
| 3 | 20 | 34 | 56 | 118 | 233 | 523 | 875 |
| 4 | 21 | 36 | 59 | 120 | 232 | 522 | 719 |
| 5 | 22 | 38 | 63 | 123 | 231 | 521 | 601 |
| 6 | 22 | 39 | 66 | 126 | 230 | 521 | 521 |
| 7 | 23 | 41 | 67 | 128 | 230 | 520 | 520 |
| 8 | 22 | 41 | 66 | 126 | 229 | 519 | 519 |
| 9 | 21 | 41 | 65 | 125 | 228 | 519 | 519 |
| 10 | 21 | 42 | 65 | 125 | 228 | 518 | 518 |
| 11 | 21 | 42 | 65 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 12 | 21 | 42 | 64 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 13 | 21 | 42 | 64 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 14 | 21 | 42 | 63 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 15 | 20 | 42 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 16 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 17 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 18 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 19 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 20 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 21 | 20 | 42 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 22 | 21 | 42 | 63 | 122 | 225 | 516 | 516 |
| 23 | 21 | 42 | 63 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 24 | 21 | 42 | 63 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 25 | 21 | 42 | 63 | 122 | 225 | 516 | 516 |
| 26 | 21 | 42 | 63 | 122 | 225 | 516 | 516 |
| 27 | 22 | 42 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 28 | 22 | 42 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 29 | 23 | 42 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 30 | 23 | 41 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

18

31

53

122

235

526

1 354

2

19

32

55

123

237

527

1 082

3

20

34

56

118

233

523

875

4

21

36

59

120

232

522

719

5

22

38

63

123

231

521

601

6

22

39

66

126

230

521

521

7

23

41

67

128

230

520

520

8

22

41

66

126

229

519

519

9

21

41

65

125

228

519

519

10

21

42

65

125

228

518

518

11

21

42

65

124

227

517

517

12

21

42

64

124

227

517

517

13

21

42

64

123

226

516

516

14

21

42

63

123

226

516

516

15

20

42

63

122

225

515

515

16

20

41

62

122

225

515

515

17

20

41

62

122

225

515

515

18

20

41

62

122

225

515

515

19

20

41

62

122

225

515

515

20

20

41

62

122

225

515

515

21

20

42

63

122

225

515

515

22

21

42

63

122

225

516

516

23

21

42

63

123

226

516

516

24

21

42

63

123

226

516

516

25

21

42

63

122

225

516

516

26

21

42

63

122

225

516

516

27

22

42

63

122

225

515

515

28

22

42

63

122

225

515

515

29

23

42

63

122

225

515

515

30

23

41

63

122

225

515

515

2.3   Dänische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 6 | 19 | 42 | 110 | 224 | 514 | 1 288 |
| 2 | 6 | 19 | 42 | 110 | 224 | 514 | 1 033 |
| 3 | 7 | 21 | 43 | 105 | 220 | 510 | 839 |
| 4 | 9 | 24 | 46 | 107 | 219 | 510 | 692 |
| 5 | 10 | 26 | 51 | 111 | 219 | 510 | 580 |
| 6 | 11 | 28 | 54 | 115 | 219 | 510 | 510 |
| 7 | 12 | 30 | 56 | 118 | 219 | 510 | 510 |
| 8 | 12 | 31 | 56 | 117 | 219 | 510 | 510 |
| 9 | 12 | 32 | 56 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 10 | 13 | 33 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 11 | 14 | 34 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 12 | 14 | 35 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 13 | 14 | 35 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 14 | 15 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 15 | 15 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 16 | 15 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 17 | 14 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 18 | 15 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 19 | 15 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 20 | 15 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 21 | 17 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 22 | 18 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 23 | 18 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 24 | 19 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 25 | 19 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 26 | 20 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 27 | 20 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 28 | 21 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 29 | 22 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 30 | 23 | 36 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

6

19

42

110

224

514

1 288

2

6

19

42

110

224

514

1 033

3

7

21

43

105

220

510

839

4

9

24

46

107

219

510

692

5

10

26

51

111

219

510

580

6

11

28

54

115

219

510

510

7

12

30

56

118

219

510

510

8

12

31

56

117

219

510

510

9

12

32

56

116

219

510

510

10

13

33

57

116

219

510

510

11

14

34

57

116

219

510

510

12

14

35

57

116

219

510

510

13

14

35

57

116

219

510

510

14

15

36

57

116

219

510

510

15

15

36

57

116

219

510

510

16

15

36

57

116

219

510

510

17

14

36

57

116

219

510

510

18

15

36

57

116

219

510

510

19

15

36

57

116

219

510

510

20

15

36

57

116

219

510

510

21

17

36

57

116

219

510

510

22

18

36

57

116

219

510

510

23

18

36

57

116

219

510

510

24

19

36

57

116

219

510

510

25

19

36

57

116

219

510

510

26

20

36

57

116

219

510

510

27

20

36

57

116

219

510

510

28

21

36

57

116

219

510

510

29

22

36

57

116

219

510

510

30

23

36

57

116

219

510

510

2.4   Forint

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 78 | 91 | 114 | 183 | 296 | 586 | 1 499 |
| 2 | 75 | 88 | 111 | 179 | 293 | 583 | 1 188 |
| 3 | 79 | 93 | 115 | 177 | 292 | 582 | 954 |
| 4 | 78 | 93 | 116 | 177 | 289 | 579 | 779 |
| 5 | 78 | 94 | 119 | 178 | 287 | 577 | 648 |
| 6 | 77 | 95 | 121 | 182 | 286 | 576 | 576 |
| 7 | 77 | 95 | 121 | 182 | 284 | 574 | 574 |
| 8 | 76 | 95 | 120 | 180 | 283 | 573 | 573 |
| 9 | 75 | 94 | 119 | 179 | 282 | 572 | 572 |
| 10 | 72 | 92 | 116 | 175 | 279 | 569 | 569 |
| 11 | 71 | 91 | 114 | 173 | 276 | 567 | 567 |
| 12 | 70 | 91 | 113 | 172 | 275 | 565 | 565 |
| 13 | 69 | 91 | 112 | 171 | 274 | 565 | 565 |
| 14 | 69 | 90 | 112 | 171 | 274 | 564 | 564 |
| 15 | 69 | 90 | 111 | 171 | 274 | 564 | 564 |
| 16 | 68 | 90 | 111 | 170 | 273 | 563 | 563 |
| 17 | 68 | 89 | 110 | 170 | 273 | 563 | 563 |
| 18 | 68 | 89 | 110 | 169 | 272 | 563 | 563 |
| 19 | 67 | 88 | 109 | 169 | 272 | 562 | 562 |
| 20 | 66 | 88 | 109 | 168 | 271 | 561 | 561 |
| 21 | 66 | 87 | 108 | 168 | 271 | 561 | 561 |
| 22 | 65 | 86 | 107 | 167 | 270 | 560 | 560 |
| 23 | 64 | 85 | 106 | 166 | 269 | 559 | 559 |
| 24 | 63 | 84 | 105 | 165 | 268 | 558 | 558 |
| 25 | 62 | 83 | 104 | 164 | 267 | 557 | 557 |
| 26 | 61 | 82 | 103 | 163 | 266 | 556 | 556 |
| 27 | 60 | 81 | 102 | 162 | 265 | 555 | 555 |
| 28 | 59 | 80 | 101 | 161 | 264 | 554 | 554 |
| 29 | 58 | 79 | 100 | 160 | 263 | 553 | 553 |
| 30 | 57 | 78 | 99 | 159 | 262 | 552 | 552 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

78

91

114

183

296

586

1 499

2

75

88

111

179

293

583

1 188

3

79

93

115

177

292

582

954

4

78

93

116

177

289

579

779

5

78

94

119

178

287

577

648

6

77

95

121

182

286

576

576

7

77

95

121

182

284

574

574

8

76

95

120

180

283

573

573

9

75

94

119

179

282

572

572

10

72

92

116

175

279

569

569

11

71

91

114

173

276

567

567

12

70

91

113

172

275

565

565

13

69

91

112

171

274

565

565

14

69

90

112

171

274

564

564

15

69

90

111

171

274

564

564

16

68

90

111

170

273

563

563

17

68

89

110

170

273

563

563

18

68

89

110

169

272

563

563

19

67

88

109

169

272

562

562

20

66

88

109

168

271

561

561

21

66

87

108

168

271

561

561

22

65

86

107

167

270

560

560

23

64

85

106

166

269

559

559

24

63

84

105

165

268

558

558

25

62

83

104

164

267

557

557

26

61

82

103

163

266

556

556

27

60

81

102

162

265

555

555

28

59

80

101

161

264

554

554

29

58

79

100

160

263

553

553

30

57

78

99

159

262

552

552

2.5   Schwedische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 11 | 24 | 46 | 115 | 228 | 518 | 1 294 |
| 2 | 12 | 25 | 48 | 116 | 230 | 520 | 1 036 |
| 3 | 14 | 28 | 50 | 112 | 227 | 517 | 841 |
| 4 | 16 | 31 | 54 | 115 | 227 | 517 | 694 |
| 5 | 18 | 34 | 59 | 118 | 227 | 517 | 581 |
| 6 | 19 | 36 | 62 | 123 | 227 | 517 | 517 |
| 7 | 20 | 38 | 64 | 125 | 227 | 517 | 517 |
| 8 | 19 | 38 | 63 | 124 | 226 | 516 | 516 |
| 9 | 19 | 38 | 63 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 10 | 19 | 39 | 63 | 122 | 225 | 516 | 516 |
| 11 | 20 | 40 | 63 | 122 | 225 | 516 | 516 |
| 12 | 20 | 41 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 13 | 20 | 41 | 63 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 14 | 21 | 42 | 63 | 122 | 225 | 516 | 516 |
| 15 | 21 | 42 | 63 | 122 | 226 | 516 | 516 |
| 16 | 21 | 42 | 63 | 122 | 225 | 516 | 516 |
| 17 | 21 | 42 | 63 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 18 | 21 | 42 | 63 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 19 | 21 | 42 | 64 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 20 | 22 | 43 | 64 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 21 | 22 | 43 | 64 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 22 | 22 | 44 | 65 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 23 | 23 | 44 | 65 | 124 | 227 | 518 | 518 |
| 24 | 23 | 44 | 65 | 124 | 227 | 518 | 518 |
| 25 | 23 | 44 | 65 | 124 | 227 | 518 | 518 |
| 26 | 23 | 44 | 65 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 27 | 22 | 44 | 65 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 28 | 22 | 44 | 65 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 29 | 22 | 44 | 65 | 124 | 227 | 517 | 517 |
| 30 | 23 | 43 | 64 | 124 | 227 | 517 | 517 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

11

24

46

115

228

518

1 294

2

12

25

48

116

230

520

1 036

3

14

28

50

112

227

517

841

4

16

31

54

115

227

517

694

5

18

34

59

118

227

517

581

6

19

36

62

123

227

517

517

7

20

38

64

125

227

517

517

8

19

38

63

124

226

516

516

9

19

38

63

123

226

516

516

10

19

39

63

122

225

516

516

11

20

40

63

122

225

516

516

12

20

41

63

122

225

515

515

13

20

41

63

122

225

515

515

14

21

42

63

122

225

516

516

15

21

42

63

122

226

516

516

16

21

42

63

122

225

516

516

17

21

42

63

123

226

516

516

18

21

42

63

123

226

516

516

19

21

42

64

123

226

516

516

20

22

43

64

124

227

517

517

21

22

43

64

124

227

517

517

22

22

44

65

124

227

517

517

23

23

44

65

124

227

518

518

24

23

44

65

124

227

518

518

25

23

44

65

124

227

518

518

26

23

44

65

124

227

517

517

27

22

44

65

124

227

517

517

28

22

44

65

124

227

517

517

29

22

44

65

124

227

517

517

30

23

43

64

124

227

517

517

2.6   Kuna

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 45 | 58 | 81 | 149 | 263 | 553 | 1 275 |
| 2 | 49 | 62 | 85 | 153 | 267 | 557 | 1 025 |
| 3 | 54 | 68 | 90 | 152 | 267 | 557 | 835 |
| 4 | 58 | 73 | 95 | 156 | 268 | 558 | 691 |
| 5 | 60 | 76 | 101 | 160 | 269 | 559 | 580 |
| 6 | 61 | 78 | 105 | 165 | 269 | 560 | 560 |
| 7 | 62 | 80 | 106 | 168 | 269 | 559 | 559 |
| 8 | 61 | 80 | 105 | 166 | 268 | 559 | 559 |
| 9 | 61 | 80 | 104 | 164 | 268 | 558 | 558 |
| 10 | 60 | 80 | 104 | 163 | 266 | 557 | 557 |
| 11 | 59 | 80 | 103 | 162 | 265 | 555 | 555 |
| 12 | 59 | 80 | 102 | 161 | 264 | 554 | 554 |
| 13 | 58 | 79 | 100 | 160 | 263 | 553 | 553 |
| 14 | 57 | 78 | 99 | 159 | 262 | 552 | 552 |
| 15 | 56 | 77 | 99 | 158 | 261 | 551 | 551 |
| 16 | 55 | 77 | 98 | 157 | 260 | 550 | 550 |
| 17 | 55 | 76 | 97 | 157 | 260 | 550 | 550 |
| 18 | 54 | 76 | 97 | 156 | 259 | 549 | 549 |
| 19 | 54 | 75 | 96 | 156 | 259 | 549 | 549 |
| 20 | 53 | 75 | 96 | 155 | 258 | 548 | 548 |
| 21 | 53 | 74 | 95 | 155 | 258 | 548 | 548 |
| 22 | 52 | 73 | 94 | 154 | 257 | 547 | 547 |
| 23 | 51 | 73 | 94 | 153 | 256 | 546 | 546 |
| 24 | 51 | 72 | 93 | 153 | 256 | 546 | 546 |
| 25 | 50 | 71 | 92 | 152 | 255 | 545 | 545 |
| 26 | 49 | 70 | 91 | 151 | 254 | 544 | 544 |
| 27 | 48 | 70 | 91 | 150 | 253 | 543 | 543 |
| 28 | 47 | 69 | 90 | 149 | 252 | 542 | 542 |
| 29 | 47 | 68 | 89 | 148 | 251 | 542 | 542 |
| 30 | 46 | 67 | 88 | 148 | 251 | 541 | 541 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

45

58

81

149

263

553

1 275

2

49

62

85

153

267

557

1 025

3

54

68

90

152

267

557

835

4

58

73

95

156

268

558

691

5

60

76

101

160

269

559

580

6

61

78

105

165

269

560

560

7

62

80

106

168

269

559

559

8

61

80

105

166

268

559

559

9

61

80

104

164

268

558

558

10

60

80

104

163

266

557

557

11

59

80

103

162

265

555

555

12

59

80

102

161

264

554

554

13

58

79

100

160

263

553

553

14

57

78

99

159

262

552

552

15

56

77

99

158

261

551

551

16

55

77

98

157

260

550

550

17

55

76

97

157

260

550

550

18

54

76

97

156

259

549

549

19

54

75

96

156

259

549

549

20

53

75

96

155

258

548

548

21

53

74

95

155

258

548

548

22

52

73

94

154

257

547

547

23

51

73

94

153

256

546

546

24

51

72

93

153

256

546

546

25

50

71

92

152

255

545

545

26

49

70

91

151

254

544

544

27

48

70

91

150

253

543

543

28

47

69

90

149

252

542

542

29

47

68

89

148

251

542

542

30

46

67

88

148

251

541

541

2.7   Lew

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 6 | 18 | 41 | 110 | 223 | 513 | 1 287 |
| 2 | 6 | 18 | 41 | 110 | 223 | 513 | 1 033 |
| 3 | 7 | 21 | 43 | 104 | 220 | 510 | 838 |
| 4 | 8 | 23 | 46 | 107 | 219 | 509 | 692 |
| 5 | 9 | 25 | 50 | 110 | 219 | 509 | 580 |
| 6 | 10 | 28 | 54 | 115 | 219 | 509 | 509 |
| 7 | 12 | 30 | 56 | 117 | 219 | 509 | 509 |
| 8 | 12 | 30 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 9 | 12 | 31 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 10 | 12 | 32 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 11 | 13 | 33 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 12 | 13 | 34 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 13 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 14 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 15 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 16 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 17 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 18 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 19 | 15 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 20 | 15 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 21 | 17 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 22 | 18 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 23 | 18 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 24 | 19 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 25 | 19 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 26 | 20 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 27 | 20 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 28 | 21 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 29 | 22 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 30 | 23 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

6

18

41

110

223

513

1 287

2

6

18

41

110

223

513

1 033

3

7

21

43

104

220

510

838

4

8

23

46

107

219

509

692

5

9

25

50

110

219

509

580

6

10

28

54

115

219

509

509

7

12

30

56

117

219

509

509

8

12

30

56

116

219

509

509

9

12

31

56

116

219

509

509

10

12

32

56

116

219

509

509

11

13

33

56

116

219

509

509

12

13

34

56

116

219

509

509

13

14

35

56

116

219

509

509

14

14

35

56

116

219

509

509

15

14

35

56

116

219

509

509

16

14

35

56

116

219

509

509

17

14

35

56

116

219

509

509

18

14

35

56

116

219

509

509

19

15

35

56

116

219

509

509

20

15

35

56

116

219

509

509

21

17

35

56

116

219

509

509

22

18

35

56

116

219

509

509

23

18

35

56

116

219

509

509

24

19

35

56

116

219

509

509

25

19

35

56

116

219

509

509

26

20

35

56

116

219

509

509

27

20

35

56

116

219

509

509

28

21

35

56

116

219

509

509

29

22

35

56

116

219

509

509

30

23

35

56

116

219

509

509

2.8   Pfund Sterling

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 8 | 24 | 52 | 140 | 242 | 532 | 1 313 |
| 2 | 8 | 24 | 52 | 140 | 242 | 532 | 1 053 |
| 3 | 9 | 26 | 52 | 128 | 239 | 529 | 854 |
| 4 | 10 | 28 | 54 | 119 | 237 | 527 | 704 |
| 5 | 12 | 30 | 56 | 110 | 236 | 526 | 590 |
| 6 | 14 | 34 | 59 | 104 | 235 | 525 | 525 |
| 7 | 16 | 36 | 60 | 98 | 234 | 524 | 524 |
| 8 | 18 | 38 | 59 | 92 | 232 | 523 | 523 |
| 9 | 20 | 44 | 62 | 87 | 231 | 522 | 522 |
| 10 | 20 | 44 | 61 | 84 | 231 | 521 | 521 |
| 11 | 19 | 43 | 60 | 85 | 230 | 520 | 520 |
| 12 | 19 | 43 | 60 | 87 | 229 | 519 | 519 |
| 13 | 19 | 43 | 61 | 87 | 228 | 518 | 518 |
| 14 | 19 | 43 | 61 | 87 | 228 | 518 | 518 |
| 15 | 19 | 43 | 61 | 87 | 227 | 517 | 517 |
| 16 | 19 | 43 | 61 | 87 | 226 | 516 | 516 |
| 17 | 19 | 44 | 61 | 87 | 225 | 515 | 515 |
| 18 | 19 | 44 | 61 | 87 | 224 | 514 | 514 |
| 19 | 19 | 44 | 61 | 87 | 224 | 514 | 514 |
| 20 | 19 | 44 | 61 | 87 | 224 | 515 | 515 |
| 21 | 19 | 44 | 61 | 87 | 225 | 515 | 515 |
| 22 | 19 | 44 | 61 | 87 | 224 | 514 | 514 |
| 23 | 19 | 44 | 61 | 87 | 224 | 514 | 514 |
| 24 | 19 | 44 | 61 | 87 | 223 | 513 | 513 |
| 25 | 19 | 44 | 61 | 87 | 222 | 513 | 513 |
| 26 | 20 | 44 | 61 | 87 | 222 | 512 | 512 |
| 27 | 20 | 44 | 61 | 87 | 221 | 511 | 511 |
| 28 | 22 | 44 | 61 | 87 | 221 | 511 | 511 |
| 29 | 23 | 44 | 61 | 87 | 220 | 510 | 510 |
| 30 | 23 | 44 | 61 | 87 | 220 | 510 | 510 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

8

24

52

140

242

532

1 313

2

8

24

52

140

242

532

1 053

3

9

26

52

128

239

529

854

4

10

28

54

119

237

527

704

5

12

30

56

110

236

526

590

6

14

34

59

104

235

525

525

7

16

36

60

98

234

524

524

8

18

38

59

92

232

523

523

9

20

44

62

87

231

522

522

10

20

44

61

84

231

521

521

11

19

43

60

85

230

520

520

12

19

43

60

87

229

519

519

13

19

43

61

87

228

518

518

14

19

43

61

87

228

518

518

15

19

43

61

87

227

517

517

16

19

43

61

87

226

516

516

17

19

44

61

87

225

515

515

18

19

44

61

87

224

514

514

19

19

44

61

87

224

514

514

20

19

44

61

87

224

515

515

21

19

44

61

87

225

515

515

22

19

44

61

87

224

514

514

23

19

44

61

87

224

514

514

24

19

44

61

87

223

513

513

25

19

44

61

87

222

513

513

26

20

44

61

87

222

512

512

27

20

44

61

87

221

511

511

28

22

44

61

87

221

511

511

29

23

44

61

87

220

510

510

30

23

44

61

87

220

510

510

2.9   Rumänischer Leu

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 84 | 97 | 120 | 189 | 302 | 592 | 1 363 |
| 2 | 83 | 96 | 119 | 187 | 301 | 591 | 1 094 |
| 3 | 83 | 97 | 119 | 181 | 296 | 586 | 891 |
| 4 | 83 | 98 | 120 | 181 | 293 | 584 | 737 |
| 5 | 82 | 98 | 123 | 182 | 291 | 581 | 619 |
| 6 | 81 | 98 | 124 | 185 | 289 | 580 | 580 |
| 7 | 80 | 98 | 124 | 186 | 287 | 577 | 577 |
| 8 | 78 | 97 | 122 | 183 | 285 | 575 | 575 |
| 9 | 76 | 96 | 120 | 180 | 283 | 573 | 573 |
| 10 | 75 | 95 | 119 | 179 | 282 | 572 | 572 |
| 11 | 75 | 95 | 118 | 177 | 280 | 570 | 570 |
| 12 | 73 | 94 | 116 | 176 | 279 | 569 | 569 |
| 13 | 72 | 93 | 115 | 174 | 277 | 568 | 568 |
| 14 | 71 | 92 | 113 | 173 | 276 | 566 | 566 |
| 15 | 70 | 91 | 112 | 172 | 275 | 565 | 565 |
| 16 | 69 | 90 | 111 | 171 | 274 | 564 | 564 |
| 17 | 68 | 89 | 110 | 170 | 273 | 563 | 563 |
| 18 | 67 | 88 | 109 | 169 | 272 | 562 | 562 |
| 19 | 66 | 87 | 108 | 168 | 271 | 561 | 561 |
| 20 | 65 | 86 | 108 | 167 | 270 | 560 | 560 |
| 21 | 64 | 86 | 107 | 166 | 269 | 559 | 559 |
| 22 | 63 | 85 | 106 | 165 | 268 | 558 | 558 |
| 23 | 62 | 83 | 105 | 164 | 267 | 557 | 557 |
| 24 | 61 | 82 | 103 | 163 | 266 | 556 | 556 |
| 25 | 60 | 81 | 102 | 162 | 265 | 555 | 555 |
| 26 | 59 | 80 | 101 | 161 | 264 | 554 | 554 |
| 27 | 58 | 79 | 100 | 160 | 263 | 553 | 553 |
| 28 | 57 | 78 | 99 | 159 | 262 | 552 | 552 |
| 29 | 56 | 77 | 98 | 157 | 261 | 551 | 551 |
| 30 | 55 | 76 | 97 | 156 | 259 | 550 | 550 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

84

97

120

189

302

592

1 363

2

83

96

119

187

301

591

1 094

3

83

97

119

181

296

586

891

4

83

98

120

181

293

584

737

5

82

98

123

182

291

581

619

6

81

98

124

185

289

580

580

7

80

98

124

186

287

577

577

8

78

97

122

183

285

575

575

9

76

96

120

180

283

573

573

10

75

95

119

179

282

572

572

11

75

95

118

177

280

570

570

12

73

94

116

176

279

569

569

13

72

93

115

174

277

568

568

14

71

92

113

173

276

566

566

15

70

91

112

172

275

565

565

16

69

90

111

171

274

564

564

17

68

89

110

170

273

563

563

18

67

88

109

169

272

562

562

19

66

87

108

168

271

561

561

20

65

86

108

167

270

560

560

21

64

86

107

166

269

559

559

22

63

85

106

165

268

558

558

23

62

83

105

164

267

557

557

24

61

82

103

163

266

556

556

25

60

81

102

162

265

555

555

26

59

80

101

161

264

554

554

27

58

79

100

160

263

553

553

28

57

78

99

159

262

552

552

29

56

77

98

157

261

551

551

30

55

76

97

156

259

550

550

2.10   Zloty

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 57 | 70 | 93 | 161 | 275 | 565 | 1 352 |
| 2 | 57 | 69 | 92 | 161 | 274 | 564 | 1 086 |
| 3 | 57 | 71 | 93 | 155 | 270 | 560 | 884 |
| 4 | 58 | 73 | 95 | 156 | 268 | 558 | 730 |
| 5 | 57 | 74 | 98 | 158 | 267 | 557 | 612 |
| 6 | 57 | 74 | 100 | 161 | 265 | 555 | 555 |
| 7 | 57 | 75 | 101 | 162 | 264 | 554 | 554 |
| 8 | 55 | 74 | 99 | 160 | 263 | 553 | 553 |
| 9 | 54 | 74 | 98 | 158 | 261 | 551 | 551 |
| 10 | 54 | 74 | 97 | 157 | 260 | 550 | 550 |
| 11 | 53 | 74 | 97 | 156 | 259 | 549 | 549 |
| 12 | 53 | 74 | 96 | 155 | 258 | 549 | 549 |
| 13 | 53 | 74 | 95 | 155 | 258 | 548 | 548 |
| 14 | 52 | 74 | 95 | 154 | 257 | 547 | 547 |
| 15 | 52 | 73 | 94 | 154 | 257 | 547 | 547 |
| 16 | 51 | 72 | 93 | 153 | 256 | 546 | 546 |
| 17 | 50 | 72 | 93 | 152 | 255 | 545 | 545 |
| 18 | 50 | 71 | 92 | 152 | 255 | 545 | 545 |
| 19 | 49 | 71 | 92 | 151 | 254 | 544 | 544 |
| 20 | 49 | 71 | 92 | 151 | 254 | 544 | 544 |
| 21 | 49 | 70 | 91 | 151 | 254 | 544 | 544 |
| 22 | 49 | 70 | 91 | 150 | 253 | 544 | 544 |
| 23 | 48 | 69 | 90 | 150 | 253 | 543 | 543 |
| 24 | 47 | 69 | 90 | 149 | 252 | 542 | 542 |
| 25 | 47 | 68 | 89 | 149 | 252 | 542 | 542 |
| 26 | 46 | 67 | 88 | 148 | 251 | 541 | 541 |
| 27 | 45 | 67 | 88 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 28 | 45 | 66 | 87 | 146 | 249 | 540 | 540 |
| 29 | 44 | 65 | 86 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 30 | 43 | 64 | 85 | 145 | 248 | 538 | 538 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

57

70

93

161

275

565

1 352

2

57

69

92

161

274

564

1 086

3

57

71

93

155

270

560

884

4

58

73

95

156

268

558

730

5

57

74

98

158

267

557

612

6

57

74

100

161

265

555

555

7

57

75

101

162

264

554

554

8

55

74

99

160

263

553

553

9

54

74

98

158

261

551

551

10

54

74

97

157

260

550

550

11

53

74

97

156

259

549

549

12

53

74

96

155

258

549

549

13

53

74

95

155

258

548

548

14

52

74

95

154

257

547

547

15

52

73

94

154

257

547

547

16

51

72

93

153

256

546

546

17

50

72

93

152

255

545

545

18

50

71

92

152

255

545

545

19

49

71

92

151

254

544

544

20

49

71

92

151

254

544

544

21

49

70

91

151

254

544

544

22

49

70

91

150

253

544

544

23

48

69

90

150

253

543

543

24

47

69

90

149

252

542

542

25

47

68

89

149

252

542

542

26

46

67

88

148

251

541

541

27

45

67

88

147

250

540

540

28

45

66

87

146

249

540

540

29

44

65

86

146

249

539

539

30

43

64

85

145

248

538

538

2.11   Norwegische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 31 | 44 | 67 | 136 | 249 | 539 | 1 294 |
| 2 | 32 | 45 | 68 | 136 | 250 | 540 | 1 036 |
| 3 | 32 | 46 | 68 | 130 | 245 | 535 | 840 |
| 4 | 33 | 48 | 70 | 132 | 244 | 534 | 693 |
| 5 | 34 | 50 | 75 | 134 | 243 | 533 | 581 |
| 6 | 34 | 51 | 77 | 138 | 242 | 532 | 532 |
| 7 | 34 | 52 | 78 | 140 | 241 | 531 | 531 |
| 8 | 33 | 52 | 77 | 138 | 240 | 531 | 531 |
| 9 | 33 | 52 | 77 | 137 | 240 | 530 | 530 |
| 10 | 33 | 53 | 76 | 136 | 239 | 529 | 529 |
| 11 | 33 | 53 | 76 | 135 | 238 | 529 | 529 |
| 12 | 32 | 53 | 75 | 135 | 238 | 528 | 528 |
| 13 | 32 | 53 | 75 | 134 | 237 | 527 | 527 |
| 14 | 32 | 53 | 74 | 133 | 236 | 527 | 527 |
| 15 | 31 | 52 | 73 | 133 | 236 | 526 | 526 |
| 16 | 30 | 52 | 73 | 132 | 235 | 525 | 525 |
| 17 | 30 | 51 | 72 | 132 | 235 | 525 | 525 |
| 18 | 30 | 51 | 72 | 132 | 235 | 525 | 525 |
| 19 | 30 | 51 | 72 | 132 | 235 | 525 | 525 |
| 20 | 30 | 51 | 72 | 132 | 235 | 525 | 525 |
| 21 | 30 | 51 | 72 | 132 | 235 | 525 | 525 |
| 22 | 30 | 51 | 72 | 132 | 235 | 525 | 525 |
| 23 | 30 | 51 | 72 | 131 | 234 | 525 | 525 |
| 24 | 29 | 51 | 72 | 131 | 234 | 524 | 524 |
| 25 | 29 | 50 | 71 | 131 | 234 | 524 | 524 |
| 26 | 29 | 50 | 71 | 131 | 234 | 524 | 524 |
| 27 | 29 | 50 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 28 | 28 | 50 | 71 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 29 | 28 | 49 | 70 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 30 | 28 | 49 | 70 | 129 | 232 | 523 | 523 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

31

44

67

136

249

539

1 294

2

32

45

68

136

250

540

1 036

3

32

46

68

130

245

535

840

4

33

48

70

132

244

534

693

5

34

50

75

134

243

533

581

6

34

51

77

138

242

532

532

7

34

52

78

140

241

531

531

8

33

52

77

138

240

531

531

9

33

52

77

137

240

530

530

10

33

53

76

136

239

529

529

11

33

53

76

135

238

529

529

12

32

53

75

135

238

528

528

13

32

53

75

134

237

527

527

14

32

53

74

133

236

527

527

15

31

52

73

133

236

526

526

16

30

52

73

132

235

525

525

17

30

51

72

132

235

525

525

18

30

51

72

132

235

525

525

19

30

51

72

132

235

525

525

20

30

51

72

132

235

525

525

21

30

51

72

132

235

525

525

22

30

51

72

132

235

525

525

23

30

51

72

131

234

525

525

24

29

51

72

131

234

524

524

25

29

50

71

131

234

524

524

26

29

50

71

131

234

524

524

27

29

50

71

130

233

524

524

28

28

50

71

130

233

523

523

29

28

49

70

130

233

523

523

30

28

49

70

129

232

523

523

2.12   Schweizer Franken

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 4 | 24 | 92 | 206 | 496 | 1 247 |
| 2 | 1 | 5 | 25 | 93 | 207 | 497 | 1 000 |
| 3 | 2 | 5 | 26 | 88 | 203 | 493 | 813 |
| 4 | 2 | 6 | 29 | 90 | 202 | 492 | 672 |
| 5 | 4 | 9 | 34 | 93 | 202 | 492 | 564 |
| 6 | 4 | 11 | 37 | 98 | 202 | 492 | 492 |
| 7 | 5 | 13 | 39 | 101 | 202 | 492 | 492 |
| 8 | 7 | 14 | 39 | 100 | 202 | 492 | 492 |
| 9 | 7 | 15 | 39 | 99 | 202 | 492 | 492 |
| 10 | 8 | 16 | 39 | 99 | 202 | 492 | 492 |
| 11 | 9 | 18 | 41 | 100 | 203 | 493 | 493 |
| 12 | 9 | 17 | 39 | 99 | 202 | 492 | 492 |
| 13 | 11 | 19 | 40 | 100 | 203 | 493 | 493 |
| 14 | 12 | 19 | 40 | 99 | 202 | 493 | 493 |
| 15 | 12 | 18 | 39 | 98 | 201 | 491 | 491 |
| 16 | 13 | 17 | 38 | 97 | 200 | 491 | 491 |
| 17 | 13 | 17 | 38 | 97 | 200 | 491 | 491 |
| 18 | 14 | 17 | 38 | 98 | 201 | 491 | 491 |
| 19 | 15 | 18 | 38 | 98 | 201 | 491 | 491 |
| 20 | 15 | 18 | 39 | 98 | 201 | 492 | 492 |
| 21 | 17 | 19 | 39 | 99 | 202 | 492 | 492 |
| 22 | 17 | 20 | 39 | 99 | 202 | 492 | 492 |
| 23 | 18 | 21 | 39 | 99 | 202 | 492 | 492 |
| 24 | 18 | 22 | 39 | 99 | 202 | 492 | 492 |
| 25 | 19 | 22 | 39 | 98 | 201 | 492 | 492 |
| 26 | 20 | 23 | 39 | 98 | 201 | 491 | 491 |
| 27 | 20 | 23 | 39 | 98 | 201 | 491 | 491 |
| 28 | 21 | 25 | 40 | 98 | 201 | 491 | 491 |
| 29 | 22 | 25 | 41 | 98 | 201 | 491 | 491 |
| 30 | 23 | 26 | 42 | 98 | 201 | 491 | 491 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

4

24

92

206

496

1 247

2

1

5

25

93

207

497

1 000

3

2

5

26

88

203

493

813

4

2

6

29

90

202

492

672

5

4

9

34

93

202

492

564

6

4

11

37

98

202

492

492

7

5

13

39

101

202

492

492

8

7

14

39

100

202

492

492

9

7

15

39

99

202

492

492

10

8

16

39

99

202

492

492

11

9

18

41

100

203

493

493

12

9

17

39

99

202

492

492

13

11

19

40

100

203

493

493

14

12

19

40

99

202

493

493

15

12

18

39

98

201

491

491

16

13

17

38

97

200

491

491

17

13

17

38

97

200

491

491

18

14

17

38

98

201

491

491

19

15

18

38

98

201

491

491

20

15

18

39

98

201

492

492

21

17

19

39

99

202

492

492

22

17

20

39

99

202

492

492

23

18

21

39

99

202

492

492

24

18

22

39

99

202

492

492

25

19

22

39

98

201

492

492

26

20

23

39

98

201

491

491

27

20

23

39

98

201

491

491

28

21

25

40

98

201

491

491

29

22

25

41

98

201

491

491

30

23

26

42

98

201

491

491

2.13   Australischer Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 45 | 58 | 80 | 149 | 262 | 553 | 1 304 |
| 2 | 45 | 58 | 81 | 149 | 263 | 553 | 1 047 |
| 3 | 46 | 60 | 82 | 143 | 259 | 549 | 850 |
| 4 | 46 | 61 | 84 | 145 | 257 | 547 | 702 |
| 5 | 47 | 63 | 88 | 147 | 256 | 546 | 589 |
| 6 | 47 | 64 | 90 | 151 | 255 | 545 | 545 |
| 7 | 47 | 65 | 91 | 153 | 254 | 545 | 545 |
| 8 | 46 | 65 | 90 | 151 | 254 | 544 | 544 |
| 9 | 46 | 65 | 90 | 150 | 253 | 543 | 543 |
| 10 | 46 | 66 | 89 | 149 | 252 | 542 | 542 |
| 11 | 45 | 66 | 89 | 148 | 251 | 541 | 541 |
| 12 | 45 | 66 | 88 | 147 | 251 | 541 | 541 |
| 13 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 14 | 44 | 66 | 87 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 15 | 44 | 65 | 86 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 16 | 43 | 64 | 85 | 145 | 248 | 538 | 538 |
| 17 | 43 | 64 | 85 | 145 | 248 | 538 | 538 |
| 18 | 42 | 63 | 85 | 144 | 247 | 537 | 537 |
| 19 | 42 | 63 | 84 | 144 | 247 | 537 | 537 |
| 20 | 42 | 63 | 84 | 143 | 246 | 537 | 537 |
| 21 | 41 | 63 | 84 | 143 | 246 | 536 | 536 |
| 22 | 41 | 62 | 83 | 143 | 246 | 536 | 536 |
| 23 | 40 | 62 | 83 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 24 | 40 | 61 | 82 | 141 | 244 | 535 | 535 |
| 25 | 39 | 60 | 81 | 141 | 244 | 534 | 534 |
| 26 | 38 | 59 | 81 | 140 | 243 | 533 | 533 |
| 27 | 37 | 59 | 80 | 139 | 242 | 532 | 532 |
| 28 | 37 | 58 | 79 | 139 | 242 | 532 | 532 |
| 29 | 36 | 57 | 78 | 138 | 241 | 531 | 531 |
| 30 | 35 | 57 | 78 | 137 | 240 | 530 | 530 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

45

58

80

149

262

553

1 304

2

45

58

81

149

263

553

1 047

3

46

60

82

143

259

549

850

4

46

61

84

145

257

547

702

5

47

63

88

147

256

546

589

6

47

64

90

151

255

545

545

7

47

65

91

153

254

545

545

8

46

65

90

151

254

544

544

9

46

65

90

150

253

543

543

10

46

66

89

149

252

542

542

11

45

66

89

148

251

541

541

12

45

66

88

147

251

541

541

13

45

66

87

147

250

540

540

14

44

66

87

146

249

539

539

15

44

65

86

146

249

539

539

16

43

64

85

145

248

538

538

17

43

64

85

145

248

538

538

18

42

63

85

144

247

537

537

19

42

63

84

144

247

537

537

20

42

63

84

143

246

537

537

21

41

63

84

143

246

536

536

22

41

62

83

143

246

536

536

23

40

62

83

142

245

535

535

24

40

61

82

141

244

535

535

25

39

60

81

141

244

534

534

26

38

59

81

140

243

533

533

27

37

59

80

139

242

532

532

28

37

58

79

139

242

532

532

29

36

57

78

138

241

531

531

30

35

57

78

137

240

530

530

2.14   Baht

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 17 | 30 | 53 | 121 | 235 | 525 | 1 250 |
| 2 | 21 | 34 | 56 | 125 | 238 | 529 | 1 004 |
| 3 | 25 | 39 | 61 | 122 | 238 | 528 | 817 |
| 4 | 28 | 43 | 66 | 127 | 239 | 529 | 676 |
| 5 | 31 | 47 | 72 | 132 | 240 | 531 | 568 |
| 6 | 30 | 48 | 74 | 135 | 239 | 529 | 529 |
| 7 | 35 | 53 | 79 | 140 | 242 | 532 | 532 |
| 8 | 34 | 53 | 78 | 138 | 241 | 531 | 531 |
| 9 | 35 | 54 | 79 | 139 | 242 | 532 | 532 |
| 10 | 37 | 57 | 80 | 140 | 243 | 533 | 533 |
| 11 | 38 | 59 | 81 | 141 | 244 | 534 | 534 |
| 12 | 39 | 60 | 82 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 13 | 40 | 61 | 82 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 14 | 41 | 62 | 83 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 15 | 41 | 62 | 83 | 143 | 246 | 536 | 536 |
| 16 | 40 | 62 | 83 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 17 | 40 | 62 | 83 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 18 | 40 | 61 | 82 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 19 | 40 | 61 | 82 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 20 | 40 | 61 | 82 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 21 | 40 | 61 | 82 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 22 | 40 | 61 | 82 | 141 | 244 | 535 | 535 |
| 23 | 39 | 60 | 82 | 141 | 244 | 534 | 534 |
| 24 | 39 | 60 | 81 | 141 | 244 | 534 | 534 |
| 25 | 38 | 60 | 81 | 140 | 243 | 533 | 533 |
| 26 | 38 | 59 | 80 | 140 | 243 | 533 | 533 |
| 27 | 37 | 59 | 80 | 139 | 242 | 532 | 532 |
| 28 | 37 | 58 | 79 | 139 | 242 | 532 | 532 |
| 29 | 36 | 58 | 79 | 138 | 241 | 531 | 531 |
| 30 | 36 | 57 | 78 | 138 | 241 | 531 | 531 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

17

30

53

121

235

525

1 250

2

21

34

56

125

238

529

1 004

3

25

39

61

122

238

528

817

4

28

43

66

127

239

529

676

5

31

47

72

132

240

531

568

6

30

48

74

135

239

529

529

7

35

53

79

140

242

532

532

8

34

53

78

138

241

531

531

9

35

54

79

139

242

532

532

10

37

57

80

140

243

533

533

11

38

59

81

141

244

534

534

12

39

60

82

142

245

535

535

13

40

61

82

142

245

535

535

14

41

62

83

142

245

535

535

15

41

62

83

143

246

536

536

16

40

62

83

142

245

535

535

17

40

62

83

142

245

535

535

18

40

61

82

142

245

535

535

19

40

61

82

142

245

535

535

20

40

61

82

142

245

535

535

21

40

61

82

142

245

535

535

22

40

61

82

141

244

535

535

23

39

60

82

141

244

534

534

24

39

60

81

141

244

534

534

25

38

60

81

140

243

533

533

26

38

59

80

140

243

533

533

27

37

59

80

139

242

532

532

28

37

58

79

139

242

532

532

29

36

58

79

138

241

531

531

30

36

57

78

138

241

531

531

2.15   Kanadischer Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 18 | 31 | 54 | 122 | 236 | 526 | 1 316 |
| 2 | 19 | 32 | 55 | 123 | 237 | 527 | 1 051 |
| 3 | 21 | 35 | 57 | 119 | 234 | 524 | 850 |
| 4 | 23 | 38 | 60 | 122 | 234 | 524 | 700 |
| 5 | 24 | 40 | 65 | 125 | 233 | 524 | 586 |
| 6 | 25 | 42 | 69 | 129 | 233 | 524 | 524 |
| 7 | 26 | 44 | 70 | 132 | 233 | 523 | 523 |
| 8 | 26 | 45 | 70 | 131 | 233 | 523 | 523 |
| 9 | 26 | 46 | 70 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 10 | 27 | 47 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 11 | 28 | 48 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 12 | 28 | 49 | 71 | 131 | 234 | 524 | 524 |
| 13 | 29 | 50 | 71 | 131 | 234 | 524 | 524 |
| 14 | 29 | 50 | 71 | 131 | 234 | 524 | 524 |
| 15 | 29 | 50 | 71 | 131 | 234 | 524 | 524 |
| 16 | 29 | 50 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 17 | 29 | 50 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 18 | 29 | 50 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 19 | 28 | 50 | 71 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 20 | 29 | 50 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 21 | 28 | 50 | 71 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 22 | 28 | 49 | 71 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 23 | 28 | 49 | 70 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 24 | 27 | 49 | 70 | 129 | 232 | 522 | 522 |
| 25 | 27 | 48 | 69 | 129 | 232 | 522 | 522 |
| 26 | 26 | 48 | 69 | 128 | 231 | 521 | 521 |
| 27 | 26 | 47 | 68 | 128 | 231 | 521 | 521 |
| 28 | 26 | 47 | 68 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 29 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 30 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

18

31

54

122

236

526

1 316

2

19

32

55

123

237

527

1 051

3

21

35

57

119

234

524

850

4

23

38

60

122

234

524

700

5

24

40

65

125

233

524

586

6

25

42

69

129

233

524

524

7

26

44

70

132

233

523

523

8

26

45

70

131

233

523

523

9

26

46

70

130

233

523

523

10

27

47

71

130

233

524

524

11

28

48

71

130

233

524

524

12

28

49

71

131

234

524

524

13

29

50

71

131

234

524

524

14

29

50

71

131

234

524

524

15

29

50

71

131

234

524

524

16

29

50

71

130

233

524

524

17

29

50

71

130

233

524

524

18

29

50

71

130

233

524

524

19

28

50

71

130

233

523

523

20

29

50

71

130

233

524

524

21

28

50

71

130

233

523

523

22

28

49

71

130

233

523

523

23

28

49

70

130

233

523

523

24

27

49

70

129

232

522

522

25

27

48

69

129

232

522

522

26

26

48

69

128

231

521

521

27

26

47

68

128

231

521

521

28

26

47

68

127

230

520

520

29

25

46

67

127

230

520

520

30

25

46

67

127

230

520

520

2.16   Chilenischer Peso

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 53 | 65 | 88 | 157 | 270 | 560 | 1 402 |
| 2 | 55 | 68 | 91 | 159 | 273 | 563 | 1 102 |
| 3 | 58 | 72 | 94 | 156 | 271 | 561 | 886 |
| 4 | 61 | 76 | 98 | 159 | 272 | 562 | 727 |
| 5 | 63 | 79 | 104 | 163 | 272 | 562 | 608 |
| 6 | 64 | 81 | 108 | 168 | 273 | 563 | 563 |
| 7 | 65 | 84 | 110 | 171 | 273 | 563 | 563 |
| 8 | 65 | 84 | 109 | 170 | 272 | 562 | 562 |
| 9 | 65 | 85 | 109 | 169 | 272 | 562 | 562 |
| 10 | 66 | 86 | 109 | 169 | 272 | 562 | 562 |
| 11 | 66 | 87 | 109 | 169 | 272 | 562 | 562 |
| 12 | 66 | 87 | 109 | 168 | 271 | 561 | 561 |
| 13 | 66 | 87 | 108 | 168 | 271 | 561 | 561 |
| 14 | 65 | 86 | 107 | 167 | 270 | 560 | 560 |
| 15 | 64 | 86 | 107 | 166 | 269 | 559 | 559 |
| 16 | 64 | 85 | 106 | 165 | 268 | 559 | 559 |
| 17 | 63 | 84 | 105 | 165 | 268 | 558 | 558 |
| 18 | 62 | 84 | 105 | 164 | 267 | 557 | 557 |
| 19 | 62 | 83 | 104 | 164 | 267 | 557 | 557 |
| 20 | 61 | 82 | 104 | 163 | 266 | 556 | 556 |
| 21 | 60 | 82 | 103 | 162 | 265 | 555 | 555 |
| 22 | 60 | 81 | 102 | 161 | 265 | 555 | 555 |
| 23 | 59 | 80 | 101 | 161 | 264 | 554 | 554 |
| 24 | 58 | 79 | 100 | 160 | 263 | 553 | 553 |
| 25 | 57 | 78 | 99 | 159 | 262 | 552 | 552 |
| 26 | 56 | 77 | 98 | 158 | 261 | 551 | 551 |
| 27 | 55 | 76 | 97 | 157 | 260 | 550 | 550 |
| 28 | 54 | 75 | 96 | 156 | 259 | 549 | 549 |
| 29 | 53 | 75 | 96 | 155 | 258 | 548 | 548 |
| 30 | 52 | 74 | 95 | 154 | 257 | 547 | 547 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

53

65

88

157

270

560

1 402

2

55

68

91

159

273

563

1 102

3

58

72

94

156

271

561

886

4

61

76

98

159

272

562

727

5

63

79

104

163

272

562

608

6

64

81

108

168

273

563

563

7

65

84

110

171

273

563

563

8

65

84

109

170

272

562

562

9

65

85

109

169

272

562

562

10

66

86

109

169

272

562

562

11

66

87

109

169

272

562

562

12

66

87

109

168

271

561

561

13

66

87

108

168

271

561

561

14

65

86

107

167

270

560

560

15

64

86

107

166

269

559

559

16

64

85

106

165

268

559

559

17

63

84

105

165

268

558

558

18

62

84

105

164

267

557

557

19

62

83

104

164

267

557

557

20

61

82

104

163

266

556

556

21

60

82

103

162

265

555

555

22

60

81

102

161

265

555

555

23

59

80

101

161

264

554

554

24

58

79

100

160

263

553

553

25

57

78

99

159

262

552

552

26

56

77

98

158

261

551

551

27

55

76

97

157

260

550

550

28

54

75

96

156

259

549

549

29

53

75

96

155

258

548

548

30

52

74

95

154

257

547

547

2.17   Kolumbianischer Peso

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 83 | 96 | 119 | 187 | 301 | 591 | 1 450 |
| 2 | 88 | 101 | 124 | 192 | 306 | 596 | 1 170 |
| 3 | 91 | 105 | 127 | 188 | 304 | 594 | 955 |
| 4 | 92 | 107 | 130 | 191 | 303 | 593 | 791 |
| 5 | 96 | 112 | 137 | 196 | 305 | 595 | 665 |
| 6 | 98 | 115 | 141 | 202 | 306 | 596 | 596 |
| 7 | 100 | 118 | 144 | 205 | 307 | 597 | 597 |
| 8 | 101 | 119 | 145 | 205 | 308 | 598 | 598 |
| 9 | 102 | 121 | 146 | 206 | 309 | 599 | 599 |
| 10 | 103 | 123 | 146 | 206 | 309 | 599 | 599 |
| 11 | 103 | 123 | 146 | 206 | 309 | 599 | 599 |
| 12 | 102 | 123 | 145 | 205 | 308 | 598 | 598 |
| 13 | 102 | 123 | 144 | 204 | 307 | 597 | 597 |
| 14 | 100 | 122 | 143 | 202 | 305 | 595 | 595 |
| 15 | 99 | 120 | 141 | 201 | 304 | 594 | 594 |
| 16 | 98 | 119 | 140 | 200 | 303 | 593 | 593 |
| 17 | 96 | 118 | 139 | 198 | 301 | 591 | 591 |
| 18 | 95 | 116 | 137 | 197 | 300 | 590 | 590 |
| 19 | 94 | 115 | 136 | 196 | 299 | 589 | 589 |
| 20 | 92 | 114 | 135 | 194 | 297 | 587 | 587 |
| 21 | 91 | 112 | 133 | 193 | 296 | 586 | 586 |
| 22 | 89 | 111 | 132 | 191 | 294 | 584 | 584 |
| 23 | 88 | 109 | 130 | 189 | 292 | 583 | 583 |
| 24 | 86 | 107 | 128 | 188 | 291 | 581 | 581 |
| 25 | 84 | 105 | 127 | 186 | 289 | 579 | 579 |
| 26 | 83 | 104 | 125 | 184 | 287 | 578 | 578 |
| 27 | 81 | 102 | 123 | 183 | 286 | 576 | 576 |
| 28 | 79 | 100 | 122 | 181 | 284 | 574 | 574 |
| 29 | 78 | 99 | 120 | 179 | 282 | 573 | 573 |
| 30 | 76 | 97 | 118 | 178 | 281 | 571 | 571 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

83

96

119

187

301

591

1 450

2

88

101

124

192

306

596

1 170

3

91

105

127

188

304

594

955

4

92

107

130

191

303

593

791

5

96

112

137

196

305

595

665

6

98

115

141

202

306

596

596

7

100

118

144

205

307

597

597

8

101

119

145

205

308

598

598

9

102

121

146

206

309

599

599

10

103

123

146

206

309

599

599

11

103

123

146

206

309

599

599

12

102

123

145

205

308

598

598

13

102

123

144

204

307

597

597

14

100

122

143

202

305

595

595

15

99

120

141

201

304

594

594

16

98

119

140

200

303

593

593

17

96

118

139

198

301

591

591

18

95

116

137

197

300

590

590

19

94

115

136

196

299

589

589

20

92

114

135

194

297

587

587

21

91

112

133

193

296

586

586

22

89

111

132

191

294

584

584

23

88

109

130

189

292

583

583

24

86

107

128

188

291

581

581

25

84

105

127

186

289

579

579

26

83

104

125

184

287

578

578

27

81

102

123

183

286

576

576

28

79

100

122

181

284

574

574

29

78

99

120

179

282

573

573

30

76

97

118

178

281

571

571

2.18   Hongkong-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 12 | 25 | 48 | 116 | 230 | 520 | 1 321 |
| 2 | 15 | 28 | 51 | 119 | 233 | 523 | 1 054 |
| 3 | 18 | 32 | 54 | 116 | 231 | 521 | 854 |
| 4 | 21 | 36 | 58 | 120 | 232 | 522 | 703 |
| 5 | 23 | 39 | 64 | 124 | 233 | 523 | 589 |
| 6 | 25 | 42 | 68 | 129 | 233 | 523 | 523 |
| 7 | 26 | 44 | 70 | 132 | 233 | 523 | 523 |
| 8 | 26 | 45 | 70 | 131 | 233 | 523 | 523 |
| 9 | 26 | 46 | 70 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 10 | 27 | 47 | 70 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 11 | 27 | 48 | 70 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 12 | 27 | 48 | 70 | 130 | 233 | 523 | 523 |
| 13 | 27 | 48 | 70 | 129 | 232 | 522 | 522 |
| 14 | 27 | 48 | 69 | 128 | 231 | 522 | 522 |
| 15 | 26 | 47 | 68 | 128 | 231 | 521 | 521 |
| 16 | 25 | 47 | 68 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 17 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 18 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 19 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 20 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 21 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 22 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 23 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 24 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 25 | 25 | 46 | 67 | 127 | 230 | 520 | 520 |
| 26 | 25 | 46 | 67 | 126 | 229 | 520 | 520 |
| 27 | 24 | 46 | 67 | 126 | 229 | 519 | 519 |
| 28 | 24 | 45 | 66 | 126 | 229 | 519 | 519 |
| 29 | 24 | 45 | 66 | 126 | 229 | 519 | 519 |
| 30 | 24 | 45 | 66 | 125 | 228 | 519 | 519 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

12

25

48

116

230

520

1 321

2

15

28

51

119

233

523

1 054

3

18

32

54

116

231

521

854

4

21

36

58

120

232

522

703

5

23

39

64

124

233

523

589

6

25

42

68

129

233

523

523

7

26

44

70

132

233

523

523

8

26

45

70

131

233

523

523

9

26

46

70

130

233

523

523

10

27

47

70

130

233

523

523

11

27

48

70

130

233

523

523

12

27

48

70

130

233

523

523

13

27

48

70

129

232

522

522

14

27

48

69

128

231

522

522

15

26

47

68

128

231

521

521

16

25

47

68

127

230

520

520

17

25

46

67

127

230

520

520

18

25

46

67

127

230

520

520

19

25

46

67

127

230

520

520

20

25

46

67

127

230

520

520

21

25

46

67

127

230

520

520

22

25

46

67

127

230

520

520

23

25

46

67

127

230

520

520

24

25

46

67

127

230

520

520

25

25

46

67

127

230

520

520

26

25

46

67

126

229

520

520

27

24

46

67

126

229

519

519

28

24

45

66

126

229

519

519

29

24

45

66

126

229

519

519

30

24

45

66

125

228

519

519

2.19   Indische Rupie

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 95 | 108 | 130 | 199 | 312 | 602 | 1 360 |
| 2 | 96 | 109 | 131 | 200 | 313 | 604 | 1 093 |
| 3 | 97 | 111 | 133 | 195 | 310 | 600 | 889 |
| 4 | 99 | 114 | 137 | 198 | 310 | 600 | 735 |
| 5 | 100 | 117 | 141 | 201 | 310 | 600 | 617 |
| 6 | 101 | 118 | 144 | 205 | 309 | 600 | 600 |
| 7 | 102 | 120 | 146 | 208 | 309 | 599 | 599 |
| 8 | 102 | 121 | 146 | 206 | 309 | 599 | 599 |
| 9 | 101 | 121 | 145 | 205 | 308 | 598 | 598 |
| 10 | 101 | 121 | 144 | 204 | 307 | 597 | 597 |
| 11 | 100 | 120 | 143 | 202 | 305 | 596 | 596 |
| 12 | 98 | 119 | 141 | 201 | 304 | 594 | 594 |
| 13 | 97 | 118 | 139 | 199 | 302 | 592 | 592 |
| 14 | 95 | 117 | 138 | 197 | 300 | 590 | 590 |
| 15 | 94 | 115 | 136 | 196 | 299 | 589 | 589 |
| 16 | 92 | 113 | 134 | 194 | 297 | 587 | 587 |
| 17 | 90 | 112 | 133 | 192 | 295 | 585 | 585 |
| 18 | 89 | 110 | 131 | 191 | 294 | 584 | 584 |
| 19 | 88 | 109 | 130 | 190 | 293 | 583 | 583 |
| 20 | 87 | 108 | 129 | 189 | 292 | 582 | 582 |
| 21 | 86 | 107 | 128 | 187 | 290 | 581 | 581 |
| 22 | 84 | 106 | 127 | 186 | 289 | 579 | 579 |
| 23 | 83 | 105 | 126 | 185 | 288 | 578 | 578 |
| 24 | 82 | 103 | 124 | 184 | 287 | 577 | 577 |
| 25 | 81 | 102 | 123 | 183 | 286 | 576 | 576 |
| 26 | 80 | 101 | 122 | 181 | 284 | 575 | 575 |
| 27 | 78 | 100 | 121 | 180 | 283 | 573 | 573 |
| 28 | 77 | 98 | 120 | 179 | 282 | 572 | 572 |
| 29 | 76 | 97 | 118 | 178 | 281 | 571 | 571 |
| 30 | 75 | 96 | 117 | 177 | 280 | 570 | 570 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

95

108

130

199

312

602

1 360

2

96

109

131

200

313

604

1 093

3

97

111

133

195

310

600

889

4

99

114

137

198

310

600

735

5

100

117

141

201

310

600

617

6

101

118

144

205

309

600

600

7

102

120

146

208

309

599

599

8

102

121

146

206

309

599

599

9

101

121

145

205

308

598

598

10

101

121

144

204

307

597

597

11

100

120

143

202

305

596

596

12

98

119

141

201

304

594

594

13

97

118

139

199

302

592

592

14

95

117

138

197

300

590

590

15

94

115

136

196

299

589

589

16

92

113

134

194

297

587

587

17

90

112

133

192

295

585

585

18

89

110

131

191

294

584

584

19

88

109

130

190

293

583

583

20

87

108

129

189

292

582

582

21

86

107

128

187

290

581

581

22

84

106

127

186

289

579

579

23

83

105

126

185

288

578

578

24

82

103

124

184

287

577

577

25

81

102

123

183

286

576

576

26

80

101

122

181

284

575

575

27

78

100

121

180

283

573

573

28

77

98

120

179

282

572

572

29

76

97

118

178

281

571

571

30

75

96

117

177

280

570

570

2.20   Mexikanischer Peso

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 310 | 323 | 346 | 414 | 528 | 818 | 1 450 |
| 2 | 87 | 100 | 123 | 191 | 305 | 595 | 1 147 |
| 3 | 91 | 104 | 126 | 188 | 304 | 594 | 924 |
| 4 | 94 | 109 | 131 | 192 | 305 | 595 | 760 |
| 5 | 96 | 112 | 137 | 197 | 305 | 596 | 637 |
| 6 | 98 | 115 | 141 | 202 | 306 | 596 | 596 |
| 7 | 99 | 117 | 143 | 205 | 306 | 596 | 596 |
| 8 | 100 | 119 | 144 | 205 | 307 | 597 | 597 |
| 9 | 100 | 120 | 144 | 204 | 307 | 597 | 597 |
| 10 | 101 | 121 | 144 | 204 | 307 | 597 | 597 |
| 11 | 101 | 122 | 144 | 204 | 307 | 597 | 597 |
| 12 | 102 | 123 | 145 | 204 | 307 | 597 | 597 |
| 13 | 102 | 123 | 145 | 204 | 307 | 598 | 598 |
| 14 | 103 | 124 | 145 | 205 | 308 | 598 | 598 |
| 15 | 104 | 125 | 146 | 206 | 309 | 599 | 599 |
| 16 | 105 | 126 | 147 | 206 | 309 | 600 | 600 |
| 17 | 105 | 127 | 148 | 207 | 310 | 600 | 600 |
| 18 | 106 | 128 | 149 | 208 | 311 | 601 | 601 |
| 19 | 107 | 128 | 149 | 209 | 312 | 602 | 602 |
| 20 | 108 | 129 | 150 | 209 | 312 | 603 | 603 |
| 21 | 108 | 129 | 150 | 209 | 312 | 603 | 603 |
| 22 | 107 | 128 | 149 | 209 | 312 | 602 | 602 |
| 23 | 106 | 128 | 149 | 208 | 311 | 601 | 601 |
| 24 | 105 | 127 | 148 | 207 | 310 | 600 | 600 |
| 25 | 104 | 126 | 147 | 206 | 309 | 599 | 599 |
| 26 | 103 | 124 | 145 | 205 | 308 | 598 | 598 |
| 27 | 102 | 123 | 144 | 203 | 306 | 597 | 597 |
| 28 | 100 | 121 | 143 | 202 | 305 | 595 | 595 |
| 29 | 99 | 120 | 141 | 201 | 304 | 594 | 594 |
| 30 | 97 | 119 | 140 | 199 | 302 | 592 | 592 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

310

323

346

414

528

818

1 450

2

87

100

123

191

305

595

1 147

3

91

104

126

188

304

594

924

4

94

109

131

192

305

595

760

5

96

112

137

197

305

596

637

6

98

115

141

202

306

596

596

7

99

117

143

205

306

596

596

8

100

119

144

205

307

597

597

9

100

120

144

204

307

597

597

10

101

121

144

204

307

597

597

11

101

122

144

204

307

597

597

12

102

123

145

204

307

597

597

13

102

123

145

204

307

598

598

14

103

124

145

205

308

598

598

15

104

125

146

206

309

599

599

16

105

126

147

206

309

600

600

17

105

127

148

207

310

600

600

18

106

128

149

208

311

601

601

19

107

128

149

209

312

602

602

20

108

129

150

209

312

603

603

21

108

129

150

209

312

603

603

22

107

128

149

209

312

602

602

23

106

128

149

208

311

601

601

24

105

127

148

207

310

600

600

25

104

126

147

206

309

599

599

26

103

124

145

205

308

598

598

27

102

123

144

203

306

597

597

28

100

121

143

202

305

595

595

29

99

120

141

201

304

594

594

30

97

119

140

199

302

592

592

2.21   Neuer Taiwan-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 12 | 35 | 103 | 217 | 507 | 1 244 |
| 2 | 1 | 12 | 35 | 103 | 217 | 507 | 997 |
| 3 | 2 | 14 | 36 | 97 | 213 | 503 | 811 |
| 4 | 2 | 15 | 38 | 99 | 211 | 501 | 670 |
| 5 | 4 | 17 | 42 | 101 | 210 | 500 | 562 |
| 6 | 4 | 18 | 45 | 105 | 209 | 500 | 500 |
| 7 | 5 | 20 | 46 | 107 | 209 | 499 | 499 |
| 8 | 7 | 20 | 45 | 106 | 208 | 498 | 498 |
| 9 | 7 | 20 | 44 | 104 | 207 | 497 | 497 |
| 10 | 8 | 20 | 44 | 103 | 207 | 497 | 497 |
| 11 | 9 | 21 | 44 | 103 | 206 | 497 | 497 |
| 12 | 9 | 22 | 44 | 103 | 206 | 497 | 497 |
| 13 | 10 | 23 | 44 | 104 | 207 | 497 | 497 |
| 14 | 11 | 23 | 44 | 104 | 207 | 497 | 497 |
| 15 | 12 | 24 | 45 | 104 | 207 | 497 | 497 |
| 16 | 13 | 24 | 45 | 104 | 207 | 497 | 497 |
| 17 | 13 | 24 | 45 | 105 | 208 | 498 | 498 |
| 18 | 14 | 25 | 46 | 106 | 209 | 499 | 499 |
| 19 | 15 | 26 | 47 | 106 | 209 | 499 | 499 |
| 20 | 15 | 26 | 48 | 107 | 210 | 500 | 500 |
| 21 | 17 | 27 | 48 | 108 | 211 | 501 | 501 |
| 22 | 17 | 28 | 49 | 109 | 212 | 502 | 502 |
| 23 | 18 | 28 | 50 | 109 | 212 | 502 | 502 |
| 24 | 18 | 29 | 50 | 110 | 213 | 503 | 503 |
| 25 | 19 | 29 | 50 | 110 | 213 | 503 | 503 |
| 26 | 20 | 30 | 51 | 110 | 213 | 503 | 503 |
| 27 | 20 | 30 | 51 | 110 | 213 | 504 | 504 |
| 28 | 21 | 30 | 51 | 111 | 214 | 504 | 504 |
| 29 | 22 | 30 | 51 | 111 | 214 | 504 | 504 |
| 30 | 23 | 31 | 52 | 111 | 214 | 504 | 504 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

12

35

103

217

507

1 244

2

1

12

35

103

217

507

997

3

2

14

36

97

213

503

811

4

2

15

38

99

211

501

670

5

4

17

42

101

210

500

562

6

4

18

45

105

209

500

500

7

5

20

46

107

209

499

499

8

7

20

45

106

208

498

498

9

7

20

44

104

207

497

497

10

8

20

44

103

207

497

497

11

9

21

44

103

206

497

497

12

9

22

44

103

206

497

497

13

10

23

44

104

207

497

497

14

11

23

44

104

207

497

497

15

12

24

45

104

207

497

497

16

13

24

45

104

207

497

497

17

13

24

45

105

208

498

498

18

14

25

46

106

209

499

499

19

15

26

47

106

209

499

499

20

15

26

48

107

210

500

500

21

17

27

48

108

211

501

501

22

17

28

49

109

212

502

502

23

18

28

50

109

212

502

502

24

18

29

50

110

213

503

503

25

19

29

50

110

213

503

503

26

20

30

51

110

213

503

503

27

20

30

51

110

213

504

504

28

21

30

51

111

214

504

504

29

22

30

51

111

214

504

504

30

23

31

52

111

214

504

504

2.22   Neuseeland-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 51 | 64 | 87 | 155 | 269 | 559 | 1 334 |
| 2 | 52 | 65 | 88 | 156 | 270 | 560 | 1 067 |
| 3 | 53 | 67 | 89 | 150 | 266 | 556 | 865 |
| 4 | 53 | 68 | 91 | 152 | 264 | 554 | 712 |
| 5 | 54 | 70 | 95 | 155 | 263 | 554 | 597 |
| 6 | 55 | 72 | 98 | 159 | 263 | 553 | 553 |
| 7 | 55 | 73 | 99 | 160 | 262 | 552 | 552 |
| 8 | 54 | 73 | 98 | 159 | 261 | 551 | 551 |
| 9 | 54 | 73 | 98 | 157 | 261 | 551 | 551 |
| 10 | 53 | 73 | 97 | 156 | 259 | 550 | 550 |
| 11 | 52 | 73 | 96 | 155 | 258 | 548 | 548 |
| 12 | 51 | 72 | 94 | 154 | 257 | 547 | 547 |
| 13 | 50 | 71 | 93 | 152 | 255 | 546 | 546 |
| 14 | 49 | 70 | 92 | 151 | 254 | 544 | 544 |
| 15 | 48 | 69 | 90 | 150 | 253 | 543 | 543 |
| 16 | 47 | 68 | 89 | 149 | 252 | 542 | 542 |
| 17 | 46 | 67 | 88 | 148 | 251 | 541 | 541 |
| 18 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 19 | 44 | 65 | 86 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 20 | 44 | 65 | 86 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 21 | 43 | 64 | 86 | 145 | 248 | 538 | 538 |
| 22 | 43 | 64 | 85 | 144 | 247 | 538 | 538 |
| 23 | 42 | 63 | 84 | 144 | 247 | 537 | 537 |
| 24 | 41 | 63 | 84 | 143 | 246 | 536 | 536 |
| 25 | 41 | 62 | 83 | 142 | 245 | 536 | 536 |
| 26 | 40 | 61 | 82 | 142 | 245 | 535 | 535 |
| 27 | 39 | 60 | 82 | 141 | 244 | 534 | 534 |
| 28 | 39 | 60 | 81 | 140 | 243 | 534 | 534 |
| 29 | 38 | 59 | 80 | 140 | 243 | 533 | 533 |
| 30 | 37 | 59 | 80 | 139 | 242 | 532 | 532 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

51

64

87

155

269

559

1 334

2

52

65

88

156

270

560

1 067

3

53

67

89

150

266

556

865

4

53

68

91

152

264

554

712

5

54

70

95

155

263

554

597

6

55

72

98

159

263

553

553

7

55

73

99

160

262

552

552

8

54

73

98

159

261

551

551

9

54

73

98

157

261

551

551

10

53

73

97

156

259

550

550

11

52

73

96

155

258

548

548

12

51

72

94

154

257

547

547

13

50

71

93

152

255

546

546

14

49

70

92

151

254

544

544

15

48

69

90

150

253

543

543

16

47

68

89

149

252

542

542

17

46

67

88

148

251

541

541

18

45

66

87

147

250

540

540

19

44

65

86

146

249

539

539

20

44

65

86

146

249

539

539

21

43

64

86

145

248

538

538

22

43

64

85

144

247

538

538

23

42

63

84

144

247

537

537

24

41

63

84

143

246

536

536

25

41

62

83

142

245

536

536

26

40

61

82

142

245

535

535

27

39

60

82

141

244

534

534

28

39

60

81

140

243

534

534

29

38

59

80

140

243

533

533

30

37

59

80

139

242

532

532

2.23   Rand

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 114 | 127 | 150 | 218 | 332 | 622 | 1 379 |
| 2 | 115 | 128 | 151 | 220 | 333 | 623 | 1 106 |
| 3 | 118 | 132 | 154 | 216 | 331 | 621 | 901 |
| 4 | 121 | 136 | 158 | 220 | 332 | 622 | 745 |
| 5 | 123 | 139 | 164 | 224 | 332 | 622 | 627 |
| 6 | 125 | 142 | 168 | 229 | 333 | 623 | 623 |
| 7 | 126 | 144 | 170 | 231 | 333 | 623 | 623 |
| 8 | 126 | 144 | 170 | 230 | 333 | 623 | 623 |
| 9 | 126 | 145 | 169 | 229 | 332 | 623 | 623 |
| 10 | 126 | 146 | 169 | 229 | 332 | 622 | 622 |
| 11 | 125 | 146 | 169 | 228 | 331 | 621 | 621 |
| 12 | 124 | 145 | 167 | 227 | 330 | 620 | 620 |
| 13 | 123 | 144 | 166 | 225 | 328 | 618 | 618 |
| 14 | 122 | 143 | 164 | 224 | 327 | 617 | 617 |
| 15 | 120 | 141 | 162 | 222 | 325 | 615 | 615 |
| 16 | 118 | 139 | 160 | 220 | 323 | 613 | 613 |
| 17 | 116 | 137 | 158 | 218 | 321 | 611 | 611 |
| 18 | 114 | 135 | 156 | 216 | 319 | 609 | 609 |
| 19 | 112 | 133 | 155 | 214 | 317 | 607 | 607 |
| 20 | 111 | 132 | 153 | 212 | 315 | 606 | 606 |
| 21 | 109 | 130 | 151 | 211 | 314 | 604 | 604 |
| 22 | 107 | 128 | 149 | 209 | 312 | 602 | 602 |
| 23 | 105 | 126 | 148 | 207 | 310 | 600 | 600 |
| 24 | 103 | 125 | 146 | 205 | 308 | 598 | 598 |
| 25 | 101 | 123 | 144 | 203 | 306 | 596 | 596 |
| 26 | 100 | 121 | 142 | 201 | 304 | 595 | 595 |
| 27 | 98 | 119 | 140 | 200 | 303 | 593 | 593 |
| 28 | 96 | 117 | 138 | 198 | 301 | 591 | 591 |
| 29 | 94 | 116 | 137 | 196 | 299 | 589 | 589 |
| 30 | 93 | 114 | 135 | 195 | 298 | 588 | 588 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

114

127

150

218

332

622

1 379

2

115

128

151

220

333

623

1 106

3

118

132

154

216

331

621

901

4

121

136

158

220

332

622

745

5

123

139

164

224

332

622

627

6

125

142

168

229

333

623

623

7

126

144

170

231

333

623

623

8

126

144

170

230

333

623

623

9

126

145

169

229

332

623

623

10

126

146

169

229

332

622

622

11

125

146

169

228

331

621

621

12

124

145

167

227

330

620

620

13

123

144

166

225

328

618

618

14

122

143

164

224

327

617

617

15

120

141

162

222

325

615

615

16

118

139

160

220

323

613

613

17

116

137

158

218

321

611

611

18

114

135

156

216

319

609

609

19

112

133

155

214

317

607

607

20

111

132

153

212

315

606

606

21

109

130

151

211

314

604

604

22

107

128

149

209

312

602

602

23

105

126

148

207

310

600

600

24

103

125

146

205

308

598

598

25

101

123

144

203

306

596

596

26

100

121

142

201

304

595

595

27

98

119

140

200

303

593

593

28

96

117

138

198

301

591

591

29

94

116

137

196

299

589

589

30

93

114

135

195

298

588

588

2.24   Real

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 167 | 180 | 203 | 271 | 385 | 675 | 1 487 |
| 2 | 176 | 189 | 212 | 280 | 394 | 684 | 1 187 |
| 3 | 182 | 196 | 218 | 279 | 395 | 685 | 964 |
| 4 | 185 | 200 | 222 | 283 | 395 | 685 | 796 |
| 5 | 186 | 202 | 227 | 287 | 396 | 686 | 686 |
| 6 | 187 | 204 | 230 | 291 | 395 | 685 | 685 |
| 7 | 187 | 205 | 231 | 292 | 394 | 684 | 684 |
| 8 | 186 | 204 | 230 | 290 | 393 | 683 | 683 |
| 9 | 185 | 204 | 229 | 289 | 392 | 682 | 682 |
| 10 | 184 | 204 | 228 | 287 | 391 | 681 | 681 |
| 11 | 183 | 204 | 226 | 286 | 389 | 679 | 679 |
| 12 | 181 | 202 | 224 | 284 | 387 | 677 | 677 |
| 13 | 179 | 200 | 222 | 281 | 384 | 674 | 674 |
| 14 | 176 | 198 | 219 | 278 | 381 | 671 | 671 |
| 15 | 173 | 195 | 216 | 275 | 378 | 668 | 668 |
| 16 | 171 | 192 | 213 | 272 | 375 | 666 | 666 |
| 17 | 168 | 189 | 210 | 269 | 372 | 663 | 663 |
| 18 | 165 | 186 | 207 | 267 | 370 | 660 | 660 |
| 19 | 162 | 183 | 204 | 264 | 367 | 657 | 657 |
| 20 | 159 | 180 | 201 | 261 | 364 | 654 | 654 |
| 21 | 156 | 177 | 198 | 258 | 361 | 651 | 651 |
| 22 | 153 | 174 | 195 | 255 | 358 | 648 | 648 |
| 23 | 150 | 171 | 192 | 252 | 355 | 645 | 645 |
| 24 | 147 | 168 | 189 | 249 | 352 | 642 | 642 |
| 25 | 144 | 165 | 186 | 245 | 349 | 639 | 639 |
| 26 | 141 | 162 | 183 | 243 | 346 | 636 | 636 |
| 27 | 138 | 159 | 180 | 240 | 343 | 633 | 633 |
| 28 | 135 | 156 | 177 | 237 | 340 | 630 | 630 |
| 29 | 132 | 153 | 175 | 234 | 337 | 627 | 627 |
| 30 | 130 | 151 | 172 | 231 | 334 | 625 | 625 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

167

180

203

271

385

675

1 487

2

176

189

212

280

394

684

1 187

3

182

196

218

279

395

685

964

4

185

200

222

283

395

685

796

5

186

202

227

287

396

686

686

6

187

204

230

291

395

685

685

7

187

205

231

292

394

684

684

8

186

204

230

290

393

683

683

9

185

204

229

289

392

682

682

10

184

204

228

287

391

681

681

11

183

204

226

286

389

679

679

12

181

202

224

284

387

677

677

13

179

200

222

281

384

674

674

14

176

198

219

278

381

671

671

15

173

195

216

275

378

668

668

16

171

192

213

272

375

666

666

17

168

189

210

269

372

663

663

18

165

186

207

267

370

660

660

19

162

183

204

264

367

657

657

20

159

180

201

261

364

654

654

21

156

177

198

258

361

651

651

22

153

174

195

255

358

648

648

23

150

171

192

252

355

645

645

24

147

168

189

249

352

642

642

25

144

165

186

245

349

639

639

26

141

162

183

243

346

636

636

27

138

159

180

240

343

633

633

28

135

156

177

237

340

630

630

29

132

153

175

234

337

627

627

30

130

151

172

231

334

625

625

2.25   Renminbi Yuan

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 32 | 45 | 68 | 136 | 250 | 540 | 1 267 |
| 2 | 33 | 46 | 69 | 137 | 250 | 541 | 1 017 |
| 3 | 34 | 48 | 70 | 132 | 247 | 537 | 828 |
| 4 | 35 | 50 | 73 | 134 | 246 | 536 | 685 |
| 5 | 36 | 52 | 77 | 137 | 246 | 536 | 575 |
| 6 | 37 | 54 | 80 | 141 | 245 | 535 | 535 |
| 7 | 37 | 55 | 81 | 143 | 244 | 534 | 534 |
| 8 | 36 | 55 | 80 | 141 | 243 | 533 | 533 |
| 9 | 35 | 55 | 79 | 139 | 242 | 533 | 533 |
| 10 | 35 | 55 | 79 | 139 | 242 | 532 | 532 |
| 11 | 35 | 56 | 79 | 138 | 241 | 531 | 531 |
| 12 | 35 | 56 | 78 | 138 | 241 | 531 | 531 |
| 13 | 35 | 56 | 78 | 137 | 240 | 530 | 530 |
| 14 | 35 | 56 | 77 | 137 | 240 | 530 | 530 |
| 15 | 35 | 56 | 77 | 136 | 239 | 530 | 530 |
| 16 | 35 | 56 | 77 | 136 | 239 | 529 | 529 |
| 17 | 35 | 56 | 77 | 136 | 239 | 530 | 530 |
| 18 | 35 | 56 | 77 | 136 | 239 | 530 | 530 |
| 19 | 35 | 56 | 77 | 137 | 240 | 530 | 530 |
| 20 | 35 | 56 | 77 | 137 | 240 | 530 | 530 |
| 21 | 35 | 56 | 77 | 137 | 240 | 530 | 530 |
| 22 | 35 | 56 | 77 | 137 | 240 | 530 | 530 |
| 23 | 35 | 56 | 77 | 136 | 239 | 530 | 530 |
| 24 | 34 | 56 | 77 | 136 | 239 | 529 | 529 |
| 25 | 34 | 55 | 76 | 136 | 239 | 529 | 529 |
| 26 | 34 | 55 | 76 | 136 | 239 | 529 | 529 |
| 27 | 33 | 55 | 76 | 135 | 238 | 528 | 528 |
| 28 | 33 | 54 | 75 | 135 | 238 | 528 | 528 |
| 29 | 33 | 54 | 75 | 135 | 238 | 528 | 528 |
| 30 | 32 | 54 | 75 | 134 | 237 | 527 | 527 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

32

45

68

136

250

540

1 267

2

33

46

69

137

250

541

1 017

3

34

48

70

132

247

537

828

4

35

50

73

134

246

536

685

5

36

52

77

137

246

536

575

6

37

54

80

141

245

535

535

7

37

55

81

143

244

534

534

8

36

55

80

141

243

533

533

9

35

55

79

139

242

533

533

10

35

55

79

139

242

532

532

11

35

56

79

138

241

531

531

12

35

56

78

138

241

531

531

13

35

56

78

137

240

530

530

14

35

56

77

137

240

530

530

15

35

56

77

136

239

530

530

16

35

56

77

136

239

529

529

17

35

56

77

136

239

530

530

18

35

56

77

136

239

530

530

19

35

56

77

137

240

530

530

20

35

56

77

137

240

530

530

21

35

56

77

137

240

530

530

22

35

56

77

137

240

530

530

23

35

56

77

136

239

530

530

24

34

56

77

136

239

529

529

25

34

55

76

136

239

529

529

26

34

55

76

136

239

529

529

27

33

55

76

135

238

528

528

28

33

54

75

135

238

528

528

29

33

54

75

135

238

528

528

30

32

54

75

134

237

527

527

2.26   Ringgit

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 30 | 42 | 65 | 134 | 247 | 537 | 1 292 |
| 2 | 31 | 44 | 67 | 135 | 249 | 539 | 1 038 |
| 3 | 34 | 48 | 70 | 132 | 247 | 537 | 844 |
| 4 | 37 | 52 | 74 | 135 | 247 | 537 | 698 |
| 5 | 39 | 55 | 80 | 139 | 248 | 538 | 586 |
| 6 | 40 | 57 | 83 | 144 | 248 | 538 | 538 |
| 7 | 42 | 60 | 86 | 147 | 249 | 539 | 539 |
| 8 | 42 | 61 | 86 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 9 | 42 | 62 | 86 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 10 | 43 | 63 | 87 | 146 | 249 | 540 | 540 |
| 11 | 44 | 65 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 12 | 45 | 66 | 88 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 13 | 45 | 66 | 88 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 14 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 15 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 16 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 17 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 18 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 19 | 45 | 66 | 88 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 20 | 46 | 67 | 88 | 147 | 250 | 541 | 541 |
| 21 | 46 | 67 | 88 | 148 | 251 | 541 | 541 |
| 22 | 46 | 67 | 88 | 147 | 250 | 541 | 541 |
| 23 | 45 | 67 | 88 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 24 | 45 | 66 | 87 | 147 | 250 | 540 | 540 |
| 25 | 44 | 66 | 87 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 26 | 44 | 65 | 86 | 146 | 249 | 539 | 539 |
| 27 | 43 | 65 | 86 | 145 | 248 | 538 | 538 |
| 28 | 43 | 64 | 85 | 145 | 248 | 538 | 538 |
| 29 | 42 | 63 | 84 | 144 | 247 | 537 | 537 |
| 30 | 42 | 63 | 84 | 143 | 246 | 537 | 537 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

30

42

65

134

247

537

1 292

2

31

44

67

135

249

539

1 038

3

34

48

70

132

247

537

844

4

37

52

74

135

247

537

698

5

39

55

80

139

248

538

586

6

40

57

83

144

248

538

538

7

42

60

86

147

249

539

539

8

42

61

86

146

249

539

539

9

42

62

86

146

249

539

539

10

43

63

87

146

249

540

540

11

44

65

87

147

250

540

540

12

45

66

88

147

250

540

540

13

45

66

88

147

250

540

540

14

45

66

87

147

250

540

540

15

45

66

87

147

250

540

540

16

45

66

87

147

250

540

540

17

45

66

87

147

250

540

540

18

45

66

87

147

250

540

540

19

45

66

88

147

250

540

540

20

46

67

88

147

250

541

541

21

46

67

88

148

251

541

541

22

46

67

88

147

250

541

541

23

45

67

88

147

250

540

540

24

45

66

87

147

250

540

540

25

44

66

87

146

249

539

539

26

44

65

86

146

249

539

539

27

43

65

86

145

248

538

538

28

43

64

85

145

248

538

538

29

42

63

84

144

247

537

537

30

42

63

84

143

246

537

537

2.27   Russischer Rubel

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 127 | 140 | 163 | 231 | 345 | 635 | 1 428 |
| 2 | 126 | 139 | 162 | 230 | 344 | 634 | 1 128 |
| 3 | 126 | 140 | 162 | 224 | 339 | 629 | 915 |
| 4 | 127 | 142 | 164 | 225 | 337 | 628 | 757 |
| 5 | 127 | 143 | 168 | 228 | 337 | 627 | 637 |
| 6 | 127 | 144 | 170 | 231 | 335 | 625 | 625 |
| 7 | 127 | 145 | 171 | 233 | 334 | 624 | 624 |
| 8 | 126 | 145 | 170 | 231 | 334 | 624 | 624 |
| 9 | 125 | 145 | 169 | 229 | 332 | 623 | 623 |
| 10 | 125 | 146 | 169 | 229 | 332 | 622 | 622 |
| 11 | 125 | 146 | 169 | 228 | 331 | 621 | 621 |
| 12 | 125 | 146 | 167 | 227 | 330 | 620 | 620 |
| 13 | 124 | 145 | 166 | 226 | 329 | 619 | 619 |
| 14 | 123 | 144 | 165 | 225 | 328 | 618 | 618 |
| 15 | 121 | 142 | 163 | 223 | 326 | 616 | 616 |
| 16 | 119 | 140 | 161 | 221 | 324 | 614 | 614 |
| 17 | 116 | 138 | 159 | 218 | 321 | 611 | 611 |
| 18 | 114 | 136 | 157 | 216 | 319 | 609 | 609 |
| 19 | 112 | 134 | 155 | 214 | 317 | 607 | 607 |
| 20 | 110 | 131 | 153 | 212 | 315 | 605 | 605 |
| 21 | 108 | 129 | 150 | 210 | 313 | 603 | 603 |
| 22 | 106 | 127 | 148 | 208 | 311 | 601 | 601 |
| 23 | 104 | 125 | 146 | 205 | 308 | 599 | 599 |
| 24 | 101 | 123 | 144 | 203 | 306 | 596 | 596 |
| 25 | 99 | 120 | 142 | 201 | 304 | 594 | 594 |
| 26 | 97 | 118 | 139 | 199 | 302 | 592 | 592 |
| 27 | 95 | 116 | 137 | 197 | 300 | 590 | 590 |
| 28 | 93 | 114 | 135 | 195 | 298 | 588 | 588 |
| 29 | 91 | 112 | 133 | 193 | 296 | 586 | 586 |
| 30 | 89 | 110 | 131 | 191 | 294 | 584 | 584 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

127

140

163

231

345

635

1 428

2

126

139

162

230

344

634

1 128

3

126

140

162

224

339

629

915

4

127

142

164

225

337

628

757

5

127

143

168

228

337

627

637

6

127

144

170

231

335

625

625

7

127

145

171

233

334

624

624

8

126

145

170

231

334

624

624

9

125

145

169

229

332

623

623

10

125

146

169

229

332

622

622

11

125

146

169

228

331

621

621

12

125

146

167

227

330

620

620

13

124

145

166

226

329

619

619

14

123

144

165

225

328

618

618

15

121

142

163

223

326

616

616

16

119

140

161

221

324

614

614

17

116

138

159

218

321

611

611

18

114

136

157

216

319

609

609

19

112

134

155

214

317

607

607

20

110

131

153

212

315

605

605

21

108

129

150

210

313

603

603

22

106

127

148

208

311

601

601

23

104

125

146

205

308

599

599

24

101

123

144

203

306

596

596

25

99

120

142

201

304

594

594

26

97

118

139

199

302

592

592

27

95

116

137

197

300

590

590

28

93

114

135

195

298

588

588

29

91

112

133

193

296

586

586

30

89

110

131

191

294

584

584

2.28   Singapur Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1 | 14 | 37 | 105 | 219 | 509 | 1 307 |
| 2 | 3 | 16 | 39 | 107 | 221 | 511 | 1 042 |
| 3 | 6 | 19 | 41 | 103 | 219 | 509 | 845 |
| 4 | 8 | 23 | 45 | 107 | 219 | 509 | 697 |
| 5 | 10 | 26 | 51 | 111 | 219 | 509 | 584 |
| 6 | 11 | 29 | 55 | 116 | 220 | 510 | 510 |
| 7 | 13 | 31 | 57 | 118 | 220 | 510 | 510 |
| 8 | 13 | 32 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 9 | 13 | 32 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 10 | 13 | 33 | 57 | 116 | 220 | 510 | 510 |
| 11 | 14 | 34 | 57 | 116 | 219 | 510 | 510 |
| 12 | 14 | 35 | 57 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 13 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 14 | 14 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 15 | 14 | 35 | 56 | 115 | 218 | 509 | 509 |
| 16 | 13 | 34 | 56 | 115 | 218 | 508 | 508 |
| 17 | 14 | 34 | 56 | 115 | 218 | 508 | 508 |
| 18 | 14 | 35 | 56 | 115 | 218 | 508 | 508 |
| 19 | 15 | 35 | 56 | 115 | 218 | 508 | 508 |
| 20 | 16 | 35 | 56 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 21 | 17 | 36 | 57 | 116 | 219 | 509 | 509 |
| 22 | 18 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 23 | 18 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 24 | 19 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 25 | 19 | 36 | 57 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 26 | 20 | 36 | 58 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 27 | 20 | 37 | 58 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 28 | 22 | 37 | 58 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 29 | 22 | 37 | 58 | 117 | 220 | 510 | 510 |
| 30 | 23 | 37 | 58 | 117 | 220 | 510 | 510 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

1

14

37

105

219

509

1 307

2

3

16

39

107

221

511

1 042

3

6

19

41

103

219

509

845

4

8

23

45

107

219

509

697

5

10

26

51

111

219

509

584

6

11

29

55

116

220

510

510

7

13

31

57

118

220

510

510

8

13

32

57

117

220

510

510

9

13

32

57

117

220

510

510

10

13

33

57

116

220

510

510

11

14

34

57

116

219

510

510

12

14

35

57

116

219

509

509

13

14

35

56

116

219

509

509

14

14

35

56

116

219

509

509

15

14

35

56

115

218

509

509

16

13

34

56

115

218

508

508

17

14

34

56

115

218

508

508

18

14

35

56

115

218

508

508

19

15

35

56

115

218

508

508

20

16

35

56

116

219

509

509

21

17

36

57

116

219

509

509

22

18

36

57

117

220

510

510

23

18

36

57

117

220

510

510

24

19

36

57

117

220

510

510

25

19

36

57

117

220

510

510

26

20

36

58

117

220

510

510

27

20

37

58

117

220

510

510

28

22

37

58

117

220

510

510

29

22

37

58

117

220

510

510

30

23

37

58

117

220

510

510

2.29   Südkoreanischer Won

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 36 | 48 | 71 | 140 | 253 | 543 | 1 303 |
| 2 | 36 | 49 | 72 | 140 | 254 | 544 | 1 042 |
| 3 | 36 | 50 | 72 | 134 | 249 | 539 | 845 |
| 4 | 36 | 51 | 74 | 135 | 247 | 537 | 697 |
| 5 | 37 | 53 | 78 | 137 | 246 | 536 | 584 |
| 6 | 39 | 56 | 82 | 143 | 247 | 537 | 537 |
| 7 | 37 | 55 | 81 | 142 | 244 | 534 | 534 |
| 8 | 40 | 59 | 84 | 144 | 247 | 537 | 537 |
| 9 | 39 | 58 | 83 | 143 | 246 | 536 | 536 |
| 10 | 34 | 54 | 78 | 138 | 241 | 531 | 531 |
| 11 | 31 | 51 | 74 | 133 | 236 | 527 | 527 |
| 12 | 28 | 49 | 71 | 130 | 233 | 524 | 524 |
| 13 | 26 | 47 | 69 | 128 | 231 | 521 | 521 |
| 14 | 24 | 46 | 67 | 126 | 229 | 519 | 519 |
| 15 | 23 | 44 | 65 | 125 | 228 | 518 | 518 |
| 16 | 22 | 43 | 64 | 123 | 226 | 517 | 517 |
| 17 | 21 | 42 | 63 | 123 | 226 | 516 | 516 |
| 18 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 19 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 20 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 21 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 22 | 20 | 41 | 62 | 122 | 225 | 515 | 515 |
| 23 | 20 | 41 | 62 | 121 | 224 | 515 | 515 |
| 24 | 20 | 41 | 62 | 121 | 224 | 515 | 515 |
| 25 | 19 | 41 | 62 | 121 | 224 | 514 | 514 |
| 26 | 20 | 41 | 62 | 121 | 224 | 514 | 514 |
| 27 | 20 | 40 | 61 | 121 | 224 | 514 | 514 |
| 28 | 22 | 40 | 61 | 121 | 224 | 514 | 514 |
| 29 | 22 | 40 | 61 | 121 | 224 | 514 | 514 |
| 30 | 23 | 40 | 61 | 120 | 223 | 514 | 514 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

36

48

71

140

253

543

1 303

2

36

49

72

140

254

544

1 042

3

36

50

72

134

249

539

845

4

36

51

74

135

247

537

697

5

37

53

78

137

246

536

584

6

39

56

82

143

247

537

537

7

37

55

81

142

244

534

534

8

40

59

84

144

247

537

537

9

39

58

83

143

246

536

536

10

34

54

78

138

241

531

531

11

31

51

74

133

236

527

527

12

28

49

71

130

233

524

524

13

26

47

69

128

231

521

521

14

24

46

67

126

229

519

519

15

23

44

65

125

228

518

518

16

22

43

64

123

226

517

517

17

21

42

63

123

226

516

516

18

20

41

62

122

225

515

515

19

20

41

62

122

225

515

515

20

20

41

62

122

225

515

515

21

20

41

62

122

225

515

515

22

20

41

62

122

225

515

515

23

20

41

62

121

224

515

515

24

20

41

62

121

224

515

515

25

19

41

62

121

224

514

514

26

20

41

62

121

224

514

514

27

20

40

61

121

224

514

514

28

22

40

61

121

224

514

514

29

22

40

61

121

224

514

514

30

23

40

61

120

223

514

514

2.30   Türkische Lira

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 211 | 224 | 246 | 315 | 428 | 719 | 1 471 |
| 2 | 207 | 220 | 243 | 312 | 425 | 715 | 1 146 |
| 3 | 204 | 218 | 240 | 301 | 417 | 707 | 922 |
| 4 | 201 | 216 | 238 | 299 | 411 | 702 | 758 |
| 5 | 197 | 213 | 238 | 298 | 406 | 696 | 696 |
| 6 | 193 | 210 | 237 | 297 | 401 | 692 | 692 |
| 7 | 190 | 208 | 234 | 295 | 397 | 687 | 687 |
| 8 | 185 | 204 | 230 | 290 | 393 | 683 | 683 |
| 9 | 181 | 201 | 225 | 285 | 388 | 678 | 678 |
| 10 | 178 | 198 | 221 | 281 | 384 | 674 | 674 |
| 11 | 174 | 195 | 217 | 277 | 380 | 670 | 670 |
| 12 | 170 | 191 | 213 | 273 | 376 | 666 | 666 |
| 13 | 167 | 188 | 209 | 269 | 372 | 662 | 662 |
| 14 | 163 | 184 | 205 | 265 | 368 | 658 | 658 |
| 15 | 159 | 181 | 202 | 261 | 364 | 654 | 654 |
| 16 | 156 | 177 | 198 | 258 | 361 | 651 | 651 |
| 17 | 153 | 174 | 195 | 254 | 357 | 648 | 648 |
| 18 | 149 | 171 | 192 | 251 | 354 | 644 | 644 |
| 19 | 146 | 168 | 189 | 248 | 351 | 641 | 641 |
| 20 | 143 | 165 | 186 | 245 | 348 | 638 | 638 |
| 21 | 141 | 162 | 183 | 242 | 345 | 636 | 636 |
| 22 | 138 | 159 | 180 | 239 | 342 | 633 | 633 |
| 23 | 135 | 156 | 177 | 237 | 340 | 630 | 630 |
| 24 | 132 | 153 | 174 | 234 | 337 | 627 | 627 |
| 25 | 129 | 150 | 171 | 231 | 334 | 624 | 624 |
| 26 | 126 | 148 | 169 | 228 | 331 | 621 | 621 |
| 27 | 124 | 145 | 166 | 226 | 329 | 619 | 619 |
| 28 | 121 | 143 | 164 | 223 | 326 | 616 | 616 |
| 29 | 119 | 140 | 161 | 221 | 324 | 614 | 614 |
| 30 | 117 | 138 | 159 | 218 | 321 | 612 | 612 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

211

224

246

315

428

719

1 471

2

207

220

243

312

425

715

1 146

3

204

218

240

301

417

707

922

4

201

216

238

299

411

702

758

5

197

213

238

298

406

696

696

6

193

210

237

297

401

692

692

7

190

208

234

295

397

687

687

8

185

204

230

290

393

683

683

9

181

201

225

285

388

678

678

10

178

198

221

281

384

674

674

11

174

195

217

277

380

670

670

12

170

191

213

273

376

666

666

13

167

188

209

269

372

662

662

14

163

184

205

265

368

658

658

15

159

181

202

261

364

654

654

16

156

177

198

258

361

651

651

17

153

174

195

254

357

648

648

18

149

171

192

251

354

644

644

19

146

168

189

248

351

641

641

20

143

165

186

245

348

638

638

21

141

162

183

242

345

636

636

22

138

159

180

239

342

633

633

23

135

156

177

237

340

630

630

24

132

153

174

234

337

627

627

25

129

150

171

231

334

624

624

26

126

148

169

228

331

621

621

27

124

145

166

226

329

619

619

28

121

143

164

223

326

616

616

29

119

140

161

221

324

614

614

30

117

138

159

218

321

612

612

2.31   US-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 8 | 25 | 48 | 100 | 235 | 525 | 1 325 |
| 2 | 8 | 25 | 48 | 100 | 235 | 525 | 1 057 |
| 3 | 10 | 28 | 50 | 97 | 233 | 523 | 855 |
| 4 | 12 | 32 | 54 | 95 | 233 | 523 | 704 |
| 5 | 16 | 38 | 59 | 98 | 234 | 524 | 590 |
| 6 | 18 | 42 | 63 | 95 | 234 | 524 | 524 |
| 7 | 19 | 44 | 63 | 90 | 234 | 525 | 525 |
| 8 | 18 | 43 | 62 | 89 | 234 | 525 | 525 |
| 9 | 19 | 45 | 64 | 92 | 234 | 525 | 525 |
| 10 | 21 | 48 | 67 | 96 | 234 | 525 | 525 |
| 11 | 23 | 50 | 68 | 99 | 234 | 525 | 525 |
| 12 | 24 | 52 | 69 | 100 | 234 | 525 | 525 |
| 13 | 26 | 54 | 70 | 100 | 234 | 525 | 525 |
| 14 | 26 | 54 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 15 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 16 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 17 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 18 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 19 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 20 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 525 | 525 |
| 21 | 26 | 55 | 71 | 100 | 235 | 525 | 525 |
| 22 | 26 | 55 | 71 | 100 | 235 | 525 | 525 |
| 23 | 26 | 55 | 71 | 100 | 235 | 525 | 525 |
| 24 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 525 | 525 |
| 25 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 26 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 27 | 26 | 55 | 71 | 100 | 234 | 524 | 524 |
| 28 | 26 | 55 | 71 | 100 | 233 | 523 | 523 |
| 29 | 26 | 55 | 71 | 100 | 233 | 523 | 523 |
| 30 | 26 | 55 | 71 | 100 | 233 | 523 | 523 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

8

25

48

100

235

525

1 325

2

8

25

48

100

235

525

1 057

3

10

28

50

97

233

523

855

4

12

32

54

95

233

523

704

5

16

38

59

98

234

524

590

6

18

42

63

95

234

524

524

7

19

44

63

90

234

525

525

8

18

43

62

89

234

525

525

9

19

45

64

92

234

525

525

10

21

48

67

96

234

525

525

11

23

50

68

99

234

525

525

12

24

52

69

100

234

525

525

13

26

54

70

100

234

525

525

14

26

54

71

100

234

524

524

15

26

55

71

100

234

524

524

16

26

55

71

100

234

524

524

17

26

55

71

100

234

524

524

18

26

55

71

100

234

524

524

19

26

55

71

100

234

524

524

20

26

55

71

100

234

525

525

21

26

55

71

100

235

525

525

22

26

55

71

100

235

525

525

23

26

55

71

100

235

525

525

24

26

55

71

100

234

525

525

25

26

55

71

100

234

524

524

26

26

55

71

100

234

524

524

27

26

55

71

100

234

524

524

28

26

55

71

100

233

523

523

29

26

55

71

100

233

523

523

30

26

55

71

100

233

523

523

2.32   Yen

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 3 | 15 | 83 | 197 | 487 | 1 225 |
| 2 | 1 | 5 | 13 | 82 | 195 | 485 | 981 |
| 3 | 2 | 5 | 13 | 75 | 190 | 480 | 797 |
| 4 | 2 | 6 | 15 | 76 | 188 | 478 | 659 |
| 5 | 4 | 6 | 19 | 79 | 187 | 478 | 553 |
| 6 | 4 | 7 | 22 | 83 | 187 | 477 | 477 |
| 7 | 5 | 9 | 24 | 85 | 187 | 477 | 477 |
| 8 | 7 | 9 | 23 | 84 | 187 | 477 | 477 |
| 9 | 7 | 10 | 23 | 83 | 186 | 477 | 477 |
| 10 | 8 | 10 | 24 | 83 | 187 | 477 | 477 |
| 11 | 9 | 11 | 24 | 84 | 187 | 477 | 477 |
| 12 | 9 | 13 | 24 | 84 | 187 | 477 | 477 |
| 13 | 10 | 13 | 24 | 84 | 187 | 477 | 477 |
| 14 | 11 | 14 | 25 | 84 | 187 | 477 | 477 |
| 15 | 12 | 14 | 25 | 85 | 188 | 478 | 478 |
| 16 | 13 | 15 | 26 | 85 | 188 | 478 | 478 |
| 17 | 13 | 16 | 27 | 85 | 188 | 478 | 478 |
| 18 | 14 | 17 | 28 | 86 | 189 | 479 | 479 |
| 19 | 14 | 18 | 30 | 86 | 189 | 479 | 479 |
| 20 | 15 | 18 | 31 | 87 | 190 | 480 | 480 |
| 21 | 16 | 19 | 32 | 87 | 190 | 480 | 480 |
| 22 | 17 | 20 | 33 | 87 | 190 | 481 | 481 |
| 23 | 18 | 21 | 34 | 88 | 191 | 481 | 481 |
| 24 | 18 | 21 | 36 | 88 | 191 | 481 | 481 |
| 25 | 19 | 22 | 37 | 88 | 191 | 481 | 481 |
| 26 | 19 | 23 | 38 | 88 | 191 | 481 | 481 |
| 27 | 20 | 23 | 39 | 88 | 191 | 481 | 481 |
| 28 | 20 | 25 | 40 | 88 | 191 | 481 | 481 |
| 29 | 21 | 25 | 41 | 88 | 191 | 481 | 481 |
| 30 | 22 | 26 | 42 | 88 | 191 | 481 | 481 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

3

15

83

197

487

1 225

2

1

5

13

82

195

485

981

3

2

5

13

75

190

480

797

4

2

6

15

76

188

478

659

5

4

6

19

79

187

478

553

6

4

7

22

83

187

477

477

7

5

9

24

85

187

477

477

8

7

9

23

84

187

477

477

9

7

10

23

83

186

477

477

10

8

10

24

83

187

477

477

11

9

11

24

84

187

477

477

12

9

13

24

84

187

477

477

13

10

13

24

84

187

477

477

14

11

14

25

84

187

477

477

15

12

14

25

85

188

478

478

16

13

15

26

85

188

478

478

17

13

16

27

85

188

478

478

18

14

17

28

86

189

479

479

19

14

18

30

86

189

479

479

20

15

18

31

87

190

480

480

21

16

19

32

87

190

480

480

22

17

20

33

87

190

481

481

23

18

21

34

88

191

481

481

24

18

21

36

88

191

481

481

25

19

22

37

88

191

481

481

26

19

23

38

88

191

481

481

27

20

23

39

88

191

481

481

28

20

25

40

88

191

481

481

29

21

25

41

88

191

481

481

30

22

26

42

88

191

481

481

3.   Sonstige Risikopositionen

3.1   Euro

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 14 | 20 | 42 | 159 | 307 | 3 179 |
| 2 | 2 | 14 | 20 | 42 | 159 | 350 | 2 377 |
| 3 | 2 | 14 | 23 | 46 | 154 | 365 | 1 795 |
| 4 | 2 | 15 | 26 | 50 | 151 | 365 | 1 388 |
| 5 | 3 | 17 | 29 | 52 | 151 | 356 | 1 100 |
| 6 | 4 | 20 | 31 | 55 | 151 | 343 | 892 |
| 7 | 6 | 22 | 33 | 57 | 151 | 326 | 737 |
| 8 | 6 | 23 | 34 | 60 | 151 | 309 | 620 |
| 9 | 6 | 24 | 36 | 63 | 151 | 291 | 528 |
| 10 | 6 | 25 | 37 | 64 | 151 | 274 | 454 |
| 11 | 7 | 25 | 38 | 65 | 151 | 257 | 394 |
| 12 | 7 | 25 | 38 | 66 | 151 | 245 | 345 |
| 13 | 7 | 26 | 38 | 66 | 151 | 245 | 304 |
| 14 | 7 | 26 | 38 | 66 | 151 | 245 | 269 |
| 15 | 7 | 26 | 40 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 16 | 7 | 26 | 43 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 17 | 7 | 26 | 45 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 18 | 7 | 26 | 47 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 19 | 7 | 26 | 50 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 20 | 7 | 26 | 52 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 21 | 7 | 26 | 55 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 22 | 9 | 26 | 57 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 23 | 9 | 26 | 59 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 24 | 10 | 26 | 62 | 66 | 151 | 245 | 245 |
| 25 | 10 | 26 | 64 | 67 | 151 | 245 | 245 |
| 26 | 10 | 26 | 67 | 68 | 151 | 245 | 245 |
| 27 | 11 | 26 | 69 | 70 | 151 | 245 | 245 |
| 28 | 11 | 26 | 72 | 72 | 151 | 245 | 245 |
| 29 | 11 | 26 | 74 | 74 | 151 | 245 | 245 |
| 30 | 12 | 26 | 77 | 76 | 151 | 245 | 245 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

2

14

20

42

159

307

3 179

2

2

14

20

42

159

350

2 377

3

2

14

23

46

154

365

1 795

4

2

15

26

50

151

365

1 388

5

3

17

29

52

151

356

1 100

6

4

20

31

55

151

343

892

7

6

22

33

57

151

326

737

8

6

23

34

60

151

309

620

9

6

24

36

63

151

291

528

10

6

25

37

64

151

274

454

11

7

25

38

65

151

257

394

12

7

25

38

66

151

245

345

13

7

26

38

66

151

245

304

14

7

26

38

66

151

245

269

15

7

26

40

66

151

245

245

16

7

26

43

66

151

245

245

17

7

26

45

66

151

245

245

18

7

26

47

66

151

245

245

19

7

26

50

66

151

245

245

20

7

26

52

66

151

245

245

21

7

26

55

66

151

245

245

22

9

26

57

66

151

245

245

23

9

26

59

66

151

245

245

24

10

26

62

66

151

245

245

25

10

26

64

67

151

245

245

26

10

26

67

68

151

245

245

27

11

26

69

70

151

245

245

28

11

26

72

72

151

245

245

29

11

26

74

74

151

245

245

30

12

26

77

76

151

245

245

3.2   Tschechische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 13 | 25 | 32 | 53 | 170 | 323 | 3 351 |
| 2 | 15 | 27 | 33 | 54 | 172 | 366 | 2 496 |
| 3 | 14 | 27 | 36 | 59 | 167 | 380 | 1 878 |
| 4 | 14 | 28 | 38 | 63 | 164 | 378 | 1 446 |
| 5 | 14 | 29 | 40 | 64 | 163 | 368 | 1 143 |
| 6 | 15 | 31 | 42 | 66 | 162 | 353 | 924 |
| 7 | 16 | 32 | 43 | 67 | 161 | 336 | 763 |
| 8 | 15 | 32 | 44 | 69 | 161 | 318 | 640 |
| 9 | 15 | 33 | 44 | 71 | 160 | 299 | 545 |
| 10 | 15 | 33 | 46 | 73 | 160 | 281 | 468 |
| 11 | 14 | 33 | 45 | 73 | 159 | 264 | 406 |
| 12 | 14 | 33 | 45 | 73 | 158 | 252 | 355 |
| 13 | 13 | 32 | 45 | 72 | 158 | 251 | 313 |
| 14 | 13 | 32 | 44 | 71 | 157 | 251 | 277 |
| 15 | 13 | 31 | 44 | 71 | 157 | 250 | 250 |
| 16 | 12 | 31 | 44 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 17 | 12 | 31 | 46 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 18 | 12 | 31 | 48 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 19 | 12 | 31 | 51 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 20 | 12 | 31 | 54 | 71 | 157 | 250 | 250 |
| 21 | 13 | 31 | 57 | 71 | 157 | 250 | 250 |
| 22 | 13 | 31 | 58 | 71 | 157 | 251 | 251 |
| 23 | 13 | 32 | 61 | 71 | 157 | 251 | 251 |
| 24 | 13 | 32 | 63 | 71 | 157 | 251 | 251 |
| 25 | 13 | 32 | 66 | 71 | 157 | 251 | 251 |
| 26 | 13 | 31 | 68 | 71 | 157 | 251 | 251 |
| 27 | 13 | 31 | 71 | 72 | 157 | 250 | 250 |
| 28 | 13 | 31 | 73 | 73 | 157 | 250 | 250 |
| 29 | 13 | 31 | 76 | 75 | 157 | 250 | 250 |
| 30 | 12 | 31 | 79 | 78 | 157 | 250 | 250 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

13

25

32

53

170

323

3 351

2

15

27

33

54

172

366

2 496

3

14

27

36

59

167

380

1 878

4

14

28

38

63

164

378

1 446

5

14

29

40

64

163

368

1 143

6

15

31

42

66

162

353

924

7

16

32

43

67

161

336

763

8

15

32

44

69

161

318

640

9

15

33

44

71

160

299

545

10

15

33

46

73

160

281

468

11

14

33

45

73

159

264

406

12

14

33

45

73

158

252

355

13

13

32

45

72

158

251

313

14

13

32

44

71

157

251

277

15

13

31

44

71

157

250

250

16

12

31

44

71

156

250

250

17

12

31

46

71

156

250

250

18

12

31

48

71

156

250

250

19

12

31

51

71

156

250

250

20

12

31

54

71

157

250

250

21

13

31

57

71

157

250

250

22

13

31

58

71

157

251

251

23

13

32

61

71

157

251

251

24

13

32

63

71

157

251

251

25

13

32

66

71

157

251

251

26

13

31

68

71

157

251

251

27

13

31

71

72

157

250

250

28

13

31

73

73

157

250

250

29

13

31

76

75

157

250

250

30

12

31

79

78

157

250

250

3.3   Dänische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 2 | 14 | 20 | 41 | 159 | 307 | 3 179 |
| 2 | 2 | 14 | 20 | 41 | 159 | 350 | 2 376 |
| 3 | 1 | 14 | 23 | 46 | 153 | 365 | 1 795 |
| 4 | 1 | 15 | 25 | 50 | 151 | 365 | 1 388 |
| 5 | 2 | 17 | 29 | 52 | 151 | 356 | 1 100 |
| 6 | 4 | 20 | 31 | 55 | 151 | 343 | 892 |
| 7 | 5 | 22 | 33 | 57 | 151 | 326 | 737 |
| 8 | 6 | 23 | 34 | 60 | 151 | 309 | 620 |
| 9 | 6 | 24 | 35 | 62 | 151 | 291 | 527 |
| 10 | 6 | 25 | 37 | 64 | 151 | 274 | 454 |
| 11 | 7 | 25 | 38 | 65 | 151 | 257 | 394 |
| 12 | 7 | 25 | 38 | 65 | 151 | 244 | 345 |
| 13 | 7 | 25 | 38 | 65 | 151 | 244 | 304 |
| 14 | 7 | 25 | 38 | 65 | 151 | 244 | 269 |
| 15 | 7 | 25 | 40 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 16 | 7 | 25 | 43 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 17 | 7 | 25 | 45 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 18 | 7 | 25 | 47 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 19 | 7 | 25 | 50 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 20 | 7 | 25 | 52 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 21 | 7 | 25 | 55 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 22 | 9 | 25 | 57 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 23 | 9 | 25 | 59 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 24 | 10 | 25 | 62 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 25 | 10 | 25 | 64 | 67 | 151 | 244 | 244 |
| 26 | 10 | 25 | 67 | 68 | 151 | 245 | 245 |
| 27 | 11 | 25 | 69 | 70 | 151 | 245 | 245 |
| 28 | 11 | 25 | 72 | 72 | 151 | 245 | 245 |
| 29 | 11 | 25 | 74 | 74 | 151 | 245 | 245 |
| 30 | 12 | 26 | 77 | 76 | 151 | 245 | 245 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

2

14

20

41

159

307

3 179

2

2

14

20

41

159

350

2 376

3

1

14

23

46

153

365

1 795

4

1

15

25

50

151

365

1 388

5

2

17

29

52

151

356

1 100

6

4

20

31

55

151

343

892

7

5

22

33

57

151

326

737

8

6

23

34

60

151

309

620

9

6

24

35

62

151

291

527

10

6

25

37

64

151

274

454

11

7

25

38

65

151

257

394

12

7

25

38

65

151

244

345

13

7

25

38

65

151

244

304

14

7

25

38

65

151

244

269

15

7

25

40

65

151

244

244

16

7

25

43

65

151

244

244

17

7

25

45

65

151

244

244

18

7

25

47

65

151

244

244

19

7

25

50

65

151

244

244

20

7

25

52

65

151

244

244

21

7

25

55

65

151

244

244

22

9

25

57

65

151

244

244

23

9

25

59

65

151

244

244

24

10

25

62

65

151

244

244

25

10

25

64

67

151

244

244

26

10

25

67

68

151

245

245

27

11

25

69

70

151

245

245

28

11

25

72

72

151

245

245

29

11

25

74

74

151

245

245

30

12

26

77

76

151

245

245

3.4   Forint

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 74 | 86 | 92 | 114 | 231 | 356 | 3 733 |
| 2 | 71 | 83 | 89 | 110 | 228 | 400 | 2 761 |
| 3 | 73 | 86 | 94 | 118 | 225 | 413 | 2 063 |
| 4 | 71 | 85 | 95 | 120 | 221 | 408 | 1 579 |
| 5 | 70 | 85 | 96 | 120 | 219 | 395 | 1 242 |
| 6 | 70 | 86 | 97 | 121 | 218 | 378 | 1 001 |
| 7 | 70 | 87 | 97 | 122 | 216 | 359 | 824 |
| 8 | 69 | 86 | 97 | 123 | 215 | 339 | 690 |
| 9 | 68 | 86 | 98 | 125 | 214 | 319 | 586 |
| 10 | 66 | 84 | 96 | 124 | 210 | 304 | 504 |
| 11 | 64 | 82 | 95 | 122 | 208 | 301 | 437 |
| 12 | 62 | 81 | 94 | 121 | 207 | 300 | 382 |
| 13 | 62 | 80 | 93 | 120 | 206 | 300 | 336 |
| 14 | 61 | 80 | 93 | 120 | 206 | 299 | 299 |
| 15 | 61 | 80 | 92 | 120 | 206 | 299 | 299 |
| 16 | 61 | 79 | 92 | 119 | 205 | 298 | 298 |
| 17 | 60 | 79 | 91 | 119 | 205 | 298 | 298 |
| 18 | 60 | 78 | 91 | 118 | 204 | 298 | 298 |
| 19 | 59 | 78 | 90 | 118 | 204 | 297 | 297 |
| 20 | 59 | 77 | 90 | 117 | 203 | 296 | 296 |
| 21 | 58 | 77 | 89 | 117 | 202 | 296 | 296 |
| 22 | 57 | 76 | 88 | 116 | 202 | 295 | 295 |
| 23 | 56 | 75 | 87 | 115 | 201 | 294 | 294 |
| 24 | 55 | 74 | 86 | 114 | 200 | 293 | 293 |
| 25 | 54 | 73 | 85 | 113 | 199 | 292 | 292 |
| 26 | 53 | 72 | 84 | 112 | 198 | 291 | 291 |
| 27 | 52 | 71 | 83 | 111 | 197 | 290 | 290 |
| 28 | 51 | 70 | 82 | 110 | 196 | 289 | 289 |
| 29 | 50 | 69 | 81 | 109 | 195 | 288 | 288 |
| 30 | 49 | 68 | 83 | 108 | 194 | 287 | 287 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

74

86

92

114

231

356

3 733

2

71

83

89

110

228

400

2 761

3

73

86

94

118

225

413

2 063

4

71

85

95

120

221

408

1 579

5

70

85

96

120

219

395

1 242

6

70

86

97

121

218

378

1 001

7

70

87

97

122

216

359

824

8

69

86

97

123

215

339

690

9

68

86

98

125

214

319

586

10

66

84

96

124

210

304

504

11

64

82

95

122

208

301

437

12

62

81

94

121

207

300

382

13

62

80

93

120

206

300

336

14

61

80

93

120

206

299

299

15

61

80

92

120

206

299

299

16

61

79

92

119

205

298

298

17

60

79

91

119

205

298

298

18

60

78

91

118

204

298

298

19

59

78

90

118

204

297

297

20

59

77

90

117

203

296

296

21

58

77

89

117

202

296

296

22

57

76

88

116

202

295

295

23

56

75

87

115

201

294

294

24

55

74

86

114

200

293

293

25

54

73

85

113

199

292

292

26

53

72

84

112

198

291

291

27

52

71

83

111

197

290

290

28

51

70

82

110

196

289

289

29

50

69

81

109

195

288

288

30

49

68

83

108

194

287

287

3.5   Schwedische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 6 | 18 | 25 | 46 | 163 | 309 | 3 195 |
| 2 | 8 | 20 | 26 | 47 | 165 | 351 | 2 383 |
| 3 | 8 | 21 | 29 | 53 | 160 | 366 | 1 800 |
| 4 | 9 | 23 | 33 | 57 | 159 | 366 | 1 391 |
| 5 | 10 | 25 | 36 | 60 | 159 | 357 | 1 102 |
| 6 | 11 | 27 | 38 | 63 | 159 | 343 | 893 |
| 7 | 13 | 29 | 40 | 64 | 158 | 326 | 738 |
| 8 | 12 | 30 | 41 | 66 | 158 | 309 | 620 |
| 9 | 12 | 30 | 42 | 69 | 158 | 291 | 528 |
| 10 | 12 | 31 | 43 | 70 | 157 | 274 | 454 |
| 11 | 13 | 31 | 44 | 71 | 157 | 257 | 394 |
| 12 | 13 | 31 | 44 | 71 | 157 | 250 | 345 |
| 13 | 13 | 31 | 44 | 71 | 157 | 250 | 304 |
| 14 | 13 | 31 | 44 | 71 | 157 | 251 | 269 |
| 15 | 13 | 32 | 44 | 71 | 157 | 251 | 251 |
| 16 | 13 | 31 | 44 | 71 | 157 | 250 | 250 |
| 17 | 13 | 32 | 45 | 72 | 157 | 251 | 251 |
| 18 | 13 | 32 | 47 | 72 | 158 | 251 | 251 |
| 19 | 13 | 32 | 50 | 72 | 158 | 251 | 251 |
| 20 | 14 | 33 | 53 | 73 | 158 | 252 | 252 |
| 21 | 14 | 33 | 55 | 73 | 159 | 252 | 252 |
| 22 | 15 | 33 | 58 | 73 | 159 | 252 | 252 |
| 23 | 15 | 33 | 59 | 73 | 159 | 252 | 252 |
| 24 | 15 | 33 | 62 | 73 | 159 | 253 | 253 |
| 25 | 15 | 33 | 65 | 73 | 159 | 253 | 253 |
| 26 | 15 | 33 | 67 | 73 | 159 | 252 | 252 |
| 27 | 15 | 33 | 70 | 73 | 159 | 252 | 252 |
| 28 | 15 | 33 | 72 | 73 | 159 | 252 | 252 |
| 29 | 14 | 33 | 74 | 75 | 159 | 252 | 252 |
| 30 | 14 | 33 | 78 | 77 | 159 | 252 | 252 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

6

18

25

46

163

309

3 195

2

8

20

26

47

165

351

2 383

3

8

21

29

53

160

366

1 800

4

9

23

33

57

159

366

1 391

5

10

25

36

60

159

357

1 102

6

11

27

38

63

159

343

893

7

13

29

40

64

158

326

738

8

12

30

41

66

158

309

620

9

12

30

42

69

158

291

528

10

12

31

43

70

157

274

454

11

13

31

44

71

157

257

394

12

13

31

44

71

157

250

345

13

13

31

44

71

157

250

304

14

13

31

44

71

157

251

269

15

13

32

44

71

157

251

251

16

13

31

44

71

157

250

250

17

13

32

45

72

157

251

251

18

13

32

47

72

158

251

251

19

13

32

50

72

158

251

251

20

14

33

53

73

158

252

252

21

14

33

55

73

159

252

252

22

15

33

58

73

159

252

252

23

15

33

59

73

159

252

252

24

15

33

62

73

159

253

253

25

15

33

65

73

159

253

253

26

15

33

67

73

159

252

252

27

15

33

70

73

159

252

252

28

15

33

72

73

159

252

252

29

14

33

74

75

159

252

252

30

14

33

78

77

159

252

252

3.6   Kuna

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 41 | 53 | 59 | 80 | 198 | 304 | 3 145 |
| 2 | 44 | 56 | 63 | 84 | 201 | 348 | 2 357 |
| 3 | 48 | 61 | 69 | 93 | 200 | 364 | 1 786 |
| 4 | 50 | 64 | 74 | 99 | 200 | 365 | 1 384 |
| 5 | 52 | 67 | 78 | 102 | 201 | 357 | 1 099 |
| 6 | 54 | 70 | 81 | 105 | 201 | 344 | 893 |
| 7 | 55 | 72 | 82 | 107 | 201 | 328 | 740 |
| 8 | 55 | 72 | 83 | 109 | 200 | 312 | 623 |
| 9 | 54 | 72 | 84 | 110 | 199 | 294 | 531 |
| 10 | 53 | 72 | 84 | 111 | 198 | 292 | 458 |
| 11 | 52 | 71 | 84 | 111 | 197 | 290 | 398 |
| 12 | 51 | 70 | 83 | 110 | 196 | 289 | 349 |
| 13 | 50 | 69 | 81 | 109 | 195 | 288 | 307 |
| 14 | 49 | 68 | 80 | 108 | 194 | 287 | 287 |
| 15 | 48 | 67 | 79 | 107 | 193 | 286 | 286 |
| 16 | 48 | 66 | 79 | 106 | 192 | 285 | 285 |
| 17 | 47 | 66 | 78 | 106 | 192 | 285 | 285 |
| 18 | 47 | 65 | 78 | 105 | 191 | 284 | 284 |
| 19 | 46 | 65 | 77 | 105 | 191 | 284 | 284 |
| 20 | 46 | 64 | 77 | 104 | 190 | 283 | 283 |
| 21 | 45 | 64 | 76 | 104 | 190 | 283 | 283 |
| 22 | 44 | 63 | 75 | 103 | 189 | 282 | 282 |
| 23 | 44 | 62 | 75 | 102 | 188 | 281 | 281 |
| 24 | 43 | 62 | 74 | 101 | 187 | 281 | 281 |
| 25 | 42 | 61 | 73 | 101 | 187 | 280 | 280 |
| 26 | 41 | 60 | 72 | 100 | 186 | 279 | 279 |
| 27 | 40 | 59 | 72 | 99 | 185 | 278 | 278 |
| 28 | 40 | 58 | 73 | 98 | 184 | 277 | 277 |
| 29 | 39 | 58 | 76 | 97 | 183 | 277 | 277 |
| 30 | 38 | 57 | 78 | 97 | 183 | 276 | 276 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

41

53

59

80

198

304

3 145

2

44

56

63

84

201

348

2 357

3

48

61

69

93

200

364

1 786

4

50

64

74

99

200

365

1 384

5

52

67

78

102

201

357

1 099

6

54

70

81

105

201

344

893

7

55

72

82

107

201

328

740

8

55

72

83

109

200

312

623

9

54

72

84

110

199

294

531

10

53

72

84

111

198

292

458

11

52

71

84

111

197

290

398

12

51

70

83

110

196

289

349

13

50

69

81

109

195

288

307

14

49

68

80

108

194

287

287

15

48

67

79

107

193

286

286

16

48

66

79

106

192

285

285

17

47

66

78

106

192

285

285

18

47

65

78

105

191

284

284

19

46

65

77

105

191

284

284

20

46

64

77

104

190

283

283

21

45

64

76

104

190

283

283

22

44

63

75

103

189

282

282

23

44

62

75

102

188

281

281

24

43

62

74

101

187

281

281

25

42

61

73

101

187

280

280

26

41

60

72

100

186

279

279

27

40

59

72

99

185

278

278

28

40

58

73

98

184

277

277

29

39

58

76

97

183

277

277

30

38

57

78

97

183

276

276

3.7   Lew

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 1 | 13 | 20 | 41 | 158 | 307 | 3 177 |
| 2 | 1 | 13 | 20 | 41 | 158 | 350 | 2 375 |
| 3 | 1 | 13 | 22 | 45 | 153 | 365 | 1 794 |
| 4 | 1 | 15 | 25 | 49 | 150 | 365 | 1 387 |
| 5 | 2 | 16 | 28 | 51 | 150 | 356 | 1 099 |
| 6 | 3 | 19 | 30 | 54 | 150 | 342 | 891 |
| 7 | 5 | 21 | 32 | 56 | 150 | 326 | 737 |
| 8 | 5 | 22 | 33 | 59 | 150 | 309 | 619 |
| 9 | 5 | 23 | 35 | 62 | 150 | 291 | 527 |
| 10 | 6 | 24 | 36 | 64 | 150 | 274 | 454 |
| 11 | 6 | 24 | 37 | 64 | 150 | 257 | 394 |
| 12 | 6 | 25 | 37 | 65 | 150 | 244 | 345 |
| 13 | 6 | 25 | 37 | 65 | 150 | 244 | 303 |
| 14 | 6 | 25 | 38 | 65 | 150 | 244 | 269 |
| 15 | 6 | 25 | 40 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 16 | 6 | 25 | 43 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 17 | 6 | 25 | 45 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 18 | 6 | 25 | 47 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 19 | 7 | 25 | 50 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 20 | 7 | 25 | 52 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 21 | 7 | 25 | 55 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 22 | 9 | 25 | 57 | 65 | 150 | 244 | 244 |
| 23 | 9 | 25 | 59 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 24 | 9 | 25 | 62 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 25 | 10 | 25 | 64 | 67 | 151 | 244 | 244 |
| 26 | 10 | 25 | 67 | 68 | 151 | 244 | 244 |
| 27 | 11 | 25 | 69 | 70 | 151 | 244 | 244 |
| 28 | 11 | 25 | 72 | 72 | 151 | 244 | 244 |
| 29 | 11 | 25 | 74 | 73 | 151 | 244 | 244 |
| 30 | 12 | 26 | 77 | 76 | 151 | 244 | 244 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

1

13

20

41

158

307

3 177

2

1

13

20

41

158

350

2 375

3

1

13

22

45

153

365

1 794

4

1

15

25

49

150

365

1 387

5

2

16

28

51

150

356

1 099

6

3

19

30

54

150

342

891

7

5

21

32

56

150

326

737

8

5

22

33

59

150

309

619

9

5

23

35

62

150

291

527

10

6

24

36

64

150

274

454

11

6

24

37

64

150

257

394

12

6

25

37

65

150

244

345

13

6

25

37

65

150

244

303

14

6

25

38

65

150

244

269

15

6

25

40

65

150

244

244

16

6

25

43

65

150

244

244

17

6

25

45

65

150

244

244

18

6

25

47

65

150

244

244

19

7

25

50

65

150

244

244

20

7

25

52

65

150

244

244

21

7

25

55

65

150

244

244

22

9

25

57

65

150

244

244

23

9

25

59

65

151

244

244

24

9

25

62

65

151

244

244

25

10

25

64

67

151

244

244

26

10

25

67

68

151

244

244

27

11

25

69

70

151

244

244

28

11

25

72

72

151

244

244

29

11

25

74

73

151

244

244

30

12

26

77

76

151

244

244

3.8   Pfund Sterling

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 10 | 22 | 44 | 177 | 313 | 3 245 |
| 2 | 0 | 10 | 22 | 44 | 177 | 356 | 2 424 |
| 3 | 1 | 10 | 23 | 49 | 172 | 372 | 1 830 |
| 4 | 1 | 13 | 26 | 54 | 169 | 371 | 1 413 |
| 5 | 1 | 16 | 28 | 58 | 168 | 362 | 1 119 |
| 6 | 2 | 18 | 32 | 59 | 166 | 347 | 906 |
| 7 | 4 | 21 | 36 | 60 | 165 | 331 | 749 |
| 8 | 6 | 24 | 37 | 59 | 164 | 313 | 628 |
| 9 | 9 | 30 | 42 | 58 | 163 | 295 | 535 |
| 10 | 11 | 34 | 42 | 57 | 162 | 277 | 460 |
| 11 | 10 | 33 | 42 | 57 | 162 | 260 | 399 |
| 12 | 9 | 32 | 42 | 57 | 161 | 254 | 349 |
| 13 | 8 | 31 | 42 | 58 | 160 | 253 | 307 |
| 14 | 8 | 31 | 43 | 58 | 159 | 253 | 272 |
| 15 | 8 | 31 | 43 | 58 | 159 | 252 | 252 |
| 16 | 8 | 31 | 43 | 58 | 157 | 251 | 251 |
| 17 | 9 | 31 | 46 | 58 | 157 | 250 | 250 |
| 18 | 9 | 31 | 48 | 58 | 156 | 249 | 249 |
| 19 | 9 | 31 | 50 | 58 | 156 | 249 | 249 |
| 20 | 9 | 31 | 53 | 58 | 156 | 250 | 250 |
| 21 | 9 | 31 | 55 | 59 | 156 | 250 | 250 |
| 22 | 9 | 31 | 58 | 61 | 156 | 249 | 249 |
| 23 | 9 | 31 | 61 | 63 | 156 | 249 | 249 |
| 24 | 10 | 32 | 63 | 65 | 155 | 248 | 248 |
| 25 | 10 | 32 | 66 | 67 | 154 | 248 | 248 |
| 26 | 10 | 32 | 67 | 69 | 154 | 247 | 247 |
| 27 | 11 | 32 | 71 | 71 | 153 | 246 | 246 |
| 28 | 11 | 32 | 73 | 73 | 153 | 246 | 246 |
| 29 | 11 | 32 | 75 | 75 | 152 | 245 | 245 |
| 30 | 12 | 32 | 78 | 77 | 152 | 245 | 245 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

10

22

44

177

313

3 245

2

0

10

22

44

177

356

2 424

3

1

10

23

49

172

372

1 830

4

1

13

26

54

169

371

1 413

5

1

16

28

58

168

362

1 119

6

2

18

32

59

166

347

906

7

4

21

36

60

165

331

749

8

6

24

37

59

164

313

628

9

9

30

42

58

163

295

535

10

11

34

42

57

162

277

460

11

10

33

42

57

162

260

399

12

9

32

42

57

161

254

349

13

8

31

42

58

160

253

307

14

8

31

43

58

159

253

272

15

8

31

43

58

159

252

252

16

8

31

43

58

157

251

251

17

9

31

46

58

157

250

250

18

9

31

48

58

156

249

249

19

9

31

50

58

156

249

249

20

9

31

53

58

156

250

250

21

9

31

55

59

156

250

250

22

9

31

58

61

156

249

249

23

9

31

61

63

156

249

249

24

10

32

63

65

155

248

248

25

10

32

66

67

154

248

248

26

10

32

67

69

154

247

247

27

11

32

71

71

153

246

246

28

11

32

73

73

153

246

246

29

11

32

75

75

152

245

245

30

12

32

78

77

152

245

245

3.9   Rumänischer Leu

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 80 | 92 | 99 | 120 | 237 | 332 | 3 376 |
| 2 | 79 | 91 | 97 | 118 | 236 | 370 | 2 526 |
| 3 | 77 | 90 | 98 | 122 | 229 | 387 | 1 914 |
| 4 | 75 | 89 | 99 | 124 | 225 | 388 | 1 483 |
| 5 | 74 | 89 | 100 | 124 | 223 | 380 | 1 178 |
| 6 | 74 | 90 | 101 | 125 | 221 | 366 | 957 |
| 7 | 73 | 90 | 100 | 125 | 219 | 350 | 793 |
| 8 | 71 | 89 | 100 | 125 | 217 | 332 | 667 |
| 9 | 70 | 88 | 99 | 126 | 215 | 314 | 569 |
| 10 | 69 | 87 | 99 | 127 | 214 | 307 | 490 |
| 11 | 68 | 86 | 99 | 126 | 212 | 305 | 426 |
| 12 | 66 | 85 | 97 | 125 | 211 | 304 | 373 |
| 13 | 65 | 83 | 96 | 123 | 209 | 302 | 328 |
| 14 | 63 | 82 | 94 | 122 | 208 | 301 | 301 |
| 15 | 62 | 81 | 93 | 121 | 207 | 300 | 300 |
| 16 | 61 | 80 | 92 | 120 | 205 | 299 | 299 |
| 17 | 60 | 79 | 91 | 119 | 204 | 298 | 298 |
| 18 | 59 | 78 | 90 | 118 | 204 | 297 | 297 |
| 19 | 58 | 77 | 89 | 117 | 203 | 296 | 296 |
| 20 | 57 | 76 | 89 | 116 | 202 | 295 | 295 |
| 21 | 57 | 75 | 88 | 115 | 201 | 294 | 294 |
| 22 | 56 | 74 | 87 | 114 | 200 | 293 | 293 |
| 23 | 54 | 73 | 86 | 113 | 199 | 292 | 292 |
| 24 | 53 | 72 | 84 | 112 | 198 | 291 | 291 |
| 25 | 52 | 71 | 83 | 111 | 197 | 290 | 290 |
| 26 | 51 | 70 | 82 | 110 | 196 | 289 | 289 |
| 27 | 50 | 69 | 81 | 109 | 194 | 288 | 288 |
| 28 | 49 | 68 | 80 | 108 | 193 | 287 | 287 |
| 29 | 48 | 67 | 80 | 106 | 192 | 286 | 286 |
| 30 | 47 | 66 | 82 | 105 | 191 | 285 | 285 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

80

92

99

120

237

332

3 376

2

79

91

97

118

236

370

2 526

3

77

90

98

122

229

387

1 914

4

75

89

99

124

225

388

1 483

5

74

89

100

124

223

380

1 178

6

74

90

101

125

221

366

957

7

73

90

100

125

219

350

793

8

71

89

100

125

217

332

667

9

70

88

99

126

215

314

569

10

69

87

99

127

214

307

490

11

68

86

99

126

212

305

426

12

66

85

97

125

211

304

373

13

65

83

96

123

209

302

328

14

63

82

94

122

208

301

301

15

62

81

93

121

207

300

300

16

61

80

92

120

205

299

299

17

60

79

91

119

204

298

298

18

59

78

90

118

204

297

297

19

58

77

89

117

203

296

296

20

57

76

89

116

202

295

295

21

57

75

88

115

201

294

294

22

56

74

87

114

200

293

293

23

54

73

86

113

199

292

292

24

53

72

84

112

198

291

291

25

52

71

83

111

197

290

290

26

51

70

82

110

196

289

289

27

50

69

81

109

194

288

288

28

49

68

80

108

193

287

287

29

48

67

80

106

192

286

286

30

47

66

82

105

191

285

285

3.10   Zloty

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 53 | 65 | 71 | 92 | 210 | 322 | 3 346 |
| 2 | 52 | 64 | 71 | 92 | 209 | 368 | 2 506 |
| 3 | 51 | 64 | 72 | 96 | 203 | 384 | 1 898 |
| 4 | 50 | 64 | 74 | 99 | 200 | 385 | 1 468 |
| 5 | 50 | 65 | 76 | 99 | 199 | 376 | 1 164 |
| 6 | 50 | 65 | 77 | 101 | 197 | 361 | 944 |
| 7 | 50 | 67 | 77 | 102 | 196 | 344 | 780 |
| 8 | 49 | 66 | 77 | 103 | 194 | 326 | 655 |
| 9 | 48 | 66 | 77 | 104 | 193 | 307 | 557 |
| 10 | 47 | 65 | 78 | 105 | 192 | 289 | 479 |
| 11 | 46 | 65 | 77 | 105 | 191 | 284 | 416 |
| 12 | 46 | 64 | 77 | 104 | 190 | 284 | 364 |
| 13 | 45 | 64 | 76 | 104 | 190 | 283 | 320 |
| 14 | 45 | 63 | 76 | 103 | 189 | 282 | 283 |
| 15 | 44 | 63 | 75 | 103 | 188 | 282 | 282 |
| 16 | 43 | 62 | 74 | 102 | 188 | 281 | 281 |
| 17 | 43 | 61 | 74 | 101 | 187 | 280 | 280 |
| 18 | 42 | 61 | 73 | 101 | 187 | 280 | 280 |
| 19 | 42 | 60 | 73 | 100 | 186 | 279 | 279 |
| 20 | 42 | 60 | 73 | 100 | 186 | 279 | 279 |
| 21 | 41 | 60 | 72 | 100 | 186 | 279 | 279 |
| 22 | 41 | 59 | 72 | 99 | 185 | 279 | 279 |
| 23 | 40 | 59 | 71 | 99 | 185 | 278 | 278 |
| 24 | 40 | 58 | 71 | 98 | 184 | 277 | 277 |
| 25 | 39 | 58 | 70 | 97 | 183 | 277 | 277 |
| 26 | 38 | 57 | 70 | 97 | 183 | 276 | 276 |
| 27 | 38 | 56 | 72 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 28 | 37 | 55 | 75 | 95 | 181 | 274 | 274 |
| 29 | 36 | 55 | 78 | 95 | 180 | 274 | 274 |
| 30 | 35 | 54 | 80 | 94 | 180 | 273 | 273 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

53

65

71

92

210

322

3 346

2

52

64

71

92

209

368

2 506

3

51

64

72

96

203

384

1 898

4

50

64

74

99

200

385

1 468

5

50

65

76

99

199

376

1 164

6

50

65

77

101

197

361

944

7

50

67

77

102

196

344

780

8

49

66

77

103

194

326

655

9

48

66

77

104

193

307

557

10

47

65

78

105

192

289

479

11

46

65

77

105

191

284

416

12

46

64

77

104

190

284

364

13

45

64

76

104

190

283

320

14

45

63

76

103

189

282

283

15

44

63

75

103

188

282

282

16

43

62

74

102

188

281

281

17

43

61

74

101

187

280

280

18

42

61

73

101

187

280

280

19

42

60

73

100

186

279

279

20

42

60

73

100

186

279

279

21

41

60

72

100

186

279

279

22

41

59

72

99

185

279

279

23

40

59

71

99

185

278

278

24

40

58

71

98

184

277

277

25

39

58

70

97

183

277

277

26

38

57

70

97

183

276

276

27

38

56

72

96

182

275

275

28

37

55

75

95

181

274

274

29

36

55

78

95

180

274

274

30

35

54

80

94

180

273

273

3.11   Norwegische Krone

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 27 | 39 | 45 | 67 | 184 | 309 | 3 194 |
| 2 | 28 | 40 | 46 | 67 | 184 | 351 | 2 382 |
| 3 | 26 | 39 | 48 | 71 | 179 | 366 | 1 799 |
| 4 | 26 | 39 | 50 | 74 | 175 | 366 | 1 390 |
| 5 | 26 | 41 | 52 | 75 | 175 | 357 | 1 102 |
| 6 | 27 | 42 | 54 | 78 | 174 | 343 | 893 |
| 7 | 27 | 44 | 55 | 79 | 173 | 327 | 739 |
| 8 | 27 | 44 | 55 | 81 | 172 | 309 | 621 |
| 9 | 26 | 44 | 56 | 83 | 172 | 292 | 528 |
| 10 | 26 | 44 | 57 | 84 | 171 | 274 | 455 |
| 11 | 26 | 44 | 57 | 84 | 170 | 264 | 395 |
| 12 | 25 | 44 | 56 | 84 | 170 | 263 | 346 |
| 13 | 24 | 43 | 56 | 83 | 169 | 262 | 304 |
| 14 | 24 | 42 | 55 | 82 | 168 | 262 | 270 |
| 15 | 23 | 42 | 54 | 82 | 168 | 261 | 261 |
| 16 | 23 | 41 | 54 | 81 | 167 | 260 | 260 |
| 17 | 22 | 41 | 53 | 81 | 167 | 260 | 260 |
| 18 | 22 | 41 | 53 | 81 | 167 | 260 | 260 |
| 19 | 22 | 41 | 53 | 81 | 166 | 260 | 260 |
| 20 | 22 | 41 | 53 | 81 | 167 | 260 | 260 |
| 21 | 22 | 41 | 55 | 81 | 167 | 260 | 260 |
| 22 | 22 | 41 | 58 | 81 | 166 | 260 | 260 |
| 23 | 22 | 41 | 59 | 80 | 166 | 260 | 260 |
| 24 | 22 | 40 | 62 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 25 | 21 | 40 | 65 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 26 | 21 | 40 | 67 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 27 | 21 | 39 | 70 | 79 | 165 | 259 | 259 |
| 28 | 21 | 39 | 72 | 79 | 165 | 258 | 258 |
| 29 | 20 | 39 | 74 | 79 | 165 | 258 | 258 |
| 30 | 20 | 39 | 78 | 78 | 164 | 258 | 258 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

27

39

45

67

184

309

3 194

2

28

40

46

67

184

351

2 382

3

26

39

48

71

179

366

1 799

4

26

39

50

74

175

366

1 390

5

26

41

52

75

175

357

1 102

6

27

42

54

78

174

343

893

7

27

44

55

79

173

327

739

8

27

44

55

81

172

309

621

9

26

44

56

83

172

292

528

10

26

44

57

84

171

274

455

11

26

44

57

84

170

264

395

12

25

44

56

84

170

263

346

13

24

43

56

83

169

262

304

14

24

42

55

82

168

262

270

15

23

42

54

82

168

261

261

16

23

41

54

81

167

260

260

17

22

41

53

81

167

260

260

18

22

41

53

81

167

260

260

19

22

41

53

81

166

260

260

20

22

41

53

81

167

260

260

21

22

41

55

81

167

260

260

22

22

41

58

81

166

260

260

23

22

41

59

80

166

260

260

24

22

40

62

80

166

259

259

25

21

40

65

80

166

259

259

26

21

40

67

80

166

259

259

27

21

39

70

79

165

259

259

28

21

39

72

79

165

258

258

29

20

39

74

79

165

258

258

30

20

39

78

78

164

258

258

3.12   Schweizer Franken

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 0 | 4 | 23 | 140 | 298 | 3 072 |
| 2 | 0 | 1 | 6 | 24 | 141 | 339 | 2 295 |
| 3 | 1 | 1 | 9 | 29 | 136 | 354 | 1 736 |
| 4 | 1 | 3 | 12 | 33 | 134 | 355 | 1 344 |
| 5 | 1 | 4 | 15 | 35 | 134 | 346 | 1 066 |
| 6 | 2 | 4 | 17 | 38 | 134 | 333 | 865 |
| 7 | 2 | 6 | 20 | 40 | 134 | 318 | 716 |
| 8 | 2 | 6 | 22 | 42 | 134 | 301 | 602 |
| 9 | 4 | 7 | 24 | 45 | 134 | 284 | 513 |
| 10 | 4 | 9 | 27 | 47 | 134 | 267 | 441 |
| 11 | 4 | 9 | 30 | 49 | 135 | 251 | 383 |
| 12 | 4 | 9 | 32 | 48 | 134 | 235 | 336 |
| 13 | 4 | 11 | 34 | 49 | 134 | 228 | 296 |
| 14 | 5 | 11 | 37 | 48 | 134 | 228 | 262 |
| 15 | 6 | 13 | 40 | 47 | 133 | 226 | 233 |
| 16 | 6 | 13 | 41 | 48 | 132 | 226 | 226 |
| 17 | 6 | 14 | 44 | 49 | 132 | 226 | 226 |
| 18 | 6 | 15 | 47 | 51 | 132 | 226 | 226 |
| 19 | 7 | 16 | 49 | 54 | 133 | 226 | 226 |
| 20 | 7 | 16 | 51 | 55 | 133 | 227 | 227 |
| 21 | 7 | 18 | 54 | 57 | 134 | 227 | 227 |
| 22 | 8 | 19 | 56 | 60 | 134 | 227 | 227 |
| 23 | 8 | 19 | 58 | 61 | 134 | 227 | 227 |
| 24 | 8 | 21 | 61 | 63 | 133 | 227 | 227 |
| 25 | 9 | 21 | 63 | 65 | 134 | 226 | 226 |
| 26 | 9 | 22 | 66 | 67 | 135 | 226 | 226 |
| 27 | 10 | 23 | 68 | 69 | 136 | 226 | 226 |
| 28 | 10 | 24 | 70 | 71 | 138 | 226 | 226 |
| 29 | 10 | 25 | 73 | 73 | 139 | 226 | 226 |
| 30 | 11 | 26 | 75 | 75 | 140 | 226 | 226 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

0

4

23

140

298

3 072

2

0

1

6

24

141

339

2 295

3

1

1

9

29

136

354

1 736

4

1

3

12

33

134

355

1 344

5

1

4

15

35

134

346

1 066

6

2

4

17

38

134

333

865

7

2

6

20

40

134

318

716

8

2

6

22

42

134

301

602

9

4

7

24

45

134

284

513

10

4

9

27

47

134

267

441

11

4

9

30

49

135

251

383

12

4

9

32

48

134

235

336

13

4

11

34

49

134

228

296

14

5

11

37

48

134

228

262

15

6

13

40

47

133

226

233

16

6

13

41

48

132

226

226

17

6

14

44

49

132

226

226

18

6

15

47

51

132

226

226

19

7

16

49

54

133

226

226

20

7

16

51

55

133

227

227

21

7

18

54

57

134

227

227

22

8

19

56

60

134

227

227

23

8

19

58

61

134

227

227

24

8

21

61

63

133

227

227

25

9

21

63

65

134

226

226

26

9

22

66

67

135

226

226

27

10

23

68

69

136

226

226

28

10

24

70

71

138

226

226

29

10

25

73

73

139

226

226

30

11

26

75

75

140

226

226

3.13   Australischer Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 40 | 52 | 59 | 80 | 197 | 311 | 3 221 |
| 2 | 40 | 52 | 59 | 80 | 197 | 355 | 2 409 |
| 3 | 40 | 52 | 61 | 84 | 192 | 370 | 1 821 |
| 4 | 39 | 53 | 63 | 88 | 189 | 370 | 1 409 |
| 5 | 39 | 54 | 65 | 89 | 188 | 362 | 1 117 |
| 6 | 40 | 56 | 67 | 91 | 187 | 348 | 907 |
| 7 | 40 | 57 | 68 | 92 | 186 | 332 | 751 |
| 8 | 40 | 57 | 68 | 94 | 185 | 315 | 631 |
| 9 | 39 | 57 | 69 | 96 | 185 | 297 | 538 |
| 10 | 39 | 57 | 70 | 97 | 184 | 280 | 463 |
| 11 | 38 | 57 | 69 | 97 | 183 | 276 | 402 |
| 12 | 38 | 56 | 69 | 96 | 182 | 276 | 352 |
| 13 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 310 |
| 14 | 37 | 55 | 68 | 95 | 181 | 274 | 274 |
| 15 | 36 | 55 | 67 | 95 | 181 | 274 | 274 |
| 16 | 35 | 54 | 66 | 94 | 180 | 273 | 273 |
| 17 | 35 | 54 | 66 | 93 | 179 | 273 | 273 |
| 18 | 34 | 53 | 66 | 93 | 179 | 272 | 272 |
| 19 | 34 | 53 | 65 | 93 | 178 | 272 | 272 |
| 20 | 34 | 52 | 65 | 92 | 178 | 272 | 272 |
| 21 | 34 | 52 | 65 | 92 | 178 | 271 | 271 |
| 22 | 33 | 52 | 64 | 92 | 178 | 271 | 271 |
| 23 | 33 | 51 | 64 | 91 | 177 | 270 | 270 |
| 24 | 32 | 51 | 63 | 90 | 176 | 270 | 270 |
| 25 | 31 | 50 | 66 | 90 | 176 | 269 | 269 |
| 26 | 30 | 49 | 68 | 89 | 175 | 268 | 268 |
| 27 | 30 | 48 | 71 | 88 | 174 | 267 | 267 |
| 28 | 29 | 48 | 73 | 87 | 173 | 267 | 267 |
| 29 | 28 | 47 | 76 | 87 | 173 | 266 | 266 |
| 30 | 27 | 46 | 78 | 86 | 172 | 265 | 265 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

40

52

59

80

197

311

3 221

2

40

52

59

80

197

355

2 409

3

40

52

61

84

192

370

1 821

4

39

53

63

88

189

370

1 409

5

39

54

65

89

188

362

1 117

6

40

56

67

91

187

348

907

7

40

57

68

92

186

332

751

8

40

57

68

94

185

315

631

9

39

57

69

96

185

297

538

10

39

57

70

97

184

280

463

11

38

57

69

97

183

276

402

12

38

56

69

96

182

276

352

13

37

56

68

96

182

275

310

14

37

55

68

95

181

274

274

15

36

55

67

95

181

274

274

16

35

54

66

94

180

273

273

17

35

54

66

93

179

273

273

18

34

53

66

93

179

272

272

19

34

53

65

93

178

272

272

20

34

52

65

92

178

272

272

21

34

52

65

92

178

271

271

22

33

52

64

92

178

271

271

23

33

51

64

91

177

270

270

24

32

51

63

90

176

270

270

25

31

50

66

90

176

269

269

26

30

49

68

89

175

268

268

27

30

48

71

88

174

267

267

28

29

48

73

87

173

267

267

29

28

47

76

87

173

266

266

30

27

46

78

86

172

265

265

3.14   Baht

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 13 | 25 | 31 | 52 | 170 | 299 | 3 079 |
| 2 | 16 | 28 | 35 | 56 | 173 | 341 | 2 304 |
| 3 | 19 | 32 | 40 | 64 | 171 | 356 | 1 746 |
| 4 | 21 | 35 | 45 | 70 | 171 | 357 | 1 352 |
| 5 | 23 | 38 | 50 | 73 | 172 | 349 | 1 074 |
| 6 | 23 | 39 | 50 | 74 | 170 | 336 | 872 |
| 7 | 28 | 45 | 55 | 80 | 174 | 321 | 723 |
| 8 | 27 | 44 | 55 | 81 | 173 | 304 | 608 |
| 9 | 28 | 46 | 58 | 85 | 174 | 288 | 519 |
| 10 | 30 | 48 | 61 | 88 | 175 | 271 | 447 |
| 11 | 31 | 50 | 62 | 90 | 176 | 269 | 389 |
| 12 | 32 | 50 | 63 | 91 | 176 | 270 | 341 |
| 13 | 32 | 51 | 63 | 91 | 177 | 270 | 301 |
| 14 | 33 | 51 | 64 | 91 | 177 | 270 | 270 |
| 15 | 33 | 52 | 64 | 91 | 177 | 271 | 271 |
| 16 | 33 | 51 | 64 | 91 | 177 | 270 | 270 |
| 17 | 33 | 51 | 64 | 91 | 177 | 270 | 270 |
| 18 | 32 | 51 | 63 | 91 | 177 | 270 | 270 |
| 19 | 32 | 51 | 63 | 91 | 176 | 270 | 270 |
| 20 | 32 | 51 | 63 | 91 | 176 | 270 | 270 |
| 21 | 32 | 51 | 63 | 91 | 176 | 270 | 270 |
| 22 | 32 | 50 | 63 | 90 | 176 | 269 | 269 |
| 23 | 31 | 50 | 63 | 90 | 176 | 269 | 269 |
| 24 | 31 | 50 | 62 | 90 | 175 | 269 | 269 |
| 25 | 31 | 49 | 65 | 89 | 175 | 268 | 268 |
| 26 | 30 | 49 | 67 | 89 | 175 | 268 | 268 |
| 27 | 30 | 48 | 70 | 88 | 174 | 267 | 267 |
| 28 | 29 | 48 | 72 | 88 | 173 | 267 | 267 |
| 29 | 29 | 47 | 74 | 87 | 173 | 266 | 266 |
| 30 | 28 | 47 | 77 | 87 | 172 | 266 | 266 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

13

25

31

52

170

299

3 079

2

16

28

35

56

173

341

2 304

3

19

32

40

64

171

356

1 746

4

21

35

45

70

171

357

1 352

5

23

38

50

73

172

349

1 074

6

23

39

50

74

170

336

872

7

28

45

55

80

174

321

723

8

27

44

55

81

173

304

608

9

28

46

58

85

174

288

519

10

30

48

61

88

175

271

447

11

31

50

62

90

176

269

389

12

32

50

63

91

176

270

341

13

32

51

63

91

177

270

301

14

33

51

64

91

177

270

270

15

33

52

64

91

177

271

271

16

33

51

64

91

177

270

270

17

33

51

64

91

177

270

270

18

32

51

63

91

177

270

270

19

32

51

63

91

176

270

270

20

32

51

63

91

176

270

270

21

32

51

63

91

176

270

270

22

32

50

63

90

176

269

269

23

31

50

63

90

176

269

269

24

31

50

62

90

175

269

269

25

31

49

65

89

175

268

268

26

30

49

67

89

175

268

268

27

30

48

70

88

174

267

267

28

29

48

72

88

173

267

267

29

29

47

74

87

173

266

266

30

28

47

77

87

172

266

266

3.15   Kanadischer Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 14 | 26 | 32 | 53 | 171 | 314 | 3 253 |
| 2 | 15 | 27 | 33 | 54 | 172 | 356 | 2 421 |
| 3 | 15 | 28 | 36 | 60 | 167 | 370 | 1 822 |
| 4 | 16 | 29 | 39 | 64 | 165 | 369 | 1 405 |
| 5 | 16 | 31 | 43 | 66 | 165 | 359 | 1 112 |
| 6 | 18 | 34 | 45 | 69 | 165 | 345 | 901 |
| 7 | 19 | 36 | 47 | 71 | 165 | 329 | 745 |
| 8 | 19 | 37 | 48 | 73 | 165 | 311 | 626 |
| 9 | 20 | 38 | 49 | 76 | 165 | 294 | 533 |
| 10 | 20 | 39 | 51 | 78 | 165 | 276 | 459 |
| 11 | 21 | 39 | 52 | 79 | 165 | 259 | 398 |
| 12 | 21 | 39 | 52 | 79 | 165 | 259 | 348 |
| 13 | 21 | 40 | 52 | 80 | 165 | 259 | 307 |
| 14 | 21 | 40 | 52 | 80 | 165 | 259 | 272 |
| 15 | 21 | 40 | 52 | 80 | 165 | 259 | 259 |
| 16 | 21 | 39 | 52 | 79 | 165 | 258 | 258 |
| 17 | 21 | 39 | 52 | 79 | 165 | 259 | 259 |
| 18 | 21 | 39 | 52 | 79 | 165 | 259 | 259 |
| 19 | 21 | 39 | 52 | 79 | 165 | 258 | 258 |
| 20 | 21 | 39 | 53 | 79 | 165 | 259 | 259 |
| 21 | 21 | 39 | 55 | 79 | 165 | 258 | 258 |
| 22 | 20 | 39 | 58 | 79 | 165 | 258 | 258 |
| 23 | 20 | 39 | 61 | 79 | 164 | 258 | 258 |
| 24 | 20 | 38 | 63 | 78 | 164 | 257 | 257 |
| 25 | 19 | 38 | 65 | 78 | 164 | 257 | 257 |
| 26 | 19 | 37 | 67 | 77 | 163 | 256 | 256 |
| 27 | 18 | 37 | 70 | 77 | 163 | 256 | 256 |
| 28 | 18 | 36 | 73 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 29 | 17 | 36 | 75 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 30 | 17 | 36 | 78 | 77 | 161 | 255 | 255 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

14

26

32

53

171

314

3 253

2

15

27

33

54

172

356

2 421

3

15

28

36

60

167

370

1 822

4

16

29

39

64

165

369

1 405

5

16

31

43

66

165

359

1 112

6

18

34

45

69

165

345

901

7

19

36

47

71

165

329

745

8

19

37

48

73

165

311

626

9

20

38

49

76

165

294

533

10

20

39

51

78

165

276

459

11

21

39

52

79

165

259

398

12

21

39

52

79

165

259

348

13

21

40

52

80

165

259

307

14

21

40

52

80

165

259

272

15

21

40

52

80

165

259

259

16

21

39

52

79

165

258

258

17

21

39

52

79

165

259

259

18

21

39

52

79

165

259

259

19

21

39

52

79

165

258

258

20

21

39

53

79

165

259

259

21

21

39

55

79

165

258

258

22

20

39

58

79

165

258

258

23

20

39

61

79

164

258

258

24

20

38

63

78

164

257

257

25

19

38

65

78

164

257

257

26

19

37

67

77

163

256

256

27

18

37

70

77

163

256

256

28

18

36

73

76

162

255

255

29

17

36

75

76

162

255

255

30

17

36

78

77

161

255

255

3.16   Chilenischer Peso

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 48 | 60 | 67 | 88 | 205 | 334 | 3 479 |
| 2 | 50 | 62 | 69 | 90 | 207 | 372 | 2 550 |
| 3 | 52 | 65 | 74 | 97 | 205 | 384 | 1 908 |
| 4 | 54 | 67 | 77 | 102 | 203 | 382 | 1 467 |
| 5 | 55 | 70 | 81 | 105 | 204 | 371 | 1 159 |
| 6 | 57 | 73 | 84 | 108 | 204 | 356 | 938 |
| 7 | 59 | 75 | 86 | 110 | 204 | 339 | 774 |
| 8 | 58 | 76 | 87 | 112 | 204 | 321 | 649 |
| 9 | 59 | 77 | 88 | 115 | 204 | 302 | 552 |
| 10 | 59 | 77 | 90 | 117 | 204 | 297 | 475 |
| 11 | 59 | 78 | 90 | 118 | 204 | 297 | 412 |
| 12 | 59 | 77 | 90 | 117 | 203 | 296 | 360 |
| 13 | 58 | 77 | 89 | 117 | 202 | 296 | 317 |
| 14 | 57 | 76 | 88 | 116 | 202 | 295 | 295 |
| 15 | 57 | 75 | 88 | 115 | 201 | 294 | 294 |
| 16 | 56 | 75 | 87 | 114 | 200 | 294 | 294 |
| 17 | 55 | 74 | 86 | 114 | 200 | 293 | 293 |
| 18 | 55 | 73 | 86 | 113 | 199 | 292 | 292 |
| 19 | 54 | 73 | 85 | 113 | 198 | 292 | 292 |
| 20 | 53 | 72 | 84 | 112 | 198 | 291 | 291 |
| 21 | 53 | 71 | 84 | 111 | 197 | 290 | 290 |
| 22 | 52 | 71 | 83 | 110 | 196 | 290 | 290 |
| 23 | 51 | 70 | 82 | 110 | 195 | 289 | 289 |
| 24 | 50 | 69 | 81 | 109 | 195 | 288 | 288 |
| 25 | 49 | 68 | 80 | 108 | 194 | 287 | 287 |
| 26 | 48 | 67 | 79 | 107 | 193 | 286 | 286 |
| 27 | 47 | 66 | 78 | 106 | 192 | 285 | 285 |
| 28 | 46 | 65 | 77 | 105 | 191 | 284 | 284 |
| 29 | 45 | 64 | 77 | 104 | 190 | 283 | 283 |
| 30 | 45 | 63 | 79 | 103 | 189 | 282 | 282 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

48

60

67

88

205

334

3 479

2

50

62

69

90

207

372

2 550

3

52

65

74

97

205

384

1 908

4

54

67

77

102

203

382

1 467

5

55

70

81

105

204

371

1 159

6

57

73

84

108

204

356

938

7

59

75

86

110

204

339

774

8

58

76

87

112

204

321

649

9

59

77

88

115

204

302

552

10

59

77

90

117

204

297

475

11

59

78

90

118

204

297

412

12

59

77

90

117

203

296

360

13

58

77

89

117

202

296

317

14

57

76

88

116

202

295

295

15

57

75

88

115

201

294

294

16

56

75

87

114

200

294

294

17

55

74

86

114

200

293

293

18

55

73

86

113

199

292

292

19

54

73

85

113

198

292

292

20

53

72

84

112

198

291

291

21

53

71

84

111

197

290

290

22

52

71

83

110

196

290

290

23

51

70

82

110

195

289

289

24

50

69

81

109

195

288

288

25

49

68

80

108

194

287

287

26

48

67

79

107

193

286

286

27

47

66

78

106

192

285

285

28

46

65

77

105

191

284

284

29

45

64

77

104

190

283

283

30

45

63

79

103

189

282

282

3.17   Kolumbianischer Peso

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 79 | 91 | 97 | 118 | 235 | 345 | 3 603 |
| 2 | 84 | 96 | 102 | 123 | 240 | 395 | 2 714 |
| 3 | 85 | 97 | 106 | 129 | 237 | 415 | 2 062 |
| 4 | 85 | 99 | 109 | 133 | 235 | 416 | 1 599 |
| 5 | 88 | 103 | 114 | 138 | 237 | 408 | 1 270 |
| 6 | 90 | 106 | 117 | 142 | 238 | 393 | 1 030 |
| 7 | 93 | 109 | 120 | 144 | 238 | 375 | 852 |
| 8 | 94 | 111 | 122 | 148 | 240 | 355 | 716 |
| 9 | 95 | 113 | 125 | 152 | 240 | 335 | 609 |
| 10 | 96 | 114 | 127 | 154 | 241 | 334 | 524 |
| 11 | 96 | 114 | 127 | 154 | 240 | 334 | 454 |
| 12 | 95 | 114 | 126 | 154 | 240 | 333 | 397 |
| 13 | 94 | 113 | 125 | 153 | 238 | 332 | 349 |
| 14 | 93 | 111 | 124 | 151 | 237 | 330 | 330 |
| 15 | 91 | 110 | 122 | 150 | 236 | 329 | 329 |
| 16 | 90 | 109 | 121 | 149 | 234 | 328 | 328 |
| 17 | 89 | 107 | 120 | 147 | 233 | 326 | 326 |
| 18 | 87 | 106 | 118 | 146 | 232 | 325 | 325 |
| 19 | 86 | 105 | 117 | 145 | 230 | 324 | 324 |
| 20 | 85 | 103 | 116 | 143 | 229 | 322 | 322 |
| 21 | 83 | 102 | 114 | 142 | 228 | 321 | 321 |
| 22 | 82 | 100 | 113 | 140 | 226 | 319 | 319 |
| 23 | 80 | 98 | 111 | 138 | 224 | 318 | 318 |
| 24 | 78 | 97 | 109 | 137 | 223 | 316 | 316 |
| 25 | 76 | 95 | 108 | 135 | 221 | 314 | 314 |
| 26 | 75 | 93 | 106 | 133 | 219 | 312 | 312 |
| 27 | 73 | 92 | 104 | 132 | 218 | 311 | 311 |
| 28 | 71 | 90 | 103 | 130 | 216 | 309 | 309 |
| 29 | 70 | 88 | 101 | 128 | 214 | 308 | 308 |
| 30 | 68 | 87 | 99 | 127 | 213 | 306 | 306 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

79

91

97

118

235

345

3 603

2

84

96

102

123

240

395

2 714

3

85

97

106

129

237

415

2 062

4

85

99

109

133

235

416

1 599

5

88

103

114

138

237

408

1 270

6

90

106

117

142

238

393

1 030

7

93

109

120

144

238

375

852

8

94

111

122

148

240

355

716

9

95

113

125

152

240

335

609

10

96

114

127

154

241

334

524

11

96

114

127

154

240

334

454

12

95

114

126

154

240

333

397

13

94

113

125

153

238

332

349

14

93

111

124

151

237

330

330

15

91

110

122

150

236

329

329

16

90

109

121

149

234

328

328

17

89

107

120

147

233

326

326

18

87

106

118

146

232

325

325

19

86

105

117

145

230

324

324

20

85

103

116

143

229

322

322

21

83

102

114

142

228

321

321

22

82

100

113

140

226

319

319

23

80

98

111

138

224

318

318

24

78

97

109

137

223

316

316

25

76

95

108

135

221

314

314

26

75

93

106

133

219

312

312

27

73

92

104

132

218

311

311

28

71

90

103

130

216

309

309

29

70

88

101

128

214

308

308

30

68

87

99

127

213

306

306

3.18   Hongkong-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 8 | 20 | 26 | 47 | 165 | 315 | 3 265 |
| 2 | 10 | 22 | 29 | 50 | 167 | 357 | 2 429 |
| 3 | 12 | 25 | 33 | 57 | 164 | 371 | 1 830 |
| 4 | 14 | 27 | 38 | 62 | 163 | 370 | 1 413 |
| 5 | 16 | 30 | 42 | 65 | 164 | 361 | 1 119 |
| 6 | 18 | 33 | 44 | 69 | 165 | 347 | 907 |
| 7 | 19 | 36 | 46 | 71 | 165 | 331 | 749 |
| 8 | 19 | 37 | 48 | 73 | 165 | 313 | 629 |
| 9 | 20 | 38 | 49 | 76 | 165 | 295 | 535 |
| 10 | 20 | 38 | 51 | 78 | 165 | 277 | 461 |
| 11 | 20 | 39 | 51 | 79 | 165 | 260 | 400 |
| 12 | 20 | 39 | 51 | 79 | 164 | 258 | 350 |
| 13 | 20 | 38 | 51 | 78 | 164 | 257 | 308 |
| 14 | 19 | 38 | 50 | 77 | 163 | 257 | 273 |
| 15 | 18 | 37 | 49 | 77 | 163 | 256 | 256 |
| 16 | 18 | 36 | 49 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 17 | 17 | 36 | 48 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 18 | 17 | 36 | 48 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 19 | 17 | 36 | 51 | 76 | 161 | 255 | 255 |
| 20 | 17 | 36 | 53 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 21 | 17 | 36 | 55 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 22 | 17 | 36 | 58 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 23 | 17 | 36 | 61 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 24 | 17 | 36 | 63 | 76 | 162 | 255 | 255 |
| 25 | 17 | 36 | 66 | 76 | 161 | 255 | 255 |
| 26 | 17 | 35 | 68 | 75 | 161 | 254 | 254 |
| 27 | 17 | 35 | 71 | 75 | 161 | 254 | 254 |
| 28 | 16 | 35 | 73 | 75 | 161 | 254 | 254 |
| 29 | 16 | 35 | 76 | 75 | 161 | 254 | 254 |
| 30 | 16 | 35 | 78 | 77 | 160 | 254 | 254 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

8

20

26

47

165

315

3 265

2

10

22

29

50

167

357

2 429

3

12

25

33

57

164

371

1 830

4

14

27

38

62

163

370

1 413

5

16

30

42

65

164

361

1 119

6

18

33

44

69

165

347

907

7

19

36

46

71

165

331

749

8

19

37

48

73

165

313

629

9

20

38

49

76

165

295

535

10

20

38

51

78

165

277

461

11

20

39

51

79

165

260

400

12

20

39

51

79

164

258

350

13

20

38

51

78

164

257

308

14

19

38

50

77

163

257

273

15

18

37

49

77

163

256

256

16

18

36

49

76

162

255

255

17

17

36

48

76

162

255

255

18

17

36

48

76

162

255

255

19

17

36

51

76

161

255

255

20

17

36

53

76

162

255

255

21

17

36

55

76

162

255

255

22

17

36

58

76

162

255

255

23

17

36

61

76

162

255

255

24

17

36

63

76

162

255

255

25

17

36

66

76

161

255

255

26

17

35

68

75

161

254

254

27

17

35

71

75

161

254

254

28

16

35

73

75

161

254

254

29

16

35

76

75

161

254

254

30

16

35

78

77

160

254

254

3.19   Indische Rupie

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 90 | 102 | 109 | 130 | 247 | 342 | 3 367 |
| 2 | 91 | 103 | 110 | 131 | 248 | 370 | 2 522 |
| 3 | 91 | 104 | 113 | 136 | 243 | 387 | 1 910 |
| 4 | 92 | 106 | 116 | 140 | 242 | 387 | 1 479 |
| 5 | 93 | 108 | 119 | 142 | 242 | 378 | 1 173 |
| 6 | 94 | 110 | 121 | 145 | 241 | 364 | 951 |
| 7 | 95 | 112 | 122 | 147 | 241 | 347 | 787 |
| 8 | 95 | 113 | 124 | 149 | 241 | 334 | 661 |
| 9 | 95 | 113 | 124 | 151 | 240 | 333 | 563 |
| 10 | 94 | 112 | 125 | 152 | 239 | 332 | 484 |
| 11 | 93 | 111 | 124 | 151 | 237 | 330 | 420 |
| 12 | 91 | 110 | 122 | 150 | 236 | 329 | 368 |
| 13 | 89 | 108 | 120 | 148 | 234 | 327 | 327 |
| 14 | 88 | 106 | 119 | 146 | 232 | 325 | 325 |
| 15 | 86 | 105 | 117 | 145 | 230 | 324 | 324 |
| 16 | 84 | 103 | 115 | 143 | 229 | 322 | 322 |
| 17 | 83 | 101 | 114 | 141 | 227 | 320 | 320 |
| 18 | 81 | 100 | 112 | 140 | 226 | 319 | 319 |
| 19 | 80 | 99 | 111 | 138 | 224 | 318 | 318 |
| 20 | 79 | 98 | 110 | 137 | 223 | 317 | 317 |
| 21 | 78 | 97 | 109 | 136 | 222 | 316 | 316 |
| 22 | 77 | 95 | 108 | 135 | 221 | 314 | 314 |
| 23 | 75 | 94 | 107 | 134 | 220 | 313 | 313 |
| 24 | 74 | 93 | 105 | 133 | 219 | 312 | 312 |
| 25 | 73 | 92 | 104 | 132 | 217 | 311 | 311 |
| 26 | 72 | 90 | 103 | 130 | 216 | 310 | 310 |
| 27 | 71 | 89 | 102 | 129 | 215 | 308 | 308 |
| 28 | 69 | 88 | 101 | 128 | 214 | 307 | 307 |
| 29 | 68 | 87 | 99 | 127 | 213 | 306 | 306 |
| 30 | 67 | 86 | 98 | 126 | 212 | 305 | 305 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

90

102

109

130

247

342

3 367

2

91

103

110

131

248

370

2 522

3

91

104

113

136

243

387

1 910

4

92

106

116

140

242

387

1 479

5

93

108

119

142

242

378

1 173

6

94

110

121

145

241

364

951

7

95

112

122

147

241

347

787

8

95

113

124

149

241

334

661

9

95

113

124

151

240

333

563

10

94

112

125

152

239

332

484

11

93

111

124

151

237

330

420

12

91

110

122

150

236

329

368

13

89

108

120

148

234

327

327

14

88

106

119

146

232

325

325

15

86

105

117

145

230

324

324

16

84

103

115

143

229

322

322

17

83

101

114

141

227

320

320

18

81

100

112

140

226

319

319

19

80

99

111

138

224

318

318

20

79

98

110

137

223

317

317

21

78

97

109

136

222

316

316

22

77

95

108

135

221

314

314

23

75

94

107

134

220

313

313

24

74

93

105

133

219

312

312

25

73

92

104

132

217

311

311

26

72

90

103

130

216

310

310

27

71

89

102

129

215

308

308

28

69

88

101

128

214

307

307

29

68

87

99

127

213

306

306

30

67

86

98

126

212

305

305

3.20   Mexikanischer Peso

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 306 | 318 | 324 | 345 | 462 | 557 | 3 603 |
| 2 | 83 | 95 | 101 | 122 | 240 | 387 | 2 660 |
| 3 | 84 | 97 | 106 | 129 | 237 | 400 | 1 995 |
| 4 | 86 | 100 | 110 | 135 | 236 | 399 | 1 537 |
| 5 | 88 | 103 | 115 | 138 | 237 | 389 | 1 216 |
| 6 | 90 | 106 | 117 | 142 | 238 | 374 | 985 |
| 7 | 92 | 109 | 120 | 144 | 238 | 356 | 814 |
| 8 | 93 | 111 | 122 | 147 | 239 | 337 | 683 |
| 9 | 94 | 112 | 123 | 150 | 239 | 332 | 581 |
| 10 | 94 | 112 | 125 | 152 | 239 | 332 | 499 |
| 11 | 94 | 113 | 125 | 153 | 239 | 332 | 433 |
| 12 | 94 | 113 | 126 | 153 | 239 | 332 | 378 |
| 13 | 95 | 113 | 126 | 153 | 239 | 333 | 333 |
| 14 | 95 | 114 | 126 | 154 | 240 | 333 | 333 |
| 15 | 96 | 115 | 127 | 155 | 240 | 334 | 334 |
| 16 | 97 | 115 | 128 | 155 | 241 | 335 | 335 |
| 17 | 98 | 116 | 129 | 156 | 242 | 335 | 335 |
| 18 | 99 | 117 | 130 | 157 | 243 | 336 | 336 |
| 19 | 99 | 118 | 130 | 158 | 244 | 337 | 337 |
| 20 | 100 | 118 | 131 | 158 | 244 | 337 | 337 |
| 21 | 100 | 118 | 131 | 158 | 244 | 337 | 337 |
| 22 | 99 | 118 | 130 | 158 | 244 | 337 | 337 |
| 23 | 99 | 117 | 130 | 157 | 243 | 336 | 336 |
| 24 | 98 | 116 | 129 | 156 | 242 | 335 | 335 |
| 25 | 97 | 115 | 128 | 155 | 241 | 334 | 334 |
| 26 | 95 | 114 | 126 | 154 | 240 | 333 | 333 |
| 27 | 94 | 112 | 125 | 152 | 238 | 332 | 332 |
| 28 | 92 | 111 | 123 | 151 | 237 | 330 | 330 |
| 29 | 91 | 110 | 122 | 150 | 235 | 329 | 329 |
| 30 | 89 | 108 | 121 | 148 | 234 | 327 | 327 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

306

318

324

345

462

557

3 603

2

83

95

101

122

240

387

2 660

3

84

97

106

129

237

400

1 995

4

86

100

110

135

236

399

1 537

5

88

103

115

138

237

389

1 216

6

90

106

117

142

238

374

985

7

92

109

120

144

238

356

814

8

93

111

122

147

239

337

683

9

94

112

123

150

239

332

581

10

94

112

125

152

239

332

499

11

94

113

125

153

239

332

433

12

94

113

126

153

239

332

378

13

95

113

126

153

239

333

333

14

95

114

126

154

240

333

333

15

96

115

127

155

240

334

334

16

97

115

128

155

241

335

335

17

98

116

129

156

242

335

335

18

99

117

130

157

243

336

336

19

99

118

130

158

244

337

337

20

100

118

131

158

244

337

337

21

100

118

131

158

244

337

337

22

99

118

130

158

244

337

337

23

99

117

130

157

243

336

336

24

98

116

129

156

242

335

335

25

97

115

128

155

241

334

334

26

95

114

126

154

240

333

333

27

94

112

125

152

238

332

332

28

92

111

123

151

237

330

330

29

91

110

122

150

235

329

329

30

89

108

121

148

234

327

327

3.21   Neuer Taiwan-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 7 | 13 | 34 | 152 | 297 | 3 064 |
| 2 | 0 | 6 | 13 | 34 | 151 | 338 | 2 288 |
| 3 | 1 | 7 | 15 | 39 | 146 | 353 | 1 731 |
| 4 | 1 | 7 | 17 | 42 | 143 | 354 | 1 339 |
| 5 | 1 | 8 | 19 | 43 | 142 | 345 | 1 063 |
| 6 | 2 | 10 | 21 | 45 | 141 | 332 | 862 |
| 7 | 2 | 12 | 22 | 47 | 141 | 317 | 713 |
| 8 | 2 | 12 | 23 | 48 | 140 | 300 | 600 |
| 9 | 4 | 12 | 24 | 50 | 139 | 283 | 511 |
| 10 | 4 | 12 | 27 | 52 | 138 | 266 | 440 |
| 11 | 4 | 12 | 30 | 52 | 138 | 250 | 382 |
| 12 | 4 | 12 | 31 | 52 | 138 | 234 | 334 |
| 13 | 4 | 13 | 34 | 53 | 138 | 232 | 295 |
| 14 | 5 | 13 | 37 | 53 | 139 | 232 | 261 |
| 15 | 6 | 13 | 40 | 53 | 139 | 232 | 233 |
| 16 | 6 | 13 | 41 | 53 | 139 | 232 | 232 |
| 17 | 6 | 14 | 44 | 54 | 140 | 233 | 233 |
| 18 | 6 | 15 | 47 | 54 | 140 | 234 | 234 |
| 19 | 7 | 16 | 49 | 55 | 141 | 234 | 234 |
| 20 | 7 | 17 | 51 | 56 | 142 | 235 | 235 |
| 21 | 7 | 18 | 54 | 57 | 143 | 236 | 236 |
| 22 | 8 | 19 | 56 | 60 | 143 | 237 | 237 |
| 23 | 8 | 19 | 58 | 61 | 144 | 237 | 237 |
| 24 | 8 | 21 | 61 | 63 | 144 | 238 | 238 |
| 25 | 9 | 21 | 63 | 65 | 145 | 238 | 238 |
| 26 | 9 | 22 | 66 | 67 | 145 | 238 | 238 |
| 27 | 11 | 23 | 68 | 69 | 145 | 239 | 239 |
| 28 | 11 | 24 | 71 | 71 | 146 | 239 | 239 |
| 29 | 10 | 25 | 73 | 73 | 146 | 239 | 239 |
| 30 | 11 | 26 | 75 | 75 | 146 | 239 | 239 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

7

13

34

152

297

3 064

2

0

6

13

34

151

338

2 288

3

1

7

15

39

146

353

1 731

4

1

7

17

42

143

354

1 339

5

1

8

19

43

142

345

1 063

6

2

10

21

45

141

332

862

7

2

12

22

47

141

317

713

8

2

12

23

48

140

300

600

9

4

12

24

50

139

283

511

10

4

12

27

52

138

266

440

11

4

12

30

52

138

250

382

12

4

12

31

52

138

234

334

13

4

13

34

53

138

232

295

14

5

13

37

53

139

232

261

15

6

13

40

53

139

232

233

16

6

13

41

53

139

232

232

17

6

14

44

54

140

233

233

18

6

15

47

54

140

234

234

19

7

16

49

55

141

234

234

20

7

17

51

56

142

235

235

21

7

18

54

57

143

236

236

22

8

19

56

60

143

237

237

23

8

19

58

61

144

237

237

24

8

21

61

63

144

238

238

25

9

21

63

65

145

238

238

26

9

22

66

67

145

238

238

27

11

23

68

69

145

239

239

28

11

24

71

71

146

239

239

29

10

25

73

73

146

239

239

30

11

26

75

75

146

239

239

3.22   Neuseeland-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 46 | 59 | 65 | 86 | 203 | 318 | 3 298 |
| 2 | 47 | 59 | 66 | 87 | 204 | 361 | 2 460 |
| 3 | 47 | 60 | 68 | 92 | 199 | 376 | 1 855 |
| 4 | 46 | 60 | 70 | 95 | 196 | 375 | 1 431 |
| 5 | 46 | 61 | 73 | 96 | 195 | 366 | 1 133 |
| 6 | 47 | 63 | 74 | 99 | 195 | 352 | 919 |
| 7 | 48 | 64 | 75 | 99 | 194 | 335 | 759 |
| 8 | 47 | 65 | 76 | 101 | 193 | 317 | 638 |
| 9 | 47 | 65 | 77 | 104 | 192 | 299 | 543 |
| 10 | 46 | 65 | 77 | 104 | 191 | 285 | 467 |
| 11 | 45 | 64 | 76 | 104 | 190 | 283 | 405 |
| 12 | 44 | 63 | 75 | 103 | 189 | 282 | 355 |
| 13 | 43 | 61 | 74 | 101 | 187 | 280 | 312 |
| 14 | 41 | 60 | 73 | 100 | 186 | 279 | 279 |
| 15 | 40 | 59 | 71 | 99 | 185 | 278 | 278 |
| 16 | 39 | 58 | 70 | 97 | 183 | 277 | 277 |
| 17 | 38 | 57 | 69 | 97 | 182 | 276 | 276 |
| 18 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 19 | 36 | 55 | 67 | 95 | 181 | 274 | 274 |
| 20 | 36 | 55 | 67 | 94 | 180 | 274 | 274 |
| 21 | 35 | 54 | 66 | 94 | 180 | 273 | 273 |
| 22 | 35 | 53 | 66 | 93 | 179 | 273 | 273 |
| 23 | 34 | 53 | 65 | 93 | 179 | 272 | 272 |
| 24 | 33 | 52 | 65 | 92 | 178 | 271 | 271 |
| 25 | 33 | 51 | 66 | 91 | 177 | 271 | 271 |
| 26 | 32 | 51 | 68 | 91 | 177 | 270 | 270 |
| 27 | 31 | 50 | 71 | 90 | 176 | 269 | 269 |
| 28 | 31 | 49 | 73 | 89 | 175 | 268 | 268 |
| 29 | 30 | 49 | 77 | 89 | 175 | 268 | 268 |
| 30 | 29 | 48 | 79 | 88 | 174 | 267 | 267 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

46

59

65

86

203

318

3 298

2

47

59

66

87

204

361

2 460

3

47

60

68

92

199

376

1 855

4

46

60

70

95

196

375

1 431

5

46

61

73

96

195

366

1 133

6

47

63

74

99

195

352

919

7

48

64

75

99

194

335

759

8

47

65

76

101

193

317

638

9

47

65

77

104

192

299

543

10

46

65

77

104

191

285

467

11

45

64

76

104

190

283

405

12

44

63

75

103

189

282

355

13

43

61

74

101

187

280

312

14

41

60

73

100

186

279

279

15

40

59

71

99

185

278

278

16

39

58

70

97

183

277

277

17

38

57

69

97

182

276

276

18

37

56

68

96

182

275

275

19

36

55

67

95

181

274

274

20

36

55

67

94

180

274

274

21

35

54

66

94

180

273

273

22

35

53

66

93

179

273

273

23

34

53

65

93

179

272

272

24

33

52

65

92

178

271

271

25

33

51

66

91

177

271

271

26

32

51

68

91

177

270

270

27

31

50

71

90

176

269

269

28

31

49

73

89

175

268

268

29

30

49

77

89

175

268

268

30

29

48

79

88

174

267

267

3.23   Rand

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 109 | 121 | 128 | 149 | 266 | 361 | 3 417 |
| 2 | 111 | 123 | 129 | 151 | 268 | 374 | 2 556 |
| 3 | 112 | 125 | 133 | 157 | 264 | 391 | 1 937 |
| 4 | 114 | 127 | 137 | 162 | 263 | 392 | 1 500 |
| 5 | 115 | 130 | 141 | 165 | 264 | 384 | 1 192 |
| 6 | 117 | 133 | 144 | 169 | 265 | 371 | 969 |
| 7 | 119 | 136 | 146 | 171 | 265 | 358 | 804 |
| 8 | 119 | 136 | 147 | 173 | 265 | 358 | 677 |
| 9 | 119 | 137 | 149 | 175 | 264 | 358 | 577 |
| 10 | 119 | 137 | 150 | 177 | 264 | 357 | 497 |
| 11 | 118 | 137 | 149 | 177 | 263 | 356 | 432 |
| 12 | 117 | 136 | 148 | 176 | 262 | 355 | 379 |
| 13 | 116 | 134 | 147 | 174 | 260 | 353 | 353 |
| 14 | 114 | 133 | 145 | 173 | 258 | 352 | 352 |
| 15 | 112 | 131 | 143 | 171 | 257 | 350 | 350 |
| 16 | 110 | 129 | 141 | 169 | 255 | 348 | 348 |
| 17 | 108 | 127 | 139 | 167 | 253 | 346 | 346 |
| 18 | 106 | 125 | 137 | 165 | 251 | 344 | 344 |
| 19 | 104 | 123 | 136 | 163 | 249 | 342 | 342 |
| 20 | 103 | 121 | 134 | 161 | 247 | 341 | 341 |
| 21 | 101 | 120 | 132 | 160 | 246 | 339 | 339 |
| 22 | 99 | 118 | 130 | 158 | 244 | 337 | 337 |
| 23 | 97 | 116 | 129 | 156 | 242 | 335 | 335 |
| 24 | 96 | 114 | 127 | 154 | 240 | 333 | 333 |
| 25 | 94 | 112 | 125 | 152 | 238 | 331 | 331 |
| 26 | 92 | 111 | 123 | 150 | 236 | 330 | 330 |
| 27 | 90 | 109 | 121 | 149 | 234 | 328 | 328 |
| 28 | 88 | 107 | 119 | 147 | 233 | 326 | 326 |
| 29 | 87 | 105 | 118 | 145 | 231 | 324 | 324 |
| 30 | 85 | 104 | 116 | 144 | 229 | 323 | 323 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

109

121

128

149

266

361

3 417

2

111

123

129

151

268

374

2 556

3

112

125

133

157

264

391

1 937

4

114

127

137

162

263

392

1 500

5

115

130

141

165

264

384

1 192

6

117

133

144

169

265

371

969

7

119

136

146

171

265

358

804

8

119

136

147

173

265

358

677

9

119

137

149

175

264

358

577

10

119

137

150

177

264

357

497

11

118

137

149

177

263

356

432

12

117

136

148

176

262

355

379

13

116

134

147

174

260

353

353

14

114

133

145

173

258

352

352

15

112

131

143

171

257

350

350

16

110

129

141

169

255

348

348

17

108

127

139

167

253

346

346

18

106

125

137

165

251

344

344

19

104

123

136

163

249

342

342

20

103

121

134

161

247

341

341

21

101

120

132

160

246

339

339

22

99

118

130

158

244

337

337

23

97

116

129

156

242

335

335

24

96

114

127

154

240

333

333

25

94

112

125

152

238

331

331

26

92

111

123

150

236

330

330

27

90

109

121

149

234

328

328

28

88

107

119

147

233

326

326

29

87

105

118

145

231

324

324

30

85

104

116

144

229

323

323

3.24   Real

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 163 | 175 | 181 | 202 | 320 | 415 | 3 703 |
| 2 | 171 | 184 | 190 | 211 | 328 | 423 | 2 758 |
| 3 | 176 | 188 | 197 | 220 | 328 | 423 | 2 084 |
| 4 | 177 | 191 | 201 | 226 | 327 | 421 | 1 612 |
| 5 | 179 | 193 | 205 | 228 | 327 | 421 | 1 278 |
| 6 | 179 | 195 | 206 | 231 | 327 | 420 | 1 036 |
| 7 | 180 | 197 | 207 | 232 | 326 | 419 | 856 |
| 8 | 179 | 196 | 207 | 233 | 325 | 418 | 719 |
| 9 | 178 | 196 | 208 | 235 | 324 | 417 | 611 |
| 10 | 178 | 196 | 208 | 236 | 322 | 416 | 526 |
| 11 | 176 | 195 | 207 | 235 | 321 | 414 | 456 |
| 12 | 174 | 193 | 205 | 233 | 319 | 412 | 412 |
| 13 | 171 | 190 | 203 | 230 | 316 | 409 | 409 |
| 14 | 169 | 187 | 200 | 227 | 313 | 406 | 406 |
| 15 | 166 | 184 | 197 | 224 | 310 | 403 | 403 |
| 16 | 163 | 181 | 194 | 221 | 307 | 400 | 400 |
| 17 | 160 | 178 | 191 | 218 | 304 | 398 | 398 |
| 18 | 157 | 176 | 188 | 215 | 301 | 395 | 395 |
| 19 | 154 | 173 | 185 | 213 | 298 | 392 | 392 |
| 20 | 151 | 170 | 182 | 210 | 296 | 389 | 389 |
| 21 | 148 | 167 | 179 | 207 | 293 | 386 | 386 |
| 22 | 145 | 164 | 176 | 204 | 290 | 383 | 383 |
| 23 | 142 | 161 | 173 | 201 | 286 | 380 | 380 |
| 24 | 139 | 158 | 170 | 198 | 283 | 377 | 377 |
| 25 | 136 | 155 | 167 | 194 | 280 | 374 | 374 |
| 26 | 133 | 152 | 164 | 191 | 277 | 371 | 371 |
| 27 | 130 | 149 | 161 | 189 | 274 | 368 | 368 |
| 28 | 127 | 146 | 158 | 186 | 272 | 365 | 365 |
| 29 | 124 | 143 | 155 | 183 | 269 | 362 | 362 |
| 30 | 122 | 140 | 153 | 180 | 266 | 359 | 359 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

163

175

181

202

320

415

3 703

2

171

184

190

211

328

423

2 758

3

176

188

197

220

328

423

2 084

4

177

191

201

226

327

421

1 612

5

179

193

205

228

327

421

1 278

6

179

195

206

231

327

420

1 036

7

180

197

207

232

326

419

856

8

179

196

207

233

325

418

719

9

178

196

208

235

324

417

611

10

178

196

208

236

322

416

526

11

176

195

207

235

321

414

456

12

174

193

205

233

319

412

412

13

171

190

203

230

316

409

409

14

169

187

200

227

313

406

406

15

166

184

197

224

310

403

403

16

163

181

194

221

307

400

400

17

160

178

191

218

304

398

398

18

157

176

188

215

301

395

395

19

154

173

185

213

298

392

392

20

151

170

182

210

296

389

389

21

148

167

179

207

293

386

386

22

145

164

176

204

290

383

383

23

142

161

173

201

286

380

380

24

139

158

170

198

283

377

377

25

136

155

167

194

280

374

374

26

133

152

164

191

277

371

371

27

130

149

161

189

274

368

368

28

127

146

158

186

272

365

365

29

124

143

155

183

269

362

362

30

122

140

153

180

266

359

359

3.25   Renminbi Yuan

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 28 | 40 | 46 | 67 | 184 | 303 | 3 125 |
| 2 | 28 | 40 | 47 | 68 | 185 | 345 | 2 337 |
| 3 | 28 | 41 | 49 | 73 | 180 | 361 | 1 770 |
| 4 | 28 | 42 | 52 | 77 | 178 | 362 | 1 371 |
| 5 | 29 | 43 | 55 | 78 | 177 | 353 | 1 089 |
| 6 | 29 | 45 | 56 | 81 | 177 | 340 | 884 |
| 7 | 30 | 47 | 57 | 82 | 176 | 325 | 732 |
| 8 | 29 | 47 | 58 | 83 | 175 | 308 | 615 |
| 9 | 29 | 47 | 58 | 85 | 174 | 290 | 524 |
| 10 | 29 | 47 | 59 | 87 | 174 | 273 | 451 |
| 11 | 28 | 47 | 59 | 87 | 173 | 266 | 392 |
| 12 | 28 | 46 | 59 | 86 | 172 | 266 | 343 |
| 13 | 27 | 46 | 59 | 86 | 172 | 265 | 303 |
| 14 | 27 | 46 | 58 | 86 | 171 | 265 | 268 |
| 15 | 27 | 45 | 58 | 85 | 171 | 265 | 265 |
| 16 | 27 | 45 | 58 | 85 | 171 | 264 | 264 |
| 17 | 27 | 45 | 58 | 85 | 171 | 264 | 264 |
| 18 | 27 | 46 | 58 | 85 | 171 | 265 | 265 |
| 19 | 27 | 46 | 58 | 86 | 171 | 265 | 265 |
| 20 | 27 | 46 | 58 | 86 | 172 | 265 | 265 |
| 21 | 27 | 46 | 58 | 86 | 172 | 265 | 265 |
| 22 | 27 | 46 | 58 | 86 | 171 | 265 | 265 |
| 23 | 27 | 46 | 60 | 85 | 171 | 265 | 265 |
| 24 | 27 | 45 | 62 | 85 | 171 | 264 | 264 |
| 25 | 26 | 45 | 65 | 85 | 171 | 264 | 264 |
| 26 | 26 | 45 | 67 | 85 | 170 | 264 | 264 |
| 27 | 26 | 44 | 70 | 84 | 170 | 263 | 263 |
| 28 | 25 | 44 | 72 | 84 | 170 | 263 | 263 |
| 29 | 25 | 44 | 74 | 84 | 169 | 263 | 263 |
| 30 | 25 | 43 | 78 | 83 | 169 | 262 | 262 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

28

40

46

67

184

303

3 125

2

28

40

47

68

185

345

2 337

3

28

41

49

73

180

361

1 770

4

28

42

52

77

178

362

1 371

5

29

43

55

78

177

353

1 089

6

29

45

56

81

177

340

884

7

30

47

57

82

176

325

732

8

29

47

58

83

175

308

615

9

29

47

58

85

174

290

524

10

29

47

59

87

174

273

451

11

28

47

59

87

173

266

392

12

28

46

59

86

172

266

343

13

27

46

59

86

172

265

303

14

27

46

58

86

171

265

268

15

27

45

58

85

171

265

265

16

27

45

58

85

171

264

264

17

27

45

58

85

171

264

264

18

27

46

58

85

171

265

265

19

27

46

58

86

171

265

265

20

27

46

58

86

172

265

265

21

27

46

58

86

172

265

265

22

27

46

58

86

171

265

265

23

27

46

60

85

171

265

265

24

27

45

62

85

171

264

264

25

26

45

65

85

171

264

264

26

26

45

67

85

170

264

264

27

26

44

70

84

170

263

263

28

25

44

72

84

170

263

263

29

25

44

74

84

169

263

263

30

25

43

78

83

169

262

262

3.26   Ringgit

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 25 | 37 | 44 | 65 | 182 | 308 | 3 189 |
| 2 | 27 | 39 | 45 | 66 | 184 | 352 | 2 387 |
| 3 | 28 | 41 | 49 | 73 | 180 | 368 | 1 807 |
| 4 | 29 | 43 | 53 | 78 | 179 | 368 | 1 399 |
| 5 | 31 | 46 | 57 | 81 | 180 | 360 | 1 110 |
| 6 | 33 | 49 | 60 | 84 | 180 | 346 | 901 |
| 7 | 35 | 52 | 62 | 87 | 181 | 330 | 746 |
| 8 | 35 | 52 | 63 | 89 | 181 | 313 | 627 |
| 9 | 36 | 54 | 65 | 92 | 181 | 295 | 534 |
| 10 | 36 | 55 | 67 | 94 | 181 | 278 | 460 |
| 11 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 399 |
| 12 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 349 |
| 13 | 37 | 56 | 69 | 96 | 182 | 275 | 308 |
| 14 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 15 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 16 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 17 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 18 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 19 | 37 | 56 | 69 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 20 | 38 | 56 | 69 | 96 | 182 | 276 | 276 |
| 21 | 38 | 57 | 69 | 96 | 182 | 276 | 276 |
| 22 | 38 | 56 | 69 | 96 | 182 | 276 | 276 |
| 23 | 38 | 56 | 69 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 24 | 37 | 56 | 68 | 96 | 182 | 275 | 275 |
| 25 | 37 | 55 | 68 | 95 | 181 | 274 | 274 |
| 26 | 36 | 55 | 68 | 95 | 181 | 274 | 274 |
| 27 | 36 | 54 | 71 | 94 | 180 | 273 | 273 |
| 28 | 35 | 54 | 73 | 94 | 179 | 273 | 273 |
| 29 | 34 | 53 | 76 | 93 | 179 | 272 | 272 |
| 30 | 34 | 52 | 78 | 92 | 178 | 271 | 271 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

25

37

44

65

182

308

3 189

2

27

39

45

66

184

352

2 387

3

28

41

49

73

180

368

1 807

4

29

43

53

78

179

368

1 399

5

31

46

57

81

180

360

1 110

6

33

49

60

84

180

346

901

7

35

52

62

87

181

330

746

8

35

52

63

89

181

313

627

9

36

54

65

92

181

295

534

10

36

55

67

94

181

278

460

11

37

56

68

96

182

275

399

12

37

56

68

96

182

275

349

13

37

56

69

96

182

275

308

14

37

56

68

96

182

275

275

15

37

56

68

96

182

275

275

16

37

56

68

96

182

275

275

17

37

56

68

96

182

275

275

18

37

56

68

96

182

275

275

19

37

56

69

96

182

275

275

20

38

56

69

96

182

276

276

21

38

57

69

96

182

276

276

22

38

56

69

96

182

276

276

23

38

56

69

96

182

275

275

24

37

56

68

96

182

275

275

25

37

55

68

95

181

274

274

26

36

55

68

95

181

274

274

27

36

54

71

94

180

273

273

28

35

54

73

94

179

273

273

29

34

53

76

93

179

272

272

30

34

52

78

92

178

271

271

3.27   Russischer Rubel

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 123 | 135 | 141 | 163 | 280 | 375 | 3 546 |
| 2 | 121 | 133 | 140 | 161 | 278 | 381 | 2 613 |
| 3 | 120 | 133 | 141 | 165 | 272 | 397 | 1 972 |
| 4 | 119 | 133 | 143 | 168 | 269 | 398 | 1 528 |
| 5 | 120 | 134 | 146 | 169 | 268 | 390 | 1 215 |
| 6 | 120 | 136 | 147 | 171 | 267 | 376 | 988 |
| 7 | 120 | 137 | 148 | 172 | 266 | 360 | 819 |
| 8 | 120 | 137 | 148 | 174 | 265 | 359 | 689 |
| 9 | 119 | 137 | 148 | 175 | 264 | 358 | 588 |
| 10 | 119 | 137 | 150 | 177 | 264 | 357 | 506 |
| 11 | 118 | 137 | 149 | 177 | 263 | 356 | 440 |
| 12 | 117 | 136 | 148 | 176 | 262 | 355 | 385 |
| 13 | 116 | 135 | 147 | 175 | 261 | 354 | 354 |
| 14 | 115 | 134 | 146 | 174 | 259 | 353 | 353 |
| 15 | 113 | 132 | 144 | 172 | 257 | 351 | 351 |
| 16 | 111 | 130 | 142 | 170 | 255 | 349 | 349 |
| 17 | 109 | 127 | 140 | 167 | 253 | 346 | 346 |
| 18 | 107 | 125 | 138 | 165 | 251 | 344 | 344 |
| 19 | 105 | 123 | 136 | 163 | 249 | 342 | 342 |
| 20 | 102 | 121 | 134 | 161 | 247 | 340 | 340 |
| 21 | 100 | 119 | 131 | 159 | 245 | 338 | 338 |
| 22 | 98 | 117 | 129 | 157 | 242 | 336 | 336 |
| 23 | 96 | 114 | 127 | 154 | 240 | 334 | 334 |
| 24 | 94 | 112 | 125 | 152 | 238 | 331 | 331 |
| 25 | 91 | 110 | 122 | 150 | 236 | 329 | 329 |
| 26 | 89 | 108 | 120 | 148 | 234 | 327 | 327 |
| 27 | 87 | 106 | 118 | 146 | 232 | 325 | 325 |
| 28 | 85 | 104 | 116 | 144 | 230 | 323 | 323 |
| 29 | 83 | 102 | 114 | 142 | 228 | 321 | 321 |
| 30 | 81 | 100 | 112 | 140 | 226 | 319 | 319 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

123

135

141

163

280

375

3 546

2

121

133

140

161

278

381

2 613

3

120

133

141

165

272

397

1 972

4

119

133

143

168

269

398

1 528

5

120

134

146

169

268

390

1 215

6

120

136

147

171

267

376

988

7

120

137

148

172

266

360

819

8

120

137

148

174

265

359

689

9

119

137

148

175

264

358

588

10

119

137

150

177

264

357

506

11

118

137

149

177

263

356

440

12

117

136

148

176

262

355

385

13

116

135

147

175

261

354

354

14

115

134

146

174

259

353

353

15

113

132

144

172

257

351

351

16

111

130

142

170

255

349

349

17

109

127

140

167

253

346

346

18

107

125

138

165

251

344

344

19

105

123

136

163

249

342

342

20

102

121

134

161

247

340

340

21

100

119

131

159

245

338

338

22

98

117

129

157

242

336

336

23

96

114

127

154

240

334

334

24

94

112

125

152

238

331

331

25

91

110

122

150

236

329

329

26

89

108

120

148

234

327

327

27

87

106

118

146

232

325

325

28

85

104

116

144

230

323

323

29

83

102

114

142

228

321

321

30

81

100

112

140

226

319

319

3.28   Singapur Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 9 | 15 | 36 | 154 | 312 | 3 230 |
| 2 | 0 | 11 | 17 | 38 | 155 | 353 | 2 399 |
| 3 | 1 | 12 | 21 | 44 | 152 | 368 | 1 810 |
| 4 | 1 | 14 | 25 | 49 | 150 | 367 | 1 398 |
| 5 | 2 | 17 | 28 | 52 | 151 | 358 | 1 108 |
| 6 | 4 | 20 | 31 | 55 | 151 | 344 | 898 |
| 7 | 6 | 23 | 33 | 58 | 152 | 328 | 742 |
| 8 | 6 | 23 | 35 | 60 | 152 | 310 | 623 |
| 9 | 6 | 24 | 36 | 63 | 152 | 293 | 530 |
| 10 | 7 | 25 | 37 | 65 | 151 | 275 | 456 |
| 11 | 7 | 25 | 38 | 65 | 151 | 258 | 396 |
| 12 | 6 | 25 | 37 | 65 | 151 | 244 | 347 |
| 13 | 6 | 25 | 37 | 65 | 151 | 244 | 305 |
| 14 | 6 | 25 | 38 | 65 | 150 | 244 | 270 |
| 15 | 6 | 24 | 40 | 64 | 150 | 244 | 244 |
| 16 | 6 | 24 | 43 | 64 | 150 | 243 | 243 |
| 17 | 6 | 24 | 46 | 64 | 150 | 243 | 243 |
| 18 | 7 | 24 | 48 | 64 | 150 | 243 | 243 |
| 19 | 7 | 24 | 50 | 64 | 150 | 243 | 243 |
| 20 | 7 | 25 | 53 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 21 | 7 | 25 | 55 | 65 | 151 | 244 | 244 |
| 22 | 9 | 26 | 58 | 65 | 151 | 245 | 245 |
| 23 | 9 | 26 | 60 | 66 | 152 | 245 | 245 |
| 24 | 10 | 26 | 62 | 66 | 152 | 245 | 245 |
| 25 | 10 | 26 | 65 | 67 | 152 | 245 | 245 |
| 26 | 10 | 26 | 67 | 69 | 152 | 245 | 245 |
| 27 | 11 | 26 | 70 | 71 | 152 | 245 | 245 |
| 28 | 11 | 26 | 72 | 73 | 152 | 245 | 245 |
| 29 | 11 | 26 | 75 | 75 | 152 | 245 | 245 |
| 30 | 12 | 26 | 78 | 77 | 152 | 245 | 245 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

9

15

36

154

312

3 230

2

0

11

17

38

155

353

2 399

3

1

12

21

44

152

368

1 810

4

1

14

25

49

150

367

1 398

5

2

17

28

52

151

358

1 108

6

4

20

31

55

151

344

898

7

6

23

33

58

152

328

742

8

6

23

35

60

152

310

623

9

6

24

36

63

152

293

530

10

7

25

37

65

151

275

456

11

7

25

38

65

151

258

396

12

6

25

37

65

151

244

347

13

6

25

37

65

151

244

305

14

6

25

38

65

150

244

270

15

6

24

40

64

150

244

244

16

6

24

43

64

150

243

243

17

6

24

46

64

150

243

243

18

7

24

48

64

150

243

243

19

7

24

50

64

150

243

243

20

7

25

53

65

151

244

244

21

7

25

55

65

151

244

244

22

9

26

58

65

151

245

245

23

9

26

60

66

152

245

245

24

10

26

62

66

152

245

245

25

10

26

65

67

152

245

245

26

10

26

67

69

152

245

245

27

11

26

70

71

152

245

245

28

11

26

72

73

152

245

245

29

11

26

75

75

152

245

245

30

12

26

78

77

152

245

245

3.29   Südkoreanischer Won

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 31 | 43 | 50 | 71 | 188 | 311 | 3 217 |
| 2 | 31 | 43 | 50 | 71 | 188 | 353 | 2 398 |
| 3 | 30 | 43 | 51 | 75 | 182 | 368 | 1 811 |
| 4 | 29 | 43 | 53 | 78 | 179 | 368 | 1 399 |
| 5 | 29 | 44 | 55 | 79 | 178 | 359 | 1 109 |
| 6 | 32 | 47 | 58 | 83 | 179 | 345 | 899 |
| 7 | 30 | 47 | 57 | 82 | 176 | 328 | 743 |
| 8 | 33 | 50 | 61 | 87 | 179 | 311 | 624 |
| 9 | 32 | 50 | 62 | 89 | 178 | 293 | 531 |
| 10 | 28 | 46 | 58 | 86 | 173 | 276 | 457 |
| 11 | 24 | 42 | 55 | 82 | 168 | 262 | 397 |
| 12 | 21 | 39 | 52 | 79 | 165 | 259 | 347 |
| 13 | 18 | 37 | 49 | 77 | 163 | 256 | 305 |
| 14 | 17 | 35 | 48 | 75 | 161 | 254 | 270 |
| 15 | 15 | 34 | 46 | 74 | 160 | 253 | 253 |
| 16 | 14 | 32 | 45 | 72 | 158 | 251 | 251 |
| 17 | 13 | 32 | 45 | 72 | 157 | 251 | 251 |
| 18 | 12 | 31 | 48 | 71 | 157 | 250 | 250 |
| 19 | 12 | 31 | 50 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 20 | 12 | 31 | 53 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 21 | 12 | 31 | 55 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 22 | 12 | 31 | 58 | 71 | 156 | 250 | 250 |
| 23 | 12 | 31 | 59 | 70 | 156 | 250 | 250 |
| 24 | 12 | 30 | 62 | 70 | 156 | 249 | 249 |
| 25 | 12 | 30 | 65 | 70 | 156 | 249 | 249 |
| 26 | 11 | 30 | 67 | 70 | 156 | 249 | 249 |
| 27 | 11 | 30 | 69 | 71 | 156 | 249 | 249 |
| 28 | 11 | 30 | 72 | 73 | 156 | 249 | 249 |
| 29 | 11 | 30 | 74 | 75 | 155 | 249 | 249 |
| 30 | 12 | 30 | 78 | 76 | 155 | 249 | 249 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

31

43

50

71

188

311

3 217

2

31

43

50

71

188

353

2 398

3

30

43

51

75

182

368

1 811

4

29

43

53

78

179

368

1 399

5

29

44

55

79

178

359

1 109

6

32

47

58

83

179

345

899

7

30

47

57

82

176

328

743

8

33

50

61

87

179

311

624

9

32

50

62

89

178

293

531

10

28

46

58

86

173

276

457

11

24

42

55

82

168

262

397

12

21

39

52

79

165

259

347

13

18

37

49

77

163

256

305

14

17

35

48

75

161

254

270

15

15

34

46

74

160

253

253

16

14

32

45

72

158

251

251

17

13

32

45

72

157

251

251

18

12

31

48

71

157

250

250

19

12

31

50

71

156

250

250

20

12

31

53

71

156

250

250

21

12

31

55

71

156

250

250

22

12

31

58

71

156

250

250

23

12

31

59

70

156

250

250

24

12

30

62

70

156

249

249

25

12

30

65

70

156

249

249

26

11

30

67

70

156

249

249

27

11

30

69

71

156

249

249

28

11

30

72

73

156

249

249

29

11

30

74

75

155

249

249

30

12

30

78

76

155

249

249

3.30   Türkische Lira

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 206 | 218 | 225 | 246 | 363 | 458 | 3 660 |
| 2 | 203 | 215 | 222 | 243 | 360 | 455 | 2 661 |
| 3 | 198 | 211 | 219 | 243 | 350 | 445 | 1 991 |
| 4 | 193 | 207 | 217 | 242 | 343 | 437 | 1 533 |
| 5 | 189 | 204 | 215 | 239 | 338 | 431 | 1 214 |
| 6 | 186 | 202 | 213 | 237 | 333 | 427 | 985 |
| 7 | 183 | 200 | 210 | 235 | 329 | 422 | 816 |
| 8 | 179 | 196 | 207 | 233 | 324 | 418 | 687 |
| 9 | 175 | 193 | 204 | 231 | 320 | 413 | 587 |
| 10 | 171 | 189 | 202 | 229 | 316 | 409 | 507 |
| 11 | 167 | 186 | 198 | 226 | 312 | 405 | 441 |
| 12 | 163 | 182 | 194 | 222 | 308 | 401 | 401 |
| 13 | 159 | 178 | 190 | 218 | 304 | 397 | 397 |
| 14 | 155 | 174 | 186 | 214 | 300 | 393 | 393 |
| 15 | 152 | 170 | 183 | 210 | 296 | 389 | 389 |
| 16 | 148 | 167 | 179 | 207 | 293 | 386 | 386 |
| 17 | 145 | 163 | 176 | 203 | 289 | 382 | 382 |
| 18 | 142 | 160 | 173 | 200 | 286 | 379 | 379 |
| 19 | 139 | 157 | 170 | 197 | 283 | 376 | 376 |
| 20 | 136 | 154 | 167 | 194 | 280 | 373 | 373 |
| 21 | 133 | 151 | 164 | 191 | 277 | 370 | 370 |
| 22 | 130 | 148 | 161 | 188 | 274 | 368 | 368 |
| 23 | 127 | 146 | 158 | 186 | 271 | 365 | 365 |
| 24 | 124 | 143 | 155 | 183 | 269 | 362 | 362 |
| 25 | 121 | 140 | 152 | 180 | 266 | 359 | 359 |
| 26 | 119 | 137 | 150 | 177 | 263 | 356 | 356 |
| 27 | 116 | 135 | 147 | 175 | 260 | 354 | 354 |
| 28 | 114 | 132 | 145 | 172 | 258 | 351 | 351 |
| 29 | 111 | 130 | 142 | 170 | 256 | 349 | 349 |
| 30 | 109 | 127 | 140 | 167 | 253 | 346 | 346 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

206

218

225

246

363

458

3 660

2

203

215

222

243

360

455

2 661

3

198

211

219

243

350

445

1 991

4

193

207

217

242

343

437

1 533

5

189

204

215

239

338

431

1 214

6

186

202

213

237

333

427

985

7

183

200

210

235

329

422

816

8

179

196

207

233

324

418

687

9

175

193

204

231

320

413

587

10

171

189

202

229

316

409

507

11

167

186

198

226

312

405

441

12

163

182

194

222

308

401

401

13

159

178

190

218

304

397

397

14

155

174

186

214

300

393

393

15

152

170

183

210

296

389

389

16

148

167

179

207

293

386

386

17

145

163

176

203

289

382

382

18

142

160

173

200

286

379

379

19

139

157

170

197

283

376

376

20

136

154

167

194

280

373

373

21

133

151

164

191

277

370

370

22

130

148

161

188

274

368

368

23

127

146

158

186

271

365

365

24

124

143

155

183

269

362

362

25

121

140

152

180

266

359

359

26

119

137

150

177

263

356

356

27

116

135

147

175

260

354

354

28

114

132

145

172

258

351

351

29

111

130

142

170

256

349

349

30

109

127

140

167

253

346

346

3.31   US-Dollar

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 14 | 25 | 50 | 169 | 316 | 3 277 |
| 2 | 0 | 14 | 25 | 50 | 169 | 358 | 2 436 |
| 3 | 1 | 16 | 28 | 55 | 166 | 372 | 1 833 |
| 4 | 1 | 20 | 31 | 60 | 165 | 371 | 1 414 |
| 5 | 3 | 23 | 36 | 66 | 165 | 361 | 1 120 |
| 6 | 5 | 27 | 39 | 68 | 166 | 347 | 907 |
| 7 | 8 | 30 | 42 | 70 | 166 | 331 | 750 |
| 8 | 11 | 34 | 45 | 74 | 166 | 313 | 629 |
| 9 | 12 | 37 | 49 | 76 | 166 | 295 | 535 |
| 10 | 14 | 39 | 51 | 77 | 166 | 277 | 461 |
| 11 | 15 | 41 | 52 | 78 | 166 | 260 | 400 |
| 12 | 15 | 42 | 54 | 79 | 166 | 260 | 350 |
| 13 | 16 | 43 | 54 | 80 | 166 | 260 | 308 |
| 14 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 259 | 273 |
| 15 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 16 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 17 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 18 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 19 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 20 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 260 | 260 |
| 21 | 17 | 44 | 55 | 80 | 166 | 260 | 260 |
| 22 | 17 | 44 | 58 | 80 | 166 | 260 | 260 |
| 23 | 17 | 44 | 61 | 80 | 166 | 260 | 260 |
| 24 | 17 | 44 | 63 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 25 | 17 | 44 | 66 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 26 | 17 | 44 | 68 | 80 | 166 | 259 | 259 |
| 27 | 17 | 44 | 71 | 80 | 165 | 259 | 259 |
| 28 | 17 | 44 | 73 | 80 | 165 | 258 | 258 |
| 29 | 17 | 44 | 75 | 80 | 165 | 258 | 258 |
| 30 | 17 | 44 | 78 | 80 | 164 | 258 | 258 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

14

25

50

169

316

3 277

2

0

14

25

50

169

358

2 436

3

1

16

28

55

166

372

1 833

4

1

20

31

60

165

371

1 414

5

3

23

36

66

165

361

1 120

6

5

27

39

68

166

347

907

7

8

30

42

70

166

331

750

8

11

34

45

74

166

313

629

9

12

37

49

76

166

295

535

10

14

39

51

77

166

277

461

11

15

41

52

78

166

260

400

12

15

42

54

79

166

260

350

13

16

43

54

80

166

260

308

14

17

44

55

80

166

259

273

15

17

44

55

80

166

259

259

16

17

44

55

80

166

259

259

17

17

44

55

80

166

259

259

18

17

44

55

80

166

259

259

19

17

44

55

80

166

259

259

20

17

44

55

80

166

260

260

21

17

44

55

80

166

260

260

22

17

44

58

80

166

260

260

23

17

44

61

80

166

260

260

24

17

44

63

80

166

259

259

25

17

44

66

80

166

259

259

26

17

44

68

80

166

259

259

27

17

44

71

80

165

259

259

28

17

44

73

80

165

258

258

29

17

44

75

80

165

258

258

30

17

44

78

80

164

258

258

3.32   Yen

| Duration (in Jahren) | Bonitäts-stufe 0 | Bonitäts-stufe 1 | Bonitäts-stufe 2 | Bonitäts-stufe 3 | Bonitäts-stufe 4 | Bonitäts-stufe 5 | Bonitäts-stufe 6 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 0 | 0 | 3 | 14 | 131 | 293 | 3 014 |
| 2 | 0 | 1 | 6 | 13 | 130 | 333 | 2 249 |
| 3 | 1 | 1 | 8 | 16 | 123 | 348 | 1 701 |
| 4 | 1 | 3 | 11 | 19 | 120 | 348 | 1 317 |
| 5 | 1 | 4 | 15 | 21 | 119 | 340 | 1 045 |
| 6 | 2 | 4 | 16 | 24 | 119 | 327 | 849 |
| 7 | 2 | 6 | 19 | 27 | 119 | 312 | 703 |
| 8 | 2 | 6 | 21 | 29 | 118 | 296 | 591 |
| 9 | 4 | 7 | 24 | 31 | 118 | 279 | 504 |
| 10 | 4 | 8 | 27 | 33 | 118 | 263 | 434 |
| 11 | 4 | 9 | 30 | 36 | 118 | 247 | 377 |
| 12 | 4 | 9 | 31 | 38 | 119 | 232 | 330 |
| 13 | 4 | 11 | 34 | 40 | 119 | 217 | 291 |
| 14 | 5 | 11 | 37 | 42 | 119 | 212 | 258 |
| 15 | 6 | 13 | 39 | 44 | 119 | 213 | 230 |
| 16 | 6 | 13 | 41 | 46 | 120 | 213 | 213 |
| 17 | 6 | 14 | 44 | 49 | 120 | 213 | 213 |
| 18 | 6 | 15 | 46 | 51 | 120 | 214 | 214 |
| 19 | 7 | 16 | 48 | 53 | 123 | 214 | 214 |
| 20 | 7 | 16 | 51 | 55 | 125 | 215 | 215 |
| 21 | 7 | 18 | 53 | 57 | 126 | 215 | 215 |
| 22 | 8 | 19 | 55 | 58 | 129 | 216 | 216 |
| 23 | 8 | 19 | 58 | 61 | 130 | 216 | 216 |
| 24 | 8 | 21 | 60 | 63 | 132 | 216 | 216 |
| 25 | 9 | 21 | 63 | 65 | 133 | 216 | 216 |
| 26 | 9 | 22 | 65 | 67 | 135 | 216 | 216 |
| 27 | 10 | 23 | 68 | 68 | 136 | 216 | 216 |
| 28 | 10 | 24 | 70 | 70 | 137 | 216 | 216 |
| 29 | 10 | 24 | 73 | 72 | 138 | 216 | 216 |
| 30 | 11 | 26 | 75 | 75 | 140 | 216 | 216 |

Duration (in Jahren)

Bonitäts-stufe 0

Bonitäts-stufe 1

Bonitäts-stufe 2

Bonitäts-stufe 3

Bonitäts-stufe 4

Bonitäts-stufe 5

Bonitäts-stufe 6

1

0

0

3

14

131

293

3 014

2

0

1

6

13

130

333

2 249

3

1

1

8

16

123

348

1 701

4

1

3

11

19

120

348

1 317

5

1

4

15

21

119

340

1 045

6

2

4

16

24

119

327

849

7

2

6

19

27

119

312

703

8

2

6

21

29

118

296

591

9

4

7

24

31

118

279

504

10

4

8

27

33

118

263

434

11

4

9

30

36

118

247

377

12

4

9

31

38

119

232

330

13

4

11

34

40

119

217

291

14

5

11

37

42

119

212

258

15

6

13

39

44

119

213

230

16

6

13

41

46

120

213

213

17

6

14

44

49

120

213

213

18

6

15

46

51

120

214

214

19

7

16

48

53

123

214

214

20

7

16

51

55

125

215

215

21

7

18

53

57

126

215

215

22

8

19

55

58

129

216

216

23

8

19

58

61

130

216

216

24

8

21

60

63

132

216

216

25

9

21

63

65

133

216

216

26

9

22

65

67

135

216

216

27

10

23

68

68

136

216

216

28

10

24

70

70

137

216

216

29

10

24

73

72

138

216

216

30

11

26

75

75

140

216

216

---

ANHANG III

Volatilitätsanpassung der maßgeblichen risikofreien Zinskurve

| Währung | Nationaler Versicherungsmarkt | Volatilitätsanpassung (in bps) |
| --- | --- | --- |
| Euro | Österreich | 19 |
| Euro | Belgien | 19 |
| Euro | Zypern | 19 |
| Euro | Estland | 19 |
| Euro | Finnland | 19 |
| Euro | Frankreich | 19 |
| Euro | Deutschland | 19 |
| Euro | Griechenland | 19 |
| Euro | Irland | 19 |
| Euro | Italien | 19 |
| Euro | Lettland | 19 |
| Euro | Litauen | 19 |
| Euro | Luxemburg | 19 |
| Euro | Malta | 19 |
| Euro | Niederlande | 19 |
| Euro | Portugal | 19 |
| Euro | Slowakei | 19 |
| Euro | Slowenien | 19 |
| Euro | Spanien | 19 |
| Tschechische Krone | Tschechische Republik | 24 |
| Dänische Krone | Dänemark | 15 |
| Forint | Ungarn | 20 |
| Schwedische Krone | Schweden | -3 |
| Kuna | Kroatien | -1 |
| Lew | Bulgarien | 35 |
| Pfund Sterling | Vereinigtes Königreich | 24 |
| Rumänischer Leu | Rumänien | 5 |
| Zloty | Polen | 17 |
| Isländische Krone | Island | -6 |
| Norwegische Krone | Norwegen | 5 |
| Schweizer Franken | Liechtenstein | -3 |
| Schweizer Franken | Schweiz | -3 |
| Australischer Dollar | Australien | 5 |
| Kanadischer Dollar | Kanada | 10 |
| Renminbi Yuan | China | 6 |
| Hongkong-Dollar | Hongkong | 3 |
| US-Dollar | Vereinigte Staaten | 52 |
| Yen | Japan | 2 |

Währung

Nationaler Versicherungsmarkt

Volatilitätsanpassung (in bps)

Euro

Österreich

19

Euro

Belgien

19

Euro

Zypern

19

Euro

Estland

19

Euro

Finnland

19

Euro

Frankreich

19

Euro

Deutschland

19

Euro

Griechenland

19

Euro

Irland

19

Euro

Italien

19

Euro

Lettland

19

Euro

Litauen

19

Euro

Luxemburg

19

Euro

Malta

19

Euro

Niederlande

19

Euro

Portugal

19

Euro

Slowakei

19

Euro

Slowenien

19

Euro

Spanien

19

Tschechische Krone

Tschechische Republik

24

Dänische Krone

Dänemark

15

Forint

Ungarn

20

Schwedische Krone

Schweden

-3

Kuna

Kroatien

-1

Lew

Bulgarien

35

Pfund Sterling

Vereinigtes Königreich

24

Rumänischer Leu

Rumänien

5

Zloty

Polen

17

Isländische Krone

Island

-6

Norwegische Krone

Norwegen

5

Schweizer Franken

Liechtenstein

-3

Schweizer Franken

Schweiz

-3

Australischer Dollar

Australien

5

Kanadischer Dollar

Kanada

10

Renminbi Yuan

China

6

Hongkong-Dollar

Hongkong

3

US-Dollar

Vereinigte Staaten

52

Yen

Japan

2

---