# Amtsblatt C 35/2009

| | ISSN 1725-2407 |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 35 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang12. Februar 2009 |

ISSN 1725-2407

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 35

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang12. Februar 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 035/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 035/02 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 3 |
| 2009/C 035/03 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5140 — Foxconn/Sanmina SCI) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 035/04 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5425 — Doprastav/Ceskomoravsky Beton/TBG Doprastav) (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 035/05 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5294 — Schaeffler/Continental) (
  1
  ) | 6 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 035/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2009/C 035/02

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

3

2009/C 035/03

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5140 — Foxconn/Sanmina SCI) (
  1
  )

1

5

2009/C 035/04

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5425 — Doprastav/Ceskomoravsky Beton/TBG Doprastav) (
  1
  )

1

5

2009/C 035/05

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache COMP/M.5294 — Schaeffler/Continental) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 035/06 | Euro-Wechselkurs | 7 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2009/C 035/07 | Aufforderung zur Abgabe von Stellungnahmen gemäß Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs zur staatlichen Beihilfe bezüglich der Regionalbeihilferegelung für die Beförderung von Rundholz in Norwegen | 8 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 035/06

Euro-Wechselkurs

7

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2009/C 035/07

Aufforderung zur Abgabe von Stellungnahmen gemäß Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs zur staatlichen Beihilfe bezüglich der Regionalbeihilferegelung für die Beförderung von Rundholz in Norwegen

8

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Kommission |
| 2009/C 035/08 | Programm für lebenslanges Lernen — Nachtrag zur Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2009 — GD EAC/31/08 | 18 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

2009/C 035/08

Programm für lebenslanges Lernen — Nachtrag zur Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2009 — GD EAC/31/08

18

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 035/09 | Hinweis für den Leser(siehe dritte Umschlagseite) | s3 |

2009/C 035/09

Hinweis für den Leser(siehe dritte Umschlagseite)

Hinweis für den Leser

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2009/C 35/01)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 430/07 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Thüringen |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landebürgschaftsprogramm) |
| Rechtsgrundlage | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landebürgschaftsprogramm)
  Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19. September 2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10. März 2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften
  Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23. Dezember 2005 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Bürgschaft |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 330 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Thüringer Finanzministerium |
| Ludwig-Erhard-Ring 7 |
| D-99099 Erfurt |

Datum der Annahme der Entscheidung

16.7.2008

Nummer der Beihilfe

N 430/07

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Thüringen

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landebürgschaftsprogramm)

Rechtsgrundlage

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch den Freistaat Thüringen zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (Landebürgschaftsprogramm)

Thüringer Landeshaushaltsordnung (ThürLHO) vom 19. September 2000, geändert durch Artikel 2 des Thüringer Haushaltsstrukturgesetzes (ThürHStruktG) vom 10. März 2005 sowie dazu erlassene Verwaltungsvorschriften

Haushaltsgesetz des Freistaats Thüringen in der jährlichen Fassung, zur Zeit Thüringer Gesetz über die Feststellung des Landeshaushaltsplans für die Haushaltsjahre 2006 und 2007 (ThürHhG 2006/2007) vom 23. Dezember 2005

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Bürgschaft

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 330 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Thüringer Finanzministerium

Ludwig-Erhard-Ring 7

D-99099 Erfurt

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 16.7.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 432/07 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Thüringen |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank |
| Rechtsgrundlage | Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm) |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Regionale Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Bürgschaft |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 330 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | Bis zum 12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Thüringen Aufbaubank |
| Gorkistr. 9 |
| D-99084 Erfurt |

Datum der Annahme der Entscheidung

16.7.2008

Nummer der Beihilfe

N 432/07

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Thüringen

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Richtlinie für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank

Rechtsgrundlage

Richtlinien für die Übernahme von Bürgschaften durch die Thüringer Aufbaubank zugunsten der gewerblichen Wirtschaft und der freien Berufe (TAB-Bürgschaftsprogramm)

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Regionale Entwicklung

Form der Beihilfe

Bürgschaft

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 330 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

Bis zum 12.2013

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Thüringen Aufbaubank

Gorkistr. 9

D-99084 Erfurt

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/3

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2009/C 35/02)

| Datum der Annahme der Entscheidung | 4.6.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 603/07 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | France |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Soutien de l'Agence de l'Innovation Industrielle en faveur du programme GENESIS |
| Rechtsgrundlage | Régime N 121/06 |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe |
| Ziel | Forschung und Entwicklung, Innovation |
| Form der Beihilfe | Zuschuss, rückzahlbarer Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 45,737 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 50 % |
| Laufzeit | Bis zum 31.12.2011 |
| Wirtschaftssektoren | Chemie- und Pharmaindustrie |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Agence de l'innovation industrielle |
| 195, Bd Saint Germain |
| F-75007 Paris |

Datum der Annahme der Entscheidung

4.6.2008

Nummer der Beihilfe

N 603/07

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

France

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Soutien de l'Agence de l'Innovation Industrielle en faveur du programme GENESIS

Rechtsgrundlage

Régime N 121/06

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Ziel

Forschung und Entwicklung, Innovation

Form der Beihilfe

Zuschuss, rückzahlbarer Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 45,737 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

50 %

Laufzeit

Bis zum 31.12.2011

Wirtschaftssektoren

Chemie- und Pharmaindustrie

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Agence de l'innovation industrielle

195, Bd Saint Germain

F-75007 Paris

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 21.10.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 709/07 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Soutien de l'Agence de l'innovation industrielle en faveur du programme ADNA |
| Rechtsgrundlage | Régime N 121/06 |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe |
| Ziel | Forschung und Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss, rückzahlbarer Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 89,5 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 50 % |
| Laufzeit | 10 Jahre |
| Wirtschaftssektoren | Chemie- und Pharmaindustrie |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | OSEO Innovation |
| 27-31, Av. du Général Leclerc |
| F-94710 Maisons-Alfort Cedex |

Datum der Annahme der Entscheidung

21.10.2008

Nummer der Beihilfe

N 709/07

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Soutien de l'Agence de l'innovation industrielle en faveur du programme ADNA

Rechtsgrundlage

Régime N 121/06

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Ziel

Forschung und Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss, rückzahlbarer Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe: 89,5 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

50 %

Laufzeit

10 Jahre

Wirtschaftssektoren

Chemie- und Pharmaindustrie

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

OSEO Innovation

27-31, Av. du Général Leclerc

F-94710 Maisons-Alfort Cedex

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 26.11.2008 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfe | N 343/08 |
| Mitgliedstaat | Ungarn |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Nyíregyházi Főiskola, Sóstói út 31./B, H-4400 Nyíregyháza |
| Rechtsgrundlage | Az EGT Finanszírozási Mechanizmus 2004-2009 közötti végrehajtásáról szóló együttműködési megállapodás
  A Norvég Finanszírozási Mechanizmus 2004-2009 közötti végrehajtásáról szóló együttműködési megállapodás |
| Art der Beihilfe | Einzelbeihilfe |
| Ziel | — |
| Form der Beihilfe | — |
| Haushaltsmittel | — |
| Beihilfehöchstintensität | Die Maßnahme stellt keine Beihilfe dar |
| Laufzeit | — |
| Wirtschaftssektoren | — |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Pozsonyi út 56. |
| H-1133 Budapest |

Datum der Annahme der Entscheidung

26.11.2008

Nummer der Beihilfe

N 343/08

Mitgliedstaat

Ungarn

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Nyíregyházi Főiskola, Sóstói út 31./B, H-4400 Nyíregyháza

Rechtsgrundlage

Az EGT Finanszírozási Mechanizmus 2004-2009 közötti végrehajtásáról szóló együttműködési megállapodás

A Norvég Finanszírozási Mechanizmus 2004-2009 közötti végrehajtásáról szóló együttműködési megállapodás

Art der Beihilfe

Einzelbeihilfe

Ziel

—

Form der Beihilfe

—

Haushaltsmittel

—

Beihilfehöchstintensität

Die Maßnahme stellt keine Beihilfe dar

Laufzeit

—

Wirtschaftssektoren

—

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Pozsonyi út 56.

H-1133 Budapest

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/5

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5140 — Foxconn/Sanmina SCI)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2009/C 35/03)

Am 24. Juni 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5140. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5140. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/5 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/5

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5425 — Doprastav/Ceskomoravsky Beton/TBG Doprastav)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2009/C 35/04)

Am 6. Februar 2009 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5425. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32009M5425. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/6 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/6

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache COMP/M.5294 — Schaeffler/Continental)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2009/C 35/05)

Am 19. Dezember 2008 hat die Kommission entschieden, keine Einwände gegen den obengenannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn insofern für mit dem Gemeinsamen Markt vereinbar zu erklären. Diese Entscheidung stützt sich auf Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Ratsverordnung (EG) Nr. 139/2004. Der vollständige Text der Entscheidung ist nur auf Englisch erhältlich und wird nach Herausnahme eventuell darin enthaltener Geschäftsgeheimnisse veröffentlicht. Er ist erhältlich:

| — | auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor, |
| --- | --- |

—

auf der Europa-Wettbewerb-Website (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Diese Website ermöglicht, einzelne Entscheidungen der Fusionskontrolle aufzufinden, einschließlich Suchmöglichkeiten nach Unternehmen, Fallnummer, Datum und Sektor,

| — | in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5294. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

in elektronischem Format auf der EUR-Lex Website unter der Dokumentennummer 32008M5294. EUR-Lex ist der Online-Zugang für das Gemeinschaftsrecht (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/7 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/7

---

Euro-Wechselkurs (1)

11. Februar 2009

(2009/C 35/06)

1 Euro=

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,2938 |
| JPY | Japanischer Yen | 116,5 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4518 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,9 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,8175 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,4972 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,69 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 28,575 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 295,99 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7046 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,5848 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,2875 |
| TRY | Türkische Lira | 2,1222 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,9745 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,6138 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,0287 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,4693 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9517 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 802,65 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 12,8976 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 8,8409 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,43 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 331,53 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,6632 |
| PHP | Philippinischer Peso | 60,8 |
| RUB | Russischer Rubel | 45,55 |
| THB | Thailändischer Baht | 45,393 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,9763 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,8571 |
| INR | Indische Rupie | 62,956 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,2938

JPY

Japanischer Yen

116,5

DKK

Dänische Krone

7,4518

GBP

Pfund Sterling

0,9

SEK

Schwedische Krone

10,8175

CHF

Schweizer Franken

1,4972

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,69

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

28,575

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

295,99

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7046

PLN

Polnischer Zloty

4,5848

RON

Rumänischer Leu

4,2875

TRY

Türkische Lira

2,1222

AUD

Australischer Dollar

1,9745

CAD

Kanadischer Dollar

1,6138

HKD

Hongkong-Dollar

10,0287

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,4693

SGD

Singapur-Dollar

1,9517

KRW

Südkoreanischer Won

1 802,65

ZAR

Südafrikanischer Rand

12,8976

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

8,8409

HRK

Kroatische Kuna

7,43

IDR

Indonesische Rupiah

15 331,53

MYR

Malaysischer Ringgit

4,6632

PHP

Philippinischer Peso

60,8

RUB

Russischer Rubel

45,55

THB

Thailändischer Baht

45,393

BRL

Brasilianischer Real

2,9763

MXN

Mexikanischer Peso

18,8571

INR

Indische Rupie

62,956

---

(1)

Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/8 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/8

---

Aufforderung zur Abgabe von Stellungnahmen gemäß Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten über die Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs zur staatlichen Beihilfe bezüglich der Regionalbeihilferegelung für die Beförderung von Rundholz in Norwegen

(2009/C 35/07)

Mit Beschluss Nr. 358/08/KOL vom 11. Juni 2008, der nachstehend in der verbindlichen Sprachfassung wiedergegeben wird, hat die EFTA-Überwachungsbehörde ein Verfahren nach Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofes (Überwachungsbehörde- und Gerichtshofabkommen) eingeleitet. Die norwegischen Behörden wurden durch Übersendung einer Kopie von dem Beschluss unterrichtet.

Die EFTA-Überwachungsbehörde fordert hiermit die EFTA-Staaten, die EU-Mitgliedstaaten und alle Interessierten auf, ihre Bemerkungen zu der fraglichen Maßnahme innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung an folgende Anschrift zu richten:

| EFTA-Überwachungsbehörde |
| --- |
| Registratur |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Brüssel |

EFTA-Überwachungsbehörde

Registratur

Rue Belliard 35

B-1040 Brüssel

Die Bemerkungen werden den norwegischen Behörden übermittelt. Beteiligte, die eine Stellungnahme abgeben, können unter Angabe von Gründen schriftlich beantragen, dass ihre Identität nicht bekannt gegeben wird.

ZUSAMMENFASSUNG

Verfahren

Gemäß Teil I Artikel 1 Absatz 3 des Protokolls 3 zum Überwachungsbehörde- und Gerichtshofabkommen haben die norwegischen Behörden mit Schreiben vom 31. Oktober 2007 des Ministeriums für Staatsverwaltung und Reform, das bei der Überwachungsbehörde am gleichen Tag einging und registriert wurde (Vorgang Nr. 449962), ihre Absicht mitgeteilt, Beihilfen in Form regionaler Finanzhilfen für die Beförderung von Rundholz zu gewähren.

Die Überwachungsbehörde erbat mit Schreiben vom 11. Dezember 2007 (Vorgang Nr. 454397) und 14. März 2008 (Vorgang Nr. 469427) weitere Auskünfte und statistische Angaben von den norwegischen Behörden. Die norwegischen Behörden antworteten am 1. Februar 2008 Vorgang Nr. 463112) bzw. 15. April 2008 (Vorgang Nr. 473559).

Beihilferechtliche Würdigung

Nach der Anmeldung ist das Ziel der Regionalbeihilferegelung für die Beförderung von Rundholz die Förderung der Entwicklung in Regionen weit abseits der zentralen Gebiete durch die Ausweitung der Forstwirtschaft. Die angemeldete Regelung dürfte den Verkauf von Holz in Nordnorwegen fördern und so die Holzindustrie stärken und zur Entwicklung einer nachhaltigen Industrie in diesem Gebiet beitragen. Die Regelung gilt nur für die holzverarbeitende Industrie in den dünn besiedelten Gebieten Nordland, Troms und Finnmark.

Nach Ziffer 70 zweiter Gedankenstrich der Regionalbeihilfeleitlinien sollten Beihilfen nicht für die Beförderung der Produkte von Unternehmen ohne Standortalternativen gewährt werden. Diese Produkte müssen in ihrem Herkunftsland erzeugt werden, und der Standort ist daher gegeben. Rundholz kann als Produkt ohne Standortalternative angesehen werden. Im EWR können Beihilfen für die Beförderung von Rohstoffen oder Halbfertigerzeugnissen normalerweise nur in den äußersten Randgebieten gewährt werden. Die Überwachungsbehörde hat daher Zweifel, ob Beihilfen für die Beförderung von Rundholz in Einklang mit den Bestimmungen der Leitlinien für Regionalbeihilfen gewährt werden können.

Dennoch kann in Betracht gezogen werden, ob Beförderungsbeihilfen für diese Produkte in den am dünnsten besiedelten Regionen in Einklang mit Ziffer 69 der Leitlinien für Regionalbeihilfen gewährt werden können.

Selbst wenn solche Beihilfen auch in den am dünnsten besiedelten Regionen gewährt werden könnten, fragt sich die Überwachungsbehörde, ob zusätzliche Beförderungskosten für Entfernungen von nicht mehr als 50 km als ausreichende Begründung dienen können.

Regionalbeihilfen sollten grundsätzlich im Rahmen multisektoraler Beihilferegelungen gewährt werden. Die Überwachungsbehörde bezweifelt daher des Weiteren, ob die Gewährung von Beihilfen im Rahmen einer sektoralen Regelung wie im vorliegenden Fall in Einklang mit der den Regionalbeihilfeleitlinien zugrundeliegenden Zielsetzung steht.

Schließlich stellt die Überwachungsbehörde die Frage, ob die Bemessung des Beihilfebetrags anhand eines differenzierten Entfernungsmaßstabs anstelle eines Beihilfe-pro-Tonne/Kilometer-Koeffizienten zu rechtfertigen ist.

Fazit

Aufgrund der vorstehenden Erwägungen hat die Überwachungsbehörde beschlossen, das förmliche Prüfverfahren gemäß Teil I Artikel 1 Absatz 2 des Protokolls 3 zum Abkommen zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs einzuleiten. Interessierte werden aufgefordert, ihre Bemerkungen zu der Maßnahme innerhalb eines Monats nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union zu übermitteln.

EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY DECISION

No 358/08/COL

of 11 June 2008

on Regional Aid for Transport of Round Wood

(Norway)

THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,

Having regard to the Agreement on the European Economic Area, in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,

Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, in particular to Article 24 thereof,

Having regard to Article 1(2) of Part I and Articles 4(4) and 6 of Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement,

Having regard to the Authority's State Aid Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement (1), and in particular the Chapter on National Regional Aid 2007-2013,

Having regard to the Authority's Decision No 226/06/COL of 19 July 2006 on the map of assisted areas and levels of aid (Norway),

Having regard to the Authority's Decision No 195/04/COL of 14 July 2004 on the implementing provisions referred to under Article 27 in Part II of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (2),

Whereas:

I.   FACTS

1.   Procedure

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, the Norwegian authorities notified their intention to grant aid in the form of regional grants for the transportation of round wood by letter of 31 October 2007 from the Ministry of Government Administration and Reform, received and registered by the Authority on the same date (Event No 449962).

The Authority requested additional information and statistical figures from the Norwegian authorities with letters dated 11December 2007 (Event No 454397) and 14 March 2008 (Event No 469427). The Norwegian authorities replied on 1 February 2008 (Event No 463112) and 15 April 2008 (Event No 473559) respectively.

2.   Description of the proposed measures

2.1.   Background

The Norwegian authorities notified an aid scheme for the transportation of round wood as existing aid in 1993. This scheme expired in 2006. Following the adoption of new guidelines for regional aid by the Authority applicable as of 1 January 2007, the Norwegian authorities have re-notified an aid scheme for the transportation of round wood in light of the new provisions for State aid guidelines for national regional aid. The scheme is called the regional grant for the transportation of round wood („Transporttilskudd til skogbruket“).

2.2.   Objective of the aid measure

According to the notification, the aim of the scheme is to promote development in remote areas. Under the notified scheme, development in these areas should be achieved by increasing forestry activity. The scheme is designed to promote forestry activity by stimulating interest to buy wood where there is a need to develop economic activity. The notified scheme should stimulate the sale of timber in northern Norway and thus strengthen the wood industry and contribute to the development of sustainable industry in this area.

The wood industry in the north of Norway is made up of rather small units and few wood conversion enterprises. Forestry has traditionally been an important industry in central Norway, and the forestry infrastructure there is well developed. However, in the coastal areas forestry is a fairly new and relatively small industry, with the exception of North and South Trøndelag. According to the information provided by the Norwegian authorities, less than 5 % of Norwegian timber comes from the areas that comprise the round wood transportation scheme.

The Norwegian authorities have also explained that large parts of the coast have a less developed infrastructure than the more central part of Norway. Moreover, the distances for transportation are often long. This leads to higher transportation costs and consequently a more difficult trading situation. The costs of transportation form a larger share of the total costs than elsewhere, in terms of both direct and indirect costs.

Low prices in timber and high transportation costs together with the structure of the forestry industry contribute to the low economic activity in the area covered by the scheme. Thus the aim of the notified measure to reduce the disadvantages for the forestry industry in the three northernmost counties caused by long distances and high transportation costs. Therefore, the Norwegian authorities have explained that the scheme will thus be phased out once the industry has reached an economically viable.

2.3.   National legal basis for the aid measure

The national legal basis for the notified scheme is the annual State budget (St. prp. Nr. 1, Chapter 1149, item 71
   (3)) and annual letters of allocation from the Ministry of Agriculture and Food to county governors or to the Norwegian Agricultural Authority. In addition, the Ministry of Agriculture and Food will adopt internal guidelines for the scheme („Regler for forvaltning av transporttilskudd i skogbruket“).

2.4.   Recipients

The scheme targets wood processing undertakings situated in the north of Norway in the counties of Nordland, Troms and Finnmark. According to the notification, the Norwegian authorities estimate the number of beneficiaries to be less than 10 undertakings.

2.5.   Eligible costs and overlap with other schemes

The notified scheme foresees the grant of operating aid aimed at reducing a firm's existing expenses. Aid is granted on the basis of a predefined set of eligible costs, which are additional transportation costs.

According to the notification, the proposed aid level, allocated in proportion to transportation distance, will only compensate for the additional transportation costs incurred in the eligible areas. In order to avoid overcompensation, aid can only be granted on supply of documented transportation costs. Applicants must demonstrate the existence of particularly high transportation costs and prove that there are no other possibilities available. Applicants must account for the total costs of transportation and show that the additional costs are due to long distances.

The following conditions must be met in order to receive grants from the scheme:

| — | aid may serve only to compensate for the additional costs of transportation, taking into account that these are considerably higher in northern Norway than in other parts of the country. Applicants must provide an estimate of the total costs of transportation and show that the additional costs are due to long distances. All payments are made in arrears and are based on applications outlining the actual transportation costs during the previous year, |
| --- | --- |

—

aid may serve only to compensate for the additional costs of transportation, taking into account that these are considerably higher in northern Norway than in other parts of the country. Applicants must provide an estimate of the total costs of transportation and show that the additional costs are due to long distances. All payments are made in arrears and are based on applications outlining the actual transportation costs during the previous year,

| — | grants are restricted to transportation within national borders, |
| --- | --- |

—

grants are restricted to transportation within national borders,

| — | aid must be objectively quantifiable in advance of the granting of funds. The amount of aid is based on maximum rates of NOK per km, as follows:







  0-50 km | : | no subsidy |
| --- | --- | --- | --- |
| 50-149 km | : | NOK 30 per m3 |
| 150-299 km | : | NOK 50 per m3 |
| 300-450 km | : | NOK 70 per m3 |
| 450 km and more | : | NOK 100 per m3, |

—

aid must be objectively quantifiable in advance of the granting of funds. The amount of aid is based on maximum rates of NOK per km, as follows:

0-50 km

:

no subsidy

50-149 km

:

NOK 30 per m3

150-299 km

:

NOK 50 per m3

300-450 km

:

NOK 70 per m3

450 km and more

:

NOK 100 per m3,

| — | aid must be based on the cheapest form of transport and the shortest route between the place of production and the place of processing. Applicants must provide an assessment of this in their application, and county governors will be able to control the assessment by means of local knowledge. |
| --- | --- |

—

aid must be based on the cheapest form of transport and the shortest route between the place of production and the place of processing. Applicants must provide an assessment of this in their application, and county governors will be able to control the assessment by means of local knowledge.

The Norwegian authorities have explained that there are no other schemes providing aid for the same costs. Nevertheless, beneficiaries will be asked to report any additional aid that they receive.

2.6.   Budget and duration

The scheme for the regional grant for the transportation of round wood is based on annual budgets. The planned annual expenditure amounts to NOK 3 million (EUR 375 000) expressed in 2007 prices. The duration of the scheme is set to be 6 years, until 31 December 2012. The estimated overall amount of expenditure for the scheme corresponds thus to approximately NOK 18 million (EUR 2 250 000) expressed in 2007 prices.

The scheme will be administered by the County Governors of Nordland, Troms and Finnmark.

II.   ASSESSMENT

1.   Procedural requirements

Pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, „the EFTA Surveillance Authority shall be informed, in sufficient time to enable it to submit its comments, of any plans to grant or alter aid (...). The State concerned shall not put its proposed measures into effect until the procedure has resulted in a final decision“.

By submitting notification of the scheme for the regional aid for the transportation of round wood forwarded with a letter from the Ministry of Government Administration and Reform, received and registered by the Authority of 31 October 2007 (Event No 449962), the Norwegian authorities have complied with the notification requirement. By not putting the scheme into effect before getting the approval by the Authority, the Norwegian authorities have complied with the standstill obligation.

The Authority can therefore conclude that the Norwegian authorities have respected their obligations pursuant to Article 1(3) of Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement.

2.   Presence of State aid

Article 61(1) of the EEA Agreement reads as follows:

„Save as otherwise provided in this Agreement, any aid granted by EC Member States, EFTA States or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Contracting Parties, be incompatible with the functioning of this Agreement.“

The notified aid scheme is funded by State resources in the form of annual budgetary allocations from the State budget.

The scheme will confer an advantage in favour of certain undertakings by relieving them of transportation costs that they would normally have to pay for from their own budgets. Moreover, the notified scheme is selective as only wood processing enterprises in the selected counties of Nordland, Troms and Finnmark can receive State support under the scheme.

The scheme has an actual or potential distorting effect on competition and affects trade within the EEA because the aid strengthens the position of the beneficiaries in relation to their actual or potential competitors in the EEA. In this respect, taking into account inter alia that the relevant sector is exposed to international competition, although the amount of round wood and the total production of processed wood in the area covered by the scheme is small in comparison with the national totals, the scheme might have distorting effects on competition.

As the scheme is notified, the Authority assumes that the Norwegian authorities have not made use of Regulation (EC) No 1998/2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to de minimis aid (so-called de minimis regulation). In line with this Regulation, grants to any one undertaking not exceeding EUR 200 000 over any given period of three fiscal years do not constitute State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.

For the above mentioned reasons, the Authority considers that the notified measure constitutes an aid scheme within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement read together with Article 1(d) in Part II of Protocol 3.

3.   Compatibility of the aid

3.1.   Introduction

The Authority has assessed the compatibility of the notified scheme for Regional aid for the transportation of round wood with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement in light of the State Aid Guidelines on National Regional Aid (4).

Article 61(3)(c) of the EEA Agreement concerns aid to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest of the Contracting Parties to the EEA Agreement.

Regional aid is designed to develop the disadvantaged regions by supporting investment and job creation in a sustainable context and, in exceptional cases, if the structural handicaps of the region concerned are too great, by granting operating aid. It promotes the expansion, modernisation and diversification of the activities of establishments located in those regions and encourages new firms to set up there.

3.2.   Conditions on sectoral aid schemes under the Regional aid guidelines

According to paragraph 10 in Chapter 2 of the State Aid Guidelines on Regional Aid, regional aid should, as a general rule, be granted under a multisectoral aid scheme which forms an integral part of a regional development strategy with clearly defined objectives. Such a scheme may also enable the competent authorities to prioritise investment projects according to their interest for the region concerned. Where it is exceptionally envisaged to grant aid confined to an area or activity, it is the responsibility of the EFTA State concerned to demonstrate that the project contributes towards a coherent regional development strategy and that, having regard to the nature and size of the project, it will not result in unacceptable distortions of competition.

The scheme on regional aid for the transportation of round wood is exclusively designed for the round wood sector. The Authority doubts whether the granting of aid in the framework of such a sectoral scheme is in line with the objective behind the regional aid guidelines. In various decisions of the Commission and the Authority,, aid schemes to stimulate industrial activity in remote areas and areas of the north of countries like Norway, Sweden or Finland by providing compensation for additional transportation costs incurred by enterprises located in these regions have been approved (5). Contrary to the scheme for regional aid for the transportation of round wood, these schemes covered a broad range of economic sectors. The regional aid rules favour multisectoral aid schemes over sectoral ones. Thus, it is questionable whether the limited scheme in question, designed solely for the forestry sector, can be said to contribute to a coherent regional development strategy.

3.3.   Geographical delimitation of the scheme

Chapter 5 of the State Aid Guidelines on Regional Aid concerns the grant of operating aid, i.e. aid which is aimed at reducing a firm's existing expenses. Operating aid is normally prohibited. However, in accordance with paragraph 70, operating aid which is not progressively reduced and limited in time may be granted in low population density regions to offset additional transportation costs.

Low population density regions are defined in paragraph 22(a) in Chapter 3 of the State Aid Guidelines on Regional Aid as the NUTS III regions or parts of the NUTS III regions with a population density of less than 12,5 inhabitants per km2. The regional aid map for Norway approved by the Authority in July 2006 (6) is made up of such low population density regions. It follows that aid for transportation may only be granted within the area covered by the regional aid map for Norway.

It appears from the notification that the areas proposed to be covered by the notified scheme for the regional aid for the transportation of round wood, i.e. the counties of Nordland, Troms and Finnmark are within the regional aid map for Norway for 2007-2013. Therefore, the geographical delimitation of the scheme is in line with the provisions of paragraph 70 of the Guidelines on Regional Aid.

3.4.   Conditions to grant aid to offset additional transportation costs

According to paragraph 70 of the Guidelines on Regional Aid, operating aid to offset additional transportation costs may be authorised by the Authority if it fulfils the following conditions:

| — | aid may serve only to compensate for the additional cost of transport, taking into account other schemes of assistance to transport. While the amount of aid may be calculated on a representative basis, systematic overcompensation must be avoided, |
| --- | --- |

—

aid may serve only to compensate for the additional cost of transport, taking into account other schemes of assistance to transport. While the amount of aid may be calculated on a representative basis, systematic overcompensation must be avoided,

| — | aid may be given only in respect of the extra cost of the transportation of goods produced in the low population density regions inside the national borders of the country concerned. It must not be allowed to become export aid. No aid may be given towards the transportation or transmission of the products of businesses without an alternative location (products of the extractive industries, hydroelectric power stations, etc), |
| --- | --- |

—

aid may be given only in respect of the extra cost of the transportation of goods produced in the low population density regions inside the national borders of the country concerned. It must not be allowed to become export aid. No aid may be given towards the transportation or transmission of the products of businesses without an alternative location (products of the extractive industries, hydroelectric power stations, etc),

| — | the aid must be objectively quantifiable in advance, on the basis of an aid-per-ton/kilometre ratio, and there must be an annual report which, among other things, shows the operation of the ratio or ratios, |
| --- | --- |

—

the aid must be objectively quantifiable in advance, on the basis of an aid-per-ton/kilometre ratio, and there must be an annual report which, among other things, shows the operation of the ratio or ratios,

| — | the estimation of additional costs must be based on the cheapest form of transport and the shortest route between the place of production or processing and commercial outlets using that form of transport. External costs to the environment should also be taken into account. |
| --- | --- |

—

the estimation of additional costs must be based on the cheapest form of transport and the shortest route between the place of production or processing and commercial outlets using that form of transport. External costs to the environment should also be taken into account.

3.4.1.   Aid towards the transportation of products of businesses without an alternative location

According to the second indent of paragraph 70 of the Regional Aid Guidelines mentioned above, aid should not be granted towards transport of the products of businesses without an alternative location. Such products have to be produced where they originate and location is therefore given. Round wood can be considered as a product without an alternative location. For this reason, the Authority has doubts whether aid can be granted for the transport of round wood in accordance with the provisions of the Regional Aid Guidelines (7).

This doubt is reinforced by the fact that the regional aid guidelines adopted by the European Commission provide for aid towards transport of primary commodities, raw materials or intermediate products only in the so-called outermost regions of the European Community. According to paragraph 81 of the Commission's regional aid guidelines, „[f]or the outermost regions only, aid may also cover the cost of transporting primary commodities, raw materials or intermediate products from the place of their production to the place of final processing in the region concerned“.

This exception is not introduced in the Guidelines of the Authority, since there are no outermost regions in Norway, Iceland or Liechtenstein as outermost regions are only those defined as such under Article 299 EC Treaty (8).

However, the areas covered by the notified scheme, Nordland, Troms and Finnmark, qualify as least populated regions within the meaning of the Regional Aid Guidelines. It may therefore be considered whether transport aid schemes which are limited to so-called least populated regions (9) can be assessed on the basis of paragraph 69 and whether it is necessary that all conditions of paragraph 70 must be fulfilled.

The European Commission has recently approved a Swedish transport aid scheme which includes aid for transport of raw materials and semi-finished products into least populated regions (10) and assessed it under paragraph 80 of the Commission's Regional Aid Guidelines (11). The Commission stated thereby that the main conditions of paragraph 81 of the Regional Aid Guidelines were fulfilled. Therefore, it is not excluded that the Authority may approve an aid scheme on transport of raw materials and/or semi-finished products into least populated regions provided that the conditions of paragraph 69 and 70 of the Authority's Regional Aid Guidelines (apart from the prohibition on raw materials) are fulfilled.

The Authority harbours, however, other doubts as well concerning the compatibility of the scheme with the EEA Agreement. These are outlined in the following sections.

3.4.2.   Additional costs of transport

The granting of transportation aid presupposes that additional costs of transportation exist for undertakings in the areas covered by the scheme. It is for the EFTA State concerned to demonstrate the existence of these costs. The Norwegian authorities have explained that there are additional costs linked to transportation in the areas covered by the notified scheme since the average transportation costs are higher in the north than in central parts of Norway.

The Norwegian authorities have explained that transportation costs may be divided into two main elements: costs for loading and reloading and costs for the actual transportation. The costs for loading and reloading are not affected by the distance of transportation. As a result, the total unit costs expressed as NOK/(m3 × km) decrease with longer transportation distances. This notwithstanding, Troms and Nordland are the two counties with the highest average transportation costs with figures corresponding to NOK 139/m3 and NOK 84/m3 respectively (no figures have been submitted for Finnmark). These average costs are well beyond the national average transportation costs of NOK 61/m3 for road transport.

TABLE

Total and average volumes, transport distances and transport costs for round wood by road in Norway

| Fylke | Totale transportkostnader
  (kr) | Volum Transportert
  (m3) | Transportarbeid
  (m3 × km) | Gjennomsnittlig transportavstand
  (km) | Gjennnomsnittlig transportkostnad
  (kr/m3) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Østfold | 33 117 683 | 536 431 | 35 748 809 | 66,64 | 61,74 |
| Akershus | 35 554 394 | 579 872 | 38 022 607 | 65,57 | 61,31 |
| Oslo | 1 774 807 | 32 806 | 1 556 374 | 47,44 | 54,10 |
| Hedmark | 120 242 899 | 2 450 027 | 131 989 877 | 53,87 | 49,08 |
| Oppland | 69 476 796 | 999 361 | 76 256 385 | 76,31 | 69,52 |
| Buskerud | 68 753 248 | 1 022 608 | 77 987 917 | 76,26 | 67,23 |
| Vestfold | 19 408 615 | 362 979 | 18 735 733 | 51,62 | 53,47 |
| Telemark | 41 778 303 | 554 296 | 43 593 381 | 78,65 | 75,37 |
| Aust Agder | 17 624 710 | 266 540 | 18 329 947 | 68,77 | 66,12 |
| Vest Agder | 6 752 494 | 91 764 | 7 135 470 | 77,76 | 73,59 |
| Rogaland | 2 217 522 | 35 118 | 944 791 | 26,90 | 63,15 |
| Hordaland | 2 208 140 | 42 207 | 1 404 898 | 33,29 | 52,32 |
| Sogn og Fjordane | 2 576 421 | 33 908 | 1 712 787 | 50,51 | 75,98 |
| Møre og Romsdal | 6 020 469 | 77 363 | 5 727 539 | 74,03 | 77,82 |
| Sør Trøndelag | 19 567 654 | 263 954 | 19 933 878 | 75,52 | 74,13 |
| Nord Trøndelag | 29 863 350 | 461 869 | 32 356 517 | 70,06 | 64,66 |
| Nordland | 6 728 022 | 80 364 | 7 745 512 | 96,38 | 83,72 |
| Troms | 1 940 634 | 13 941 | 2 181 529 | 156,48 | 139,20 |
| Norge | 485 606 162 | 7 905 407 | 521 363 951 | 65,95 | 61,43 |
| Source: | Norwegian Institute for Forest and Landscape |

Fylke

Totale transportkostnader

(kr)

Volum Transportert

(m3)

Transportarbeid

(m3 × km)

Gjennomsnittlig transportavstand

(km)

Gjennnomsnittlig transportkostnad

(kr/m3)

Østfold

33 117 683

536 431

35 748 809

66,64

61,74

Akershus

35 554 394

579 872

38 022 607

65,57

61,31

Oslo

1 774 807

32 806

1 556 374

47,44

54,10

Hedmark

120 242 899

2 450 027

131 989 877

53,87

49,08

Oppland

69 476 796

999 361

76 256 385

76,31

69,52

Buskerud

68 753 248

1 022 608

77 987 917

76,26

67,23

Vestfold

19 408 615

362 979

18 735 733

51,62

53,47

Telemark

41 778 303

554 296

43 593 381

78,65

75,37

Aust Agder

17 624 710

266 540

18 329 947

68,77

66,12

Vest Agder

6 752 494

91 764

7 135 470

77,76

73,59

Rogaland

2 217 522

35 118

944 791

26,90

63,15

Hordaland

2 208 140

42 207

1 404 898

33,29

52,32

Sogn og Fjordane

2 576 421

33 908

1 712 787

50,51

75,98

Møre og Romsdal

6 020 469

77 363

5 727 539

74,03

77,82

Sør Trøndelag

19 567 654

263 954

19 933 878

75,52

74,13

Nord Trøndelag

29 863 350

461 869

32 356 517

70,06

64,66

Nordland

6 728 022

80 364

7 745 512

96,38

83,72

Troms

1 940 634

13 941

2 181 529

156,48

139,20

Norge

485 606 162

7 905 407

521 363 951

65,95

61,43

Source:

The Norwegian authorities have submitted a report prepared by the Norwegian Institute of Transport Economics (Transportøkonomisk Institutt (TØI)) in 2006 to demonstrate the existence of additional transportation costs for undertakings located in low population density areas in general and in the areas covered by the scheme in particular. Based on the information obtained from 26 randomly chosen undertakings in different parts of the country, the report concludes that undertakings located in the most remote and sparsely populated parts of Norway have a substantial disadvantage compared to more centrally located undertakings, due to higher direct and indirect transportation costs.

The Norwegian authorities have provided further statistics prepared by the Norwegian Institute for Forest and Landscape. These data show that when the transportation of round wood throughout Norway is assessed, the highest average transportation distances correspond to the counties of Nordland and Troms (no figures have been submitted for Finnmark).

Image

| Source: | Norwegian Institute for Forest and Landscape |
| --- | --- |

Source:

According to these data, the national average transportation distance is 66 km. The Norwegian authorities have explained that the situation in Troms is peculiar since it combines long average transportation distances (nearly 160 km in Troms) with a low total amount of wood transported (only 14 000 m3 in 2007). In Nordland, the transported volume is higher (80 000 m3 in 2007) and the average transportation distance a bit shorter, i.e. approximately 96 km. Timber from Troms is mainly in the form of round wood used for wallboard manufacturing whereas timber from Nordland is mainly wood used for pulp production (no information has been submitted for Finnmark).

Although the average transportation distance for timber is 66 km, the notified scheme for regional aid for the transportation of round wood foresees the grant of aid in steps, the shortest of which comprises the distance 50 to 149 km. The longer the distances the greater the amount of aid, ranging from NOK 30 per m3 for distances between 50 and 149 km to NOK 100 per m3 for distances of more than 450 km.

The Norwegian authorities have also explained that the reason for granting aid for distances as short as 50 km is that roads are difficult and in a poor condition in this part of the country. This adds a cost element to the final transportation costs undertakings have to pay. By way of example, the Norwegian authorities have mentioned that in Nordland only 25 to 30 % of the timber transport could be done on roads with the highest classification, whereas 93 % of the transport of pulp wood in the Oslo region can be carried out on this kind of roads.

As shown above, the Norwegian authorities have stated that both the transportation distances and costs in these areas are higher than the national average. In their view, the structure of the wood industry determines the transportation distance, which may have a substantial influence in the profitability of the sector. Additionally, the Norwegian authorities have explained that the quality and classification of roads is important when it comes to transportation costs. This is so because transportation costs are made up of two elements: costs for loading and reloading and costs for the actual transportation. Since loading and reloading costs are independent of the transportation distance, total unit costs decrease with increasing distance. The Norwegian authorities have further explained that northern Norway has a large amount of low quality timber. Therefore, the costs of transportation constitute a larger share of the total costs elsewhere in Norway.

A comparison of this scheme with other (multisectoral) transport subsidy schemes in other European countries shows that normally transportation costs are subsidised only for longer distances than 50 km. In the Swedish case for instance, aid for transportation for a company can only be granted for a stretch that exceeds 401 km. The Finnish regional transportation subsidy is payable for distances of not less than 266 km. There is only one exception: in the case that port operations are carried out in connection with rail or road transportation. In this case, the transportation subsidy can be paid for rail or road transportation covering a distance of not less than 101 km. The general Norwegian transport scheme covers distances over 350 km.

In the case in question, the Norwegian authorities have not notified a general multisectoral transportation aid scheme but a support scheme in favour of a very specific economic sector of wood processing. The objective of this scheme is to stimulate and promote local development of wood processing undertakings as a means to enhance business development in a remote area of Norway. According to the information provided by the Norwegian authorities, approximately 10 wood processing undertakings will benefit from the support granted under the scheme for the transportation of round wood.

While different local conditions of transportation could be relevant for an assessment of the scheme's compatibility with the EEA Agreement, in its preliminary assessment, the Authority questions whether it is justifiable to grant aid for transportation distances as short as 50 km (without prejudice to the final decision of the Authority).

The Norwegian authorities have notified the grant of aid under this scheme on the basis of maximum grants on a differentiated scale of distances. This method does not directly comply with the requirement of the Regional Aid Guidelines that the aid be quantifiable on the basis of an aid-per-ton/kilometre ratio. The Norwegian authorities have explained for their administration, this option is a practical way of simplifying the granting of aid under the scheme and avoiding unnecessary rigid case-handling and administrative costs (12). For all potential beneficiaries of the scheme, the aid is quantifiable in advance as a set maximum rate of aid per m3 per kilometre. The Authority questions whether this method is detailed enough to consider that the aid is quantifiable in advance in the meaning of the Regional Aid Guidelines.

The eligible means of transport covered by the notified scheme are transportation of goods by rail, road or sea. Furthermore, transportation costs must be evaluated taking into account the most economic way of transport and the shortest way between the production site and the destination (e.g. place of processing) (13). Thus, the provision in indent 4 of the guidelines is complied with.

For the above-mentioned reasons, the Authority questions the compatibility of the proposed scheme with the EEA Agreement. In the EEA aid towards transport of raw materials or intermediate products can normally only be granted in the outermost regions of the EU. However, it can be considered whether transport aid for these products can be granted in the case of schemes limited to least populated regions.

Even if such aid could also be granted in least populated regions, the Authority questions whether the existence of additional transport costs can be sufficiently justifiable for distances as short as 50 km.

The Authority further doubts whether the granting of aid in the framework a sectoral scheme such as the present is in line with the objective behind the regional aid guidelines.

Finally, the Authority raises the issue of whether the quantification of the aid amount on the basis of a differentiated scale of distances instead of on the basis of an aid-per-ton/kilometre ratio is justifiable.

Based on the information submitted by the Norwegian authorities, the Authority has doubts that the scheme for regional aid for the transportation of round wood can be regarded as complying with Article 61(3)(c) of the EEA Agreement, in combination with the requirements laid down in the Chapter on the Authority's State Aid Guidelines on Regional Aid. The Authority thus doubts that the scheme for Regional aid for transport of round wood is compatible with the functioning of the EEA Agreement.

Consequently, and in accordance Article 4(4) of Part II of Protocol 3, the Authority is obliged to open the procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3. The decision to open proceedings is without prejudice to the final decision of the Authority, which may conclude that the measures in question are compatible with the functioning of the EEA Agreement.

In light of the foregoing considerations, the Authority, acting under the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3, invites the Norwegian authorities to submit their comments within one month of the date of receipt of this Decision.

In light of the foregoing considerations, within one month of receipt of this decision, the Authority requests the Norwegian authorities to provide all documents, information and data necessary for assessing the compatibility of the scheme for Regional aid for the transportation of round wood.

HAS ADOPTED THIS DECISION:

Article 1

The EFTA Surveillance Authority has decided to open the formal investigation procedure provided for in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 against Norway regarding the notified scheme regional aid for the transportation of round wood.

Article 2

The Norwegian authorities are invited, pursuant to Article 6(1) of Part II of Protocol 3, to submit their comments on the opening of the formal investigation procedure within one month from the notification of this decision.

Article 3

The Norwegian authorities are requested to provide within one month of notification of this decision, all documents, information and data necessary for assessing the compatibility of the aid measure.

Article 4

This Decision is addressed to the Kingdom of Norway.

Article 5

Only the English version is authentic.

Done at Brussels, 11 June 2008.

For the EFTA Surveillance Authority,

Kurt JAEGER

College Member

Kristján Andri STEFÁNSSON

College Member

---

(1)  Guidelines on the application and interpretation of Articles 61 and 62 of the EEA Agreement and Article 1 in Part I of Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement, adopted and issued by the EFTA Surveillance Authority on 19 January 1994, published in OJ L 231, 3.9.1994 and EEA Supplement No 32/1994. The Guidelines were last amended on 19 December 2007. Hereinafter referred to as the State Aid Guidelines. They are accessible on:

1

http://www.eftasurv.int/fieldsofwork/fieldstateaid/guidelines/

(2)  Published in the OJ L 139, 25.5.2006, p. 37. EEA Supplement No 26, 25.5.2006, page 1. Amended by Authority Decision No 319/05/COL of 14 December 2005, published in the OJ C 286, 23.11.2006, p. 9, EEA Supplement No 57, 23.11.2006, page 31.

2

(3)  http://www.regjeringen.no/nb/dep/lmd/dok/regpubl/stprp/2007-2008/Stprp-nr-1-2007-2008-html?id=483947

3

(4)  EFTA Surveillance Authority Decision No 85/06/COL of 9 April 2006 amending, for the fifty-sixth time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing a new Chapter 25.B: National Regional Aid 2007-2013.

4

(5)  Authority's Decision No 143/07/COL of 24 April 2007 on the notified regional transport aid scheme in Norway; Commission's Decision on State Aid N 152/07 — Sweden, regional transport subsidy scheme; Commission's Decision on State Aid N 886/06 — Finland, regional transport subsidy scheme.

5

(6)  EFTA Surveillance Authority Decision No 226/06/COL of 19 July 2006 on the map of assisted areas and levels of aid (Norway).

6

(7)  Reference is made to European Commission's Decision on State Aid 152/07 — Sweden — Regional transport subsidy scheme. Under the scheme approved with this Decision, aid can be granted for the transport of sawn wood products (sågade trävaror) up to a maximum of 28 000 m3 per production site and calendar year. For the translation of the different technical terms concerning forestry in Sweden, reference is made to:

7

sågade trävaror

3

http://www.svo.se/episerver4/templates/SNormalPage.aspx?id=16854#S

The notified scheme for transport aid foresees the grant of support to the transport of round wood which, in the opinion of the Authority, constitutes an unprocessed good without an alternative location within the meaning of the Regional Aid Guidelines.

(8)  Outermost regions in the EU are only the regions defined as such under Article 299 of the EC Treaty. There are seven „outermost regions“: Guadeloupe, French Guiana, Martinique and Réunion (the four French overseas departments), the Canaries (Spain), and the Azores and Madeira (Portugal). Those regions are distinguished by their low population density and considerable distance from mainland Europe. The outermost regions are the subject of a Declaration annexed to the EC Treaty and may benefit from specific measures on the basis of Article 299 of that Treaty. This Declaration acknowledges their considerable structural backwardness. The Declaration provides for the possibility of adopting specific measures to assist them as long as there is an objective need to promote their economic and social development.

8

(9)  Or in an outermost region in the case of the EU Member States.

9

(10)  European Commission's Decision on State Aid 152/07 — Sweden — Regional transport subsidy scheme.

10

(11)  Paragraphs 80 and 81 of the European Commission's Regional Aid Guidelines correspond to paragraphs 69 and 70 of the Authority's Regional Aid Guidelines, with the exception of the provisions regarding the outermost regions which have not been incorporated into the Authority's Regional Aid Guidelines.

11

(12)  Further, the Norwegian authorities have committed to providing detailed annual reports of all counties in which the operating aid will be granted. The reports shall give a breakdown of the total expenditure of aid granted.

12

(13)  The Norwegian authorities have explained in the notification that in Finnmark, Nordland and Troms the wood industry is scattered and to some extent even non existent, depending on the areas. In some cases it may be necessary to use boat transport. According to the figures provided by the Norwegian authorities, currently 30 % of the transported timber volume has been transferred by boat. The average costs for transportation by ship were NOK 118/m3 which implies an increase in the average transport cost from forest to industry of more than NOK 20/m3.

13

3

3

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Kommission

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/18 |
| --- | --- | --- | --- |

12.2.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/18

---

Programm für lebenslanges Lernen — Nachtrag zur Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2009 — GD EAC/31/08

(2009/C 35/08)

1.   Ziele und Beschreibung

Mit diesem Nachtrag zur Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2009 für das Programm für lebenslanges Lernen (EAC/31/08; veröffentlicht im
  Amtsblatt der Europäischen Union C 255 vom 8.10.2008, S. 6) wird das Programm für die Teilnahme der Republik Kroatien und der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien geöffnet.

Der Nachtrag beruht auf den folgenden Rechtsinstrumenten:

| — | Beschluss Nr. 1720/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. November 2006 über ein Aktionsprogramm im Bereich des lebenslangen Lernens, |
| --- | --- |

—

Beschluss Nr. 1720/2006/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. November 2006 über ein Aktionsprogramm im Bereich des lebenslangen Lernens,

| — | Finanzierungsabkommen vom 17. November 2008 zwischen der Regierung der Republik Kroatien und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften über das Länderprogramm für Kroatien im Rahmen der IPA-Komponente „Hilfe beim Übergang und Institutionenaufbau“ für 2007 (dieses Länderprogramm sieht die Bereitstellung von Gemeinschaftsmitteln für das Projekt HR2007/4/3 — Vorbereitende Maßnahmen für die Teilnahme an den Programmen für lebenslanges Lernen und „Jugend in Aktion“ — vor),
  und |
| --- | --- |

—

Finanzierungsabkommen vom 17. November 2008 zwischen der Regierung der Republik Kroatien und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften über das Länderprogramm für Kroatien im Rahmen der IPA-Komponente „Hilfe beim Übergang und Institutionenaufbau“ für 2007 (dieses Länderprogramm sieht die Bereitstellung von Gemeinschaftsmitteln für das Projekt HR2007/4/3 — Vorbereitende Maßnahmen für die Teilnahme an den Programmen für lebenslanges Lernen und „Jugend in Aktion“ — vor),

und

| — | Finanzierungsabkommen zwischen der Regierung der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, unterzeichnet im Wege eines Briefwechsels vom 29. April bzw. 13. Mai 2008, über das Länderprogramm (Teil 2) für die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien im Rahmen der IPA-Komponente „Hilfe beim Übergang und Institutionenaufbau“ für 2007 (dieses Länderprogramms sieht die Vergabe von Gemeinschaftsmitteln für das Projekt 4.2 — Vorbereitende Maßnahmen für die Teilnahme an den Programmen für lebenslanges Lernen und „Jugend in Aktion“ — vor). |
| --- | --- |

—

Finanzierungsabkommen zwischen der Regierung der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien und der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, unterzeichnet im Wege eines Briefwechsels vom 29. April bzw. 13. Mai 2008, über das Länderprogramm (Teil 2) für die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien im Rahmen der IPA-Komponente „Hilfe beim Übergang und Institutionenaufbau“ für 2007 (dieses Länderprogramms sieht die Vergabe von Gemeinschaftsmitteln für das Projekt 4.2 — Vorbereitende Maßnahmen für die Teilnahme an den Programmen für lebenslanges Lernen und „Jugend in Aktion“ — vor).

2.   Förderfähige Antragsteller

Das Programm für lebenslanges Lernen deckt sämtliche Formen und Stufen der allgemeinen und beruflichen Bildung ab und steht allen in Artikel 4 des Beschlusses genannten Akteuren offen.

Dieser Nachtrag dient ausschließlich zur Festlegung der Bedingungen für Antragsteller mit Sitz in der Republik Kroatien und in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien. Diese Bedingungen werden im Folgenden dargelegt.

3.   Republik Kroatien

3.1.   Budget und Projektlaufzeit

Das für die Republik Kroatien vorgesehene Gesamtbudget beträgt ca. 643 115 EUR. Die Höhe der gewährten Finanzhilfen und die Dauer der Projektförderung variieren; maßgeblich sind beispielsweise Faktoren wie die Art des Projekts und die Anzahl der beteiligten Länder.

3.2.   Fristen für Antragsteller aus der Republik Kroatien

| Erasmus-Hochschulcharta | 16. März 2009 |
| --- | --- |
| Comenius, Grundtvig: Berufsbegleitende Aus- und Weiterbildung | |
| — | Ende 1. Frist: |

Erasmus-Hochschulcharta

16. März 2009

Comenius, Grundtvig: Berufsbegleitende Aus- und Weiterbildung

—

Ende 1. Frist:

30. April 2009

| — | Ende 2. Frist: |
| --- | --- |

—

Ende 2. Frist:

15. September 2009

Leonardo da Vinci: Mobilität

16. März 2009

Erasmus: Mobilität der Studierenden (Studienaufenthalte) und des Lehr- und sonstigen Personals (Lehraufenthalte und Personalfortbildung)

30. März 2009

Querschnittsprogramm: Schwerpunktaktivität 1 — Studienbesuche

9. April 2009

Vorbereitungsbesuche

Festlegung der Frist durch die nationale Agentur

HINWEIS: Aufenthalte von Personen aus anderen Teilnehmerländern des Programms für lebenslanges Lernen in der Republik Kroatien können nicht im Rahmen dieser Aufforderung gefördert werden.

4.   Ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien

4.1.   Budget und Projektlaufzeit

Das für die ehemalige jugoslawische Republik Mazedonien vorgesehene Gesamtbudget beträgt ca. 650 000 EUR. Die Höhe der gewährten Zuschüsse und die Dauer der Projektförderung variieren; maßgeblich sind beispielsweise Faktoren wie die Art des Projekts und die Anzahl der beteiligten Länder.

4.2.   Fristen für Antragsteller aus der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien

| Erasmus-Hochschulcharta | 16. März 2009 |
| --- | --- |
| Comenius, Grundtvig: Berufsbegleitende Aus- und Weiterbildung | |
| — | Ende 1. Frist: |

Erasmus-Hochschulcharta

16. März 2009

Comenius, Grundtvig: Berufsbegleitende Aus- und Weiterbildung

—

Ende 1. Frist:

30. April 2009

| — | Ende 2. Frist: |
| --- | --- |

—

Ende 2. Frist:

15. September 2009

Erasmus: Mobilität der Studierenden (Studienaufenthalte) und des Lehr- und sonstigen Personals (Lehraufenthalte und Personalfortbildung)

30. März 2009

Querschnittsprogramm: Schwerpunktaktivität 1 — Studienbesuche

9. April 2009

Vorbereitungsbesuche

Festlegung der Frist durch die nationale Agentur

HINWEIS: Aufenthalte von Personen aus anderen Teilnehmerländern des Programms für lebenslanges Lernen in der ehemaligen jugoslawischen Republik Mazedonien können nicht im Rahmen dieser Aufforderung gefördert werden.

5.   Ausführliche Informationen

Maßgeblich für die Umsetzung dieser in den nationalen Arbeitsprogrammen vorgesehenen Aktionen sind die ausführliche Fassung der Aufforderung (Programm für lebenslanges Lernen, Allgemeine Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen 2008-2010, Aktualisierte Fassung 2009 — Strategische Prioritäten) sowie der Programmleitfaden, die unter folgender Adresse zu finden sind: http://ec.europa.eu/llp

Die Anträge müssen die Kriterien der ausführlichen Fassung der Aufforderung erfüllen und unter Verwendung der vorgesehen Formulare eingereicht werden.

---

12.2.2009

| 12.2.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 35/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 35/s3

---

HINWEIS FÜR DEN LESER

Nach entsprechendem Beschluss der Organe entfällt künftig der Hinweis auf die letzte Änderung der zitierten Rechtsakte.

Sofern nicht anders angegeben, beziehen sich in den hier veröffentlichten Texten Verweise auf Rechtsakte auf die jeweils geltende Fassung der Rechtsakte.

---