# Az Európai Unió C 42/2009

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 42 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. február 20. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 42

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. február 20.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények |
| | VÉLEMÉNYEK |
| | Európai Adatvédelmi Biztos |
| 2009/C 042/01 | Az európai adatvédelmi biztos véleménye a 2008/.../IB kerethatározat 11. cikke alkalmazásában az Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszer (ECRIS) létrehozásáról szóló tanácsi határozati javaslatról | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Adatvédelmi Biztos

2009/C 042/01

Az európai adatvédelmi biztos véleménye a 2008/.../IB kerethatározat 11. cikke alkalmazásában az Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszer (ECRIS) létrehozásáról szóló tanácsi határozati javaslatról

1

| | II   Közlemények |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2009/C 042/02 | Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  ) | 7 |
| 2009/C 042/03 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4835 – Hexion/Huntsman) (
  1
  ) | 8 |

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2009/C 042/02

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (
  1
  )

1

7

2009/C 042/03

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.4835 – Hexion/Huntsman) (
  1
  )

1

8

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2009/C 042/04 | A Tanács általi kinevezések listája – 2008. december (szociális terület) | 9 |
| | Bizottság |
| 2009/C 042/05 | Euro-átváltási árfolyamok | 11 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2009/C 042/06 | A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (
  1
  ) | 12 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2009/C 042/04

A Tanács általi kinevezések listája – 2008. december (szociális terület)

9

Bizottság

2009/C 042/05

Euro-átváltási árfolyamok

11

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2009/C 042/06

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (
  1
  )

1

12

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 042/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 13 |
| 2009/C 042/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 14 |

V   Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 042/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

13

2009/C 042/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

14

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2009/C 042/09 | Helyesbítés a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (5) bekezdése alapján kiadott bizottsági közleményhez – Pályázati felhívás menetrend szerinti légi járatok közszolgáltatási kötelezettség alapján történő üzemeltetésére (HL C 29., 2009.2.5.) | 15 |
| 2009/C 042/10 | Helyesbítés a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján kiadott bizottsági közleményhez – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (HL C 29., 2009.2.5.) | 15 |

Helyesbítések

2009/C 042/09

Helyesbítés a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (5) bekezdése alapján kiadott bizottsági közleményhez – Pályázati felhívás menetrend szerinti légi járatok közszolgáltatási kötelezettség alapján történő üzemeltetésére (HL C 29., 2009.2.5.)

(HL C 29., 2009.2.5.)

15

2009/C 042/10

Helyesbítés a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján kiadott bizottsági közleményhez – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség (HL C 29., 2009.2.5.)

(HL C 29., 2009.2.5.)

15

| | |
| --- | --- |
| 2009/C 042/11 | Megjegyzés az olvasóhoz(lásd a hátsó borító belső oldalán) | s3 |

2009/C 042/11

Megjegyzés az olvasóhoz(lásd a hátsó borító belső oldalán)

Megjegyzés az olvasóhoz

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Állásfoglalások, ajánlások és vélemények

VÉLEMÉNYEK

Európai Adatvédelmi Biztos

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/1

---

Az európai adatvédelmi biztos véleménye a 2008/.../IB kerethatározat 11. cikke alkalmazásában az Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszer (ECRIS) létrehozásáról szóló tanácsi határozati javaslatról

(2009/C 42/01)

AZ EURÓPAI ADATVÉDELMI BIZTOS,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 286. cikkére,

tekintettel az Európai Unió Alapjogi Chartájára, és különösen annak 8. cikkére,

tekintettel a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre,

tekintettel a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre, és különösen annak 41. cikkére,

tekintettel a 45/2001/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdése szerint az európai adatvédelmi biztoshoz 2008. május 27-én eljutatott véleménykérelemre,

ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ VÉLEMÉNYT:

I.   BEVEZETŐ MEGJEGYZÉSEK

| 1. | A Bizottság 2008. május 27-én elfogadta a 2008/.../IB kerethatározat 11. cikke alkalmazásában az Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszer (ECRIS) létrehozásáról szóló tanácsi határozati javaslatot (a továbbiakban: a javaslat) (1). A 45/2001/EK rendelet 28. cikke (2) bekezdésével összhangban a Bizottság konzultáció céljából megküldte a javaslatot az európai adatvédelmi biztosnak. |
| --- | --- |

1.

A Bizottság 2008. május 27-én elfogadta a 2008/.../IB kerethatározat 11. cikke alkalmazásában az Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszer (ECRIS) létrehozásáról szóló tanácsi határozati javaslatot (a továbbiakban: a javaslat) (1). A 45/2001/EK rendelet 28. cikke (2) bekezdésével összhangban a Bizottság konzultáció céljából megküldte a javaslatot az európai adatvédelmi biztosnak.

| 2. | A javaslat célja a bűnügyi nyilvántartásból származó információk tagállamok közötti cseréjének megszervezéséről és azok tartalmáról szóló tanácsi kerethatározat (2) (a továbbiakban: a tanácsi kerethatározat) 11. cikkének végrehajtása az információk tagállamok közötti cseréjére szolgáló számítógépes rendszer megalkotása és fejlesztése érdekében (3). A kerethatározat 1. cikke létrehozza az Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszert (ECRIS), meghatározza továbbá az információk elektronikus úton történő cseréje egységes formátumának elemeit, valamint az információcsere megszervezésével és megkönnyítésével kapcsolatos egyéb általános és technikai végrehajtási aspektusokat. |
| --- | --- |

2.

A javaslat célja a bűnügyi nyilvántartásból származó információk tagállamok közötti cseréjének megszervezéséről és azok tartalmáról szóló tanácsi kerethatározat (2) (a továbbiakban: a tanácsi kerethatározat) 11. cikkének végrehajtása az információk tagállamok közötti cseréjére szolgáló számítógépes rendszer megalkotása és fejlesztése érdekében (3). A kerethatározat 1. cikke létrehozza az Európai Bűnügyi Nyilvántartási Információs Rendszert (ECRIS), meghatározza továbbá az információk elektronikus úton történő cseréje egységes formátumának elemeit, valamint az információcsere megszervezésével és megkönnyítésével kapcsolatos egyéb általános és technikai végrehajtási aspektusokat.

| 3. | Az európai adatvédelmi biztos üdvözli azt a tényt, hogy bevonták a konzultációba, és ajánlja, hogy a javaslat preambulumában hivatkozzanak erre a konzultációra, ahhoz hasonlóan, ahogyan az több más olyan jogalkotási szövegben is történt, amelyek esetében az európai adatvédelmi biztossal – a 45/2001/EK rendeletnek megfelelően – konzultációra került sor. |
| --- | --- |

3.

Az európai adatvédelmi biztos üdvözli azt a tényt, hogy bevonták a konzultációba, és ajánlja, hogy a javaslat preambulumában hivatkozzanak erre a konzultációra, ahhoz hasonlóan, ahogyan az több más olyan jogalkotási szövegben is történt, amelyek esetében az európai adatvédelmi biztossal – a 45/2001/EK rendeletnek megfelelően – konzultációra került sor.

II.   HÁTTÉR ÉS ÖSSZEFÜGGÉSEK

| 4. | Az európai adatvédelmi biztos emlékeztet arra, hogy 2006. május 29-én kiadta a tanácsi kerethatározatról szóló véleményét. E vélemény néhány említésre méltó részlete az alábbiakban következik:






  — | az egységes formátum – mint a bűnügyi nyilvántartásból származó információtartalom kétértelműségének kizárását biztosító eszköz – fontosságának hangsúlyozása, |
| --- | --- | --- |

4.

Az európai adatvédelmi biztos emlékeztet arra, hogy 2006. május 29-én kiadta a tanácsi kerethatározatról szóló véleményét. E vélemény néhány említésre méltó részlete az alábbiakban következik:

—

az egységes formátum – mint a bűnügyi nyilvántartásból származó információtartalom kétértelműségének kizárását biztosító eszköz – fontosságának hangsúlyozása,

| — | annak a döntésnek a támogatása, hogy a tanácsi kerethatározat nem ír elő központosított európai adatbázist, és nem teszi lehetővé az adatbázisokhoz való közvetlen hozzáférést, mert mindkettő nehezen ellenőrizhető lenne, |
| --- | --- |

—

annak a döntésnek a támogatása, hogy a tanácsi kerethatározat nem ír elő központosított európai adatbázist, és nem teszi lehetővé az adatbázisokhoz való közvetlen hozzáférést, mert mindkettő nehezen ellenőrizhető lenne,

| — | a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló tanácsi kerethatározat alkalmazása a bűnügyi nyilvántartásból származó információkra a személyes adatok harmadik országok felé történő továbbításának vonatkozásában is, |
| --- | --- |

—

a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló tanácsi kerethatározat alkalmazása a bűnügyi nyilvántartásból származó információkra a személyes adatok harmadik országok felé történő továbbításának vonatkozásában is,

| — | az információcsere hatékonysága, figyelemmel a bűnügyi nyilvántartásokról szóló nemzeti jogszabályok közötti nagymértékű eltérésekre, ami miatt további rendelkezésekre van szükség a működőképesség biztosításához, |
| --- | --- |

—

az információcsere hatékonysága, figyelemmel a bűnügyi nyilvántartásokról szóló nemzeti jogszabályok közötti nagymértékű eltérésekre, ami miatt további rendelkezésekre van szükség a működőképesség biztosításához,

| — | a tagállamok közti felelősségmegosztás és az ebből fakadó nehézségek a megfelelő felügyelet szempontjából. Az európai adatvédelmi biztos kedvezően ítélte meg a nemzeti szintű központi hatóság kijelölését, |
| --- | --- |

—

a tagállamok közti felelősségmegosztás és az ebből fakadó nehézségek a megfelelő felügyelet szempontjából. Az európai adatvédelmi biztos kedvezően ítélte meg a nemzeti szintű központi hatóság kijelölését,

| — | a tanácsi kerethatározat széles körű hatálya, mely a bűnügyi nyilvántartásba továbbítandó valamennyi büntetőítéletre vonatkozik. |
| --- | --- |

—

a tanácsi kerethatározat széles körű hatálya, mely a bűnügyi nyilvántartásba továbbítandó valamennyi büntetőítéletre vonatkozik.

| 5. | A 2006-os vélemény ezen elemei a jelenlegi javaslat elemzésének összefüggésében is érvényesek. Különösen meghatározó a bűnügyi nyilvántartásokról szóló nemzeti jogszabályok közötti eltérés. Ez az eltérés kiegészítő intézkedéseket tesz szükségessé a csererendszer működőképessé tétele érdekében. Az ECRIS-ről szóló javaslat ilyen kiegészítő intézkedés. Ugyanakkor az összefüggések is változnak. |
| --- | --- |

5.

A 2006-os vélemény ezen elemei a jelenlegi javaslat elemzésének összefüggésében is érvényesek. Különösen meghatározó a bűnügyi nyilvántartásokról szóló nemzeti jogszabályok közötti eltérés. Ez az eltérés kiegészítő intézkedéseket tesz szükségessé a csererendszer működőképessé tétele érdekében. Az ECRIS-ről szóló javaslat ilyen kiegészítő intézkedés. Ugyanakkor az összefüggések is változnak.

| 6. | Először is, a tanácsi kerethatározat és annak az ECRIS-ről szóló javaslatban foglalt végrehajtása azon új jogi eszközök közé tartozik, amelyek célja a tagállamok és az Európai Unió közötti, bűnüldözési információcsere megkönnyítése. Ezen eszközök mindegyike tartalommal tölti meg a 2004-es hágai program által bevezetett hozzáférhetőség elvét (4). Míg ezen eszközök többsége a rendőrségi együttműködésre összpontosít, e jogszabály az EUSz. 31. cikkének értelmében vett, büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés eszköze (5). A célja ugyanakkor azonos: a bűnüldözési célú információcsere megkönnyítése. Sok esetben az ilyen eszközök informatikai rendszereket foglalnak magukba, vagy informatikai rendszerek támogatásával és/vagy az információcserére vonatkozó gyakorlatok egységesítése révén működnek. Az ECRIS-re vonatkozó javaslat nem egyedülálló e tekintetben. E javaslat értékelése során az európai adatvédelmi biztos kihasználja a hasonló eszközök terén korábban szerzett tapasztalatokból fakadó előnyöket. |
| --- | --- |

6.

Először is, a tanácsi kerethatározat és annak az ECRIS-ről szóló javaslatban foglalt végrehajtása azon új jogi eszközök közé tartozik, amelyek célja a tagállamok és az Európai Unió közötti, bűnüldözési információcsere megkönnyítése. Ezen eszközök mindegyike tartalommal tölti meg a 2004-es hágai program által bevezetett hozzáférhetőség elvét (4). Míg ezen eszközök többsége a rendőrségi együttműködésre összpontosít, e jogszabály az EUSz. 31. cikkének értelmében vett, büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés eszköze (5). A célja ugyanakkor azonos: a bűnüldözési célú információcsere megkönnyítése. Sok esetben az ilyen eszközök informatikai rendszereket foglalnak magukba, vagy informatikai rendszerek támogatásával és/vagy az információcserére vonatkozó gyakorlatok egységesítése révén működnek. Az ECRIS-re vonatkozó javaslat nem egyedülálló e tekintetben. E javaslat értékelése során az európai adatvédelmi biztos kihasználja a hasonló eszközök terén korábban szerzett tapasztalatokból fakadó előnyöket.

| 7. | Másodszor, az adatvédelemre vonatkozó uniós jogi keret fejlődik. A büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló tanácsi kerethatározat (FDDP) elfogadása – amelyre a (14) preambulumbekezdés a bűnügyi nyilvántartásból származó információk számítógépesített cseréjével összefüggésben alkalmazandó általános keretként hivatkozik – 2008 végére várható. Ez a tanácsi kerethatározat rendelkezni fog a személyes adatok tagállamok közötti átadására vagy elérhetővé tételére vonatkozó minimális adatvédelmi garanciákról (6). Ez a személyes adatok felhasználási feltételeire vonatkozó nemzeti jogszabályok nagyobb összhangját fogja eredményezni (a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló tanácsi kerethatározat 9. cikkében foglaltak értelmében). |
| --- | --- |

7.

Másodszor, az adatvédelemre vonatkozó uniós jogi keret fejlődik. A büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló tanácsi kerethatározat (FDDP) elfogadása – amelyre a (14) preambulumbekezdés a bűnügyi nyilvántartásból származó információk számítógépesített cseréjével összefüggésben alkalmazandó általános keretként hivatkozik – 2008 végére várható. Ez a tanácsi kerethatározat rendelkezni fog a személyes adatok tagállamok közötti átadására vagy elérhetővé tételére vonatkozó minimális adatvédelmi garanciákról (6). Ez a személyes adatok felhasználási feltételeire vonatkozó nemzeti jogszabályok nagyobb összhangját fogja eredményezni (a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló tanácsi kerethatározat 9. cikkében foglaltak értelmében).

| 8. | Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy az FDDP-ről folytatott tárgyalások olyan változásokat eredményeztek, melyek közül néhány konkrétan érinti azt a jogi keretet, amelyben a bűnügyi nyilvántartásban szereplő információk cseréje történik:






  — | az alkalmazási kör korlátozása, amely most csupán a más tagállamokkal kicserélt személyes adatokra alkalmazandó, és nem alkalmazandó a csupán egy tagállamon belül, belföldön feldolgozott adatokra, |
| --- | --- | --- |

8.

Ezzel kapcsolatban hangsúlyozni kell, hogy az FDDP-ről folytatott tárgyalások olyan változásokat eredményeztek, melyek közül néhány konkrétan érinti azt a jogi keretet, amelyben a bűnügyi nyilvántartásban szereplő információk cseréje történik:

—

az alkalmazási kör korlátozása, amely most csupán a más tagállamokkal kicserélt személyes adatokra alkalmazandó, és nem alkalmazandó a csupán egy tagállamon belül, belföldön feldolgozott adatokra,

| — | nincsenek előírva az adatvédelmi hatóságok közötti hatékony koordinációt biztosító mechanizmusok. |
| --- | --- |

—

nincsenek előírva az adatvédelmi hatóságok közötti hatékony koordinációt biztosító mechanizmusok.

| 9. | Fentiek ismeretében a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló kerethatározat 9. cikke – mely meghatározza a személyes adatok felhasználásának feltételeit – az adatvédelemről szóló különös szabálynak tekintendő, amely további garanciákat ír elő a az általános szabályban, azaz az FDDP-ben meghatározottakon túl. Ez a cikk – és különösen annak (2) és (4) bekezdése – pontosítja a célhoz kötöttség elvét a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjének vonatkozásában. Ezen elv alól csak a fenti rendelkezésekben konkrétan megemlített körülmények esetén tesz kivételt. |
| --- | --- |

9.

Fentiek ismeretében a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló kerethatározat 9. cikke – mely meghatározza a személyes adatok felhasználásának feltételeit – az adatvédelemről szóló különös szabálynak tekintendő, amely további garanciákat ír elő a az általános szabályban, azaz az FDDP-ben meghatározottakon túl. Ez a cikk – és különösen annak (2) és (4) bekezdése – pontosítja a célhoz kötöttség elvét a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjének vonatkozásában. Ezen elv alól csak a fenti rendelkezésekben konkrétan megemlített körülmények esetén tesz kivételt.

| 10. | Harmadszor, e javaslattal szoros összefüggésben a Bizottság előterjesztette az európai e-igazságügyi stratégiáról szóló közleményét (7). Ezzel a közleménnyel az Európai Bizottság az európai szintű e-igazságügyi eszközök megerősítéséhez és fejlesztéséhez kíván hozzájárulni. A közlemény több, a személyes adatok védelmére jelentős hatással lévő kezdeményezést tartalmaz, mint például az információk igazságügyi hatóságok közötti biztonságos cseréjére szolgáló hálózat megteremtése és a jogi szakfordítók és tolmácsok európai adatbázisának létrehozása. Az európai adatvédelmi biztos külön dokumentumban kíván reflektálni erre a közleményre. |
| --- | --- |

10.

Harmadszor, e javaslattal szoros összefüggésben a Bizottság előterjesztette az európai e-igazságügyi stratégiáról szóló közleményét (7). Ezzel a közleménnyel az Európai Bizottság az európai szintű e-igazságügyi eszközök megerősítéséhez és fejlesztéséhez kíván hozzájárulni. A közlemény több, a személyes adatok védelmére jelentős hatással lévő kezdeményezést tartalmaz, mint például az információk igazságügyi hatóságok közötti biztonságos cseréjére szolgáló hálózat megteremtése és a jogi szakfordítók és tolmácsok európai adatbázisának létrehozása. Az európai adatvédelmi biztos külön dokumentumban kíván reflektálni erre a közleményre.

III.   A TANÁCSI KERETHATÁROZATBAN ELŐÍRT INFORMÁCIÓCSERE

| 11. | A tanácsi kerethatározat 11. cikke – pontosabban annak (1) bekezdése – megadja, hogy mely információkat kell vagy lehet továbbítani; a (3) bekezdés pedig tartalmazza e javaslat jogi alapját. A tanácsi kerethatározat II. mellékletében található az információcseréhez használandó adatigénylő lap. Ez tartalmazza a megkereső államra vonatkozó adatokat és a kérelemre válaszként adandó információkat. A Bizottság jelenlegi javaslata szerint az adatlapot tanácsi határozattal lehet megváltoztatni. |
| --- | --- |

11.

A tanácsi kerethatározat 11. cikke – pontosabban annak (1) bekezdése – megadja, hogy mely információkat kell vagy lehet továbbítani; a (3) bekezdés pedig tartalmazza e javaslat jogi alapját. A tanácsi kerethatározat II. mellékletében található az információcseréhez használandó adatigénylő lap. Ez tartalmazza a megkereső államra vonatkozó adatokat és a kérelemre válaszként adandó információkat. A Bizottság jelenlegi javaslata szerint az adatlapot tanácsi határozattal lehet megváltoztatni.

| 12. | A 11. cikk (1) bekezdése kötelező információkat, nem kötelező információkat, kiegészítő információkat és egyéb információkat különböztet meg. A II. mellékletben foglalt adatlap nem tükrözi ezeket a különbségtételeket. Az elítélt személy szüleinek neve például nem kötelező információként szerepel a 11. cikkben, melyet csak a bűnügyi nyilvántartásban való rögzítés esetén kell továbbítani. A II. melléklet nem tükrözi ezen információ továbbításának nem kötelező jellegét. |
| --- | --- |

12.

A 11. cikk (1) bekezdése kötelező információkat, nem kötelező információkat, kiegészítő információkat és egyéb információkat különböztet meg. A II. mellékletben foglalt adatlap nem tükrözi ezeket a különbségtételeket. Az elítélt személy szüleinek neve például nem kötelező információként szerepel a 11. cikkben, melyet csak a bűnügyi nyilvántartásban való rögzítés esetén kell továbbítani. A II. melléklet nem tükrözi ezen információ továbbításának nem kötelező jellegét.

| 13. | Az európai adatvédelmi biztos szerint ez jó alkalom arra, hogy az adatlapot teljes mértékben hozzáigazítsák a 11. cikkhez. Így a személyes adatok továbbítása az információcsere szempontjából valóban szükséges adatokra fog korlátozódni. A fenti példában láthatólag nem szükséges az elítélt személy szülei nevének automatikus továbbítása. Ez az eljárás feleslegesen ártana az érintett személyeknek, azaz a szülőknek. |
| --- | --- |

13.

Az európai adatvédelmi biztos szerint ez jó alkalom arra, hogy az adatlapot teljes mértékben hozzáigazítsák a 11. cikkhez. Így a személyes adatok továbbítása az információcsere szempontjából valóban szükséges adatokra fog korlátozódni. A fenti példában láthatólag nem szükséges az elítélt személy szülei nevének automatikus továbbítása. Ez az eljárás feleslegesen ártana az érintett személyeknek, azaz a szülőknek.

IV.   AZ ECRIS-RENDSZER

Általános megjegyzések

| 14. | A 3. cikk alkotja a javaslat lényegét. Létrehozza az ECRIS-t, amely osztott információtechnológiai rendszer, és három elemből épül fel: tagállamok bűnügyi nyilvántartási adatbázisai, a közös kommunikációs infrastruktúra és az összeköttetést biztosító szoftver. |
| --- | --- |

14.

A 3. cikk alkotja a javaslat lényegét. Létrehozza az ECRIS-t, amely osztott információtechnológiai rendszer, és három elemből épül fel: tagállamok bűnügyi nyilvántartási adatbázisai, a közös kommunikációs infrastruktúra és az összeköttetést biztosító szoftver.

| 15. | Az európai adatvédelmi biztos támogatja az ECRIS létrehozására irányuló jelenlegi javaslatot, amennyiben az e véleményben tett észrevételeket figyelembe veszik. |
| --- | --- |

15.

Az európai adatvédelmi biztos támogatja az ECRIS létrehozására irányuló jelenlegi javaslatot, amennyiben az e véleményben tett észrevételeket figyelembe veszik.

| 16. | Ezzel összefüggésben hangsúlyozza, hogy egyrészt a jogszabály nem hoz létre központi európai adatbázist, és nem írja elő a más tagállamok bűnügyi nyilvántartási adatbázisaihoz való közvetlen hozzáférést, másrészt azonban nemzeti szinten centralizálja a felelősségi köröket a tagállamoknak a tanácsi kerethatározat 3. cikkének értelmében kijelölt központi hatóságai révén. Ez a mechanizmus a minimálisra csökkenti a személyes adatok tárolását és cseréjét, ugyanakkor pontosan meghatározza a központi hatóságok felelősségét. E mechanizmus értelmében a tagállamok felelősek a nemzeti bűnügyi nyilvántartási adatbázisok működéséért, és az információcsere hatékonyságáért. Hasonlóképp ők felelősek az összeköttetést biztosító szoftverért (a javaslat 3. cikkének (2) bekezdése). |
| --- | --- |

16.

Ezzel összefüggésben hangsúlyozza, hogy egyrészt a jogszabály nem hoz létre központi európai adatbázist, és nem írja elő a más tagállamok bűnügyi nyilvántartási adatbázisaihoz való közvetlen hozzáférést, másrészt azonban nemzeti szinten centralizálja a felelősségi köröket a tagállamoknak a tanácsi kerethatározat 3. cikkének értelmében kijelölt központi hatóságai révén. Ez a mechanizmus a minimálisra csökkenti a személyes adatok tárolását és cseréjét, ugyanakkor pontosan meghatározza a központi hatóságok felelősségét. E mechanizmus értelmében a tagállamok felelősek a nemzeti bűnügyi nyilvántartási adatbázisok működéséért, és az információcsere hatékonyságáért. Hasonlóképp ők felelősek az összeköttetést biztosító szoftverért (a javaslat 3. cikkének (2) bekezdése).

| 17. | Közös infrastruktúrát fognak kialakítani. Kezdetben ez az S-TESTA hálózat (8) lesz, amelyet felválthat a Bizottság által működtetett más biztonságos hálózat (a javaslat 3. cikkének (4) bekezdése). Az európai adatvédelmi biztos tudja, hogy a Bizottság felel a közös infrastruktúráért, noha ezt a 3. cikk nem pontosítja. Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy a jogbiztonság érdekében ezt a felelősséget rögzítsék a szövegben. |
| --- | --- |

17.

Közös infrastruktúrát fognak kialakítani. Kezdetben ez az S-TESTA hálózat (8) lesz, amelyet felválthat a Bizottság által működtetett más biztonságos hálózat (a javaslat 3. cikkének (4) bekezdése). Az európai adatvédelmi biztos tudja, hogy a Bizottság felel a közös infrastruktúráért, noha ezt a 3. cikk nem pontosítja. Az európai adatvédelmi biztos javasolja, hogy a jogbiztonság érdekében ezt a felelősséget rögzítsék a szövegben.

Az első elem: a tagállamok bűnügyi nyilvántartási adatbázisai

| 18. | Az európai adatvédelmi biztos 2006. május 29-i véleményében támogatását fejezte ki a decentralizált rendszer iránt. Ezzel elkerülhető többek között a személyes adatoknak a központi adatbázisban való tárolással történő megduplázása. Az ilyen decentralizált rendszer automatikusan azt vonja maga után, hogy a tagállamok felelősek a bűnügyi nyilvántartási adatbázisokért és a személyes adatoknak az ezen adatbázisokban történő feldolgozásáért. Konkrétabban, ezen adatbázisok adatkezelői a tagállamok központi hatóságai. Adatkezelőként ők felelnek az adatbázis, valamint a kicserélt információk tartalmáért. A tanácsi kerethatározat előírja az ítélethozatal szerinti tagállam és az adott személy állampolgársága szerinti tagállam kötelezettségeit. |
| --- | --- |

18.

Az európai adatvédelmi biztos 2006. május 29-i véleményében támogatását fejezte ki a decentralizált rendszer iránt. Ezzel elkerülhető többek között a személyes adatoknak a központi adatbázisban való tárolással történő megduplázása. Az ilyen decentralizált rendszer automatikusan azt vonja maga után, hogy a tagállamok felelősek a bűnügyi nyilvántartási adatbázisokért és a személyes adatoknak az ezen adatbázisokban történő feldolgozásáért. Konkrétabban, ezen adatbázisok adatkezelői a tagállamok központi hatóságai. Adatkezelőként ők felelnek az adatbázis, valamint a kicserélt információk tartalmáért. A tanácsi kerethatározat előírja az ítélethozatal szerinti tagállam és az adott személy állampolgársága szerinti tagállam kötelezettségeit.

| 19. | Ennek keretében az ECRIS egyenrangú résztvevők együttműködésén alapuló hálózat, melynek rendeltetése a nemzeti adatbázisok közötti információcsere. Az egyenrangú résztvevők együttműködésén alapuló, az ECRIS-hez hasonló hálózatoknak vannak bizonyos kockázatai, melyeket kezelni kell:






  — | a gyakorlatban a tagállamok központi hatóságai közötti felelősségmegosztás nem működik magától. További intézkedésekre van szükség például annak biztosításához, hogy a küldő és a fogadó tagállam (az ítélethozatal szerinti tagállam és az adott személy állampolgársága szerinti tagállam) által rögzített adatok naprakészek és azonosak legyenek, |
| --- | --- | --- |

19.

Ennek keretében az ECRIS egyenrangú résztvevők együttműködésén alapuló hálózat, melynek rendeltetése a nemzeti adatbázisok közötti információcsere. Az egyenrangú résztvevők együttműködésén alapuló, az ECRIS-hez hasonló hálózatoknak vannak bizonyos kockázatai, melyeket kezelni kell:

—

a gyakorlatban a tagállamok központi hatóságai közötti felelősségmegosztás nem működik magától. További intézkedésekre van szükség például annak biztosításához, hogy a küldő és a fogadó tagállam (az ítélethozatal szerinti tagállam és az adott személy állampolgársága szerinti tagállam) által rögzített adatok naprakészek és azonosak legyenek,

| — | ez a rendszer azt eredményezi, hogy az egyes tagállamok meglehetősen eltérően alkalmazzák, ami még szembetűnőbb a nemzeti jogszabályok közötti jelentős különbségek vonatkozásában (hasonlóan a bűnügyi nyilvántartások esetéhez). |
| --- | --- |

—

ez a rendszer azt eredményezi, hogy az egyes tagállamok meglehetősen eltérően alkalmazzák, ami még szembetűnőbb a nemzeti jogszabályok közötti jelentős különbségek vonatkozásában (hasonlóan a bűnügyi nyilvántartások esetéhez).

| 20. | Ezért rendkívül fontos magának a hálózat használatának, valamint a használatával kapcsolatos eljárásoknak a harmonizációja. Az európai adatvédelmi biztos kiemeli annak fontosságát, hogy a hálózat használata összehangolt legyen és magas szintű adatvédelmi előírások figyelembevételével történjen. A javaslat 6. cikke alapján elfogadandó végrehajtási intézkedések ezért rendkívül fontosak. Az európai adatvédelmi biztos azt javasolja, hogy a 6. cikkben történjen utalás a magas szintű adatvédelemre mint a későbbiekben elfogadandó valamennyi végrehajtási intézkedés előfeltételére. |
| --- | --- |

20.

Ezért rendkívül fontos magának a hálózat használatának, valamint a használatával kapcsolatos eljárásoknak a harmonizációja. Az európai adatvédelmi biztos kiemeli annak fontosságát, hogy a hálózat használata összehangolt legyen és magas szintű adatvédelmi előírások figyelembevételével történjen. A javaslat 6. cikke alapján elfogadandó végrehajtási intézkedések ezért rendkívül fontosak. Az európai adatvédelmi biztos azt javasolja, hogy a 6. cikkben történjen utalás a magas szintű adatvédelemre mint a későbbiekben elfogadandó valamennyi végrehajtási intézkedés előfeltételére.

| 21. | A nemzeti adatvédelmi hatóságoknak szerepe lehet ebben, amennyiben összehangolt módon működnek. Az európai adatvédelmi biztos azt javasolja, hogy illesszenek be egy olyan preambulumbekezdést, amely hangsúlyozza az adatvédelmi hatóságok szerepét, hasonlóan ahhoz, ahogyan a (11) preambulumbekezdés és a 3. cikk (5) bekezdése utal arra, hogy a Bizottság segítséget nyújt a tagállamoknak. Az új preambulumbekezdésnek együttműködésre kellene buzdítania az adatvédelmi hatóságokat. |
| --- | --- |

21.

A nemzeti adatvédelmi hatóságoknak szerepe lehet ebben, amennyiben összehangolt módon működnek. Az európai adatvédelmi biztos azt javasolja, hogy illesszenek be egy olyan preambulumbekezdést, amely hangsúlyozza az adatvédelmi hatóságok szerepét, hasonlóan ahhoz, ahogyan a (11) preambulumbekezdés és a 3. cikk (5) bekezdése utal arra, hogy a Bizottság segítséget nyújt a tagállamoknak. Az új preambulumbekezdésnek együttműködésre kellene buzdítania az adatvédelmi hatóságokat.

| 22. | Végezetül az európai adatvédelmi biztos üdvözli a 3. cikk (3) bekezdésének azon rendelkezését, amely a más tagállamoknak továbbított bűnügyi nyilvántartási adatok titkosságának és integritásának biztosítása érdekében az elérhető legjobb technikák alkalmazását írja elő. Kívánatos lenne ugyanakkor, hogy – a tagállamokkal (vagy azok központi hatóságaival) és a Bizottsággal együtt – az illetékes adatvédelmi hatóságok is szerephez jussanak ezen technikák meghatározásában. |
| --- | --- |

22.

Végezetül az európai adatvédelmi biztos üdvözli a 3. cikk (3) bekezdésének azon rendelkezését, amely a más tagállamoknak továbbított bűnügyi nyilvántartási adatok titkosságának és integritásának biztosítása érdekében az elérhető legjobb technikák alkalmazását írja elő. Kívánatos lenne ugyanakkor, hogy – a tagállamokkal (vagy azok központi hatóságaival) és a Bizottsággal együtt – az illetékes adatvédelmi hatóságok is szerephez jussanak ezen technikák meghatározásában.

A második elem: a közös kommunikációs infrastruktúra

| 23. | A Bizottságnak a közös kommunikációs infrastruktúráért való felelőssége azt eredményezi, hogy a Bizottságot kell hálózati szolgáltatónak tekinteni. Az adatvédelem céljából a Bizottságot a személyes adatok védelméről szól tanácsi kerethatározat 2. cikkének i) pontja értelmében vett – jóllehet korlátozott feladatkörrel rendelkező – adatkezelőnek lehet minősíteni, aki a hálózatot működteti és garantálja biztonságát. Amennyiben a hálózat üzemeltetésével kapcsolatban személyes adatok feldolgozására kerül sor, vagy ha adatvédelmi kérdések merülnek fel a hálózat biztonságával kapcsolatban, akkor ezekért adatkezelőként a Bizottság felel. A Bizottság ezen szerepe a SIS, VIS és Eurodac rendszerekben betöltött szerepéhez hasonló, amikor is az operatív irányításért (és nem pedig a személyes adatok tartalmáért) felel. Ezt az európai adatvédelmi biztos „sajátos adatkezelői szerepnek” (9) minősítette. |
| --- | --- |

23.

A Bizottságnak a közös kommunikációs infrastruktúráért való felelőssége azt eredményezi, hogy a Bizottságot kell hálózati szolgáltatónak tekinteni. Az adatvédelem céljából a Bizottságot a személyes adatok védelméről szól tanácsi kerethatározat 2. cikkének i) pontja értelmében vett – jóllehet korlátozott feladatkörrel rendelkező – adatkezelőnek lehet minősíteni, aki a hálózatot működteti és garantálja biztonságát. Amennyiben a hálózat üzemeltetésével kapcsolatban személyes adatok feldolgozására kerül sor, vagy ha adatvédelmi kérdések merülnek fel a hálózat biztonságával kapcsolatban, akkor ezekért adatkezelőként a Bizottság felel. A Bizottság ezen szerepe a SIS, VIS és Eurodac rendszerekben betöltött szerepéhez hasonló, amikor is az operatív irányításért (és nem pedig a személyes adatok tartalmáért) felel. Ezt az európai adatvédelmi biztos „sajátos adatkezelői szerepnek” (9) minősítette.

| 24. | A közös kommunikációs infrastruktúra – legalábbis rövid távon – az S-TESTA hálózaton fog alapulni. Az S-TESTA célja az uniós szerveknek a nemzeti hatóságokkal, például a közigazgatási szervekkel és az Európa különböző pontjain elhelyezkedő ügynökségekkel való összekapcsolása. Ez egy külön telekommunikációs hálózat. A szolgáltatás operatív központja Pozsonyban található. Ez alkotja továbbá olyan más információs rendszerek gerincét a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségben, mint a Schengeni Információs Rendszer. Az európai adatvédelmi biztos támogatja, hogy az S-TESTA hálózatára esett a választás, mely igazoltan megbízható információcsere-rendszer. |
| --- | --- |

24.

A közös kommunikációs infrastruktúra – legalábbis rövid távon – az S-TESTA hálózaton fog alapulni. Az S-TESTA célja az uniós szerveknek a nemzeti hatóságokkal, például a közigazgatási szervekkel és az Európa különböző pontjain elhelyezkedő ügynökségekkel való összekapcsolása. Ez egy külön telekommunikációs hálózat. A szolgáltatás operatív központja Pozsonyban található. Ez alkotja továbbá olyan más információs rendszerek gerincét a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségben, mint a Schengeni Információs Rendszer. Az európai adatvédelmi biztos támogatja, hogy az S-TESTA hálózatára esett a választás, mely igazoltan megbízható információcsere-rendszer.

| 25. | A Bizottság sajátos adatkezelői felelősségi köre hatással van az alkalmazható adatvédelmi jogszabályokra és a felügyeletre is. A 45/2001/EK rendelet 3. cikke alapján „e rendeletet kell alkalmazni a személyes adatok bármely közösségi intézmény és szerv által történő feldolgozására, ha a feldolgozás részben vagy teljes egészében a közösségi jog hatálya alá tartozó tevékenységek gyakorlása során történik”. |
| --- | --- |

25.

A Bizottság sajátos adatkezelői felelősségi köre hatással van az alkalmazható adatvédelmi jogszabályokra és a felügyeletre is. A 45/2001/EK rendelet 3. cikke alapján „e rendeletet kell alkalmazni a személyes adatok bármely közösségi intézmény és szerv által történő feldolgozására, ha a feldolgozás részben vagy teljes egészében a közösségi jog hatálya alá tartozó tevékenységek gyakorlása során történik”.

| 26. | Amennyiben a Bizottság által végzett adatfeldolgozó tevékenységek részben vagy egészben a közösségi jog hatálya alá esnek, akkor a 45/2001/EK rendelet alkalmazhatósága nem kétséges. Különösen e rendelet 1. cikke rendelkezik úgy, hogy a közösségi intézmények és szervek gondoskodnak a természetes személyek alapvető jogainak és szabadságainak – különösen a magánélet tiszteletben tartásához való joguknak – a személyes adatok feldolgozásával összefüggő védelméről. E rendelet 22. cikke alapján a Bizottság „megfelelő műszaki és szervezeti intézkedéseket hajt végre annak érdekében, hogy biztosítsa az adatok feldolgozásával járó kockázatnak és a védelmet igénylő személyes adatok jellegének megfelelő szintű biztonságot”. E tevékenységek végrehajtására az európai adatvédelmi biztos felügyelete mellett kerül sor. |
| --- | --- |

26.

Amennyiben a Bizottság által végzett adatfeldolgozó tevékenységek részben vagy egészben a közösségi jog hatálya alá esnek, akkor a 45/2001/EK rendelet alkalmazhatósága nem kétséges. Különösen e rendelet 1. cikke rendelkezik úgy, hogy a közösségi intézmények és szervek gondoskodnak a természetes személyek alapvető jogainak és szabadságainak – különösen a magánélet tiszteletben tartásához való joguknak – a személyes adatok feldolgozásával összefüggő védelméről. E rendelet 22. cikke alapján a Bizottság „megfelelő műszaki és szervezeti intézkedéseket hajt végre annak érdekében, hogy biztosítsa az adatok feldolgozásával járó kockázatnak és a védelmet igénylő személyes adatok jellegének megfelelő szintű biztonságot”. E tevékenységek végrehajtására az európai adatvédelmi biztos felügyelete mellett kerül sor.

| 27. | Ugyanakkor, ezen esetben megjegyzendő, hogy a Schengeni Információs Rendszertől (10) eltérően az adatfeldolgozási tevékenységek jogalapja az EU-Szerződés VI. címében (a harmadik pillérben) található. Ez azt jelenti, hogy a 45/2001/EK rendelet nem alkalmazandó automatikusan, továbbá az adatvédelemre és felügyeletre vonatkozó semmilyen más jogi keret sem alkalmazandó a Bizottság adatfeldolgozási tevékenységére. Ez nyilvánvalóan azért nem szerencsés, mert nincs biztosítva az érintett védelme, főleg mivel a büntetőítéletekkel kapcsolatos személyes adatok feldolgozása kényes terület, amint azt a 45/2001/EK rendelet 10. cikkének (5) bekezdése is mutatja, melynek okán a büntetőítéletekre vonatkozó adatok feldolgozása bizonyos kockázatokkal jár. Annál is kevésbé szerencsés, mivel az európai adatvédelmi biztos – más jogi eszközök alapján – részt vesz az S-TESTA felügyeletében. Emiatt az európai adatvédelmi biztos azt javasolja, hogy adjanak hozzá egy olyan rendelkezést a határozathoz (11), amely kimondja, hogy a 45/2001/EK rendelet alkalmazandó a személyes adatoknak a Bizottság felelőssége alatt történő feldolgozására. |
| --- | --- |

27.

Ugyanakkor, ezen esetben megjegyzendő, hogy a Schengeni Információs Rendszertől (10) eltérően az adatfeldolgozási tevékenységek jogalapja az EU-Szerződés VI. címében (a harmadik pillérben) található. Ez azt jelenti, hogy a 45/2001/EK rendelet nem alkalmazandó automatikusan, továbbá az adatvédelemre és felügyeletre vonatkozó semmilyen más jogi keret sem alkalmazandó a Bizottság adatfeldolgozási tevékenységére. Ez nyilvánvalóan azért nem szerencsés, mert nincs biztosítva az érintett védelme, főleg mivel a büntetőítéletekkel kapcsolatos személyes adatok feldolgozása kényes terület, amint azt a 45/2001/EK rendelet 10. cikkének (5) bekezdése is mutatja, melynek okán a büntetőítéletekre vonatkozó adatok feldolgozása bizonyos kockázatokkal jár. Annál is kevésbé szerencsés, mivel az európai adatvédelmi biztos – más jogi eszközök alapján – részt vesz az S-TESTA felügyeletében. Emiatt az európai adatvédelmi biztos azt javasolja, hogy adjanak hozzá egy olyan rendelkezést a határozathoz (11), amely kimondja, hogy a 45/2001/EK rendelet alkalmazandó a személyes adatoknak a Bizottság felelőssége alatt történő feldolgozására.

A harmadik elem: az összeköttetést biztosító szoftver

| 28. | A javaslat különbséget tesz az adatbázisok összekapcsolásához szükséges rendes műszaki infrastruktúra és az összeköttetést biztosító szoftver között. Mint elmondtuk, a tagállamok felelnek az összeköttetést biztosító szoftverért. A (11) preambulumbekezdés szerint a Bizottság a tagállamok rendelkezésére bocsáthatja ezt a szoftvert, de látszólag a tagállamok döntik el, hogy alkalmazzák-e ezt a szoftvert a saját, összeköttetést biztosító szoftverjük helyett vagy sem. |
| --- | --- |

28.

A javaslat különbséget tesz az adatbázisok összekapcsolásához szükséges rendes műszaki infrastruktúra és az összeköttetést biztosító szoftver között. Mint elmondtuk, a tagállamok felelnek az összeköttetést biztosító szoftverért. A (11) preambulumbekezdés szerint a Bizottság a tagállamok rendelkezésére bocsáthatja ezt a szoftvert, de látszólag a tagállamok döntik el, hogy alkalmazzák-e ezt a szoftvert a saját, összeköttetést biztosító szoftverjük helyett vagy sem.

| 29. | Felmerül a kérdés, hogy miért kell különbséget tenni a műszaki infrastruktúráért és az összeköttetést biztosító szoftverért való felelősség között, és miért nem a Bizottság felel mindkettőért. Ezenkívül mindkét esetben a tagállamok központi hatóságai (a hálózathoz való nemzeti hozzáférési pontok) közötti hálózatról, és nem a tagállamokon belüli információcseréről van szó. |
| --- | --- |

29.

Felmerül a kérdés, hogy miért kell különbséget tenni a műszaki infrastruktúráért és az összeköttetést biztosító szoftverért való felelősség között, és miért nem a Bizottság felel mindkettőért. Ezenkívül mindkét esetben a tagállamok központi hatóságai (a hálózathoz való nemzeti hozzáférési pontok) közötti hálózatról, és nem a tagállamokon belüli információcseréről van szó.

| 30. | Ezen újabb felelősségi körnek a Bizottságra való ruházása nem befolyásolná az információtechnológiai rendszer decentralizált jellegét, ugyanakkor biztosítaná az információcsere optimális hatékonyságát. A hatékonyság fokozása adatvédelmi szempontból az adatminőség miatt fontos: csak valóban lényeges adatokat kell kicserélni, és a rendszer tökéletlenségei miatt nincs szükség további információkra. A rendszer jobban felügyelhető, ha a közös kommunikációs infrastruktúráért és az összeköttetést biztosító szoftverért egyetlen szerv felel. |
| --- | --- |

30.

Ezen újabb felelősségi körnek a Bizottságra való ruházása nem befolyásolná az információtechnológiai rendszer decentralizált jellegét, ugyanakkor biztosítaná az információcsere optimális hatékonyságát. A hatékonyság fokozása adatvédelmi szempontból az adatminőség miatt fontos: csak valóban lényeges adatokat kell kicserélni, és a rendszer tökéletlenségei miatt nincs szükség további információkra. A rendszer jobban felügyelhető, ha a közös kommunikációs infrastruktúráért és az összeköttetést biztosító szoftverért egyetlen szerv felel.

| 31. | Ez annál inkább fontos, mivel a szoftver az információcsere eszközeként működik. Az összeköttetést biztosító szoftver fontos tulajdonságai, hogy képes legyen a küldő fél személyazonosságának, valamint a kérelmek megfelelőségének és hiánytalanságának az ellenőrzésére, és végül lehetővé tegye a kérelmek érvényesítését. Ennek előfeltétele a tagállamok által használt szoftverek kölcsönös átjárhatósága. Nem minden tagállamnak kell feltétlenül ugyanazt a szoftvert használnia (noha ez lenne a legpraktikusabb), ám a szoftvernek teljes mértékben átjárhatónak kell lennie. |
| --- | --- |

31.

Ez annál inkább fontos, mivel a szoftver az információcsere eszközeként működik. Az összeköttetést biztosító szoftver fontos tulajdonságai, hogy képes legyen a küldő fél személyazonosságának, valamint a kérelmek megfelelőségének és hiánytalanságának az ellenőrzésére, és végül lehetővé tegye a kérelmek érvényesítését. Ennek előfeltétele a tagállamok által használt szoftverek kölcsönös átjárhatósága. Nem minden tagállamnak kell feltétlenül ugyanazt a szoftvert használnia (noha ez lenne a legpraktikusabb), ám a szoftvernek teljes mértékben átjárhatónak kell lennie.

| 32. | A javaslat elismeri az összeköttetést biztosító szoftverrel kapcsolatos kérdések harmonizációjának szükségességét. A 6. cikkben felsorolt – komitológiával elfogadandó – végrehajtási intézkedések között megtalálhatók például „a szoftveralkalmazásoknak műszaki előírásoknak való megfelelését ellenőrző eljárások”. A 6. cikk megemlíti továbbá a közös protokollokat. Az összeköttetést biztosító szoftver tekintetében azonban nem ír elő ilyen közös protokollokat. A 6. cikk nem írja elő továbbá a szoftverrendszerek azonosítását sem. |
| --- | --- |

32.

A javaslat elismeri az összeköttetést biztosító szoftverrel kapcsolatos kérdések harmonizációjának szükségességét. A 6. cikkben felsorolt – komitológiával elfogadandó – végrehajtási intézkedések között megtalálhatók például „a szoftveralkalmazásoknak műszaki előírásoknak való megfelelését ellenőrző eljárások”. A 6. cikk megemlíti továbbá a közös protokollokat. Az összeköttetést biztosító szoftver tekintetében azonban nem ír elő ilyen közös protokollokat. A 6. cikk nem írja elő továbbá a szoftverrendszerek azonosítását sem.

| 33. | Fentiek miatt az európai adatvédelmi biztos az információcserék hatékonyságának és biztonságának növelése érdekében az alábbiakat ajánlja:






  — | minimális feltétel, hogy a végrehajtási intézkedéseket a szoftver kölcsönös átjárhatóságának biztosítása mellett fogadják el, |
| --- | --- | --- |

33.

Fentiek miatt az európai adatvédelmi biztos az információcserék hatékonyságának és biztonságának növelése érdekében az alábbiakat ajánlja:

—

minimális feltétel, hogy a végrehajtási intézkedéseket a szoftver kölcsönös átjárhatóságának biztosítása mellett fogadják el,

| — | a szövegnek lehetőség szerint köteleznie kell a Bizottságot és a tagállamokat arra, hogy – valószínűleg komitológiával – fejlesszenek ki és határozzanak meg egy olyan szoftverrendszert, amely a fenti követelmények mindegyikének megfelel, |
| --- | --- |

—

a szövegnek lehetőség szerint köteleznie kell a Bizottságot és a tagállamokat arra, hogy – valószínűleg komitológiával – fejlesszenek ki és határozzanak meg egy olyan szoftverrendszert, amely a fenti követelmények mindegyikének megfelel,

| — | a szövegnek elő kell írnia, hogy a Bizottság felel az összeköttetést biztosító szoftverért. |
| --- | --- |

—

a szövegnek elő kell írnia, hogy a Bizottság felel az összeköttetést biztosító szoftverért.

V.   EGYÉB KÉRDÉSEK

A kézikönyv

| 34. | A 6. cikk b) pontja alapján az információcsere eljárását egy komitológiával elfogadandó kézikönyv határozza meg, amely „különösen az elkövetők azonosításának szabályaival” foglalkozik. Az európai adatvédelmi biztos nem tudja, hogy pontosan mit fog tartalmazni ez a kézikönyv, és hogy rendelkezni fog-e például a biometrikus eszközökkel történő azonosításról. |
| --- | --- |

34.

A 6. cikk b) pontja alapján az információcsere eljárását egy komitológiával elfogadandó kézikönyv határozza meg, amely „különösen az elkövetők azonosításának szabályaival” foglalkozik. Az európai adatvédelmi biztos nem tudja, hogy pontosan mit fog tartalmazni ez a kézikönyv, és hogy rendelkezni fog-e például a biometrikus eszközökkel történő azonosításról.

| 35. | Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy az elkövetők azonosítása nem járhat olyan személyes adatoknak a cseréjével, melyeket a kerethatározat nem tartalmaz kifejezetten. Ezenkívül a kézikönyvnek megfelelő garanciákat kell tartalmaznia a különleges kategóriába tartozó, pl. biometrikus adatok feldolgozására és továbbítására vonatkozóan. |
| --- | --- |

35.

Az európai adatvédelmi biztos hangsúlyozza, hogy az elkövetők azonosítása nem járhat olyan személyes adatoknak a cseréjével, melyeket a kerethatározat nem tartalmaz kifejezetten. Ezenkívül a kézikönyvnek megfelelő garanciákat kell tartalmaznia a különleges kategóriába tartozó, pl. biometrikus adatok feldolgozására és továbbítására vonatkozóan.

Statisztikai adatok gyűjtése

| 36. | A 6. cikk c) pontja és a 8. cikk szól a statisztikai adatok gyűjtéséről, ami kulcsfontosságú tényező nem csupán az adatcserélési rendszer hatékonyságának felmérése, hanem az adatvédelmi garanciák betartásának felügyelete szempontjából is. Ennek figyelembevételével az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja, hogy – a személyes adatok cseréjéről szóló más jogi eszközökkel összhangban (12) – pontosabban meg kell határozni a gyűjtendő statisztikai adatokat és kellően figyelembe kell venni az adatvédelmi felügyelet biztosításának szükségességét. A statisztikai adatok például kifejezetten tartalmazhatnak olyan elemeket, mint a hozzáférési kérelmeknek vagy a személyes adatok helyesbítésének száma, a naprakésszé tételi folyamat hossza és teljessége, az ezen adatokhoz hozzáférő személyek tisztsége, valamint a biztonság sérülésének esetei. Ezenkívül a statisztikai adatoknak és az ezeken alapuló jelentéseknek teljes mértékben elérhetőknek kell lenniük az illetékes adatvédelmi hatóságok számára. |
| --- | --- |

36.

A 6. cikk c) pontja és a 8. cikk szól a statisztikai adatok gyűjtéséről, ami kulcsfontosságú tényező nem csupán az adatcserélési rendszer hatékonyságának felmérése, hanem az adatvédelmi garanciák betartásának felügyelete szempontjából is. Ennek figyelembevételével az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja, hogy – a személyes adatok cseréjéről szóló más jogi eszközökkel összhangban (12) – pontosabban meg kell határozni a gyűjtendő statisztikai adatokat és kellően figyelembe kell venni az adatvédelmi felügyelet biztosításának szükségességét. A statisztikai adatok például kifejezetten tartalmazhatnak olyan elemeket, mint a hozzáférési kérelmeknek vagy a személyes adatok helyesbítésének száma, a naprakésszé tételi folyamat hossza és teljessége, az ezen adatokhoz hozzáférő személyek tisztsége, valamint a biztonság sérülésének esetei. Ezenkívül a statisztikai adatoknak és az ezeken alapuló jelentéseknek teljes mértékben elérhetőknek kell lenniük az illetékes adatvédelmi hatóságok számára.

Az adatfeldolgozás felügyeletének összehangolása

| 37. | Az európai adatvédelmi biztos a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló kerethatározatról kiadott 2006. május 29-i véleményében már rámutatott arra, hogy a javaslatnak nem csak a központi hatóságok közötti együttműködésre kell kiterjednie, hanem a különböző illetékes adatvédelmi hatóságok együttműködésére is. Ez még fontosabb most, hogy az FDDP-ről folytatott tárgyalások eredményeképp törölték azt a rendelkezést, amely létrehozta az uniós adatvédelmi hatóságokat tömörítő és azok tevékenységét a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében történő adatfeldolgozás tekintetében koordináló munkacsoportot. |
| --- | --- |

37.

Az európai adatvédelmi biztos a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló kerethatározatról kiadott 2006. május 29-i véleményében már rámutatott arra, hogy a javaslatnak nem csak a központi hatóságok közötti együttműködésre kell kiterjednie, hanem a különböző illetékes adatvédelmi hatóságok együttműködésére is. Ez még fontosabb most, hogy az FDDP-ről folytatott tárgyalások eredményeképp törölték azt a rendelkezést, amely létrehozta az uniós adatvédelmi hatóságokat tömörítő és azok tevékenységét a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében történő adatfeldolgozás tekintetében koordináló munkacsoportot.

| 38. | Ezért a hatékony felügyelet, valamint a bűnügyi nyilvántartásból származó adatok határokon átnyúló forgalma jó minőségének biztosítása érdekében megfelelő koordinációs mechanizmusokat kellene kialakítani az illetékes adatvédelmi hatóságok között. Ezeknek a mechanizmusoknak figyelembe kell vennie az európai adatvédelmi biztosnak az S-TESTA infrastruktúrával kapcsolatos felügyeleti illetékességét. E mechanizmusok külön rendelkezésben szerepelhetnének, vagy a javaslat 6. cikke alapján elfogadandó végrehajtási intézkedések közé lehetne beilleszteni őket. |
| --- | --- |

38.

Ezért a hatékony felügyelet, valamint a bűnügyi nyilvántartásból származó adatok határokon átnyúló forgalma jó minőségének biztosítása érdekében megfelelő koordinációs mechanizmusokat kellene kialakítani az illetékes adatvédelmi hatóságok között. Ezeknek a mechanizmusoknak figyelembe kell vennie az európai adatvédelmi biztosnak az S-TESTA infrastruktúrával kapcsolatos felügyeleti illetékességét. E mechanizmusok külön rendelkezésben szerepelhetnének, vagy a javaslat 6. cikke alapján elfogadandó végrehajtási intézkedések közé lehetne beilleszteni őket.

Fordítások

| 39. | A (6) és (8) preambulumekezdés, valamint a Bizottság indokolása szól a gépi fordítás széles körű használatáról. Az európai adatvédelmi biztos üdvözöl minden olyan kezdeményezést, amelynek célja a továbbított információ kölcsönös megértése, ugyanakkor rámutat, hogy pontosan meg kell határozni és le kell írni a gépi fordítás használatának eseteit. Miután elkészült a határozat mellékletében felsorolt bűncselekmény-kategóriák előfordítása, a közös kódok használata lehetővé teszi a nemzeti hatóságoknak, hogy nemzeti nyelvűkön olvassák e kategóriák gépi fordítását. A gépi fordítás ilyen használata hasznos eszköz, mely valószínűsíthetően elősegíti a szóban forgó bűncselekmények kölcsönös megértését. |
| --- | --- |

39.

A (6) és (8) preambulumekezdés, valamint a Bizottság indokolása szól a gépi fordítás széles körű használatáról. Az európai adatvédelmi biztos üdvözöl minden olyan kezdeményezést, amelynek célja a továbbított információ kölcsönös megértése, ugyanakkor rámutat, hogy pontosan meg kell határozni és le kell írni a gépi fordítás használatának eseteit. Miután elkészült a határozat mellékletében felsorolt bűncselekmény-kategóriák előfordítása, a közös kódok használata lehetővé teszi a nemzeti hatóságoknak, hogy nemzeti nyelvűkön olvassák e kategóriák gépi fordítását. A gépi fordítás ilyen használata hasznos eszköz, mely valószínűsíthetően elősegíti a szóban forgó bűncselekmények kölcsönös megértését.

| 40. | Azonban a nem pontosan előfordított információk, mint például az egyes esetekhez fűzött kiegészítő megjegyzések vagy pontosítások esetében a gépi fordítás használata valószínűleg rontja a továbbított információ – és ezáltal az ez alapján hozott döntések – minőségét, és ezért elvben ki kell zárni. Az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja, hogy ezt a kérdést a tanácsi határozat preambulumában pontosítsák. |
| --- | --- |

40.

Azonban a nem pontosan előfordított információk, mint például az egyes esetekhez fűzött kiegészítő megjegyzések vagy pontosítások esetében a gépi fordítás használata valószínűleg rontja a továbbított információ – és ezáltal az ez alapján hozott döntések – minőségét, és ezért elvben ki kell zárni. Az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja, hogy ezt a kérdést a tanácsi határozat preambulumában pontosítsák.

VI.   KÖVETKEZTETÉSEK

| 41. | Az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja hogy a javaslat preambulumában hivatkozzanak erre a konzultációra. |
| --- | --- |

41.

Az európai adatvédelmi biztos azt ajánlja hogy a javaslat preambulumában hivatkozzanak erre a konzultációra.

| 42. | Javasolja, hogy használják ki ezt a lehetőséget arra, hogy az adatlapot teljes mértékben hozzáigazítsák a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló tanácsi kerethatározat 11. cikkéhez, amely kötelező információkat, nem kötelező információkat, kiegészítő információkat és egyéb információkat különböztet meg. |
| --- | --- |

42.

Javasolja, hogy használják ki ezt a lehetőséget arra, hogy az adatlapot teljes mértékben hozzáigazítsák a bűnügyi nyilvántartásból származó információk cseréjéről szóló tanácsi kerethatározat 11. cikkéhez, amely kötelező információkat, nem kötelező információkat, kiegészítő információkat és egyéb információkat különböztet meg.

| 43. | Az európai adatvédelmi biztos támogatja az ECRIS létrehozására irányuló jelenlegi javaslatot, amennyiben az e véleményben tett és az alábbiakban összefoglalt észrevételeket figyelembe veszik:






  — | a jogbiztonság érdekében pontosítani kell a szövegben a Bizottságnak a közös kommunikációs infrastruktúráért való felelősségét, |
| --- | --- | --- |

43.

Az európai adatvédelmi biztos támogatja az ECRIS létrehozására irányuló jelenlegi javaslatot, amennyiben az e véleményben tett és az alábbiakban összefoglalt észrevételeket figyelembe veszik:

—

a jogbiztonság érdekében pontosítani kell a szövegben a Bizottságnak a közös kommunikációs infrastruktúráért való felelősségét,

| — | be kell illeszteni egy olyan rendelkezést a határozatba, amely kimondja, hogy a 45/2001/EK rendelet alkalmazandó a személyes adatoknak a Bizottság felelőssége alatt történő feldolgozására, |
| --- | --- |

—

be kell illeszteni egy olyan rendelkezést a határozatba, amely kimondja, hogy a 45/2001/EK rendelet alkalmazandó a személyes adatoknak a Bizottság felelőssége alatt történő feldolgozására,

| — | a 6. cikkben utalni kell a magas szintű adatvédelemre mint a későbbiekben elfogadandó valamennyi végrehajtási intézkedés előfeltételére, |
| --- | --- |

—

a 6. cikkben utalni kell a magas szintű adatvédelemre mint a későbbiekben elfogadandó valamennyi végrehajtási intézkedés előfeltételére,

| — | külön preambulumbekezdésben kell hangsúlyozni az adatvédelmi hatóságoknak a végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatos szerepét, és együttműködésre kell buzdítani az adatvédelmi hatóságokat, |
| --- | --- |

—

külön preambulumbekezdésben kell hangsúlyozni az adatvédelmi hatóságoknak a végrehajtási intézkedésekkel kapcsolatos szerepét, és együttműködésre kell buzdítani az adatvédelmi hatóságokat,

| — | a végrehajtási intézkedéseket a szoftver kölcsönös átjárhatóságának biztosítása mellett kell elfogadni, |
| --- | --- |

—

a végrehajtási intézkedéseket a szoftver kölcsönös átjárhatóságának biztosítása mellett kell elfogadni,

| — | a Bizottságot és a tagállamokat kötelezni kell arra, hogy – valószínűleg komitológiával – fejlesszenek ki és határozzanak meg egy olyan szoftverrendszert, amely a fenti követelmények mindegyikének megfelel, |
| --- | --- |

—

a Bizottságot és a tagállamokat kötelezni kell arra, hogy – valószínűleg komitológiával – fejlesszenek ki és határozzanak meg egy olyan szoftverrendszert, amely a fenti követelmények mindegyikének megfelel,

| — | a szövegnek elő kell írnia, hogy a Bizottság felel az összeköttetést biztosító szoftverért. |
| --- | --- |

—

a szövegnek elő kell írnia, hogy a Bizottság felel az összeköttetést biztosító szoftverért.

| 44. | Pontosabban meg kell határozni a gyűjtendő statisztikai adatokat és kellően figyelembe kell venni az adatvédelmi felügyelet biztosításának szükségességét. |
| --- | --- |

44.

Pontosabban meg kell határozni a gyűjtendő statisztikai adatokat és kellően figyelembe kell venni az adatvédelmi felügyelet biztosításának szükségességét.

| 45. | Megfelelő koordinációs mechanizmusokat kell kialakítani az illetékes adatvédelmi hatóságok között, figyelemmel az európai adatvédelmi biztosnak az S-TESTA infrastruktúrával kapcsolatos felügyeleti illetékességére. |
| --- | --- |

45.

Megfelelő koordinációs mechanizmusokat kell kialakítani az illetékes adatvédelmi hatóságok között, figyelemmel az európai adatvédelmi biztosnak az S-TESTA infrastruktúrával kapcsolatos felügyeleti illetékességére.

| 46. | A tanácsi határozat preambulumában pontosítani kell, hogy a gépi fordítás használata nem terjedhet ki az előzőleg pontosan elő nem fordított információk továbbítására. |
| --- | --- |

46.

A tanácsi határozat preambulumában pontosítani kell, hogy a gépi fordítás használata nem terjedhet ki az előzőleg pontosan elő nem fordított információk továbbítására.

Kelt Brüsszelben, 2008. szeptember 16-án.

Peter HUSTINX

európai adatvédelmi biztos

---

(1)  COM(2008) 332 végleges.

1

(2)  Még nem fogadták el; a javaslatnak a Tanács által átdolgozott legújabb változata a Tanács nyilvántartásában megtalálható (5968/08 dokumentum).

2

(3)  A javaslat (6) preambulumbekezdése.

3

(4)  HL C 53., 2005.3.3., 1. o.

4

(5)  Másik példa az Eurojuston keresztül történő információcsere. Ezen információcsere jogi kerete módosulni fog az Eurojust megerősítéséről és a 2002/187/IB határozat módosításáról szóló tanácsi határozat (lásd az alábbi kezdeményezést: HL C 54., 2008.2.27., 4. o.) elfogadása után.

5

(6)  Lásd az ezen tanácsi kerethatározatra vonatkozó javaslat 1. cikkét (a legújabb változat megtalálható a Tanács nyilvántartásában, 2008. június 24., 9260/08).

6

(7)  A Bizottság közleménye a Tanács, az Európai Parlament és az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság számára – Úton az európai e-igazságügyi stratégia felé (COM(2008) 329 végleges).

7

(8)  A közigazgatási rendszerek közötti transzeurópai telematikai szolgáltatások.

8

(9)  Lásd a Schengeni Információs Rendszer második generációjával (SIS II) kapcsolatos három javaslatról szóló 2005. október 19-i véleményt (HL C 91., 2006.4.19., 38. o., 5.1. pont).

9

(10)  Továbbá eltérően a VIS és Eurodac rendszerektől, amelyek teljes mértékben a közösségi jog hatálya alá esnek.

10

(11)  Lásd ugyanebben az értelemben a harmadik pilléren belül az Európai Rendőrségi Hivatal (Europol) létrehozásáról szóló tanácsi határozat 39. cikkének (6) bekezdését, amely biztosítja, hogy az Europol személyzete személyes adatainak kezelésével kapcsolatban az Europol a 45/2001/EK rendelet elveit alkalmazza (2008. június 24-i szöveg, tanácsi dok. sz. 8706/08).

11

(12)  Lásd például a dublini egyezmény hatékony alkalmazása érdekében az ujjlenyomatok összehasonlítására irányuló Eurodac létrehozásáról szóló, 2000. december 11-i 2725/2000/EK tanácsi rendelet 3. cikkének (3) és (4) bekezdését.

12

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/7 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/7

---

Az EK-Szerződés 87. és 88. cikkében foglalt rendelkezések keretén belül az állami támogatások engedélyezése

Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2009/C 42/02)

| A határozat elfogadásának időpontja | 2008.11.26. |
| --- | --- |
| A támogatás száma | N 631/07 |
| Tagállam | Németország |
| Régió | — |
| A támogatás megnevezése | Durchführungsbeihilfe |
| Jogalap | Gesetz zur Finanzierung der Beendigung des subventionierten Steinkohlenbergbaus zum Jahr 2018 (Steinkohlefinanzierungsgesetz) vom 20. Dezember 2007, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 68 S. 3086-3088, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2007 |
| Az intézkedés típusa | Termelési támogatás |
| Célkitűzés | Ágazati fejlesztés |
| A támogatás formája | Közvetlen támogatás |
| Költségvetés | 2 378 millió EUR |
| A támogatás intenzitása | n.a. |
| Időtartam | 2008 |
| Érintett gazdasági ágazatok | Feketekőszén |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| Scharnhorstraße 34-37 |
| D-10115 Berlin |

A határozat elfogadásának időpontja

2008.11.26.

A támogatás száma

N 631/07

Tagállam

Németország

Régió

—

A támogatás megnevezése

Durchführungsbeihilfe

Jogalap

Gesetz zur Finanzierung der Beendigung des subventionierten Steinkohlenbergbaus zum Jahr 2018 (Steinkohlefinanzierungsgesetz) vom 20. Dezember 2007, Bundesgesetzblatt Jahrgang 2007 Teil I Nr. 68 S. 3086-3088, ausgegeben zu Bonn am 27. Dezember 2007

Az intézkedés típusa

Termelési támogatás

Célkitűzés

Ágazati fejlesztés

A támogatás formája

Közvetlen támogatás

Költségvetés

2 378 millió EUR

A támogatás intenzitása

n.a.

Időtartam

2008

Érintett gazdasági ágazatok

Feketekőszén

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Scharnhorstraße 34-37

D-10115 Berlin

A határozat bizalmas információt nem tartalmazó, hivatalos szövege megtalálható a következő weboldalon:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/8 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/8

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.4835 – Hexion/Huntsman)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2009/C 42/03)

2008. június 30-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikkének (1) bekezdésén alapul, összefüggésben a 6. cikk (2) bekezdésével. A határozat teljes szövege csak angol nyelven lesz hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon a 32008M4835 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon a 32008M4835 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít on-line hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/9

---

A Tanács általi kinevezések listája

2008. december (szociális terület)

(2009/C 42/04)

| Bizottság | A megbízatás lejárta | A Hivatalos Lapban való közzététel | Leköszönő személy | Lemondás/Kinevezés | Tag/Póttag | Csoport | Ország | Kinevezett személy | Küldő intézmény | A Tanács határozatának dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Stefan HOEHL | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Németország | Anna ROBRA | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 2008.12.19. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2010.9.24. | HL C 253., 2008.10.4. | Åsa CARLANDER | Lemondás | Tag | Kormány | Svédország | Helen LINDQUIST | Justitiedepartementet | 2008.12.19. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2010.2.28. | HL L 64., 2007.3.2. | Gerry DUFFY | Lemondás | Póttag | Munkaadók | Egyesült Királyság | Robert CUMMINGS | CBI | 2008.12.19. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2010.11.7. | HL C 271., 2007.11.14. | Thomas HOLTMANN | Lemondás | Tag | Munkaadók | Németország | Eckhard METZE | KAN | 2008.12.19. |
| A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa | 2010.5.31. | HL C 128., 2007.6.9. | Bianca BECCALLI | Lemondás | Tag | Kormány | Olaszország | Isabella RAUTI | Presidenza del Consiglio dei Ministri | 2008.12.19. |
| A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa | 2010.5.31. | HL C 128., 2007.6.9. | Alfonsina RINALDI | Lemondás | Póttag | Kormány | Olaszország | Antonella GRAZIADEI | Presidenza del Consiglio dei Ministri | 2008.12.19. |

Bizottság

A megbízatás lejárta

A Hivatalos Lapban való közzététel

Leköszönő személy

Lemondás/Kinevezés

Tag/Póttag

Csoport

Ország

Kinevezett személy

Küldő intézmény

A Tanács határozatának dátuma

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Stefan HOEHL

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Németország

Anna ROBRA

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

2008.12.19.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2010.9.24.

HL C 253., 2008.10.4.

Åsa CARLANDER

Lemondás

Tag

Kormány

Svédország

Helen LINDQUIST

Justitiedepartementet

2008.12.19.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2010.2.28.

HL L 64., 2007.3.2.

Gerry DUFFY

Lemondás

Póttag

Munkaadók

Egyesült Királyság

Robert CUMMINGS

CBI

2008.12.19.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2010.11.7.

HL C 271., 2007.11.14.

Thomas HOLTMANN

Lemondás

Tag

Munkaadók

Németország

Eckhard METZE

KAN

2008.12.19.

A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa

2010.5.31.

HL C 128., 2007.6.9.

Bianca BECCALLI

Lemondás

Tag

Kormány

Olaszország

Isabella RAUTI

Presidenza del Consiglio dei Ministri

2008.12.19.

A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa

2010.5.31.

HL C 128., 2007.6.9.

Alfonsina RINALDI

Lemondás

Póttag

Kormány

Olaszország

Antonella GRAZIADEI

Presidenza del Consiglio dei Ministri

2008.12.19.

---

Bizottság

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/11

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. február 19.

(2009/C 42/05)

1 euro=

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,2705 |
| JPY | Japán yen | 118,99 |
| DKK | Dán korona | 7,4504 |
| GBP | Angol font | 0,88230 |
| SEK | Svéd korona | 10,8987 |
| CHF | Svájci frank | 1,4922 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,6790 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 28,587 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 300,39 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7068 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,6749 |
| RON | Román lej | 4,2733 |
| TRY | Török líra | 2,1361 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,9597 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,5868 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,8521 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,4653 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9389 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 874,24 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 12,6859 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,6844 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4745 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 347,64 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,6437 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 60,870 |
| RUB | Orosz rubel | 45,6970 |
| THB | Thaiföldi baht | 45,179 |
| BRL | Brazil real | 2,9520 |
| MXN | Mexikói peso | 18,4667 |
| INR | Indiai rúpia | 63,1248 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,2705

JPY

Japán yen

118,99

DKK

Dán korona

7,4504

GBP

Angol font

0,88230

SEK

Svéd korona

10,8987

CHF

Svájci frank

1,4922

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,6790

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

28,587

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

300,39

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7068

PLN

Lengyel zloty

4,6749

RON

Román lej

4,2733

TRY

Török líra

2,1361

AUD

Ausztrál dollár

1,9597

CAD

Kanadai dollár

1,5868

HKD

Hongkongi dollár

9,8521

NZD

Új-zélandi dollár

2,4653

SGD

Szingapúri dollár

1,9389

KRW

Dél-Koreai won

1 874,24

ZAR

Dél-Afrikai rand

12,6859

CNY

Kínai renminbi

8,6844

HRK

Horvát kuna

7,4745

IDR

Indonéz rúpia

15 347,64

MYR

Maláj ringgit

4,6437

PHP

Fülöp-szigeteki peso

60,870

RUB

Orosz rubel

45,6970

THB

Thaiföldi baht

45,179

BRL

Brazil real

2,9520

MXN

Mexikói peso

18,4667

INR

Indiai rúpia

63,1248

---

(1)

Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/12

---

A Bizottság közleménye a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján

Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2009/C 42/06)

| Tagállam | Olaszország |
| --- | --- |
| Érintett útvonal | Az Elba Marina di Campo és Firenze közötti útvonal, valamint az Elba Marina di Campo és Pisa közötti útvonal |
| A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének napja | E tájékoztató közzétételétől számított 180 nap |
| Az a cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők | Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC) |
| Direzione centrale regolazione economica |
| Direzione trasporto aero |
| Viale del Castro Pretorio, n. 118 |
| I-00185 Róma |
| www.enac-italia.it |
| E-mail: trasporto.aero@enac.rupa.it |

Tagállam

Olaszország

Érintett útvonal

Az Elba Marina di Campo és Firenze közötti útvonal, valamint az Elba Marina di Campo és Pisa közötti útvonal

A közszolgáltatási kötelezettség hatálybalépésének napja

E tájékoztató közzétételétől számított 180 nap

Az a cím, amelyen a közszolgáltatási kötelezettség szövege és az azzal összefüggő lényeges információk és/vagy dokumentumok beszerezhetők

Ente nazionale per l'aviazione civile (ENAC)

Direzione centrale regolazione economica

Direzione trasporto aero

Viale del Castro Pretorio, n. 118

I-00185 Róma

www.enac-italia.it

E-mail: trasporto.aero@enac.rupa.it

---

V Vélemények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2009/C 42/07)

| 1. | 2009. február 11-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a CNP Assurances S.A. (a továbbiakban: CNP Assurances, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a CNP Unicredit Life, Ltd. (a továbbiakban: CNP Unicredit Life, Írország) felett. |
| --- | --- |

1.

2009. február 11-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a CNP Assurances S.A. (a továbbiakban: CNP Assurances, Franciaország) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a CNP Unicredit Life, Ltd. (a továbbiakban: CNP Unicredit Life, Írország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a CNP Assurances esetében: élet- és nem életbiztosítási termékek számos országban, így többek közt Franciaországban, Olaszországban, Portugáliában, Spanyolországban, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a CNP Assurances esetében: élet- és nem életbiztosítási termékek számos országban, így többek közt Franciaországban, Olaszországban, Portugáliában, Spanyolországban,

| — | a CNP Unicredit Life esetében: életbiztosítási termékek Olaszországban. |
| --- | --- |

—

a CNP Unicredit Life esetében: életbiztosítási termékek Olaszországban.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5451 – CNP Assurances/CNP Unicredit Life hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/14

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2009/C 42/08)

| 1. | 2009. február 13-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Lagardère SCA (a továbbiakban: Lagardère) Hachette Filippacchi Press nevű leányvállalata (a továbbiakban: HFP, mindkettő Franciaország), valamint a Sumitomo Corporation (a továbbiakban: Sumitomo, Japán) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Hachette FujinGaho (a továbbiakban: HFG, Japán) felett. A HFG jelenleg teljes egészében a HFP tulajdonában áll. |
| --- | --- |

1.

2009. február 13-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Lagardère SCA (a továbbiakban: Lagardère) Hachette Filippacchi Press nevű leányvállalata (a továbbiakban: HFP, mindkettő Franciaország), valamint a Sumitomo Corporation (a továbbiakban: Sumitomo, Japán) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Hachette FujinGaho (a továbbiakban: HFG, Japán) felett. A HFG jelenleg teljes egészében a HFP tulajdonában áll.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Lagardère esetében: a Lagardère a párizsi tőzsdén jegyzett, franciaországi központú, a világ több részén működő médiacsoport. Elsősorban könyv- és lapkiadással, rádiós és televíziós műsorszolgáltatással, film- és televíziós produceri tevékenységgel és forgalmazással, hirdetési ügynöki tevékenységgel, internetes kiadványokkal, utazás-értékesítéssel, valamint sportesemények jogainak értékesítésével és kezelésével foglalkozik, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Lagardère esetében: a Lagardère a párizsi tőzsdén jegyzett, franciaországi központú, a világ több részén működő médiacsoport. Elsősorban könyv- és lapkiadással, rádiós és televíziós műsorszolgáltatással, film- és televíziós produceri tevékenységgel és forgalmazással, hirdetési ügynöki tevékenységgel, internetes kiadványokkal, utazás-értékesítéssel, valamint sportesemények jogainak értékesítésével és kezelésével foglalkozik,

| — | a HFP esetében: a HFP fogyasztói magazinok kiadásával foglalkozik a világ több részén. Ezenkívül reklámhely-értékesítést végez saját és harmadik felek kiadványai számára, |
| --- | --- |

—

a HFP esetében: a HFP fogyasztói magazinok kiadásával foglalkozik a világ több részén. Ezenkívül reklámhely-értékesítést végez saját és harmadik felek kiadványai számára,

| — | a Sumitomo esetében: a Sumitomo a Sumitomo Corporation Group legfőbb anyavállalata. Integrált kereskedelmi vállalkozás, amely széleskörű szolgáltatásokat nyújt Japánban és a világ több részén (többek között Ázsiában, az Egyesült Államokban és Európában), |
| --- | --- |

—

a Sumitomo esetében: a Sumitomo a Sumitomo Corporation Group legfőbb anyavállalata. Integrált kereskedelmi vállalkozás, amely széleskörű szolgáltatásokat nyújt Japánban és a világ több részén (többek között Ázsiában, az Egyesült Államokban és Európában),

| — | a HFG esetében: a HFG jelenleg japán női divatlapok és életmódmagazinok, valamint kapcsolódó nyomtatott és internetes kiadványok kiadásával foglalkozik. A jövőben más tevékenységek folytatását, többek között női divattermékek távértékesítését is tervezi. |
| --- | --- |

—

a HFG esetében: a HFG jelenleg japán női divatlapok és életmódmagazinok, valamint kapcsolódó nyomtatott és internetes kiadványok kiadásával foglalkozik. A jövőben más tevékenységek folytatását, többek között női divattermékek távértékesítését is tervezi.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5474 – Lagardère/Sumitomo/HFG hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton a következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o.

---

Helyesbítések

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/15

---

Helyesbítés a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 17. cikkének (5) bekezdése alapján kiadott bizottsági közleményhez – Pályázati felhívás menetrend szerinti légi járatok közszolgáltatási kötelezettség alapján történő üzemeltetésére

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 29., 2009. február 5.
  )

(2009/C 42/09)

Az
  Európai Unió Hivatalos Lapja 2009. február 5-i C 29. számának 20. oldalán közzétett bizottsági közlemény semmisnek tekintendő.

---

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.2.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/15

---

Helyesbítés a Közösségben a légi járatok működtetésére vonatkozó közös szabályokról szóló 1008/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 16. cikkének (4) bekezdése alapján kiadott bizottsági közleményhez – Menetrend szerinti légi járatok üzemeltetésére vonatkozó közszolgáltatási kötelezettség

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 29., 2009. február 5.
  )

(2009/C 42/10)

Az
  Európai Unió Hivatalos Lapja 2009. február 5-i C 29. számának 21. oldalán közzétett bizottsági közlemény semmisnek tekintendő.

---

20.2.2009

| 20.2.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 42/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 42/s3

---

MEGJEGYZÉS AZ OLVASÓHOZ

Az intézmények úgy határoztak, hogy a jövőben nem tüntetik fel szövegeikben az idézett jogszabály utolsó módosítását.

Ellenkező jelzés hiányában, az itt megjelent szövegekben a jogszabályokra történő hivatkozást a hatályos változatukra történő hivatkozásként kell értelmezni.

---