# Jurnalul Oficial C 95/2009

| | ISSN 1830-3668
  doi:10.3000/18303668.C_2009.095.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 95 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5224 aprilie 2009 |

ISSN 1830-3668

doi:10.3000/18303668.C_2009.095.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 95

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5224 aprilie 2009

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 095/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5494 – ENEL/Endesa) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 095/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.5494 – ENEL/Endesa) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisie |
| 2009/C 095/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2009/C 095/03 | Orientări privind ajutoarele de stat cu destinație regională pentru 2007-2013 – Harta ajutorului național regional de stat: Franța (JO C 54, 4.3.2006, p. 13) | 3 |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE |
| 2009/C 095/04 | Comunicare a Comisiei în cadrul implementării Directivei 98/79/CE din 27 octombrie 1998 a Parlamentului European și a Consiliului privind dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro(Publicarea titlurilor și a referințelor standardelor armonizate în temeiul directivei)
   (
  1
  ) | 8 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

2009/C 095/02

Rata de schimb a monedei euro

2

2009/C 095/03

Orientări privind ajutoarele de stat cu destinație regională pentru 2007-2013 – Harta ajutorului național regional de stat: Franța (JO C 54, 4.3.2006, p. 13)

3

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

2009/C 095/04

Comunicare a Comisiei în cadrul implementării Directivei 98/79/CE din 27 octombrie 1998 a Parlamentului European și a Consiliului privind dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro(Publicarea titlurilor și a referințelor standardelor armonizate în temeiul directivei)
   (
  1
  )

(Publicarea titlurilor și a referințelor standardelor armonizate în temeiul directivei)

1

8

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisie |
| 2009/C 095/05 | Cereri de oferte în cadrul programului de lucru Persoane din 2009, al celui de al Șaptelea Program-cadru al CE pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație | 13 |
| | Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară |
| 2009/C 095/06 | Cerere de exprimare a interesului de a deveni expert extern în vederea înființării unui grup de lucru de experți științifici al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (Parma, Italy) | 14 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisie |
| 2009/C 095/07 | Ajutor de Stat – Italia – Ajutor de Stat nr. C 8/09 (ex N 357/08) Fri-El Acerra S.r.l. – Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  ) | 20 |
| 2009/C 095/08 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5431 – ADM/Schokinag) (
  1
  ) | 28 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisie

2009/C 095/05

Cereri de oferte în cadrul programului de lucru Persoane din 2009, al celui de al Șaptelea Program-cadru al CE pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație

13

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară

2009/C 095/06

Cerere de exprimare a interesului de a deveni expert extern în vederea înființării unui grup de lucru de experți științifici al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (Parma, Italy)

14

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

2009/C 095/07

Ajutor de Stat – Italia – Ajutor de Stat nr. C 8/09 (ex N 357/08) Fri-El Acerra S.r.l. – Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE (
  1
  )

1

20

2009/C 095/08

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.5431 – ADM/Schokinag) (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚII ȘI ORGANE ALE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.5494 – ENEL/Endesa)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 95/01

La 7 aprilie 2009, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Această decizie se bazează pe articolul 6(1)(b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil numai în engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale, |
| --- | --- |

—

pe paginile DG Concurență de pe site-ul web Europa (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Acest site web oferă diverse facilități care permit localizarea deciziilor de fuziune individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale,

| — | în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32009M5494. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul EUR-Lex cu numărul de document 32009M5494. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE ȘI ORGANELE UNIUNII EUROPENE

Comisie

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

23 aprilie 2009

2009/C 95/02

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3050 |
| JPY | yen japonez | 128,28 |
| DKK | coroana daneză | 7,4494 |
| GBP | lira sterlină | 0,89680 |
| SEK | coroana suedeză | 10,9158 |
| CHF | franc elvețian | 1,5130 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 8,6900 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 26,831 |
| EEK | coroana estoniană | 15,6466 |
| HUF | forint maghiar | 296,81 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,7092 |
| PLN | zlot polonez | 4,4355 |
| RON | leu românesc nou | 4,2438 |
| TRY | lira turcească | 2,1350 |
| AUD | dolar australian | 1,8304 |
| CAD | dolar canadian | 1,6108 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,1138 |
| NZD | dolar neozeelandez | 2,3258 |
| SGD | dolar Singapore | 1,9594 |
| KRW | won sud-coreean | 1 759,27 |
| ZAR | rand sud-african | 11,6328 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,9130 |
| HRK | kuna croată | 7,4300 |
| IDR | rupia indoneziană | 14 257,13 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,7274 |
| PHP | peso Filipine | 63,280 |
| RUB | rubla rusească | 43,9370 |
| THB | baht thailandez | 46,321 |
| BRL | real brazilian | 2,8727 |
| MXN | peso mexican | 17,2423 |
| INR | rupie indiană | 65,1650 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3050

JPY

yen japonez

128,28

DKK

coroana daneză

7,4494

GBP

lira sterlină

0,89680

SEK

coroana suedeză

10,9158

CHF

franc elvețian

1,5130

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

8,6900

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

26,831

EEK

coroana estoniană

15,6466

HUF

forint maghiar

296,81

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,7092

PLN

zlot polonez

4,4355

RON

leu românesc nou

4,2438

TRY

lira turcească

2,1350

AUD

dolar australian

1,8304

CAD

dolar canadian

1,6108

HKD

dolar Hong Kong

10,1138

NZD

dolar neozeelandez

2,3258

SGD

dolar Singapore

1,9594

KRW

won sud-coreean

1 759,27

ZAR

rand sud-african

11,6328

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,9130

HRK

kuna croată

7,4300

IDR

rupia indoneziană

14 257,13

MYR

ringgit Malaiezia

4,7274

PHP

peso Filipine

63,280

RUB

rubla rusească

43,9370

THB

baht thailandez

46,321

BRL

real brazilian

2,8727

MXN

peso mexican

17,2423

INR

rupie indiană

65,1650

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/3

---

Orientări privind ajutoarele de stat cu destinație regională pentru 2007-2013

Harta ajutorului național regional de stat: Franța (JO C 54, 4.3.2006, p. 13)

2009/C 95/03

N 2/09 – FRANȚA

Modificarea hărții ajutoarelor de stat cu destinație regională 1.3.2009 - 31.12.2013

(Aprobată de către Comisie la data de 24.3.2009)

| NUTSII-III | Numele regiunilor NUTS-II/NUTS-III
  Numele municipalităților eligibile (P: cantoane eligibile) | Plafonul ajutoarelor regionale pentru investiții (1)

  (aplicabil întreprinderilor mari) |
| --- | --- | --- |
| | | 1.3.2009 - 31.12.2013 |
| [...] |
| 3. | Regiuni eligibile pentru ajutor, cu o intensitate maximă de 15 %, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE pentru întreaga perioadă 2007-2013 |

NUTSII-III

Numele regiunilor NUTS-II/NUTS-III

Numele municipalităților eligibile (P: cantoane eligibile)

Plafonul ajutoarelor regionale pentru investiții (1)

(aplicabil întreprinderilor mari)

1.3.2009 - 31.12.2013

[...]

3.

FR10

ILE-DE-FRANCE

FR102

Seine-et-Marne

77012 Augers-en-Brie;
  77016 Bagneaux-sur-Loing;
  77026 Beauchery-Saint-Martin;
  77032 Beton-Bazoches; 77051 Bray-sur-Seine; 77061 Cannes-Ecluse; 77073 Chalautre-la-Petite; 77076 Chalmaison; 77079 Champagne-sur-Seine;
  77080 Champcenest; 77134 Courchamp;
  77137 Courtacon; 77156 Darvault; 77159 Donnemarie-Dontilly; 77166 Ecuelles; 77167 Egligny; 77170 Episy; 77172 Esmans; 77174 Everly; 77182 La Ferté-Gaucher; 77194 Forges; 77202 La Genevraye; 77210 La Grande-Paroisse; 77212 Gravon; 77236 Jaulnes;
  77246 Léchelle;
  77262 Louan-Villegruis-Fontaine; 77263 Luisetaines; 77275 Les Marêts; 77279 Marolles-sur-Seine; 77302 Montcourt-Fromonville; 77305 Montereau-Fault-Yonne; 77325 Mouy-sur-Seine; 77333 Nemours;
  77368 Poigny;
  77379 Provins; 77396 Rupéreux; 77403 Saint-Brice;
  77404 Sainte-Colombe;
  77409 Saint-Germain-Laval; 77421 Saint-Mars-Vieux-Maisons; 77431 Saint-Pierre-lès-Nemours; 77434 Saint-Sauveur-lès-Bray; 77452 Sigy; 77456 Soisy-Bouy;
  77459 Sourdun;
  77467 La Tombe; 77482 Varennes-sur-Seine; 77494 Vernou-la-Celle-sur-Seine; 77519 Villiers-Saint-Georges; 77530 Voulton;
  77532 Vulaines-lès-Provins
  .

FR22

Picardie

FR221

Aisne

02003 Acy;
  02005 Aguilcourt;
  02009 Alaincourt;
  02013 Amifontaine;
  02028 Athies-sous-Laon; 02043 Bagneux; 02046 Barenton-Bugny;
  02047 Barenton-Cel;
  02059 Beautor; 02065 Bellicourt; 02066 Benay; 02075 Berthenicourt; 02087 Bieuxy; 02089 Billy-sur-Aisne; 02095 Bohain-en-Vermandois; 02103 Boué; 02109 La Bouteille; 02134 Buire; 02135 Buironfosse; 02141 La Capelle; 02149 Cerizy; 02157 Chambry; 02159 Champs; 02169 Châtillon-lès-Sons; 02173 Chauny;
  02180 Chéry-lès-Pouilly;
  02182 Chevennes; 02195 Ciry-Salsogne; 02197 Clairfontaine;
  02211 Condé-sur-Suippe;
  02212 Condren; 02226 Courmelles;
  02231 Couvron-et-Aumencourt;
  02240 Croix-Fonsommes; 02243 Crouy; 02275 Effry; 02277 Epagny; 02291 Estrées; 02295 Etréaupont; 02298 Etreux; 02303 Fayet; 02304 La Fère; 02313 Flavigny-le-Grand-et-Beaurain; 02321 Fontaine-lès-Vervins; 02334 Fresnoy-le-Grand; 02340 Gauchy; 02345 Gibercourt; 02352 Gouy; 02353 Grandlup-et-Fay; 02358 Grougis; 02359 Grugies;
  02360 Guignicourt;
  02361 Guise; 02363 Guny; 02370 Hargicourt; 02371 Harly; 02373 Hary; 02379 Le Hérie-la-Viéville; 02380 Hinacourt; 02381 Hirson; 02386 Iron; 02387 Itancourt; 02392 Joncourt; 02397 Jussy; 02398 Juvigny; 02403 Landifay-et-Bertaignemont; 02408 Laon (P: Laon Nord); 02420 Lesdins; 02424 Leury; 02426 Levergies; 02431 Liez; 02446 Ly-Fontaine; 02450 Macquigny;
  02457 Marchais;
  02463 Marfontaine; 02468 Marle; 02474 Mennessis; 02477 Mercin-et-Vaux; 02491 Monceau-le-Neuf-et-Faucouzy; 02493 Monceau-le-Waast; 02495 Mondrepuis; 02500 Montbrehain; 02504 Montescourt-Lizerolles; 02532 Moy-de-l’Aisne; 02544 Neuve-Maison; 02548 La Neuville-lès-Dorengt; 02549 Neuville-Saint-Amand; 02558 Le Nouvion-en-Thiérache; 02564 Noyant-et-Aconin; 02567 Ohis; 02571 Omissy;
  02572 Orainville;
  02574 Origny-en-Thiérache; 02575 Origny-Sainte-Benoite; 02599 Pierremande; 02607 Ploisy; 02610 Pommiers; 02616 Pont-Saint-Mard; 02635 Ramicourt; 02639 Remigny; 02657 Rougeries; 02659 Rouvroy; 02668 Sains-Richaumont; 02684 Saint-Michel; 02691 Saint-Quentin; 02697 Samoussy; 02703 Seboncourt; 02706 Septmonts; 02714 Sermoise; 02719 Sinceny;
  02720 Sissonne;
  02725 Sommeron; 02727 Sons-et-Ronchères; 02738 Tergnier; 02745 Toulis-et-Attencourt; 02756 Urvillers; 02757 Vadencourt; 02767 Vauxrezis; 02769 Vaux-Andigny; 02770 Vauxbuin; 02785 Vermand; 02789 Vervins; 02814 Villers-lès-Guise; 02820 Viry-Noureuil; 02827 Voyenne; 02830 Wassigny.

[...]

FR23

HAUTE-NORMANDIE

FR231

Eure

27005 Ailly; 27008 Alizay; 27013 Amfreville-sous-les-Monts; 27045 Bazincourt-sur-Epte; 27056 Bernay; 27062 Berville-en-Roumois; 27065 Beuzeville; 27074 Boisney; 27081 Boncourt; 27092 Bosguérard-de-Marcouville; 27095 Bosrobert; 27100 Boulleville; 27102 Bouquetot; 27103 Bourg-Achard; 27110 Brestot; 27116 Brionne; 27125 Calleville; 27131 Carsix; 27134 Cauverville-en-Roumois; 27150 La Chapelle-Réanville; 27151 Charleval; 27163 Colletot; 27174 Corneville-sur-Risle; 27179 Courbépine; 27188 Criquebeuf-sur-Seine; 27196 Les Damps; 27202 Daubeuf-près-Vatteville; 27203 Douains; 27218 Epaignes; 27229 Evreux (P: Evreux-Est); 27249 Fontaine-Bellenger; 27253 Fontaine-la-Soret; 27258 Fort-Moville; 27263 Fourmetot; 27294 Grainville; 27306 Guichainville; 27312 Hardencourt-Cocherel; 27322 La Haye-Malherbe; 27332 Heudebouville; 27333 Heudicourt; 27340 Honguemare-Guenouville; 27343 Houlbec-Cocherel;
  27336 La Heunière;
  27367 Lieurey; 27372 Longchamps; 27377 Lyons-la-Forêt; 27386 Le Manoir; 27393 Martainville; 27394 Martot; 27398 Menneval; 27399 Mercey; 27410 Miserey; 27417 Morgny; 27422 Muids; 27458 Pîtres; 27467 Pont-Audemer; 27470 Pont-Saint-Pierre; 27487 Radepont; 27493 Romilly-sur-Andelle; 27497 Rougemontiers; 27517 Saint-Aubin-sur-Gaillon; 27529 Saint-Cyr-la-Campagne; 27531 Saint-Denis-des-Monts; 27533 Saint-Denis-le-Ferment; 27534 Saint-Didier-des-Bois; 27536 Saint-Eloi-de-Fourques; 27553 Saint-Julien-de-la-Liègue; 27557 Saint-Léger-de-Rôtes; 27561 Saint-Maclou; 27562 Saint-Marcel; 27586 Saint-Philbert-sur-Boissey; 27595 Saint-Pierre-du-Bosguérard; 27612 Saint-Vincent-des-Bois; 27616 La Saussaye; 27622 Serquigny; 27636 Le Thuit-Anger; 27637 Thuit-Hébert; 27638 Le Thuit-Signol; 27646 Le Torpt; 27648 Tostes; 27656 Toutainville; 27671 Vannecrocq; 27673 Vatteville;
  27681 Vernon (P: Vernon Nord);
  27684 Le Vieil-Evreux; 27694 Villez-sous-Bailleul.

FR24

CENTRE

[...]

FR243

Indre

36005 Ardentes;
  36006 Argenton-sur-Creuse;
  36009 Arthon;
  36018 Le Blanc;
  36026 Brion;
  36031 Buzançais; 36044 Châteauroux; 36046 La Châtre; 36050 Chezelles; 36053 Ciron; 36057 Coings; 36058 Concremiers; 36063 Déols; 36064 Diors; 36071 Etrechet; 36087 Ingrandes; 36088 Issoudun; 36089 Jeu-les-Bois; 36091 Lacs; 36120 Mers-sur-Indre; 36127 Montgivray; 36128 Montierchaume; 36129 Montipouret; 36140 Neuvy-Pailloux; 36142 Niherne; 36148 Oulches; 36154 Le Pêchereau; 36159 Le Poinçonnet; 36172 Rivarennes; 36176 Ruffec; 36179 Saint-Aoustrille; 36197 Saint-Hilaire-sur-Benaize; 36198 Saint-Lactencin; 36200 Saint-Marcel; 36202 Saint-Maur; 36210 Sarzay; 36219 Tendu; 36220 Thenay; 36222 Thizay; 36226 Tranzault; 36231 Velles;
  36241 Villedieu-sur-Indre;
  36245 Villers-les-Ormes.

FR26

BOURGOGNE

FR262

Nièvre

58011 Armes; 58014 Arzembouy; 58038 Breugnon; 58053 Champlemy; 58059 La Charité-sur-Loire; 58079 Clamecy; 58086 Cosne-Cours-sur-Loire (P: Cosne-Cours-sur-Loire Sud); 58088 Coulanges-lès-Nevers; 58095 Decize; 58105 Druy-Parigny; 58117 Fourchambault; 58121 Garchizy; 58124 Germigny-sur-Loire; 58127 Giry; 58131 Guérigny; 58134 Imphy; 58138 Langeron; 58151 La Machine; 58152 Magny-Cours; 58155 La Marche; 58164 Mesves-sur-Loire; 58194 Nevers (P: Nevers-Est); 58212 Poiseux; 58215 Pouilly-sur-Loire; 58218 Prémery; 58222 Rix; 58238 Saint-Eloi; 58250 Saint-Léger-des-Vignes; 58258 Saint-Ouen-sur-Loire; 58260 Saint-Parize-le-Châtel; 58263 Saint-Pierre-du-Mont; 58273 Sauvigny-les-Bois; 58278 Sermoise-sur-Loire; 58279 Sichamps; 58280 Sougy-sur-Loire; 58295 Tracy-sur-Loire; 58298 Tronsanges; 58300 Urzy; 58303 Varennes-Vauzelles; 58304 Varzy.

FR263

Saône-et-Loire

71014 Autun; 71040 Blanzy; 71059 Le Breuil; 71073 Chagny; 71076 Chalon-sur-Saône (P: Chalon-sur-Saône Nord et Chalon-sur-Saône Sud); 71081 Champforgeuil; 71111 Chassy; 71117 Châtenoy-en-Bresse; 71153 Le Creusot; 71154 Crissey; 71170 Demigny; 71176 Digoin; 71189 Epervans; 71194 Farges-lès-Chalon; 71204 Fragnes; 71230 Gueugnon; 71257 Lessard-le-National; 71265 La Loyère; 71269 Lux; 71282 Marmagne; 71306 Montceau-les-Mines; 71310 Montchanin; 71334 Oudry; 71346 Perrecy-les-Forges; 71370 Rigny-sur-Arroux; 71412 Saint-Eusèbe; 71413 Saint-Firmin; 71414 Saint-Forgeot; 71444 Saint-Loup-de-Varennes; 71445 Saint-Marcel; 71475 Saint-Rémy; 71479 Saint-Sernin-du-Bois; 71486 Saint-Vallier; 71499 Sanvignes-les-Mines; 71520 Sevrey; 71540 Torcy; 71555 Varennes-le-Grand; 71585 Virey-le-Grand.

FR264

Yonne

89010 Annay-sur-Serein; 89011 Annéot; 89020 Asnières-sous-Bois; 89025 Avallon;
  89055 Brienon-sur-Armançon; 89059 Bussy-en-Othe;
  89071 Chamoux;
  89120 Coulours;
  89128 Coutarnoux; 89141 Dissangis;
  89156 Esnon;
  89159 Etaule;
  89165 Flacy;
  89194 Grimault; 89203 Island; 89204 L'Isle-sur-Serein;
  89206 Joigny;
  89208 Joux-la-Ville; 89225 Lichères-sur-Yonne; 89232 Lucy-le-Bois; 89235 Magny; 89246 Massangis;
  89257 Migennes;
  89259 Môlay; 89277 Nitry; 89279 Noyers; 89316 Provency; 89339 Sainte-Colombe; 89364 Saint-Père; 89378 Sauvigny-le-Bois; 89409 Tharoiseau; 89415 Thory; 89418 Tonnerre;
  89432 Vaudeurs;
  89446 Vézelay;
  89451 Villechétive;
  89486 Yrouerre.

FR30

NORD-PAS-DE-CALAIS

[...]

FR302

Pas-de-Calais

62014 Aire-sur-la-Lys; 62019 Aix-Noulette; 62035 Annezin; 62039 Arleux-en-Gohelle; 62040 Arques; 62042 Athies; 62048 Auchel; 62065 Avion; 62073 Bailleul-Sir-Berthoult; 62075 Baincthun; 62107 Bénifontaine; 62119 Béthune (P: Béthune Est); 62125 Beuvrequen; 62126 Beuvry; 62128 Biache-Saint-Vaast; 62132 Billy-Berclau; 62139 Blendecques; 62156 Bonningues-lès-Calais; 62160 Boulogne-sur-Mer (P: Portel); 62164 Bourlon; 62173 Brebières; 62186 Bully-les-Mines; 62188 Burbure; 62193 Calais (P: Calais Est et Calais Sud-Est); 62205 Campagne-lès-Wardrecques; 62215 Carvin; 62224 Chocques; 62226 Clarques; 62229 Cléty; 62239 Coquelles; 62240 Corbehem; 62244 Coulogne; 62249 Courcelles-lès-Lens; 62250 Courrières; 62271 Dohem; 62274 Dourges; 62276 Douvrin; 62278 Drouvin-le-Marais; 62281 Echinghen; 62288 Ecques;
  62298 Epinoy;
  62324 Farbus; 62325 Fauquembergues; 62331 Feuchy; 62360 Fréthun; 62369 Gavrelle; 62376 Gonnehem; 62386 Grenay; 62391 Guarbecque; 62400 Haillicourt; 62401 Haisnes; 62413 Harnes; 62427 Hénin-Beaumont; 62431 Herbelles; 62448 Hesdin-l’Abbé; 62452 Heuringhem; 62456 Houchin; 62464 Hulluch; 62471 Inghem; 62473 Isbergues; 62474 Isques; 62480 Labourse; 62498 Lens (P: Lens Nord Est); 62504 Leulinghem; 62505 Leulinghen-Bernes; 62510 Liévin (P: Liévin Nord); 62516 Lillers; 62525 Longuenesse; 62528 Loos-en-Gohelle; 62534 Lumbres; 62548 Marck; 62559 Marquion; 62560 Marquise; 62563 Mazingarbe; 62582 Monchy-le-Preux; 62615 Nielles-lès-Calais; 62617 Noeux-les-Mines; 62623 Nouvelle-Eglise; 62624 Noyelles-Godault; 62628 Noyelles-sous-Lens; 62632 Oblinghem;
  62638 Oisy-le-Verger;
  62643 Outreau; 62645 Oye-Plage; 62667 Le Portel; 62680 Quiéry-la-Motte; 62724 Rouvroy; 62727 Ruitz; 62739 Sains-lès-Marquion; 62753 Saint-Laurent-Blangy; 62755 Saint-Léonard;62757 Saint-Martin-au-Laërt; 62758 Saint-Martin-Boulogne; 62760 Saint-Martin-d’Hardinghem; 62769 Saint-Tricat; 62781 Sauchy-Lestrée; 62794 Setques; 62807 Tatinghem; 62810 Thélus; 62817 Tilloy-lès-Mofflaines; 62841 Vendin-lès-Béthune; 62842 Vendin-le-Vieil; 62848 Verquin; 62852 Vieille-Eglise; 62861 Vimy; 62865 Vitry-en-Artois; 62873 Wancourt; 62875 Wardrecques; 62892 Willerval; 62894 Wimille; 62895 Wingles; 62898 Wisques; 62902 Wizernes.

FR41

LORRAINE

FR411

Meurthe-et-Moselle

54008 Allain; 54010 Allamps; 54020 Anthelupt; 54036 Avril; 54038 Azerailles; 54039 Baccarat; 54041 Bagneux; 54047 Barisey-la-Côte; 54051 Batilly; 54061 Bénaménil; 54069 Beuvillers; 54075 Bionville; 54077 Blâmont; 54088 Bouvron; 54096 Bréhain-la-Ville; 54099 Briey; 54106 Bures; 54112 Chambley-Bussières; 54116 Chanteheux; 54125 Chenevières; 54127 Chenières; 54129 Cirey-sur-Vezouze; 54147 Crion; 54148 Croismare; 54151 Cutry; 54153 Dampvitoux; 54161 Domèvre-sur-Vezouze;
  54166 Dommartin-la-Chaussée;
  54181 Errouville; 54199 Flin; 54202 Fontenoy-sur-Moselle; 54208 Francheville; 54210 Fréménil; 54211 Frémonville; 54227 Giraumont; 54232 Gondreville; 54244 Hagéville; 54258 Hénaménil; 54259 Herbéviller; 54260 Hériménil; 54263 Homécourt; 54269 Hudiviller; 54273 Jarny; 54281 Jolivet; 54283 Jouaville; 54285 Juvrecourt; 54287 Lachapelle; 54288 Lagney; 54303 Laronxe; 54314 Lexy; 54329 Lunéville; 54350 Marainviller; 54367 Mexy; 54373 Moncel-lès-Lunéville; 54396 Neufmaisons; 54406 Ogéviller; 54423 Pexonne; 54427 Pierre-Percée; 54446 Réchicourt-la-Petite; 54451 Réhon; 54462 Rosières-aux-Salines; 54472 Saint-Clément; 54477 Saint-Julien-lès-Gorze; 54478 Saint-Marcel; 54491 Sancy; 54504 Serrouville; 54519 Thiaville-sur-Meurthe; 54520 Thiébauménil; 54521 Thil; 54525 Tiercelet; 54534 Trondes; 54540 Val-et-Châtillon; 54548 Vannes-le-Châtel; 54575 Villers-la-Montagne; 54584 Villey-Saint-Etienne; 54588 Vitrimont.

FR412

Meuse

55001 Abainville; 55010 Ancerville; 55030 Baudignécourt; 55051 Biencourt-sur-Orge; 55054 Bislée; 55059 Bonnet; 55061 Le Bouchon-sur-Saulx; 55087 Bure; 55104 Chassey-Beaupré; 55111 Chauvoncourt; 55114 Chonville-Malaumont;
  55122 Commercy;
  55129 Courouvre; 55133 Couvertpuis; 55142 Dainville-Bertheléville; 55144 Dammarie-sur-Saulx; 55195 Fouchères-aux-Bois; 55197 Fresnes-au-Mont; 55215 Gondrecourt-le-Château; 55224 Haironville; 55229 Han-sur-Meuse; 55241 Heippes; 55246 Hévilliers; 55247 Horville-en-Ornois; 55248 Houdelaincourt; 55254 Les Trois-Domaines; 55269 Lahaymeix;
  55288 Lérouville;
  55302 Longeville-en-Barrois; 55315 Mandres-en-Barrois; 55322 Marson-sur-Barboure; 55330 Méligny-le-Grand; 55331 Méligny-le-Petit; 55348 Montiers-sur-Saulx; 55359 Morley; 55368 Naives-en-Blois; 55373 Nant-le-Grand; 55374 Nant-le-Petit; 55380 Neuville-en-Verdunois; 55385 Nixéville-Blercourt; 55395 Osches; 55398 Pagny-sur-Meuse; 55430 Ribeaucourt; 55433 Rigny-la-Salle; 55434 Rigny-Saint-Martin; 55447 Rupt-aux-Nonains; 55453 Saint-André-en-Barrois; 55456 Saint-Germain-sur-Meuse; 55459 Saint-Joire; 55467 Sampigny; 55472 Saulvaux; 55476 Savonnières-devant-Bar; 55488 Silmont;
  55496 Sorcy-Saint-Martin;
  55497 Les Souhesmes-Rampont; 55498 Souilly; 55504 Tannois; 55506 Thillombois; 55516 Tréveray; 55520 Troussey; 55525 Vadelaincourt; 55526 Vadonville; 55545 Verdun; 55573 Void-Vacon.

FR413

Moselle

57028 Argancy; 57031 Ars-Laquenexy;
  57034 Aspach; 57038 Audun-le-Tiche;
  57039 Augny;
  57056 Bébing;
  57060 Bénestroff;
  57061 Béning-lès-Saint-Avold; 57067 Bertrange; 57073 Betting-lès-Saint-Avold;
  57089 Bitche;
  57090 Blanche-Eglise; 57111 Bronvaux; 57114 Brouviller; 57132 Château-Salins;
  57137 Cheminot; 57142 Chieulles; 57145 Coincy;
  57151 Conthil; 57160 Creutzwald; 57177 Dieuze; 57189 Eincheville; 57193 Ennery; 57197 Ernestviller; 57206 Fameck; 57207 Farébersviller; 57208 Farschviller; 57209 Faulquemont; 57211 Fèves;
  57212 Féy;
  57219 Flévy; 57221 Florange; 57222 Folkling; 57227 Forbach;
  57232 Francaltroff;
  57233 Fraquelfing;
  57251 Goin; 57261 Gros-Réderching;
  57264 Guebenhouse; 57265 Guébestroff;
  57270 Val-de-Bride;
  57283 Hagondange; 57287 Basse-Ham; 57289 Hambach; 57297 Harprich; 57302 Hattigny; 57303 Hauconcourt; 57314 Héming; 57316 Henriville; 57343 Illange; 57377 Landange; 57379 Landroff; 57386 Laudrefang;
  57401 Lidrezing; 57403 Liéhon;
  57411 Lommerange; 57413 Longeville-lès-Saint-Avold; 57419 Loupershouse;
  57422 Louvigny;
  57433 Maizières-lès-Metz;
  57438 Malroy; 57445 Marieulles;
  57448 Marsal;
  57454 Mécleuves;
  57468 Mittelbronn; 57474 Mondelange; 57483 Morhange; 57485 Morville-lès-Vic; 57490 Moyenvic;
  57499 Neufgrange;
  57500 Neufmoulins; 57504 Niderhoff; 57511 Norroy-le-Veneur;
  57512 Nouilly;
  57521 OEting;
  57532 Pagny-lès-Goin; 57535 Petit-Réderching;
  57540 Phalsbourg; 57543 Pierrevillers;
  57548 Pontoy;
  57549 Pontpierre; 57565 Rédange; 57566 Réding;
  57577 Reyersviller;
  57582 Richemont;
  57589 Rohrbach-lès-Bitche;
  57591 Rombas; 57593 Roncourt; 57603 Russange; 57614 Saint-Jean-Kourtzerode; 57620 Sainte-Marie-aux-Chênes; 57630 Sarrebourg; 57638 Schoeneck; 57644 Seingbouse; 57645 Semécourt;
  57651 Siersthal; 57652 Sillegny;
  57668 Teting-sur-Nied; 57669 Théding; 57670 Thicourt;
  57677 Trémery;
  57679 Tritteling; 57683 Uckange;
  57685 Vahl-lès-Bénestroff; 57694 Vany;
  57722 Vionville; 57724 Vitry-sur-Orne;
  57745 Wiesviller; 57750 Woelfling-lès-Sarreguemines;
  57752 Woustviller; 57753 Wuisse; 57757 Yutz
  ; 57760 Zetting
  .

[...]

FR51

PAYS DE LA LOIRE

[...]

FR513

Mayenne

53006 Argenton-Notre-Dame; 53007 Argentré; 53008 Aron; 53014 Azé; 53034 Bonchamp-lès-Laval; 53049 Châlons-du-Maine; 53053 Champgenéteux; 53054 Changé; 53056 La Chapelle-Anthenaise; 53057 La Chapelle-au-Riboul; 53062 Château-Gontier; 53063 Châtelain; 53065 Châtres-la-Forêt; 53072 Commer; 53085 Crennes-sur-Fraubée; 53094 Entrammes; 53101 Fromentières; 53103 Le Genest-Saint-Isle; 53105 Gesnes; 53130 Laval (P: Laval Saint-Nicolas
  et Laval-Nord-Ouest
  ); 53140 Louverné; 53144 Marcillé-la-Ville; 53146 Martigné-sur-Mayenne; 53147 Mayenne; 53161 Montsûrs; 53162 Moulay; 53174 Parigné-sur-Braye; 53185 Pré-en-Pail; 53201 Saint-Berthevin; 53215 Saint-Fort; 53232 Saint-Léger; 53241 Saint-Michel-de-Feins; 53262 Soulgé-sur-Ouette; 53267 Vaiges; 53271 Villaines-la-Juhel; 53273 Villiers-Charlemagne.

[...]

FR62

MIDI-PYRÉNÉES

FR621

Ariège

09006 Alliat; 09015 Arignac;
  09029 Aulus-les-Bains;
  09030 Auzat; 09039 La Bastide-de-Bousignac; 09077 Capoulet-et-Junac;
  09086 Caumont;
  09102 Coutens;
  09111 Engomer; 09113 Ercé; 09114 Erp; 09119 Eycheil;
  09122 Foix; 09143 Illier-et-Laramade;
  09149 Lacourt;
  09157 Laroque-d’Olmes; 09160 Lavelanet; 09169 Limbrassac; 09185 Mazères; 09188 Mercus-Garrabet; 09194 Mirepoix; 09199 Montaut;
  09201 Montégut-en-Couserans;
  09207 Montgaillard;
  09208 Montgauch; 09214 Moulis;
  09217 Niaux; 09225 Pamiers;
  09235 Prat-Bonrepaux;
  09238 Les Pujols; 09244 Rieucros;
  09261 Saint-Girons;
  09264 Saint-Jean-de-Verges; 09266 Saint-Julien-de-Gras-Capou; 09272 Saint-Paul-de-Jarrat; 09282 Saverdun;
  09301 Soulan;
  09303 Surba; 09305 Tabre; 09306 Tarascon-sur-Ariège; 09314 Tourtrol; 09324 Varilhes; 09332 Verniolle; 09334 Vicdessos; 09336 Villeneuve-d’Olmes.

[...]

FR63

LIMOUSIN

FR631

Corrèze

19011 Arnac-Pompadour; 19016 Bar; 19031 Brive-la-Gaillarde (P: Brive Nord-Ouest); 19062 Corrèze; 19072 Donzenac; 19073 Egletons; 19078 Estivaux; 19081 Eyrein; 19082 Favars;
  19114 Lignareix;
  19121 Lubersac; 19129 Masseret; 19130 Maussac; 19136 Meymac; 19146 Naves; 19147 Nespouls; 19176 Rosiers-d’Egletons; 19178 Sadroc; 19180 Saint-Angel; 19188 Saint-Bonnet-l’Enfantier; 19207 Saint-Germain-les-Vergnes; 19216 Saint-Julien-le-Vendômois; 19223 Saint-Martin-Sepert; 19227 Saint-Mexant; 19229 Saint-Pantaléon-de-Larche; 19230 Saint-Pardoux-Corbier; 19236 Saint-Priest-de-Gimel;
  19238 Saint-Rémy;
  19246 Saint-Viance; 19248 Saint-Ybard; 19250 Salon-la-Tour; 19263 Soudeilles; 19274 Ussac; 19275 Ussel; 19276 Uzerche; 19285 Vigeois; 19287 Vitrac-sur-Montane.

FR632

CREUSE

23002 Ajain; 23003 Alleyrat; 23008 Aubusson; 23040 La Celle-sous-Gouzon; 23061 Chénérailles; 23063 Clairavaux; 23067 La Courtine; 23071 Croze;
  23075 Dun-le-Palestel;
  23079 Felletin;
  23082 Fleurat;
  23092 Glénic
  ; 23093 Gouzon; 23095 Le Grand-Bourg; 23096 Guéret;
  23100 Jarnages;
  23111 Lizières;
  23140 Moutier-Rozeille;
  23141 Naillat;
  23149 Parsac; 23154 Pionnat;
  23176 La Souterraine; 23177 Saint-Agnant-de-Versillat;
  23185 Saint-Chabrais;
  23195 Saint-Fiel; 23219 Saint-Maurice-la-Souterraine;
  23214 Saint-Martial-le-Mont; 23220 Saint-Médard-la-Rochette; 23229 Saint-Pardoux-les-Cards;
  23235 Saint-Priest-la-Feuille; 23236 Saint-Priest-la-Plaine;
  23238 Saint-Quentin-la-Chabanne;
  23245 Saint-Sulpice-le-Guérétois; 23247 Saint-Vaury.

[...]

| 4. | Regiuni eligibile pentru ajutor, cu o intensitate maximă de 10 %, în conformitate cu articolul 87 alineatul (3) litera (c) din Tratatul CE pentru întreaga perioadă 2007-2013 |
| --- | --- |

4.

[...]

FR63

LIMOUSIN

FR633

Haute-Vienne

87011 Bellac; 87012 Berneuil; 87014 Bessines-sur-Gartempe; 87017 Blanzac; 87020 Bonnac-la-Côte; 87033 Chamboret; 87045 Cieux; 87047 Compreignac; 87050 Couzeix; 87059 Le Dorat; 87065 Feytiat; 87078 Javerdat; 87085 Limoges (P:
  Limoges Carnot, Limoges Couzeix, Limoges Le palais et Limoges Vigenal); 87103 Nantiat; 87113 Le Palais-sur-Vienne; 87116 Peyrat-de-Bellac; 87122 Razès; 87131 Saillat-sur-Vienne; 87133 Saint-Amand-Magnazeix; 87140 Saint-Brice-sur-Vienne; 87154 Saint-Junien; 87156 Saint-Just-le-Martel; 87172 Saint-Ouen-sur-Gartempe; 87187 Saint-Yrieix-la-Perche; 87197 Thouron.

[...]

---

(1)  Pentru proiectele de investiții ale căror cheltuieli eligibile nu depășesc 50 milioane EUR, acest plafon crește cu 10 % pentru întreprinderile mijlocii și cu 20 % pentru întreprinderile mici, așa cum sunt definite în Recomandarea Comisiei din 6 mai 2003 privind definirea microîntreprinderilor și a întreprinderilor mici și mijlocii (JO L 124, 20.5.2003, p. 36). În cazul proiectelor mari de investiții, ale căror cheltuieli eligibile depășesc 50 milioane EUR, acest plafon este ajustat în conformitate cu alineatul (67) din Orientările generale privind ajutoarele de stat cu destinație regională pentru 2007-2013.

---

INFORMĂRI PROVENIND DE LA STATELE MEMBRE

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/8

---

Comunicare a Comisiei în cadrul implementării Directivei 98/79/CE din 27 octombrie 1998 a Parlamentului European și a Consiliului privind dispozitivele medicale pentru diagnostic in vitro

(Text cu relevanță pentru SEE)

(Publicarea titlurilor și a referințelor standardelor armonizate în temeiul directivei)

2009/C 95/04

| OES (1) | Referința și titlul standardului armonizat (și documentul de referință) | Prima publicare în JO | Referința standardului înlocuit | Data încetării prezumției de conformitate a standardului înlocuit
  Nota 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Cenelec | EN 61010-2-101:2002
  Reguli de securitate pentru echipamentul electric de masurare, de control si de laborator. Partea 2-101: Cerinte particulare pentru aparatele medicale de diagnostic in vitro (IVD)
  IEC 61010-2-101:2002 (Modificat) | 17.12.2002 | | |
| Cenelec | EN 61326-2-6:2006
  Echipamente electrice de măsurare, de comandă și de laborator. Cerințe EMC. Partea 2-6: Cerințe speciale. Echipamente medicale de diagnosticare in vitro (IVD)
  IEC 61326-2-6:2005 | 27.11.2008 | | |
| Cenelec | EN 62304:2006
  Software pentru dispozitive medicale. Procesele ciclului de viață ale software-ului
  IEC 62304:2006 | 27.11.2008 | | |
| Cenelec | EN 62366:2008
  Aparate electromedicale. Aplicații ale utilizării ingineriei tehnologice în aparatele medicale
  IEC 62366:2007 | 27.11.2008 | | |
| CEN | EN 375:2001
  Informații furnizate de producător privind reactivii de diagnostic in vitro pentru uz profesional | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 376:2002
  Informații furnizate de producător privind reactivii de diagnostic in vitro pentru autotestare | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 556-1:2001
  Sterilizarea dispozitivelor medicale. Cerințe pentru dispozitivele medicale etichetate „steril”. Partea 1: Cerințe pentru dispozitivele medicale sterilizate în faza finală | 31.7.2002 | EN 556:1994 A1:1998
  Nota 2.1 | Dată depășită
  (30.4.2002) |
| EN 556-1:2001/AC:2006 | 15.11.2006 | | |
| CEN | EN 556-2:2003
  Sterilizarea dispozitivelor medicale. Cerințe pentru dispozitivele medicale etichetate STERIL. Partea 2: Cerințe pentru dispozitivele medicale procesate aseptic | 9.8.2007 | | |
| CEN | EN 591:2001
  Instrucțiuni pentru utilizarea instrumentelor de diagnostic in vitro de uz profesional | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 592:2002
  Instrucțiuni de utilizare a instrumentelor de diagnostic in vitro pentru autotestare | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN 980:2008
  Simboluri grafice utilizate pentru etichetarea dispozitivelor medicale | 23.7.2008 | EN 980:2003
  Nota 2.1 | 31.5.2010 |
| CEN | EN 12286:1998
  Dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro. Măsurarea cantităților în probele de origine biologică. Prezentarea procedurilor de măsurare de referință | 10.8.1999 | | |
| EN 12286:1998/A1:2000 | 14.11.2001 | Nota 3 | Dată depășită
  (24.11.2000) |
| CEN | EN 12287:1999
  Dispozitive medicale de diagnostic in vitro. Măsurarea mărimilor în eșantionare de origine biologică. Descrierea materialelor de referință | 14.10.2000 | | |
| CEN | EN 12322:1999
  Dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro. Medii de cultură pentru microbiologie. Criterii de performanță pentru medii de cultură | 9.10.1999 | | |
| EN 12322:1999/A1:2001 | 31.7.2002 | Nota 3 | Dată depășită
  (30.4.2002) |
| CEN | EN ISO 13485:2003
  Dispozitive medicale. Sisteme de management al calității. Cerințe pentru scopuri de reglementare
  (ISO 13485:2003) | 2.4.2004 | EN ISO 13488:2000
  EN ISO 13485:2000
  Nota 2.1 | 31.7.2009 |
| EN ISO 13485:2003/AC:2007 | 9.8.2007 | | |
| CEN | EN 13532:2002
  Cerințe generale pentru dispozitivele medicale de diagnostic în vitro pentru autotestare | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13612:2002
  Evaluarea performanțelor dispozitivelor medicale de diagnostic in vitro | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13640:2002
  Încercări de stabilitate a reactivilor pentru diagnostic in vitro | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13641:2002
  Eliminarea sau reducerea riscului de infecție asociat reactivilor de diagnostic in vitro | 17.12.2002 | | |
| CEN | EN 13975:2003
  Proceduri de eșantionare utilizate pentru încercările de acceptanță a dispozitivelor medicale de diagnostic in vitro. Aspecte statistice | 21.11.2003 | | |
| CEN | EN 14136:2004
  Utilizarea programelor de evaluare externă a calității pentru evaluarea performanței procedurilor de diagnostic in vitro | 15.11.2006 | | |
| CEN | EN 14254:2004
  Dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro. Recipiente de unică utilizare pentru prelevare de probe umane, altele decât sângele | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN 14820:2004
  Recipiente de unică folosință pentru prelevări de sânge uman venos | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN ISO 14937:2000
  Sterilizarea produselor medicale pentru îngrijirea sănătății. Cerințe generale pentru caracterizarea agentului de sterilizare, desfășurarea, validarea și controlul de rutină al proceselor de sterilizare pentru dispozitivele medicale
  (ISO 14937:2000) | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN ISO 14971:2007
  Dispozitive medicale. Aplicarea managementului de risc la dispozitive medicale
  (ISO 14971:2007) | 9.8.2007 | EN ISO 14971:2000
  Nota 2.1 | 31.3.2010 |
| CEN | EN ISO 15197:2003
  Sisteme pentru încercări de diagnostic in vitro. Cerințe referitoare la sistemele de monitorizare a glicemiei prin autotest în gestionarea diabetului zaharat
  (ISO 15197:2003) | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN ISO 15225:2000
  Nomenclatură. Specificații pentru un sistem de nomenclatură pentru dispozitive medicale, destinat schimbului de date de reglementare
  (ISO 15225:2000) | 31.7.2002 | | |
| CEN | EN ISO 17511:2003
  Dispozitive medicale de diagnostic in vitro. Măsurători ale mărimilor în probele de origine biologică. Trasabilitatea metrologică a valorilor atribuite calibratorilor și materialelor de control
  (ISO 17511:2003) | 28.4.2005 | | |
| CEN | EN ISO 18153:2003
  Dispozitive medicale de diagnostic in vitro. Măsurarea mărimii în eșantionare biologică. Trasabilitatea metrologică a valorilor pentru concentrația catalitică de enzime atribuită calibratorilor și materialelor de control
  (ISO 18153:2003) | 21.11.2003 | | |
| CEN | EN ISO 20776-1:2006
  Teste clinice de laborator și sisteme de testare pentru diagnostic in vitro. Testarea susceptibilității agenților infecțioși și evaluarea performanței dispozitivelor pentru testarea susceptibilității antimicrobiene. Partea 1: Metoda de referință pentru testarea activității in vitro a agenților antimicrobieni la dezvoltarea rapidă a bacteriilor aerobe implicate în boli infecțioase
  (ISO 20776-1:2006) | 9.8.2007 | | |

OES (1)

Referința și titlul standardului armonizat (și documentul de referință)

Prima publicare în JO

Referința standardului înlocuit

Data încetării prezumției de conformitate a standardului înlocuit

Nota 1

Cenelec

EN 61010-2-101:2002

Reguli de securitate pentru echipamentul electric de masurare, de control si de laborator. Partea 2-101: Cerinte particulare pentru aparatele medicale de diagnostic in vitro (IVD)

IEC 61010-2-101:2002 (Modificat)

17.12.2002

Cenelec

EN 61326-2-6:2006

Echipamente electrice de măsurare, de comandă și de laborator. Cerințe EMC. Partea 2-6: Cerințe speciale. Echipamente medicale de diagnosticare in vitro (IVD)

IEC 61326-2-6:2005

27.11.2008

Cenelec

EN 62304:2006

Software pentru dispozitive medicale. Procesele ciclului de viață ale software-ului

IEC 62304:2006

27.11.2008

Cenelec

EN 62366:2008

Aparate electromedicale. Aplicații ale utilizării ingineriei tehnologice în aparatele medicale

IEC 62366:2007

27.11.2008

CEN

EN 375:2001

Informații furnizate de producător privind reactivii de diagnostic in vitro pentru uz profesional

31.7.2002

CEN

EN 376:2002

Informații furnizate de producător privind reactivii de diagnostic in vitro pentru autotestare

31.7.2002

CEN

EN 556-1:2001

Sterilizarea dispozitivelor medicale. Cerințe pentru dispozitivele medicale etichetate „steril”. Partea 1: Cerințe pentru dispozitivele medicale sterilizate în faza finală

31.7.2002

EN 556:1994 A1:1998

Nota 2.1

Dată depășită

(30.4.2002)

EN 556-1:2001/AC:2006

15.11.2006

CEN

EN 556-2:2003

Sterilizarea dispozitivelor medicale. Cerințe pentru dispozitivele medicale etichetate STERIL. Partea 2: Cerințe pentru dispozitivele medicale procesate aseptic

9.8.2007

CEN

EN 591:2001

Instrucțiuni pentru utilizarea instrumentelor de diagnostic in vitro de uz profesional

31.7.2002

CEN

EN 592:2002

Instrucțiuni de utilizare a instrumentelor de diagnostic in vitro pentru autotestare

31.7.2002

CEN

EN 980:2008

Simboluri grafice utilizate pentru etichetarea dispozitivelor medicale

23.7.2008

EN 980:2003

Nota 2.1

31.5.2010

CEN

EN 12286:1998

Dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro. Măsurarea cantităților în probele de origine biologică. Prezentarea procedurilor de măsurare de referință

10.8.1999

EN 12286:1998/A1:2000

14.11.2001

Nota 3

Dată depășită

(24.11.2000)

CEN

EN 12287:1999

Dispozitive medicale de diagnostic in vitro. Măsurarea mărimilor în eșantionare de origine biologică. Descrierea materialelor de referință

14.10.2000

CEN

EN 12322:1999

Dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro. Medii de cultură pentru microbiologie. Criterii de performanță pentru medii de cultură

9.10.1999

EN 12322:1999/A1:2001

31.7.2002

Nota 3

Dată depășită

(30.4.2002)

CEN

EN ISO 13485:2003

Dispozitive medicale. Sisteme de management al calității. Cerințe pentru scopuri de reglementare

(ISO 13485:2003)

2.4.2004

EN ISO 13488:2000

EN ISO 13485:2000

Nota 2.1

31.7.2009

EN ISO 13485:2003/AC:2007

9.8.2007

CEN

EN 13532:2002

Cerințe generale pentru dispozitivele medicale de diagnostic în vitro pentru autotestare

17.12.2002

CEN

EN 13612:2002

Evaluarea performanțelor dispozitivelor medicale de diagnostic in vitro

17.12.2002

CEN

EN 13640:2002

Încercări de stabilitate a reactivilor pentru diagnostic in vitro

17.12.2002

CEN

EN 13641:2002

Eliminarea sau reducerea riscului de infecție asociat reactivilor de diagnostic in vitro

17.12.2002

CEN

EN 13975:2003

Proceduri de eșantionare utilizate pentru încercările de acceptanță a dispozitivelor medicale de diagnostic in vitro. Aspecte statistice

21.11.2003

CEN

EN 14136:2004

Utilizarea programelor de evaluare externă a calității pentru evaluarea performanței procedurilor de diagnostic in vitro

15.11.2006

CEN

EN 14254:2004

Dispozitive medicale pentru diagnostic in vitro. Recipiente de unică utilizare pentru prelevare de probe umane, altele decât sângele

28.4.2005

CEN

EN 14820:2004

Recipiente de unică folosință pentru prelevări de sânge uman venos

28.4.2005

CEN

EN ISO 14937:2000

Sterilizarea produselor medicale pentru îngrijirea sănătății. Cerințe generale pentru caracterizarea agentului de sterilizare, desfășurarea, validarea și controlul de rutină al proceselor de sterilizare pentru dispozitivele medicale

(ISO 14937:2000)

31.7.2002

CEN

EN ISO 14971:2007

Dispozitive medicale. Aplicarea managementului de risc la dispozitive medicale

(ISO 14971:2007)

9.8.2007

EN ISO 14971:2000

Nota 2.1

31.3.2010

CEN

EN ISO 15197:2003

Sisteme pentru încercări de diagnostic in vitro. Cerințe referitoare la sistemele de monitorizare a glicemiei prin autotest în gestionarea diabetului zaharat

(ISO 15197:2003)

28.4.2005

CEN

EN ISO 15225:2000

Nomenclatură. Specificații pentru un sistem de nomenclatură pentru dispozitive medicale, destinat schimbului de date de reglementare

(ISO 15225:2000)

31.7.2002

CEN

EN ISO 17511:2003

Dispozitive medicale de diagnostic in vitro. Măsurători ale mărimilor în probele de origine biologică. Trasabilitatea metrologică a valorilor atribuite calibratorilor și materialelor de control

(ISO 17511:2003)

28.4.2005

CEN

EN ISO 18153:2003

Dispozitive medicale de diagnostic in vitro. Măsurarea mărimii în eșantionare biologică. Trasabilitatea metrologică a valorilor pentru concentrația catalitică de enzime atribuită calibratorilor și materialelor de control

(ISO 18153:2003)

21.11.2003

CEN

EN ISO 20776-1:2006

Teste clinice de laborator și sisteme de testare pentru diagnostic in vitro. Testarea susceptibilității agenților infecțioși și evaluarea performanței dispozitivelor pentru testarea susceptibilității antimicrobiene. Partea 1: Metoda de referință pentru testarea activității in vitro a agenților antimicrobieni la dezvoltarea rapidă a bacteriilor aerobe implicate în boli infecțioase

(ISO 20776-1:2006)

9.8.2007

| Nota 1: | În general, data încetării prezumției de conformitate va fi data retragerii („dow”) stabilită de către Organismul european de standardizare, însă se atrage atenția utilizatorilor acestor standarde asupra faptului că aceasta poate diferi în anumite cazuri excepționale. |
| --- | --- |

Nota 1:

În general, data încetării prezumției de conformitate va fi data retragerii („dow”) stabilită de către Organismul european de standardizare, însă se atrage atenția utilizatorilor acestor standarde asupra faptului că aceasta poate diferi în anumite cazuri excepționale.

| Nota 2.1: | Standardul nou (sau modificat) are aceeași sferă de aplicare ca standardul înlocuit. La data menționată standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei. |
| --- | --- |

Nota 2.1:

Standardul nou (sau modificat) are aceeași sferă de aplicare ca standardul înlocuit. La data menționată standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei.

| Nota 2.2: | Noul standard are o sferă de aplicare mai extinsă decât standardul înlocuit. La data menționată standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei. |
| --- | --- |

Nota 2.2:

Noul standard are o sferă de aplicare mai extinsă decât standardul înlocuit. La data menționată standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei.

| Nota 2.3: | Noul standard are o sferă de aplicare mai restrânsă decât standardul înlocuit. La data menționată standardul înlocuit (parțial) încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei pentru acele produse care intră în sfera de aplicare a noului standard. Prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei pentru produsele care rămân în sfera de aplicare a standardului înlocuit (parțial), dar nu intră în sfera de aplicare a noului standard, nu este afectată. |
| --- | --- |

Nota 2.3:

Noul standard are o sferă de aplicare mai restrânsă decât standardul înlocuit. La data menționată standardul înlocuit (parțial) încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei pentru acele produse care intră în sfera de aplicare a noului standard. Prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei pentru produsele care rămân în sfera de aplicare a standardului înlocuit (parțial), dar nu intră în sfera de aplicare a noului standard, nu este afectată.

| Nota 3: | În cazul modificărilor, standardul de referință este EN CCCCC:YYYY, modificările sale anterioare, dacă există, și noua modificare menționată. Prin urmare, standardul înlocuit (coloana 3) se compune din EN CCCCC:YYYY și modificările sale anterioare, dacă există, însă fără noua modificare menționată. La data menționată standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei. |
| --- | --- |

Nota 3:

În cazul modificărilor, standardul de referință este EN CCCCC:YYYY, modificările sale anterioare, dacă există, și noua modificare menționată. Prin urmare, standardul înlocuit (coloana 3) se compune din EN CCCCC:YYYY și modificările sale anterioare, dacă există, însă fără noua modificare menționată. La data menționată standardul înlocuit încetează să confere prezumția de conformitate cu cerințele esențiale ale directivei.

Notă:

| — | Informații cu privire la disponibilitatea standardelor se pot obține fie de la organismele europene de standardizare, fie de la organismele naționale de standardizare, a căror listă este anexată la Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și Consiliului, modificată prin Directiva 98/48/CE. |
| --- | --- |

—

Informații cu privire la disponibilitatea standardelor se pot obține fie de la organismele europene de standardizare, fie de la organismele naționale de standardizare, a căror listă este anexată la Directiva 98/34/CE a Parlamentului European și Consiliului, modificată prin Directiva 98/48/CE.

| — | Publicarea referințelor în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nu implică faptul că standardele sunt disponibile în toate limbile comunitare. |
| --- | --- |

—

Publicarea referințelor în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nu implică faptul că standardele sunt disponibile în toate limbile comunitare.

| — | Această listă înlocuiește toate listele anterioare publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Comisia asigură actualizarea acestei liste. [această notă se va include doar în cazul unei liste consolidate] |
| --- | --- |

—

Această listă înlocuiește toate listele anterioare publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Comisia asigură actualizarea acestei liste. [această notă se va include doar în cazul unei liste consolidate]

| — | Mai multe informații despre standardele armonizate se găsesc pe internet la:
  http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/ |
| --- | --- |

—

Mai multe informații despre standardele armonizate se găsesc pe internet la:

http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  OES: Organismul european de standardizare:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5500811; fax +32 2 5500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5500811; fax +32 2 5500819 (http://www.cen.eu)

| — | CENELEC: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5196871; fax +32 2 5196919 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5196871; fax +32 2 5196919 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel.+33 492 944200; fax +33 493 654716, (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel.+33 492 944200; fax +33 493 654716, (http://www.etsi.eu)

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisie

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/13

---

Cereri de oferte în cadrul programului de lucru „Persoane” din 2009, al celui de al Șaptelea Program-cadru al CE pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație

2009/C 95/05

Prin prezenta comunicare se lansează cereri de oferte în cadrul programului de lucru „Persoane” din 2009, al celui de al Șaptelea Program-cadru al Comunității Europene pentru cercetare, dezvoltare tehnologică și demonstrație (2007-2013).

Se solicită propuneri pentru următorul apel. Termenul limită și bugetul sunt indicate în documentele apelului, publicate pe site-ul CORDIS.

Programul specific „Persoane”:

| Denumirea apelului | Codul apelului |
| --- | --- |
| „Punți de legătură și parteneriate între întreprinderi și universități” | FP7-PEOPLE-2009-IAPP |

Denumirea apelului

Codul apelului

„Punți de legătură și parteneriate între întreprinderi și universități”

FP7-PEOPLE-2009-IAPP

Aceste cereri de oferte se referă la programul de lucru din 2009, adoptat prin Decizia C(2008) 4483 a Comisiei, din 22.8.2008.

Pentru mai multe informații privind condițiile apelului, programul de lucru și ghidul aplicantului , accesați site-ul CORDIS la adresa: http://cordis.europa.eu/fp7/calls/

---

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/14

---

Cerere de exprimare a interesului de a deveni expert extern în vederea înființării unui grup de lucru de experți științifici al Autorității Europene pentru Siguranța Alimentară (Parma, Italy)

2009/C 95/06

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) este cheia de boltă a evaluării riscurilor în Uniunea Europeană (EU) în ceea ce privește siguranța alimentară și siguranța hranei pentru animale. În strânsă colaborare cu autoritățile naționale și în consultare deschisă cu părțile interesate ale acesteia, EFSA furnizează consultanță științifică independentă și comunicare privind riscurile existente și cele emergente.

Autoritatea a instituit o procedură de selecție care vizează întocmirea unei liste de rezervă de:

EXPERȚI EXTERNI CARE DORESC SĂ FIE AVUȚI ÎN VEDERE CA MEMBRI AI UNUI GRUP DE LUCRU DE EXPERȚI ȘTIINȚIFICI PENTRU EVALUAREA EXTERNĂ A CALITĂȚII REALIZĂRILOR ȘTIINȚIFICE ALE AUTORITĂȚII EUROPENE PENTRU SIGURANȚA ALIMENTARĂ

Ref.: EFSA/E/2009/001

Autoritatea intenționează să înființeze un grup de lucru științific în vederea evaluării calității rezultatelor științifice (1) în domeniile acoperite de direcțiile științifice ale EFSA, Comitetul științific și Forumul consultativ.

Experții științifici externi sunt invitați să își depună candidatura pentru a fi avuți în vedere ca membri ai grupului de lucru susmenționat.

AUTORITATEA EUROPEANĂ PENTRU SIGURANȚA ALIMENTARĂ

EFSA reprezintă baza sistemului Uniunii Europene de evaluare a riscurilor în ceea ce privește siguranța alimentară și siguranța hranei pentru animale; consultanța științifică a acesteia privind riscurile existente și emergente sprijină politicile și deciziile administratorilor riscurilor din instituțiile europene și statele membre ale UE. Rolul crucial al Autorității îl reprezintă furnizarea de consultanță științifică transparentă și independentă și comunicare clară pe baza celor mai recente metodologii și date științifice disponibile.

EFSA reunește cei mai buni experți de care dispune Europa în ceea ce privește evaluarea riscurilor în domeniul siguranței alimentare și al siguranței hranei pentru animale. Aceștia acționează independent pentru Autoritate – o organizație autonomă și independentă care furnizează instituțiilor europene și statelor membre consultanță științifică de cel mai înalt nivel.

Autoritatea este dedicată valorilor esențiale de excelență științifică, deschidere, transparență, independență și receptivitate. Prin faptul că lucrează independent, deschis și transparent EFSA asigură cea mai bună consultanță științifică posibilă și, prin urmare, contribuie la consolidarea sistemului european de siguranță alimentară și de siguranță a hranei pentru animale.

Prezentarea detaliată a grupurilor științifice ale EFSA și a fluxului de activitate pentru avize științifice este disponibilă pe site-ul web al EFSA.

Grupurile științifice: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_ScientificPanels.htm

Fluxul de activitate în ceea ce privește avizele științifice: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/HowWeWork/efsa_locale-1178620753812_WorkflowForScientificOpinions.htm

Pentru mai multe informații referitoare la normele interne ale EFSA: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_managementdocuments.htm

Rolul evaluatorilor externi ai realizărilor științifice ale EFSA

În urma propunerii Comitetului științific privind un sistem în trei etape de evaluare a calității activităților științifice EFSA (2), aceasta a pus în aplicare, în prima jumătate a anului 2008, primele două componente, autoevaluarea și evaluarea internă. În prezent, este în curs de aplicare cea de-a treia etapă, evaluarea externă.

Evaluarea externă va acoperi evaluarea unui număr de realizări științifice EFSA deja adoptate și publicate (3) pentru a analiza măsura în care:

| — | în dezvoltarea realizărilor au fost urmate cele mai bune practici de evaluare în ceea ce privește colectarea, descrierea, evaluarea și interpretarea datelor științifice; |
| --- | --- |

—

în dezvoltarea realizărilor au fost urmate cele mai bune practici de evaluare în ceea ce privește colectarea, descrierea, evaluarea și interpretarea datelor științifice;

| — | concluziile și recomandările au fost susținute de o descriere corespunzătoare a raționamentului care a stat la baza interpretării datelor științifice, acordând atenția cuvenită ipotezelor și incertitudinilor; |
| --- | --- |

—

concluziile și recomandările au fost susținute de o descriere corespunzătoare a raționamentului care a stat la baza interpretării datelor științifice, acordând atenția cuvenită ipotezelor și incertitudinilor;

| — | termenii de referință au fost tratați corespunzător în cadrul concluziilor. |
| --- | --- |

—

termenii de referință au fost tratați corespunzător în cadrul concluziilor.

Pentru a asigura aspectele susmenționate, evaluatorii externi vor primi un chestionar asemănător celui utilizat în cadrul evaluării interne, pentru a fi completat pe parcursul evaluării care vizează următoarele:

| — | tratarea termenilor de referință; |
| --- | --- |

—

tratarea termenilor de referință;

| — | specificarea obiectivelor; |
| --- | --- |

—

specificarea obiectivelor;

| — | limitele dintre evaluarea și gestionarea riscurilor; |
| --- | --- |

—

limitele dintre evaluarea și gestionarea riscurilor;

| — | metodele statistice și alte analize aplicate; |
| --- | --- |

—

metodele statistice și alte analize aplicate;

| — | compararea concluziilor majore și a celor minore; |
| --- | --- |

—

compararea concluziilor majore și a celor minore;

| — | indicarea posibilelor cercetări sau informații suplimentare necesare; |
| --- | --- |

—

indicarea posibilelor cercetări sau informații suplimentare necesare;

| — | coerența concluziilor și a conținutului principal al avizului/raportului; |
| --- | --- |

—

coerența concluziilor și a conținutului principal al avizului/raportului;

| — | exprimarea și raportarea opiniilor minoritare; |
| --- | --- |

—

exprimarea și raportarea opiniilor minoritare;

| — | coerența dintre rezumatul și contextul problemei și conținutul avizului; |
| --- | --- |

—

coerența dintre rezumatul și contextul problemei și conținutul avizului;

| — | claritatea rezumatului pentru administratorii riscurilor. |
| --- | --- |

—

claritatea rezumatului pentru administratorii riscurilor.

Subgrupurile pentru evaluare externă (ERS) alcătuite din 3 experți, respectiv un președinte și doi raportori, vor fi stabilite în cadrul grupului de lucru pentru fiecare dintre cele 7 domenii de activitate (4).

Cei 24 de experți ERS se vor întruni în ședință plenară la sediul EFSA la o dată ce va fi stabilită ulterior. După această întâlnire, aceștia vor evalua realizările științifice și se vor întruni din nou la sediul EFSA pentru o perioadă de 2-3 zile pentru a întocmi evaluarea și pentru a conveni asupra acesteia, pentru a face observații cu privire la procedura și activitatea întreprinsă pe perioada acestui proces. Experții vor fi sprijiniți de Comitetul științific și de Forumul consultativ.

Evaluarea externă a tuturor domeniilor de activitate trebuie să se încheie până la sfârșitul lunii octombrie 2009.

Rambursare

Experții externi au dreptul la o indemnizație în valoare de 300 EUR pentru fiecare zi întreagă de participare la reuniune în vederea decontării altor costuri care decurg din contribuția și participarea lor la activitatea subgrupului pentru evaluare externă. Drept compensație pentru costurile înregistrate de pregătirea pentru reuniuni, președintele fiecărui subgrup pentru evaluare externă are dreptul la o diurnă suplimentară pentru fiecare reuniune. Fiecare raportor are dreptul la o indemnizație în valoare de 600 EUR pentru decontarea costurilor legate de coordonarea activității de pregătire în vederea redactării raportului de evaluare.

Cheltuielile de călătorie și de trai suportate de experții externi în legătură cu reuniunile privind subgrupul pentru evaluare externă pot fi rambursate în condițiile prevăzute pentru rambursarea cheltuielilor de călătorie și de trai suportate de membrii sau experții externi în legătură cu reuniunile privind Comitetul sau grupul științific.

Candidatura

Pentru a fi avut în vedere ca membru al grupului de lucru pentru evaluarea calității realizărilor științifice EFSA, experții sunt invitați să completeze cererea on-line și să aleagă maxim 3 din cele 7 domenii de activitate. Acestea includ:

| — | evaluarea riscurilor chimice și domenii conexe (5); |
| --- | --- |

—

evaluarea riscurilor chimice și domenii conexe (5);

| — | nutriția și alimentele noi; |
| --- | --- |

—

nutriția și alimentele noi;

| — | evaluarea riscurilor biologice și colectarea de informații privind zoonozele; |
| --- | --- |

—

evaluarea riscurilor biologice și colectarea de informații privind zoonozele;

| — | sănătatea și bunăstarea animalelor; |
| --- | --- |

—

sănătatea și bunăstarea animalelor;

| — | sănătatea plantelor; |
| --- | --- |

—

sănătatea plantelor;

| — | organismele modificate genetic; |
| --- | --- |

—

organismele modificate genetic;

| — | metodologiile de evaluare a riscurilor și riscuri emergente. |
| --- | --- |

—

metodologiile de evaluare a riscurilor și riscuri emergente.

Cerințe

Pentru a fi avut în vedere ca membru al grupului de lucru pentru evaluarea calității realizărilor științifice EFSA, sunt necesare următoarele calificări și experiență profesională (6):

| A. | Criterii de eligibilitate







  (i) | O diplomă universitară în domenii precum toxicologia, ecotoxicologia, științele mediului, chimia, biochimia, tehnologia alimentară, farmacologia, medicina veterinară, medicina umană, farmacia, biologia, științele naturii, agronomia/științele agricole, microbiologia alimentelor, epidemiologia, medicina muncii, sănătatea publică sau în domenii legate de sănătatea publică, nivel postuniversitar; |
| --- | --- | --- |

A.

Criterii de eligibilitate

(i)

O diplomă universitară în domenii precum toxicologia, ecotoxicologia, științele mediului, chimia, biochimia, tehnologia alimentară, farmacologia, medicina veterinară, medicina umană, farmacia, biologia, științele naturii, agronomia/științele agricole, microbiologia alimentelor, epidemiologia, medicina muncii, sănătatea publică sau în domenii legate de sănătatea publică, nivel postuniversitar;

| (ii) | Cel puțin zece (10) ani de experiență profesională relevantă în sfera de competență a domeniului de activitate ales, la un nivel la care dau acces calificările de mai sus; |
| --- | --- |

(ii)

Cel puțin zece (10) ani de experiență profesională relevantă în sfera de competență a domeniului de activitate ales, la un nivel la care dau acces calificările de mai sus;

| (iii) | O bună cunoaștere a limbii engleze; |
| --- | --- |

(iii)

O bună cunoaștere a limbii engleze;

| (iv) | Candidații trebuie să respecte politica EFSA privind declarația de interese și să completeze declarația de interese inclusă în cerere în mod exact și complet. Vă rugăm să rețineți că necompletarea acestei părți a formularului în mod exact și complet va atrage respingerea candidaturii;
  Pentru mai multe detalii cu privire la declarațiile de interese: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_DeclarationsInterest.htm |
| --- | --- |

(iv)

Candidații trebuie să respecte politica EFSA privind declarația de interese și să completeze declarația de interese inclusă în cerere în mod exact și complet. Vă rugăm să rețineți că necompletarea acestei părți a formularului în mod exact și complet va atrage respingerea candidaturii;

Pentru mai multe detalii cu privire la declarațiile de interese: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_DeclarationsInterest.htm

| (v) | Candidații trebuie să fie resortisanți ai unui stat membru al Comunităților Europene, ai unei țări membre a Asociației Europene a Liberului Schimb (AELS) și ai statelor în curs de aderare la UE. De asemenea, pot candida experți din țări neeuropene, însă aceștia vor fi avuți în vedere numai în cazul în care experții europeni nu se prezintă la nivelul de competență solicitat. |
| --- | --- |

(v)

Candidații trebuie să fie resortisanți ai unui stat membru al Comunităților Europene, ai unei țări membre a Asociației Europene a Liberului Schimb (AELS) și ai statelor în curs de aderare la UE. De asemenea, pot candida experți din țări neeuropene, însă aceștia vor fi avuți în vedere numai în cazul în care experții europeni nu se prezintă la nivelul de competență solicitat.

| (vi) | Candidații nu trebuie să fi contribuit activ la realizările științifice EFSA pe parcursul ultimilor 2 ani, respectiv ulterior datei de 15 iunie 2007. |
| --- | --- |

(vi)

Candidații nu trebuie să fi contribuit activ la realizările științifice EFSA pe parcursul ultimilor 2 ani, respectiv ulterior datei de 15 iunie 2007.

| B. | Criterii de selecție







  — | Experiență în desfășurarea evaluărilor științifice ale riscurilor și/sau furnizarea de consultanță științifică în domenii legate de siguranța alimentară și siguranța hranei pentru animale în general și, în special, într-unul sau mai multe domenii de activitate acoperite de Comitetul științific sau grupurile științifice. |
| --- | --- | --- |

B.

Criterii de selecție

—

Experiență în desfășurarea evaluărilor științifice ale riscurilor și/sau furnizarea de consultanță științifică în domenii legate de siguranța alimentară și siguranța hranei pentru animale în general și, în special, într-unul sau mai multe domenii de activitate acoperite de Comitetul științific sau grupurile științifice.

| — | Experiență științifică demonstrată într-unul sau, de preferință, în mai multe domenii acoperite de Comitetul științific sau grupurile științifice. |
| --- | --- |

—

Experiență științifică demonstrată într-unul sau, de preferință, în mai multe domenii acoperite de Comitetul științific sau grupurile științifice.

| — | Experiență în evaluarea colegială a lucrărilor și publicațiilor științifice, de preferință în domeniile acoperite de Comitetul științific sau grupurile științifice. |
| --- | --- |

—

Experiență în evaluarea colegială a lucrărilor și publicațiilor științifice, de preferință în domeniile acoperite de Comitetul științific sau grupurile științifice.

| — | Experiență profesională în auditarea calității lucrărilor științifice și a bunelor practici de evaluare a riscurilor. |
| --- | --- |

—

Experiență profesională în auditarea calității lucrărilor științifice și a bunelor practici de evaluare a riscurilor.

Independență și declarații de angajament și de interese

Experții externi sunt numiți cu titlu personal. Candidații trebuie să includă o declarație conform căreia se angajează să acționeze independent de orice influență exterioară și o declarație privind interesele care ar putea aduce atingere independenței acestora.

Egalitatea de șanse

EFSA depune toate eforturile pentru aplicarea principiilor egalității de tratament pe parcursul procedurilor sale.

Baza de date a experților externi EFSA

Vă rugăm să rețineți faptul că solicitarea de includere în baza de date a experților externi se efectuează printr-o procedură separată; a se vedea

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_1178712806106.htm

Candidaților care, în prezent, sunt incluși în baza de date a experților nu li se interzice să participe la prezenta cerere de exprimare a interesului chiar dacă nu au contribuit activ la realizările științifice ale EFSA pe parcursul ultimilor 2 ani.

Prelucrarea datelor cu caracter personal în contextul prezentei cereri de exprimare a interesului

Toate informațiile cu caracter personal ale candidaților sunt prelucrate de către EFSA conform Regulamentului (CE) nr. 45/2001 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 decembrie 2000 privind protecția persoanelor fizice cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal de către instituțiile și organele comunitare și privind libera circulație a acestor date.

Directorul Executiv al EFSA este recunoscut ca fiind inspector în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal referitoare la procedura de selecție pe baza prezentei cereri de exprimare a interesului.

Obiectivul prelucrării îl reprezintă organizarea unei selecții de evaluatori pentru exercițiul evaluării externe a EFSA, toate datele cu caracter personal fiind prelucrate exclusiv în acest scop.

Candidații au dreptul să acceseze datele și să actualizeze sau să modifice datele lor de identificare. Pe de altă parte, datele care dovedesc îndeplinirea criteriilor de eligibilitate și selecție nu pot fi actualizate sau modificate ulterior datei de închidere a prezentei cereri de exprimare a interesului.

Candidații au dreptul să se adreseze în orice moment Autorității Europene pentru Protecția Datelor.

Depunerea candidaturilor

Candidații sunt rugați să își depună candidatura, împreună cu declarația de interese, on-line și să completeze formularul de cerere în limba engleză pentru a facilita procedura de selecție.

Toți candidații care răspund prezentei cereri de exprimare a interesului vor fi informați prin poștă cu privire la rezultatul procesului de selecție.

Candidaturile trebuie depuse până la data de 15 iunie 2009, la miezul nopții cel târziu (ora locală, GMT 1+). Pentru candidaturile expediate prin scrisoare recomandată, data ștampilei poștale va servi drept dovadă.

---

(1)  Realizările științifice ale EFSA pot fi clasificate în două mari categorii: (1) avize științifice ale grupului științific/Comitetului științific, respectiv avize, declarații sau orientări ale Comitetului științific/grupului științific, și (2) alte realizări științifice ale EFSA, respectiv, declarații și orientări EFSA, concluzii privind evaluarea colegială privind pesticidele, aviz motivat sau raport științific sau tehnic.

(2)  http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178628825410.htm (3 august 2007).

(3)  Și anume, două realizări pentru fiecare unitate, una dintre acestea fiind evaluată intern, plus orice realizări semnificative.

(4)  Evaluarea riscurilor chimice și rapoartele din domeniile conexe (care trebuie împărțite în două grupuri de evaluare), grupul 1: nutriția și alimentele noi, evaluarea riscurilor biologice și colectarea de informații privind zoonozele; grupul 2: sănătatea și bunăstarea animalelor, sănătatea plantelor, OMG-urile, metodologiile de evaluare a riscurilor și riscuri emergente.

(5)  Acoperă ANS, CEF, CONTAM, DATEX, FEEDAP, PRAPER și PPR.

(6)  EFSA își rezervă dreptul de a consulta părți terțe cu privire la experiența profesională a candidaților în contextul candidaturii acestora.

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisie

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/20

---

AJUTOR DE STAT – ITALIA

Ajutor de Stat nr. C 8/09 (ex N 357/08) Fri-El Acerra S.r.l.

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 88 alineatul (2) din Tratatul CE

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 95/07

Prin scrisoarea din data de 10 martie 2009, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Comisia a comunicat Italiei decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 88 alineatul (2) din Tratatul CE privind măsura menționată anterior.

Părțile interesate își pot prezenta observațiile privind măsura pentru care Comisia inițiază procedura în termen de o lună de la data publicării prezentului rezumat și a scrisorii de mai jos, la adresa:

| Commission européenne |
| --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des aides d'Etat |
| B-1049 Bruxelles |
| BELGIQUE |
| Fax +32 22961242 |

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des aides d'Etat

B-1049 Bruxelles

BELGIQUE

Fax +32 22961242

Aceste observații vor fi comunicate Italiei. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

TEXTUL REZUMATULUI

DESCRIEREA MĂSURII ȘI A PROIECTULUI DE INVESTIȚII

Autoritățile italiene au notificat măsura în conformitate cu Liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale pentru perioada 2007-2013. Măsura vizează promovarea dezvoltării regionale.

Măsura de ajutor în favoarea Fri-el Acerra S.r.l. este un ajutor ad hoc care nu se acordă în conformitate cu o schemă existentă. În momentul notificării, Fri-el Acerra S.r.l. era o filială a Fri-El Acerra Holding S.p.A. și a NGP S.p.A., iar în prezent, face parte în totalitate din Fri-El Acerra Holding S.p.A. (Fri-El Green Power Holding S.p.A.). Beneficiarul este o societate de talie medie. Ajutorul este acordat de Regiunea Campania și va fi oferit sub forma unei subvenții directe în valoare nominală de 19,5 milioane EUR. Autoritățile italiene precizează că ajutorul va fi plătit într-o singură tranșă.

Proiectul de investiții se desfășoară în Regiunea Campania, în zona industrială Acerra. Acesta vizează preluarea unei centrale electrice tradiționale închise ce aparține întreprinderii NGP S.p.A., situată de asemenea în zona Acerra și aflată în curs de restructurare, și transformarea ei într-o centrală electrică ce funcționează pe bază de ulei vegetal (în principal ulei de palmier). Cheltuielile totale eligibile ale proiectului se ridică la 80,635 milioane EUR în valoare nominală.

EVALUAREA COMPATIBILITĂȚII MĂSURII DE AJUTOR

Pe baza informațiilor disponibile în acest stadiu, Comisia are următoarele îndoieli în ceea ce privește compatibilitatea măsurii cu liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale:

| | În primul rând, se pare că proiectul a demarat înainte ca autoritățile ce acordă ajutorul să fi emis o scrisoare de intenție prin care să confirme eligibilitatea investiției pentru ajutor regional. Prin urmare, Comisia are îndoieli cu privire la respectarea condiției referitoare la efectul stimulativ al ajutorului, prevăzută la punctul 38 din liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale. |
| --- | --- |

În primul rând, se pare că proiectul a demarat înainte ca autoritățile ce acordă ajutorul să fi emis o scrisoare de intenție prin care să confirme eligibilitatea investiției pentru ajutor regional. Prin urmare, Comisia are îndoieli cu privire la respectarea condiției referitoare la efectul stimulativ al ajutorului, prevăzută la punctul 38 din liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale.

| | În al doilea rând, Comisia are îndoieli cu privire la faptul că operațiunile de achiziționare de active de către beneficiarul ajutorului în cadrul preluării centralei electrice închise s-au desfășurat între părți independente și în condiții normale de piață. Prin urmare, Comisia nu poate aprecia dacă condiția prevăzută la punctul 52 din liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale este îndeplinită. |
| --- | --- |

În al doilea rând, Comisia are îndoieli cu privire la faptul că operațiunile de achiziționare de active de către beneficiarul ajutorului în cadrul preluării centralei electrice închise s-au desfășurat între părți independente și în condiții normale de piață. Prin urmare, Comisia nu poate aprecia dacă condiția prevăzută la punctul 52 din liniile directoare privind ajutoarele de stat regionale este îndeplinită.

| | În plus, impactul proiectului de investiții asupra dezvoltării regiunii suscită numeroase îndoieli. De fapt, liniile directoare adoptă o poziție negativă față de ajutorul ad hoc, cu excepția cazului în care se poate demonstra că contribuția regională a măsurii este mai importantă decât denaturarea concurenței și efectele asupra comerțului. Dacă măsura de ajutor, datorită valorii sale reduse, nu pare să conducă în mod direct la o denaturare semnificativă a concurenței, contribuția regională a proiectului trebuie analizată în detaliu. Comisia subliniază că proiectul va garanta păstrarea a 25 de locuri de muncă (angajații vor fi de fapt transferați de la Cassa Integrazione la Fri-El Acerra S.r.l.). Totuși, Comisia are îndoieli serioase cu privire la impactul noii centrale electrice, cu o capacitate totală instalată de 74,8 MW, asupra deficitului Regiunii Campania și a interesului pe care îl prezintă uzina pentru activitățile societăților situate în zona Acerra. |
| --- | --- |

În plus, impactul proiectului de investiții asupra dezvoltării regiunii suscită numeroase îndoieli. De fapt, liniile directoare adoptă o poziție negativă față de ajutorul ad hoc, cu excepția cazului în care se poate demonstra că contribuția regională a măsurii este mai importantă decât denaturarea concurenței și efectele asupra comerțului. Dacă măsura de ajutor, datorită valorii sale reduse, nu pare să conducă în mod direct la o denaturare semnificativă a concurenței, contribuția regională a proiectului trebuie analizată în detaliu. Comisia subliniază că proiectul va garanta păstrarea a 25 de locuri de muncă (angajații vor fi de fapt transferați de la Cassa Integrazione la Fri-El Acerra S.r.l.). Totuși, Comisia are îndoieli serioase cu privire la impactul noii centrale electrice, cu o capacitate totală instalată de 74,8 MW, asupra deficitului Regiunii Campania și a interesului pe care îl prezintă uzina pentru activitățile societăților situate în zona Acerra.

| | În cele din urmă, Comisia subliniază faptul că autoritățile italiene nici nu au oferit informații care ar putea permite să se determine dacă ajutorul planificat este în conformitate cu dispozițiile prevăzute de orientările privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului. Prin urmare, dată fiind natura investiției, Comisia invită autoritățile italiene să își prezinte observațiile cu privire la acest aspect. |
| --- | --- |

În cele din urmă, Comisia subliniază faptul că autoritățile italiene nici nu au oferit informații care ar putea permite să se determine dacă ajutorul planificat este în conformitate cu dispozițiile prevăzute de orientările privind ajutoarele de stat pentru protecția mediului. Prin urmare, dată fiind natura investiției, Comisia invită autoritățile italiene să își prezinte observațiile cu privire la acest aspect.

TEXTUL SCRISORII

„La Commissione desidera informare le autorità italiane che, dopo aver esaminato le informazioni da esse fornite sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| 1. | Il 22 maggio 2008 ha avuto luogo un incontro di prenotifica tra i servizi della Commissione e le autorità italiane. |
| --- | --- |

1.

Il 22 maggio 2008 ha avuto luogo un incontro di prenotifica tra i servizi della Commissione e le autorità italiane.

| 2. | Con comunicazione elettronica del 16 luglio 2008, protocollata presso la Commissione lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione la misura in oggetto, a norma dell’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

2.

Con comunicazione elettronica del 16 luglio 2008, protocollata presso la Commissione lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione la misura in oggetto, a norma dell’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

| 3. | Con lettere del 2 settembre 2008 (D/53398) e del 12 dicembre 2008 (D/54895), la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sulla misura in oggetto, che le autorità italiane hanno fornito con lettere del 1o ottobre 2008 (A/20101), del 22 ottobre 2008 (A/22018) e del 19 gennaio 2009, l’ultima protocollata presso la Commissione il 21 gennaio 2009 (A/1460). |
| --- | --- |

3.

Con lettere del 2 settembre 2008 (D/53398) e del 12 dicembre 2008 (D/54895), la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sulla misura in oggetto, che le autorità italiane hanno fornito con lettere del 1o ottobre 2008 (A/20101), del 22 ottobre 2008 (A/22018) e del 19 gennaio 2009, l’ultima protocollata presso la Commissione il 21 gennaio 2009 (A/1460).

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

| 4. | Le autorità italiane intendono concedere, nell’ambito degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (1) (“gli orientamenti”), un aiuto ad hoc a finalità regionale a favore di Fri-El Acerra S.r.l. per la riconversione di una centrale elettrica tradizionale dismessa. L’investimento è da effettuarsi ad Acerra, in Campania (NUTS 2), una regione italiana ammissibile agli aiuti a finalità regionale ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Le autorità italiane intendono promuovere lo sviluppo regionale. |
| --- | --- |

4.

Le autorità italiane intendono concedere, nell’ambito degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (1) (“gli orientamenti”), un aiuto ad hoc a finalità regionale a favore di Fri-El Acerra S.r.l. per la riconversione di una centrale elettrica tradizionale dismessa. L’investimento è da effettuarsi ad Acerra, in Campania (NUTS 2), una regione italiana ammissibile agli aiuti a finalità regionale ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Le autorità italiane intendono promuovere lo sviluppo regionale.

| 5. | Le autorità italiane non hanno risposto all’osservazione della Commissione che la Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per le tutela ambientale (2) (Disciplina degli aiuti ambientali) sembra più adeguata per la valutazione di questo tipo di misura con obiettivi energetici/ambientali e tenendo conto della natura dell’investimento. |
| --- | --- |

5.

Le autorità italiane non hanno risposto all’osservazione della Commissione che la Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per le tutela ambientale (2) (Disciplina degli aiuti ambientali) sembra più adeguata per la valutazione di questo tipo di misura con obiettivi energetici/ambientali e tenendo conto della natura dell’investimento.

2.1.   Il beneficiario dell’aiuto

| 6. | Fri-El Acerra S.r.l (in appresso, “Friel”) è il beneficiario dell’aiuto. Al momento della notifica della misura, Friel era controllata al 95 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e, per il rimanente 5 %, da NGP S.p.A., precedente proprietario della centrale elettrica tradizionale. Fri-El Acerra Holding S.r.l. è a sua volta interamente controllata dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A. Il gruppo è stato fondato nel 1994 nella provincia di Bolzano dai tre fratelli Gostner e opera nella produzione e vendita di elettricità da fonti rinnovabili (3). |
| --- | --- |

6.

Fri-El Acerra S.r.l (in appresso, “Friel”) è il beneficiario dell’aiuto. Al momento della notifica della misura, Friel era controllata al 95 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e, per il rimanente 5 %, da NGP S.p.A., precedente proprietario della centrale elettrica tradizionale. Fri-El Acerra Holding S.r.l. è a sua volta interamente controllata dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A. Il gruppo è stato fondato nel 1994 nella provincia di Bolzano dai tre fratelli Gostner e opera nella produzione e vendita di elettricità da fonti rinnovabili (3).

| 7. | Le autorità italiane hanno fornito dati relativi alla qualifica di PMI del beneficiario della misura nonché della società madre. |
| --- | --- |

7.

Le autorità italiane hanno fornito dati relativi alla qualifica di PMI del beneficiario della misura nonché della società madre.

| 8. | Attualmente il gruppo Fri-El Green Power S.p.A. opera principalmente nella produzione di energia da fonte eolica (Fri-El Green Power produce energia elettrica in 19 parchi eolici in Italia). Il progetto d’investimento di Acerra è il primo nel quale il gruppo cui appartiene il beneficiario produrrebbe energia da biomassa liquida. Secondo la documentazione notificata, il beneficiario sta sviluppando altri 8 progetti di centrali elettriche alimentate da biomassa liquida (in Toscana, Puglia, Abruzzo, Emilia, Basilicata, Calabria e Sicilia). |
| --- | --- |

8.

Attualmente il gruppo Fri-El Green Power S.p.A. opera principalmente nella produzione di energia da fonte eolica (Fri-El Green Power produce energia elettrica in 19 parchi eolici in Italia). Il progetto d’investimento di Acerra è il primo nel quale il gruppo cui appartiene il beneficiario produrrebbe energia da biomassa liquida. Secondo la documentazione notificata, il beneficiario sta sviluppando altri 8 progetti di centrali elettriche alimentate da biomassa liquida (in Toscana, Puglia, Abruzzo, Emilia, Basilicata, Calabria e Sicilia).

| 9. | Nel corso della valutazione, le autorità italiane hanno fornito informazioni riguardo all’assetto proprietario del beneficiario dell’aiuto, da cui risulta che al momento del trasferimento degli attivi (febbraio 2006), NGP S.p.A. (in appresso, “NGP”), precedente proprietario della centrale elettrica, deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. |
| --- | --- |

9.

Nel corso della valutazione, le autorità italiane hanno fornito informazioni riguardo all’assetto proprietario del beneficiario dell’aiuto, da cui risulta che al momento del trasferimento degli attivi (febbraio 2006), NGP S.p.A. (in appresso, “NGP”), precedente proprietario della centrale elettrica, deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel.

| 10. | Nel gennaio 2009 le autorità italiane hanno informato la Commissione che NGP ha deciso di ritirarsi dalla proprietà di Friel. Attualmente Friel è pertanto controllata al 100 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e quindi dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A.. |
| --- | --- |

10.

Nel gennaio 2009 le autorità italiane hanno informato la Commissione che NGP ha deciso di ritirarsi dalla proprietà di Friel. Attualmente Friel è pertanto controllata al 100 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e quindi dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A..

| 11. | NGP, anch’essa ubicata nella zona di Acerra, è nata nel 2003 dalla scissione dell’attività di produzione di polimeri di poliestere di Montefibre, un produttore di fibre di poliestere sempre situato ad Acerra. NGP ha attraversato difficoltà e ha beneficiato di un aiuto per la ristrutturazione, notificato alla Commissione (NN 15/2007, C 14/2007), dell’ammontare complessivo di 20,87 milioni di euro. Il 16 luglio 2008, la Commissione ha approvato l’aiuto a favore di NGP/SIMPE (4). La vendita della centrale elettrica era uno degli elementi del piano di ristrutturazione presentato dalle autorità italiane. |
| --- | --- |

11.

NGP, anch’essa ubicata nella zona di Acerra, è nata nel 2003 dalla scissione dell’attività di produzione di polimeri di poliestere di Montefibre, un produttore di fibre di poliestere sempre situato ad Acerra. NGP ha attraversato difficoltà e ha beneficiato di un aiuto per la ristrutturazione, notificato alla Commissione (NN 15/2007, C 14/2007), dell’ammontare complessivo di 20,87 milioni di euro. Il 16 luglio 2008, la Commissione ha approvato l’aiuto a favore di NGP/SIMPE (4). La vendita della centrale elettrica era uno degli elementi del piano di ristrutturazione presentato dalle autorità italiane.

2.2.   Il progetto d’investimento

| 12. | Il progetto d’investimento notificato verrà realizzato nella regione Campania, nella zona industriale di Acerra. Il progetto riguarda il rilevamento della centrale elettrica tradizionale dismessa di proprietà di NGP e la sua riconversione in una centrale elettrica alimentata da olio vegetale. Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che la nuova centrale elettrica sarà alimentata principalmente da olio di palma. |
| --- | --- |

12.

Il progetto d’investimento notificato verrà realizzato nella regione Campania, nella zona industriale di Acerra. Il progetto riguarda il rilevamento della centrale elettrica tradizionale dismessa di proprietà di NGP e la sua riconversione in una centrale elettrica alimentata da olio vegetale. Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che la nuova centrale elettrica sarà alimentata principalmente da olio di palma.

| 13. | La nuova centrale elettrica sarà composta da 4 motori a combustione Wärtsilä, tipo 18V46, di potenza unitaria di 17,2 MW e da una turbina a vapore di 6 MW. La produzione complessiva della centrale, in termini di energia elettrica e di calore, dovrebbe essere di 74,8 MW. |
| --- | --- |

13.

La nuova centrale elettrica sarà composta da 4 motori a combustione Wärtsilä, tipo 18V46, di potenza unitaria di 17,2 MW e da una turbina a vapore di 6 MW. La produzione complessiva della centrale, in termini di energia elettrica e di calore, dovrebbe essere di 74,8 MW.

| 14. | Le autorità italiane hanno dichiarato che la realizzazione del progetto è cominciata nel giugno 2007. Ciò nonostante, l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica è stata avviata nel febbraio 2006. |
| --- | --- |

14.

Le autorità italiane hanno dichiarato che la realizzazione del progetto è cominciata nel giugno 2007. Ciò nonostante, l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica è stata avviata nel febbraio 2006.

| 15. | Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che il progetto dovrebbe essere completato entro il 2009. |
| --- | --- |

15.

Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che il progetto dovrebbe essere completato entro il 2009.

2.3.   Costi ammissibili del progetto

| 16. | I costi d’investimento totali ammissibili del progetto ammontano a 80,635 milioni di euro in valore nominale (82,241 milioni di euro, in valore attuale, sulla base della distribuzione temporale dell’investimento precisata al momento della notifica). La tabella seguente riporta il dettaglio di spesa per categoria. Le autorità italiane dichiarano che il beneficiario dell’aiuto ha sostenuto questi costi nel 2007 (35 milioni di euro) e nel 2008 (45,635 milioni di euro). |
| --- | --- |

16.

I costi d’investimento totali ammissibili del progetto ammontano a 80,635 milioni di euro in valore nominale (82,241 milioni di euro, in valore attuale, sulla base della distribuzione temporale dell’investimento precisata al momento della notifica). La tabella seguente riporta il dettaglio di spesa per categoria. Le autorità italiane dichiarano che il beneficiario dell’aiuto ha sostenuto questi costi nel 2007 (35 milioni di euro) e nel 2008 (45,635 milioni di euro).

Tabella 1

Costi ammissibili, valore nominale

| Dettaglio della spesa | | Totale |
| --- | --- | --- |
| Progettazione e studi di fattibilità | | 3 300 000 |
| Progettazione e studi | 2 500 000 | |
| Ingegnerizzazione | 800 000 | |
| — | — | — |
| Opere murarie e assimilate | | 16 415 000 |
| Acquisto infrastruttura esistente | 12 200 000 | |
| Impianto di generazione | 2 000 000 | |
| Costruzione servizi complementari | 100 000 | |
| Strutture ausiliarie | 1 200 000 | |
| Sottostazioni | 825 000 | |
| Lavori vari in loco | 90 000 | |
| — | — | — |
| Impianti e macchinari | | 60 920 000 |
| Gruppi motore generatore | 16 000 000 | |
| Turbina a vapore a ciclo combinato | 4 200 000 | |
| Sistemi meccanici ausiliari | 6 000 000 | |
| Installazione, costruzione, collaudo e messa in funzione | 20 388 000 | |
| Apparecchiature elettriche | 5 300 000 | |
| Dispositivi di automazione | 400 000 | |
| Dispositivi per il recupero del calore | 1 800 000 | |
| Dispositivo di controllo delle emissioni | 1 700 000 | |
| Impianti e attrezzature specifiche | 3 584 000 | |
| Permessi e assicurazioni | 1 438 000 | |
| Strumenti vari | 70 000 | |
| Formazione degli addetti all’uso dei macchinari e relativa documentazione | 40 000 | |
| Totale | | 80 635 000 |

Dettaglio della spesa

Totale

Progettazione e studi di fattibilità

3 300 000

Progettazione e studi

2 500 000

Ingegnerizzazione

800 000

—

—

—

Opere murarie e assimilate

16 415 000

Acquisto infrastruttura esistente

12 200 000

Impianto di generazione

2 000 000

Costruzione servizi complementari

100 000

Strutture ausiliarie

1 200 000

Sottostazioni

825 000

Lavori vari in loco

90 000

—

—

—

Impianti e macchinari

60 920 000

Gruppi motore generatore

16 000 000

Turbina a vapore a ciclo combinato

4 200 000

Sistemi meccanici ausiliari

6 000 000

Installazione, costruzione, collaudo e messa in funzione

20 388 000

Apparecchiature elettriche

5 300 000

Dispositivi di automazione

400 000

Dispositivi per il recupero del calore

1 800 000

Dispositivo di controllo delle emissioni

1 700 000

Impianti e attrezzature specifiche

3 584 000

Permessi e assicurazioni

1 438 000

Strumenti vari

70 000

Formazione degli addetti all’uso dei macchinari e relativa documentazione

40 000

Totale

80 635 000

| 17. | I costi di acquisto dell’infrastruttura esistente includono i costi per acquistare la vecchia centrale elettrica e il parco serbatoi da NGP. L’Italia ha fornito alla Commissione i dettagli dell’acquisto della vecchia centrale elettrica da NGP, spiegando che quest’ultima, contestualmente alla sottoscrizione di un aumento di capitale di Friel, ha conferito il suo ramo di azienda relativo alla centrale elettrica per un valore complessivo di 8,296 milioni di euro, di cui 3,771 milioni di euro di debiti verso terzi, e imputando a riserve patrimoniali la differenza pari a 4,435 milioni di euro. A seguito della sottoscrizione dell’aumento di capitale di Friel e al momento dell’acquisto (febbraio 2006), NGP deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. Le autorità italiane hanno fornito una valutazione esterna a conferma del valore della centrale elettrica. |
| --- | --- |

17.

I costi di acquisto dell’infrastruttura esistente includono i costi per acquistare la vecchia centrale elettrica e il parco serbatoi da NGP. L’Italia ha fornito alla Commissione i dettagli dell’acquisto della vecchia centrale elettrica da NGP, spiegando che quest’ultima, contestualmente alla sottoscrizione di un aumento di capitale di Friel, ha conferito il suo ramo di azienda relativo alla centrale elettrica per un valore complessivo di 8,296 milioni di euro, di cui 3,771 milioni di euro di debiti verso terzi, e imputando a riserve patrimoniali la differenza pari a 4,435 milioni di euro. A seguito della sottoscrizione dell’aumento di capitale di Friel e al momento dell’acquisto (febbraio 2006), NGP deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. Le autorità italiane hanno fornito una valutazione esterna a conferma del valore della centrale elettrica.

| 18. | L’Italia ha solamente fornito una copia dell’accordo firmato fra Friel e NGP riguardante la vendita del parco serbatoi, al prezzo pattuito di 4,2 milioni di euro. Malgrado la richiesta della Commissione, le autorità italiane non hanno presentato una valutazione esterna che comprovi tale valore. |
| --- | --- |

18.

L’Italia ha solamente fornito una copia dell’accordo firmato fra Friel e NGP riguardante la vendita del parco serbatoi, al prezzo pattuito di 4,2 milioni di euro. Malgrado la richiesta della Commissione, le autorità italiane non hanno presentato una valutazione esterna che comprovi tale valore.

2.4.   Finanziamento dell’investimento

| 19. | Il 25 % dei costi totali dell’investimento, pari a 80,635 milioni di euro (valore nominale), saranno finanziati tramite risorse proprie di Friel; 42,5 milioni di euro saranno finanziati da prestiti a medio/lungo termine e 15,9 milioni di euro da prestiti a breve termine; 9,375 milioni di euro saranno coperti dall’eccedenza di gestione del beneficiario e la restante parte, 19,5 milioni di euro, corrisponde all’importo dell’aiuto. |
| --- | --- |

19.

Il 25 % dei costi totali dell’investimento, pari a 80,635 milioni di euro (valore nominale), saranno finanziati tramite risorse proprie di Friel; 42,5 milioni di euro saranno finanziati da prestiti a medio/lungo termine e 15,9 milioni di euro da prestiti a breve termine; 9,375 milioni di euro saranno coperti dall’eccedenza di gestione del beneficiario e la restante parte, 19,5 milioni di euro, corrisponde all’importo dell’aiuto.

2.5.   L’aiuto

| 20. | Le autorità italiane affermano che Friel ha avviato il progetto di investimento per la riqualificazione della centrale elettrica di Acerra nel 2006 (al momento dell’acquisto della centrale elettrica dismessa), sulla base dell’impegno da esse assunto in forza dell’Accordo di programma (5). Secondo i chiarimenti forniti dall’Italia, l’effetto di incentivazione dovrebbe derivare per legge dall’accordo di programma, in considerazione della sua portata giuridica vincolante. |
| --- | --- |

20.

Le autorità italiane affermano che Friel ha avviato il progetto di investimento per la riqualificazione della centrale elettrica di Acerra nel 2006 (al momento dell’acquisto della centrale elettrica dismessa), sulla base dell’impegno da esse assunto in forza dell’Accordo di programma (5). Secondo i chiarimenti forniti dall’Italia, l’effetto di incentivazione dovrebbe derivare per legge dall’accordo di programma, in considerazione della sua portata giuridica vincolante.

| 21. | L’accordo di programma è stato concluso il 15 luglio 2005 dalle autorità nazionali e regionali con NGP, Montefibre ed Edison S.p.A. e riguarda lo stabilimento di NGP nonché altre attività nella zona di Acerra. Tuttavia, l’accordo non menziona l’aiuto per la riconversione della centrale tradizionale ma elenca gli investimenti da compiere e le misure da adottare per la ristrutturazione di NGP. Edison S.p.A. figurava all’epoca come futuro investitore nella centrale elettrica esistente, ma si è infine ritirato dall’operazione. Le autorità italiane avevano menzionato l’accordo di programma anche nell’ambito della notifica dell’aiuto per la ristrutturazione a favore di NGP (NN 15/2007), come una delle basi giuridiche del piano di ristrutturazione che comprendeva la creazione di una nuova società, Friel Acerra S.r.l. |
| --- | --- |

21.

L’accordo di programma è stato concluso il 15 luglio 2005 dalle autorità nazionali e regionali con NGP, Montefibre ed Edison S.p.A. e riguarda lo stabilimento di NGP nonché altre attività nella zona di Acerra. Tuttavia, l’accordo non menziona l’aiuto per la riconversione della centrale tradizionale ma elenca gli investimenti da compiere e le misure da adottare per la ristrutturazione di NGP. Edison S.p.A. figurava all’epoca come futuro investitore nella centrale elettrica esistente, ma si è infine ritirato dall’operazione. Le autorità italiane avevano menzionato l’accordo di programma anche nell’ambito della notifica dell’aiuto per la ristrutturazione a favore di NGP (NN 15/2007), come una delle basi giuridiche del piano di ristrutturazione che comprendeva la creazione di una nuova società, Friel Acerra S.r.l.

| 22. | La decisione di concedere un aiuto a finalità regionale a Friel per la riconversione della centrale elettrica di Acerra è stato adottata il 26 ottobre 2007 (deliberazione giunta regionale). |
| --- | --- |

22.

La decisione di concedere un aiuto a finalità regionale a Friel per la riconversione della centrale elettrica di Acerra è stato adottata il 26 ottobre 2007 (deliberazione giunta regionale).

| 23. | Le autorità italiane informano che la base giuridica dell’aiuto è costituita da:






  — | protocollo dell’8 aprile 2008 che modifica l’Accordo di Programma per l'attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale della NGP S.p.A. di Acerra, firmato il 15 luglio 2005; |
| --- | --- | --- |

23.

Le autorità italiane informano che la base giuridica dell’aiuto è costituita da:

—

protocollo dell’8 aprile 2008 che modifica l’Accordo di Programma per l'attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale della NGP S.p.A. di Acerra, firmato il 15 luglio 2005;

| — | deliberazione della Giunta regione Campania n. 1857 del 26 ottobre 2007. |
| --- | --- |

—

deliberazione della Giunta regione Campania n. 1857 del 26 ottobre 2007.

| 24. | La misura notificata riguarda un aiuto concesso per un investimento iniziale e consiste in una sovvenzione diretta dell’importo totale di 19,5 milioni di euro, in valore nominale e attuale, che corrisponde a un’intensità di aiuto del 23,71 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL) dei costi d’investimento ammissibili applicabili, espressi in valore attuale. |
| --- | --- |

24.

La misura notificata riguarda un aiuto concesso per un investimento iniziale e consiste in una sovvenzione diretta dell’importo totale di 19,5 milioni di euro, in valore nominale e attuale, che corrisponde a un’intensità di aiuto del 23,71 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL) dei costi d’investimento ammissibili applicabili, espressi in valore attuale.

2.6.   Contributo del progetto allo sviluppo regionale

| 25. | Le autorità italiane affermano che il progetto di Friel per Acerra è coerente con le finalità della programmazione energetica della Regione in tema di produzione da fonte rinnovabile ai sensi della DGR n. 4818 del 25 ottobre 2002 (6) che approva le “Linee Guida in materia di sviluppo sostenibile nel settore energetico”, così come integrata dal “PEAR (Piano Energetico Ambientale Regionale) - linee di indirizzo strategico” approvato con DGR n. 962 del 30 maggio 2008, con il secondo aggiornamento del PASER (Piano d’azione per lo sviluppo economico regionale). |
| --- | --- |

25.

Le autorità italiane affermano che il progetto di Friel per Acerra è coerente con le finalità della programmazione energetica della Regione in tema di produzione da fonte rinnovabile ai sensi della DGR n. 4818 del 25 ottobre 2002 (6) che approva le “Linee Guida in materia di sviluppo sostenibile nel settore energetico”, così come integrata dal “PEAR (Piano Energetico Ambientale Regionale) - linee di indirizzo strategico” approvato con DGR n. 962 del 30 maggio 2008, con il secondo aggiornamento del PASER (Piano d’azione per lo sviluppo economico regionale).

| 26. | Le autorità italiane hanno presentato varie argomentazioni per giustificare il contributo del progetto allo sviluppo della regione. |
| --- | --- |

26.

Le autorità italiane hanno presentato varie argomentazioni per giustificare il contributo del progetto allo sviluppo della regione.

| 27. | L’investimento porterà alla creazione di 25 posti di lavoro. Le autorità italiane hanno spiegato che detti posti sarebbero ricoperti da lavoratori che risultano attualmente in cassa integrazione a seguito delle difficoltà di NGP. Esse hanno precisato che Friel è una nuova società, indipendente da NGP e anche se si trattasse di un mero trasferimento di manodopera, andrebbe considerato come una creazione netta di posti di lavoro nell’organico del beneficiario dell’aiuto. |
| --- | --- |

27.

L’investimento porterà alla creazione di 25 posti di lavoro. Le autorità italiane hanno spiegato che detti posti sarebbero ricoperti da lavoratori che risultano attualmente in cassa integrazione a seguito delle difficoltà di NGP. Esse hanno precisato che Friel è una nuova società, indipendente da NGP e anche se si trattasse di un mero trasferimento di manodopera, andrebbe considerato come una creazione netta di posti di lavoro nell’organico del beneficiario dell’aiuto.

| 28. | Le autorità italiane spiegano che la regione si trova in una situazione di carenza endemica di energia elettrica e il progetto notificato contribuirebbe a risolvere il problema. Come indicato nella notifica, secondo una stima del 2006 il deficit energetico della regione Campania è pari a 2 489 MW in termini di potenza installata. Le autorità italiane affermano inoltre che la produzione della nuova centrale elettrica soddisferà il fabbisogno energetico della zona industriale. Difatti, la centrale elettrica è situata nell’area di Acerra, che già da qualche anno ospita imprese del settore della produzione di polimeri e fibre sintetiche, che si succedono le une alle altre e attraversano difficoltà (Montefibre, NGP/Simpe). L’Italia ha informato che esistono piani per lo sviluppo della zona tramite la creazione di un parco industriale che raggruppi imprese di piccole e grandi dimensioni: la localizzazione della centrale elettrica è importante per assicurare continuità di alimentazione, anche fuori rete, nelle quantità e qualità necessarie al ciclo produttivo. |
| --- | --- |

28.

Le autorità italiane spiegano che la regione si trova in una situazione di carenza endemica di energia elettrica e il progetto notificato contribuirebbe a risolvere il problema. Come indicato nella notifica, secondo una stima del 2006 il deficit energetico della regione Campania è pari a 2 489 MW in termini di potenza installata. Le autorità italiane affermano inoltre che la produzione della nuova centrale elettrica soddisferà il fabbisogno energetico della zona industriale. Difatti, la centrale elettrica è situata nell’area di Acerra, che già da qualche anno ospita imprese del settore della produzione di polimeri e fibre sintetiche, che si succedono le une alle altre e attraversano difficoltà (Montefibre, NGP/Simpe). L’Italia ha informato che esistono piani per lo sviluppo della zona tramite la creazione di un parco industriale che raggruppi imprese di piccole e grandi dimensioni: la localizzazione della centrale elettrica è importante per assicurare continuità di alimentazione, anche fuori rete, nelle quantità e qualità necessarie al ciclo produttivo.

| 29. | Infine le autorità italiane pongono l’accento sulla sostenibilità del progetto. La centrale elettrica sarà alimentata da olio vegetale (prevalentemente di palma) e avrà quindi un basso impatto ambientale. Le autorità italiane ritengono che il progetto soddisfi gli obiettivi di sviluppo sostenibile. |
| --- | --- |

29.

Infine le autorità italiane pongono l’accento sulla sostenibilità del progetto. La centrale elettrica sarà alimentata da olio vegetale (prevalentemente di palma) e avrà quindi un basso impatto ambientale. Le autorità italiane ritengono che il progetto soddisfi gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

3.   VALUTAZIONE

| 30. | Ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (7), la decisione di avvio del procedimento espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

30.

Ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (7), la decisione di avvio del procedimento espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

3.1.   Esistenza di aiuto di Stato

| 31. | La misura di aiuto in oggetto conferisce a Friel un vantaggio economico rispetto ad altre imprese che non ne beneficiano. Poiché riguarda un aiuto individuale concesso ad una singola impresa, la misura va ritenuta selettiva e minaccia di falsare la concorrenza. L’aiuto viene concesso mediante risorse statali. Infine, considerato che la misura riguarda un’impresa attiva in scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere su detti scambi. Di conseguenza il progetto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

31.

La misura di aiuto in oggetto conferisce a Friel un vantaggio economico rispetto ad altre imprese che non ne beneficiano. Poiché riguarda un aiuto individuale concesso ad una singola impresa, la misura va ritenuta selettiva e minaccia di falsare la concorrenza. L’aiuto viene concesso mediante risorse statali. Infine, considerato che la misura riguarda un’impresa attiva in scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere su detti scambi. Di conseguenza il progetto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

3.2.   Legittimità della misura di aiuto

| 32. | Notificando il progetto di aiuto prima di attuarlo e inserendo la condizione secondo la quale la concessione dell’aiuto notificato è subordinata all’approvazione della Commissione, le autorità italiane hanno adempiuto all’obbligo di cui all’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

32.

Notificando il progetto di aiuto prima di attuarlo e inserendo la condizione secondo la quale la concessione dell’aiuto notificato è subordinata all’approvazione della Commissione, le autorità italiane hanno adempiuto all’obbligo di cui all’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

3.3.   Compatibilità

| 33. | Poiché le autorità italiane sostengono che l’aiuto ha per obiettivo la promozione dello sviluppo regionale, esso è stato valutato alla luce degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (8) (in appresso, “gli orientamenti”). |
| --- | --- |

33.

Poiché le autorità italiane sostengono che l’aiuto ha per obiettivo la promozione dello sviluppo regionale, esso è stato valutato alla luce degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (8) (in appresso, “gli orientamenti”).

| 34. | A seguito della valutazione, la Commissione ritiene che la misura soddisfi le seguenti condizioni previste dagli orientamenti:






  i) | la misura di aiuto riguarda un progetto di investimento iniziale, secondo la definizione di cui al punto 34 degli orientamenti, che viene realizzato dal beneficiario e consiste nella creazione di un nuovo stabilimento e nell’acquisizione degli attivi direttamente collegati ad uno stabilimento che è stato chiuso o sarebbe stato chiuso qualora non fosse stato acquisito. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 34 degli orientamenti; |
| --- | --- | --- |

34.

A seguito della valutazione, la Commissione ritiene che la misura soddisfi le seguenti condizioni previste dagli orientamenti:

i)

la misura di aiuto riguarda un progetto di investimento iniziale, secondo la definizione di cui al punto 34 degli orientamenti, che viene realizzato dal beneficiario e consiste nella creazione di un nuovo stabilimento e nell’acquisizione degli attivi direttamente collegati ad uno stabilimento che è stato chiuso o sarebbe stato chiuso qualora non fosse stato acquisito. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 34 degli orientamenti;

| ii) | la zona di Acerra in Campania, dove il progetto è realizzato, risulta interamente ammissibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, con un massimale standard di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL; |
| --- | --- |

ii)

la zona di Acerra in Campania, dove il progetto è realizzato, risulta interamente ammissibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, con un massimale standard di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL;

| iii) | l’intensità di aiuto notificata, pari al 23,71 % ESL, risulta inferiore al massimale di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL, corretto secondo quanto dispone il punto 67 degli orientamenti per un progetto di investimento con costi ammissibili dell’ammontare di 82,241 milioni di euro in valore attuale; |
| --- | --- |

iii)

l’intensità di aiuto notificata, pari al 23,71 % ESL, risulta inferiore al massimale di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL, corretto secondo quanto dispone il punto 67 degli orientamenti per un progetto di investimento con costi ammissibili dell’ammontare di 82,241 milioni di euro in valore attuale;

| iv) | il beneficiario dell’aiuto, Friel, è una PMI ai sensi dell’allegato I del regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione e i costi di studi preparatori e di consulenza sono connessi all’investimento e risultano inferiori a un’intensità di aiuto pari al 50 % dei costi effettivamente sostenuti. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 51 degli orientamenti; |
| --- | --- |

iv)

il beneficiario dell’aiuto, Friel, è una PMI ai sensi dell’allegato I del regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione e i costi di studi preparatori e di consulenza sono connessi all’investimento e risultano inferiori a un’intensità di aiuto pari al 50 % dei costi effettivamente sostenuti. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 51 degli orientamenti;

| v) | le autorità italiane hanno confermato che l’aiuto notificato non sarà cumulato con alcun altro aiuto concesso per gli stessi costi ammissibili; |
| --- | --- |

v)

le autorità italiane hanno confermato che l’aiuto notificato non sarà cumulato con alcun altro aiuto concesso per gli stessi costi ammissibili;

| vi) | il beneficiario dell’aiuto apporta un contributo finanziario pari almeno al 25 % dei costi ammissibili in una forma priva di qualsiasi sostegno pubblico (si veda il punto 39 degli orientamenti); |
| --- | --- |

vi)

il beneficiario dell’aiuto apporta un contributo finanziario pari almeno al 25 % dei costi ammissibili in una forma priva di qualsiasi sostegno pubblico (si veda il punto 39 degli orientamenti);

| vii) | l’aiuto è subordinato alla condizione che l’investimento sia mantenuto in essere per un periodo minimo di cinque anni dopo il suo completamento (si veda il punto 40 degli orientamenti). |
| --- | --- |

vii)

l’aiuto è subordinato alla condizione che l’investimento sia mantenuto in essere per un periodo minimo di cinque anni dopo il suo completamento (si veda il punto 40 degli orientamenti).

3.3.1.   Elementi che necessitano ulteriori indagini

| 35. | Sulla base delle informazioni disponibili in questa fase della valutazione, la Commissione esprime i seguenti dubbi sulla compatibilità della misura con gli orientamenti. |
| --- | --- |

35.

Sulla base delle informazioni disponibili in questa fase della valutazione, la Commissione esprime i seguenti dubbi sulla compatibilità della misura con gli orientamenti.

Effetto di incentivazione

| 36. | A norma del punto 38 degli orientamenti, nel caso di aiuti ad hoc concessi a una singola impresa, l’autorità che eroga l’aiuto deve avere rilasciato una dichiarazione di intenti circa la concessione degli aiuti prima dell’avvio dei lavori sul progetto, fatta salva l'approvazione della misura da parte della Commissione. |
| --- | --- |

36.

A norma del punto 38 degli orientamenti, nel caso di aiuti ad hoc concessi a una singola impresa, l’autorità che eroga l’aiuto deve avere rilasciato una dichiarazione di intenti circa la concessione degli aiuti prima dell’avvio dei lavori sul progetto, fatta salva l'approvazione della misura da parte della Commissione.

| 37. | Le autorità italiane sostengono che la condizione relativa all’effetto di incentivazione dell’aiuto sia soddisfatta poiché il progetto è iniziato nel febbraio 2006 (con l'acquisto della vecchia centrale elettrica), dopo che le autorità regionali che erogano l’aiuto avevano confermato l’ammissibilità del progetto all’aiuto. A tal proposito le autorità italiane fanno riferimento all’accordo di programma firmato il 15 luglio 2005. |
| --- | --- |

37.

Le autorità italiane sostengono che la condizione relativa all’effetto di incentivazione dell’aiuto sia soddisfatta poiché il progetto è iniziato nel febbraio 2006 (con l'acquisto della vecchia centrale elettrica), dopo che le autorità regionali che erogano l’aiuto avevano confermato l’ammissibilità del progetto all’aiuto. A tal proposito le autorità italiane fanno riferimento all’accordo di programma firmato il 15 luglio 2005.

| 38. | La Commissione osserva che il documento menzionato dalle autorità italiane come dichiarazione di intenti elenca le attività e i progetti da realizzare per ovviare alle difficoltà finanziarie di NGP ma non prevede alcunché riguardo all’aiuto a finalità regionale e all’investimento che sarà compiuto da Friel. |
| --- | --- |

38.

La Commissione osserva che il documento menzionato dalle autorità italiane come dichiarazione di intenti elenca le attività e i progetti da realizzare per ovviare alle difficoltà finanziarie di NGP ma non prevede alcunché riguardo all’aiuto a finalità regionale e all’investimento che sarà compiuto da Friel.

| 39. | In questa fase la Commissione considera che il primo documento che può essere considerato come concessione di aiuti a Friel per l’investimento ad Acerra è del 26 ottobre 2007 e dato che la realizzazione del progetto è cominciata più di un anno prima (nel febbraio 2006) dell’adozione di tale documento, la Commissione, in questa fase del procedimento, ritiene che il progetto non soddisfi le condizioni formali previste dagli orientamenti relative all’effetto di incentivazione dell’aiuto. |
| --- | --- |

39.

In questa fase la Commissione considera che il primo documento che può essere considerato come concessione di aiuti a Friel per l’investimento ad Acerra è del 26 ottobre 2007 e dato che la realizzazione del progetto è cominciata più di un anno prima (nel febbraio 2006) dell’adozione di tale documento, la Commissione, in questa fase del procedimento, ritiene che il progetto non soddisfi le condizioni formali previste dagli orientamenti relative all’effetto di incentivazione dell’aiuto.

| 40. | La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a trasmettere le proprie osservazioni e a fornire ogni informazione utile ai fini della valutazione dell’effetto di incentivazione dell’aiuto. |
| --- | --- |

40.

La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a trasmettere le proprie osservazioni e a fornire ogni informazione utile ai fini della valutazione dell’effetto di incentivazione dell’aiuto.

Costi ammissibili

| 41. | A norma delle disposizioni di cui al punto 52 degli orientamenti, nel caso di investimento iniziale sotto forma di acquisizione degli attivi di uno stabilimento chiuso, gli attivi da prendere in considerazione devono essere acquistati da terzi e la transazione deve avvenire a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

41.

A norma delle disposizioni di cui al punto 52 degli orientamenti, nel caso di investimento iniziale sotto forma di acquisizione degli attivi di uno stabilimento chiuso, gli attivi da prendere in considerazione devono essere acquistati da terzi e la transazione deve avvenire a condizioni di mercato.

| 42. | Considerando che i costi ammissibili del progetto notificato comprendono l’acquisto di attivi della centrale elettrica dismessa, la Commissione doveva accertare il rispetto delle disposizioni degli orientamenti. A tal fine, e su richiesta della Commissione, le autorità italiane hanno fornito informazioni relative alla procedura di trasferimento della proprietà e degli attivi della vecchia centrale elettrica da NGP a Friel nonché una valutazione indipendente che conferma il valore della centrale dismessa, pari a 8,296 milioni di euro. |
| --- | --- |

42.

Considerando che i costi ammissibili del progetto notificato comprendono l’acquisto di attivi della centrale elettrica dismessa, la Commissione doveva accertare il rispetto delle disposizioni degli orientamenti. A tal fine, e su richiesta della Commissione, le autorità italiane hanno fornito informazioni relative alla procedura di trasferimento della proprietà e degli attivi della vecchia centrale elettrica da NGP a Friel nonché una valutazione indipendente che conferma il valore della centrale dismessa, pari a 8,296 milioni di euro.

| 43. | Le autorità italiane hanno descritto la procedura di acquisto degli attivi della vecchia centrale elettrica come segue:






  — | il 20 dicembre 2005, Friel Acerra è costituita con un capitale sociale pari a 10 000 euro, detenuto al 95 % da Fri-El International Holding SA e al 5 % da NGP; |
| --- | --- | --- |

43.

Le autorità italiane hanno descritto la procedura di acquisto degli attivi della vecchia centrale elettrica come segue:

—

il 20 dicembre 2005, Friel Acerra è costituita con un capitale sociale pari a 10 000 euro, detenuto al 95 % da Fri-El International Holding SA e al 5 % da NGP;

| — | il 9 gennaio 2006, NGP sottoscrive interamente un aumento di capitale per un valore di 90 000 euro portando così il capitale sociale a 100 000 euro. Conseguentemente, NGP porta la propria partecipazione azionaria al 90,5 % di Friel Acerra mentre quella di Fri-El International Holding SA scende al 9,5 %. Contestualmente alla sottoscrizione, NGP conferisce a Friel Acerra il ramo di azienda relativo alla centrale termoelettrica, per un valore complessivo di 8 296 520 euro, di cui 3 771 042 di debiti verso terzi, imputando a riserve la differenza pari a 4 435 000 euro; |
| --- | --- |

—

il 9 gennaio 2006, NGP sottoscrive interamente un aumento di capitale per un valore di 90 000 euro portando così il capitale sociale a 100 000 euro. Conseguentemente, NGP porta la propria partecipazione azionaria al 90,5 % di Friel Acerra mentre quella di Fri-El International Holding SA scende al 9,5 %. Contestualmente alla sottoscrizione, NGP conferisce a Friel Acerra il ramo di azienda relativo alla centrale termoelettrica, per un valore complessivo di 8 296 520 euro, di cui 3 771 042 di debiti verso terzi, imputando a riserve la differenza pari a 4 435 000 euro;

| — | il 20 febbraio 2006, NGP cede a Fri-El International Holding SA il 41,5 % di Friel Acerra per un controvalore di 2 303 350 euro. A seguito di tale cessione, la partecipazione di NGP in Friel Acerra scende al 49 % mentre quella di Fri-El International Holding SA sale al 51 %; |
| --- | --- |

—

il 20 febbraio 2006, NGP cede a Fri-El International Holding SA il 41,5 % di Friel Acerra per un controvalore di 2 303 350 euro. A seguito di tale cessione, la partecipazione di NGP in Friel Acerra scende al 49 % mentre quella di Fri-El International Holding SA sale al 51 %;

| — | il 10 ottobre 2006, NGP cede il 44 % alla Fri-El Green Power per l’importo di 1 995 400 euro; |
| --- | --- |

—

il 10 ottobre 2006, NGP cede il 44 % alla Fri-El Green Power per l’importo di 1 995 400 euro;

| — | il 29 novembre 2006, la Fri-El International Holding SA e la Fri-El Green Power cedono alla Fri-El Acerra Holding S.r.l., rispettivamente, il 51 % e il 44 % di Friel Acerra. La partecipazione di Fri-El Acerra Holding S.r.l. in Friel Acerra sale, dunque, al 95 %, mentre quella di NGP scende al 5 % (Allegato n. 1 Libro soci Fri-El Acerra al 9.4.2008). |
| --- | --- |

—

il 29 novembre 2006, la Fri-El International Holding SA e la Fri-El Green Power cedono alla Fri-El Acerra Holding S.r.l., rispettivamente, il 51 % e il 44 % di Friel Acerra. La partecipazione di Fri-El Acerra Holding S.r.l. in Friel Acerra sale, dunque, al 95 %, mentre quella di NGP scende al 5 % (Allegato n. 1 Libro soci Fri-El Acerra al 9.4.2008).

| 44. | La Commissione rileva che non sono ancora chiari i costi finali dell’acquisto della centrale elettrica dismessa sostenuti da Friel e nutre dubbi circa la qualifica di investitore indipendente. A quanto pare, il trasferimento del vecchio stabilimento si configurerebbe come una partecipazione nel capitale del beneficiario tale da conferire un diritto di proprietà al venditore. Al momento della notifica, rimaneva ancora da pagare al venditore il restante 5 % del valore della centrale elettrica che rappresentava la partecipazione di NGP in Friel. |
| --- | --- |

44.

La Commissione rileva che non sono ancora chiari i costi finali dell’acquisto della centrale elettrica dismessa sostenuti da Friel e nutre dubbi circa la qualifica di investitore indipendente. A quanto pare, il trasferimento del vecchio stabilimento si configurerebbe come una partecipazione nel capitale del beneficiario tale da conferire un diritto di proprietà al venditore. Al momento della notifica, rimaneva ancora da pagare al venditore il restante 5 % del valore della centrale elettrica che rappresentava la partecipazione di NGP in Friel.

| 45. | I costi ammissibili dichiarati nella notifica comprendono anche i costi di acquisto del parco serbatoi che, secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, Friel ha comprato sempre da NGP per 4,3 milioni di euro. Malgrado la sua richiesta, la Commissione non ha ricevuto prove a conferma del valore pattuito del parco serbatoi. |
| --- | --- |

45.

I costi ammissibili dichiarati nella notifica comprendono anche i costi di acquisto del parco serbatoi che, secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, Friel ha comprato sempre da NGP per 4,3 milioni di euro. Malgrado la sua richiesta, la Commissione non ha ricevuto prove a conferma del valore pattuito del parco serbatoi.

| 46. | La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a presentare osservazioni per valutare se l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica e del parco serbatoi è avvenuta fra soggetti indipendenti e a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

46.

La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a presentare osservazioni per valutare se l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica e del parco serbatoi è avvenuta fra soggetti indipendenti e a condizioni di mercato.

Contributo del progetto a livello regionale

| 47. | Come sopra esposto, le autorità italiane hanno presentato una serie di argomentazioni per illustrare l’apporto del progetto a livello regionale e per giustificare in che misura esso contribuisce a una coerente strategia di sviluppo regionale. |
| --- | --- |

47.

Come sopra esposto, le autorità italiane hanno presentato una serie di argomentazioni per illustrare l’apporto del progetto a livello regionale e per giustificare in che misura esso contribuisce a una coerente strategia di sviluppo regionale.

| 48. | La Commissione rileva che il progetto notificato condurrebbe al mantenimento di 25 posti di lavoro, destinati a personale attualmente dipendente di NGP e in cassa integrazione. |
| --- | --- |

48.

La Commissione rileva che il progetto notificato condurrebbe al mantenimento di 25 posti di lavoro, destinati a personale attualmente dipendente di NGP e in cassa integrazione.

| 49. | Le autorità italiane hanno posto l’accento sull’importanza della nuova centrale elettrica per la zona industriale di Acerra e per le imprese ivi situate. Tuttavia, non hanno fornito né informazioni sulla zona né piani concreti per il suo futuro sviluppo che permetterebbero alla Commissione di valutare i reali benefici del progetto. La Commissione dubita che la nuova centrale elettrica sia esclusivamente finalizzata a fornire energia a NGP/Simpe (acquisita nel febbraio 2007 dal gruppo spagnolo La Seda), attualmente situata nella zona. |
| --- | --- |

49.

Le autorità italiane hanno posto l’accento sull’importanza della nuova centrale elettrica per la zona industriale di Acerra e per le imprese ivi situate. Tuttavia, non hanno fornito né informazioni sulla zona né piani concreti per il suo futuro sviluppo che permetterebbero alla Commissione di valutare i reali benefici del progetto. La Commissione dubita che la nuova centrale elettrica sia esclusivamente finalizzata a fornire energia a NGP/Simpe (acquisita nel febbraio 2007 dal gruppo spagnolo La Seda), attualmente situata nella zona.

| 50. | Le autorità italiane sostengono inoltre che la nuova centrale elettrica contribuirà a soddisfare il deficit energetico della regione, omettendo tuttavia di chiarire esaustivamente anche questo aspetto del progetto di investimento. La capacità totale della centrale elettrica di Acerra dovrebbe essere di 75 MW e il deficit della regione Campania è stato stimato a 2 489 MW (9). La Commissione dubita pertanto della pertinenza dell’argomentazione avanzata dalle autorità italiane relativa all’impatto decisamente positivo della nuova centrale elettrica sull’offerta energetica a livello regionale. |
| --- | --- |

50.

Le autorità italiane sostengono inoltre che la nuova centrale elettrica contribuirà a soddisfare il deficit energetico della regione, omettendo tuttavia di chiarire esaustivamente anche questo aspetto del progetto di investimento. La capacità totale della centrale elettrica di Acerra dovrebbe essere di 75 MW e il deficit della regione Campania è stato stimato a 2 489 MW (9). La Commissione dubita pertanto della pertinenza dell’argomentazione avanzata dalle autorità italiane relativa all’impatto decisamente positivo della nuova centrale elettrica sull’offerta energetica a livello regionale.

| 51. | La Commissione gradirebbe ricevere, dalle autorità italiane e da terzi, osservazioni sul contributo che la nuova centrale elettrica a olio di palma può apportare allo sviluppo della zona di Acerra e della regione Campania. |
| --- | --- |

51.

La Commissione gradirebbe ricevere, dalle autorità italiane e da terzi, osservazioni sul contributo che la nuova centrale elettrica a olio di palma può apportare allo sviluppo della zona di Acerra e della regione Campania.

| 52. | Inoltre, la Commissione osserva che le autorità italiane non hanno provveduto a fornire informazioni che permetterebbero di valutare se l’aiuto previsto soddisfa le condizioni stabilite nella Disciplina degli aiuti ambientali. Perciò, e avendo tenuto conto della natura dell’investimento, la Commissione invita le autorità italiane a commentare su questo punto. |
| --- | --- |

52.

Inoltre, la Commissione osserva che le autorità italiane non hanno provveduto a fornire informazioni che permetterebbero di valutare se l’aiuto previsto soddisfa le condizioni stabilite nella Disciplina degli aiuti ambientali. Perciò, e avendo tenuto conto della natura dell’investimento, la Commissione invita le autorità italiane a commentare su questo punto.

3.4.   Conclusioni

| 53. | Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione, dopo una prima valutazione preliminare della misura, dubita che l’aiuto notificato sia necessario per fornire un effetto di incentivazione all’investimento e possa essere considerato compatibile con gli orientamenti e con il mercato comune o in caso positivo, in che misura. |
| --- | --- |

53.

Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione, dopo una prima valutazione preliminare della misura, dubita che l’aiuto notificato sia necessario per fornire un effetto di incentivazione all’investimento e possa essere considerato compatibile con gli orientamenti e con il mercato comune o in caso positivo, in che misura.

| 54. | La Commissione non è in grado di esprimersi prima facie sulla compatibilità, totale o parziale, della misura in oggetto e ritiene di dover procedere a un’analisi più approfondita. La Commissione ha il dovere di svolgere tutte le consultazioni necessarie e di avviare quindi il procedimento ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, se l’esame preliminare non le ha consentito di superare tutte le difficoltà che impediscono di concludere circa la compatibilità dell’aiuto con il mercato comune. In tal modo i terzi, i cui interessi possono subire un pregiudizio dalla concessione dell’aiuto, avrebbero la possibilità di presentare osservazioni in merito alla misura. Alla luce delle informazioni notificate dallo Stato membro interessato e di quelle eventualmente fornite da terzi, la Commissione valuterà la misura e adotterà una decisione finale in merito. |
| --- | --- |

54.

La Commissione non è in grado di esprimersi prima facie sulla compatibilità, totale o parziale, della misura in oggetto e ritiene di dover procedere a un’analisi più approfondita. La Commissione ha il dovere di svolgere tutte le consultazioni necessarie e di avviare quindi il procedimento ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, se l’esame preliminare non le ha consentito di superare tutte le difficoltà che impediscono di concludere circa la compatibilità dell’aiuto con il mercato comune. In tal modo i terzi, i cui interessi possono subire un pregiudizio dalla concessione dell’aiuto, avrebbero la possibilità di presentare osservazioni in merito alla misura. Alla luce delle informazioni notificate dallo Stato membro interessato e di quelle eventualmente fornite da terzi, la Commissione valuterà la misura e adotterà una decisione finale in merito.

4.   DECISIONE

| 55. | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato della CE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura di aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita l’Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell’aiuto. |
| --- | --- |

55.

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato della CE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura di aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita l’Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell’aiuto.

| 56. | La Commissione fa presente al governo italiano che l’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario. |
| --- | --- |

56.

La Commissione fa presente al governo italiano che l’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

| 57. | La Commissione notifica all’Italia che, mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, procede a informare gli interessati. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA firmatari dell’accordo SEE, mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, e informerà l’Autorità di vigilanza dell’EFTA inviandole copia della presente lettera. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.” |
| --- | --- |

57.

La Commissione notifica all’Italia che, mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, procede a informare gli interessati. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA firmatari dell’accordo SEE, mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, e informerà l’Autorità di vigilanza dell’EFTA inviandole copia della presente lettera. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.”

---

(1)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

1

(2)  GU C 82 del 1.4.2008, pag. 1.

2

(3)  Informazioni tratte dal sito internet del gruppo FRI-EL Green Power S.p.A. all’indirizzo: www.fri-el.it

3

(4)  Lettera di comunicazione di decisione a uno Stato membro C(2008) 3528 del 16.7.2008, non ancora pubblicata nella GU dell’Unione europea.

4

(5)  Accordo di programma per l’attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale di NGP Spa ad Acerra.

5

(6)  Bollettino ufficiale della regione Campania (BURC), n. 58 del 25 novembre 2002.

6

(7)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

7

(8)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007–2013 (GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13).

8

(9)  Dati relativi al 2006, forniti dalle autorità italiane nella notifica.

9

---

| 24.4.2009 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 95/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 95/28

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.5431 – ADM/Schokinag)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2009/C 95/08

| (1) | La data de 17 aprilie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 și ca urmare a unei cereri motivate efectuate în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Archer Daniels Midland Company („ADM”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul integral asupra întreprinderilor Hermann GmbH („Hermann”, Germania), Schokinag-Schokolade-Industrie Herrmann GmbH & Co. KG („Schokinag KG”, Germania) și Ammon & Hermann GmbH & Co. KG („Ammon KG”, Germania), aceste trei societăți comerciale fiind denumite în continuare în mod colectiv „Schokinag”, prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

(1)

La data de 17 aprilie 2009, Comisia a primit o notificare a unei concentrări propuse în temeiul articolului 4 și ca urmare a unei cereri motivate efectuate în temeiul articolului 4 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), prin care întreprinderea Archer Daniels Midland Company („ADM”, SUA) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din regulamentul Consiliului, controlul integral asupra întreprinderilor Hermann GmbH („Hermann”, Germania), Schokinag-Schokolade-Industrie Herrmann GmbH & Co. KG („Schokinag KG”, Germania) și Ammon & Hermann GmbH & Co. KG („Ammon KG”, Germania), aceste trei societăți comerciale fiind denumite în continuare în mod colectiv „Schokinag”, prin achiziționare de acțiuni.

| (2) | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii ADM: achiziția, transportul, depozitarea, prelucrarea și comercializarea de mărfuri și produse agricole, inclusiv semințe oleaginoase, porumb, grâu și cacao, |
| --- | --- | --- |

(2)

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii ADM: achiziția, transportul, depozitarea, prelucrarea și comercializarea de mărfuri și produse agricole, inclusiv semințe oleaginoase, porumb, grâu și cacao,

| — | în cazul întreprinderii Schokinag: producția, vânzarea și distribuția de produse semifinite din cacao și ciocolată. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Schokinag: producția, vânzarea și distribuția de produse semifinite din cacao și ciocolată.

| (3) | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

(3)

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) nr. 139/2004. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| (4) | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5431 – ADM/Schokinag, la următoarea adresă:





  Commission européenne |
| --- | --- |
| Direction générale de la concurrence |
| Greffe des concentrations |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

(4)

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax [(32-2) 296 43 01 sau 296 72 44] sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.5431 – ADM/Schokinag, la următoarea adresă:

Commission européenne

Direction générale de la concurrence

Greffe des concentrations

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1.

---