# Amtsblatt C 116/2009

| | ISSN 1725-2407
  doi:10.3000/17252407.C_2009.116.deu |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 116 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 52. Jahrgang21. Mai 2009 |

ISSN 1725-2407

doi:10.3000/17252407.C_2009.116.deu

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 116

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

52. Jahrgang21. Mai 2009

---

| Informationsnummer | Inhalt | Seite |
| --- | --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 116/01 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 116/02 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 4 |
| 2009/C 116/03 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 116/04 | Allgemeine leitlinien für die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Kooperation für Akkreditierung und der Europäischen Kommission, der Europäischen Freihandelsassoziation und den zuständigen nationalen Behörden | 6 |
| 2009/C 116/05 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Fälle, in denen die Kommission keine Einwände erhebt | 12 |
| 2009/C 116/06 | Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden | 15 |

Informationsnummer

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 116/01

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

1

2009/C 116/02

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

4

2009/C 116/03

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden (
  1
  )

1

5

2009/C 116/04

Allgemeine leitlinien für die Zusammenarbeit zwischen der Europäischen Kooperation für Akkreditierung und der Europäischen Kommission, der Europäischen Freihandelsassoziation und den zuständigen nationalen Behörden

6

2009/C 116/05

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Fälle, in denen die Kommission keine Einwände erhebt

12

2009/C 116/06

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags — Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

15

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Kommission |
| 2009/C 116/07 | Euro-Wechselkurs | 18 |
| 2009/C 116/08 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 19 |
| 2009/C 116/09 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 20 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

2009/C 116/07

Euro-Wechselkurs

18

2009/C 116/08

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

19

2009/C 116/09

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/1

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 116/01

| Datum der Annahme der Entscheidung | 7.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 408/08 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Mecklenburg-Vorpommern |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern |
| Rechtsgrundlage | Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern. |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Forschung und Entwicklung, Risikokapital, Innovation |
| Form der Beihilfe | Zuschuss, Bereitstellung von Risikokapital, andere Formen der Kapitalintervention |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 6 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 100 % |
| Laufzeit | 1.1.2009—31.12.2016 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus |
| Mecklenburg-Vorpommern |
| 1048 Schwerin |
| DEUTSCHLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

7.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 408/08

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Mecklenburg-Vorpommern

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern

Rechtsgrundlage

Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern.

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Forschung und Entwicklung, Risikokapital, Innovation

Form der Beihilfe

Zuschuss, Bereitstellung von Risikokapital, andere Formen der Kapitalintervention

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 6 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

1.1.2009—31.12.2016

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus

Mecklenburg-Vorpommern

1048 Schwerin

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 9.3.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 452/08 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Rheinland-Pfalz |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme |
| Rechtsgrundlage | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Forschung und Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Geplante Jahresausgaben 10 Mio. EUR
  Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 70 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | 80 % |
| Laufzeit | 1.1.2009—31.12.2015 |
| Wirtschaftssektoren | — |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH |
| Holzhof str. 4 |
| 55116 Mainz |
| DEUTSCHLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

9.3.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 452/08

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Rheinland-Pfalz

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme

Rechtsgrundlage

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Forschung und Entwicklung

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Geplante Jahresausgaben 10 Mio. EUR

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 70 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

80 %

Laufzeit

1.1.2009—31.12.2015

Wirtschaftssektoren

—

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH

Holzhof str. 4

55116 Mainz

DEUTSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 8.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 540/08 |
| Mitgliedstaat | Ungarn |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében |
| Rechtsgrundlage | 201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Kultur |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 14 140 Mio. HUF |
| Beihilfehöchstintensität | 100 % |
| Laufzeit | 1.1.2004—30.4.2009 |
| Wirtschaftssektoren | Kultur, Sport und Unterhaltung |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Wesselényi u. 20-22. |
| 1077 Budapest |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Datum der Annahme der Entscheidung

8.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 540/08

Mitgliedstaat

Ungarn

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében

Rechtsgrundlage

201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Kultur

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 14 140 Mio. HUF

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

1.1.2004—30.4.2009

Wirtschaftssektoren

Kultur, Sport und Unterhaltung

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Wesselényi u. 20-22.

1077 Budapest

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 1.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 627/08 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Brandenburg |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen |
| Rechtsgrundlage | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Forschung und Entwicklung, Innovation, Risikokapital |
| Form der Beihilfe | Bereitstellung von Risikokapital, Zinsgünstiges Darlehen, andere Formen der Kapitalintervention |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 20 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 1.1.2009—31.12.2015 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Frühphasenfonds-Gesellschaft |
| Steinstraße 104-106 |
| 14480 Berlin |
| DETSCHLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

1.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 627/08

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Brandenburg

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen

Rechtsgrundlage

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Forschung und Entwicklung, Innovation, Risikokapital

Form der Beihilfe

Bereitstellung von Risikokapital, Zinsgünstiges Darlehen, andere Formen der Kapitalintervention

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 20 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

1.1.2009—31.12.2015

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Frühphasenfonds-Gesellschaft

Steinstraße 104-106

14480 Berlin

DETSCHLAND

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/4

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 116/02

| Datum der Annahme der Entscheidung | 22.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 139/09 |
| Mitgliedstaat | Lettland |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis |
| Rechtsgrundlage | Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’ |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben |
| Form der Beihilfe | Bürgschaft |
| Haushaltsmittel | Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 250 Mio. LVL |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | Bis zum 31.12.2009 |
| Wirtschaftssektoren | Alle Sektoren |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Finanšu Ministrija Smilsu 1 |
| Riga, LV-1919 |
| LATVIJA |

Datum der Annahme der Entscheidung

22.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 139/09

Mitgliedstaat

Lettland

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis

Rechtsgrundlage

Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben

Form der Beihilfe

Bürgschaft

Haushaltsmittel

Gesamtbetrag der vorgesehenen Beihilfe 250 Mio. LVL

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

Bis zum 31.12.2009

Wirtschaftssektoren

Alle Sektoren

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Finanšu Ministrija Smilsu 1

Riga, LV-1919

LATVIJA

Sonstige Angaben

—

Den von vertraulichen Angaben bereinigten Text der Entscheidung in der/den verbindlichen Sprachen finden Sie unter der Adresse:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/5

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

(Text von Bedeutung für den EWR)

2009/C 116/03

| Datum der Annahme der Entscheidung | 28.1.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 29/09 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques |
| Rechtsgrundlage | Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben |
| Form der Beihilfe | andere Formen der Kapitalintervention |
| Haushaltsmittel | 21 500 Mio. EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 4.12.2008—4.6.2009 |
| Wirtschaftssektoren | Finanzmittler |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Société de prise de participation de l'Etat |
| FRANCE |

Datum der Annahme der Entscheidung

28.1.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 29/09

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques

Rechtsgrundlage

Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Behebung einer beträchtlichen Störung im Wirtschaftsleben

Form der Beihilfe

andere Formen der Kapitalintervention

Haushaltsmittel

21 500 Mio. EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

4.12.2008—4.6.2009

Wirtschaftssektoren

Finanzmittler

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Société de prise de participation de l'Etat

FRANCE

Sonstige Angaben

—

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen sind, finden Sie unter:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/6

---

ALLGEMEINE LEITLINIEN FÜR DIE ZUSAMMENARBEIT ZWISCHEN DER EUROPÄISCHEN KOOPERATION FÜR AKKREDITIERUNG UND DER EUROPÄISCHEN KOMMISSION, DER EUROPÄISCHEN FREIHANDELSASSOZIATION UND DEN ZUSTÄNDIGEN NATIONALEN BEHÖRDEN

2009/C 116/04

1.   ALLGEMEINES

Die Verordnung (EG) Nr. 765/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über die Vorschriften für die Akkreditierung und Marktüberwachung im Zusammenhang mit der Vermarktung von Produkten (nachstehend „Akkreditierungsverordnung“) ist Grundlage der Akkreditierungspolitik der Gemeinschaft. Mit ihr wurde gemeinschaftsweit ein umfassender Rechtsrahmen für die Akkreditierung mit Grundsätzen für ihre Funktionsweise und Organisation eingeführt. In der Verordnung sind die Verpflichtungen der nationalen Akkreditierungsstellen, der Mitgliedstaaten und der Europäischen Kommission sowie die jeweiligen Zuständigkeiten und die Koordinierungsrolle der Europäischen Kooperation für Akkreditierung (EA) festgelegt.

Die vorliegenden Leitlinien sind das Ergebnis des politischen Willens der EA, der Europäischen Kommission, der Europäischen Freihandelsassoziation (EFTA) und der zuständigen nationalen Behörden. Ihr Zweck besteht darin, die Zusammenarbeit zu erweitern und zu stärken, damit die politischen und legislativen Entwicklungen — etwa der Erlass der Akkreditierungsverordnung — ihren Niederschlag finden, und die Stellung der Akkreditierung, der Akkreditierungsstellen in den Mitgliedstaaten der EU und der EFTA sowie der Status der EA gefestigt werden, um so einer erfolgreichen Umsetzung der genannten Verordnung den Weg zu bereiten. Aus diesen Leitlinien erwachsen keinerlei rechtliche oder finanzielle Verpflichtungen oder Auflagen. Diese sind in der Verordnung (EG) Nr. 765/2008 sowie in der Partnerschaftsrahmenvereinbarung zwischen der Europäischen Kommission und der EA niedergelegt.

Die Leitlinien sollen einen reibungslosen Übergang zum neuen Regelungsumfeld ermöglichen, das nun nach dem Erlass der Akkreditierungsverordnung entstehen wird. Diese Verordnung war nötig, weil es keine gemeinsame Rechtsgrundlage für die Akkreditierung gab, was in den Mitgliedstaaten von EU und EFTA zu unterschiedlichen Ansätzen und voneinander abweichenden Systemen mit einem uneinheitlichen Durchsetzungsgrad führte. Der Text, dessen Erlass auch durch die Entschließung des Rates vom 10. November 2003 zur Mitteilung der Europäischen Kommission „Verbesserte Umsetzung der Richtlinien des neuen Konzepts“ vorangetrieben wurde, dürfte zur Entwicklung eines umfassenden Rahmens für die Akkreditierung führen, der Kohärenz, Transparenz und Zusammenarbeit zwischen den Akkreditierungsstellen in der EU und der EFTA stärkt.

Die Europäische Kooperation für Akkreditierung (EA) einerseits und die Europäische Kommission, die Europäische Freihandelsassoziation und die zuständigen nationalen Behörden andererseits bekräftigen, dass es sich bei der Akkreditierung um eine von Akkreditierungsstellen ausgestellte unabhängige und verbindliche Bescheinigung der Kompetenz, Unparteilichkeit und Zuverlässigkeit von Konformitätsbewertungsstellen und damit um eine Bescheinigung des Wertes und der Glaubwürdigkeit der Prüf- und Inspektionsberichte, der Kalibrierscheine, der Zertifizierung von Managementsystemen, Produkten und Personen und sonstiger gemäß harmonisierten Normen ausgestellter Bescheinigungen handelt.

Die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden erkennen die Akkreditierung als Qualifikationsnachweis für Stellen an, die im Bereich der Konformitätsbewertung arbeiten, und damit als vertrauensbildende Maßnahme gegenüber ihren Nutzern. So trägt sie zur Stärkung des gegenseitigen Vertrauens der Mitgliedstaaten in die Kompetenz der Konformitätsbewertungsstellen und folglich in die von ihnen ausgestellten Konformitätsbescheinigungen bei. Die Akkreditierung stellt sicher, dass die im Bereich der Konformitätsbewertung tätigen Stellen über die erforderlichen Kompetenzen verfügen, und ist damit von grundlegender Bedeutung für die Verwirklichung eines einheitlicheren Leistungsniveaus.

Die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden erkennen an, dass die Akkreditierung in einer Reihe von Bereichen allgemeinen Interesses eine Rolle spielt, beispielsweise bei Gesundheit und Sicherheit, Umweltschutz und Wettbewerbsfähigkeit der Industrie. Sie macht den Markt sicher und gewährleistet damit das Vertrauen der Marktteilnehmer in den europäischen Markt, was für das ordnungsgemäße Funktionieren des Binnenmarktes von entscheidender Bedeutung ist. Die Akkreditierung wurde als Mittel zur Anerkennung der Fachkompetenz in den unterschiedlichsten Bereichen verwendet, etwa für Systeme für Umweltmanagement und Umweltbetriebsprüfung (EMAS) oder die Lebensmittelanalyse. Der Akkreditierung kann im Bereich der öffentlichen Ordnung eine wichtige Rolle zufallen, denn sie kann als wesentliches Instrument zur Unterstützung der Rechtsordnung und insbesondere zur Förderung des Prozesses der Notifizierung von Konformitätsbewertungsstellen in den Mitgliedstaaten im Rahmen der EU-Richtlinien nach dem neuen Konzept dienen. Durch die Akkreditierung lässt sich sicherstellen, dass alle notifizierten Stellen nach denselben Standards arbeiten.

Die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden erkennen an, dass die Akkreditierung — so sie als verbindliche Kontrollebene einen zusätzlichen Nutzen erbringen soll — als hoheitliche Aufgabe in voller Übereinstimmung mit den einschlägigen, sich weiterentwickelnden technischen Anforderungen zu erfolgen hat; Voraussetzungen hierfür sind Unabhängigkeit und Verantwortlichkeit gegenüber allen betroffenen Parteien, wobei sowohl in den reglementierten als auch in den nicht reglementierten (marktgesteuerten) Konformitätsbewertungsbereichen keinerlei Einzelinteressen verfolgt werden dürfen, es zu keinerlei Einflussnahme durch die Wirtschaft kommen darf und die Akkreditierungs- und Konformitätsbewertungsstellen sowie die Akkreditierungsstellen untereinander nicht im Wettbewerb stehen dürfen.

Die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden erkennen an, dass die Wirksamkeit der Akkreditierungsleistungen im Bereich der Konformitätsbewertung unabhängig vom Politikbereich von der Kohärenz des europäischen Akkreditierungsmodells abhängt. Dieses Modell muss von gemeinsamen Grundsätzen ausgehen und EWR-weit einheitlich durch harmonisierte technische Kriterien umgesetzt werden, die speziell auf das jeweilige Politikfeld und Instrument abgestellt sind.

Die vorliegenden Leitlinien wollen auf den Beziehungen aufbauen, die durch die 1999 unterzeichnete Vereinbarung über die Zusammenarbeit zwischen der Kommission der Europäischen Gemeinschaften und der Europäischen Kooperation für Akkreditierung im Bereich der Konformitätsbewertung (Memorandum of Understanding — MoU) sowie durch das 2005 unterzeichnete Kooperationsabkommen (Cooperation Arrangement) zwischen der Gemeinsamen Forschungsstelle — einer Generaldirektion der Europäischen Kommission — und der EA hinsichtlich des Nachweises von Zuverlässigkeit und Vergleichbarkeit chemikalischer Messungen aufgenommen wurden.

Da es in den vergangenen Jahren im Akkreditierungsbereich neue Entwicklungen gegeben hat, sind sich die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden einig, dass die vorliegenden Leitlinien zur Berücksichtigung dieser Entwicklungen eine Aktualisierung der oben genannten Kooperationsdokumente darstellen sollten.

2.   DIE ENTWICKLUNG DER EUROPÄISCHEN AKKREDITIERUNG

Nach Auffassung der EA, der Europäischen Kommission und der EFTA sollten die Leitlinien folgende Elemente berücksichtigen:

| — | Die Akkreditierung ist ihrem Wesen nach eine hoheitliche Tätigkeit. Dies ist durch vielfältige Verbindungen mit den nationalen Regierungen begründet, ohne dass jedoch der grundlegende hoheitliche Charakter und die Verantwortlichkeit der Akkreditierung davon berührt würden. In den letzten Jahren hat sich deutlich gezeigt, dass der hoheitliche Charakter der Akkreditierung gestärkt und der Status der Akkreditierungsstellen in den Mitgliedstaaten von EU und EFTA sowie ihre Beziehung zu den zuständigen nationalen Behörden konsolidiert werden müssen. |
| --- | --- |

—

Die Akkreditierung ist ihrem Wesen nach eine hoheitliche Tätigkeit. Dies ist durch vielfältige Verbindungen mit den nationalen Regierungen begründet, ohne dass jedoch der grundlegende hoheitliche Charakter und die Verantwortlichkeit der Akkreditierung davon berührt würden. In den letzten Jahren hat sich deutlich gezeigt, dass der hoheitliche Charakter der Akkreditierung gestärkt und der Status der Akkreditierungsstellen in den Mitgliedstaaten von EU und EFTA sowie ihre Beziehung zu den zuständigen nationalen Behörden konsolidiert werden müssen.

| — | Das Verhältnis zu den Behörden auf nationaler Ebene ist für alle Akkreditierungsstellen rechtlich unterschiedlich geregelt. Die Systeme unterscheiden sich genauso untereinander wie der Grad der Verantwortung und der Umfang der erteilten Mandate. Heutzutage ist klar, dass Akkreditierungsstellen einen Status innehaben sollten, der ihnen erkennbar eine hoheitliche Funktion verleiht. |
| --- | --- |

—

Das Verhältnis zu den Behörden auf nationaler Ebene ist für alle Akkreditierungsstellen rechtlich unterschiedlich geregelt. Die Systeme unterscheiden sich genauso untereinander wie der Grad der Verantwortung und der Umfang der erteilten Mandate. Heutzutage ist klar, dass Akkreditierungsstellen einen Status innehaben sollten, der ihnen erkennbar eine hoheitliche Funktion verleiht.

| — | Seitdem die nationalen Behörden in den 1970er Jahren begannen, die Akkreditierung als Verfahren zur Messung der Kompetenz von Konformitätsbewertungsstellen zu nutzen, haben sich in Europa und weltweit voneinander abweichende Ansätze und Systeme entwickelt. Die erste Initiative zur Annäherung der verschiedenen Akkreditierungsdienste auf regionaler und internationaler Ebene erfolgte 1976 durch die Gründung der WECC, der Western European Calibration Cooperation; ihr folgte 1977 die ILAC, die International Laboratory Accreditation Cooperation. 1987 schließlich wurde die WELAC, die Western European Laboratory Accreditation Cooperation, ins Leben gerufen. WECC und WELAC schlossen sich 1994 zur EAL, der European co-operation for Accreditation of Laboratories, zusammen. Zwischenzeitlich war 1991 auch die EAC, die European Accreditation of Certification, gegründet worden. Außerdem kam es auf internationaler Ebene zur Einrichtung des IAF, des International Accreditation Forum, das für die Akkreditierung von Zertifizierungs- und Inspektionsstellen zuständig war. 1997 schlossen sich EAL und EAC zur EA zusammen, die im Jahr 2000 dann den Status einer juristischen Person erhielt. Die EA ist nach niederländischem Recht als Vereinigung ohne Gewinnzweck registriert, in der nationale Akkreditierungsstellen zusammengeschlossen sind, die im Akkreditierungsbereich hoheitliche Konformitätsbewertungstätigkeiten ausführen. |
| --- | --- |

—

Seitdem die nationalen Behörden in den 1970er Jahren begannen, die Akkreditierung als Verfahren zur Messung der Kompetenz von Konformitätsbewertungsstellen zu nutzen, haben sich in Europa und weltweit voneinander abweichende Ansätze und Systeme entwickelt. Die erste Initiative zur Annäherung der verschiedenen Akkreditierungsdienste auf regionaler und internationaler Ebene erfolgte 1976 durch die Gründung der WECC, der Western European Calibration Cooperation; ihr folgte 1977 die ILAC, die International Laboratory Accreditation Cooperation. 1987 schließlich wurde die WELAC, die Western European Laboratory Accreditation Cooperation, ins Leben gerufen. WECC und WELAC schlossen sich 1994 zur EAL, der European co-operation for Accreditation of Laboratories, zusammen. Zwischenzeitlich war 1991 auch die EAC, die European Accreditation of Certification, gegründet worden. Außerdem kam es auf internationaler Ebene zur Einrichtung des IAF, des International Accreditation Forum, das für die Akkreditierung von Zertifizierungs- und Inspektionsstellen zuständig war. 1997 schlossen sich EAL und EAC zur EA zusammen, die im Jahr 2000 dann den Status einer juristischen Person erhielt. Die EA ist nach niederländischem Recht als Vereinigung ohne Gewinnzweck registriert, in der nationale Akkreditierungsstellen zusammengeschlossen sind, die im Akkreditierungsbereich hoheitliche Konformitätsbewertungstätigkeiten ausführen.

| — | Die europäische (und internationale) Zusammenarbeit zwischen Akkreditierungsstellen mit dem Ziel einer Harmonisierung der Akkreditierungsregeln, -verfahren und –praktiken zur Förderung und Erleichterung des weltweiten freien Handels muss durch ein positives rechtliches Umfeld begleitet und unterstützt werden. Durch die erwähnte Vereinbarung über die Zusammenarbeit (MoU) erfuhr die EA zum ersten Mal öffentliche Anerkennung. |
| --- | --- |

—

Die europäische (und internationale) Zusammenarbeit zwischen Akkreditierungsstellen mit dem Ziel einer Harmonisierung der Akkreditierungsregeln, -verfahren und –praktiken zur Förderung und Erleichterung des weltweiten freien Handels muss durch ein positives rechtliches Umfeld begleitet und unterstützt werden. Durch die erwähnte Vereinbarung über die Zusammenarbeit (MoU) erfuhr die EA zum ersten Mal öffentliche Anerkennung.

| — | Im Rahmen des EWR-Abkommens verpflichteten sich die unterzeichnenden EFTA-Staaten zur Teilnahme am Binnenmarkt mit denselben Rechten und Pflichten wie die EU-Mitgliedstaaten. Da die Akkreditierungsverordnung ein Rechtsakt von Bedeutung für den EWR ist, sollte mit ihr eine einheitliche Rechtsgrundlage für die Verwendung der Akkreditierung in den EFTA/EWR-Staaten wie auch in der EU geschaffen werden. |
| --- | --- |

—

Im Rahmen des EWR-Abkommens verpflichteten sich die unterzeichnenden EFTA-Staaten zur Teilnahme am Binnenmarkt mit denselben Rechten und Pflichten wie die EU-Mitgliedstaaten. Da die Akkreditierungsverordnung ein Rechtsakt von Bedeutung für den EWR ist, sollte mit ihr eine einheitliche Rechtsgrundlage für die Verwendung der Akkreditierung in den EFTA/EWR-Staaten wie auch in der EU geschaffen werden.

| — | Da eine mit diesen Leitlinien übereinstimmende Akkreditierungspolitik und der Aufbau einer hochwertigen Infrastruktur in der Türkei entscheidende Bedeutung für die Zollunion EU-Türkei und ihr ordnungsgemäßes Funktionieren haben, sollte ihnen große Aufmerksamkeit zukommen. |
| --- | --- |

—

Da eine mit diesen Leitlinien übereinstimmende Akkreditierungspolitik und der Aufbau einer hochwertigen Infrastruktur in der Türkei entscheidende Bedeutung für die Zollunion EU-Türkei und ihr ordnungsgemäßes Funktionieren haben, sollte ihnen große Aufmerksamkeit zukommen.

In Anbetracht dieser Sachlage möchten die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden ihr Einvernehmen bezüglich einer Reihe politischer Ziele sowie der Rolle der Akkreditierung in diesem Kontext, bezüglich der Grundsätze für ihre Beziehungen und für ihre Zusammenarbeit sowie bezüglich ihrer derzeitigen Vorhaben zur Verwirklichung dieser Ziele bekräftigen.

3.   GEMEINSAME POLITISCHE ZIELE

Die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden stimmen in der Auffassung überein, dass die Akkreditierung eine wichtige Rolle für den Binnenmarkt und die Lebensqualität der europäischen Bürger spielt und dass sie ein wichtiges Instrument zur Unterstützung der europäischen Politik und der europäischen Rechtsordnung in Bereichen allgemeinen Interesses und insbesondere bei der Durchführung gemeinschaftlicher Harmonisierungsvorschriften ist. In Anbetracht dessen lauten die politischen Ziele im Bereich der europäischen Akkreditierungspolitik wie folgt:

| — | Sie soll einen Beitrag zum ordnungsgemäßen Funktionieren des Binnenmarktes leisten, indem sie den freien Verkehr von Waren und Dienstleistungen durch die Gewährleistung erleichtert, dass diese den Bedürfnissen der europäischen Wirtschaft und Gesellschaft unter Berücksichtigung sämtlicher wirtschaftlicher, sozialer, umweltbezogener und sonstiger allgemeiner Interessen entsprechen, und indem sie insbesondere ein hohes Schutzniveau in den Bereichen Gesundheit, Sicherheit, Umwelt und Verbraucherschutz bietet. |
| --- | --- |

—

Sie soll einen Beitrag zum ordnungsgemäßen Funktionieren des Binnenmarktes leisten, indem sie den freien Verkehr von Waren und Dienstleistungen durch die Gewährleistung erleichtert, dass diese den Bedürfnissen der europäischen Wirtschaft und Gesellschaft unter Berücksichtigung sämtlicher wirtschaftlicher, sozialer, umweltbezogener und sonstiger allgemeiner Interessen entsprechen, und indem sie insbesondere ein hohes Schutzniveau in den Bereichen Gesundheit, Sicherheit, Umwelt und Verbraucherschutz bietet.

| — | Sie soll zum Abbau technischer Handelshemmnisse beitragen, indem sie Vertrauen in die akkreditierten Konformitätsbewertungsdienste und die entsprechenden Ergebnisse schafft und dadurch Mehrfachakkreditierungen und Mehrfachbewertungen von Produkten, Systemen oder Dienstleistungen in jedem einzelnen Land, in dem diese angeboten werden, überflüssig macht und auf diese Weise die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft stärkt. |
| --- | --- |

—

Sie soll zum Abbau technischer Handelshemmnisse beitragen, indem sie Vertrauen in die akkreditierten Konformitätsbewertungsdienste und die entsprechenden Ergebnisse schafft und dadurch Mehrfachakkreditierungen und Mehrfachbewertungen von Produkten, Systemen oder Dienstleistungen in jedem einzelnen Land, in dem diese angeboten werden, überflüssig macht und auf diese Weise die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Wirtschaft stärkt.

| — | Sie soll das europäische Akkreditierungsmodell verbreiten und fördern, das auf dem Grundsatz basiert, dass Akkreditierungsstellen in hoheitlichem Auftrag handeln und dass die Akkreditierungstätigkeit ohne Erwerbsabsicht und ohne Wettbewerb zwischen den Akkreditierungsstellen und den Konformitätsbewertungsstellen bzw. der Akkreditierungsstellen untereinander durchgeführt wird. |
| --- | --- |

—

Sie soll das europäische Akkreditierungsmodell verbreiten und fördern, das auf dem Grundsatz basiert, dass Akkreditierungsstellen in hoheitlichem Auftrag handeln und dass die Akkreditierungstätigkeit ohne Erwerbsabsicht und ohne Wettbewerb zwischen den Akkreditierungsstellen und den Konformitätsbewertungsstellen bzw. der Akkreditierungsstellen untereinander durchgeführt wird.

| — | Sie soll die Rolle der Akkreditierung als Fundament für die Transparenz und für das Vertrauen bewahren, das Behörden und Märkte in die Konformitätsbewertungsstellen sowohl in reglementierten und als auch in nicht reglementierten Bereichen setzen können. |
| --- | --- |

—

Sie soll die Rolle der Akkreditierung als Fundament für die Transparenz und für das Vertrauen bewahren, das Behörden und Märkte in die Konformitätsbewertungsstellen sowohl in reglementierten und als auch in nicht reglementierten Bereichen setzen können.

| — | Sie soll als letzte und verbindliche Kontrollebene in der Konformitätsbewertungskette im Hinblick auf die fachliche Kompetenz und die Zuverlässigkeit von Konformitätsbewertungsstellen dienen, um gegenseitiges Vertrauen zu schaffen. |
| --- | --- |

—

Sie soll als letzte und verbindliche Kontrollebene in der Konformitätsbewertungskette im Hinblick auf die fachliche Kompetenz und die Zuverlässigkeit von Konformitätsbewertungsstellen dienen, um gegenseitiges Vertrauen zu schaffen.

| — | Sie soll sich flexibel an die Erfordernisse des Marktes und die Bedürfnisse der nationalen Behörden anpassen und darauf reagieren und sie soll in dieser Hinsicht als wichtiges Instrument für die Untermauerung von Entscheidungen der nationalen Behörden dienen, insbesondere wenn die Akkreditierung zur Unterstützung des Gemeinschaftsrechts verwendet wird, etwa zur Begründung der Entscheidung, welche Konformitätsbewertungsstelle als zur Ausführung von gemeinschaftsrechtlichen Aufgaben kompetent notifiziert wird. |
| --- | --- |

—

Sie soll sich flexibel an die Erfordernisse des Marktes und die Bedürfnisse der nationalen Behörden anpassen und darauf reagieren und sie soll in dieser Hinsicht als wichtiges Instrument für die Untermauerung von Entscheidungen der nationalen Behörden dienen, insbesondere wenn die Akkreditierung zur Unterstützung des Gemeinschaftsrechts verwendet wird, etwa zur Begründung der Entscheidung, welche Konformitätsbewertungsstelle als zur Ausführung von gemeinschaftsrechtlichen Aufgaben kompetent notifiziert wird.

| — | Sie soll durch die Entwicklung eines umfassenden Rahmens für die Akkreditierung eine größere und einheitliche Strenge der Akkreditierungsdienste in den EU-/EFTA-Mitgliedstaaten fördern, damit Einheitlichkeit, Gleichwertigkeit, Transparenz und Zusammenarbeit bei der Erbringung der Akkreditierungsleistungen sowohl in reglementierten und als auch in nicht reglementierten Bereichen verstärkt werden, wobei die Wahlfreiheit der Wirtschaftsakteure in nicht reglementierten Bereichen zu wahren ist. |
| --- | --- |

—

Sie soll durch die Entwicklung eines umfassenden Rahmens für die Akkreditierung eine größere und einheitliche Strenge der Akkreditierungsdienste in den EU-/EFTA-Mitgliedstaaten fördern, damit Einheitlichkeit, Gleichwertigkeit, Transparenz und Zusammenarbeit bei der Erbringung der Akkreditierungsleistungen sowohl in reglementierten und als auch in nicht reglementierten Bereichen verstärkt werden, wobei die Wahlfreiheit der Wirtschaftsakteure in nicht reglementierten Bereichen zu wahren ist.

| — | Sie soll die ergebniskonzentrierte, qualitätsorientierte und harmonisierte Arbeit der Akkreditierungsstellen fördern und dabei systemtragende Elemente und Systemergebnisse gleichermaßen gebührend berücksichtigen, was durch ein tragfähiges, wirksames und funktionierendes Konzept der Beurteilung unter Gleichrangigen zwischen diesen Stellen anhand fundierter und transparenter Bewertungskriterien und -verfahren gewährleistet wird. |
| --- | --- |

—

Sie soll die ergebniskonzentrierte, qualitätsorientierte und harmonisierte Arbeit der Akkreditierungsstellen fördern und dabei systemtragende Elemente und Systemergebnisse gleichermaßen gebührend berücksichtigen, was durch ein tragfähiges, wirksames und funktionierendes Konzept der Beurteilung unter Gleichrangigen zwischen diesen Stellen anhand fundierter und transparenter Bewertungskriterien und -verfahren gewährleistet wird.

| — | Sie soll die einschlägigen Fachkenntnisse, Kompetenzen und Mittel weiterentwickeln und ausbauen, über die Akkreditierungsstellen verfügen, um die Kompetenz einer Konformitätsbewertungsstelle ordnungsgemäß bewerten zu können, indem sie deren Fachwissen und Sachverstand sowie deren Eignung zur Durchführung von Bewertungen in Übereinstimmung mit den geltenden Anforderungen ermitteln, und zwar sowohl sektorspezifisch als auch in Abhängigkeit von dem jeweiligen Rechtsakt. |
| --- | --- |

—

Sie soll die einschlägigen Fachkenntnisse, Kompetenzen und Mittel weiterentwickeln und ausbauen, über die Akkreditierungsstellen verfügen, um die Kompetenz einer Konformitätsbewertungsstelle ordnungsgemäß bewerten zu können, indem sie deren Fachwissen und Sachverstand sowie deren Eignung zur Durchführung von Bewertungen in Übereinstimmung mit den geltenden Anforderungen ermitteln, und zwar sowohl sektorspezifisch als auch in Abhängigkeit von dem jeweiligen Rechtsakt.

| — | Sie soll akkreditierte Konformitätsbewertungsstellen dazu ermutigen, ihre einschlägigen Fachkenntnisse, Kompetenzen und Mittel ständig weiterzuentwickeln und auszubauen, damit sie dazu befähigt sind, glaubwürdige und anerkannte Konformitätsbewertungsleistungen zu erbringen. |
| --- | --- |

—

Sie soll akkreditierte Konformitätsbewertungsstellen dazu ermutigen, ihre einschlägigen Fachkenntnisse, Kompetenzen und Mittel ständig weiterzuentwickeln und auszubauen, damit sie dazu befähigt sind, glaubwürdige und anerkannte Konformitätsbewertungsleistungen zu erbringen.

| — | Sie soll einen Beitrag dazu leisten, dass alle Konformitätsbewertungstätigkeiten von hoher Qualität sind, unabhängig davon, ob sie zur Durchführung von Rechtsvorschriften erbracht werden oder nicht, und sie soll für Transparenz bei der Ausführung dieser Tätigkeiten sorgen. Hierzu ist die Einbeziehung der betroffenen Kreise in die Entwicklung der Akkreditierungspolitik von wesentlicher Bedeutung, damit die allgemeine Akzeptanz und ein einheitlicher Ansatz sichergestellt sind. |
| --- | --- |

—

Sie soll einen Beitrag dazu leisten, dass alle Konformitätsbewertungstätigkeiten von hoher Qualität sind, unabhängig davon, ob sie zur Durchführung von Rechtsvorschriften erbracht werden oder nicht, und sie soll für Transparenz bei der Ausführung dieser Tätigkeiten sorgen. Hierzu ist die Einbeziehung der betroffenen Kreise in die Entwicklung der Akkreditierungspolitik von wesentlicher Bedeutung, damit die allgemeine Akzeptanz und ein einheitlicher Ansatz sichergestellt sind.

| — | Sie soll in enger Zusammenarbeit mit den nationalen Behörden der EU-/EFTA-Mitgliedstaaten den Einsatz der Akkreditierung in neuen Wirtschaftszweigen und in Tätigkeitsbereichen fördern, in denen ihr Potenzial noch nicht voll ausgeschöpft wurde, und zwar vor allem in den reglementierten Bereichen. |
| --- | --- |

—

Sie soll in enger Zusammenarbeit mit den nationalen Behörden der EU-/EFTA-Mitgliedstaaten den Einsatz der Akkreditierung in neuen Wirtschaftszweigen und in Tätigkeitsbereichen fördern, in denen ihr Potenzial noch nicht voll ausgeschöpft wurde, und zwar vor allem in den reglementierten Bereichen.

| — | Sie soll zur Weiterentwicklung der Akkreditierung auf internationaler Ebene beitragen, insbesondere unter dem Blickwinkel einer Stärkung der im allgemeinen Interesse liegenden Aspekte der Akkreditierung und einer Förderung der gegenseitigen Akzeptanz und Anerkennung von Akkreditierungsurkunden und der entsprechenden Konformitätsbewertungsergebnisse auf globaler Ebene. |
| --- | --- |

—

Sie soll zur Weiterentwicklung der Akkreditierung auf internationaler Ebene beitragen, insbesondere unter dem Blickwinkel einer Stärkung der im allgemeinen Interesse liegenden Aspekte der Akkreditierung und einer Förderung der gegenseitigen Akzeptanz und Anerkennung von Akkreditierungsurkunden und der entsprechenden Konformitätsbewertungsergebnisse auf globaler Ebene.

| — | Sie soll die gegenseitige Anerkennung von Prüf- und Inspektionsberichten, Urkunden und sonstigen Bescheinigungen fördern, die von in einem Mitgliedstaat der EU oder der EFTA akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen ausgestellt wurden, damit diese ihre Dienste europaweit und weltweit ohne ungerechtfertigte Beschränkung ihrer Tätigkeiten anbieten können. |
| --- | --- |

—

Sie soll die gegenseitige Anerkennung von Prüf- und Inspektionsberichten, Urkunden und sonstigen Bescheinigungen fördern, die von in einem Mitgliedstaat der EU oder der EFTA akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen ausgestellt wurden, damit diese ihre Dienste europaweit und weltweit ohne ungerechtfertigte Beschränkung ihrer Tätigkeiten anbieten können.

| — | Sie soll Kandidatenländern, beitrittswilligen Ländern und an die Europäische Union angrenzenden Ländern als wichtiges Instrument für eine verstärkte Anpassung ihrer Volkswirtschaften an den Gemeinschaftsmarkt bereitgestellt werden und die technische Zusammenarbeit und Unterstützung sowie den Abschluss von Abkommen über die gegenseitige Anerkennung mit Drittländern fördern. |
| --- | --- |

—

Sie soll Kandidatenländern, beitrittswilligen Ländern und an die Europäische Union angrenzenden Ländern als wichtiges Instrument für eine verstärkte Anpassung ihrer Volkswirtschaften an den Gemeinschaftsmarkt bereitgestellt werden und die technische Zusammenarbeit und Unterstützung sowie den Abschluss von Abkommen über die gegenseitige Anerkennung mit Drittländern fördern.

| — | Sie soll in sämtlichen Konformitätsbewertungsbereichen die Forschung und Entwicklung im Einklang mit dem rasanten Fortschritt der Technik und der Prozesse in Industrie und Dienstleistungsgewerbe fördern und dabei den Einsatz von Ringvergleichen und Leistungstests als wirksame Indikatoren für die Qualität der Ergebnisse akkreditierter Konformitätsbewertungstätigkeiten vorantreiben. |
| --- | --- |

—

Sie soll in sämtlichen Konformitätsbewertungsbereichen die Forschung und Entwicklung im Einklang mit dem rasanten Fortschritt der Technik und der Prozesse in Industrie und Dienstleistungsgewerbe fördern und dabei den Einsatz von Ringvergleichen und Leistungstests als wirksame Indikatoren für die Qualität der Ergebnisse akkreditierter Konformitätsbewertungstätigkeiten vorantreiben.

4.   GRUNDSÄTZE FÜR DIE BEZIEHUNGEN UND DIE ZUSAMMENARBEIT

Zur Verwirklichung dieser Ziele stimmen die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden in Folgendem überein:

| — | Die Beziehungen zwischen der EA und den Behörden auf europäischer Ebene sowie den nationalen Behörden sollten auf der Anerkennung der gemeinsamen Ziele basieren, die in Abschnitt 3 detailliert dargelegt sind, wobei die jeweiligen Verantwortlichkeiten und Kompetenzen zu berücksichtigen sind. Sie betonen, dass ein ständiger, offener und transparenter Dialog untereinander die fundamentale Grundlage für ihre Zusammenarbeit darstellt. |
| --- | --- |

—

Die Beziehungen zwischen der EA und den Behörden auf europäischer Ebene sowie den nationalen Behörden sollten auf der Anerkennung der gemeinsamen Ziele basieren, die in Abschnitt 3 detailliert dargelegt sind, wobei die jeweiligen Verantwortlichkeiten und Kompetenzen zu berücksichtigen sind. Sie betonen, dass ein ständiger, offener und transparenter Dialog untereinander die fundamentale Grundlage für ihre Zusammenarbeit darstellt.

| — | Den nationalen Mitgliedstellen der EA kommt eine entscheidende Rolle bei der Zusammenarbeit zwischen der EA, der Europäischen Kommission, der EFTA und den zuständigen nationalen Behörden der Mitgliedstaaten zu. Eine Zusammenarbeit zwischen allen einschlägigen Stellen und ein Einvernehmen bezüglich der in Abschnitt 3 dargelegten Ziele sind für eine erfolgreiche Umsetzung dieser Leitlinien von wesentlicher Bedeutung. |
| --- | --- |

—

Den nationalen Mitgliedstellen der EA kommt eine entscheidende Rolle bei der Zusammenarbeit zwischen der EA, der Europäischen Kommission, der EFTA und den zuständigen nationalen Behörden der Mitgliedstaaten zu. Eine Zusammenarbeit zwischen allen einschlägigen Stellen und ein Einvernehmen bezüglich der in Abschnitt 3 dargelegten Ziele sind für eine erfolgreiche Umsetzung dieser Leitlinien von wesentlicher Bedeutung.

| — | Die Geschäftsordnung der EA sollte sicherstellen, dass die von der Akkreditierung betroffenen Kreise sowohl aus den reglementierten als auch aus den nicht reglementierten Bereichen angemessen vertreten sind, so dass ein möglichst umfassendes Meinungsspektrum bei der Erstellung von Akkreditierungsleitlinien und anderen Papieren berücksichtigt wird und die Verfahren offen und transparent sind. |
| --- | --- |

—

Die Geschäftsordnung der EA sollte sicherstellen, dass die von der Akkreditierung betroffenen Kreise sowohl aus den reglementierten als auch aus den nicht reglementierten Bereichen angemessen vertreten sind, so dass ein möglichst umfassendes Meinungsspektrum bei der Erstellung von Akkreditierungsleitlinien und anderen Papieren berücksichtigt wird und die Verfahren offen und transparent sind.

| — | Bei der Entwicklung und Umsetzung der Akkreditierungspolitik sollten Kohärenz und Einheitlichkeit sowohl auf europäischer als auch auf nationaler Ebene sichergestellt werden, was sich durch die Einrichtung funktionierender Kommunikationskanäle und die Verpflichtung zum aktiven Informationsaustausch erreichen lässt. |
| --- | --- |

—

Bei der Entwicklung und Umsetzung der Akkreditierungspolitik sollten Kohärenz und Einheitlichkeit sowohl auf europäischer als auch auf nationaler Ebene sichergestellt werden, was sich durch die Einrichtung funktionierender Kommunikationskanäle und die Verpflichtung zum aktiven Informationsaustausch erreichen lässt.

| — | Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass man sich darum bemüht ist, rasch und angemessen auf die vielfältigen Markterfordernisse der einzelnen Wirtschaftszweige und auf die Bedürfnisse der nationalen Behörden einzugehen, von denen erwartet wird, dass sie, vor allem zur Unterstützung des Gemeinschaftsrechts, die Möglichkeiten der Akkreditierung möglichst umfassend ausschöpfen. |
| --- | --- |

—

Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass man sich darum bemüht ist, rasch und angemessen auf die vielfältigen Markterfordernisse der einzelnen Wirtschaftszweige und auf die Bedürfnisse der nationalen Behörden einzugehen, von denen erwartet wird, dass sie, vor allem zur Unterstützung des Gemeinschaftsrechts, die Möglichkeiten der Akkreditierung möglichst umfassend ausschöpfen.

5.   UMSETZUNG

In Anbetracht der vorstehenden Ausführungen erwartet die EA von der Europäischen Kommission, der EFTA und den zuständigen nationalen Behörden Folgendes:

| — | Erhaltung eines transparenten rechtlichen und politischen Rahmens für die Akkreditierung als Instrument, das der Konformitätsbewertung Glaubwürdigkeit und Vertrauen sichert und zur gegenseitigen Anerkennung ihrer Ergebnisse führt; |
| --- | --- |

—

Erhaltung eines transparenten rechtlichen und politischen Rahmens für die Akkreditierung als Instrument, das der Konformitätsbewertung Glaubwürdigkeit und Vertrauen sichert und zur gegenseitigen Anerkennung ihrer Ergebnisse führt;

| — | Nutzung der Akkreditierung, wo dies zur Durchführung der Rechtsvorschriften und der politischen Maßnahmen der Gemeinschaft geeignet ist, und Ermutigung zum Einsatz der Akkreditierung für diese Zwecke; |
| --- | --- |

—

Nutzung der Akkreditierung, wo dies zur Durchführung der Rechtsvorschriften und der politischen Maßnahmen der Gemeinschaft geeignet ist, und Ermutigung zum Einsatz der Akkreditierung für diese Zwecke;

| — | Förderung — im Rahmen ihrer internationalen Beziehungen — des europäischen Akkreditierungsmodells, das auf dem Grundsatz basiert, dass Akkreditierungsstellen in hoheitlichem Auftrag handeln und dass die Akkreditierungstätigkeit ohne Erwerbsabsicht und frei von Wettbewerb ausgeführt wird; |
| --- | --- |

—

Förderung — im Rahmen ihrer internationalen Beziehungen — des europäischen Akkreditierungsmodells, das auf dem Grundsatz basiert, dass Akkreditierungsstellen in hoheitlichem Auftrag handeln und dass die Akkreditierungstätigkeit ohne Erwerbsabsicht und frei von Wettbewerb ausgeführt wird;

| — | Konsultation der EA und Zusammenarbeit mit ihr sowie Einbeziehung der EA in fachliche Fragen bei der einheitlichen Umsetzung und Durchführung der Rechtsvorschriften und politischen Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Konformitätsbewertung und der Akkreditierung, insbesondere im Hinblick auf die Förderung einer harmonisierten, einheitlichen und glaubwürdigen Anwendung einschlägiger Standards in Gemeinschaftspolitik und –recht; |
| --- | --- |

—

Konsultation der EA und Zusammenarbeit mit ihr sowie Einbeziehung der EA in fachliche Fragen bei der einheitlichen Umsetzung und Durchführung der Rechtsvorschriften und politischen Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Konformitätsbewertung und der Akkreditierung, insbesondere im Hinblick auf die Förderung einer harmonisierten, einheitlichen und glaubwürdigen Anwendung einschlägiger Standards in Gemeinschaftspolitik und –recht;

| — | Hinzuziehung der EA zur Lösung fachlicher Probleme oder zur Bereitstellung des erforderlichen Fachwissens auf Ad-hoc-Basis bei der Entwicklung konkreter Maßnahmen zur Unterstützung von Gemeinschaftsinitiativen; |
| --- | --- |

—

Hinzuziehung der EA zur Lösung fachlicher Probleme oder zur Bereitstellung des erforderlichen Fachwissens auf Ad-hoc-Basis bei der Entwicklung konkreter Maßnahmen zur Unterstützung von Gemeinschaftsinitiativen;

| — | Gewährleistung der Möglichkeit für die EA, einen wirksamen Beitrag zu verschiedenen sektorbezogenen Arbeitsgruppen zu leisten, die für die Ausarbeitung und Durchführung gemeinschaftlicher Rechtsvorschriften in Zusammenhang mit der Akkreditierung zuständig sind, und Beauftragung der EA, sektorbezogene Akkreditierungssysteme zu entwickeln und zu überarbeiten, die in vom Gemeinschaftsrecht erfassten Bereichen konkreten, präzisen Anforderungen in Bezug auf Technologie oder Gesundheit und Sicherheit oder Ökologie genügen müssen; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung der Möglichkeit für die EA, einen wirksamen Beitrag zu verschiedenen sektorbezogenen Arbeitsgruppen zu leisten, die für die Ausarbeitung und Durchführung gemeinschaftlicher Rechtsvorschriften in Zusammenhang mit der Akkreditierung zuständig sind, und Beauftragung der EA, sektorbezogene Akkreditierungssysteme zu entwickeln und zu überarbeiten, die in vom Gemeinschaftsrecht erfassten Bereichen konkreten, präzisen Anforderungen in Bezug auf Technologie oder Gesundheit und Sicherheit oder Ökologie genügen müssen;

| — | Nutzung, falls zweckmäßig, des in der Gemeinsamen Forschungsstelle und insbesondere in dessen Institut für Referenzmaterialien und -messungen (IRMM) verfügbaren Fachwissens durch die EA im Hinblick auf eine qualitative Verbesserung der Konformitätsbewertungsergebnisse; |
| --- | --- |

—

Nutzung, falls zweckmäßig, des in der Gemeinsamen Forschungsstelle und insbesondere in dessen Institut für Referenzmaterialien und -messungen (IRMM) verfügbaren Fachwissens durch die EA im Hinblick auf eine qualitative Verbesserung der Konformitätsbewertungsergebnisse;

| — | Prüfung einer systematischen Einschaltung der EA im Rahmen ihres internationalen Dialogs mit Drittstaaten oder internationalen Organisationen sowie im Rahmen der Durchführung von Handelsabkommen mit Drittstaaten, insbesondere wenn es um Fragen der Konformitätsbewertung, Qualität, Kompetenz von Konformitätsbewertungsstellen und der Akkreditierung geht; |
| --- | --- |

—

Prüfung einer systematischen Einschaltung der EA im Rahmen ihres internationalen Dialogs mit Drittstaaten oder internationalen Organisationen sowie im Rahmen der Durchführung von Handelsabkommen mit Drittstaaten, insbesondere wenn es um Fragen der Konformitätsbewertung, Qualität, Kompetenz von Konformitätsbewertungsstellen und der Akkreditierung geht;

| — | bei Bedarf Ersuchen um Beratung durch die EA und ihre aktive Mitwirkung bei der Erarbeitung und Durchführung europäischer Programme zur technischen Unterstützung für Drittländer und zur Zusammenarbeit mit diesen in den Bereichen Akkreditierung und Konformitätsbewertung; |
| --- | --- |

—

bei Bedarf Ersuchen um Beratung durch die EA und ihre aktive Mitwirkung bei der Erarbeitung und Durchführung europäischer Programme zur technischen Unterstützung für Drittländer und zur Zusammenarbeit mit diesen in den Bereichen Akkreditierung und Konformitätsbewertung;

| — | größtmögliche Hilfestellung bei der Koordinierung der Akkreditierungspraxis zwischen der EA und ihren Mitgliedstellen sowie den zuständigen nationalen Behörden, insbesondere zur Unterstützung der Durchführung des Gemeinschaftsrechts; |
| --- | --- |

—

größtmögliche Hilfestellung bei der Koordinierung der Akkreditierungspraxis zwischen der EA und ihren Mitgliedstellen sowie den zuständigen nationalen Behörden, insbesondere zur Unterstützung der Durchführung des Gemeinschaftsrechts;

| — | Förderung einer Verbreitung des Wissens über die Akkreditierung und ihr Potenzial innerhalb ihrer Dienststellen; |
| --- | --- |

—

Förderung einer Verbreitung des Wissens über die Akkreditierung und ihr Potenzial innerhalb ihrer Dienststellen;

| — | Unterstützung der EA bei ihrer Aufgabe, das europäische Akkreditierungsmodell in internationalen Akkreditierungsforen wie ILAC und IAF sowie in anderen regionalen Akkreditierungskooperationen zu fördern; |
| --- | --- |

—

Unterstützung der EA bei ihrer Aufgabe, das europäische Akkreditierungsmodell in internationalen Akkreditierungsforen wie ILAC und IAF sowie in anderen regionalen Akkreditierungskooperationen zu fördern;

| — | Unterstützung der EA in ihrem Streben um mehr Effizienz und Effektivität bei ihrer Tätigkeit, indem sie sich als Organisation fortlaufend verbessert und noch professioneller arbeitet. |
| --- | --- |

—

Unterstützung der EA in ihrem Streben um mehr Effizienz und Effektivität bei ihrer Tätigkeit, indem sie sich als Organisation fortlaufend verbessert und noch professioneller arbeitet.

Die EA, die Europäische Kommission, die EFTA und die zuständigen nationalen Behörden erwarten von der EA Folgendes:

| — | Fortführung ihrer Arbeit als Kooperationsnetzwerk der europäischen nationalen Akkreditierungsstellen zur Förderung von Gleichwertigkeit, Transparenz, Einheitlichkeit und Effizienz der Akkreditierung in der EU, der EFTA und darüber hinaus; |
| --- | --- |

—

Fortführung ihrer Arbeit als Kooperationsnetzwerk der europäischen nationalen Akkreditierungsstellen zur Förderung von Gleichwertigkeit, Transparenz, Einheitlichkeit und Effizienz der Akkreditierung in der EU, der EFTA und darüber hinaus;

| — | Erfüllung ihres öffentlichen Auftrags, Vertrauen in die Konformitätsbewertungsstellen und ihre Ergebnisse aufzubauen und zu konsolidieren sowie ein transparentes und qualitätsorientiertes System zur Beurteilung ihrer Kompetenz zu fördern; |
| --- | --- |

—

Erfüllung ihres öffentlichen Auftrags, Vertrauen in die Konformitätsbewertungsstellen und ihre Ergebnisse aufzubauen und zu konsolidieren sowie ein transparentes und qualitätsorientiertes System zur Beurteilung ihrer Kompetenz zu fördern;

| — | Betrieb eines strengen, transparenten und einheitlichen europäischen Systems zur Beurteilung unter Gleichrangigen (Peer-Evaluation) und fortlaufende Verbesserung dieses Systems; Gewährleistung, dass die Akkreditierungsstellen, die die Beurteilung unter Gleichrangigen erfolgreich durchlaufen haben, über die erforderlichen Fachkenntnisse und Fähigkeiten verfügen, die Fachkompetenz von Konformitätsbewertungsstellen zu bewerten, zu bescheinigen und regelmäßig zu überwachen, insbesondere dann, wenn die Mitglieder der europäischen Akkreditierungsinfrastruktur sich der Akkreditierung zur Durchführung des Gemeinschaftsrechts bedienen; |
| --- | --- |

—

Betrieb eines strengen, transparenten und einheitlichen europäischen Systems zur Beurteilung unter Gleichrangigen (Peer-Evaluation) und fortlaufende Verbesserung dieses Systems; Gewährleistung, dass die Akkreditierungsstellen, die die Beurteilung unter Gleichrangigen erfolgreich durchlaufen haben, über die erforderlichen Fachkenntnisse und Fähigkeiten verfügen, die Fachkompetenz von Konformitätsbewertungsstellen zu bewerten, zu bescheinigen und regelmäßig zu überwachen, insbesondere dann, wenn die Mitglieder der europäischen Akkreditierungsinfrastruktur sich der Akkreditierung zur Durchführung des Gemeinschaftsrechts bedienen;

| — | Gewährleistung, dass die Beurteilung unter Gleichrangigen zwischen ihren Mitgliedern so erfolgt, dass die Ergebnisse EU/EFTA-weit gleichwertig sind und veröffentlicht werden können und dass sie anhand fundierter und transparenter Bewertungskriterien und -verfahren, was auch geeignete Einspruchsverfahren umfasst, begründet werden können. Die Beurteilung unter Gleichrangigen sollte auch als Benchmarking-Instrument dienen, um weitere Verbesserungen anzustoßen; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung, dass die Beurteilung unter Gleichrangigen zwischen ihren Mitgliedern so erfolgt, dass die Ergebnisse EU/EFTA-weit gleichwertig sind und veröffentlicht werden können und dass sie anhand fundierter und transparenter Bewertungskriterien und -verfahren, was auch geeignete Einspruchsverfahren umfasst, begründet werden können. Die Beurteilung unter Gleichrangigen sollte auch als Benchmarking-Instrument dienen, um weitere Verbesserungen anzustoßen;

| — | Einrichtung eines zweckdienlichen Fortbildungssystems für die Bewerter, um zuverlässige, gleichwertige und einheitliche Bewertungen im Rahmen des Peer-Evaluation-Prozesses zu gewährleisten; |
| --- | --- |

—

Einrichtung eines zweckdienlichen Fortbildungssystems für die Bewerter, um zuverlässige, gleichwertige und einheitliche Bewertungen im Rahmen des Peer-Evaluation-Prozesses zu gewährleisten;

| — | Gewährleistung, dass ihre Mitgliedstellen gegenüber allen betroffenen Kreisen voll verantwortlich sind, dass sie die Akkreditierung nicht gewinnorientiert durchführen, keine Leistungen erbringen, die Aufgabe der Konformitätsbewertungsstellen sind, und nicht mit anderen Akkreditierungsstellen im Wettbewerb stehen. Durch ihre Mitglieder sollte die EA zudem sicherstellen, dass den Wirtschaftsakteuren durch die von ihr akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen keine unnötigen Belastungen auferlegt werden. Darüber hinaus sollten die von ihren Mitgliedern akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen bei ihrer Tätigkeit die Vielfältigkeit von Unternehmen, ihre Größe sowie die Art ihrer Geschäftstätigkeit berücksichtigen, ohne dabei jedoch das erforderliche Schutz- und Qualitätsniveau zu senken. Außerdem sollten alle erforderlichen Anforderungen an die Vertraulichkeit erfüllt werden. Gleichermaßen wird von den Mitgliedstellen der EA erwartet, dass sie die Fachkenntnisse und Fähigkeiten einsetzen, die nötig sind, um die Fachkompetenz von Konformitätsbewertungsstellen zu bewerten und bescheinigen und die akkreditierten Stellen regelmäßig zu überwachen. Bei Stellen, die durch ihre Tätigkeit die Durchführung des Gemeinschaftsrechts unterstützen, ist die erforderliche Koordinierung mit den nationalen Behörden der EU-/EFTA-Mitgliedstaaten sicherzustellen, wobei die Trennung der Verantwortlichkeiten und Aufgaben der Mitgliedstellen der EA von denjenigen anderer nationaler Behörden zu beachten ist; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung, dass ihre Mitgliedstellen gegenüber allen betroffenen Kreisen voll verantwortlich sind, dass sie die Akkreditierung nicht gewinnorientiert durchführen, keine Leistungen erbringen, die Aufgabe der Konformitätsbewertungsstellen sind, und nicht mit anderen Akkreditierungsstellen im Wettbewerb stehen. Durch ihre Mitglieder sollte die EA zudem sicherstellen, dass den Wirtschaftsakteuren durch die von ihr akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen keine unnötigen Belastungen auferlegt werden. Darüber hinaus sollten die von ihren Mitgliedern akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen bei ihrer Tätigkeit die Vielfältigkeit von Unternehmen, ihre Größe sowie die Art ihrer Geschäftstätigkeit berücksichtigen, ohne dabei jedoch das erforderliche Schutz- und Qualitätsniveau zu senken. Außerdem sollten alle erforderlichen Anforderungen an die Vertraulichkeit erfüllt werden. Gleichermaßen wird von den Mitgliedstellen der EA erwartet, dass sie die Fachkenntnisse und Fähigkeiten einsetzen, die nötig sind, um die Fachkompetenz von Konformitätsbewertungsstellen zu bewerten und bescheinigen und die akkreditierten Stellen regelmäßig zu überwachen. Bei Stellen, die durch ihre Tätigkeit die Durchführung des Gemeinschaftsrechts unterstützen, ist die erforderliche Koordinierung mit den nationalen Behörden der EU-/EFTA-Mitgliedstaaten sicherzustellen, wobei die Trennung der Verantwortlichkeiten und Aufgaben der Mitgliedstellen der EA von denjenigen anderer nationaler Behörden zu beachten ist;

| — | Ermöglichung eines Informationsaustauschs über Akkreditierungsfragen, insbesondere über solche, die für Forschung und Entwicklung von Bedeutung sind. Die EA sollte das IRMM der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission darin unterstützen, Prioritäten und praktische Maßnahmen für europaweite Laborringversuche und Fortbildungstätigkeiten zu ermitteln. Bei Bedarf wird von der EA erwartet, dass sie die Entwicklung von Techniken zur Eignungsprüfung und des entsprechenden Materials vorantreibt. Außerdem sollte die EA, wo immer möglich und zweckmäßig, mit dem IRMM der Gemeinsamen Forschungsstelle im Rahmen von Initiativen zusammenarbeiten, die der Verbreitung der Grundsätze und Praktiken des Messwesens durch die Akkreditierung und die akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen dienen; |
| --- | --- |

—

Ermöglichung eines Informationsaustauschs über Akkreditierungsfragen, insbesondere über solche, die für Forschung und Entwicklung von Bedeutung sind. Die EA sollte das IRMM der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission darin unterstützen, Prioritäten und praktische Maßnahmen für europaweite Laborringversuche und Fortbildungstätigkeiten zu ermitteln. Bei Bedarf wird von der EA erwartet, dass sie die Entwicklung von Techniken zur Eignungsprüfung und des entsprechenden Materials vorantreibt. Außerdem sollte die EA, wo immer möglich und zweckmäßig, mit dem IRMM der Gemeinsamen Forschungsstelle im Rahmen von Initiativen zusammenarbeiten, die der Verbreitung der Grundsätze und Praktiken des Messwesens durch die Akkreditierung und die akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen dienen;

| — | Eingehen auf Erfordernisse der Europäischen Kommission, der EFTA und der nationalen Behörden der Mitgliedstaaten bei Tätigkeiten, die mit den Kompetenzen der Gemeinschaft in Zusammenhang stehen; |
| --- | --- |

—

Eingehen auf Erfordernisse der Europäischen Kommission, der EFTA und der nationalen Behörden der Mitgliedstaaten bei Tätigkeiten, die mit den Kompetenzen der Gemeinschaft in Zusammenhang stehen;

| — | Rasche und angemessene Reaktion auf die unterschiedlichen Markterfordernisse in verschiedenen Wirtschaftszweigen und auf die Bedürfnisse der nationalen Behörden, insbesondere, was die Durchführung und Entwicklung gemeinschaftlicher Rechtsvorschriften betrifft. Die EA soll dazu beitragen, dass untersucht und erkannt wird, wo Instrumente für Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Durchführung des Gemeinschaftsrechts fehlen, und sich auf Ersuchen, soweit möglich, an ihrer Entwicklung beteiligen; |
| --- | --- |

—

Rasche und angemessene Reaktion auf die unterschiedlichen Markterfordernisse in verschiedenen Wirtschaftszweigen und auf die Bedürfnisse der nationalen Behörden, insbesondere, was die Durchführung und Entwicklung gemeinschaftlicher Rechtsvorschriften betrifft. Die EA soll dazu beitragen, dass untersucht und erkannt wird, wo Instrumente für Tätigkeiten im Zusammenhang mit der Durchführung des Gemeinschaftsrechts fehlen, und sich auf Ersuchen, soweit möglich, an ihrer Entwicklung beteiligen;

| — | gebührende Berücksichtigung der Ratschläge und Leitlinien, die die Europäische Kommission und die EFTA nach Beratung mit den nationalen Behörden der Mitgliedstaaten in die Akkreditierung berührenden politischen Fragen vorgeben; |
| --- | --- |

—

gebührende Berücksichtigung der Ratschläge und Leitlinien, die die Europäische Kommission und die EFTA nach Beratung mit den nationalen Behörden der Mitgliedstaaten in die Akkreditierung berührenden politischen Fragen vorgeben;

| — | Unterrichtung der Europäischen Kommission und der EFTA über in Vorbereitung befindliche politische Konzepte und Maßnahmen, die für beide Seiten von Interesse sind, und regelmäßige Berichterstattung über die strategische und politische Entwicklung der EA; |
| --- | --- |

—

Unterrichtung der Europäischen Kommission und der EFTA über in Vorbereitung befindliche politische Konzepte und Maßnahmen, die für beide Seiten von Interesse sind, und regelmäßige Berichterstattung über die strategische und politische Entwicklung der EA;

| — | Zusammenarbeit mit den Interessenträgern und betroffenen Kreisen sowie Einrichtung und Pflege eines geeigneten Mechanismus zur Meinungsäußerung; |
| --- | --- |

—

Zusammenarbeit mit den Interessenträgern und betroffenen Kreisen sowie Einrichtung und Pflege eines geeigneten Mechanismus zur Meinungsäußerung;

| — | Gewährleistung von Offenheit, Transparenz, Gleichwertigkeit und Kompetenz bei der Durchführung ihrer Verfahren. Insbesondere in den Prozess der Ausarbeitung der Leitlinien sollten alle Stellen eingebunden sein, die die betroffenen Kreise vertreten. Gewährleistung einer regelmäßigen Information der nationalen Behörden und Konformitätsbewertungsstellen sowie der Kohärenz mit der Situation auf internationaler Ebene, wo dies angezeigt ist; |
| --- | --- |

—

Gewährleistung von Offenheit, Transparenz, Gleichwertigkeit und Kompetenz bei der Durchführung ihrer Verfahren. Insbesondere in den Prozess der Ausarbeitung der Leitlinien sollten alle Stellen eingebunden sein, die die betroffenen Kreise vertreten. Gewährleistung einer regelmäßigen Information der nationalen Behörden und Konformitätsbewertungsstellen sowie der Kohärenz mit der Situation auf internationaler Ebene, wo dies angezeigt ist;

| — | Engagement für effiziente und hochwertige Akkreditierungsleistungen, die einen Zusatznutzen für den gesamten Konformitätsbewertungsmarkt mit sich bringen. Insbesondere wird von der EA und ihren Mitgliedstellen erwartet, dass sie angemessene Strategien und Verfahren zur laufenden Verbesserung von Effizienz und Kompetenz erarbeiten und implementieren; |
| --- | --- |

—

Engagement für effiziente und hochwertige Akkreditierungsleistungen, die einen Zusatznutzen für den gesamten Konformitätsbewertungsmarkt mit sich bringen. Insbesondere wird von der EA und ihren Mitgliedstellen erwartet, dass sie angemessene Strategien und Verfahren zur laufenden Verbesserung von Effizienz und Kompetenz erarbeiten und implementieren;

| — | aktive Beteiligung an der Arbeit internationaler Organisationen im Bereich der Akkreditierung und Berichterstattung über diese Arbeit an die Europäische Kommission und die EFTA; |
| --- | --- |

—

aktive Beteiligung an der Arbeit internationaler Organisationen im Bereich der Akkreditierung und Berichterstattung über diese Arbeit an die Europäische Kommission und die EFTA;

| — | Engagement auf europäischer und internationaler Ebene für die Angleichung der bestehenden Vorschriften, damit sich die Bewertung unter Gleichrangigen bewähren kann, um so den Peer-Evaluation-Prozess allen auf nationaler Ebene anerkannten Akkreditierungsstellen in sämtlichen technischen Bereichen unabhängig von ihrer Größe und der Zahl der akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen zu öffnen; |
| --- | --- |

—

Engagement auf europäischer und internationaler Ebene für die Angleichung der bestehenden Vorschriften, damit sich die Bewertung unter Gleichrangigen bewähren kann, um so den Peer-Evaluation-Prozess allen auf nationaler Ebene anerkannten Akkreditierungsstellen in sämtlichen technischen Bereichen unabhängig von ihrer Größe und der Zahl der akkreditierten Konformitätsbewertungsstellen zu öffnen;

| — | Einleiten und Unterstützen von Maßnahmen zur Verbesserung der Außenwirkung der europäischen Akkreditierung und Förderung des europäischen Akkreditierungsmodells; |
| --- | --- |

—

Einleiten und Unterstützen von Maßnahmen zur Verbesserung der Außenwirkung der europäischen Akkreditierung und Förderung des europäischen Akkreditierungsmodells;

| — | Förderung der Entwicklung von Akkreditierungsstellen in den Ländern, die den Beitritt zur EU oder EFTA beantragt haben, damit sie sich vollwertig an der Arbeit der EA beteiligen und ihr beitreten können. Gewährung der vollen Mitgliedschaft bei Erfüllung der entsprechenden vereinbarten Voraussetzungen. Förderung der Entwicklung einer hochwertigen Infrastruktur in diesen Ländern; |
| --- | --- |

—

Förderung der Entwicklung von Akkreditierungsstellen in den Ländern, die den Beitritt zur EU oder EFTA beantragt haben, damit sie sich vollwertig an der Arbeit der EA beteiligen und ihr beitreten können. Gewährung der vollen Mitgliedschaft bei Erfüllung der entsprechenden vereinbarten Voraussetzungen. Förderung der Entwicklung einer hochwertigen Infrastruktur in diesen Ländern;

| — | Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission, der EFTA und den zuständigen nationalen Behörden bei der Entwicklung und Durchführung von Programmen der Gemeinschaft und der EFTA für die technische Unterstützung von Drittländern und die Zusammenarbeit mit diesen. |
| --- | --- |

—

Zusammenarbeit mit der Europäischen Kommission, der EFTA und den zuständigen nationalen Behörden bei der Entwicklung und Durchführung von Programmen der Gemeinschaft und der EFTA für die technische Unterstützung von Drittländern und die Zusammenarbeit mit diesen.

---

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/12

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Fälle, in denen die Kommission keine Einwände erhebt

2009/C 116/05

| Datum des Beschlusses | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 7/08 |
| Mitgliedstaat | Luxemburg |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles |
| Rechtsgrundlage | Loi |
| Art der Maßnahme | Beihilferegelung |
| Zielsetzung | Gewährung von Beihilfen für Werbe- und Absatzförderungsmaßnahmen um die Verbraucher zu ermutigen, landwirtschaftliche Qualitätserzeugnisse zu kaufen |
| Art der Beihilfe | Direktzuschuss |
| Mittelansatz | 660 000 EUR |
| Intensität | — |
| Laufzeit | 6 Jahre |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Datum des Beschlusses

13.1.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 7/08

Mitgliedstaat

Luxemburg

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles

Rechtsgrundlage

Loi

Art der Maßnahme

Beihilferegelung

Zielsetzung

Gewährung von Beihilfen für Werbe- und Absatzförderungsmaßnahmen um die Verbraucher zu ermutigen, landwirtschaftliche Qualitätserzeugnisse zu kaufen

Art der Beihilfe

Direktzuschuss

Mittelansatz

660 000 EUR

Intensität

—

Laufzeit

6 Jahre

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Angaben Andere

—

Die rechtsverbindliche Sprachfassung des Beschlusses ohne vertrauliche Angaben kann unter folgender Internet-Adresse eingesehen werden:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum des Beschlusses | 11.12.2008 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 454/08 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Bayern |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor |
| Rechtsgrundlage | Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker von 1.9.2008, Nr. M 4-7613.1-163. |
| Art der Maßnahme | Beihilferegelung |
| Zielsetzung | Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Zuckerrübenproduktion |
| Art der Beihilfe | Direkter Zuschuss |
| Direkter Zuschuss Mittelansatz | 1 Million Euro |
| Intensität | 25 % |
| k Laufzeit | Bis 31.12.2009 |
| Wirtschaftssektoren | Agrarsektor |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht |
| Menzinger Str. 54 |
| 80638 München |
| DEUTSCHLAND |

Datum des Beschlusses

11.12.2008

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 454/08

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Bayern

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor

Rechtsgrundlage

Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker von 1.9.2008, Nr. M 4-7613.1-163.

Art der Maßnahme

Beihilferegelung

Zielsetzung

Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit der Zuckerrübenproduktion

Art der Beihilfe

Direkter Zuschuss

Direkter Zuschuss Mittelansatz

1 Million Euro

Intensität

25 %

k Laufzeit

Bis 31.12.2009

Wirtschaftssektoren

Agrarsektor

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht

Menzinger Str. 54

80638 München

DEUTSCHLAND

Andere Angaben

—

Die rechtsverbindliche Sprachfassung des Beschlusses ohne vertrauliche Angaben kann unter folgender Internet-Adresse eingesehen werden:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum des Beschlusses | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 491/08 |
| Mitgliedstaat | Deutschland |
| Region | Mecklenburg-Vorpommern |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Beregnungsrichtlinie |
| Rechtsgrundlage | Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und –anlagen |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Zielsetzung | Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben für den Erwerb neuer Beregnungsmaschinen und –anlagen |
| Art der Beihilfe | Direkter Zuschuss |
| Mittelansatz | Jahresbetrag: 1 Mio. EUR
  Gesamtbetrag: 5 Mio. EUR |
| Intensität | 25 % der zuschussfähigen Ausgaben |
| Laufzeit | Ab dem Datum der Genehmigung durch die Kommission bis zum 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Amt für Landwirtschaft Parchim |
| Lübzer Chaussee 12 |
| 19370 Parchim |
| DEUTSCHLAND |

Datum des Beschlusses

13.1.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 491/08

Mitgliedstaat

Deutschland

Region

Mecklenburg-Vorpommern

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Beregnungsrichtlinie

Rechtsgrundlage

Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und –anlagen

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Zielsetzung

Investitionen in landwirtschaftlichen Betrieben für den Erwerb neuer Beregnungsmaschinen und –anlagen

Art der Beihilfe

Direkter Zuschuss

Mittelansatz

Jahresbetrag: 1 Mio. EUR

Gesamtbetrag: 5 Mio. EUR

Intensität

25 % der zuschussfähigen Ausgaben

Laufzeit

Ab dem Datum der Genehmigung durch die Kommission bis zum 31.12.2013

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Amt für Landwirtschaft Parchim

Lübzer Chaussee 12

19370 Parchim

DEUTSCHLAND

Andere Angaben

—

Die rechtsverbindliche Sprachfassung des Beschlusses ohne vertrauliche Angaben kann unter folgender Internet-Adresse eingesehen werden:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Entscheidung: | 10.12.2008 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 561/08 |
| Mitgliedstaat | Frankreich |
| Region | — |
| Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens | Actions conduites par les interprofessions |
| Rechtsgrundlage | Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)
  Interministeriale Erlasse über die Ausdehnung von Branchenvereinbarungen
  Branchenübergreifende Finanzierungsvereinbarungen |
| Art der Beihilfe | Beihilferahmenregelung |
| Zweck der Beihilfe | Technische Hilfe
  Qualitätserzeugnisse
  Werbung und Absatzförderung
  Forschung und Entwicklung |
| Form der Beihilfe | Bislang freiwillige Beiträge werden obligatorisch |
| Mittelansatz | Mittel pro Jahr: 250 Mio. EUR (Schätzwert) |
| Beihilfehöchstintensität | Unterschiedlich |
| Laufzeit | Bis 31. Dezember 2013 |
| Betroffene Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Verschiedene Branchenverbände |
| Andere Angaben | — |

Datum der Entscheidung:

10.12.2008

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 561/08

Mitgliedstaat

Frankreich

Region

—

Bezeichnung der Beihilferegelung bzw. bei Einzelbeihilfen Name des begünstigten Unternehmens

Actions conduites par les interprofessions

Rechtsgrundlage

Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)

Interministeriale Erlasse über die Ausdehnung von Branchenvereinbarungen

Branchenübergreifende Finanzierungsvereinbarungen

Art der Beihilfe

Beihilferahmenregelung

Zweck der Beihilfe

Technische Hilfe

Qualitätserzeugnisse

Werbung und Absatzförderung

Forschung und Entwicklung

Form der Beihilfe

Bislang freiwillige Beiträge werden obligatorisch

Mittelansatz

Mittel pro Jahr: 250 Mio. EUR (Schätzwert)

Beihilfehöchstintensität

Unterschiedlich

Laufzeit

Bis 31. Dezember 2013

Betroffene Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Verschiedene Branchenverbände

Andere Angaben

—

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen wurden, kann/können unter folgender Internet-Adresse eingesehen werden:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/15

---

Genehmigung staatlicher Beihilfen gemäß den Artikeln 87 und 88 des EG-Vertrags

Vorhaben, gegen die von der Kommission keine Einwände erhoben werden

2009/C 116/06

| Datum der Annahme der Entscheidung | 30.3.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 6/08 |
| Mitgliedstaat | Luxemburg |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Premier boisement de terres agricoles |
| Rechtsgrundlage | Gesetz |
| Art der Beihilfe | Regelung |
| Ziel | Gewährung von Beihilfen für die Erstaufforstung landwirtschaftlicher Flächen |
| Form der Beihilfe | Direkte Beihilfe |
| Haushaltsmittel | 41 250 EUR |
| Beihilfehöchstintensität | Bis zu 41 % |
| Laufzeit | 4 Jahre |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Datum der Annahme der Entscheidung

30.3.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 6/08

Mitgliedstaat

Luxemburg

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Premier boisement de terres agricoles

Rechtsgrundlage

Gesetz

Art der Beihilfe

Regelung

Ziel

Gewährung von Beihilfen für die Erstaufforstung landwirtschaftlicher Flächen

Form der Beihilfe

Direkte Beihilfe

Haushaltsmittel

41 250 EUR

Beihilfehöchstintensität

Bis zu 41 %

Laufzeit

4 Jahre

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft, Forstwirtschaft und Fischerei

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Sonstige Angaben

—

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen sind, finden Sie unter:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 139/08 |
| Mitgliedstaat | Italien |
| Region | Trento |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Premio agroambientale |
| Rechtsgrundlage | Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febbraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003. |
| Art der Beihilfe | Regelung |
| Ziel | Beihilfe für Agrarumweltverpflichtungen |
| Form der Beihilfe | Direkte Beihilfe |
| Haushaltsmittel | 6 000 000 EUR |
| Beihilfehöchstintensität | — |
| Laufzeit | 2009—2014 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Provincia Autonoma di Trento |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener 3 |
| 38100 Trento |
| ITALIA |

Datum der Annahme der Entscheidung

23.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 139/08

Mitgliedstaat

Italien

Region

Trento

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Premio agroambientale

Rechtsgrundlage

Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febbraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003.

Art der Beihilfe

Regelung

Ziel

Beihilfe für Agrarumweltverpflichtungen

Form der Beihilfe

Direkte Beihilfe

Haushaltsmittel

6 000 000 EUR

Beihilfehöchstintensität

—

Laufzeit

2009—2014

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Provincia Autonoma di Trento

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener 3

38100 Trento

ITALIA

Sonstige Angaben

—

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen sind, finden Sie unter:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum der Annahme der Entscheidung | 6.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 468/08 |
| Mitgliedstaat | Finnland |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Beihilfe zur Werbung für landwirtschaftliche Erzeugnisse |
| Rechtsgrundlage | Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001 |
| Art der Beihilfe | Beihilferegelung |
| Ziel | Absatzförderungsmaßnahmen für landwirtschaftliche Erzeugnisse |
| Form der Beihilfe | Zuschuss |
| Haushaltsmittel | 2,5 Millionen EUR jährlich |
| Beihilfehöchstintensität | 100 % |
| Laufzeit | 31.12.2013 |
| Wirtschaftssektoren | A1 — Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Maa- ja metsätalousministeriö |
| PL 30, 00023 |
| Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |

Datum der Annahme der Entscheidung

6.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 468/08

Mitgliedstaat

Finnland

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Beihilfe zur Werbung für landwirtschaftliche Erzeugnisse

Rechtsgrundlage

Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001

Art der Beihilfe

Beihilferegelung

Ziel

Absatzförderungsmaßnahmen für landwirtschaftliche Erzeugnisse

Form der Beihilfe

Zuschuss

Haushaltsmittel

2,5 Millionen EUR jährlich

Beihilfehöchstintensität

100 %

Laufzeit

31.12.2013

Wirtschaftssektoren

A1 — Landwirtschaft, Jagd und damit verbundene Tätigkeiten

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Maa- ja metsätalousministeriö

PL 30, 00023

Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

Sonstige Angaben

—

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der (denen) alle vertraulichen Angaben gestrichen wurden, kann (können) unter folgender Internet-Adresse eingesehen werden:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum der Annahme der Entscheidung | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe | N 594/08 |
| Mitgliedstaat | Tschechische Republik |
| Region | — |
| Titel (und/oder Name des Begünstigten) | Modernizace závlahových systémů v zemědělství |
| Rechtsgrundlage | Zákon o zemědělství č. 252/1997 Sb.;
  Ministerská vyhláška č. 560/2006 Sb. o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;
  Program 129 160 – Podpora konkurenceschopnosti Agrárně potravinářského komplexu – závlahy (20). |
| Art der Beihilfe | Regelung |
| Ziel | Investition in landwirtschaftlichen Betrieben |
| Form der Beihilfe | Direkter Zuschuss und Zinszuschuss |
| Haushaltsmittel | Insgesamt: 900 000 000 CZK (rund 31 250 000 EUR)
  Jährlich: 250 000 000 CZK (rund 8 680 000 EUR) |
| Beihilfehöchstintensität | Variabel |
| Laufzeit | Ab dem Zeitpunkt der Genehmigung durch die Kommission bis zum 31. Dezember 2013 |
| Wirtschaftssektoren | Landwirtschaft |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Ministerstvo zemědělství České republiky |
| Těšnov 17, |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Datum der Annahme der Entscheidung

23.4.2009

Referenz-Nummer der staatlichen Beihilfe

N 594/08

Mitgliedstaat

Tschechische Republik

Region

—

Titel (und/oder Name des Begünstigten)

Modernizace závlahových systémů v zemědělství

Rechtsgrundlage

Zákon o zemědělství č. 252/1997 Sb.;

Ministerská vyhláška č. 560/2006 Sb. o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;

Program 129 160 – Podpora konkurenceschopnosti Agrárně potravinářského komplexu – závlahy (20).

Art der Beihilfe

Regelung

Ziel

Investition in landwirtschaftlichen Betrieben

Form der Beihilfe

Direkter Zuschuss und Zinszuschuss

Haushaltsmittel

Insgesamt: 900 000 000 CZK (rund 31 250 000 EUR)

Jährlich: 250 000 000 CZK (rund 8 680 000 EUR)

Beihilfehöchstintensität

Variabel

Laufzeit

Ab dem Zeitpunkt der Genehmigung durch die Kommission bis zum 31. Dezember 2013

Wirtschaftssektoren

Landwirtschaft

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Ministerstvo zemědělství České republiky

Těšnov 17,

117 05 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Sonstige Angaben

—

Die rechtsverbindliche(n) Sprachfassung(en) der Entscheidung, aus der/denen alle vertraulichen Angaben gestrichen sind, finden Sie unter:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE UND EINRICHTUNGEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Kommission

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/18

---

Euro-Wechselkurs (1)

20. Mai 2009

2009/C 116/07

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,3690 |
| JPY | Japanischer Yen | 131,06 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4452 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88260 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,4915 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,5124 |
| ISK | Isländische Krone | |
| NOK | Norwegische Krone | 8,8100 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 26,615 |
| EEK | Estnische Krone | 15,6466 |
| HUF | Ungarischer Forint | 277,85 |
| LTL | Litauischer Litas | 3,4528 |
| LVL | Lettischer Lat | 0,7090 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,3687 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,1617 |
| TRY | Türkische Lira | 2,0996 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,7655 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,5724 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 10,6134 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 2,2609 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,9994 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 706,82 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 11,5106 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 9,3434 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,3634 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 14 093,38 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8428 |
| PHP | Philippinischer Peso | 64,590 |
| RUB | Russischer Rubel | 43,3320 |
| THB | Thailändischer Baht | 47,169 |
| BRL | Brasilianischer Real | 2,7819 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 17,6943 |
| INR | Indische Rupie | 64,9180 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,3690

JPY

Japanischer Yen

131,06

DKK

Dänische Krone

7,4452

GBP

Pfund Sterling

0,88260

SEK

Schwedische Krone

10,4915

CHF

Schweizer Franken

1,5124

ISK

Isländische Krone

NOK

Norwegische Krone

8,8100

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

26,615

EEK

Estnische Krone

15,6466

HUF

Ungarischer Forint

277,85

LTL

Litauischer Litas

3,4528

LVL

Lettischer Lat

0,7090

PLN

Polnischer Zloty

4,3687

RON

Rumänischer Leu

4,1617

TRY

Türkische Lira

2,0996

AUD

Australischer Dollar

1,7655

CAD

Kanadischer Dollar

1,5724

HKD

Hongkong-Dollar

10,6134

NZD

Neuseeländischer Dollar

2,2609

SGD

Singapur-Dollar

1,9994

KRW

Südkoreanischer Won

1 706,82

ZAR

Südafrikanischer Rand

11,5106

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

9,3434

HRK

Kroatische Kuna

7,3634

IDR

Indonesische Rupiah

14 093,38

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8428

PHP

Philippinischer Peso

64,590

RUB

Russischer Rubel

43,3320

THB

Thailändischer Baht

47,169

BRL

Brasilianischer Real

2,7819

MXN

Mexikanischer Peso

17,6943

INR

Indische Rupie

64,9180

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/19

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

2009/C 116/08

Image

Nationale Seite der von Portugal neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euroraum den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission alle Gestaltungsmerkmale der neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euroraums sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Gemeinschaft Euro-Umlaufmünzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, sind jedoch auf der nationalen Seite mit einem national oder europaweit besonders symbolträchtigen Gedenkmotiv versehen.

Ausgabestaat: Portugal

Anlass: Zum zweiten Mal finden die Spiele für Sportler aus portugiesischsprachigen Ländern statt

Kurzbeschreibung des Münzmotivs: Das Münzinnere zeigt einen Sportler, der ein Band schwenkt. Über dem Band ist mittig das Wappen Portugals eingeprägt, das halbkreisförmig vom Namen des Ausgabestaates „PORTUGAL“ eingeschlossen ist. Am unteren Rand des Münzinneren ist der Schriftzug „2.os JOGOS DA LUSOFONIA LISBOA“ zwischen den Initialen „INCM“ zur Linken und dem Namen des Graveurs „J. AURÉLIO“ zur Rechten ebenfalls halbkreisförmig eingeprägt. Links in einer Schlaufe des Bandes steht die Jahreszahl „2009“.

Auf dem äußeren Ring der Münze sind die zwölf Sterne der Europaflagge auf konzentrisch verlaufenden Linien dargestellt.

Prägeauflage: 1 250 000 Stück

Ausgabedatum: Juni 2009

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Allgemeine Angelegenheiten“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

| 21.5.2009 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 116/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 116/20

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

2009/C 116/09

Image

Nationale Seite der von der Republik San Marino neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euroraum den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission alle Gestaltungsmerkmale der neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euroraums sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Gemeinschaft Euro-Umlaufmünzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, sind jedoch auf der nationalen Seite mit einem national oder europaweit besonders symbolträchtigen Gedenkmotiv versehen.

Ausgabestaat: Republik San Marino

Anlass: 2009 — Europäisches Jahr der Kreativität und der Innovation

Kurzbeschreibung des Münzmotivs: Im Münzinneren sind für Wissenschaft und Forschung typische Utensilien abgebildet: Buch, Zirkel, Reagenzglas, Glaskolben. Um das Motiv herum angeordnet sind links die drei Federn, die die Republik San Marino symbolisieren, rechts die Jahreszahl „2009“ und das Münzzeichen „R“. Über dem Motiv stehen die Worte „CREATIVITÁ INNOVAZIONE“. Unter dem Motiv sind das Ausgabeland „SAN MARINO“ sowie die Initialen „A. M.“ des Graveurs eingeprägt.

Auf dem äußeren Ring der Münze sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Prägeauflage: 130 000 Stück

Ausgabedatum: Mai 2009.

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Allgemeine Angelegenheiten“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---