# Iris Oifigiúil L 32/2023

| | ISSN 1977-0839 |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | L 32 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Reachtaíocht | Imleabhar 663 Feabhra 2023 |

ISSN 1977-0839

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

L 32

An t-eagrán Gaeilge

Reachtaíocht

Imleabhar 663 Feabhra 2023

---

| Clár | | II   Gníomhartha neamhreachtacha | Leathanach |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RIALACHÁIN |
| | * | Rialachán Tarmligthe (AE) 2023/222 ón gCoimisiún an 1 Nollaig 2022 maidir leis an díolúine víosa le haghaidh náisiúnaigh uile Vanuatú a chur ar fionraí go sealadach | 1 |
| | * | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/223 ón gCoimisiún an 27 Eanáir 2023 lena ndéantar formheas na substainte gníomhaí Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh, agus lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún (
  1
  ) | 5 |
| | * | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/224 ón gCoimisiún an 2 Feabhra 2023 lena leasaítear Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 lena leagtar síos bearta speisialta rialaithe maidir le fiabhras Afracach na muc (
  1
  ) | 11 |
| | | CINNTÍ |
| | * | Cinneadh (Euratom) 2023/225 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 maidir le síneadh a chur le stádas comhghnóthais Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH | 51 |
| | * | Cinneadh (Euratom) 2023/226 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 maidir le síneadh a chur leis na buntáistí a thugtar don chomhghnóthas Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH | 53 |
| | * | Cinneadh (AE) 2023/227 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 lena gceaptar comhalta agus comhalta malartach, arna moladh ag Ríocht na Spáinne, de Choiste na Réigiún | 56 |
| | * | Cinneadh (AE) 2023/228 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 lena gceaptar triúr comhaltaí lena gceaptar beirt chomhaltaí mhalartacha, arna moladh ag Ríocht na Sualainne, de Choiste na Réigiún | 58 |
| | * | Cinneadh (CBES) 2023/229 ón gComhairle an 2 Feabhra 2023 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine | 60 |
| | * | Cinneadh (CBES) 2023/230 ón gComhairle an 2 Feabhra 2023 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh | 62 |
| | * | Cinneadh (CBES) 2023/231 ón gComhairle an 2 Feabhra 2023 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine ar ar chuir Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh oiliúint mar thaca leis an Úcráin | 64 |
| | * | Cinneadh (AE) 2023/232 ón gCoimisiún an 25 Iúil 2022 maidir le Státchabhair SA.55208 (2020/C) (ex 2022/NN) arna chur i bhfeidhm ag an tSeicia do Czech Post
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2022) 5136)

   (
  1
  ) | 68 |
| | * | Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/233 ón gCoimisiún an 19 Eanáir 2023 lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 maidir le bearta éigeandála i ndáil le ráigeanna den fhliú éanúil ardphataigineach i mBallstáit áirithe
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 626)

   (
  1
  ) | 123 |
| | * | Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/234 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil le haghaidh an Fhógra Tíolactha a bhaineann le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 662) | 217 |
| | * | Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/235 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil chun fógra a thabhairt maidir le teacht árthaigh farraige nó aerárthaigh
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 663) | 220 |
| | * | Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/236 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil le haghaidh an dearbhaithe stórála sealadaí a bhaineann le hearraí nach earraí de chuid an Aontais iad a thíolactar do lucht custaim
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 664) | 223 |
| | * | Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/237 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe chun leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil a bhaineann leis an dearbhú custaim le haghaidh earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a leagtar síos in Airteagail 158, 162, 163, 166, 167, 170 go 174, 201, 240, 250, 254 agus 256 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 667) | 226 |

Clár

II   Gníomhartha neamhreachtacha

Leathanach

RIALACHÁIN

*

Rialachán Tarmligthe (AE) 2023/222 ón gCoimisiún an 1 Nollaig 2022 maidir leis an díolúine víosa le haghaidh náisiúnaigh uile Vanuatú a chur ar fionraí go sealadach

1

*

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/223 ón gCoimisiún an 27 Eanáir 2023 lena ndéantar formheas na substainte gníomhaí Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh, agus lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún (
  1
  )

Pseudomonas chlororaphis

1

5

*

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/224 ón gCoimisiún an 2 Feabhra 2023 lena leasaítear Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 lena leagtar síos bearta speisialta rialaithe maidir le fiabhras Afracach na muc (
  1
  )

1

11

CINNTÍ

*

Cinneadh (Euratom) 2023/225 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 maidir le síneadh a chur le stádas comhghnóthais Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH

51

*

Cinneadh (Euratom) 2023/226 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 maidir le síneadh a chur leis na buntáistí a thugtar don chomhghnóthas Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH

53

*

Cinneadh (AE) 2023/227 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 lena gceaptar comhalta agus comhalta malartach, arna moladh ag Ríocht na Spáinne, de Choiste na Réigiún

56

*

Cinneadh (AE) 2023/228 ón gComhairle an 30 Eanáir 2023 lena gceaptar triúr comhaltaí lena gceaptar beirt chomhaltaí mhalartacha, arna moladh ag Ríocht na Sualainne, de Choiste na Réigiún

58

*

Cinneadh (CBES) 2023/229 ón gComhairle an 2 Feabhra 2023 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine

60

*

Cinneadh (CBES) 2023/230 ón gComhairle an 2 Feabhra 2023 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh

62

*

Cinneadh (CBES) 2023/231 ón gComhairle an 2 Feabhra 2023 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine ar ar chuir Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh oiliúint mar thaca leis an Úcráin

64

*

Cinneadh (AE) 2023/232 ón gCoimisiún an 25 Iúil 2022 maidir le Státchabhair SA.55208 (2020/C) (ex 2022/NN) arna chur i bhfeidhm ag an tSeicia do Czech Post
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2022) 5136)

   (
  1
  )

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2022) 5136)

1

68

*

Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/233 ón gCoimisiún an 19 Eanáir 2023 lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 maidir le bearta éigeandála i ndáil le ráigeanna den fhliú éanúil ardphataigineach i mBallstáit áirithe
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 626)

   (
  1
  )

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 626)

1

123

*

Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/234 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil le haghaidh an Fhógra Tíolactha a bhaineann le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 662)

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 662)

217

*

Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/235 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil chun fógra a thabhairt maidir le teacht árthaigh farraige nó aerárthaigh
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 663)

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 663)

220

*

Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/236 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil le haghaidh an dearbhaithe stórála sealadaí a bhaineann le hearraí nach earraí de chuid an Aontais iad a thíolactar do lucht custaim
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 664)

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 664)

223

*

Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/237 ón gCoimisiún an 1 Feabhra 2023 lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe chun leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil a bhaineann leis an dearbhú custaim le haghaidh earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a leagtar síos in Airteagail 158, 162, 163, 166, 167, 170 go 174, 201, 240, 250, 254 agus 256 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais
  (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 667)

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 667)

226

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Téacs atá ábhartha maidir le LEE. |

---

(1)   Téacs atá ábhartha maidir le LEE.

1

| GA | Tagraíonn gníomhartha a bhfuil a dteidil i gcló éadrom do bhainistiú cúrsaí talmhaíochta ó lá go lá agus go ginearálta bíonn tréimhse theoranta bailíochta i gceist leo.
  Tá teidil na ngníomhartha eile i gcló trom agus tagann réiltín rompu. |
| --- | --- |

GA

Tagraíonn gníomhartha a bhfuil a dteidil i gcló éadrom do bhainistiú cúrsaí talmhaíochta ó lá go lá agus go ginearálta bíonn tréimhse theoranta bailíochta i gceist leo.

Tá teidil na ngníomhartha eile i gcló trom agus tagann réiltín rompu.

---

II Gníomhartha neamhreachtacha

RIALACHÁIN

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/1

---

RIALACHÁN TARMLIGTHE (AE) 2023/222 ÓN gCOIMISIÚN

an 1 Nollaig 2022

maidir leis an díolúine víosa le haghaidh náisiúnaigh uile Vanuatú a chur ar fionraí go sealadach

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (AE) 2018/1806 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Samhain 2018 lena liostaítear na tríú tíortha a mbeidh ar a náisiúnaigh víosaí a bheith ina seilbh acu ar thrasnú teorainneacha seachtracha dóibh agus lena liostaítear na tríú tíortha a mbeidh a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas sin (1), agus go háirithe Airteagal 8(6), pointe (b) de,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | Tá Poblacht Vanuatú liostaithe in Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) 2018/1806 i measc na dtríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas víosa a bheith ina seilbh acu ar thrasnú teorainneacha seachtracha na mBallstát dóibh i gcás fanacht nach faide ná 90 lá in aon tréimhse 180 lá. Tá an díolúine ón gceanglas víosa le haghaidh náisiúnaigh Vanuatú infheidhme ó bhí an 28 Bealtaine 2015 ann, an dáta a síníodh an Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Vanuatú maidir leis an tarscaoileadh ar víosa ghearrfhanachta (2) (“an Comhaontú”) agus a cuireadh tús lena chur i bhfeidhm ar bhonn sealadach i gcomhréir le hAirteagal 8(1) den Chomhaontú. Tháinig an comhaontú i bhfeidhm an 1 Aibreán 2017. |
| --- | --- |

(1)

Tá Poblacht Vanuatú liostaithe in Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) 2018/1806 i measc na dtríú tíortha a bhfuil a náisiúnaigh díolmhaithe ón gceanglas víosa a bheith ina seilbh acu ar thrasnú teorainneacha seachtracha na mBallstát dóibh i gcás fanacht nach faide ná 90 lá in aon tréimhse 180 lá. Tá an díolúine ón gceanglas víosa le haghaidh náisiúnaigh Vanuatú infheidhme ó bhí an 28 Bealtaine 2015 ann, an dáta a síníodh an Comhaontú idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Vanuatú maidir leis an tarscaoileadh ar víosa ghearrfhanachta (2) (“an Comhaontú”) agus a cuireadh tús lena chur i bhfeidhm ar bhonn sealadach i gcomhréir le hAirteagal 8(1) den Chomhaontú. Tháinig an comhaontú i bhfeidhm an 1 Aibreán 2017.

| (2) | Trí bhíthin scéimeanna saoránachta Vanuatú d’infheisteoirí, scéimeanna atá á n-oibriú aige ón 25 Bealtaine 2015 ar aghaidh, tá an deis ag náisiúnaigh tríú tír ar gá víosa a bheith ina seilbh acu seachas sin, saoránacht Vanuatú a fháil mar mhalairt ar infheistíocht, agus rochtain gan víosa a fháil ar an Aontas ar an gcaoi sin. |
| --- | --- |

(2)

Trí bhíthin scéimeanna saoránachta Vanuatú d’infheisteoirí, scéimeanna atá á n-oibriú aige ón 25 Bealtaine 2015 ar aghaidh, tá an deis ag náisiúnaigh tríú tír ar gá víosa a bheith ina seilbh acu seachas sin, saoránacht Vanuatú a fháil mar mhalairt ar infheistíocht, agus rochtain gan víosa a fháil ar an Aontas ar an gcaoi sin.

| (3) | Tuigtear ó shonraí, ó thuarascálacha agus ó staitisticí ábhartha, agus ar bhonn faisnéis iontaofa (3) nithiúil go bhfuil scéimeanna saoránachta trí infheistíocht atá i bhfeidhm i Vanuatú, san fhoirm ina bhfuil siad agus sa chaoi a mbíonn siad ag feidhmiú faoi láthair, ag teacht salach ar chuspóirí bheartas víosaí an Aontais, beartas lena ndéantar foráil maidir le scagadh a dhéanamh ar náisiúnaigh ó thríú tíortha a bhfuil ceanglas víosa orthu in aghaidh na gcritéar a leagtar amach in Airteagal 21 de Rialachán (CE) Uimh. 810/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (4) agus i reachtaíocht náisiúnta choibhéiseach na mBallstát sin nach bhfuil feidhm iomlán ag Rialachán (CE) Uimh. 810/2009 iontu go fóill. An bealach ina gcuirtear na scéimeanna sin chun feidhme, is ionann sin agus dul timpeall ar nós imeachta an Aontais maidir le víosaí gearrfhanachta agus ar an measúnú atá i gceist leis ar rioscaí slándála agus imirce. |
| --- | --- |

(3)

Tuigtear ó shonraí, ó thuarascálacha agus ó staitisticí ábhartha, agus ar bhonn faisnéis iontaofa (3) nithiúil go bhfuil scéimeanna saoránachta trí infheistíocht atá i bhfeidhm i Vanuatú, san fhoirm ina bhfuil siad agus sa chaoi a mbíonn siad ag feidhmiú faoi láthair, ag teacht salach ar chuspóirí bheartas víosaí an Aontais, beartas lena ndéantar foráil maidir le scagadh a dhéanamh ar náisiúnaigh ó thríú tíortha a bhfuil ceanglas víosa orthu in aghaidh na gcritéar a leagtar amach in Airteagal 21 de Rialachán (CE) Uimh. 810/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (4) agus i reachtaíocht náisiúnta choibhéiseach na mBallstát sin nach bhfuil feidhm iomlán ag Rialachán (CE) Uimh. 810/2009 iontu go fóill. An bealach ina gcuirtear na scéimeanna sin chun feidhme, is ionann sin agus dul timpeall ar nós imeachta an Aontais maidir le víosaí gearrfhanachta agus ar an measúnú atá i gceist leis ar rioscaí slándála agus imirce.

| (4) | I gcomhréir le hAirteagal 8(2)(d), Airteagal 8(3) agus Airteagal 8(6) de Rialachán (AE) 2018/1806, is é conclúid an Choimisiún gur riosca méadaithe do shlándáil inmheánach agus do bheartais phoiblí na mBallstát é saoránacht a bheith á deonú ag Vanuatú faoina scéimeanna saoránachta d’infheisteoirí. |
| --- | --- |

(4)

I gcomhréir le hAirteagal 8(2)(d), Airteagal 8(3) agus Airteagal 8(6) de Rialachán (AE) 2018/1806, is é conclúid an Choimisiún gur riosca méadaithe do shlándáil inmheánach agus do bheartais phoiblí na mBallstát é saoránacht a bheith á deonú ag Vanuatú faoina scéimeanna saoránachta d’infheisteoirí.

| (5) | An 3 Márta 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (AE) 2022/366 maidir le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Vanuatú maidir leis an tarscaoileadh (5) ar víosa ghearrfhanachta a chur ar fionraí go sealadach, i gcomhréir le hAirteagal 8(4) den Chomhaontú. Tá fionraíocht chur i bhfeidhm an Chomhaontaithe teoranta do ghnáthphasanna a eisíodh ón 25 Bealtaine 2015 ar aghaidh nuair a tháinig méadú suntasach ar an líon iarratasóirí ar éirigh leo faoi scéimeanna saoránachta Vanuatú d’infheisteoirí. |
| --- | --- |

(5)

An 3 Márta 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (AE) 2022/366 maidir le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Vanuatú maidir leis an tarscaoileadh (5) ar víosa ghearrfhanachta a chur ar fionraí go sealadach, i gcomhréir le hAirteagal 8(4) den Chomhaontú. Tá fionraíocht chur i bhfeidhm an Chomhaontaithe teoranta do ghnáthphasanna a eisíodh ón 25 Bealtaine 2015 ar aghaidh nuair a tháinig méadú suntasach ar an líon iarratasóirí ar éirigh leo faoi scéimeanna saoránachta Vanuatú d’infheisteoirí.

| (6) | An 27 Aibreán 2022, ghlac an Coimisiún Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/693 maidir leis an díolúine víosa le haghaidh náisiúnaigh Vanuatú (6) a chur ar fionraí go sealadach, i gcomhréir le hAirteagal 8(6), pointe (a) de Rialachán (AE) 2018/1806. Tá feidhm ag an bhfionraíocht ón 4 Bealtaine 2022 go dtí an 3 Feabhra 2023. |
| --- | --- |

(6)

An 27 Aibreán 2022, ghlac an Coimisiún Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/693 maidir leis an díolúine víosa le haghaidh náisiúnaigh Vanuatú (6) a chur ar fionraí go sealadach, i gcomhréir le hAirteagal 8(6), pointe (a) de Rialachán (AE) 2018/1806. Tá feidhm ag an bhfionraíocht ón 4 Bealtaine 2022 go dtí an 3 Feabhra 2023.

| (7) | Tar éis theacht i bhfeidhm chur ar fionraí sealadach na díolúine víosa don chatagóir de náisiúnaigh Vanuatú thuasluaite an 4 Bealtaine 2022 agus i gcomhréir leis an tríú fomhír d’Airteagal 8(6), pointe (a) de Rialachán (AE) 2018/1806, an 12 Bealtaine 2022, bhunaigh an Coimisiún idirphlé feabhsaithe le Vanuatú d’fhonn na dálaí as ar tháinig cur ar fionraí sealadach na díolúine víosa a leigheas. |
| --- | --- |

(7)

Tar éis theacht i bhfeidhm chur ar fionraí sealadach na díolúine víosa don chatagóir de náisiúnaigh Vanuatú thuasluaite an 4 Bealtaine 2022 agus i gcomhréir leis an tríú fomhír d’Airteagal 8(6), pointe (a) de Rialachán (AE) 2018/1806, an 12 Bealtaine 2022, bhunaigh an Coimisiún idirphlé feabhsaithe le Vanuatú d’fhonn na dálaí as ar tháinig cur ar fionraí sealadach na díolúine víosa a leigheas.

| (8) | Sa chéad chruinniú a eagraíodh i gcomhthéacs an idirphlé feabhsaithe, an 12 Bealtaine 2022, chuir an Coimisiún in iúl go bhfuil sé toilteanach teacht ar réiteach agus mhol sé cruinnithe teicniúla míosúla a reáchtáil chuige sin. Chomhaontaigh na páirtithe go gceapfadh údaráis Vanuatú idirghabhálaí agus go gcuirfidís sin in iúl don Choimisiún, chun go leanfadh na cruinnithe teicniúla dá éis sin ar aghaidh. Chuir Vanuatú an Coimisiún ar an eolas faoi chinneadh Rialtas Vanuatú Tascfhórsa a bhunú chun na scéimeanna saoránachta d’infheisteoirí a athbhreithniú. Comhaontaíodh go ndéanfadh údaráis Vanuatú tuarascáil ar dhul chun cinn a d’ullmhódh an Tascfhórsa a tharchur chuig an gCoimisiún. |
| --- | --- |

(8)

Sa chéad chruinniú a eagraíodh i gcomhthéacs an idirphlé feabhsaithe, an 12 Bealtaine 2022, chuir an Coimisiún in iúl go bhfuil sé toilteanach teacht ar réiteach agus mhol sé cruinnithe teicniúla míosúla a reáchtáil chuige sin. Chomhaontaigh na páirtithe go gceapfadh údaráis Vanuatú idirghabhálaí agus go gcuirfidís sin in iúl don Choimisiún, chun go leanfadh na cruinnithe teicniúla dá éis sin ar aghaidh. Chuir Vanuatú an Coimisiún ar an eolas faoi chinneadh Rialtas Vanuatú Tascfhórsa a bhunú chun na scéimeanna saoránachta d’infheisteoirí a athbhreithniú. Comhaontaíodh go ndéanfadh údaráis Vanuatú tuarascáil ar dhul chun cinn a d’ullmhódh an Tascfhórsa a tharchur chuig an gCoimisiún.

| (9) | Mar sin féin, níor ghlac Vanuatú páirt ann ar aon bhealach fiúntach ó shin. Go dtí seo, tá scéimeanna saoránachta d’infheisteoirí Vanuatú fós i bhfeidhm. Níl aon fhaisnéis faighte ag an gCoimisiún ó údaráis Vanuatú maidir le gníomhaíochtaí reachtacha agus neamhreachtacha a d’fhéadfaí a dhéanamh d’fhonn na dálaí as ar tháinig an cur ar fionraí sealadach a leigheas. |
| --- | --- |

(9)

Mar sin féin, níor ghlac Vanuatú páirt ann ar aon bhealach fiúntach ó shin. Go dtí seo, tá scéimeanna saoránachta d’infheisteoirí Vanuatú fós i bhfeidhm. Níl aon fhaisnéis faighte ag an gCoimisiún ó údaráis Vanuatú maidir le gníomhaíochtaí reachtacha agus neamhreachtacha a d’fhéadfaí a dhéanamh d’fhonn na dálaí as ar tháinig an cur ar fionraí sealadach a leigheas.

| (10) | Dá bhrí sin, fanann na dálaí dá dtagraítear in Airteagal 8(2), pointe (d) de Rialachán (AE) 2018/1806 ann, is é sin an riosca méadaithe do bheartais phoiblí nó do shlándáil inmheánach na mBallstát. |
| --- | --- |

(10)

Dá bhrí sin, fanann na dálaí dá dtagraítear in Airteagal 8(2), pointe (d) de Rialachán (AE) 2018/1806 ann, is é sin an riosca méadaithe do bheartais phoiblí nó do shlándáil inmheánach na mBallstát.

| (11) | Toisc go bhfuil na dálaí thuasluaite fós ann, agus ós rud é nár ghlac Vanuatú páirt sna hiarrachtaí chun na dálaí sin a leigheas, cuireadh cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe ar fionraí ina iomláine le Cinneadh (AE) 2022/2198 ón gComhairle, lena n-aisghairtear Cinneadh (AE) 2022/366 agus lena gcuirtear cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe ar fionraí le haghaidh náisiúnaigh uile Vanuatú (7). |
| --- | --- |

(11)

Toisc go bhfuil na dálaí thuasluaite fós ann, agus ós rud é nár ghlac Vanuatú páirt sna hiarrachtaí chun na dálaí sin a leigheas, cuireadh cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe ar fionraí ina iomláine le Cinneadh (AE) 2022/2198 ón gComhairle, lena n-aisghairtear Cinneadh (AE) 2022/366 agus lena gcuirtear cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe ar fionraí le haghaidh náisiúnaigh uile Vanuatú (7).

| (12) | I gcomhréir le hAirteagal 8(6), pointe (b) de Rialachán (AE) 2018/1806, ós rud é go bhfuil cúrsaí amhlaidh fós, is gá gníomh tarmligthe a ghlacadh lena gcuirtear ar fionraí an díolúine ó víosa le haghaidh náisiúnaigh uile Vanuatú go sealadach ar feadh tréimhse 18 mí. |
| --- | --- |

(12)

I gcomhréir le hAirteagal 8(6), pointe (b) de Rialachán (AE) 2018/1806, ós rud é go bhfuil cúrsaí amhlaidh fós, is gá gníomh tarmligthe a ghlacadh lena gcuirtear ar fionraí an díolúine ó víosa le haghaidh náisiúnaigh uile Vanuatú go sealadach ar feadh tréimhse 18 mí.

| (13) | A mhéid a bhaineann leis an Íoslainn agus leis an Iorua, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointe B de Chinneadh 1999/437/CE ón gComhairle (8). |
| --- | --- |

(13)

A mhéid a bhaineann leis an Íoslainn agus leis an Iorua, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointe B de Chinneadh 1999/437/CE ón gComhairle (8).

| (14) | A mhéid a bhaineann leis an Eilvéis, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna shíniú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointí A agus C de Chinneadh 1999/437/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2008/146/CE ón gComhairle (9). |
| --- | --- |

(14)

A mhéid a bhaineann leis an Eilvéis, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Chomhaontaithe arna shíniú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointí A agus C de Chinneadh 1999/437/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2008/146/CE ón gComhairle (9).

| (15) | A mhéid a bhaineann le Lichtinstéin, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Phrótacail idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointí B agus C de Chinneadh 1999/437/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2011/350/AE ón gComhairle (10). |
| --- | --- |

(15)

A mhéid a bhaineann le Lichtinstéin, is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen de réir bhrí an Phrótacail idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, ar forálacha iad a thagann faoi réim an réimse dá dtagraítear in Airteagal 1, pointí B agus C de Chinneadh 1999/437/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 de Chinneadh 2011/350/AE ón gComhairle (10).

| (16) | Is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach bhfuil Éire rannpháirteach iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle (11); dá bhrí sin, níl Éire rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm. |
| --- | --- |

(16)

Is é atá sa Rialachán seo forbairt ar fhorálacha acquis Schengen nach bhfuil Éire rannpháirteach iontu, i gcomhréir le Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle (11); dá bhrí sin, níl Éire rannpháirteach i nglacadh an Rialacháin seo agus níl sí faoi cheangal aige ná faoi réir a chur i bhfeidhm.

| (17) | Is é atá sa Rialachán seo gníomh atá ag cur le acquis Schengen nó atá gaolmhar leis ar dhóigh eile, de réir bhrí Airteagal 3(1) d’Ionstraim Aontachais 2003, Airteagal 4(1) d’Ionstraim Aontachais 2005 agus Airteagal 4(1) d’Ionstraim Aontachais 2011 faoi seach, |
| --- | --- |

(17)

Is é atá sa Rialachán seo gníomh atá ag cur le acquis Schengen nó atá gaolmhar leis ar dhóigh eile, de réir bhrí Airteagal 3(1) d’Ionstraim Aontachais 2003, Airteagal 4(1) d’Ionstraim Aontachais 2005 agus Airteagal 4(1) d’Ionstraim Aontachais 2011 faoi seach,

TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

An díolúine víosa a chur ar fionraí go sealadach

In Iarscríbhinn II de Rialachán (AE) 2018/1806, i bpointe 1 (“Stáit”), cuirtear an méid seo in ionad an tagairt do “Vanuatú”:

“Vanuatú (*1)

Airteagal 2

Teacht i bhfeidhm agus tréimhse feidhme

Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Beidh feidhm aige ón 4 Feabhra 2023 go dtí an 3 Lúnasa 2024.

Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach sna Ballstáit i gcomhréir leis na Conarthaí.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 1 Nollaig 2022.

Thar ceann an Choimisiúin

An tUachtarán

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  IO L 303, 28.11.2018, lch. 39.

1

(2)  
  IO L 173, 3.7.2015, lch. 48.

2

(3)  Togra le haghaidh Cinneadh ón gComhairle maidir le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Vanuatú i ndáil le tarscaoileadh ar víosa ghearrfhanachta a chur ar fionraí go páirteach - (COM/2022/6 final), aithrisí 5-12.

3

(4)  Rialachán (CE) Uimh. 810/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 lena mbunaítear Cód Comhphobail maidir le Víosaí (Cód Víosaí) (IO L 243, 15.9.2009, lch. 1).

4

(5)  Cinneadh (AE) 2022/366 ón gComhairle an 3 Márta 2022 maidir le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Vanuatú maidir le tarscaoileadh ar víosa ghearrfhanachta a chur ar fionraí go páirteach (IO L 69, 4.3.2022, lch. 105).

5

(6)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/693 ón gCoimisiún an 27 Aibreán 2022 maidir leis an díolúine víosa le haghaidh náisiúnaigh Vanuatú a chur ar fionraí go sealadach (IO L 129, 3.5.2022, lch. 18).

6

(7)  Cinneadh (AE) 2022/2198 ón gComhairle an 8 Samhain 2022 maidir le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe idir an tAontas Eorpach agus Poblacht Vanuatú maidir le tarscaoileadh ar víosa ghearrfhanachta a chur ar fionraí ina iomláine (IO L 292, 11.11.2022, lch. 47).

7

(8)  Cinneadh 1999/437/AE ón gComhairle an 17 Bealtaine 1999 maidir le socruithe áirithe i dtaca le cur i bhfeidhm an Chomhaontaithe arna thabhairt i gcrích ag Comhairle an Aontais Eorpaigh agus Poblacht na hÍoslainne agus Ríocht na hIorua maidir le comhlachas an dá thír sin le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 176, 10.7.1999, lch. 31).

8

(9)  Cinneadh 2008/146/AE ón gComhairle an 28 Eanáir 2008 maidir le tabhairt i gcrích an Chomhaontaithe, thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt (IO L 53, 27.2.2008, lch. 1).

9

(10)  Cinneadh 2011/350/AE ón gComhairle 7 Márta 2011 maidir le tabhairt i gcrích an Phrótacail, thar ceann an Aontais Eorpaigh, idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach, Cónaidhm na hEilvéise agus Prionsacht Lichtinstéin i ndáil le haontachas Phrionsacht Lichtinstéin leis an gComhaontú idir an tAontas Eorpach, an Comhphobal Eorpach agus Cónaidhm na hEilvéise maidir le comhlachas Chónaidhm na hEilvéise le acquis Schengen a chur chun feidhme, a chur i bhfeidhm agus a fhorbairt, a bhaineann le seiceálacha ag na teorainneacha inmheánacha a dhíothú agus le gluaiseacht daoine (IO L 160, 18.6.2011, lch. 19).

10

(11)  Cinneadh 2002/192/CE ón gComhairle an 28 Feabhra 2002 maidir leis an iarraidh ó Éirinn a bheith rannpháirteach i roinnt forálacha de acquis Schengen (IO L 64, 7.3.2002, lch. 20).

11

acquis

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/5

---

RIALACHÁN CUR CHUN FEIDHME (AE) 2023/223 ÓN gCOIMISIÚN

an 27 Eanáir 2023

lena ndéantar formheas na substainte gníomhaí Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh, agus lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún

(Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (1), agus go háirithe Airteagal 20(1) de,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | Le Treoir 2004/71/CE ón gCoimisiún (2) áiríodh Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 mar shubstaint ghníomhach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (3). |
| --- | --- |

(1)

Le Treoir 2004/71/CE ón gCoimisiún (2) áiríodh Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 mar shubstaint ghníomhach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (3).

| (2) | Maidir leis na substaintí gníomhacha a áirítear in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 91/414/CEE, meastar iad a bheith formheasta faoi Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 agus liostaítear iad i gCuid A den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún (4). |
| --- | --- |

(2)

Maidir leis na substaintí gníomhacha a áirítear in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 91/414/CEE, meastar iad a bheith formheasta faoi Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 agus liostaítear iad i gCuid A den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún (4).

| (3) | Formheas na substainte gníomhaí Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, mar a leagtar amach i gCuid A den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011, rachaidh sé in éag an 30 Aibreán 2023. |
| --- | --- |

(3)

Formheas na substainte gníomhaí Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, mar a leagtar amach i gCuid A den Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011, rachaidh sé in éag an 30 Aibreán 2023.

| (4) | Cuireadh isteach iarratas chuig an Ísiltír, an Ballstát is rapóirtéir, chun an formheas ar an tsubstaint ghníomhach Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan, i gcomhréir le hAirteagal 1 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012 ón gCoimisiún (5) laistigh den tréimhse ama dá bhforáiltear san Airteagal sin. |
| --- | --- |

(4)

Cuireadh isteach iarratas chuig an Ísiltír, an Ballstát is rapóirtéir, chun an formheas ar an tsubstaint ghníomhach Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan, i gcomhréir le hAirteagal 1 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012 ón gCoimisiún (5) laistigh den tréimhse ama dá bhforáiltear san Airteagal sin.

| (5) | Chuir an t-iarratasóir isteach na sainchomhaid fhorlíontacha a cheanglaítear i gcomhréir le hAirteagal 6 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012. Chinn an Ballstát is rapóirtéir an t-iarratas a bheith inghlactha. |
| --- | --- |

(5)

Chuir an t-iarratasóir isteach na sainchomhaid fhorlíontacha a cheanglaítear i gcomhréir le hAirteagal 6 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012. Chinn an Ballstát is rapóirtéir an t-iarratas a bheith inghlactha.

| (6) | D’ullmhaigh an Ísiltír dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan i gcomhairle leis an Danmhairg, an Ballstát is comhrapóirtéir, agus chuir sí faoi bhráid an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (“an tÚdarás”) agus faoi bhráid an Choimisiúin í an 11 Eanáir 2016. Ina dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan, mhol an Ísiltír formheas Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan. |
| --- | --- |

(6)

D’ullmhaigh an Ísiltír dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan i gcomhairle leis an Danmhairg, an Ballstát is comhrapóirtéir, agus chuir sí faoi bhráid an Údaráis Eorpaigh um Shábháilteacht Bia (“an tÚdarás”) agus faoi bhráid an Choimisiúin í an 11 Eanáir 2016. Ina dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan, mhol an Ísiltír formheas Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan.

| (7) | Chuir an tÚdarás an sainchomhad achomair forlíontach ar fáil go poiblí. Scaip an tÚdarás an dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan ar na hiarratasóirí agus ar na Ballstáit freisin chun barúlacha a fháil uathu agus sheol sé comhairliúchán poiblí ina leith. Chuir an tÚdarás na barúlacha a fuarthas ar aghaidh chuig an gCoimisiún. |
| --- | --- |

(7)

Chuir an tÚdarás an sainchomhad achomair forlíontach ar fáil go poiblí. Scaip an tÚdarás an dréacht-tuarascáil maidir le measúnú ar athnuachan ar na hiarratasóirí agus ar na Ballstáit freisin chun barúlacha a fháil uathu agus sheol sé comhairliúchán poiblí ina leith. Chuir an tÚdarás na barúlacha a fuarthas ar aghaidh chuig an gCoimisiún.

| (8) | An 9 Nollaig 2016, chuir an tÚdarás a chonclúid (6) in iúl don Choimisiún inar léiríodh go bhféadfaí coinne a bheith leis go gcomhlíonfaidh Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 na critéir formheasa dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009. |
| --- | --- |

(8)

An 9 Nollaig 2016, chuir an tÚdarás a chonclúid (6) in iúl don Choimisiún inar léiríodh go bhféadfaí coinne a bheith leis go gcomhlíonfaidh Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 na critéir formheasa dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009.

| (9) | Bunaithe ar an bplé a rinneadh ag an mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha, d’iarr an Coimisiún ar an Údarás an 3 Feabhra 2020 comhairle eolaíoch a sholáthar maidir le hacmhainneacht trasghluaiseachta Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 i bplandaí tar éis cóireáil síolta ar ghránaigh agus piseanna agus, más infheidhme, athbhreithniú a dhéanamh ar an measúnú ar an riosca do dhaoine a bhaineann leis an meitibilít 2, 3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR). Mar fhreagairt air sin, an 23 Meán Fómhair 2020, d’eisigh an tÚdarás ráiteas maidir le hacmhainneacht trasghluaiseachta Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 i bplandaí tar éis cóireáil síolta ar ghránaigh agus piseanna agus measúnú ar an riosca do dhaoine (7). |
| --- | --- |

(9)

Bunaithe ar an bplé a rinneadh ag an mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha, d’iarr an Coimisiún ar an Údarás an 3 Feabhra 2020 comhairle eolaíoch a sholáthar maidir le hacmhainneacht trasghluaiseachta Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 i bplandaí tar éis cóireáil síolta ar ghránaigh agus piseanna agus, más infheidhme, athbhreithniú a dhéanamh ar an measúnú ar an riosca do dhaoine a bhaineann leis an meitibilít 2, 3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR). Mar fhreagairt air sin, an 23 Meán Fómhair 2020, d’eisigh an tÚdarás ráiteas maidir le hacmhainneacht trasghluaiseachta Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 i bplandaí tar éis cóireáil síolta ar ghránaigh agus piseanna agus measúnú ar an riosca do dhaoine (7).

| (10) | Chuir an Coimisiún an tuarascáil athnuachana agus dréacht den Rialachán seo maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineáil MA 342 faoi bhráid an Bhuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha an 15 Deireadh Fómhair 2022 agus an 8 Nollaig 2022, faoi seach. |
| --- | --- |

(10)

Chuir an Coimisiún an tuarascáil athnuachana agus dréacht den Rialachán seo maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineáil MA 342 faoi bhráid an Bhuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha an 15 Deireadh Fómhair 2022 agus an 8 Nollaig 2022, faoi seach.

| (11) | D’iarr an Coimisiún ar an iarratasóir a bharúlacha a chur isteach maidir le conclúid agus ráiteas an Údaráis agus, i gcomhréir leis an tríú fomhír d’Airteagal 14(1) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012, a bharúlacha maidir leis an tuarascáil athnuachana. Chuir an t-iarratasóir a bharúlacha isteach, barúlacha a scrúdaíodh go cúramach agus a cuireadh san áireamh i gcás inarb iomchuí. |
| --- | --- |

(11)

D’iarr an Coimisiún ar an iarratasóir a bharúlacha a chur isteach maidir le conclúid agus ráiteas an Údaráis agus, i gcomhréir leis an tríú fomhír d’Airteagal 14(1) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012, a bharúlacha maidir leis an tuarascáil athnuachana. Chuir an t-iarratasóir a bharúlacha isteach, barúlacha a scrúdaíodh go cúramach agus a cuireadh san áireamh i gcás inarb iomchuí.

| (12) | Maidir le húsáid ionadaíoch amháin nó níos mó a bhaintear as táirge cosanta plandaí amháin ar a laghad ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, suíodh go gcomhlíontar na critéir formheasa dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009. |
| --- | --- |

(12)

Maidir le húsáid ionadaíoch amháin nó níos mó a bhaintear as táirge cosanta plandaí amháin ar a laghad ina bhfuil an tsubstaint ghníomhach Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, suíodh go gcomhlíontar na critéir formheasa dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009.

| (13) | Dá bhrí sin, is iomchuí formheas Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan. I gcomhréir le hAirteagal 14(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6 de, agus i bhfianaise an eolais eolaíoch reatha agus an eolais theicniúil reatha (8) agus thoradh an mheasúnaithe riosca, is gá, mar sin féin, coinníollacha áirithe a leagan síos. Go háirithe, is gá an srian atá ann cheana a choinneáil ar bun, is é sin srian maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a úsáid mar fhungaicíd le haghaidh cóiriú síolta in innealra cóirithe síolta iata, agus chuige sin amháin, agus uaschion na meitibilíte DDR i dtáirgí cosanta plandaí ina bhfuil Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a leagan síos. |
| --- | --- |

(13)

Dá bhrí sin, is iomchuí formheas Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a athnuachan. I gcomhréir le hAirteagal 14(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6 de, agus i bhfianaise an eolais eolaíoch reatha agus an eolais theicniúil reatha (8) agus thoradh an mheasúnaithe riosca, is gá, mar sin féin, coinníollacha áirithe a leagan síos. Go háirithe, is gá an srian atá ann cheana a choinneáil ar bun, is é sin srian maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a úsáid mar fhungaicíd le haghaidh cóiriú síolta in innealra cóirithe síolta iata, agus chuige sin amháin, agus uaschion na meitibilíte DDR i dtáirgí cosanta plandaí ina bhfuil Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 a leagan síos.

| (14) | Ina theannta sin, chun an mhuinín a mhéadú sa chonclúid gur diomaibhseach nó an-íseal atá an riosca do dhaoine agus don chomhshaol tar éis teagmháil le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, ba cheart don iarratasóir faisnéis dheimhnitheach a sholáthar a mhéid a bhaineann le sainaithint agus tréithriú Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, an mheitibilít DDR agus an fhéidearthacht go dtarlódh aistriú géine i ndáil le frithsheasmhacht in aghaidh antaibheathach ó Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 chuig miocrorgánaigh eile. |
| --- | --- |

(14)

Ina theannta sin, chun an mhuinín a mhéadú sa chonclúid gur diomaibhseach nó an-íseal atá an riosca do dhaoine agus don chomhshaol tar éis teagmháil le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, ba cheart don iarratasóir faisnéis dheimhnitheach a sholáthar a mhéid a bhaineann le sainaithint agus tréithriú Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, an mheitibilít DDR agus an fhéidearthacht go dtarlódh aistriú géine i ndáil le frithsheasmhacht in aghaidh antaibheathach ó Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 chuig miocrorgánaigh eile.

| (15) | Dá bhrí sin, ba cheart Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 a leasú dá réir. |
| --- | --- |

(15)

Dá bhrí sin, ba cheart Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 a leasú dá réir.

| (16) | Le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/378 ón gCoimisiún (9) cuireadh síneadh leis an tréimhse formheasa le haghaidh Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 go dtí an 30 Aibreán 2023 chun go bhféadfar an próiseas athnuachana a chur i gcrích sula rachaidh tréimhse formheasa na substainte gníomhaí sin in éag. Ós rud é go ndearnadh cinneadh maidir leis an athnuachan roimh dhul in éag na tréimhse formheasa sin ar cuireadh síneadh léi, áfach, ba cheart feidhm a bheith ag an Rialachán seo tráth is luaithe ná an dáta sin. |
| --- | --- |

(16)

Le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/378 ón gCoimisiún (9) cuireadh síneadh leis an tréimhse formheasa le haghaidh Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 go dtí an 30 Aibreán 2023 chun go bhféadfar an próiseas athnuachana a chur i gcrích sula rachaidh tréimhse formheasa na substainte gníomhaí sin in éag. Ós rud é go ndearnadh cinneadh maidir leis an athnuachan roimh dhul in éag na tréimhse formheasa sin ar cuireadh síneadh léi, áfach, ba cheart feidhm a bheith ag an Rialachán seo tráth is luaithe ná an dáta sin.

| (17) | Tá na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha, |
| --- | --- |

(17)

Tá na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha,

TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Formheas na substainte gníomhaí a athnuachan

Déantar formheas na substainte gníomhaí Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, mar a shonraítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán seo, a athnuachan faoi réir na gcoinníollacha a leagtar síos san Iarscríbhinn sin.

Pseudomonas chlororaphis

Airteagal 2

Leasuithe ar Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011

Leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 i gcomhréir le hIarscríbhinn II a ghabhann leis an Rialachán seo.

Airteagal 3

Teacht i bhfeidhm agus dáta cur i bhfeidhm

Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Beidh feidhm aige ón 1 Márta 2023.

Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 27 Eanáir 2023.

Thar ceann an Choimisiúin

An tUachtarán

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  IO L 309, 24.11.2009, lch. 1.

1

(2)  Treoir 2004/71/CE ón gCoimisiún an 28 Aibreán 2004 lena leasaítear Treoir 91/414/CEE ón gComhairle chun Pseudomonas chlororaphis a áireamh mar shubstaint ghníomhach (IO L 127, 29.4.2004, lch. 104).

2

Pseudomonas chlororaphis

(3)  Treoir 91/414/CEE ón gComhairle an 15 Iúil 1991 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh (IO L 230, 19.8.1991, lch. 1).

3

(4)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 ón gCoimisiún an 25 Bealtaine 2011 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le liosta na substaintí gníomhacha formheasta (IO L 153, 11.6.2011, lch. 1).

4

(5)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012 ón gCoimisiún an 18 Meán Fómhair 2012 lena leagtar amach na forálacha is gá chun an nós imeachta athnuachana um shubstaintí gníomhacha a chur chun feidhme, dá bhforáiltear i Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh (IO L 252, 19.9.2012, lch. 26). Cuireadh Rialachán (AE) 2020/1740 in ionad an Rialacháin seo ach, mar sin féin, tá feidhm aige go fóill maidir leis an nós imeachta chun formheas substaintí gníomhacha a athnuachan: (1) ar substaintí gníomhacha iad a dtagann deireadh lena dtréimhse formheasa roimh an 27 Márta 2024; (2) ar substaintí gníomhacha iad dá gcuireann Rialachán síneadh lena dtréimhse formheasa go dtí an 27 Márta 2024 nó go dtí dáta níos déanaí, ar Rialachán é a glacadh i gcomhréir le hAirteagal 17 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 an 27 Márta 2021 nó ina dhiaidh sin.

5

(6)  EFSA Journal [Iris EFSA] 2017;15(1):4668. Le fáil ar líne: www.efsa.europa.eu.

6

(7)  EFSA (an tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia), 2020. Statement on the translocation potential by Pseudomonas chlororaphis MA342 in plants after seed treatment of cereals and peas and assessment of the risk to humans [Ráiteas maidir le hacmhainneacht trasghluaiseachta Pseudomonas chlororaphis MA342 i bplandaí tar éis cóireáil síolta ar ghránaigh agus piseanna agus measúnú ar an riosca do dhaoine]. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6276.

7

Statement on the translocation potential by

in plants after seed treatment of cereals and peas and assessment of the risk to humans

Pseudomonas chlororaphis MA342

(8)  
  Guidance on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances [Treoraíocht maidir leis an measúnú riosca ar mheitibilítí arna dtáirgeadh le miocrorgánaigh a úsáidtear mar shubstaintí gníomhacha cosanta plandaí] (SANCO/2020/12258): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180653_microorganism-metabolites-concern_202011.pdf.

8

Guidance on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances

Guidance on the approval and low-risk criteria linked to ‘antimicrobial resistance’ applicable to microorganisms used for plant protection [Treoraíocht maidir leis na critéir formheasa agus na critéir íseal-riosca atá nasctha le “frithsheasmhacht in aghaidh ábhair fhrithmhiocróbacha” is infheidhme maidir le miocrorgánaigh a úsáidtear chun plandaí a chosaint] (SANTE/2020/12260): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180652_microorganism-amr_202011.pdf.

Guidance on the approval and low-risk criteria linked to ‘antimicrobial resistance’ applicable to microorganisms used for plant protection

(9)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/378 ón gCoimisiún an 4 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 a mhéid a bhaineann le síneadh a chur le tréimhsí formheasa na substaintí gníomhacha abaimeictin, Bacillus subtilis (Cohn 1872) tréithchineál QST 713, fospeiceas Aizawai de Bacillus thuringiensis tréithchineál ABTS-1857 agus tréithchineál GC-91, fospeiceas Israeliensis (séiritíopa H-14) de Bacillus thuringiensis tréithchineál AM65-52, fospeiceas Kurstaki de Bacillus thuringiensis tréithchineál ABTS 351, tréithchineál PB 54, tréithchineál SA 11, tréithchineál SA12 agus tréithchineál EG 2348, Beauveria bassiana tréithchineál ATCC 74040 agus tréithchineál GHA, clóidineafop, Cydia pomonella Granulovirus (CpGV), ciopróidínil, déchlórpróp-P, feinpiorocsamáit, foiseitil, malaitian, meapainipirim, meatconasól, meitrifeanón, pirimeacarb, Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA342, pirimeiteanail, Pythium oligandrum M1, riomsulfúrón, spionasad, Trichoderma asperellum (ar a dtugtaí T. harzianum roimhe seo) tréithchineál ICC012, tréithchineál T25 agus tréithchineál TV1, Trichoderma atroviride (ar a dtugtaí T. harzianum roimhe seo) tréithchineál T11, Trichoderma gamsii (ar a dtugtaí T. viride roimhe seo) tréithchineál ICC080, Trichoderma harzianum tréithchineál T-22 agus tréithchineál ITEM 908, tríchlóipir, tríneicseapac, tríthiaconasól agus sioram (IO L 72, 7.3.2022, lch. 2).

9

---

IARSCRÍBHINN I

| Gnáthainm, Uimhreacha Aitheantais | Ainm IUPAC | Íonacht (1) | Dáta formheasa | Dul in éag an fhormheasa | Forálacha sonracha |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Pseudomonas chlororaphis

  tréithchineál MA 342
  Bailiúchán saothrán: NCIMB, UK: NCIMB 40616 | Ní bhaineann le hábhar | Ní sháróidh méid na meitibilíte tánaistí 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) an teorainn chainníochtaithe (2,0 μg/ml) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí. | 1 Márta 2023 | 28 Feabhra 2038 | Ní fhéadfar ach a húsáid mar fhungaicíd le haghaidh cóiriú síolta in innealra cóirithe síolta iata a údarú.
  Maidir le cur chun feidhme na bprionsabal aonfhoirmeach dá dtagraítear in Airteagal 29(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, cuirfear san áireamh conclúidí na tuarascála athnuachana maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, agus go háirithe Foscríbhinní I agus II de.
  Sa mheasúnú foriomlán seo, tabharfaidh na Ballstáit aird ar leith ar na nithe seo a leanas:






  — | leibhéal na meitibilíte 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí (MPCA), leibhéal nach sáróidh 2 μg/ml; |

Gnáthainm, Uimhreacha Aitheantais

Ainm IUPAC

Íonacht (1)

Dáta formheasa

Dul in éag an fhormheasa

Forálacha sonracha

Pseudomonas chlororaphis

tréithchineál MA 342

Bailiúchán saothrán: NCIMB, UK: NCIMB 40616

Ní bhaineann le hábhar

Ní sháróidh méid na meitibilíte tánaistí 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) an teorainn chainníochtaithe (2,0 μg/ml) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí.

1 Márta 2023

28 Feabhra 2038

Ní fhéadfar ach a húsáid mar fhungaicíd le haghaidh cóiriú síolta in innealra cóirithe síolta iata a údarú.

Maidir le cur chun feidhme na bprionsabal aonfhoirmeach dá dtagraítear in Airteagal 29(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, cuirfear san áireamh conclúidí na tuarascála athnuachana maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, agus go háirithe Foscríbhinní I agus II de.

Sa mheasúnú foriomlán seo, tabharfaidh na Ballstáit aird ar leith ar na nithe seo a leanas:

—

leibhéal na meitibilíte 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí (MPCA), leibhéal nach sáróidh 2 μg/ml;

| — | cosaint na n-oibreoirí agus na n-oibrithe, ag cur san áireamh go bhfuil Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 le meas, ar an gcaoi chéanna le haon mhiocrorgánach, mar íogróir féideartha, agus aird ar leith á tabhairt ar theagmháil trí ionanálú. |
| --- | --- |

—

cosaint na n-oibreoirí agus na n-oibrithe, ag cur san áireamh go bhfuil Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 le meas, ar an gcaoi chéanna le haon mhiocrorgánach, mar íogróir féideartha, agus aird ar leith á tabhairt ar theagmháil trí ionanálú.

Dianchothabháil ar dhálaí comhshaoil agus ar anailís rialaithe cáilíochta le linn an phróisis monaraíochta, cinnteoidh an táirgeoir an dianchothabháil sin chun a áirithiú go ndéanfar na teorainneacha ar éilliú miocróbach a urramú, teorainneacha dá dtagraítear i nDoiciméad Oibre SANCO/12116/2012.

Áireofar bearta maolaithe riosca sna coinníollacha úsáide i gcás inarb iomchuí.

Déanfaidh an t-iarratasóir faisnéis bhreise dheimhnitheach a chur faoi bhráid an Choimisiúin, na mBallstát agus an Údaráis maidir leis an méid seo a leanas:

| 1. | sainaithint tacsanomaíoch fhíliginiteach an mhiocrorgánaigh i gcomhréir le pointe 1.3 (céannacht, tacsanomaíocht agus fíligineacht an mhiocrorgánaigh) d’Iarscríbhinn II, Cuid B de Rialachán (AE) 2022/1439 ón gCoimisiún (2); |
| --- | --- |

1.

sainaithint tacsanomaíoch fhíliginiteach an mhiocrorgánaigh i gcomhréir le pointe 1.3 (céannacht, tacsanomaíocht agus fíligineacht an mhiocrorgánaigh) d’Iarscríbhinn II, Cuid B de Rialachán (AE) 2022/1439 ón gCoimisiún (2);

| 2. | an mheitibilít thánaisteach DDR i gcomhréir le SANCO/2020/12258 (3), go háirithe maidir lena ráta díghrádaithe; |
| --- | --- |

2.

an mheitibilít thánaisteach DDR i gcomhréir le SANCO/2020/12258 (3), go háirithe maidir lena ráta díghrádaithe;

| 3. | an fhéidearthacht go dtarlódh aistriú géine i ndáil le frithsheasmhacht in aghaidh antaibheathach ó Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 chuig miocrorgánaigh eile i gcomhréir le SANTE/2020/12260 (4). |
| --- | --- |

3.

an fhéidearthacht go dtarlódh aistriú géine i ndáil le frithsheasmhacht in aghaidh antaibheathach ó Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 chuig miocrorgánaigh eile i gcomhréir le SANTE/2020/12260 (4).

Déanfaidh an t-iarratasóir an fhaisnéis a iarradh dá dtagraítear i bpointí 1, 2 agus 3 a thíolacadh faoin 23 Feabhra 2025.

---

(1)  Leis an tuarascáil athnuachana soláthraítear mionsonraí breise maidir le céannacht agus sonraíocht na substainte gníomhaí.

(2)  Rialachán (AE) 2022/1439 ón gCoimisiún an 31 Lúnasa 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 283/2013 a mhéid a bhaineann leis an bhfaisnéis a bheidh le cur isteach maidir le substaintí gníomhacha agus na ceanglais shonracha sonraí i ndáil le miocrorgánaigh (IO L 227/8, 1.9.2022, lch. 8).

(3)  
  Guidance on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances [Treoraíocht maidir leis an measúnú riosca ar mheitibilítí arna dtáirgeadh le miocrorgánaigh a úsáidtear mar shubstaintí gníomhacha cosanta plandaí] (SANCO/2020/12258): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180653_microorganism-metabolites-concern_202011.pdf.

(4)  
  Guidance on the approval and low-risk criteria linked to ‘antimicrobial resistance’ applicable to microorganisms used for plant protection [Treoraíocht maidir leis na critéir formheasa agus na critéir íseal-riosca atá nasctha le ‘frithsheasmhacht in aghaidh ábhair fhrithmhiocróbacha’ is infheidhme maidir le miocrorgánaigh a úsáidtear chun plandaí a chosaint] (SANTE/2020/12260): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180652_microorganism-amr_202011.pdf.”

---

IARSCRÍBHINN II

Leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 mar a leanas:

| (1) | i gCuid A, scriostar iontráil 89 maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342; |
| --- | --- |

(1)

i gCuid A, scriostar iontráil 89 maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342;

| (2) | i gCuid B, cuirtear an iontráil seo a leanas léi:











  “156 | Pseudomonas chlororaphis

  tréithchineál MA 342
  Bailiúchán saothrán: NCIMB, UK: NCIMB 40616 | Ní bhaineann le hábhar | Ní sháróidh méid na meitibilíte tánaistí 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) an teorainn chainníochtaithe (2.0 μg/ml) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí. | 1 Márta 2023 | 28 Feabhra 2038 | Ní fhéadfar ach a húsáid mar fhungaicíd le haghaidh cóiriú síolta in innealra cóirithe síolta iata a údarú.
  Maidir le cur chun feidhme na bprionsabal aonfhoirmeach dá dtagraítear in Airteagal 29(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, cuirfear san áireamh conclúidí na tuarascála athnuachana maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, agus go háirithe Foscríbhinní I agus II de.
  Sa mheasúnú foriomlán seo, tabharfaidh na Ballstáit aird ar leith ar na nithe seo a leanas:






  — | leibhéal na meitibilíte 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí (MPCA), leibhéal nach sáróidh 2 μg/ml; |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

(2)

i gCuid B, cuirtear an iontráil seo a leanas léi:

“156

Pseudomonas chlororaphis

tréithchineál MA 342

Bailiúchán saothrán: NCIMB, UK: NCIMB 40616

Ní bhaineann le hábhar

Ní sháróidh méid na meitibilíte tánaistí 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) an teorainn chainníochtaithe (2.0 μg/ml) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí.

1 Márta 2023

28 Feabhra 2038

Ní fhéadfar ach a húsáid mar fhungaicíd le haghaidh cóiriú síolta in innealra cóirithe síolta iata a údarú.

Maidir le cur chun feidhme na bprionsabal aonfhoirmeach dá dtagraítear in Airteagal 29(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, cuirfear san áireamh conclúidí na tuarascála athnuachana maidir le Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342, agus go háirithe Foscríbhinní I agus II de.

Sa mheasúnú foriomlán seo, tabharfaidh na Ballstáit aird ar leith ar na nithe seo a leanas:

—

leibhéal na meitibilíte 2,3-dí-eapocsa-2,3-dédhíhidrea-riosocsain (DDR) san Oibreán Miocróbach um Shrianadh Lotnaidí (MPCA), leibhéal nach sáróidh 2 μg/ml;

| — | cosaint na n-oibreoirí agus na n-oibrithe, ag cur san áireamh go bhfuil Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 le meas, ar an gcaoi chéanna le haon mhiocrorgánach, mar íogróir féideartha, agus aird ar leith á tabhairt ar theagmháil trí ionanálú. |
| --- | --- |

—

cosaint na n-oibreoirí agus na n-oibrithe, ag cur san áireamh go bhfuil Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 le meas, ar an gcaoi chéanna le haon mhiocrorgánach, mar íogróir féideartha, agus aird ar leith á tabhairt ar theagmháil trí ionanálú.

Dianchothabháil ar dhálaí comhshaoil agus ar anailís rialaithe cáilíochta le linn an phróisis monaraíochta, cinnteoidh an táirgeoir an dianchothabháil sin chun a áirithiú go ndéanfar na teorainneacha ar éilliú miocróbach a urramú, teorainneacha dá dtagraítear i nDoiciméad Oibre SANCO/12116/2012.

Áireofar bearta maolaithe riosca sna coinníollacha úsáide i gcás inarb iomchuí.

Déanfaidh an t-iarratasóir faisnéis bhreise dheimhnitheach a chur faoi bhráid an Choimisiúin, na mBallstát agus an Údaráis maidir leis an méid seo a leanas:

| 1. | sainaithint tacsanomaíoch fhíliginiteach an mhiocrorgánaigh i gcomhréir le pointe 1.3 (céannacht, tacsanomaíocht agus fíligineacht an mhiocrorgánaigh) d’Iarscríbhinn II, Cuid B de Rialachán (AE) 2022/1439 ón gCoimisiún ((*)) ; |
| --- | --- |

1.

sainaithint tacsanomaíoch fhíliginiteach an mhiocrorgánaigh i gcomhréir le pointe 1.3 (céannacht, tacsanomaíocht agus fíligineacht an mhiocrorgánaigh) d’Iarscríbhinn II, Cuid B de Rialachán (AE) 2022/1439 ón gCoimisiún ((*)) ;

| 2. | an mheitibilít thánaisteach DDR i gcomhréir le SANCO/2020/12258 ((**)), go háirithe maidir lena ráta díghrádaithe; |
| --- | --- |

2.

an mheitibilít thánaisteach DDR i gcomhréir le SANCO/2020/12258 ((**)), go háirithe maidir lena ráta díghrádaithe;

| 3. | an fhéidearthacht go dtarlódh aistriú géine i ndáil le frithsheasmhacht in aghaidh antaibheathach ó Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 chuig miocrorgánaigh eile i gcomhréir le SANTE/2020/12260 ((***)) . |
| --- | --- |

3.

an fhéidearthacht go dtarlódh aistriú géine i ndáil le frithsheasmhacht in aghaidh antaibheathach ó Pseudomonas chlororaphis tréithchineál MA 342 chuig miocrorgánaigh eile i gcomhréir le SANTE/2020/12260 ((***)) .

Déanfaidh an t-iarratasóir an fhaisnéis a iarradh dá dtagraítear i bpointí 1, 2 agus 3 a thíolacadh faoin 23 Feabhra 2025.”

---

((*))  Rialachán (AE) 2022/1439 ón gCoimisiún an 31 Lúnasa 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 283/2013 a mhéid a bhaineann leis an bhfaisnéis a bheidh le cur isteach maidir le substaintí gníomhacha agus na ceanglais shonracha sonraí i ndáil le miocrorgánaigh (IO L 227, 1.9.2022, lch. 8).

((**))  
  Guidance on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances [Treoraíocht maidir leis an measúnú riosca ar mheitibilítí arna dtáirgeadh le miocrorgánaigh a úsáidtear mar shubstaintí gníomhacha cosanta plandaí] (SANCO/2020/12258): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180653_microorganism-metabolites-concern_202011.pdf.

((***))  
  Guidance on the approval and low-risk criteria linked to ‘antimicrobial resistance’ applicable to microorganisms used for plant protection [Treoraíocht maidir leis na critéir formheasa agus na critéir íseal-riosca atá nasctha le ‘frithsheasmhacht in aghaidh ábhair fhrithmhiocróbacha’ is infheidhme maidir le miocrorgánaigh a úsáidtear chun plandaí a chosaint] (SANTE/2020/12260): https://food.ec.europa.eu/system/files/2020-11/pesticides_ppp_app-proc_guide_180652_microorganism-amr_202011.pdf.

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/11 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/11

---

RIALACHÁN CUR CHUN FEIDHME (AE) 2023/224 ÓN gCOIMISIÚN

an 2 Feabhra 2023

lena leasaítear Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 lena leagtar síos bearta speisialta rialaithe maidir le fiabhras Afracach na muc

(Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (AE) 2016/429 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Márta 2016 maidir le galair in-tarchurtha ainmhithe agus lena leasaítear agus lena n-aisghairtear gníomhartha áirithe i réimse na sláinte ainmhithe (‘Dlí maidir le Sláinte Ainmhithe’) (1), agus go háirithe Airteagal 71(3) de,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | Is galar víreasach tógálach é fiabhras Afracach na muc a bhíonn ar mhuc-ainmhithe atá ar coimeád agus ar mhuc-ainmhithe fiáine agus d’fhéadfadh tionchar tromchúiseach a bheith aige ar an daonra ainmhithe lena mbaineann agus ar bhrabúsacht na feirmeoireachta, rud a chuirfeadh isteach ar ghluaiseacht choinsíneachtaí na n-ainmhithe sin agus a dtáirgí laistigh den Aontas agus ar onnmhairí go tríú tíortha. |
| --- | --- |

(1)

Is galar víreasach tógálach é fiabhras Afracach na muc a bhíonn ar mhuc-ainmhithe atá ar coimeád agus ar mhuc-ainmhithe fiáine agus d’fhéadfadh tionchar tromchúiseach a bheith aige ar an daonra ainmhithe lena mbaineann agus ar bhrabúsacht na feirmeoireachta, rud a chuirfeadh isteach ar ghluaiseacht choinsíneachtaí na n-ainmhithe sin agus a dtáirgí laistigh den Aontas agus ar onnmhairí go tríú tíortha.

| (2) | Glacadh Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 ón gCoimisiún (2) faoi chuimsiú Rialachán (AE) 2016/429, agus leagtar síos leis bearta speisialta rialaithe galar maidir le fiabhras Afracach na muc atá le cur i bhfeidhm ar feadh tréimhse theoranta ama ag na Ballstáit a liostaítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis (na Ballstáit lena mbaineann), i gcriosanna srianta I, II agus III a liostaítear san Iarscríbhinn sin. |
| --- | --- |

(2)

Glacadh Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 ón gCoimisiún (2) faoi chuimsiú Rialachán (AE) 2016/429, agus leagtar síos leis bearta speisialta rialaithe galar maidir le fiabhras Afracach na muc atá le cur i bhfeidhm ar feadh tréimhse theoranta ama ag na Ballstáit a liostaítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis (na Ballstáit lena mbaineann), i gcriosanna srianta I, II agus III a liostaítear san Iarscríbhinn sin.

| (3) | Na limistéir a liostaítear mar chriosanna srianta I, II agus III in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605, tá siad bunaithe ar staid eipidéimeolaíoch fhiabhras Afracach na muc san Aontas. Is le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/141 (3) a leasaíodh Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/605 go deireanach tar éis athruithe sa staid eipidéimeolaíoch a mhéid a bhaineann leis an ngalar sin sa Pholainn agus sa tSlóvaic. Ó bhí dáta glactha an Rialacháin Cur Chun Feidhme sin ann, tá athrú tagtha ar an staid eipidéimeolaíoch a mhéid a bhaineann leis an ngalar sin i mBallstáit áirithe lena mbaineann. |
| --- | --- |

(3)

Na limistéir a liostaítear mar chriosanna srianta I, II agus III in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605, tá siad bunaithe ar staid eipidéimeolaíoch fhiabhras Afracach na muc san Aontas. Is le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/141 (3) a leasaíodh Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/605 go deireanach tar éis athruithe sa staid eipidéimeolaíoch a mhéid a bhaineann leis an ngalar sin sa Pholainn agus sa tSlóvaic. Ó bhí dáta glactha an Rialacháin Cur Chun Feidhme sin ann, tá athrú tagtha ar an staid eipidéimeolaíoch a mhéid a bhaineann leis an ngalar sin i mBallstáit áirithe lena mbaineann.

| (4) | Aon leasú ar chriosanna srianta I, II agus III in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605, ba cheart iad a bheith bunaithe ar an staid eipidéimeolaíoch a mhéid a bhaineann le fiabhras Afracach na muc sna limistéir atá buailte ag an ngalar sin agus ar staid eipidéimeolaíoch fhoriomlán fhiabhras Afracach na muc sa Bhallstát lena mbaineann, ar an leibhéal riosca maidir le leathadh breise an ghalair sin, ar phrionsabail agus critéir atá bunaithe ar an eolaíocht i dtaca le criosú a shainiú go geografach de bharr fhiabhras Afracach na muc, agus ar threoirlínte an Aontais a comhaontaíodh leis na Ballstáit ag an mBuanchoiste um Plandaí, Ainmnithe, Bia agus Beatha, treoirlínte atá ar fáil go poiblí ar shuíomh gréasáin an Choimisiúin (4) Ba cheart caighdeáin idirnáisiúnta a chur san áireamh sna leasuithe sin freisin, caighdeáin amhail Cód um Shláinte na nAinmhithe Talún (5) ón Eagraíocht Dhomhanda um Shláinte Ainmhithe (WOAH), agus ba cheart an bonn cirt a thug údaráis inniúla náisiúnta na mBallstát lena mbaineann leis an gcriosú a chur san áireamh freisin. |
| --- | --- |

(4)

Aon leasú ar chriosanna srianta I, II agus III in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605, ba cheart iad a bheith bunaithe ar an staid eipidéimeolaíoch a mhéid a bhaineann le fiabhras Afracach na muc sna limistéir atá buailte ag an ngalar sin agus ar staid eipidéimeolaíoch fhoriomlán fhiabhras Afracach na muc sa Bhallstát lena mbaineann, ar an leibhéal riosca maidir le leathadh breise an ghalair sin, ar phrionsabail agus critéir atá bunaithe ar an eolaíocht i dtaca le criosú a shainiú go geografach de bharr fhiabhras Afracach na muc, agus ar threoirlínte an Aontais a comhaontaíodh leis na Ballstáit ag an mBuanchoiste um Plandaí, Ainmnithe, Bia agus Beatha, treoirlínte atá ar fáil go poiblí ar shuíomh gréasáin an Choimisiúin (4) Ba cheart caighdeáin idirnáisiúnta a chur san áireamh sna leasuithe sin freisin, caighdeáin amhail Cód um Shláinte na nAinmhithe Talún (5) ón Eagraíocht Dhomhanda um Shláinte Ainmhithe (WOAH), agus ba cheart an bonn cirt a thug údaráis inniúla náisiúnta na mBallstát lena mbaineann leis an gcriosú a chur san áireamh freisin.

| (5) | Ó bhí dáta glactha Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/141 ann, bhí roinnt ráigeanna d’fhiabhras Afracach na muc ann i muc-ainmhithe fiáine sa Ghréig, san Iodáil agus sa Pholainn. |
| --- | --- |

(5)

Ó bhí dáta glactha Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/141 ann, bhí roinnt ráigeanna d’fhiabhras Afracach na muc ann i muc-ainmhithe fiáine sa Ghréig, san Iodáil agus sa Pholainn.

| (6) | I mí Eanáir 2023, tugadh faoi deara dhá ráig d'fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine i gceantar Serres na Gréige i limistéar a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605. Na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine, tá leibhéal méadaithe riosca ag baint leo, rud ba cheart a léiriú san Iarscríbhinn sin. Dá réir sin, an limistéar sin den Ghréig a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I san Iarscríbhinn sin, limistéar atá buailte ag na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc a bhí ann le déanaí, ba cheart é a liostú anois mar chrios srianta II san Iarscríbhinn sin, agus ní mór teorainneacha reatha chrios srianta I a athshainiú chun na ráigeanna sin a bhí ann le déanaí a chur san áireamh. |
| --- | --- |

(6)

I mí Eanáir 2023, tugadh faoi deara dhá ráig d'fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine i gceantar Serres na Gréige i limistéar a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605. Na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine, tá leibhéal méadaithe riosca ag baint leo, rud ba cheart a léiriú san Iarscríbhinn sin. Dá réir sin, an limistéar sin den Ghréig a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I san Iarscríbhinn sin, limistéar atá buailte ag na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc a bhí ann le déanaí, ba cheart é a liostú anois mar chrios srianta II san Iarscríbhinn sin, agus ní mór teorainneacha reatha chrios srianta I a athshainiú chun na ráigeanna sin a bhí ann le déanaí a chur san áireamh.

| (7) | Sa bhreis air sin, i mí Eanáir 2023, tugadh faoi deara go raibh ráig amháin d’fhiabhras Afracach na muc ann i muc-ainmhí fiáin i réigiún Opolskie sa Pholainn, i limistéar a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605. An ráig nua sin d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhí fiáin, tá leibhéal méadaithe riosca ag baint léi, rud ba cheart a léiriú san Iarscríbhinn sin. Dá réir sin, an limistéar sin den Pholainn a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I san Iarscríbhinn sin, limistéar atá buailte ag an ráig sin d’fhiabhras Afracach na muc a tharla le déanaí, ba cheart é a liostú anois mar chrios srianta II san Iarscríbhinn sin, agus ní mór teorainneacha reatha chrios srianta I a athshainiú chun an ráig sin a tharla le déanaí a chur san áireamh. |
| --- | --- |

(7)

Sa bhreis air sin, i mí Eanáir 2023, tugadh faoi deara go raibh ráig amháin d’fhiabhras Afracach na muc ann i muc-ainmhí fiáin i réigiún Opolskie sa Pholainn, i limistéar a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605. An ráig nua sin d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhí fiáin, tá leibhéal méadaithe riosca ag baint léi, rud ba cheart a léiriú san Iarscríbhinn sin. Dá réir sin, an limistéar sin den Pholainn a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I san Iarscríbhinn sin, limistéar atá buailte ag an ráig sin d’fhiabhras Afracach na muc a tharla le déanaí, ba cheart é a liostú anois mar chrios srianta II san Iarscríbhinn sin, agus ní mór teorainneacha reatha chrios srianta I a athshainiú chun an ráig sin a tharla le déanaí a chur san áireamh.

| (8) | Ina theannta sin, i mí Eanáir 2023, tugadh faoi deara roinnt ráigeanna d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine i réigiúin Piedmont agus Liguria na hIodáile, i limistéar a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta II in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605, atá dlúth leis na limistéir a liostaítear mar chriosanna srianta I faoi láthair. Na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine, tá leibhéal méadaithe riosca ag baint leo, rud ba cheart a léiriú san Iarscríbhinn sin. Dá réir sin, an limistéar sin den Iodáil a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I san Iarscríbhinn sin, limistéar atá buailte ag na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc a bhí ann le déanaí, ba cheart é a liostú anois mar chriosanna srianta II san Iarscríbhinn sin, agus ní mór teorainneacha reatha chriosanna srianta I a athshainiú chun na ráigeanna sin a bhí ann le déanaí a chur san áireamh. |
| --- | --- |

(8)

Ina theannta sin, i mí Eanáir 2023, tugadh faoi deara roinnt ráigeanna d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine i réigiúin Piedmont agus Liguria na hIodáile, i limistéar a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta II in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605, atá dlúth leis na limistéir a liostaítear mar chriosanna srianta I faoi láthair. Na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc i muc-ainmhithe fiáine, tá leibhéal méadaithe riosca ag baint leo, rud ba cheart a léiriú san Iarscríbhinn sin. Dá réir sin, an limistéar sin den Iodáil a liostaítear faoi láthair mar chrios srianta I san Iarscríbhinn sin, limistéar atá buailte ag na ráigeanna sin d’fhiabhras Afracach na muc a bhí ann le déanaí, ba cheart é a liostú anois mar chriosanna srianta II san Iarscríbhinn sin, agus ní mór teorainneacha reatha chriosanna srianta I a athshainiú chun na ráigeanna sin a bhí ann le déanaí a chur san áireamh.

| (9) | Tar éis na ráigeanna d’fhiabhras Afracach na muc a bhí ann le déanaí i muc-ainmhithe fiáine sa Ghréig, san Iodáil agus sa Pholainn, agus an staid eipidéimeolaíoch reatha a mhéid a bhaineann le fiabhras Afracach na muc san Aontas á cur san áireamh, rinneadh criosú sna Ballstáit sin a athmheasúnú agus a thabhairt cothrom le dáta i gcomhréir le hAirteagail 5, 6 agus 7 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605. Ina theannta sin, na bearta bainistithe riosca a bhí i bhfeidhm, rinneadh iad a athmheasúnú agus a thabhairt cothrom le dáta freisin. Ba cheart na hathruithe sin a léiriú in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605. |
| --- | --- |

(9)

Tar éis na ráigeanna d’fhiabhras Afracach na muc a bhí ann le déanaí i muc-ainmhithe fiáine sa Ghréig, san Iodáil agus sa Pholainn, agus an staid eipidéimeolaíoch reatha a mhéid a bhaineann le fiabhras Afracach na muc san Aontas á cur san áireamh, rinneadh criosú sna Ballstáit sin a athmheasúnú agus a thabhairt cothrom le dáta i gcomhréir le hAirteagail 5, 6 agus 7 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605. Ina theannta sin, na bearta bainistithe riosca a bhí i bhfeidhm, rinneadh iad a athmheasúnú agus a thabhairt cothrom le dáta freisin. Ba cheart na hathruithe sin a léiriú in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605.

| (10) | Chun na forbairtí is déanaí i staid eipidéimeolaíoch fhiabhras Afracach na muc san Aontas a chur san áireamh, agus chun dul i ngleic leis na rioscaí a bhaineann le leathadh an ghalair sin ar bhealach réamhghníomhach, ba cheart criosanna srianta nua de mhéid leordhóthanach a chríochú le haghaidh na Gréige, na hIodáile, agus na Polainne, agus ba cheart iad a liostú mar chriosanna srianta I agus II. Ó tharla go bhfuil an staid a mhéid a bhaineann le fiabhras Afracach na muc an-dinimiciúil san Aontas, cuireadh staid eipidéimeolaíoch na limistéar máguaird san áireamh nuair a bhí na criosanna srianta nua sin á gcríochú. |
| --- | --- |

(10)

Chun na forbairtí is déanaí i staid eipidéimeolaíoch fhiabhras Afracach na muc san Aontas a chur san áireamh, agus chun dul i ngleic leis na rioscaí a bhaineann le leathadh an ghalair sin ar bhealach réamhghníomhach, ba cheart criosanna srianta nua de mhéid leordhóthanach a chríochú le haghaidh na Gréige, na hIodáile, agus na Polainne, agus ba cheart iad a liostú mar chriosanna srianta I agus II. Ó tharla go bhfuil an staid a mhéid a bhaineann le fiabhras Afracach na muc an-dinimiciúil san Aontas, cuireadh staid eipidéimeolaíoch na limistéar máguaird san áireamh nuair a bhí na criosanna srianta nua sin á gcríochú.

| (11) | I bhfianaise phráinn na staide eipidéimeolaíche san Aontas a mhéid a bhaineann le leathadh fhiabhras Afracach na muc, tá sé tábhachtach go dtiocfaidh na leasuithe atá le déanamh leis an Rialachán Cur Chun Feidhme seo ar Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 i bhfeidhm a luaithe is féidir. |
| --- | --- |

(11)

I bhfianaise phráinn na staide eipidéimeolaíche san Aontas a mhéid a bhaineann le leathadh fhiabhras Afracach na muc, tá sé tábhachtach go dtiocfaidh na leasuithe atá le déanamh leis an Rialachán Cur Chun Feidhme seo ar Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 i bhfeidhm a luaithe is féidir.

| (12) | Na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo, is bearta iad atá i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha, |
| --- | --- |

(12)

Na bearta dá bhforáiltear sa Rialachán seo, is bearta iad atá i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha,

TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Cuirtear an téacs a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán seo in ionad Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605.

Airteagal 2

Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.

Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 2 Feabhra 2023.

Thar ceann an Choimisiúin

An tUachtarán

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  IO L 84, 31.3.2016, lch. 1.

1

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 ón gCoimisiún an 7 Aibreán 2021 lena leagtar síos bearta speisialta rialaithe maidir le fiabhras Afracach na muc (IO L 129, 15.4.2021, lch. 1).

2

(3)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/141 ón gCoimisiún an 19 Eanáir 2023 lena leasaítear Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605 lena leagtar síos bearta speisialta rialaithe maidir le fiabhras Afracach na muc (IO L 19, 20.1.2023, lch. 94).

3

(4)  Doiciméad Oibre SANTE/7112/2015/Rev. 3 ‘Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisationASF regionalisation’. [Prionsabail agus critéir chun réigiúnú ASF a shainiú go geografach] https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_ga.

4

(5)  OIE Terrestrial Animal Health Code, an 29ú hEagrán, 2021. Imleabhair I agus II ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/

5

---

IARSCRÍBHINN

Cuirtear an méid seo a leanas in ionad Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/605:

“IARSCRÍBHINN I

CRIOSANNA SRIANTA

CUID I

1.   An Ghearmáin

Na criosanna srianta I seo a leanas sa Ghearmáin:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- |

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- |

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| Gemeinde Neu Zauche, |
| --- |

Gemeinde Neu Zauche,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- |

Gemeinde Spreewaldheide,

| Gemeinde Straupitz, |
| --- |

Gemeinde Straupitz,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf - westlich der B167 und Bliesdorf - westlich der B167

| Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167 |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf - westlich der B 167 und Wriezen - westlich der B167

| Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- |

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- |

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- |

Gemeine Garzau-Garzin,

| Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- |

Gemeinde Waldsieversdorf,

| Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- |

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- |

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| Gemeinde Oberbarnim, |
| --- |

Gemeinde Oberbarnim,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- |

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- |

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| Gemeinde Althüttendorf, |
| --- |

Gemeinde Althüttendorf,

| Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| Gemeinde Britz, |
| --- |

Gemeinde Britz,

| Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- |

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| Gemeinde Breydin, |
| --- |

Gemeinde Breydin,

| Gemeinde Melchow, |
| --- |

Gemeinde Melchow,

| Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- |

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| Hohenfinow südlich der B167, |
| --- |

Hohenfinow südlich der B167,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- |

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| Gemeinde Zichow, |
| --- |

Gemeinde Zichow,

| Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| Gemeinde Tantow, |
| --- |

Gemeinde Tantow,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- |

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Storkow (Mark),

| Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- |

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- |

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| Gemeinde Rauen, |
| --- |

Gemeinde Rauen,

| Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| Gemeinde Reichenwalde, |
| --- |

Gemeinde Reichenwalde,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| Gemeinde Drachhausen, |
| --- |

Gemeinde Drachhausen,

| Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- |

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| Gemeinde Drehnow, |
| --- |

Gemeinde Drehnow,

| Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf,

| Gemeinde Guhrow, |
| --- |

Gemeinde Guhrow,

| Gemeinde Werben, |
| --- |

Gemeinde Werben,

| Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- |

Gemeinde Dissen-Striesow,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow nördl. der BAB 15, Gulben, Papitz, Babow, Eichow, Limberg und Milkersdorf, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow nördl. der BAB 15, Gulben, Papitz, Babow, Eichow, Limberg und Milkersdorf,

| Gemeinde Burg (Spreewald) |
| --- |

Gemeinde Burg (Spreewald)

| Kreisfreie Stadt Cottbus außer den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB, |
| --- |

Kreisfreie Stadt Cottbus außer den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Lauchhammer, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Lauchhammer,

| Gemeinde Schwarzheide, |
| --- |

Gemeinde Schwarzheide,

| Gemeinde Schipkau, |
| --- |

Gemeinde Schipkau,

| Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- |

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- |

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- |

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| Gemeinde Luckaitztal, |
| --- |

Gemeinde Luckaitztal,

| Gemeinde Bronkow, |
| --- |

Gemeinde Bronkow,

| Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| Gemeinde Tettau, |
| --- |

Gemeinde Tettau,

| Landkreis Elbe-Elster:





  Gemeinde Großthiemig, |
| --- |

Landkreis Elbe-Elster:

Gemeinde Großthiemig,

| Gemeinde Hirschfeld, |
| --- |

Gemeinde Hirschfeld,

| Gemeinde Gröden, |
| --- |

Gemeinde Gröden,

| Gemeinde Schraden, |
| --- |

Gemeinde Schraden,

| Gemeinde Merzdorf, |
| --- |

Gemeinde Merzdorf,

| Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- |

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- |

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow,

| Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld,

| Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Gülitz-Reetz, |
| --- |

Gemeinde Gülitz-Reetz,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske,

| Gemeinde Triglitz, |
| --- |

Gemeinde Triglitz,

| Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne,

| Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow, |
| --- |

Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow,

| Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen, |
| --- |

Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen,

| Gemeinde Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Meyenburg,

| Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen, |
| --- |

Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen,

| Bundesland Sachsen:





  Stadt Dresden:





  Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Stadt Dresden:

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Hirschstein, |
| --- |

Gemeinde Hirschstein,

| Gemeinde Käbschütztal, |
| --- |

Gemeinde Käbschütztal,

| Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- |

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Nossen,

| Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- |

Gemeinde Stadt Riesa,

| Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- |

Gemeinde Stadt Strehla,

| Gemeinde Stauchitz, |
| --- |

Gemeinde Stauchitz,

| Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Gemeinde Zeithain, |
| --- |

Gemeinde Zeithain,

| Landkreis Mittelsachsen:





  Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- |

Landkreis Mittelsachsen:

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- |

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| Gemeinde Reinsberg, |
| --- |

Gemeinde Reinsberg,

| Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- |

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- |

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| Landkreis Nordsachsen:





  Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- |

Landkreis Nordsachsen:

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- |

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- |

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- |

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Bannewitz, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Bannewitz,

| Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- |

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| Gemeinde Kreischa, |
| --- |

Gemeinde Kreischa,

| Gemeinde Lohmen, |
| --- |

Gemeinde Lohmen,

| Gemeinde Müglitztal, |
| --- |

Gemeinde Müglitztal,

| Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Dohna,

| Gemeinde Stadt Freital, |
| --- |

Gemeinde Stadt Freital,

| Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- |

Gemeinde Stadt Heidenau,

| Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- |

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- |

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- |

Gemeinde Stadt Pirna,

| Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- |

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Stolpen,

| Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- |

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- |

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Vorpommern Greifswald





  Gemeinde Penkun, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Vorpommern Greifswald

Gemeinde Penkun,

| Gemeinde Nadrensee, |
| --- |

Gemeinde Nadrensee,

| Gemeinde Krackow, |
| --- |

Gemeinde Krackow,

| Gemeinde Glasow, |
| --- |

Gemeinde Glasow,

| Gemeinde Grambow, |
| --- |

Gemeinde Grambow,

| Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow, |
| --- |

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow,

| Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf, |
| --- |

Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf,

| Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz, |
| --- |

Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz,

| Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven, |
| --- |

Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven,

| Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin, |
| --- |

Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin,

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf,

| Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin, |
| --- |

Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin,

| Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor, |
| --- |

Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor,

| Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch, |
| --- |

Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch,

| Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin, |
| --- |

Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin,

| Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow,

| Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise),
  Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau, |
| --- |

Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise),

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau,

| Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel, |
| --- |

Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel,

| Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16, |
| --- |

Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16,

| Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow,

| Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow,

| Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug, |
| --- |

Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug,

| Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch, |
| --- |

Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch,

| Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz, |
| --- |

Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz,

| Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder. |
| --- |

Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder.

2.   An Eastóin

Na criosanna srianta I seo a leanas san Eastóin:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   An Laitvia

Na criosanna srianta I seo a leanas sa Laitvia:

| — | Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

4.   An Liotuáin

Na criosanna srianta I seo a leanas sa Liotuáin:

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio, Vištyčio seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio, Vištyčio seniūnijos.

5.   An Ungáir

Na criosanna srianta I seo a leanas san Ungáir:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

6.   An Pholainn

Na criosanna srianta I seo a leanas sa Pholainn:

| w województwie kujawsko - pomorskim:





  powiat rypiński, |
| --- |

w województwie kujawsko - pomorskim:

powiat rypiński,

| powiat brodnicki, |
| --- |

powiat brodnicki,

| powiat grudziądzki, |
| --- |

powiat grudziądzki,

| powiat miejski Grudziądz, |
| --- |

powiat miejski Grudziądz,

| powiat wąbrzeski, |
| --- |

powiat wąbrzeski,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat łomżyński, |
| --- |

powiat łomżyński,

| powiat kolneński, |
| --- |

powiat kolneński,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| powiat pułtuski, |
| --- |

powiat pułtuski,

| część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- |

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Krempna w powiecie jasielskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Krempna w powiecie jasielskim,

| część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat buski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat buski,

| powiat kazimierski, |
| --- |

powiat kazimierski,

| powiat skarżyski, |
| --- |

powiat skarżyski,

| część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| powiat staszowski, |
| --- |

powiat staszowski,

| gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| powiat pińczowski, |
| --- |

powiat pińczowski,

| powiat miejski Kielce, |
| --- |

powiat miejski Kielce,

| powiat kielecki, |
| --- |

powiat kielecki,

| powiat jędrzejowski, |
| --- |

powiat jędrzejowski,

| powiat włoszczowski, |
| --- |

powiat włoszczowski,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| gmina Przedbórz w powiecie radomszczańskim, |
| --- |

gmina Przedbórz w powiecie radomszczańskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| w województwie lubuskim:





  gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- |

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- |

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| gminy Bolków, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gminy Bolków, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim,

| gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- |

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- |

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- |

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- |

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gmina Czempiń w powiecie kościańskim, |
| --- |

gmina Czempiń w powiecie kościańskim,

| gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo w powiecie poznańskim,

| gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- |

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- |

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- |

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- |

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- |

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnie, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- |

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- |

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

| w województwie opolskim:





  gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gmina Byczyna, część gminy Kluczbork położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- |

gminy Praszka, Gorzów Śląski, Radłów, Olesno, Zębowice, część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| gmina Grodków w powiecie brzeskim, |
| --- |

gmina Grodków w powiecie brzeskim,

| gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Chrząstowice, Ozimek, Komprachcice, Niemodlin, Tułowice, część gminy Łubniany położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na południe od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na południe od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na południe od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| powiat miejski Opole, |
| --- |

powiat miejski Opole,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- |

gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- |

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- |

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- |

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

| w województwie małopolskim:





  powiat brzeski, |
| --- |

w województwie małopolskim:

powiat brzeski,

| powiat gorlicki, |
| --- |

powiat gorlicki,

| powiat proszowicki, |
| --- |

powiat proszowicki,

| część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I,

| gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim,

| powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- |

powiat miejski Nowy Sącz,

| powiat tarnowski, |
| --- |

powiat tarnowski,

| powiat miejski Tarnów, |
| --- |

powiat miejski Tarnów,

| powiat dąbrowski, |
| --- |

powiat dąbrowski,

| gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim, |
| --- |

gminy Klucze, Bolesław, Bukowno w powiecie olkuskim,

| w województwie śląskim:





  gmina Sławków w powiecie będzińskim, |
| --- |

w województwie śląskim:

gmina Sławków w powiecie będzińskim,

| powiat miejski Jaworzno, |
| --- |

powiat miejski Jaworzno,

| powiat miejski Mysłowice, |
| --- |

powiat miejski Mysłowice,

| powiat miejski Katowice, |
| --- |

powiat miejski Katowice,

| powiat miejski Siemianowice Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Siemianowice Śląskie,

| powiat miejski Chorzów, |
| --- |

powiat miejski Chorzów,

| powiat miejski Piekary Śląskie, |
| --- |

powiat miejski Piekary Śląskie,

| powiat miejski Bytom, |
| --- |

powiat miejski Bytom,

| gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim, |
| --- |

gminy Kalety, Ożarowice, Świerklaniec, Miasteczko Śląskie, Radzionków w powiecie tarnogórskim,

| gmina Woźniki w powiecie lublinieckim, |
| --- |

gmina Woźniki w powiecie lublinieckim,

| gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim, |
| --- |

gminy Myszków i Koziegłowy w powiecie myszkowskim,

| gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Ogrodzieniec, Zawiercie, Włodowice w powiecie zawierciańskim.

7.   An tSlóvaic

Na criosanna srianta I seo a leanas sa tSlóvaic:

| — | i gceantar Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

i gceantar Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | i gceantar Veľký Krtíš, bardais Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

i gceantar Veľký Krtíš, bardais Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, |
| --- | --- |

—

in the district of Levice, the municipalities of Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany,

| — | in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

in the district of Krupina, the municipalities of Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | the whole district of Ružomberok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Ružomberok,

| — | in the region of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

in the region of Turčianske Teplice, municipalties of Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly, |
| --- | --- |

—

in the district of Martin, municipalties of Blatnica, Folkušová, Necpaly,

| — | in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

in the district of Dolný Kubín, the municipalities of Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

in the district of Tvrdošín, the municipalities of Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prievidza, the municipalities of Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves, |
| --- | --- |

—

in the district of Partizánske, the municipalities of Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves,

| — | in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, |
| --- | --- |

—

in the district of Topoľčany, the municipalities of Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce,

| — | in the district of Zlaté Moravce, the municipalities of Zlatno, Mankovce, Velčice, Kostoľany pod Tríbečom, Ladice, Sľažany, Neverice, Beladice, Choča, Vieska nad Žitavou, Slepčany, Červený Hrádok, Nevidzany, Malé Vozokany, |
| --- | --- |

—

in the district of Zlaté Moravce, the municipalities of Zlatno, Mankovce, Velčice, Kostoľany pod Tríbečom, Ladice, Sľažany, Neverice, Beladice, Choča, Vieska nad Žitavou, Slepčany, Červený Hrádok, Nevidzany, Malé Vozokany,

| — | the whole district of Žiar nad Hronom, except municipalities included in zone II. |
| --- | --- |

—

the whole district of Žiar nad Hronom, except municipalities included in zone II.

8.   An Iodáil

Na criosanna srianta I seo a leanas san Iodáil:

| Piedmont Region:





  in the province of Alessandria, the municipalities Alessandria, of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Momperone, Merana, Monleale, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Sarezzano, |
| --- |

Piedmont Region:

in the province of Alessandria, the municipalities Alessandria, of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Momperone, Merana, Monleale, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Volpeglino, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Sarezzano,

| in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Bubbio, Cassinasco, Serole, Loazzolo, Cessole, Vesime, San Giorgio Scarampi, Canelli, San Marzano Oliveto, |
| --- |

in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Bubbio, Cassinasco, Serole, Loazzolo, Cessole, Vesime, San Giorgio Scarampi, Canelli, San Marzano Oliveto,

| in the province of Cuneo, the municipalities of Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo, |
| --- |

in the province of Cuneo, the municipalities of Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, Castino, Cossano Belbo, Rocchetta Belbo, Santo Stefano Belbo,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Uscio, Fontanigorda, Neirone, Lorsica, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Uscio, Fontanigorda, Neirone, Lorsica,

| in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego (ovest SP29), Altare, Piana Crixia, Albissola Marina, Savona, |
| --- |

in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego (ovest SP29), Altare, Piana Crixia, Albissola Marina, Savona,

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, the municipalities of Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia), |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, the municipalities of Cerignale, Ottone (est fiume Trebbia),

| Lombardia Region:





  in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima, |
| --- |

Lombardia Region:

in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima,

| Lazio Region:





  in the province of Rome,





  North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara, |
| --- |

Lazio Region:

in the province of Rome,

North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

| West: the municipality of Fiumicino, |
| --- |

West: the municipality of Fiumicino,

| South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio, |
| --- |

South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

| East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- |

East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

| Sardinia Region





  in South Sardinia Province the Municipalities of Ballao, Barumini, Escalaplano, Escolca Isola Amministrativa, Genuri, Gergei, Gesico, Guamaggiore, Las Plassas, Mandas, Orroli, Pauli Arbarei, Selegas, Setzu, Siddi, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Turri, Ussaramanna, Villanovafranca, Villaputzu, |
| --- |

Sardinia Region

in South Sardinia Province the Municipalities of Ballao, Barumini, Escalaplano, Escolca Isola Amministrativa, Genuri, Gergei, Gesico, Guamaggiore, Las Plassas, Mandas, Orroli, Pauli Arbarei, Selegas, Setzu, Siddi, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Turri, Ussaramanna, Villanovafranca, Villaputzu,

| in Nuoro Province the Municipalities of Arzana Isola Amministrativa, Birori, Borore, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Dualchi, Gairo Isola Amministrativa, Galtelli, Irgoli, Jerzu Isola Amministrativa, Lanusei Isola Amministrativa, Loceri Isola Amministrativa, Loculi, Macomer at ovest della Strada Statale 131, Noragugume, Onifai, Orosei, Ortueri, Osini Isola Amministrativa, Perdasdefogu, Posada, Sindia Isola Amministrativa, Siniscola, Tertenia Isola Amministrativa, |
| --- |

in Nuoro Province the Municipalities of Arzana Isola Amministrativa, Birori, Borore, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Dualchi, Gairo Isola Amministrativa, Galtelli, Irgoli, Jerzu Isola Amministrativa, Lanusei Isola Amministrativa, Loceri Isola Amministrativa, Loculi, Macomer at ovest della Strada Statale 131, Noragugume, Onifai, Orosei, Ortueri, Osini Isola Amministrativa, Perdasdefogu, Posada, Sindia Isola Amministrativa, Siniscola, Tertenia Isola Amministrativa,

| in Oristano Province the Municipalities of Aidomaggiore, Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Baradili, Baressa, Bidonì, Boroneddu, Busachi, Ghilarza, Gonnosnò, Mogorella, Neoneli, Nureci, Ruinas, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Soddi, Sorradile Isola Amministrativa, Tadasuni, Ulà Tirso, Usellus, Villa Sant'antonio, |
| --- |

in Oristano Province the Municipalities of Aidomaggiore, Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Baradili, Baressa, Bidonì, Boroneddu, Busachi, Ghilarza, Gonnosnò, Mogorella, Neoneli, Nureci, Ruinas, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Soddi, Sorradile Isola Amministrativa, Tadasuni, Ulà Tirso, Usellus, Villa Sant'antonio,

| in Sassari Province the Municipalities of Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della Strada Statale 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave, Loiri Porto San Paolo, Monti, Mores a nord della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Olbia a sud della Strada Statale 127, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Semestene, Telti, Torralba, Tula. |
| --- |

in Sassari Province the Municipalities of Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della Strada Statale 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave, Loiri Porto San Paolo, Monti, Mores a nord della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Olbia a sud della Strada Statale 127, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Semestene, Telti, Torralba, Tula.

9.   Poblacht na Seice

Na criosanna srianta I seo a leanas i bPoblacht na Seice:

| Region of Liberec:





  in the district of Liberec, the municipalities of Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem |
| --- |

Region of Liberec:

in the district of Liberec, the municipalities of Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem

10.   An Ghréig

Na criosanna srianta I seo a leanas sa Ghréig:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Prosotsani, Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Agkistro, Achladochori and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Agkistro, Achladochori and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Leukonas, Mitrousi, Skoutari, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Leukonas, Mitrousi, Skoutari, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Skotoussa, Strimoniko, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Skotoussa, Strimoniko, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality),

| — | the municipal departments of Emmanouil Pappas and Strimonas (in Emmanouil Pappas municipality), the municipal department of Visaltia (in Visaltia municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Emmanouil Pappas and Strimonas (in Emmanouil Pappas municipality), the municipal department of Visaltia (in Visaltia municipality),

| — | in the regional unit of Kilkis:






  — | the municipal departments of Kroussa, Mouries and Doirani (in Kilkis municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Kilkis:

—

the municipal departments of Kroussa, Mouries and Doirani (in Kilkis municipality),

| — | in the regional unit of Thessaloniki:






  — | the municipal department of Lahanas (in Lagadas municipality). |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Thessaloniki:

—

the municipal department of Lahanas (in Lagadas municipality).

CUID II

1.   An Bhulgáir

Na criosanna srianta II seo a leanas sa Bhulgáir:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   An Ghearmáin

Na criosanna srianta II seo a leanas sa Ghearmáin:

| Bundesland Brandenburg:





  Landkreis Oder-Spree:





  Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- |

Bundesland Brandenburg:

Landkreis Oder-Spree:

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| Gemeinde Mixdorf |
| --- |

Gemeinde Mixdorf

| Gemeinde Schlaubetal, |
| --- |

Gemeinde Schlaubetal,

| Gemeinde Neuzelle, |
| --- |

Gemeinde Neuzelle,

| Gemeinde Neißemünde, |
| --- |

Gemeinde Neißemünde,

| Gemeinde Lawitz, |
| --- |

Gemeinde Lawitz,

| Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- |

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| Gemeinde Vogelsang, |
| --- |

Gemeinde Vogelsang,

| Gemeinde Ziltendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziltendorf,

| Gemeinde Wiesenau, |
| --- |

Gemeinde Wiesenau,

| Gemeinde Friedland, |
| --- |

Gemeinde Friedland,

| Gemeinde Siehdichum, |
| --- |

Gemeinde Siehdichum,

| Gemeinde Müllrose, |
| --- |

Gemeinde Müllrose,

| Gemeinde Briesen, |
| --- |

Gemeinde Briesen,

| Gemeinde Jacobsdorf |
| --- |

Gemeinde Jacobsdorf

| Gemeinde Groß Lindow, |
| --- |

Gemeinde Groß Lindow,

| Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- |

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- |

Gemeinde Ragow-Merz,

| Gemeinde Beeskow, |
| --- |

Gemeinde Beeskow,

| Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- |

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- |

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| Gemeinde Langewahl, |
| --- |

Gemeinde Langewahl,

| Gemeinde Berkenbrück, |
| --- |

Gemeinde Berkenbrück,

| Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- |

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- |

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- |

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| Landkreis Dahme-Spreewald:





  Gemeinde Jamlitz, |
| --- |

Landkreis Dahme-Spreewald:

Gemeinde Jamlitz,

| Gemeinde Lieberose, |
| --- |

Gemeinde Lieberose,

| Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- |

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| Landkreis Spree-Neiße:





  Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- |

Landkreis Spree-Neiße:

Gemeinde Schenkendöbern,

| Gemeinde Guben, |
| --- |

Gemeinde Guben,

| Gemeinde Jänschwalde, |
| --- |

Gemeinde Jänschwalde,

| Gemeinde Tauer, |
| --- |

Gemeinde Tauer,

| Gemeinde Peitz, |
| --- |

Gemeinde Peitz,

| Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow südlich der BAB 15, |
| --- |

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow südlich der BAB 15,

| Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- |

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück, |
| --- |

Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück,

| Gemeinde Heinersbrück, |
| --- |

Gemeinde Heinersbrück,

| Gemeinde Forst, |
| --- |

Gemeinde Forst,

| Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- |

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- |

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- |

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| Gemeinde Tschernitz, |
| --- |

Gemeinde Tschernitz,

| Gemeinde Döbern, |
| --- |

Gemeinde Döbern,

| Gemeinde Felixsee, |
| --- |

Gemeinde Felixsee,

| Gemeinde Wiesengrund, |
| --- |

Gemeinde Wiesengrund,

| Gemeinde Spremberg, |
| --- |

Gemeinde Spremberg,

| Gemeinde Welzow, |
| --- |

Gemeinde Welzow,

| Gemeinde Neuhausen/Spree, |
| --- |

Gemeinde Neuhausen/Spree,

| Gemeinde Drebkau, |
| --- |

Gemeinde Drebkau,

| Kreisfreie Stadt Cottbus mit den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB 15, |
| --- |

Kreisfreie Stadt Cottbus mit den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB 15,

| Landkreis Märkisch-Oderland:





  Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- |

Landkreis Märkisch-Oderland:

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| Gemeinde Neuhardenberg |
| --- |

Gemeinde Neuhardenberg

| Gemeinde Golzow, |
| --- |

Gemeinde Golzow,

| Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- |

Gemeinde Küstriner Vorland,

| Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- |

Gemeinde Alt Tucheband,

| Gemeinde Reitwein, |
| --- |

Gemeinde Reitwein,

| Gemeinde Podelzig, |
| --- |

Gemeinde Podelzig,

| Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- |

Gemeinde Gusow-Platkow,

| Gemeinde Seelow, |
| --- |

Gemeinde Seelow,

| Gemeinde Vierlinden, |
| --- |

Gemeinde Vierlinden,

| Gemeinde Lindendorf, |
| --- |

Gemeinde Lindendorf,

| Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- |

Gemeinde Fichtenhöhe,

| Gemeinde Lietzen, |
| --- |

Gemeinde Lietzen,

| Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- |

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| Gemeinde Zeschdorf, |
| --- |

Gemeinde Zeschdorf,

| Gemeinde Treplin, |
| --- |

Gemeinde Treplin,

| Gemeinde Lebus, |
| --- |

Gemeinde Lebus,

| Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- |

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- |

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße “Sophienhof” dieser westlich folgend bis “Ruesterchegraben” weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung “Herrnhof”, weiter entlang “Letschiner Hauptgraben” nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße “Sophienhof” dieser westlich folgend bis “Ruesterchegraben” weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung “Herrnhof”, weiter entlang “Letschiner Hauptgraben” nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- |

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- |

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| Gemeinde Oderaue, |
| --- |

Gemeinde Oderaue,

| Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- |

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| Gemeinde Neulewin, |
| --- |

Gemeinde Neulewin,

| Gemeinde Neutrebbin, |
| --- |

Gemeinde Neutrebbin,

| Gemeinde Letschin, |
| --- |

Gemeinde Letschin,

| Gemeinde Zechin, |
| --- |

Gemeinde Zechin,

| Landkreis Barnim:





  Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- |

Landkreis Barnim:

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| Gemeinde Parsteinsee, |
| --- |

Gemeinde Parsteinsee,

| Gemeinde Oderberg, |
| --- |

Gemeinde Oderberg,

| Gemeinde Liepe, |
| --- |

Gemeinde Liepe,

| Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- |

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| Gemeinde Niederfinow, |
| --- |

Gemeinde Niederfinow,

| Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- |

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- |

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- |

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| Landkreis Uckermark:





  Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- |

Landkreis Uckermark:

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- |

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- |

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- |

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- |

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- |

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- |

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- |

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| Landkreis Prignitz:





  Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- |

Landkreis Prignitz:

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| Gemeinde Berge, |
| --- |

Gemeinde Berge,

| Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow, |
| --- |

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow,

| Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow, |
| --- |

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow,

| Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf, |
| --- |

Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf,

| Landkreis Oberspreewald-Lausitz:





  Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- |

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- |

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- |

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- |

Gemeinde Neu-Seeland,

| Gemeinde Neupetershain, |
| --- |

Gemeinde Neupetershain,

| Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- |

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| Gemeinde Hohenbocka, |
| --- |

Gemeinde Hohenbocka,

| Gemeinde Grünewald, |
| --- |

Gemeinde Grünewald,

| Gemeinde Hermsdorf, |
| --- |

Gemeinde Hermsdorf,

| Gemeinde Kroppen, |
| --- |

Gemeinde Kroppen,

| Gemeinde Ortrand, |
| --- |

Gemeinde Ortrand,

| Gemeinde Großkmehlen, |
| --- |

Gemeinde Großkmehlen,

| Gemeinde Lindenau, |
| --- |

Gemeinde Lindenau,

| Gemeinde Frauendorf, |
| --- |

Gemeinde Frauendorf,

| Gemeinde Ruhland, |
| --- |

Gemeinde Ruhland,

| Gemeinde Guteborn |
| --- |

Gemeinde Guteborn

| Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- |

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

| Bundesland Sachsen:





  Landkreis Bautzen, |
| --- |

Bundesland Sachsen:

Landkreis Bautzen,

| Stadt Dresden:





  Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- |

Stadt Dresden:

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| Landkreis Görlitz, |
| --- |

Landkreis Görlitz,

| Landkreis Meißen:





  Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- |

Landkreis Meißen:

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| Gemeinde Ebersbach, |
| --- |

Gemeinde Ebersbach,

| Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- |

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| Gemeinde Lampertswalde, |
| --- |

Gemeinde Lampertswalde,

| Gemeinde Moritzburg, |
| --- |

Gemeinde Moritzburg,

| Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- |

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Priestewitz, |
| --- |

Gemeinde Priestewitz,

| Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Schönfeld, |
| --- |

Gemeinde Schönfeld,

| Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- |

Gemeinde Stadt Coswig,

| Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- |

Gemeinde Stadt Großenhain,

| Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- |

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radebeul,

| Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- |

Gemeinde Stadt Radeburg,

| Gemeinde Thiendorf, |
| --- |

Gemeinde Thiendorf,

| Gemeinde Weinböhla, |
| --- |

Gemeinde Weinböhla,

| Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- |

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:





  Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- |

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

| Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:





  Landkreis Ludwigslust-Parchim:





  Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow, |
| --- |

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow,

| Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- |

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- |

Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin, |
| --- |

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin,

| Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf |
| --- |

Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf

| Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems, |
| --- |

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems,

| Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl, |
| --- |

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl,

| Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen, |
| --- |

Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen,

| Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin, |
| --- |

Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin,

| Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg, |
| --- |

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg,

| Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck, |
| --- |

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck,

| Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow, |
| --- |

Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow,

| Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate, |
| --- |

Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate,

| Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle, |
| --- |

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle,

| Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf, |
| --- |

Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf,

| Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow, |
| --- |

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow,

| Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow, |
| --- |

Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow,

| Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe, |
| --- |

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe,

| Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf, |
| --- |

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf,

| Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow. |
| --- |

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow.

3.   An Eastóin

Na criosanna srianta II seo a leanas san Eastóin:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   An Laitvia

Na criosanna srianta II seo a leanas sa Laitvia:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   An Liotuáin

Na criosanna srianta II seo a leanas sa Liotuáin:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   An Ungáir

Na criosanna srianta II seo a leanas san Ungáir:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   An Pholainn

Na criosanna srianta II seo a leanas sa Pholainn:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| powiat elbląski, |
| --- |

powiat elbląski,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| powiat bartoszycki, |
| --- |

powiat bartoszycki,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat giżycki, |
| --- |

powiat giżycki,

| powiat braniewski, |
| --- |

powiat braniewski,

| powiat kętrzyński, |
| --- |

powiat kętrzyński,

| powiat lidzbarski, |
| --- |

powiat lidzbarski,

| gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Wielbark, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| powiat olsztyński, |
| --- |

powiat olsztyński,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| powiat nidzicki, |
| --- |

powiat nidzicki,

| część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu nowomiejskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu nowomiejskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu iławskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu iławskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| część powiatu działdowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu działdowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| w województwie podlaskim:





  powiat bielski, |
| --- |

w województwie podlaskim:

powiat bielski,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| powiat siemiatycki, |
| --- |

powiat siemiatycki,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat białostocki, |
| --- |

powiat białostocki,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| powiat kozienicki, |
| --- |

powiat kozienicki,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| powiat radomski |
| --- |

powiat radomski

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- |

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- |

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim, |
| --- |

gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim,

| gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim, |
| --- |

gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim,

| powiat garwoliński, |
| --- |

powiat garwoliński,

| gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- |

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| powiat białobrzeski, |
| --- |

powiat białobrzeski,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| powiat łukowski, |
| --- |

powiat łukowski,

| powiat lubelski, |
| --- |

powiat lubelski,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| powiat lubartowski, |
| --- |

powiat lubartowski,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| powiat świdnicki, |
| --- |

powiat świdnicki,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| powiat krasnostawski, |
| --- |

powiat krasnostawski,

| powiat chełmski, |
| --- |

powiat chełmski,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat tomaszowski, |
| --- |

powiat tomaszowski,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| powiat parczewski, |
| --- |

powiat parczewski,

| powiat włodawski, |
| --- |

powiat włodawski,

| powiat radzyński, |
| --- |

powiat radzyński,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| powiat lubaczowski, |
| --- |

powiat lubaczowski,

| gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| część powiatu jarosławskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu jarosławskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| gmina Kamień w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim,

| gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, |
| --- |

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4,

| część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- |

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| powiat mielecki, |
| --- |

powiat mielecki,

| w województwie małopolskim:





  gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim, |
| --- |

w województwie małopolskim:

gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim,

| gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- |

gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- |

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- |

gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- |

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- |

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- |

gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat słubicki, |
| --- |

powiat słubicki,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Małomice Wymiarki, Żagań i miasto Żagań w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Małomice Wymiarki, Żagań i miasto Żagań w powiecie żagańskim,

| powiat krośnieński, |
| --- |

powiat krośnieński,

| powiat zielonogórski |
| --- |

powiat zielonogórski

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| powiat nowosolski, |
| --- |

powiat nowosolski,

| powiat sulęciński, |
| --- |

powiat sulęciński,

| powiat międzyrzecki, |
| --- |

powiat międzyrzecki,

| powiat świebodziński, |
| --- |

powiat świebodziński,

| powiat wschowski, |
| --- |

powiat wschowski,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat zgorzelecki, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat zgorzelecki,

| część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- |

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- |

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- |

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- |

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim, |
| --- |

gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim,

| gmina Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- |

gmina Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| powiat lubański, |
| --- |

powiat lubański,

| powiat miejski Wrocław, |
| --- |

powiat miejski Wrocław,

| gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- |

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- |

gminy Jelcz - Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- |

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| powiat bolesławiecki, |
| --- |

powiat bolesławiecki,

| powiat milicki, |
| --- |

powiat milicki,

| powiat górowski, |
| --- |

powiat górowski,

| powiat głogowski, |
| --- |

powiat głogowski,

| gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| powiat lwówecki, |
| --- |

powiat lwówecki,

| gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- |

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów - Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| powiat miejski Wałbrzych, |
| --- |

powiat miejski Wałbrzych,

| gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| powiat międzychodzki, |
| --- |

powiat międzychodzki,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| powiat obornicki, |
| --- |

powiat obornicki,

| część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- |

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo - ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, Murowana Goślina w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, Murowana Goślina w powiecie poznańskim,

| powiat rawicki, |
| --- |

powiat rawicki,

| część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- |

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I i III załącznika I, |
| --- |

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I i III załącznika I,

| gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- |

gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- |

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

| w województwie zachodniopomorskim:





  gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- |

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

| w województwie opolskim:





  gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim, |
| --- |

w województwie opolskim:

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim,

| gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim, |
| --- |

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów, Murów, część gminy Łubniany położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Świerkle – Masów, ulicę Leśną w miejscowości Masów oraz na północ od ulicy Kolanowskiej biegnącej do wschodniej granicy gminy, część gminy Turawa położona na północ od linii wyznaczonej przez ulice Powstańców Śląskich -Kolanowską -Opolską – Kotorską w miejscowości Węgry i dalej na północ od drogi łączącej miejscowości Węgry- Kotórz Mały – Turawa – Rzędów – Kadłub Turawski – Zakrzów Turawski biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie opolskim,

| gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim, |
| --- |

gmina Lasowice Wielkie, część gminy Kluczbork położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowana z drogą nr 45, a następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 45 do skrzyżowania z ulicą Fabryczną w miejscowości Kluczbork i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ulice Fabryczna -Dzierżonia – Strzelecka w miejscowości Kluczbork do wschodniej granicy gminy, część gminy Wołczyn położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 w powiecie kluczborskim,

| powiat namysłowski, |
| --- |

powiat namysłowski,

| w województwie śląskim:





  powiat miejski Sosnowiec, |
| --- |

w województwie śląskim:

powiat miejski Sosnowiec,

| powiat miejski Dąbrowa Górnicza, |
| --- |

powiat miejski Dąbrowa Górnicza,

| gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim, |
| --- |

gminy Bobrowniki, Mierzęcice, Psary, Siewierz, miasto Będzin, miasto Czeladź, miasto Wojkowice w powiecie będzińskim,

| gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim. |
| --- |

gminy Łazy i Poręba w powiecie zawierciańskim.

8.   An tSlóvaic

Na criosanna srianta II seo a leanas sa tSlóvaic:

| — | the whole district of Gelnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Gelnica,

| — | the whole district of Poprad |
| --- | --- |

—

the whole district of Poprad

| — | the whole district of Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

the whole district of Spišská Nová Ves,

| — | the whole district of Levoča, |
| --- | --- |

—

the whole district of Levoča,

| — | the whole district of Kežmarok, |
| --- | --- |

—

the whole district of Kežmarok,

| — | in the whole district of Michalovce except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

in the whole district of Michalovce except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-okolie,

| — | the whole district of Rožnava, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rožnava,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | in the district of Sobrance: Remetské Hámre, Vyšná Rybnica, Hlivištia, Ruská Bystrá, Podhoroď, Choňkovce, Ruský Hrabovec, Inovce, Beňatina, Koňuš, |
| --- | --- |

—

in the district of Sobrance: Remetské Hámre, Vyšná Rybnica, Hlivištia, Ruská Bystrá, Podhoroď, Choňkovce, Ruský Hrabovec, Inovce, Beňatina, Koňuš,

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Prešov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Prešov,

| — | the whole district of Sabinov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sabinov,

| — | the whole district of Svidník, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Svidník, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Stropkov, except municipalities included in zone III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stropkov, except municipalities included in zone III,

| — | the whole district of Bardejov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Bardejov,

| — | the whole district of Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

the whole district of Stará Ľubovňa,

| — | the whole district of Revúca, |
| --- | --- |

—

the whole district of Revúca,

| — | the whole district of Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

the whole district of Rimavská Sobota,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities not included in part I,

| — | the whole district of Lučenec, |
| --- | --- |

—

the whole district of Lučenec,

| — | the whole district of Poltár, |
| --- | --- |

—

the whole district of Poltár,

| — | the whole district of Zvolen, |
| --- | --- |

—

the whole district of Zvolen,

| — | the whole district of Detva, |
| --- | --- |

—

the whole district of Detva,

| — | the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I, |
| --- | --- |

—

the whole district of Krupina, except municipalities included in zone I,

| — | the whole district of Banska Stiavnica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Stiavnica,

| — | the whole district of Žarnovica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Žarnovica,

| — | in the district of Žiar nad Hronom the municipalities of Hronská Dúbrava, Trnavá Hora, |
| --- | --- |

—

in the district of Žiar nad Hronom the municipalities of Hronská Dúbrava, Trnavá Hora,

| — | the whole district of Banska Bystica, |
| --- | --- |

—

the whole district of Banska Bystica,

| — | the whole district of Brezno, |
| --- | --- |

—

the whole district of Brezno,

| — | the whole district of Liptovsky Mikuláš, |
| --- | --- |

—

the whole district of Liptovsky Mikuláš,

| — | the whole district of Trebišov’, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov’,

| — | in the district of Zlaté Moravce, the whole municipalities not included in part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Zlaté Moravce, the whole municipalities not included in part I,

| — | in the district of Levice the municipality of Kozárovce. |
| --- | --- |

—

in the district of Levice the municipality of Kozárovce.

9.   An Iodáil

Na criosanna srianta II seo a leanas san Iodáil:

| Piedmont Region:





  in the Province of Alessandria, the municipalities of Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, |
| --- |

Piedmont Region:

in the Province of Alessandria, the municipalities of Alice Bel Colle, Terzo, Bistagno, Cavatore Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D'orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant'Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D'orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D'orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d'Acqui, Castelletto d'Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro,

| in the province of Asti, the municipality of Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monastero Bormida, Roccaverano, |
| --- |

in the province of Asti, the municipality of Mombaldone, Castel Rocchero, Montabone, Sessame, Monastero Bormida, Roccaverano,

| Liguria Region:





  in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina, |
| --- |

Liguria Region:

in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant'Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, Fascia, Gorreto, Propata, Rondanina,

| in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego (est SP 29) |
| --- |

in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, Giusvalla, Dego (est SP 29)

| Emilia-Romagna Region:





  in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba, |
| --- |

Emilia-Romagna Region:

in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone (ovest fiume Trebbia), Zerba,

| Lazio Region:





  the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”, |
| --- |

Lazio Region:

the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit “ASL RM1”,

| Sardinia Region:





  In South Sardinia Province the Municipalities of Escolca, Esterzili, Genoni, Gesturi, Isili, Nuragus, Nurallao, Nurri, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- |

Sardinia Region:

In South Sardinia Province the Municipalities of Escolca, Esterzili, Genoni, Gesturi, Isili, Nuragus, Nurallao, Nurri, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| In Nuoro Province the Municipalities of Atzara, Austis, Bari Sardo, Bitti, Bolotana, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Cardedu, Dorgali, Elini, Fonni, Gadoni, Gairo, Girasole, Ilbono, Jerzu, Lanusei, Lei, Loceri, Lodè, Lodine, Lotzorai, Lula, Macomer a ovest della Strada Statale 131, Meana Sardo, Nuoro, Oliena, Onani, Orune, Osidda, Osini, Ovodda, Silanus, Sorgono, Teti, Tiana, Torpè, Tortolì, Ulassai, Ussassai, |
| --- |

In Nuoro Province the Municipalities of Atzara, Austis, Bari Sardo, Bitti, Bolotana, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Cardedu, Dorgali, Elini, Fonni, Gadoni, Gairo, Girasole, Ilbono, Jerzu, Lanusei, Lei, Loceri, Lodè, Lodine, Lotzorai, Lula, Macomer a ovest della Strada Statale 131, Meana Sardo, Nuoro, Oliena, Onani, Orune, Osidda, Osini, Ovodda, Silanus, Sorgono, Teti, Tiana, Torpè, Tortolì, Ulassai, Ussassai,

| In Oristano Province the Municipalities of Laconi, Nughedu Santa Vittoria, Sorradile, |
| --- |

In Oristano Province the Municipalities of Laconi, Nughedu Santa Vittoria, Sorradile,

| In Sassari Province the Municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Benetutti, Bono, Bonorva East of SS 131, Bottidda, Buddusò, Budoni, Bultei, Burgos, Esporlatu, Illorai, Ittireddu, Mores a sud della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Nughedu di San Nicolò, Nule, Olbia Isola Amministrativa (Berchiddeddu), Oschiri a sud della E 840, Ozieri a sud della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Padru, Pattada, San Teodoro. |
| --- |

In Sassari Province the Municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Benetutti, Bono, Bonorva East of SS 131, Bottidda, Buddusò, Budoni, Bultei, Burgos, Esporlatu, Illorai, Ittireddu, Mores a sud della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Nughedu di San Nicolò, Nule, Olbia Isola Amministrativa (Berchiddeddu), Oschiri a sud della E 840, Ozieri a sud della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Padru, Pattada, San Teodoro.

10.   Poblacht na Seice

Na criosanna srianta II seo a leanas i bPoblacht na Seice:

| Region of Liberec:





  in the district of Liberec, the municipalities of Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- |

Region of Liberec:

in the district of Liberec, the municipalities of Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

11.   An Ghréig

Na criosanna srianta II seo a leanas sa Ghréig:

| — | in the regional unit of Serres:






  — | part of the municipal departments of Kerkini, Agkistro, Petritsi, Sidirokastro, Promahonas, Achladochori (in Sintiki Municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

part of the municipal departments of Kerkini, Agkistro, Petritsi, Sidirokastro, Promahonas, Achladochori (in Sintiki Municipality),

| — | part of municipal departments of Irakleia and Skotoussa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

part of municipal departments of Irakleia and Skotoussa (in Irakleia municipality).

CUID III

1.   An Bhulgáir

Na criosanna srianta III seo a leanas sa Bhulgáir:

| — | in Blagoevgrad region:






  — | the whole municipality of Sandanski |
| --- | --- | --- |

—

in Blagoevgrad region:

—

the whole municipality of Sandanski

| — | the whole municipality of Strumyani |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strumyani

| — | the whole municipality of Petrich, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Petrich,

| — | the Pazardzhik region:






  — | the whole municipality of Pazardzhik, |
| --- | --- | --- |

—

the Pazardzhik region:

—

the whole municipality of Pazardzhik,

| — | the whole municipality of Panagyurishte, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Panagyurishte,

| — | the whole municipality of Lesichevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Lesichevo,

| — | the whole municipality of Septemvri, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Septemvri,

| — | the whole municipality of Strelcha, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strelcha,

| — | in Plovdiv region






  — | the whole municipality of Hisar, |
| --- | --- | --- |

—

in Plovdiv region

—

the whole municipality of Hisar,

| — | the whole municipality of Suedinenie, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Suedinenie,

| — | the whole municipality of Maritsa |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Maritsa

| — | the whole municipality of Rodopi, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Rodopi,

| — | the whole municipality of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Plovdiv,

| — | in Varna region:






  — | the whole municipality of Byala, |
| --- | --- | --- |

—

in Varna region:

—

the whole municipality of Byala,

| — | the whole municipality of Dolni Chiflik. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolni Chiflik.

2.   An Iodáil

Na criosanna srianta III seo a leanas san Iodáil:

| Sardinia Region:





  in Nuoro Province the Municipalities of Aritzo, Arzana, Baunei, Belvi, Desulo, Gavoi, Mamoiada, Ollolai, Olzai, Oniferi, Orani, Orgosolo, Orotelli, Ottana, Sarule, Talana, Tonara, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- |

Sardinia Region:

in Nuoro Province the Municipalities of Aritzo, Arzana, Baunei, Belvi, Desulo, Gavoi, Mamoiada, Ollolai, Olzai, Oniferi, Orani, Orgosolo, Orotelli, Ottana, Sarule, Talana, Tonara, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   An Laitvia

Na criosanna srianta III seo a leanas sa Laitvia:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   An Liotuáin

Na criosanna srianta III seo a leanas sa Liotuáin:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė, Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   An Pholainn

Na criosanna srianta III seo a leanas sa Pholainn:

| w województwie zachodniopomorskim:





  gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- |

w województwie zachodniopomorskim:

gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gmina Rybno, część gminy Działdowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 538, część gminy Płośnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Burkat – Skurpie – Rutkowice – Płośnica – Turza Mała – Koty, część gminy Lidzbark położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gmina Rybno, część gminy Działdowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 538, część gminy Płośnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Burkat – Skurpie – Rutkowice – Płośnica – Turza Mała – Koty, część gminy Lidzbark położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim,

| część gminy Grodziczno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 w powiecie nowomiejskim, |
| --- |

część gminy Grodziczno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 w powiecie nowomiejskim,

| część gminy Lubawa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącą od wschodniej graniczy gminy do skrzyżowana z drogą nr 541, a następnie na wschód od liini wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 537 do południowej granicy gminy w powiecie iławskim, |
| --- |

część gminy Lubawa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącą od wschodniej graniczy gminy do skrzyżowana z drogą nr 541, a następnie na wschód od liini wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 537 do południowej granicy gminy w powiecie iławskim,

| gmina Dąbrówno, część gminy Grunwald położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Stębark, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Stębark do południowej granicy gminy i łączącej miejscowości Stębark – Łodwigowo w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Dąbrówno, część gminy Grunwald położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Stębark, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Stębark do południowej granicy gminy i łączącej miejscowości Stębark – Łodwigowo w powiecie ostródzkim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Niegosławice, Szprotawa w powiecie żagańskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Niegosławice, Szprotawa w powiecie żagańskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim,

| część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- |

część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| część gminy Gostyń położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie gostyńskim, |
| --- |

część gminy Gostyń położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie gostyńskim,

| część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- |

część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| w województwie dolnośląskim:





  część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- |

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- |

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice - Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- |

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec - Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- |

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| powiat miejski Legnica, |
| --- |

powiat miejski Legnica,

| część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim. |
| --- |

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim.

6.   An Rómáin

Na criosanna srianta III seo a leanas sa Rómáin:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   An tSlóvaic

Na criosanna srianta III seo a leanas sa tSlóvaic:

| — | In the district of Humenné: Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa, |
| --- | --- |

—

In the district of Humenné: Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa,

| — | In the district of Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrovce nad Laborcom, Trnava pri Laborci, Vinné, Kaluža, Klokočov, Kusín, Jovsa, Poruba pod Vihorlatom, Hojné, Lúčky,Závadka, Hažín, Zalužice, Michalovce, Krásnovce, Šamudovce, Vŕbnica, Žbince, Lastomír, Zemplínska Široká, Čečehov, Jastrabie pri Michalovciach, Iňačovce, Senné, Palín, Sliepkovce, Hatalov, Budkovce, Stretava, Stretávka, Pavlovce nad Uhom, Vysoká nad Uhom, Bajany, |
| --- | --- |

—

In the district of Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrovce nad Laborcom, Trnava pri Laborci, Vinné, Kaluža, Klokočov, Kusín, Jovsa, Poruba pod Vihorlatom, Hojné, Lúčky,Závadka, Hažín, Zalužice, Michalovce, Krásnovce, Šamudovce, Vŕbnica, Žbince, Lastomír, Zemplínska Široká, Čečehov, Jastrabie pri Michalovciach, Iňačovce, Senné, Palín, Sliepkovce, Hatalov, Budkovce, Stretava, Stretávka, Pavlovce nad Uhom, Vysoká nad Uhom, Bajany,

| — | the whole district of Medzilaborce, |
| --- | --- |

—

the whole district of Medzilaborce,

| — | In the district of Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Mikové, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Solník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce, |
| --- | --- |

—

In the district of Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Mikové, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Solník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce,

| — | In the district of Svidník: Pstruša, |
| --- | --- |

—

In the district of Svidník: Pstruša,

| — | The whole district of Sobrance except municipalities included in zone II. |
| --- | --- |

—

The whole district of Sobrance except municipalities included in zone II.

---

CINNTÍ

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/51 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/51

---

CINNEADH (Euratom) 2023/225 ÓN gCOMHAIRLE

an 30 Eanáir 2023

maidir le síneadh a chur le stádas comhghnóthais Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH

TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,

Ag féachaint don Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach, agus go háirithe Airteagal 49 de,

Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | Le Cinneadh 74/295/Euratom (1), bhunaigh an Chomhairle Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) mar chomhghnóthas ar feadh tréimhse 25 bliana amhail ón 1 Eanáir 1974. |
| --- | --- |

(1)

Le Cinneadh 74/295/Euratom (1), bhunaigh an Chomhairle Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) mar chomhghnóthas ar feadh tréimhse 25 bliana amhail ón 1 Eanáir 1974.

| (2) | Ba iad cuspóirí HKG stáisiún cumhachta núicléiche a bhfuil toilleadh de thart ar 300 MWe aige a thógáil, a threalmhú agus a oibriú ag Uentrop (ceantar Unna) i bPoblacht Chónaidmhe na Gearmáine. |
| --- | --- |

(2)

Ba iad cuspóirí HKG stáisiún cumhachta núicléiche a bhfuil toilleadh de thart ar 300 MWe aige a thógáil, a threalmhú agus a oibriú ag Uentrop (ceantar Unna) i bPoblacht Chónaidmhe na Gearmáine.

| (3) | Tar éis dó a bheith ag feidhmiú ó 1987 go 1988, dúnadh an stáisiún cumhachta núicléiche ar deireadh an 1 Meán Fómhair 1989 mar thoradh ar dheacrachtaí teicniúla agus eacnamaíocha. |
| --- | --- |

(3)

Tar éis dó a bheith ag feidhmiú ó 1987 go 1988, dúnadh an stáisiún cumhachta núicléiche ar deireadh an 1 Meán Fómhair 1989 mar thoradh ar dheacrachtaí teicniúla agus eacnamaíocha.

| (4) | Ón 1 Meán Fómhair 1989 is é cuspóir HKG clár a chur chun feidhme chun an stáisiún cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú go dtí céim an iniaimh shábháilte agus, ina dhiaidh sin, clár faireachais a chur i gcrích ar na suiteálacha núicléacha lena mbaineann. |
| --- | --- |

(4)

Ón 1 Meán Fómhair 1989 is é cuspóir HKG clár a chur chun feidhme chun an stáisiún cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú go dtí céim an iniaimh shábháilte agus, ina dhiaidh sin, clár faireachais a chur i gcrích ar na suiteálacha núicléacha lena mbaineann.

| (5) | Le Cinneadh 2011/362/Euratom (2), chuir an Chomhairle síneadh le stádas HKG mar chomhghnóthas go dtí an 31 Nollaig 2017 chun a chur ar chumas HKG a chláir díchoimisiúnúcháin agus faireachais a thabhairt chun críche, go háirithe tríd an ualach airgeadais a laghdú. |
| --- | --- |

(5)

Le Cinneadh 2011/362/Euratom (2), chuir an Chomhairle síneadh le stádas HKG mar chomhghnóthas go dtí an 31 Nollaig 2017 chun a chur ar chumas HKG a chláir díchoimisiúnúcháin agus faireachais a thabhairt chun críche, go háirithe tríd an ualach airgeadais a laghdú.

| (6) | Chomhfhreagair an tréimhse sínithe d’fhad na socruithe a tugadh i gcrích idir Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Stát Nordrhein-Westfalen, HKG agus a chomhaltaí chun gníomhaíochtaí HKG a mhaoiniú. |
| --- | --- |

(6)

Chomhfhreagair an tréimhse sínithe d’fhad na socruithe a tugadh i gcrích idir Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Stát Nordrhein-Westfalen, HKG agus a chomhaltaí chun gníomhaíochtaí HKG a mhaoiniú.

| (7) | Le litir dar dáta an 7 Deireadh Fómhair 2021, d’iarr HKG go gcuirfí síneadh breise leis an stádas comhghnóthais le héifeacht chúlghabhálach ón 1 Eanáir 2018, go dtí an 31 Nollaig 2022, a chomhfhreagraíonn d’fhad na socruithe breise a tugadh i gcrích idir Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Stát Nordrhein-Westfalen, HKG agus a chomhaltaí chun gníomhaíochtaí HKG a mhaoiniú. |
| --- | --- |

(7)

Le litir dar dáta an 7 Deireadh Fómhair 2021, d’iarr HKG go gcuirfí síneadh breise leis an stádas comhghnóthais le héifeacht chúlghabhálach ón 1 Eanáir 2018, go dtí an 31 Nollaig 2022, a chomhfhreagraíonn d’fhad na socruithe breise a tugadh i gcrích idir Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Stát Nordrhein-Westfalen, HKG agus a chomhaltaí chun gníomhaíochtaí HKG a mhaoiniú.

| (8) | Ba cheart, dá bhrí sin, síneadh a chur le stádas comhghnóthais HKG ar feadh na tréimhse a iarradh. |
| --- | --- |

(8)

Ba cheart, dá bhrí sin, síneadh a chur le stádas comhghnóthais HKG ar feadh na tréimhse a iarradh.

| (9) | Tar éis an 31 Nollaig 2022, beidh aon síneadh breise ar stádas Comhghnóthais HKG faoi réir iarratas ar cheadúnas díchoimisiúnúcháin a bheith curtha isteach ag HKG, |
| --- | --- |

(9)

Tar éis an 31 Nollaig 2022, beidh aon síneadh breise ar stádas Comhghnóthais HKG faoi réir iarratas ar cheadúnas díchoimisiúnúcháin a bheith curtha isteach ag HKG,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

1.   Leis seo, cuirtear síneadh 5 bliana leis an stádas comhghnóthais, de réir bhrí an Chonartha, a deonaíodh do Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (“HKG”), le héifeacht ón 1 Eanáir 2018.

2.   Is é an cuspóir a bheidh ag HKG clár a chur chun feidhme chun díchoimisiúnú a dhéanamh ar an stáisiún cumhachta núicléiche atá suite in Uentrop (ceantar Unna) i bPoblacht Chónaidhme na Gearmáine, go dtí céim an iniaimh shábháilte agus, ina dhiaidh sin, clár faireachais a chur i gcrích ar na suiteálacha núicléacha atá faoi iamh.

Airteagal 2

Gabhfaidh éifeacht leis an gCinneadh seo an dáta a dtabharfar an fógra faoi.

Airteagal 3

Dírítear an Cinneadh seo chuig HKG.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 30 Eanáir 2023.

Thar ceann na Comhairle

An tUachtarán

P. KULLGREN

---

(1)  Cinneadh 74/295/Euratom ón gComhairle an 4 Meitheamh 1974 maidir leis an gcomhghnóthais Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) a bhunú (IO L 165, 20.6.1974, lch. 7).

1

(2)  Cinneadh 2011/362/Euratom ón gComhairle an 17 Meitheamh 2011 maidir le síneadh a chur leis an stádas atá ag Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) mar ghnóthas comhpháirteach (IO L 163, 23.6.2011, lch. 24).

2

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/53 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/53

---

CINNEADH (Euratom) 2023/226 ÓN gCOMHAIRLE

an 30 Eanáir 2023

maidir le síneadh a chur leis na buntáistí a thugtar don chomhghnóthas Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH

TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,

Ag féachaint don Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach, agus go háirithe Airteagal 48 de,

Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | Le Cinneadh 74/295/Euratom (1), bhunaigh an Chomhairle Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) mar chomhghnóthas, de réir bhrí an Chonartha, ar feadh tréimhse 25 bliana amhail ón 1 Eanáir 1974. |
| --- | --- |

(1)

Le Cinneadh 74/295/Euratom (1), bhunaigh an Chomhairle Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) mar chomhghnóthas, de réir bhrí an Chonartha, ar feadh tréimhse 25 bliana amhail ón 1 Eanáir 1974.

| (2) | Le Cinneadh 2011/362/Euratom (2), chuir an Chomhairle síneadh le stádas HKG mar chomhghnóthas go dtí an 31 Nollaig 2017. |
| --- | --- |

(2)

Le Cinneadh 2011/362/Euratom (2), chuir an Chomhairle síneadh le stádas HKG mar chomhghnóthas go dtí an 31 Nollaig 2017.

| (3) | Le Cinneadh 74/296/Euratom (3) agus le Cinneadh an 16 Samhain 1992 (4), thug an Chomhairle do HKG roinnt buntáistí atá liostaithe in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an gConradh, ar feadh tréimhse 25 bliana amhail ón 1 Eanáir 1974. |
| --- | --- |

(3)

Le Cinneadh 74/296/Euratom (3) agus le Cinneadh an 16 Samhain 1992 (4), thug an Chomhairle do HKG roinnt buntáistí atá liostaithe in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an gConradh, ar feadh tréimhse 25 bliana amhail ón 1 Eanáir 1974.

| (4) | Le Cinneadh 2011/374/Euratom (5), chuir an Chomhairle síneadh leis na buntáistí sin go dtí an 31 Nollaig 2017. |
| --- | --- |

(4)

Le Cinneadh 2011/374/Euratom (5), chuir an Chomhairle síneadh leis na buntáistí sin go dtí an 31 Nollaig 2017.

| (5) | I litir uaidh dar dáta an 7 Deireadh Fómhair 2021, d’iarr HKG go gcuirfí síneadh breise leis an stádas comhghnóthais. Ba cheart go mbeadh feidhm ag an síneadh sin maidir leis na díolúintí ó cháin aistrithe talún, ó cháin talún agus ó cháin tuillimh trádála ar ús fiachais fhadtéarmaigh. Ina theannta sin, rinne HKG iarratas ar dhíolúine ó gach cáin dhíreach a mbeadh Comhghnóthais, a maoin, a sócmhainní agus a n-ioncam faoi dhliteanas ina leith murach sin. Rinne sé iarratas chun go leagfaí an díolúine sin amach sa ar an bbealach is fairsinge is féidir agus chun go mbeadh sí infheidhme ón 1 Eanáir 2018 ar aghaidh. D’iarr HKG díolúine ó na cánacha díreacha seo a leanas is infheidhme i bPoblacht Chónaidmhe na Gearmáine ach, ar mhaithe le soiléireacht, ní mór a lua nach liosta uileghabhálach é an liosta seo: Körperschaftsteuer (cáin chorparáide), Solidaritätszuschlag (“formhuirear dlúthpháirtíochta” i leith cáin chorparáide), Gewerbesteuer (cáin ghnó áitiúil), Grunderwerbsteuer (cáin ar mhaoin dhochorraithe a fháil) agus, Grundsteuer (cáin talún). |
| --- | --- |

(5)

I litir uaidh dar dáta an 7 Deireadh Fómhair 2021, d’iarr HKG go gcuirfí síneadh breise leis an stádas comhghnóthais. Ba cheart go mbeadh feidhm ag an síneadh sin maidir leis na díolúintí ó cháin aistrithe talún, ó cháin talún agus ó cháin tuillimh trádála ar ús fiachais fhadtéarmaigh. Ina theannta sin, rinne HKG iarratas ar dhíolúine ó gach cáin dhíreach a mbeadh Comhghnóthais, a maoin, a sócmhainní agus a n-ioncam faoi dhliteanas ina leith murach sin. Rinne sé iarratas chun go leagfaí an díolúine sin amach sa ar an bbealach is fairsinge is féidir agus chun go mbeadh sí infheidhme ón 1 Eanáir 2018 ar aghaidh. D’iarr HKG díolúine ó na cánacha díreacha seo a leanas is infheidhme i bPoblacht Chónaidmhe na Gearmáine ach, ar mhaithe le soiléireacht, ní mór a lua nach liosta uileghabhálach é an liosta seo: Körperschaftsteuer (cáin chorparáide), Solidaritätszuschlag (“formhuirear dlúthpháirtíochta” i leith cáin chorparáide), Gewerbesteuer (cáin ghnó áitiúil), Grunderwerbsteuer (cáin ar mhaoin dhochorraithe a fháil) agus, Grundsteuer (cáin talún).

| (6) | Is é cuspóir reatha HKG clár a chur chun feidhme chun an stáisiún cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú go dtí céim an iniaimh shábháilte agus, ina dhiaidh sin, clár faireachais a chur i gcrích ar na suiteálacha núicléacha lena mbaineann. |
| --- | --- |

(6)

Is é cuspóir reatha HKG clár a chur chun feidhme chun an stáisiún cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú go dtí céim an iniaimh shábháilte agus, ina dhiaidh sin, clár faireachais a chur i gcrích ar na suiteálacha núicléacha lena mbaineann.

| (7) | Níl coibhéis na gclár sin sa Chomhphobal ós rud é, go dtí seo, nár dúnadh aon imoibreoir ardteochta go cinntitheach sa Chomhphobal. |
| --- | --- |

(7)

Níl coibhéis na gclár sin sa Chomhphobal ós rud é, go dtí seo, nár dúnadh aon imoibreoir ardteochta go cinntitheach sa Chomhphobal.

| (8) | Tá sé tábhachtach, dá bhrí sin, na cláir sin a chur chun feidhme ós rud é go soláthraítear leo taithí úsáideach don earnáil núicléach agus forbairt fuinnimh núicléach amach anseo sa Chomhphobal, go háirithe a mhéid a bhaineann le díchoimisiúnú suiteálacha núicléacha. |
| --- | --- |

(8)

Tá sé tábhachtach, dá bhrí sin, na cláir sin a chur chun feidhme ós rud é go soláthraítear leo taithí úsáideach don earnáil núicléach agus forbairt fuinnimh núicléach amach anseo sa Chomhphobal, go háirithe a mhéid a bhaineann le díchoimisiúnú suiteálacha núicléacha.

| (9) | Ba cheart, dá bhrí sin, cúnamh a thabhairt do HKG chun an clár um an stáisiún cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú go dtí céim an iniaimh shábháilte agus clár an fhaireachais ar na suiteálacha núicléacha atá faoi iamh a chur chun feidhme, tríd an ualach airgeadais a laghdú agus trí na buntáistí cánach breise a iarradh a thabhairt. |
| --- | --- |

(9)

Ba cheart, dá bhrí sin, cúnamh a thabhairt do HKG chun an clár um an stáisiún cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú go dtí céim an iniaimh shábháilte agus clár an fhaireachais ar na suiteálacha núicléacha atá faoi iamh a chur chun feidhme, tríd an ualach airgeadais a laghdú agus trí na buntáistí cánach breise a iarradh a thabhairt.

| (10) | Comhaontaíodh socruithe chun gníomhaíochtaí HKG a mhaoiniú idir Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Stát Nordrhein-Westfalen, HKG agus a chomhaltaí don tréimhse go dtí an 31 Nollaig 2022. |
| --- | --- |

(10)

Comhaontaíodh socruithe chun gníomhaíochtaí HKG a mhaoiniú idir Poblacht Chónaidhme na Gearmáine, Stát Nordrhein-Westfalen, HKG agus a chomhaltaí don tréimhse go dtí an 31 Nollaig 2022.

| (11) | Dá bhrí sin, ba cheart síneadh cúlghabhálach a chur leis na buntáistí a thugtar do HKG ar feadh na tréimhse céanna leis an síneadh ar a stádas Comhghnóthais, eadhon ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022. |
| --- | --- |

(11)

Dá bhrí sin, ba cheart síneadh cúlghabhálach a chur leis na buntáistí a thugtar do HKG ar feadh na tréimhse céanna leis an síneadh ar a stádas Comhghnóthais, eadhon ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022.

| (12) | Tar éis an 31 Nollaig 2022, tá aon síneadh breise ar na buntáistí a tugadh don chomhghnóthais HKG coinníollach ar iarratas ar cheadúnas díchoimisiúnúcháin a bheith curtha isteach ag HKG, |
| --- | --- |

(12)

Tar éis an 31 Nollaig 2022, tá aon síneadh breise ar na buntáistí a tugadh don chomhghnóthais HKG coinníollach ar iarratas ar cheadúnas díchoimisiúnúcháin a bheith curtha isteach ag HKG,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Leis seo, cuirtear síneadh 5 bliana leis na buntáistí seo a leanas a liostaítear in Iarscríbhinn III a ghabhann leis an gConradh, ar buntáistí iad a tugadh don Chomhghnóthas Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (“HKG”), le héifeacht ón 1 Eanáir 2018:

| (a) | faoi phointe 4 den Iarscríbhinn sin, an díolúine ón Grunderwerbsteuer (cáin ar mhaoin dhochorraithe a fháil); |
| --- | --- |

(a)

faoi phointe 4 den Iarscríbhinn sin, an díolúine ón Grunderwerbsteuer (cáin ar mhaoin dhochorraithe a fháil);

| (b) | faoi phointe 5 den Iarscríbhinn sin, an díolúine ó gach cáin dhíreach a mbeadh an Comhghnóthas, a mhaoin, a shócmhainní agus a ioncam faoi dhliteanas ina leith murach sin. |
| --- | --- |

(b)

faoi phointe 5 den Iarscríbhinn sin, an díolúine ó gach cáin dhíreach a mbeadh an Comhghnóthas, a mhaoin, a shócmhainní agus a ioncam faoi dhliteanas ina leith murach sin.

Airteagal 2

Tá tabhairt na mbuntáistí a liostaítear in Airteagal 1 do HKG faoi réir an choinníll go mbeidh rochtain ag an gCoimisiún ar an bhfaisnéis thionsclaíoch, theicniúil agus eacnamaíoch uile, lena n-áirítear an fhaisnéis a bhaineann le sábháilteacht, a fuair HKG le linn chur chun feidhme an cláir um an stáisiún cumhachta núicléiche a dhíchoimisiúnú go dtí céim an iniaimh shábháilte agus chur chun feidhme an chlár an faireachais ar na suiteálacha núicléacha atá faoi iamh.

Bainfidh an coinníoll sin leis an bhfaisnéis uile a bhfuil HKG i dteideal í a chur ar aghaidh i gcomhréir leis na conarthaí a tugadh i gcrích leis. Cinnfidh an Coimisiún an fhaisnéis a chuirfear in iúl dó, mar aon leis an modh ina ndéanfar an chumarsáid sin agus áiritheoidh sé go scaipfear an fhaisnéis sin.

Airteagal 3

Gabhfaidh éifeacht leis an gCinneadh seo an dáta a dtabharfar an fógra faoi.

Airteagal 4

Dírítear an Cinneadh seo chuig HKG.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 30 Eanáir 2023.

Thar ceann na Comhairle

An tUachtarán

P. KULLGREN

---

(1)  Cinneadh 74/295/Euratom ón gComhairle an 4 Meitheamh 1974 maidir leis an gcomhghnóthais Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) a bhunú (IO L 165, 20.6.1974, lch. 7).

1

(2)  Cinneadh 2011/362/Euratom ón gComhairle an 17 Meitheamh 2011 maidir le síneadh a chur le stádas atá ag Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) mar ghnóthas comhpháirteach (IO L 163, 23.6.2011, lch. 24).

2

(3)  Cinneadh 74/296/Euratom ón gComhairle an 4 Meitheamh 1974 maidir le buntáistí a thabhairt don Chomhghnóthas Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) IO L 165, 20.6.1974, lch. 14.

3

(4)  Nár foilsíodh san Iris Oifigiúil.

4

(5)  Cinneadh 2011/374/Euratom ón gComhairle an 17 Meitheamh 2011 maidir le síneadh a chur leis na buntáistí a arna tabhairt don Chomhghnóthas Hochtemperatur-Kernkraftwerk GmbH (HKG) (IO L 168, 28.6.2011, lch. 8).

5

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/56 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/56

---

CINNEADH (AE) 2023/227 ÓN gCOMHAIRLE

an 30 Eanáir 2023

lena gceaptar comhalta agus comhalta malartach, arna moladh ag Ríocht na Spáinne, de Choiste na Réigiún

TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 305 de,

Ag féachaint do Chinneadh (AE) 2019/852 ón gComhairle an 21 Bealtaine 2019 lena gcinntear comhdhéanamh Choiste na Réigiún (1),

Ag féachaint do na tograí ó rialtas na Spáinne,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | De bhun Airteagal 300(3) den Chonradh, tá Coiste na Réigiún le bheith comhdhéanta d’ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha agus áitiúla a bhfuil acu sainordú toghchánach in údarás réigiúnach nó áitiúil nó atá freagrach go polaitiúil do thionól tofa. |
| --- | --- |

(1)

De bhun Airteagal 300(3) den Chonradh, tá Coiste na Réigiún le bheith comhdhéanta d’ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha agus áitiúla a bhfuil acu sainordú toghchánach in údarás réigiúnach nó áitiúil nó atá freagrach go polaitiúil do thionól tofa.

| (2) | An 15 Samhain 2021, ghlac an Chomhairle Cinneadh (AE) 2021/2013 (2), lena gceaptar comhalta agus comhalta malartach, arna moladh ag Ríocht na Spáinne, de Choiste na Réigiún. |
| --- | --- |

(2)

An 15 Samhain 2021, ghlac an Chomhairle Cinneadh (AE) 2021/2013 (2), lena gceaptar comhalta agus comhalta malartach, arna moladh ag Ríocht na Spáinne, de Choiste na Réigiún.

| (3) | Tá suíochán comhalta ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis deireadh a theacht leis an sainordú náisiúnta ar dá bhun a moladh Victòria ALSINA I BURGUÉS a cheapadh. |
| --- | --- |

(3)

Tá suíochán comhalta ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis deireadh a theacht leis an sainordú náisiúnta ar dá bhun a moladh Victòria ALSINA I BURGUÉS a cheapadh.

| (4) | Tá suíochán comhalta mhalartaigh ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis deireadh a theacht leis an sainordú náisiúnta ar dá bhun a moladh Gerard Martí FIGUERAS I ALBA a cheapadh. |
| --- | --- |

(4)

Tá suíochán comhalta mhalartaigh ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis deireadh a theacht leis an sainordú náisiúnta ar dá bhun a moladh Gerard Martí FIGUERAS I ALBA a cheapadh.

| (5) | Mhol Rialtas na Spáinne Meritxell SERRET I ALEU, ar ionadaí do chomhlacht réigiúnach áitiúil í agus a bhfuil aici sainordú toghchánach in údarás réigiúnach, Consejera de Acción Exterior y Gobierno Abierto, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Aire Réigiúnach um Ghníomhaíocht Eachtrach agus an Aontas Eorpach, Rialtas na Catalóine), mar chomhalta de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025. |
| --- | --- |

(5)

Mhol Rialtas na Spáinne Meritxell SERRET I ALEU, ar ionadaí do chomhlacht réigiúnach áitiúil í agus a bhfuil aici sainordú toghchánach in údarás réigiúnach, Consejera de Acción Exterior y Gobierno Abierto, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Aire Réigiúnach um Ghníomhaíocht Eachtrach agus an Aontas Eorpach, Rialtas na Catalóine), mar chomhalta de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025.

| (6) | Mhol Rialtas na Spáinne Miquel ROYO VIDAL, ar ionadaí do chomhlacht réigiúnach nó áitiúil é agus atá freagrach go polaitiúil do thionól tofa, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Rúnaí um Ghníomhaíocht Eachtrach an Rialtais, Rialtas na Catalóine), mar chomhalta malartach de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025, |
| --- | --- |

(6)

Mhol Rialtas na Spáinne Miquel ROYO VIDAL, ar ionadaí do chomhlacht réigiúnach nó áitiúil é agus atá freagrach go polaitiúil do thionól tofa, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Rúnaí um Ghníomhaíocht Eachtrach an Rialtais, Rialtas na Catalóine), mar chomhalta malartach de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Leis seo, ceaptar na hionadaithe seo a leanas, ar ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha iad a bhfuil acu sainordú toghchánach nó atá freagrach go polaitiúil do thionól tofa, mar chomhaltaí malartacha de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025:

| (a) | mar chomhalta:






  — | Meritxell SERRET I ALEU, Consejera de Acción Exterior y Gobierno Abierto, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Aire Réigiúnach um Ghníomhaíocht Eachtrach agus an Aontas Eorpach, Rialtas na Catalóine), |
| --- | --- | --- |

(a)

mar chomhalta:

—

Meritxell SERRET I ALEU, Consejera de Acción Exterior y Gobierno Abierto, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Aire Réigiúnach um Ghníomhaíocht Eachtrach agus an Aontas Eorpach, Rialtas na Catalóine),

agus

| (b) | mar chomhalta malartach:






  — | Miquel ROYO VIDAL, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Rúnaí um Ghníomhaíocht Eachtrach an Rialtais, Rialtas na Catalóine). |
| --- | --- | --- |

(b)

mar chomhalta malartach:

—

Miquel ROYO VIDAL, Secretario de Acción Exterior del Gobierno, Gobierno de la Generalitat de Cataluña (Rúnaí um Ghníomhaíocht Eachtrach an Rialtais, Rialtas na Catalóine).

Airteagal 2

Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 30 Eanáir 2023.

Thar ceann na Comhairle

An tUachtarán

P. KULLGREN

---

(1)  
  IO L 139, 27.5.2019, lch. 13.

1

(2)  Cinneadh (AE) 2021/2013 ón gComhairle an 15 Samhain 2021 lena gceaptar comhalta agus comhalta malartach, arna moladh ag Ríocht na Spáinne, de Choiste na Réigiún (IO L 410, 18.11.2021, lch. 178).

2

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/58 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/58

---

CINNEADH (AE) 2023/228 ÓN gCOMHAIRLE

an 30 Eanáir 2023

lena gceaptar triúr comhaltaí lena gceaptar beirt chomhaltaí mhalartacha, arna moladh ag Ríocht na Sualainne, de Choiste na Réigiún

TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 305 de,

Ag féachaint do Chinneadh (AE) 2019/852 ón gComhairle an 21 Bealtaine 2019 lena gcinntear comhdhéanamh Choiste na Réigiún (1),

Ag féachaint don togra ó rialtas na Sualainne,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | De bhun Airteagal 300(3) den Chonradh, tá Coiste na Réigiún le bheith comhdhéanta d’ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha agus áitiúla agus sainordú toghchánach acu in údarás réigiúnach nó áitiúil nó atá freagrach go polaitiúil do thionól tofa. |
| --- | --- |

(1)

De bhun Airteagal 300(3) den Chonradh, tá Coiste na Réigiún le bheith comhdhéanta d’ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha agus áitiúla agus sainordú toghchánach acu in údarás réigiúnach nó áitiúil nó atá freagrach go polaitiúil do thionól tofa.

| (2) | An 10 Nollaig 2019, ghlac an Chomhairle Cinneadh (AE) 2019/2157 (2), lena gceaptar comhaltaí agus comhaltaí malartacha Choiste na Réigiún don tréimhse ón 26 Eanáir 2020 go dtí an 25 Eanáir 2025. |
| --- | --- |

(2)

An 10 Nollaig 2019, ghlac an Chomhairle Cinneadh (AE) 2019/2157 (2), lena gceaptar comhaltaí agus comhaltaí malartacha Choiste na Réigiún don tréimhse ón 26 Eanáir 2020 go dtí an 25 Eanáir 2025.

| (3) | Tá suíocháin triúr comhaltaí ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis do Samuel GONZALEZ WESTLING, do Ulrika LANDERGREN agus do Tomas RISTE éirí as oifig. |
| --- | --- |

(3)

Tá suíocháin triúr comhaltaí ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis do Samuel GONZALEZ WESTLING, do Ulrika LANDERGREN agus do Tomas RISTE éirí as oifig.

| (4) | Tá suíocháin bheirt chomhaltaí mhalartacha ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis do Emma NOHRÉN agus do Alexander WENDT éirí as oifig. |
| --- | --- |

(4)

Tá suíocháin bheirt chomhaltaí mhalartacha ar Choiste na Réigiún tagtha chun bheith folamh tar éis do Emma NOHRÉN agus do Alexander WENDT éirí as oifig.

| (5) | Mhol rialtas na Sualainne na hionadaithe seo a leanas, ar ionadaithe do chomhlachtaí áitiúla iad agus sainordú toghchánach acu in údarás áitiúil, mar chomhaltaí de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025: Márta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Sigtuna), Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (Comhalta de chomhairle bhardasach, Bardas Östersund), agus, ar bhonn sainordú toghcháin eile, Tomas Riste, Ledamot i ommunfullmäktige i Karlstad kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Karlstad). |
| --- | --- |

(5)

Mhol rialtas na Sualainne na hionadaithe seo a leanas, ar ionadaithe do chomhlachtaí áitiúla iad agus sainordú toghchánach acu in údarás áitiúil, mar chomhaltaí de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025: Márta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Sigtuna), Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (Comhalta de chomhairle bhardasach, Bardas Östersund), agus, ar bhonn sainordú toghcháin eile, Tomas Riste, Ledamot i ommunfullmäktige i Karlstad kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Karlstad).

| (6) | Mhol rialtas na Sualainne na hionadaithe seo a leanas, ar ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha iad agus sainordú toghchánach acu in údarás réigiúnach, mar chomhaltaí malartacha de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025: Mätta Ivarsson, Ledamot i regionfullmäktige, Réigiún Skåne (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Skåne), agus Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Stócólm), |
| --- | --- |

(6)

Mhol rialtas na Sualainne na hionadaithe seo a leanas, ar ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha iad agus sainordú toghchánach acu in údarás réigiúnach, mar chomhaltaí malartacha de Choiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025: Mätta Ivarsson, Ledamot i regionfullmäktige, Réigiún Skåne (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Skåne), agus Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Stócólm),

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Leis seo, ceaptar na hionadaithe seo a leanas, ar ionadaithe do chomhlachtaí réigiúnacha nó áitiúla iad agus sainordú toghchánach acu, chuig Coiste na Réigiún ar feadh a bhfuil fágtha den téarma oifige reatha, a leanfaidh go dtí an 25 Eanáir 2025:

| (a) | ina gcomhaltaí:






  — | Márta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Sigtuna), |
| --- | --- | --- |

(a)

ina gcomhaltaí:

—

Márta AGUIRRE, Ledamot i kommunfullmäktige, Sigtuna kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Sigtuna),

| — | Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (Ball den chomhairle bhardasach, Bardas Östersund), |
| --- | --- |

—

Pär LÖFSTRAND, Ledamot i kommunfullmäktige, Östersunds kommun (Ball den chomhairle bhardasach, Bardas Östersund),

| — | Tomas Riste, Ledamot i kommunfullmäktige i Karlstads kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Karlstad) (athrú sainordaithe), |
| --- | --- |

—

Tomas Riste, Ledamot i kommunfullmäktige i Karlstads kommun (Comhalta den chomhairle bhardasach, Bardas Karlstad) (athrú sainordaithe),

agus

| (b) | ina gcomhaltaí malartacha:






  — | Mätta Ivarsson, Ledamot i regionfullmäktige, Region Skåne (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Skåne), |
| --- | --- | --- |

(b)

ina gcomhaltaí malartacha:

—

Mätta Ivarsson, Ledamot i regionfullmäktige, Region Skåne (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Skåne),

| — | Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Stócólm). |
| --- | --- |

—

Kristoffer TAMSONS, Ledamot i regionfullmäktige, Region Stockholm (Comhalta den chomhairle contae, Réigiún Stócólm).

Airteagal 2

Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 30 Eanáir 2023.

Thar ceann na Comhairle

An tUachtarán

P. KULLGREN

---

(1)  
  IO L 139, 27.5.2019, lch. 13.

1

(2)  Cinneadh (AE) 2019/2157 ón gComhairle an 10 Nollaig 2019 lena gceaptar comhaltaí agus comhaltaí malartacha Choiste na Réigiún don tréimhse ón 26 Eanáir 2020 go dtí an 25 Eanáir 2025 (IO L 327, 17.12.2019, lch. 78).

2

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/60 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/60

---

CINNEADH (CBES) 2023/229 ÓN gCOMHAIRLE

an 2 Feabhra 2023

lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine

TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,

Ag féachaint don Chonradh ar an Aontas Eorpach, agus go háirithe Airteagal 28(1) agus Airteagal 41(2) de,

Ag féachaint don togra ó Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | An 28 Feabhra 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/339 (1) lenar bunaíodh beart cúnaimh ag a bhfuil méid tagartha airgeadais EUR 50 000 000 atá beartaithe chun maoiniú an tsoláthair trealaimh agus soláthairtí nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, amhail trealamh cosanta pearsanta, fearais gharchabhrach agus breosla d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a chumhdach. |
| --- | --- |

(1)

An 28 Feabhra 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/339 (1) lenar bunaíodh beart cúnaimh ag a bhfuil méid tagartha airgeadais EUR 50 000 000 atá beartaithe chun maoiniú an tsoláthair trealaimh agus soláthairtí nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, amhail trealamh cosanta pearsanta, fearais gharchabhrach agus breosla d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a chumhdach.

| (2) | An 23 Márta 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/47 (2) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 100 000 000. |
| --- | --- |

(2)

An 23 Márta 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/47 (2) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 100 000 000.

| (3) | An 13 Aibreán 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/637 (3) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 150 000 000. |
| --- | --- |

(3)

An 13 Aibreán 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/637 (3) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 150 000 000.

| (4) | An 23 Bealtaine 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/810 (4) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 160 000 000. |
| --- | --- |

(4)

An 23 Bealtaine 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/810 (4) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 160 000 000.

| (5) | An 21 Iúil 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1284 (5) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 170 000 000. |
| --- | --- |

(5)

An 21 Iúil 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1284 (5) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 170 000 000.

| (6) | An 17 Deireadh Fómhair 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1972 (6) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 180 000 000. |
| --- | --- |

(6)

An 17 Deireadh Fómhair 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1972 (6) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 180 000 000.

| (7) | I bhfianaise an fhogha armtha leanúnaigh atá á thabhairt ag Cónaidhm na Rúise faoin Úcráin, ba cheart EUR 200 000 000 breise a chur leis an méid tagartha airgeadais atá beartaithe chun maoiniú an tsoláthair trealaimh agus soláthairtí nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, amhail trealamh cosanta pearsanta, fearais gharchabhrach agus breosla d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a chumhdach. |
| --- | --- |

(7)

I bhfianaise an fhogha armtha leanúnaigh atá á thabhairt ag Cónaidhm na Rúise faoin Úcráin, ba cheart EUR 200 000 000 breise a chur leis an méid tagartha airgeadais atá beartaithe chun maoiniú an tsoláthair trealaimh agus soláthairtí nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, amhail trealamh cosanta pearsanta, fearais gharchabhrach agus breosla d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a chumhdach.

| (8) | Ba cheart, dá bhrí sin, Cinneadh (CBES) 2022/339 a leasú dá réir sin, |
| --- | --- |

(8)

Ba cheart, dá bhrí sin, Cinneadh (CBES) 2022/339 a leasú dá réir sin,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH

Airteagal 1

Leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 mar a leanas:

| (1) | in Airteagal 1, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

  “3.   Chun an cuspóir a leagtar amach i mír 2 a bhaint amach, maoineofar leis an mbeart cúnaimh soláthar trealaimh agus soláthairtí d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, amhail trealamh cosanta pearsanta, fearais gharchabhrach agus breosla, chomh maith le trealaimh arna maoiniú faoin tSaoráid a chothabháil agus trealamh comhionann a chothabháil, a dheisiú agus a athfheistiú, ar trealamh agus soláthairtí iad nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, arna iarraidh sin don Úcráin.”
  ; |
| --- | --- |

(1)

in Airteagal 1, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

“3.   Chun an cuspóir a leagtar amach i mír 2 a bhaint amach, maoineofar leis an mbeart cúnaimh soláthar trealaimh agus soláthairtí d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, amhail trealamh cosanta pearsanta, fearais gharchabhrach agus breosla, chomh maith le trealaimh arna maoiniú faoin tSaoráid a chothabháil agus trealamh comhionann a chothabháil, a dheisiú agus a athfheistiú, ar trealamh agus soláthairtí iad nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh, arna iarraidh sin don Úcráin.”

| (2) | in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:

  “1.   EUR 380 000 000 a bheidh sa mhéid tagartha airgeadais atá beartaithe chun an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chumhdach.”
  ; |
| --- | --- |

(2)

in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:

“1.   EUR 380 000 000 a bheidh sa mhéid tagartha airgeadais atá beartaithe chun an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chumhdach.”

| (3) | in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

  “3.   I gcomhréir le hAirteagal 29(5) de Chinneadh (CBES) 2021/509, féadfaidh an riarthóir um bearta cúnaimh glao ar ranníocaíochtaí a dhéanamh tar éis ghlacadh an Chinnidh seo, suas go EUR 380 000 000. Ní úsáidfear na cistí a ghlaofaidh an riarthóir um bearta cúnaimh ach chun caiteachas a íoc laistigh de na teorainneacha arna bhformheas ag an gCoiste arna bhunú le Cinneadh (CBES) 2021/509 sna buiséid ghaolmhara leasaitheacha agus bhliantúla a chomhfhreagraíonn don bheart cúnaimh.”
  ; |
| --- | --- |

(3)

in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

“3.   I gcomhréir le hAirteagal 29(5) de Chinneadh (CBES) 2021/509, féadfaidh an riarthóir um bearta cúnaimh glao ar ranníocaíochtaí a dhéanamh tar éis ghlacadh an Chinnidh seo, suas go EUR 380 000 000. Ní úsáidfear na cistí a ghlaofaidh an riarthóir um bearta cúnaimh ach chun caiteachas a íoc laistigh de na teorainneacha arna bhformheas ag an gCoiste arna bhunú le Cinneadh (CBES) 2021/509 sna buiséid ghaolmhara leasaitheacha agus bhliantúla a chomhfhreagraíonn don bheart cúnaimh.”

| (4) | in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4:

  “4.   Beidh an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chur chun feidhme incháilithe ón 1 Eanáir 2022 agus go dtí dáta a chinnfidh an Chomhairle. Is é EUR 50 000 000 a bheidh san uaschaiteachas incháilithe arna thabhú roimh an 11 Márta 2022. Beidh EUR 220 000 000 incháilithe ón 21 Iúil 2022. Beidh caiteachas a bhaineann leis an gcothabháil agus leis an deisiú incháilithe ón 17 Deireadh Fómhair 2022. Beidh caiteachas a bhaineann le hathfheistiú incháilithe ón 2 Feabhra 2023”. |
| --- | --- |

(4)

in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4:

“4.   Beidh an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chur chun feidhme incháilithe ón 1 Eanáir 2022 agus go dtí dáta a chinnfidh an Chomhairle. Is é EUR 50 000 000 a bheidh san uaschaiteachas incháilithe arna thabhú roimh an 11 Márta 2022. Beidh EUR 220 000 000 incháilithe ón 21 Iúil 2022. Beidh caiteachas a bhaineann leis an gcothabháil agus leis an deisiú incháilithe ón 17 Deireadh Fómhair 2022. Beidh caiteachas a bhaineann le hathfheistiú incháilithe ón 2 Feabhra 2023”.

Airteagal 2

Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 2 Feabhra 2023.

Thar ceann na Comhairle

An tUachtarán

J. ROSWALL

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/339 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine (IO L 61, 28.2.2022, lch. 1).

1

(2)  Cinneadh (CBES) 2022/472 ón gComhairle an 23 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine (IO L 96, 24.3.2022, lch. 45).

2

(3)  Cinneadh (CBES) 2022/637 ón gComhairle an 13 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine (IO L 117, 19.4.2022, lch. 36).

3

(4)  Cinneadh (CBES) 2022/810 ón gComhairle an 23 Bealtaine 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine (IO L 145, 24.5.2022, lch. 42).

4

(5)  Cinneadh (CBES) 2022/1284 ón gComhairle an 21 Iúil 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine (IO L 195, 22.7.2022, lch. 91).

5

(6)  Cinneadh (CBES) 2022/1972 ón gComhairle an 17 Deireadh Fómhair 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/339 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine (IO L 270, 18.10.2022, lch. 97).

6

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/62 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/62

---

CINNEADH (CBES) 2023/230 ÓN gCOMHAIRLE

an 2 Feabhra 2023

lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh

TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,

Ag féachaint don Chonradh ar an Aontas Eorpach, agus go háirithe Airteagal 28(1) agus Airteagal 41(2) de,

Ag féachaint don togra ó Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | An 28 Feabhra 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/338 (1), lenar bunaíodh beart cúnaimh ag a bhfuil méid tagartha airgeadais EUR 450 000 000 atá beartaithe chun soláthar trealaimh mhíleata agus ardán míleata d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, a chumhdach. |
| --- | --- |

(1)

An 28 Feabhra 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/338 (1), lenar bunaíodh beart cúnaimh ag a bhfuil méid tagartha airgeadais EUR 450 000 000 atá beartaithe chun soláthar trealaimh mhíleata agus ardán míleata d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, a chumhdach.

| (2) | An 23 Márta 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/471 (2) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 900 000 000. |
| --- | --- |

(2)

An 23 Márta 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/471 (2) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 900 000 000.

| (3) | An 13 Aibreán 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/636 (3) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 1 350 000 000. |
| --- | --- |

(3)

An 13 Aibreán 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/636 (3) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 1 350 000 000.

| (4) | An 23 Bealtaine 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/809 (4) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 1 840 000 000. |
| --- | --- |

(4)

An 23 Bealtaine 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/809 (4) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 1 840 000 000.

| (5) | An 21 Iúil 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1285 (5) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 2 330 000 000. |
| --- | --- |

(5)

An 21 Iúil 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1285 (5) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 2 330 000 000.

| (6) | An 17 Deireadh Fómhair 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1971 (6) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 2 820 000 000. |
| --- | --- |

(6)

An 17 Deireadh Fómhair 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1971 (6) lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338, lenar méadaíodh an méid tagartha airgeadais go EUR 2 820 000 000.

| (7) | I bhfianaise an fhogha armtha leanúnaigh atá á thabhairt ag Cónaidhm na Rúise faoin Úcráin, ba cheart EUR 300 000 000 breise a chur leis an méid tagartha airgeadais. |
| --- | --- |

(7)

I bhfianaise an fhogha armtha leanúnaigh atá á thabhairt ag Cónaidhm na Rúise faoin Úcráin, ba cheart EUR 300 000 000 breise a chur leis an méid tagartha airgeadais.

| (8) | Ba cheart, dá bhrí sin, Cinneadh (CBES) 2022/338 a leasú dá réir sin, |
| --- | --- |

(8)

Ba cheart, dá bhrí sin, Cinneadh (CBES) 2022/338 a leasú dá réir sin,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH

Airteagal 1

Leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 mar a leanas:

| (1) | in Airteagal 1, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

  “3.   Chun an cuspóir a leagtar amach i mír 2 a bhaint amach, maoineofar leis an mbeart cúnaimh soláthar trealaimh mhíleata agus ardán míleata d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh chomh maith le trealamh míleata agus ardáin mhíleata arna maoiniú faoin tSaoráid Eorpach Síochána agus trealamh comhionann a chothabháil, a dheisiú agus a athfheistiú, ar trealamh agus ardáin iad a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, a dhéanfaidh pearsanra míleata ar láithreáin mhíleata, nó i gcineálacha measctha comhair shibhialta-mhíleata nó i monarchana, arna iarraidh sin don Úcráin.”
  ; |
| --- | --- |

(1)

in Airteagal 1, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

“3.   Chun an cuspóir a leagtar amach i mír 2 a bhaint amach, maoineofar leis an mbeart cúnaimh soláthar trealaimh mhíleata agus ardán míleata d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh chomh maith le trealamh míleata agus ardáin mhíleata arna maoiniú faoin tSaoráid Eorpach Síochána agus trealamh comhionann a chothabháil, a dheisiú agus a athfheistiú, ar trealamh agus ardáin iad a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, a dhéanfaidh pearsanra míleata ar láithreáin mhíleata, nó i gcineálacha measctha comhair shibhialta-mhíleata nó i monarchana, arna iarraidh sin don Úcráin.”

| (2) | in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:

  “1.   EUR 3 120 000 000 a bheidh sa mhéid tagartha airgeadais atá beartaithe chun an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chumhdach.”
  ; |
| --- | --- |

(2)

in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:

“1.   EUR 3 120 000 000 a bheidh sa mhéid tagartha airgeadais atá beartaithe chun an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chumhdach.”

| (3) | in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

  “3.   I gcomhréir le hAirteagal 29(5) de Chinneadh (CBES) 2021/509, féadfaidh an riarthóir um bearta cúnaimh glao ar ranníocaíochtaí a dhéanamh tar éis ghlacadh an Chinnidh seo, suas go EUR 3 120 000 000. Ní úsáidfear na cistí a ghlaofaidh an riarthóir um bearta cúnaimh ach chun caiteachas a íoc laistigh de na teorainneacha arna bhformheas ag an gCoiste arna bhunú le Cinneadh (CBES) 2021/509 sna buiséid ghaolmhara leasaitheacha agus bhliantúla a chomhfhreagraíonn don bheart cúnaimh.”
  ; |
| --- | --- |

(3)

in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 3:

“3.   I gcomhréir le hAirteagal 29(5) de Chinneadh (CBES) 2021/509, féadfaidh an riarthóir um bearta cúnaimh glao ar ranníocaíochtaí a dhéanamh tar éis ghlacadh an Chinnidh seo, suas go EUR 3 120 000 000. Ní úsáidfear na cistí a ghlaofaidh an riarthóir um bearta cúnaimh ach chun caiteachas a íoc laistigh de na teorainneacha arna bhformheas ag an gCoiste arna bhunú le Cinneadh (CBES) 2021/509 sna buiséid ghaolmhara leasaitheacha agus bhliantúla a chomhfhreagraíonn don bheart cúnaimh.”

| (4) | in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4:

  “4.   Beidh an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chur chun feidhme incháilithe ón 1 Eanáir 2022 agus go dtí dáta a chinnfidh an Chomhairle. Is é EUR 450 000 000 a bheidh san uaschaiteachas incháilithe arna thabhú roimh an 11 Márta 2022. Beidh EUR 1 280 000 000 incháilithe ón 21 Iúil 2022. Beidh caiteachas a bhaineann leis an gcothabháil agus deisiú incháilithe ón 17 Deireadh Fómhair 2022. Beidh caiteachas a bhaineann le hathfheistiú incháilithe ón 2 Feabhra 2023”
  ; |
| --- | --- |

(4)

in Airteagal 2, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4:

“4.   Beidh an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chur chun feidhme incháilithe ón 1 Eanáir 2022 agus go dtí dáta a chinnfidh an Chomhairle. Is é EUR 450 000 000 a bheidh san uaschaiteachas incháilithe arna thabhú roimh an 11 Márta 2022. Beidh EUR 1 280 000 000 incháilithe ón 21 Iúil 2022. Beidh caiteachas a bhaineann leis an gcothabháil agus deisiú incháilithe ón 17 Deireadh Fómhair 2022. Beidh caiteachas a bhaineann le hathfheistiú incháilithe ón 2 Feabhra 2023”

| (5) | in Airteagal 4, mír 4, cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe (j):






  “(j) | an Aireacht Cosanta, Oifig Chónaidhme Gnóthaí Eachtracha agus Aireacht Chónaidhme Gnóthaí Baile agus Gnóthaí Pobail na Gearmáine;”. |
| --- | --- | --- |

(5)

in Airteagal 4, mír 4, cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe (j):

“(j)

an Aireacht Cosanta, Oifig Chónaidhme Gnóthaí Eachtracha agus Aireacht Chónaidhme Gnóthaí Baile agus Gnóthaí Pobail na Gearmáine;”.

Airteagal 2

Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 2 Feabhra 2023.

Thar ceann na Comhairle

An tUachtarán

J. ROSWALL

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2022/338 ón gComhairle an 28 Feabhra 2022 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh (IO L 60, 28.2.2022, lch. 1).

1

(2)  Cinneadh (CBES) 2022/471 ón gComhairle an 23 Márta 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh (IO L 96, 24.3.2022, lch. 43).

2

(3)  Cinneadh (CBES) 2022/636 ón gComhairle an 13 Aibreán 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh (IO L 117, 19.4.2022, lch. 34).

3

(4)  Cinneadh (CBES) 2022/809 ón gComhairle an 23 Bealtaine 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, a cheaptar chun fórsa marfach a sheachadadh (IO L 145, 24.5.2022, lch. 40).

4

(5)  Cinneadh (CBES) 2022/1285 ón gComhairle an 21 Iúil 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, atá ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh (IO L 195, 22.7.2022, lch. 93).

5

(6)  Cinneadh (CBES) 2022/1971 ón gComhairle an 17 Deireadh Fómhair 2022 lena leasaítear Cinneadh (CBES) 2022/338 maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun trealamh míleata agus ardáin mhíleata a sholáthar d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, atá ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh (IO L 270, 18.10.2022, lch. 95).

6

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/64 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/64

---

CINNEADH (CBES) 2023/231 ÓN gCOMHAIRLE

an 2 Feabhra 2023

maidir le beart cúnaimh faoin tSaoráid Eorpach Síochána chun tacú le Fórsaí Armtha na hÚcráine ar ar chuir Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh oiliúint mar thaca leis an Úcráin

TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,

Ag féachaint don Chonradh ar an Aontas Eorpach, agus go háirithe Airteagal 28(1) agus Airteagal 41(2) de,

Ag féachaint don togra ó Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | Le Cinneadh (CBES) 2021/509 (1), bunaítear Saoráid Eorpach Síochána (SES) chun go maoineodh Ballstáit gníomhaíochtaí an Aontais faoin gComhbheartas Eachtrach agus Slándála chun an tsíocháin a chaomhnú, coinbhleachtaí a chosc agus an tslándáil idirnáisiúnta a neartú de bhun Airteagal 21(2), pointe (c), den Chonradh. Go háirithe, de bhun Airteagal 1(2), pointe (b)(i) de Chinneadh (CBES) 2021/509, tá SES le húsáid chun bearta cúnaimh a mhaoiniú amhail gníomhaíochtaí chun acmhainneachtaí a bhaineann le cúrsaí míleata agus cosanta atá ag tríú Stáit agus eagraíochtaí réigiúnacha agus idirnáisiúnta a neartú. |
| --- | --- |

(1)

Le Cinneadh (CBES) 2021/509 (1), bunaítear Saoráid Eorpach Síochána (SES) chun go maoineodh Ballstáit gníomhaíochtaí an Aontais faoin gComhbheartas Eachtrach agus Slándála chun an tsíocháin a chaomhnú, coinbhleachtaí a chosc agus an tslándáil idirnáisiúnta a neartú de bhun Airteagal 21(2), pointe (c), den Chonradh. Go háirithe, de bhun Airteagal 1(2), pointe (b)(i) de Chinneadh (CBES) 2021/509, tá SES le húsáid chun bearta cúnaimh a mhaoiniú amhail gníomhaíochtaí chun acmhainneachtaí a bhaineann le cúrsaí míleata agus cosanta atá ag tríú Stáit agus eagraíochtaí réigiúnacha agus idirnáisiúnta a neartú.

| (2) | Tá neartú an idirphlé agus an chomhair i réimse na slándála agus na cosanta ar cheann de phríomhchuspóirí an Chomhaontaithe Comhlachais idir an tAontas agus an Úcráin (2). Bhí an comhar feabhsaithe i réimse an Chomhbheartais Slándála agus Cosanta (CBSC) agus an t-ailíniú leis an gComhbheartas Eachtrach agus Slándála idir an tAontas agus an Úcráin ar cheann de thorthaí an 22ú cruinniú mullaigh idir an tAontas Eorpach agus an Úcráin an 6 Deireadh Fómhair 2020, a neartaíodh a thuilleadh ag an 23ú cruinniú mullaigh idir an tAontas Eorpach agus an Úcráin, a tionóladh i gCív an 12 Deireadh Fómhair 2021. |
| --- | --- |

(2)

Tá neartú an idirphlé agus an chomhair i réimse na slándála agus na cosanta ar cheann de phríomhchuspóirí an Chomhaontaithe Comhlachais idir an tAontas agus an Úcráin (2). Bhí an comhar feabhsaithe i réimse an Chomhbheartais Slándála agus Cosanta (CBSC) agus an t-ailíniú leis an gComhbheartas Eachtrach agus Slándála idir an tAontas agus an Úcráin ar cheann de thorthaí an 22ú cruinniú mullaigh idir an tAontas Eorpach agus an Úcráin an 6 Deireadh Fómhair 2020, a neartaíodh a thuilleadh ag an 23ú cruinniú mullaigh idir an tAontas Eorpach agus an Úcráin, a tionóladh i gCív an 12 Deireadh Fómhair 2021.

| (3) | I mí Feabhra 2022 tháinig géarú mór ar fhogha na Rúise faoin Úcráin, atá ar siúl ó 2014, nuair a rinne an Rúis ionradh gan chúis gan údar ar an Úcráin. Leanann Fórsaí Armtha na hÚcráine d’iomláine chríochach na hÚcráine agus a sibhialtaigh a chosaint leis na hacmhainní teoranta atá ar fáil. |
| --- | --- |

(3)

I mí Feabhra 2022 tháinig géarú mór ar fhogha na Rúise faoin Úcráin, atá ar siúl ó 2014, nuair a rinne an Rúis ionradh gan chúis gan údar ar an Úcráin. Leanann Fórsaí Armtha na hÚcráine d’iomláine chríochach na hÚcráine agus a sibhialtaigh a chosaint leis na hacmhainní teoranta atá ar fáil.

| (4) | An 30 Meán Fómhair 2022, ba dhíol sásaimh d’Aire Gnóthaí Eachtracha agus Aire Cosanta na hÚcráine araon tacaíocht an Aontais d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, agus d’iarr siad ar an Aontas Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh a sheoladh mar thaca leis an Úcráin (EUMAM Ukraine) chun cumais Fhórsaí Armtha na hÚcráine a neartú. |
| --- | --- |

(4)

An 30 Meán Fómhair 2022, ba dhíol sásaimh d’Aire Gnóthaí Eachtracha agus Aire Cosanta na hÚcráine araon tacaíocht an Aontais d’Fhórsaí Armtha na hÚcráine, agus d’iarr siad ar an Aontas Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh a sheoladh mar thaca leis an Úcráin (EUMAM Ukraine) chun cumais Fhórsaí Armtha na hÚcráine a neartú.

| (5) | An 17 Deireadh Fómhair 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1968 maidir le Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh mar thaca leis an Úcráin (3). Mar a cuireadh i bhfios go láidir sa chinneadh sin, tá an misean mar chuid de Chur Chuige Comhtháite an Aontais Eorpaigh maidir le tacaíocht a thabhairt don Úcráin, lena n-áirítear bearta cúnaimh lena dtacaítear le Fórsaí Armtha na hÚcráine. |
| --- | --- |

(5)

An 17 Deireadh Fómhair 2022, ghlac an Chomhairle Cinneadh (CBES) 2022/1968 maidir le Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh mar thaca leis an Úcráin (3). Mar a cuireadh i bhfios go láidir sa chinneadh sin, tá an misean mar chuid de Chur Chuige Comhtháite an Aontais Eorpaigh maidir le tacaíocht a thabhairt don Úcráin, lena n-áirítear bearta cúnaimh lena dtacaítear le Fórsaí Armtha na hÚcráine.

| (6) | Cuirfear de chúram ar EUMAM Ukraine an beart cúnaimh a chur chun feidhme. Tá sé le bheith freagrach as aisíocaíocht a dhéanamh ar fhearais oiliúna phearsanta agus ar aon trealamh agus soláthairtí eile nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh arna chur ar fáil ag na Ballstáit chun tacú leis na gníomhaíochtaí oiliúna. Beidh gá le dlúthchomhar idir Foireann Mhíleata an Aontais Eorpaigh, EUMAM Ukraine agus ceanncheathrúnna eile an Mhisin, agus idir na Ballstáit atá i mbun na ngníomhaíochtaí oiliúna. |
| --- | --- |

(6)

Cuirfear de chúram ar EUMAM Ukraine an beart cúnaimh a chur chun feidhme. Tá sé le bheith freagrach as aisíocaíocht a dhéanamh ar fhearais oiliúna phearsanta agus ar aon trealamh agus soláthairtí eile nach bhfuil ceaptha chun fórsa marfach a sheachadadh arna chur ar fáil ag na Ballstáit chun tacú leis na gníomhaíochtaí oiliúna. Beidh gá le dlúthchomhar idir Foireann Mhíleata an Aontais Eorpaigh, EUMAM Ukraine agus ceanncheathrúnna eile an Mhisin, agus idir na Ballstáit atá i mbun na ngníomhaíochtaí oiliúna.

| (7) | I gcomhréir le hAirteagal 11(3) de Chinneadh (CBES) 2022/1968, níl fearais oiliúna phearsanta a mheas a thuilleadh mar chostais choiteanna a luaithe a chuirfear ar fáil iad faoi bheart cúnaimh de chuid na Saoráide Eorpaigh Síochána. |
| --- | --- |

(7)

I gcomhréir le hAirteagal 11(3) de Chinneadh (CBES) 2022/1968, níl fearais oiliúna phearsanta a mheas a thuilleadh mar chostais choiteanna a luaithe a chuirfear ar fáil iad faoi bheart cúnaimh de chuid na Saoráide Eorpaigh Síochána.

| (8) | Tá an beart cúnaimh le cur chun feidhme agus na prionsabail agus na ceanglais a leagtar amach i gCinneadh (CBES) 2021/509 á gcur san áireamh, go háirithe comhlíonadh Chomhsheasamh 2008/944/CBES (4) ón gComhairle, agus i gcomhréir leis na rialacha maidir le cur chun feidhme an ioncaim agus an chaiteachais a mhaoinítear faoin tSaoráid Eorpach Síochána. |
| --- | --- |

(8)

Tá an beart cúnaimh le cur chun feidhme agus na prionsabail agus na ceanglais a leagtar amach i gCinneadh (CBES) 2021/509 á gcur san áireamh, go háirithe comhlíonadh Chomhsheasamh 2008/944/CBES (4) ón gComhairle, agus i gcomhréir leis na rialacha maidir le cur chun feidhme an ioncaim agus an chaiteachais a mhaoinítear faoin tSaoráid Eorpach Síochána.

| (9) | Athdhearbhaíonn an Chomhairle go bhfuil rún daingean aici cearta an duine, saoirsí bunúsacha agus prionsabail dhaonlathacha a chosaint, a chur chun cinn agus a chomhlíonadh, an smacht reachta agus an dea-rialachas a neartú i gcomhréir le Cairt na Náisiún Aontaithe, le Dearbhú Uilechoiteann Chearta an Duine agus leis an dlí idirnáisiúnta, go háirithe an dlí idirnáisiúnta um chearta an duine agus an dlí daonnúil idirnáisiúnta, |
| --- | --- |

(9)

Athdhearbhaíonn an Chomhairle go bhfuil rún daingean aici cearta an duine, saoirsí bunúsacha agus prionsabail dhaonlathacha a chosaint, a chur chun cinn agus a chomhlíonadh, an smacht reachta agus an dea-rialachas a neartú i gcomhréir le Cairt na Náisiún Aontaithe, le Dearbhú Uilechoiteann Chearta an Duine agus leis an dlí idirnáisiúnta, go háirithe an dlí idirnáisiúnta um chearta an duine agus an dlí daonnúil idirnáisiúnta,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Bunú, cuspóirí, raon feidhme agus ré

1.   Bunaítear leis seo beart cúnaimh a théann chun tairbhe na hÚcráine (“an tairbhí”), atá le maoiniú faoin tSaoráid Eorpach Síochána (SES) (“an beart cúnaimh”).

2.   Is é is cuspóir don bheart cúnaimh tacú le Misean um Chúnamh Míleata an Aontais Eorpaigh agus é ag fothú acmhainneachtaí Fhórsaí Armtha na hÚcráine mar thaca leis an Úcráin (EUMAM Ukraine), chun go mbeidh Fórsaí Armtha na hÚcráine in ann iomláine chríochach agus ceannasacht na hÚcráine agus an pobal sibhialtach a chosaint ar an bhfogha míleata atá ar siúl faoi láthair.

3.   Chun an cuspóir a leagtar amach i mír 2 a bhaint amach, maoineofar leis an mbeart cúnaimh an méid seo a leanas a bheith á sholáthar ag na Ballstáit:

| (a) | trealamh agus soláthairtí nach gceaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, de réir mar is gá chun riachtanais oibríochtúla EUMAM Ukraine a chomhlíonadh agus arna iarraidh sin don Úcráin; agus |
| --- | --- |

(a)

trealamh agus soláthairtí nach gceaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, de réir mar is gá chun riachtanais oibríochtúla EUMAM Ukraine a chomhlíonadh agus arna iarraidh sin don Úcráin; agus

| (b) | seirbhísí, lena n-áirítear iompar, coimeád, cothabháil agus deisiú na n-earraí faoi phointe (a) arna gcur ar fáil ag na Ballstáit, le haghaidh na hoiliúna faoi EUMAM Ukraine. |
| --- | --- |

(b)

seirbhísí, lena n-áirítear iompar, coimeád, cothabháil agus deisiú na n-earraí faoi phointe (a) arna gcur ar fáil ag na Ballstáit, le haghaidh na hoiliúna faoi EUMAM Ukraine.

4.   Ach a gcríochnófar an oiliúint nó a gcuirfear deireadh le EUMAM Ukraine, déanfar coimeád an trealaimh agus na soláthairtí nach gceaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, agus a cuireadh ar fáil faoin mbeart cúnaimh seo, a aistriú ar ais chuig an tairbhí. Bunaithe ar riachtanais na hÚcráine, is féidir earraí sna fearais phearsanta a aistriú ar ais chuig an tairbhí láithreach tar éis iad a úsáid le linn na hoiliúna.

5.   24 mhí ó dháta ghlacth an Chinnidh seo a mhairfidh an beart cúnaimh nó go dtí go rachaidh an Cinneadh lena mbunaítear EUMAM Ukraine in éag, cibé acu is túisce..

Airteagal 2

Socruithe airgeadais

1.   EUR 45 000 000 a bheidh sa mhéid tagartha airgeadais a bheidh ceaptha chun an caiteachas a bhaineann leis an mbeart cúnaimh a chumhdach.

2.   Déanfar an caiteachas go léir a bhainistiú i gcomhréir leis na rialacha maidir le hioncam agus caiteachas le haghaidh oibríochtaí arna maoiniú faoi SES a chur chun feidhme.

3.   I gcomhréir le hAirteagal 29(5) de Chinneadh (CBES) 2021/509, féadfaidh an riarthóir um oibríochtaí glao ar ranníocaíochtaí a dhéanamh tar éis ghlacadh an Chinnidh seo, suas go EUR 45 000 000. Ní úsáidfear cistí a ghlaofaidh an riarthóir um oibríochtaí ach chun caiteachas a íoc laistigh de na teorainneacha arna bhformheas ag an gCoiste arna bhunú le Cinneadh (CBES) 2021/509 sa bhuiséad leasaitheach gaolmhar a chomhfhreagraíonn don bheart cúnaimh.

4.   Beidh caiteachas a bhaineann le cur chun feidhme an bhirt cúnaimh incháilithe ó dháta seolta EUMAM Ukraine. Beidh caiteachas a bhaineann le fearais oiliúna phearsanta incháilithe faoin mbeart cúnaimh seo ó dháta theacht i bhfeidhm an Chinnidh seo.

Airteagal 3

Socruithe leis an tairbhí

1.   Déanfaidh Ardionadaí an Aontais do Ghnóthaí Eachtracha agus don Bheartas Slándála (“an tArdionadaí”) na socruithe is gá leis an tairbhí chun a áirithiú go gcomhlíonann sé na ceanglais agus na coinníollacha arna mbunú ag an gCinneadh seo, mar choinníoll chun tacaíocht a sholáthar faoin mbeart cúnaimh.

2.   Áireofar sna socruithe dá dtagraítear i mír 1 forálacha lena gcuirtear d’oibleagáid ar an tairbhí an méid seo a leanas a áirithiú:

| (a) | go gcomhlíonfaidh aonaid Fhórsaí Armtha na hÚcráine dá dtugtar tacaíocht faoin mbeart cúnaimh an dlí idirnáisiúnta ábhartha, go háirithe an dlí idirnáisiúnta um chearta an duine agus an dlí daonnúil idirnáisiúnta; |
| --- | --- |

(a)

go gcomhlíonfaidh aonaid Fhórsaí Armtha na hÚcráine dá dtugtar tacaíocht faoin mbeart cúnaimh an dlí idirnáisiúnta ábhartha, go háirithe an dlí idirnáisiúnta um chearta an duine agus an dlí daonnúil idirnáisiúnta;

| (b) | go mbainfear úsáid chuí éifeachtúil as aon sócmhainní a chuirtear ar fáil faoin mbeart cúnaimh chun na gcríoch dár soláthraíodh iad; |
| --- | --- |

(b)

go mbainfear úsáid chuí éifeachtúil as aon sócmhainní a chuirtear ar fáil faoin mbeart cúnaimh chun na gcríoch dár soláthraíodh iad;

| (c) | go ndéanfar cothabháil leordhóthanach ar aon sócmhainní a chuirtear ar fáil faoin mbeart cúnaimh chun a áirithiú go mbeidh siad inúsáidte agus go mbeidh siad ar fáil le haghaidh oibríochtaí i gcaitheamh a saolré; |
| --- | --- |

(c)

go ndéanfar cothabháil leordhóthanach ar aon sócmhainní a chuirtear ar fáil faoin mbeart cúnaimh chun a áirithiú go mbeidh siad inúsáidte agus go mbeidh siad ar fáil le haghaidh oibríochtaí i gcaitheamh a saolré;

| (d) | nach gcaillfear aon sócmhainní a chuirfear ar fáil faoin mbeart cúnaimh, ná nach n-aistreofar iad gan toiliú ó Choiste na Saoráide arna bhunú faoi Chinneadh (CBES) 2021/509 chuig daoine nó eintitis seachas iad siúd a shainaithnítear sna socruithe dá dtagraítear i mír 1, ag deireadh a saolré. |
| --- | --- |

(d)

nach gcaillfear aon sócmhainní a chuirfear ar fáil faoin mbeart cúnaimh, ná nach n-aistreofar iad gan toiliú ó Choiste na Saoráide arna bhunú faoi Chinneadh (CBES) 2021/509 chuig daoine nó eintitis seachas iad siúd a shainaithnítear sna socruithe dá dtagraítear i mír 1, ag deireadh a saolré.

3.   Áireofar sna socruithe dá dtagraítear i mír 1 forálacha maidir le tacaíocht a chur ar fionraí agus a fhoirceannadh faoin mbeart cúnaimh i gcás ina bhfaighfear go bhfuil na hoibleagáidí a leagtar amach i mír 2 á sárú ag an tairbhí.

Airteagal 4

Cur chun feidhme

1.   Beidh an tArdionadaí freagrach as a áirithiú go gcuirfear an Cinneadh seo chun feidhme i gcomhréir le Cinneadh (CBES) 2021/509, agus leis na rialacha le haghaidh an ioncaim agus an chaiteachais faoi SES a chur chun feidhme, i gcomhréir leis an gCreat Modheolaíochta Comhtháite chun na bearta agus na rialuithe atá riachtanach le haghaidh bearta cúnaimh faoi SES a mheasúnú agus a shainaithint.

2.   Is é EUMAM Ukraine a chuirfidh chun feidhme na gníomhaíochtaí dá dtagraítear in Airteagal 1(3), a bhaineann le haisíoc agus faireachán a dhéanamh ar an trealamh agus ar na soláthairtí nach gceaptar chun fórsa marfach a sheachadadh, arna gcur ar fáil ag na Ballstáit.

Airteagal 5

Faireachán, rialú agus meastóireacht

1.   Déanfaidh an tArdionadaí faireachán lena áirithiú go n-urramóidh an tairbhí na hoibleagáidí a leagtar amach in Airteagal 3. Úsáidfear an faireachán sin le feasacht a mhúscailt ar an gcomhthéacs agus ar na rioscaí a ghabhann le sáruithe ar na hoibleagáidí arna mbunú i gcomhréir le hAirteagal 3 agus rannchuideoidh sé le sáruithe den sórt sin a chosc, lena n-airítear sáruithe ar an dlí idirnáisiúnta um chearta an duine agus ar an dlí daonnúil idirnáisiúnta ag aonaid Fhórsaí Armtha na hÚcráine dá dtugtar tacaíocht faoin mbeart cúnaimh.

2.   Déanfar rialú an trealaimh tar éis a loingsithe a eagrú i gcomhréir leis an gCreat Modheolaíochta Comhtháite chun na bearta agus na rialuithe atá riachtanach le haghaidh bearta cúnaimh faoi SES a mheasúnú agus a shainaithint.

3.   Déanfaidh an tArdionadaí meastóireacht deiridh ach a gcríochnófar an beart cúnaimh chun a mheas ar chuidigh an beart cúnaimh leis an gcuspóir a luaitear in Airteagal 1(2) a bhaint amach.

Airteagal 6

Tuarascálacha

Le linn na tréimhse cur chun feidhme, cuirfidh an tArdionadaí tuarascálacha leathbhliantúla ar fáil don Coiste Polaitiúil agus Slándála maidir le cur chun feidhme an bhirt cúnaimh i gcomhréir le hAirteagal 63 de Chinneadh (CBES) 2021/509. Cuirfidh an riarthóir um oibríochtaí, agus tacaíocht á fáil aige ó Cheannasaí an Mhisin, an Coiste um an tSaoráid arna bhunú le Cinneadh (CBES) 2021/509 ar an eolas go rialta maidir le cur chun feidhme ioncaim agus caiteachais i gcomhréir le hAirteagal 38 den Chinneadh sin.

Airteagal 7

Fionraí agus foirceannadh

1.   Féadfaidh an Coiste Polaitiúil agus Slándála a chinneadh cur chun feidhme an bhirt cúnaimh a chur ar fionraí go hiomlán nó go páirteach i gcomhréir le hAirteagal 64 de Chinneadh (CBES) 2021/509.

2.   Ina theannta sin, féadfaidh an Coiste Polaitiúil agus Slándála a mholadh don Chomhairle go bhfoirceannfaí an beart cúnaimh.

Airteagal 8

Teacht i bhfeidhm

Tiocfaidh an Cinneadh seo i bhfeidhm ar dháta a ghlactha.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 2 Feabhra 2023.

Thar ceann na Comhairle

An tUachtarán

J. ROSWALL

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2021/509 ón gComhairle an 22 Márta 2021 lena mbunaítear Saoráid Síochána Eorpach, agus lena n-aisghairtear Cinneadh (CBES) 2015/528 (IO L 102, 24.3.2021, lch. 14).

1

(2)  Comhaontú Comhlachais idir an tAontas Eorpach agus an Comhphobal Eorpach d’Fhuinneamh Adamhach agus a mBallstát, de pháirt, agus an Úcráin, den pháirt eile, (IO L 161, 29.5.2014, lch. 3).

2

(3)  Cinneadh (CBES) 2022/1968 ón gComhairle an 17 Deireadh Fómhair 2022 maidir le Misean Cúnaimh Mhíleata de chuid an Aontais Eorpaigh mar thaca leis an Úcráin (EUMAM Ukraine) (IO L 270, 18.10.2022, lch. 85).

3

(4)  Comhsheasamh 2008/944/CBES ón gComhairle an 8 Nollaig 2008 lena sainmhínítear comhrialacha lena rialaítear rialú onnmhairithe teicneolaíochta míleata agus trealaimh mhíleata (IO L 335, 13.12.2008, lch. 99).

4

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/68 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/68

---

CINNEADH (AE) 2023/232 ÓN gCOIMISIÚN

an 25 Iúil 2022

maidir le Státchabhair SA.55208 (2020/C) (ex 2022/NN) arna chur i bhfeidhm ag an tSeicia do Czech Post

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2022) 5136)

(Is é an leagan Béarla an t-aon leagan barántúil)

(Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe an chéad fhomhír d’Airteagal 108(2) de,

Ag féachaint don Chomhaontú maidir leis an Limistéar Eorpach Eacnamaíoch, agus go háirithe Airteagal 62(1), pointe (a) de,

Tar éis a iarraidh ar pháirtithe leasmhara a mbarúlacha a chur isteach de bhun na bhforálacha agus ag féachaint dá gcuid barúlacha,

De bharr an mhéid seo a leanas:

1.   NÓS IMEACHTA

NÓS IMEACHTA

| (1) | An 18 Eanáir 2018, rinne údaráis na Seice cúiteamh do Czech Post a réamhfhógairt as an oibleagáid seirbhíse uilíche poist (“USO”) a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022. An 8 Márta 2019, tar éis plé a dhéanamh ar an réamhfhógra agus go háirithe ar mhodheolaíocht an ghlanchostais sheachanta (“NAC”), rinne údaráis na Seice an réamhfhógra sin a tharraingt siar. |
| --- | --- |

(1)

An 18 Eanáir 2018, rinne údaráis na Seice cúiteamh do Czech Post a réamhfhógairt as an oibleagáid seirbhíse uilíche poist (“USO”) a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022. An 8 Márta 2019, tar éis plé a dhéanamh ar an réamhfhógra agus go háirithe ar mhodheolaíocht an ghlanchostais sheachanta (“NAC”), rinne údaráis na Seice an réamhfhógra sin a tharraingt siar.

| (2) | An 20 Lúnasa 2019, rinne údaráis na Seice cúiteamh do Czech Post as USO a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022 a réamhfhógairt arís (“an beart”). I gcomparáid le réamhfhógra an 18 Eanáir 2018, leasaíodh an beart go háirithe maidir le ríomh NAC. |
| --- | --- |

(2)

An 20 Lúnasa 2019, rinne údaráis na Seice cúiteamh do Czech Post as USO a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022 a réamhfhógairt arís (“an beart”). I gcomparáid le réamhfhógra an 18 Eanáir 2018, leasaíodh an beart go háirithe maidir le ríomh NAC.

| (3) | An 8 agus an 22 Samhain 2019, fuair an Coimisiún dhá ghearán fhoirmiúla ó bheirt iomaitheoirí de chuid Czech Post, Zásilkovna s.r.o. (“Zàsilkovna”) agus První Novinová Společnost a.s. (“PNS”, “Mediaservis” roimhe seo). Cláraíodh na gearáin faoi na huimhreacha SA.55686 (2019/FC) agus SA.55497 (2019/FC) (1) faoi seach. |
| --- | --- |

(3)

An 8 agus an 22 Samhain 2019, fuair an Coimisiún dhá ghearán fhoirmiúla ó bheirt iomaitheoirí de chuid Czech Post, Zásilkovna s.r.o. (“Zàsilkovna”) agus První Novinová Společnost a.s. (“PNS”, “Mediaservis” roimhe seo). Cláraíodh na gearáin faoi na huimhreacha SA.55686 (2019/FC) agus SA.55497 (2019/FC) (1) faoi seach.

1

| (4) | Cuireadh na gearáin ar aghaidh chuig údaráis na Seice an 4 Nollaig 2019. D’fhreagair údaráis na Seice i litir dar dáta an 31 Eanáir 2020. |
| --- | --- |

(4)

Cuireadh na gearáin ar aghaidh chuig údaráis na Seice an 4 Nollaig 2019. D’fhreagair údaráis na Seice i litir dar dáta an 31 Eanáir 2020.

| (5) | An 28 Eanáir 2020, rinne údaráis na Seice cúiteamh le deonú do Czech Post a fhógairt as an oibleagáid seirbhíse uilíche (“USO”) a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022. |
| --- | --- |

(5)

An 28 Eanáir 2020, rinne údaráis na Seice cúiteamh le deonú do Czech Post a fhógairt as an oibleagáid seirbhíse uilíche (“USO”) a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022.

| (6) | An 12 Márta 2020, d’iarr an Coimisiún faisnéis bhreise ó údaráis na Seice, a d’fhreagair i litir dar dáta 24 Aibreán 2020. |
| --- | --- |

(6)

An 12 Márta 2020, d’iarr an Coimisiún faisnéis bhreise ó údaráis na Seice, a d’fhreagair i litir dar dáta 24 Aibreán 2020.

| (7) | Le cinneadh dar dáta an 23 Meitheamh 2020, chuir an Coimisiún údaráis na Seice ar an eolas go raibh cinneadh déanta aige an nós imeachta a leagtar síos in Airteagal 108(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (“CFAE”) a thionscnamh i leith na cabhrach (2) (“an cinneadh tosaigh”). D’iarr an Coimisiún ar údaráis na Seice a gcuid barúlacha a chur isteach agus gach faisnéis den sórt sin a sholáthar a d’fhéadfadh cabhrú chun measúnú a dhéanamh ar an gcabhair, agus d’iarr sé freisin ar na páirtithe leasmhara go léir a mbarúlacha a chur isteach faoin gcabhair. |
| --- | --- |

(7)

Le cinneadh dar dáta an 23 Meitheamh 2020, chuir an Coimisiún údaráis na Seice ar an eolas go raibh cinneadh déanta aige an nós imeachta a leagtar síos in Airteagal 108(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (“CFAE”) a thionscnamh i leith na cabhrach (2) (“an cinneadh tosaigh”). D’iarr an Coimisiún ar údaráis na Seice a gcuid barúlacha a chur isteach agus gach faisnéis den sórt sin a sholáthar a d’fhéadfadh cabhrú chun measúnú a dhéanamh ar an gcabhair, agus d’iarr sé freisin ar na páirtithe leasmhara go léir a mbarúlacha a chur isteach faoin gcabhair.

2

| (8) | Fuair an Coimisiún na barúlacha faoin gcinneadh tosaigh ó údaráis na Seice agus ó Czech Post i litir dar dáta an 24 Iúil 2020. |
| --- | --- |

(8)

Fuair an Coimisiún na barúlacha faoin gcinneadh tosaigh ó údaráis na Seice agus ó Czech Post i litir dar dáta an 24 Iúil 2020.

| (9) | Fuair an Coimisiún barúlacha ó Zàsilkovna maidir leis an gcinneadh tosaigh i litir dar dáta an 2 Deireadh Fómhair 2020 agus ó PNS i litir dar dáta an 3 Deireadh Fómhair 2020. |
| --- | --- |

(9)

Fuair an Coimisiún barúlacha ó Zàsilkovna maidir leis an gcinneadh tosaigh i litir dar dáta an 2 Deireadh Fómhair 2020 agus ó PNS i litir dar dáta an 3 Deireadh Fómhair 2020.

| (10) | Chuir an Coimisiún na barúlacha ó gach tríú páirtí ar aghaidh chuig údaráis na Seice an 9 Samhain 2020. |
| --- | --- |

(10)

Chuir an Coimisiún na barúlacha ó gach tríú páirtí ar aghaidh chuig údaráis na Seice an 9 Samhain 2020.

| (11) | Sholáthair údaráis na Seice a gcuid tráchtanna ar na barúlacha ó thríú páirtithe i litir dar dáta an 3 Feabhra 2021. |
| --- | --- |

(11)

Sholáthair údaráis na Seice a gcuid tráchtanna ar na barúlacha ó thríú páirtithe i litir dar dáta an 3 Feabhra 2021.

| (12) | An 9 Iúil 2021, sheol seirbhísí an Choimisiúin litir chuig Zàsilkovna agus PNS á chur in iúl dóibh go ndéanfaí cásanna SA.55686 (2019/FC) agus SA.55497 (2019/FC) a thabhairt chun críche agus go ndéanfaí an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a phróiseáil i gcomhpháirt faoi chás-uimhir SA.55208 (2020/C). Mar thoradh air sin, scrúdófaí na barúlacha agus an fhaisnéis a cuireadh ar fáil i dteannta leis na gearáin i gcásanna SA.55686 (2019/FC) agus SA.55497 (2019/FC) i gcomhthéacs an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil SA.55208 (2020/C). |
| --- | --- |

(12)

An 9 Iúil 2021, sheol seirbhísí an Choimisiúin litir chuig Zàsilkovna agus PNS á chur in iúl dóibh go ndéanfaí cásanna SA.55686 (2019/FC) agus SA.55497 (2019/FC) a thabhairt chun críche agus go ndéanfaí an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil a phróiseáil i gcomhpháirt faoi chás-uimhir SA.55208 (2020/C). Mar thoradh air sin, scrúdófaí na barúlacha agus an fhaisnéis a cuireadh ar fáil i dteannta leis na gearáin i gcásanna SA.55686 (2019/FC) agus SA.55497 (2019/FC) i gcomhthéacs an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil SA.55208 (2020/C).

| (13) | An 12 Samhain 2021, d’iarr an Coimisiún faisnéis bhreise ó údaráis na Seice. D’fhreagair údaráis na Seice i litir dar dáta an 10 Nollaig 2021. |
| --- | --- |

(13)

An 12 Samhain 2021, d’iarr an Coimisiún faisnéis bhreise ó údaráis na Seice. D’fhreagair údaráis na Seice i litir dar dáta an 10 Nollaig 2021.

| (14) | An 2 Nollaig 2021, sheol Zàsilkovna barúlacha breise chuig an gCoimisiún. |
| --- | --- |

(14)

An 2 Nollaig 2021, sheol Zàsilkovna barúlacha breise chuig an gCoimisiún.

| (15) | An 17 Feabhra 2022 agus an 29 Márta 2022, d’iarr an Coimisiún soiléiriú maidir leis an bhfaisnéis a chuir údaráis na Seice isteach i litir dar dáta an 10 Nollaig 2021. D’fhreagair údaráis na Seice i litreacha dar dáta an 16 Márta 2022 agus an 1 Aibreán 2022. |
| --- | --- |

(15)

An 17 Feabhra 2022 agus an 29 Márta 2022, d’iarr an Coimisiún soiléiriú maidir leis an bhfaisnéis a chuir údaráis na Seice isteach i litir dar dáta an 10 Nollaig 2021. D’fhreagair údaráis na Seice i litreacha dar dáta an 16 Márta 2022 agus an 1 Aibreán 2022.

| (16) | Comhaontaíonn an tSeicia go heisceachtúil a cearta a dhíorthaíonn ó Airteagal 342 CFAE a tharscaoileadh, i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán 1/1958 (3) agus go nglacfar an Cinneadh seo agus go dtabharfar fógra faoi i mBéarla. |
| --- | --- |

(16)

Comhaontaíonn an tSeicia go heisceachtúil a cearta a dhíorthaíonn ó Airteagal 342 CFAE a tharscaoileadh, i gcomhar le hAirteagal 3 de Rialachán 1/1958 (3) agus go nglacfar an Cinneadh seo agus go dtabharfar fógra faoi i mBéarla.

3

2.   TUAIRISC MHIONSONRAITHE AR AN mBEART/AN gCABHAIR

TUAIRISC MHIONSONRAITHE AR AN mBEART/AN gCABHAIR

2.1.   An tairbhí: Czech Post

An tairbhí: Czech Post

| (17) | Is é Czech Post, an príomhoibreoir poist sa tSeicia, tairbhí aonair an bhirt. |
| --- | --- |

(17)

Is é Czech Post, an príomhoibreoir poist sa tSeicia, tairbhí aonair an bhirt.

| (18) | Tá Czech Post go hiomlán faoi úinéireacht an Stáit agus bhunaigh Aireacht Geilleagar Phoblacht na Seice é in 1993, i gcomhréir leis an Acht um Fhiontair faoi úinéireacht an Stáit (4). Déantar a stádas dlíthiúil agus a stádas úinéireachta a rialáil leis an Acht um Fhiontair faoi úinéireacht an Stáit (5). |
| --- | --- |

(18)

Tá Czech Post go hiomlán faoi úinéireacht an Stáit agus bhunaigh Aireacht Geilleagar Phoblacht na Seice é in 1993, i gcomhréir leis an Acht um Fhiontair faoi úinéireacht an Stáit (4). Déantar a stádas dlíthiúil agus a stádas úinéireachta a rialáil leis an Acht um Fhiontair faoi úinéireacht an Stáit (5).

4

5

| (19) | Chomh maith le seirbhísí poist, cuireann Czech Post roinnt seirbhísí eile ar fáil freisin, amhail seirbhísí airgeadais (seirbhísí baincéireachta, seirbhísí láimhseála airgid thirim, agus seirbhísí a bhaineann le pinsin a íoc). |
| --- | --- |

(19)

Chomh maith le seirbhísí poist, cuireann Czech Post roinnt seirbhísí eile ar fáil freisin, amhail seirbhísí airgeadais (seirbhísí baincéireachta, seirbhísí láimhseála airgid thirim, agus seirbhísí a bhaineann le pinsin a íoc).

| (20) | D’ainneoin léirscaoileadh mhargadh poist na Seice an 1 Eanáir 2013, níor tháinig aon fhorbairt shuntasach ar iomaíocht i margadh na litreacha. Is iad PNS agus Česká distribuční na hiomaitheoirí is tábhachtaí atá ag Czech Post i margadh na litreacha agus is iad PPL CZ (Professional Parcel Logistic), Direct Parcel Distribution CZ (DPD), General Logistics Systems Czech Republic (GLS) agus Zásilkovna na hiomaitheoirí is tábhachtaí atá aige i margadh na mbeartán. |
| --- | --- |

(20)

D’ainneoin léirscaoileadh mhargadh poist na Seice an 1 Eanáir 2013, níor tháinig aon fhorbairt shuntasach ar iomaíocht i margadh na litreacha. Is iad PNS agus Česká distribuční na hiomaitheoirí is tábhachtaí atá ag Czech Post i margadh na litreacha agus is iad PPL CZ (Professional Parcel Logistic), Direct Parcel Distribution CZ (DPD), General Logistics Systems Czech Republic (GLS) agus Zásilkovna na hiomaitheoirí is tábhachtaí atá aige i margadh na mbeartán.

2.2.   An USO arna chur ar iontaoibh Czech Post

An USO arna chur ar iontaoibh Czech Post

| (21) | Le cinneadh an 12 Nollaig 2017 ón rialtóir náisiúnta poist, cuireadh Oifig Teileachumarsáide na Seice (“CTO”), (6) an USO ar iontaoibh Czech Post don tréimhse 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022. |
| --- | --- |

(21)

Le cinneadh an 12 Nollaig 2017 ón rialtóir náisiúnta poist, cuireadh Oifig Teileachumarsáide na Seice (“CTO”), (6) an USO ar iontaoibh Czech Post don tréimhse 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022.

6

| (22) | Tá raon feidhme an USO a thugtar ar iontaoibh do Czech Post leagtha amach sa reachtaíocht náisiúnta, eadhon Roinn 3, mír 1, den Acht um Sheirbhísí Poist (7), agus folaítear na nithe seo a leanas leis:






  (a) | seachadadh míreanna poist a bhfuil meáchan suas le dhá chileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); |
| --- | --- | --- |

(22)

Tá raon feidhme an USO a thugtar ar iontaoibh do Czech Post leagtha amach sa reachtaíocht náisiúnta, eadhon Roinn 3, mír 1, den Acht um Sheirbhísí Poist (7), agus folaítear na nithe seo a leanas leis:

7

(a)

seachadadh míreanna poist a bhfuil meáchan suas le dhá chileagram iontu (sa bhaile agus thar lear);

| (b) | seachadadh beartán poist a bhfuil meáchan suas le dhá chileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); |
| --- | --- |

(b)

seachadadh beartán poist a bhfuil meáchan suas le dhá chileagram iontu (sa bhaile agus thar lear);

| (c) | seachadadh earraí cláraithe a bhfuil meáchan suas le dhá chileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); |
| --- | --- |

(c)

seachadadh earraí cláraithe a bhfuil meáchan suas le dhá chileagram iontu (sa bhaile agus thar lear);

| (d) | seachadadh earraí árachaithe a bhfuil meáchan suas le deich gcileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); |
| --- | --- |

(d)

seachadadh earraí árachaithe a bhfuil meáchan suas le deich gcileagram iontu (sa bhaile agus thar lear);

| (e) | orduithe airgid poist (“PMO”); |
| --- | --- |

(e)

orduithe airgid poist (“PMO”);

| (f) | seachadadh saor in aisce míreanna poist a bhfuil meáchan suas le seacht gcileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); |
| --- | --- |

(f)

seachadadh saor in aisce míreanna poist a bhfuil meáchan suas le seacht gcileagram iontu (sa bhaile agus thar lear);

| (g) | seachadadh míreanna poist ón gcoigríoch laistigh de raon feidhme na seirbhísí atá luaite i bpointe (a) go (d) agus (f); |
| --- | --- |

(g)

seachadadh míreanna poist ón gcoigríoch laistigh de raon feidhme na seirbhísí atá luaite i bpointe (a) go (d) agus (f);

| (h) | seachadadh beartán poist a bhfuil meáchan suas le 20 cileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); |
| --- | --- |

(h)

seachadadh beartán poist a bhfuil meáchan suas le 20 cileagram iontu (sa bhaile agus thar lear);

| (i) | seachadadh “málaí M” a bhfuil meáchan suas le 30 cileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); is éard atá sa tseirbhís seo málaí speisialta ina bhfuil nuachtáin, tréimhseacháin, leabhair agus doiciméid chlóite dá samhail don seolaí céanna ag an seoladh céanna; |
| --- | --- |

(i)

seachadadh “málaí M” a bhfuil meáchan suas le 30 cileagram iontu (sa bhaile agus thar lear); is éard atá sa tseirbhís seo málaí speisialta ina bhfuil nuachtáin, tréimhseacháin, leabhair agus doiciméid chlóite dá samhail don seolaí céanna ag an seoladh céanna;

| (j) | seirbhís freagartha gnó idirnáisiúnta: seirbhís a cheadaíonn costas postais litir freagartha a sheoltar chuig tír eile a bhailiú roimh ré ón seoltóir; ní seirbhís neamhspleách poist í toisc nach n-áirítear léi ach modh éagsúil íocaíochta an phraghais le haghaidh míreanna poist atá suas le dhá chileagram ar meáchan laistigh de raon feidhme an USO; |
| --- | --- |

(j)

seirbhís freagartha gnó idirnáisiúnta: seirbhís a cheadaíonn costas postais litir freagartha a sheoltar chuig tír eile a bhailiú roimh ré ón seoltóir; ní seirbhís neamhspleách poist í toisc nach n-áirítear léi ach modh éagsúil íocaíochta an phraghais le haghaidh míreanna poist atá suas le dhá chileagram ar meáchan laistigh de raon feidhme an USO;

| (k) | cúpóin fhreagartha idirnáisiúnta: modh éagsúil íocaíochta an phostais le haghaidh míreanna poist. Is féidir an cúpón a mhalartú ar stampaí arb ionann iad agus an t-íosphostas le haghaidh aerlitreach tosaíochta suas le fiche gram a sheoltar chuig Ballstát eile de chuid an Aontais Phoist Uilechoitinn. |
| --- | --- |

(k)

cúpóin fhreagartha idirnáisiúnta: modh éagsúil íocaíochta an phostais le haghaidh míreanna poist. Is féidir an cúpón a mhalartú ar stampaí arb ionann iad agus an t-íosphostas le haghaidh aerlitreach tosaíochta suas le fiche gram a sheoltar chuig Ballstát eile de chuid an Aontais Phoist Uilechoitinn.

| (23) | Mar sholáthraí seirbhíse uilíoch, tá sé de dhualgas ar Czech Post inrochtaineacht ar gach seirbhís poist uilíoch a áirithiú, ar phraghsanna réasúnta, ar fud chríoch iomlán na Seice, agus uair amháin gach lá oibre ar a laghad. |
| --- | --- |

(23)

Mar sholáthraí seirbhíse uilíoch, tá sé de dhualgas ar Czech Post inrochtaineacht ar gach seirbhís poist uilíoch a áirithiú, ar phraghsanna réasúnta, ar fud chríoch iomlán na Seice, agus uair amháin gach lá oibre ar a laghad.

| (24) | Is é seo a leanas an bunús dlí le haghaidh an USO a sholáthar:






  (a) | Acht Uimh. 29/2000 Coll., um Sheirbhísí Poist agus lena leasaítear Achtanna Áirithe (“an tAcht um Sheirbhísí Poist”); |
| --- | --- | --- |

(24)

Is é seo a leanas an bunús dlí le haghaidh an USO a sholáthar:

(a)

Acht Uimh. 29/2000 Coll., um Sheirbhísí Poist agus lena leasaítear Achtanna Áirithe (“an tAcht um Sheirbhísí Poist”);

| (b) | cinneadh an 12 Nollaig 2017 ón CTO (8) lena cuireadh an USO ar iontaoibh Czech Post don tréimhse 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022; |
| --- | --- |

(b)

cinneadh an 12 Nollaig 2017 ón CTO (8) lena cuireadh an USO ar iontaoibh Czech Post don tréimhse 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022;

8

| (c) | Ordú Rialtais Uimh. 178/2015 Coll., maidir le híoslíon na n-ionad oibre a chinneadh chun seirbhísí uilíocha a sholáthar (9); |
| --- | --- |

(c)

Ordú Rialtais Uimh. 178/2015 Coll., maidir le híoslíon na n-ionad oibre a chinneadh chun seirbhísí uilíocha a sholáthar (9);

9

| (d) | Foraithne Uimh. 464/2012 Coll., maidir le sonraíochtaí na seirbhísí uilíocha aonair agus maidir leis na buncheanglais cháilíochta i dtaca lena soláthar a chinneadh; |
| --- | --- |

(d)

Foraithne Uimh. 464/2012 Coll., maidir le sonraíochtaí na seirbhísí uilíocha aonair agus maidir leis na buncheanglais cháilíochta i dtaca lena soláthar a chinneadh;

| (e) | Foraithne Uimh. 465/2012 Coll. maidir leis an modh chun cuntais ar leithligh a choinneáil le haghaidh costais agus ioncaim shealbhóir an cheadúnais poist; agus |
| --- | --- |

(e)

Foraithne Uimh. 465/2012 Coll. maidir leis an modh chun cuntais ar leithligh a choinneáil le haghaidh costais agus ioncaim shealbhóir an cheadúnais poist; agus

| (f) | Foraithne Uimh. 466/2012 Coll., maidir le modh de chuid CTO chun na glanchostais a bhaineann le comhlíonadh na hoibleagáide maidir le soláthar seirbhísí uilíocha a ríomh. |
| --- | --- |

(f)

Foraithne Uimh. 466/2012 Coll., maidir le modh de chuid CTO chun na glanchostais a bhaineann le comhlíonadh na hoibleagáide maidir le soláthar seirbhísí uilíocha a ríomh.

2.3.   Córas Faisnéise Boscaí Sonraí (“DBIS”)

Córas Faisnéise Boscaí Sonraí (“DBIS”)

| (25) | Cuireadh soláthar an Chórais Faisnéise Boscaí Sonraí (“DBIS”) ar iontaoibh Czech Post freisin don tréimhse 2018-2022. An 2 Feabhra 2018, ghlac an Coimisiún cinneadh (10) inar cinneadh gurb ionann cúiteamh de mhéid CZK 2.3 billiún (EUR 85.1 milliún) a bhí le deonú do Czech Post as DBIS a sheachadadh thar an tréimhse 2018-2022 agus státchabhair atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach faoi Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta 2012 (11). |
| --- | --- |

(25)

Cuireadh soláthar an Chórais Faisnéise Boscaí Sonraí (“DBIS”) ar iontaoibh Czech Post freisin don tréimhse 2018-2022. An 2 Feabhra 2018, ghlac an Coimisiún cinneadh (10) inar cinneadh gurb ionann cúiteamh de mhéid CZK 2.3 billiún (EUR 85.1 milliún) a bhí le deonú do Czech Post as DBIS a sheachadadh thar an tréimhse 2018-2022 agus státchabhair atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach faoi Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta 2012 (11).

10

11

| (26) | Is cainéal leictreonach é DBIS le haghaidh na cumarsáide inmheánaí laistigh den riarachán poiblí agus le haghaidh cumarsáid shlán idir an riarachán poiblí agus saoránaigh agus cuideachtaí, a thagann, i gcásanna áirithe, in ionad gnáthsheirbhísí poist amhail post cláraithe. |
| --- | --- |

(26)

Is cainéal leictreonach é DBIS le haghaidh na cumarsáide inmheánaí laistigh den riarachán poiblí agus le haghaidh cumarsáid shlán idir an riarachán poiblí agus saoránaigh agus cuideachtaí, a thagann, i gcásanna áirithe, in ionad gnáthsheirbhísí poist amhail post cláraithe.

2.4.   An beart dá dtugtar fógra agus an sásra cúitimh don USO

An beart dá dtugtar fógra agus an sásra cúitimh don USO

2.4.1.   Raon feidhme an fhógra agus méid an chúitimh

Raon feidhme an fhógra agus méid an chúitimh

| (27) | Baineann an beart dá dtugtar fógra le cistiú poiblí chun go soláthróidh Czech Post an USO arna sainmhíniú ag údaráis na Seice (féach aithris (22)) le linn na tréimhse 2018-2022, ar cistiú é atá le deonú ar bhonn an Achta um Sheirbhísí Poist. De bhun Airteagal 34e(3) den Acht um Sheirbhísí Poist ní féidir le CTO cistí a aistriú chun glanchostais shealadacha nó glanchostais a íoc, glanchostais arb ionann iad agus ualach airgeadais míchothrom go dtí go ndéanfaidh an Coimisiún cinneadh maidir le comhoiriúnacht an chúitimh leis an margadh inmheánach. |
| --- | --- |

(27)

Baineann an beart dá dtugtar fógra le cistiú poiblí chun go soláthróidh Czech Post an USO arna sainmhíniú ag údaráis na Seice (féach aithris (22)) le linn na tréimhse 2018-2022, ar cistiú é atá le deonú ar bhonn an Achta um Sheirbhísí Poist. De bhun Airteagal 34e(3) den Acht um Sheirbhísí Poist ní féidir le CTO cistí a aistriú chun glanchostais shealadacha nó glanchostais a íoc, glanchostais arb ionann iad agus ualach airgeadais míchothrom go dtí go ndéanfaidh an Coimisiún cinneadh maidir le comhoiriúnacht an chúitimh leis an margadh inmheánach.

| (28) | Braithfidh an cúiteamh a dheonófar do Czech Post ar ghlanchostais an USO, mar a arna shainmhíniú ag údaráis na Seice, agus arna bhfíorú ag an CTO, agus tá sé teoranta d'uasmhéid CZK 1 500 milliún (EUR 55.5 milliún (12)) gach bliain. (féach aithris (33)). |
| --- | --- |

(28)

Braithfidh an cúiteamh a dheonófar do Czech Post ar ghlanchostais an USO, mar a arna shainmhíniú ag údaráis na Seice, agus arna bhfíorú ag an CTO, agus tá sé teoranta d'uasmhéid CZK 1 500 milliún (EUR 55.5 milliún (12)) gach bliain. (féach aithris (33)).

12

2.4.2.   Nós imeachta chun an tsuim a bheidh le deonú mar chúiteamh a chinneadh

Nós imeachta chun an tsuim a bheidh le deonú mar chúiteamh a chinneadh

| (29) | De bhun Roinn 34c den Acht um Sheirbhísí Poist, ní shocraítear méid an chúitimh USO le haghaidh gach bliain roimh ré, ach déantar é a ríomh agus a íoc go bliantúil i dtrí chéim. |
| --- | --- |

(29)

De bhun Roinn 34c den Acht um Sheirbhísí Poist, ní shocraítear méid an chúitimh USO le haghaidh gach bliain roimh ré, ach déantar é a ríomh agus a íoc go bliantúil i dtrí chéim.

Céim 1: Aisíocaíocht na nglanchostas sealadach i mbliain t (costais ar ionann iad agus 50 % de na glanchostais i mbliain t-1)

Céim 1: Aisíocaíocht na nglanchostas sealadach i mbliain t (costais ar ionann iad agus 50 % de na glanchostais i mbliain t-1)

| (30) | Maidir leis na glanchostais shealadacha a thabhaítear i mbliain ar leith, féadfaidh Czech Post iarraidh a chur faoi bhráid CTO ar aisíocaíocht ina leith ón 1 Iúil go dtí an 31 Nollaig den bhliain sin (bliain t) i gcomhréir le Roinn 34c den Acht um Sheirbhísí Poist. I gcásanna den sórt sin, eiseoidh an CTO cinneadh lena suífear na glanchostais shealadacha a bheidh ina gcostais is ionann le 50 % de na glanchostais a ríomhadh (agus úsáid á baint as an modh ar a dtugtar tuairisc i Roinn 8.2.8) don bhliain roimhe sin (bliain t-1) a bhfuil an tsuim fíoraithe ina leith. Laistigh de 30 lá ón dáta a thiocfaidh an cinneadh chun bheith ina chinneadh críochnaitheach, déanfaidh an tSeicia aisíocaíocht le Czech Post i leith na nglanchostas sealadach tríd an CTO. |
| --- | --- |

(30)

Maidir leis na glanchostais shealadacha a thabhaítear i mbliain ar leith, féadfaidh Czech Post iarraidh a chur faoi bhráid CTO ar aisíocaíocht ina leith ón 1 Iúil go dtí an 31 Nollaig den bhliain sin (bliain t) i gcomhréir le Roinn 34c den Acht um Sheirbhísí Poist. I gcásanna den sórt sin, eiseoidh an CTO cinneadh lena suífear na glanchostais shealadacha a bheidh ina gcostais is ionann le 50 % de na glanchostais a ríomhadh (agus úsáid á baint as an modh ar a dtugtar tuairisc i Roinn 8.2.8) don bhliain roimhe sin (bliain t-1) a bhfuil an tsuim fíoraithe ina leith. Laistigh de 30 lá ón dáta a thiocfaidh an cinneadh chun bheith ina chinneadh críochnaitheach, déanfaidh an tSeicia aisíocaíocht le Czech Post i leith na nglanchostas sealadach tríd an CTO.

Céim 2: Aisíocaíocht i mbliain t+1 de na glanchostais atá fágtha a tabhaíodh i mbliain t

Céim 2: Aisíocaíocht i mbliain t+1 de na glanchostais atá fágtha a tabhaíodh i mbliain t

| (31) | Maidir leis na glanchostais iarbhír a thabhaítear i mbliain ar leith, féadfaidh Czech Post iarratas ar aisíocaíocht a chur faoi bhráid CTO faoin 31 Lúnasa na bliana dár gcionn (bliain t+1), de réir Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist. Déanann CTO an glanchostas arna ríomh ag Czech Post a fhíorú ag baint úsáide as modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta. Suífidh CTO, trí chinneadh, na glanchostais, ar costais iad is ionann le suim na nglanchostas arna bhfíorú i gcomhréir le Roinn 34b den Acht um Sheirbhísí Poist. Chun glanchostais a aisíoc, asbhainfidh an CTO na glanchostais shealadacha a aisíocadh cheana le Czech Post. Má bhíonn na glanchostais shealadacha a íocadh níos airde ná na glanchostais a tabhaíodh i mbliain ar leith, aisíocfaidh Czech Post an difríocht leis an Stát. |
| --- | --- |

(31)

Maidir leis na glanchostais iarbhír a thabhaítear i mbliain ar leith, féadfaidh Czech Post iarratas ar aisíocaíocht a chur faoi bhráid CTO faoin 31 Lúnasa na bliana dár gcionn (bliain t+1), de réir Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist. Déanann CTO an glanchostas arna ríomh ag Czech Post a fhíorú ag baint úsáide as modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta. Suífidh CTO, trí chinneadh, na glanchostais, ar costais iad is ionann le suim na nglanchostas arna bhfíorú i gcomhréir le Roinn 34b den Acht um Sheirbhísí Poist. Chun glanchostais a aisíoc, asbhainfidh an CTO na glanchostais shealadacha a aisíocadh cheana le Czech Post. Má bhíonn na glanchostais shealadacha a íocadh níos airde ná na glanchostais a tabhaíodh i mbliain ar leith, aisíocfaidh Czech Post an difríocht leis an Stát.

| (32) | Fíoraíonn an CTO tionscnamh agus méid na nglanchostas ar an mbealach a shonraítear i Roinn 34b den Acht um Sheirbhísí Poist. Más rud é, tar éis an fíorú sin a dhéanamh, go bhfuil ríomh na nglanchostas ceart, beidh Czech Post i dteideal aisíocaíochta ar na glanchostais de réir dlí. |
| --- | --- |

(32)

Fíoraíonn an CTO tionscnamh agus méid na nglanchostas ar an mbealach a shonraítear i Roinn 34b den Acht um Sheirbhísí Poist. Más rud é, tar éis an fíorú sin a dhéanamh, go bhfuil ríomh na nglanchostas ceart, beidh Czech Post i dteideal aisíocaíochta ar na glanchostais de réir dlí.

Céim 3: Ní féidir leis an aisíocaíocht a bheith os cionn CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana

Céim 3: Ní féidir leis an aisíocaíocht a bheith os cionn CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana

| (33) | Fíoraíonn an CTO glanchostas an USO mar atá sainmhínithe ag údaráis na Seice i gcomhréir le Roinn 34b den Acht um Sheirbhísí Poist. Aisíoctar an glanchostas suas go dtí an t-uasmhéid CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana, de réir Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist, bunaithe ar anailís ar ualach míchothrom an USO. |
| --- | --- |

(33)

Fíoraíonn an CTO glanchostas an USO mar atá sainmhínithe ag údaráis na Seice i gcomhréir le Roinn 34b den Acht um Sheirbhísí Poist. Aisíoctar an glanchostas suas go dtí an t-uasmhéid CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana, de réir Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist, bunaithe ar anailís ar ualach míchothrom an USO.

3.   GEARÁIN

GEARÁIN

3.1.   An gearán a rinne Zàsilkovna

An gearán a rinne Zàsilkovna

| (34) | Áitíonn Zàsilkovna, iomaitheoir de chuid Czech Post atá gníomhach sa mhargadh seachadta beartán, gur thairbhigh Czech Post de chabhair neamhdhleathach ó bhí 2013 ann “ar a laghad”. Tá achoimre thíos ar an ngearán a rinne Zàsilkovna. |
| --- | --- |

(34)

Áitíonn Zàsilkovna, iomaitheoir de chuid Czech Post atá gníomhach sa mhargadh seachadta beartán, gur thairbhigh Czech Post de chabhair neamhdhleathach ó bhí 2013 ann “ar a laghad”. Tá achoimre thíos ar an ngearán a rinne Zàsilkovna.

| (35) | Tá Zàsilkovna den tuairim nach bhfuil an gníomh iontaoibhe i gcomhréir leis an gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, toisc nach bhfuil an modh chun méid an chúitimh do Czech Post a chinneadh oibiachtúil agus trédhearcach. Áitíonn Zàsilkovna nach bhfuil aon mhionsonraí maidir le ríomh na nglanchostas ar ar a mbonn a cinneadh méid an chúitimh mínithe ná foilsithe ag údaráis na Seice ná ag Czech Post. |
| --- | --- |

(35)

Tá Zàsilkovna den tuairim nach bhfuil an gníomh iontaoibhe i gcomhréir leis an gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, toisc nach bhfuil an modh chun méid an chúitimh do Czech Post a chinneadh oibiachtúil agus trédhearcach. Áitíonn Zàsilkovna nach bhfuil aon mhionsonraí maidir le ríomh na nglanchostas ar ar a mbonn a cinneadh méid an chúitimh mínithe ná foilsithe ag údaráis na Seice ná ag Czech Post.

| (36) | Tá Zàsilkovna den tuairim freisin go bhfuair Czech Post acmhainní airgeadais iomarcacha mar chúiteamh as an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, ó 2013 go 2017, agus gur in olcas a rachaidh an scéal sa tréimhse 2018-2022. Maidir leis sin, luann Zàsilkovna go bhfuil méadú faoi thrí tagtha ar an teorainn bhliantúil maidir le hualach míchothrom don tréimhse 2018-2022, go dtí CZK 1 500 milliún, i gcomparáid leis an méid ar glacadh leis sa chinneadh ón gCoimisiún lena gcumhdaítear cúiteamh USO don tréimhse 2013-2017 (an “Cinneadh maidir le USO 2018”) (13). Tá Zàsilkovna den tuairim go mbaineann Czech Post leas as an gcúiteamh iomarcach sin chun a sheirbhísí neamh-USO a thras-fhóirdheonú, go háirithe ar mhargadh na mbeartán. (14) |
| --- | --- |

(36)

Tá Zàsilkovna den tuairim freisin go bhfuair Czech Post acmhainní airgeadais iomarcacha mar chúiteamh as an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, ó 2013 go 2017, agus gur in olcas a rachaidh an scéal sa tréimhse 2018-2022. Maidir leis sin, luann Zàsilkovna go bhfuil méadú faoi thrí tagtha ar an teorainn bhliantúil maidir le hualach míchothrom don tréimhse 2018-2022, go dtí CZK 1 500 milliún, i gcomparáid leis an méid ar glacadh leis sa chinneadh ón gCoimisiún lena gcumhdaítear cúiteamh USO don tréimhse 2013-2017 (an “Cinneadh maidir le USO 2018”) (13). Tá Zàsilkovna den tuairim go mbaineann Czech Post leas as an gcúiteamh iomarcach sin chun a sheirbhísí neamh-USO a thras-fhóirdheonú, go háirithe ar mhargadh na mbeartán. (14)

13

14

| (37) | Tá Zàsilkovna den tuairim go háirithe go bhfaigheann Czech Post cúiteamh iomarcach toisc go leithdháileann sé costas iomlán a líonra seachadta agus iompair ar an USO, agus mar sin nach leithdháileann sé sciar de na costais sin mar is ceart dá sheirbhís “Balíkovna” (seachadadh beartán chuig pointí bailithe seachas oifigí poist) agus mar sin go ndéanann sé an tseirbhís sin a thras-fhóirdheonú leis an gcúiteamh as an USO a líomhnaítear a bheith iomarcach. Dar le Zàsilkovna, tairgtear seirbhís Balíkovna “go mór faoi bhun an chostais”. Is cosúil go bhfuil Zàsilkovna den tuairim go bhfuil costais á mí-leithdháileadh ag Czech Post ó 2013 ar a laghad. |
| --- | --- |

(37)

Tá Zàsilkovna den tuairim go háirithe go bhfaigheann Czech Post cúiteamh iomarcach toisc go leithdháileann sé costas iomlán a líonra seachadta agus iompair ar an USO, agus mar sin nach leithdháileann sé sciar de na costais sin mar is ceart dá sheirbhís “Balíkovna” (seachadadh beartán chuig pointí bailithe seachas oifigí poist) agus mar sin go ndéanann sé an tseirbhís sin a thras-fhóirdheonú leis an gcúiteamh as an USO a líomhnaítear a bheith iomarcach. Dar le Zàsilkovna, tairgtear seirbhís Balíkovna “go mór faoi bhun an chostais”. Is cosúil go bhfuil Zàsilkovna den tuairim go bhfuil costais á mí-leithdháileadh ag Czech Post ó 2013 ar a laghad.

| (38) | Tugann Zàsilkovna bunús lena argóint maidir le praghsanna Balíkovna trí thagairt a dhéanamh dá phraghsanna féin agus praghsanna iomaitheoirí príobháideacha eile chun beartáin a sheachadadh chuig pointí bailithe (ar praghsanna iad uile a líomhnaítear a bheith níos airde). Ina theannta sin, luann Zàsilkovna go bhfuil na praghsanna a ghearrann Czech Post do sheachadadh beartán chuig oifigí poist, seirbhís atá, más fíor do Zàsilkovna, an-chosúil le seirbhís Balíkovna toisc go bhfuil costais arda choiteanna agus an leibhéal céanna éifeachtúlachta próisis ag baint leis an dá sheirbhís sin, go bhfuil na praghsanna sin idir dhá agus trí oiread níos airde. |
| --- | --- |

(38)

Tugann Zàsilkovna bunús lena argóint maidir le praghsanna Balíkovna trí thagairt a dhéanamh dá phraghsanna féin agus praghsanna iomaitheoirí príobháideacha eile chun beartáin a sheachadadh chuig pointí bailithe (ar praghsanna iad uile a líomhnaítear a bheith níos airde). Ina theannta sin, luann Zàsilkovna go bhfuil na praghsanna a ghearrann Czech Post do sheachadadh beartán chuig oifigí poist, seirbhís atá, más fíor do Zàsilkovna, an-chosúil le seirbhís Balíkovna toisc go bhfuil costais arda choiteanna agus an leibhéal céanna éifeachtúlachta próisis ag baint leis an dá sheirbhís sin, go bhfuil na praghsanna sin idir dhá agus trí oiread níos airde.

3.2.   An gearán a rinne PNS

An gearán a rinne PNS

| (39) | Líomhnaíonn PNS go dtabharfar róchúiteamh do Czech Post as soláthar an USO, mar a shainíonn údaráis na Seice é. Maíonn PNS nach bhfuil cás frithfhíorasach an NAC inchreidte, toisc go mbeadh tionchar suntasach ag an laghdú ar líon na n-oifigí poist ar an ioncam a ghineann Czech Post ó sheirbhísí neamh-USO. Maíonn PNS go gcaillfí gach bliain leis an gcás frithfhíorasach an t-ioncam go léir a ghinfí trí sheirbhísí neamh-USO, arb ionann é agus CZK 4.25 billiún (EUR 157.3 milliún), ar suim é a líomhnaítear nach dtugtar cuntas ceart uirthi i ríomhanna údaráis na Seice agus Czech Post. |
| --- | --- |

(39)

Líomhnaíonn PNS go dtabharfar róchúiteamh do Czech Post as soláthar an USO, mar a shainíonn údaráis na Seice é. Maíonn PNS nach bhfuil cás frithfhíorasach an NAC inchreidte, toisc go mbeadh tionchar suntasach ag an laghdú ar líon na n-oifigí poist ar an ioncam a ghineann Czech Post ó sheirbhísí neamh-USO. Maíonn PNS go gcaillfí gach bliain leis an gcás frithfhíorasach an t-ioncam go léir a ghinfí trí sheirbhísí neamh-USO, arb ionann é agus CZK 4.25 billiún (EUR 157.3 milliún), ar suim é a líomhnaítear nach dtugtar cuntas ceart uirthi i ríomhanna údaráis na Seice agus Czech Post.

| (40) | Líomhnaíonn PNS freisin go bhfuil catagóiriú mícheart déanta ag Czech Post ar sheirbhísí áirithe mar sheirbhísí neamh-USO agus mar sin gurb ann do laghdú saorga ar an ioncam a ghineann an USO. Dar le PNS, bíonn an glanchostas atá le cúiteamh níos airde ar dhóigh shaorga dá bharr sin. |
| --- | --- |

(40)

Líomhnaíonn PNS freisin go bhfuil catagóiriú mícheart déanta ag Czech Post ar sheirbhísí áirithe mar sheirbhísí neamh-USO agus mar sin gurb ann do laghdú saorga ar an ioncam a ghineann an USO. Dar le PNS, bíonn an glanchostas atá le cúiteamh níos airde ar dhóigh shaorga dá bharr sin.

| (41) | Luann PNS freisin go ndearnadh an tAcht um Sheirbhísí Poist a leasú chun na teorainneacha maidir le cúiteamh glanchostas a mhéadú go suntasach go dtí CZK 1 500 milliún (EUR 55.5 milliún) in aghaidh na bliana, ó CZK 500 milliún (EUR 18.5 milliún) in aghaidh na bliana ar dtús. Tugann PNS le fios go ndearna údaráis na Seice, i gCinneadh USO 2018, glanchostas an USO a mheas ag CZK 984 milliún (EUR 36.4 milliún) ar a mhéad in aghaidh na bliana, suim atá go mór faoi bhun na huasteorann méadaithe sin. |
| --- | --- |

(41)

Luann PNS freisin go ndearnadh an tAcht um Sheirbhísí Poist a leasú chun na teorainneacha maidir le cúiteamh glanchostas a mhéadú go suntasach go dtí CZK 1 500 milliún (EUR 55.5 milliún) in aghaidh na bliana, ó CZK 500 milliún (EUR 18.5 milliún) in aghaidh na bliana ar dtús. Tugann PNS le fios go ndearna údaráis na Seice, i gCinneadh USO 2018, glanchostas an USO a mheas ag CZK 984 milliún (EUR 36.4 milliún) ar a mhéad in aghaidh na bliana, suim atá go mór faoi bhun na huasteorann méadaithe sin.

| (42) | Tá PNS den tuairim freisin gur sháraigh Czech Post na ceanglais trédhearcachta atá leagtha amach i dTreoir 97/67/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (15), agus go háirithe in Iarscríbhinn 1, cuid C, fomhír 1, a ghabhann leis an Rialachán sin agus in Airteagal 7(5) den Rialachán sin, trí mhéid an chúitimh amháin a fhoilsiú, seachas ríomhanna an NAC. |
| --- | --- |

(42)

Tá PNS den tuairim freisin gur sháraigh Czech Post na ceanglais trédhearcachta atá leagtha amach i dTreoir 97/67/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (15), agus go háirithe in Iarscríbhinn 1, cuid C, fomhír 1, a ghabhann leis an Rialachán sin agus in Airteagal 7(5) den Rialachán sin, trí mhéid an chúitimh amháin a fhoilsiú, seachas ríomhanna an NAC.

15

| (43) | Maíonn PNS nach bhfuil ríomh na nglanchostas a rinne Czech Post i gcomhréir le hIarscríbhinn 1, Cuid B, fomhír 5, a ghabhann le Treoir 97/67/CE. Déantar foráil sa Treoir sin “go mbeidh an ríomh bunaithe ar costais is inchurtha le heilimintí de na seirbhísí sainaitheanta nach féidir a sholáthar ach amháin trí chaillteanas a dhéanamh nó ar ghlanchostas atá lasmuigh de ghnáthchaighdeáin tráchtála”. Tá PNS den tuairim freisin go sáraíonn Czech Post Roinn 33 den Acht um Sheirbhísí Poist, lena gcuirtear de cheangal air seirbhísí a chur ar fáil laistigh de raon feidhme na seirbhíse uilíche ar phraghsanna atá dírithe ar chostais. |
| --- | --- |

(43)

Maíonn PNS nach bhfuil ríomh na nglanchostas a rinne Czech Post i gcomhréir le hIarscríbhinn 1, Cuid B, fomhír 5, a ghabhann le Treoir 97/67/CE. Déantar foráil sa Treoir sin “go mbeidh an ríomh bunaithe ar costais is inchurtha le heilimintí de na seirbhísí sainaitheanta nach féidir a sholáthar ach amháin trí chaillteanas a dhéanamh nó ar ghlanchostas atá lasmuigh de ghnáthchaighdeáin tráchtála”. Tá PNS den tuairim freisin go sáraíonn Czech Post Roinn 33 den Acht um Sheirbhísí Poist, lena gcuirtear de cheangal air seirbhísí a chur ar fáil laistigh de raon feidhme na seirbhíse uilíche ar phraghsanna atá dírithe ar chostais.

| (44) | Maíonn PNS go dtugann Czech Post lascainí “ollmhóra” de suas go dtí 60 % do sheoltóirí móra, rud a fhágann go mbíonn na praghsanna “thar a bheith” íseal, faoi bhun an chostais. Dar le PNS, leanann sé seo as beartas praghsála Czech Post féin agus níor cheart an tuiscint a bhaint as go dtagann sé lasmuigh de ghnáthchaighdeáin tráchtála de réir bhrí Threoir 97/67/CE, i.e. nach gcuireann an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, ceangal ar Czech Post praghsanna a ghearradh faoi bhun an chostais. Dá bhrí sin ní féidir aon chaillteanas a eascraíonn as an gcleachtas sin a chur san áireamh agus cúiteamh Czech Post á ríomh. |
| --- | --- |

(44)

Maíonn PNS go dtugann Czech Post lascainí “ollmhóra” de suas go dtí 60 % do sheoltóirí móra, rud a fhágann go mbíonn na praghsanna “thar a bheith” íseal, faoi bhun an chostais. Dar le PNS, leanann sé seo as beartas praghsála Czech Post féin agus níor cheart an tuiscint a bhaint as go dtagann sé lasmuigh de ghnáthchaighdeáin tráchtála de réir bhrí Threoir 97/67/CE, i.e. nach gcuireann an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, ceangal ar Czech Post praghsanna a ghearradh faoi bhun an chostais. Dá bhrí sin ní féidir aon chaillteanas a eascraíonn as an gcleachtas sin a chur san áireamh agus cúiteamh Czech Post á ríomh.

| (45) | Chun tacú leis an argóint sin, sholáthair PNS sampla eile agus luann sé gur tháinig ardú de bheagnach 20 % ar phraghsanna do phostas hibrideach (16) in 2019, rud a chiallaíonn, dar le PNS, go bhfuil an praghas nua ró-ard agus go sáraíonn sé corrlach brabúis réasúnta nó nach raibh an praghas is ísle roimhe seo dírithe ar chostais mar go mbeadh sé ró-íseal chun costais a chumhdach. |
| --- | --- |

(45)

Chun tacú leis an argóint sin, sholáthair PNS sampla eile agus luann sé gur tháinig ardú de bheagnach 20 % ar phraghsanna do phostas hibrideach (16) in 2019, rud a chiallaíonn, dar le PNS, go bhfuil an praghas nua ró-ard agus go sáraíonn sé corrlach brabúis réasúnta nó nach raibh an praghas is ísle roimhe seo dírithe ar chostais mar go mbeadh sé ró-íseal chun costais a chumhdach.

16

4.   NA FORAIS CHUN AN NÓS IMEACHTA IMSCRÚDAITHE FOIRMIÚIL A THIONSCNAMH

NA FORAIS CHUN AN NÓS IMEACHTA IMSCRÚDAITHE FOIRMIÚIL A THIONSCNAMH

| (46) | An 23 Meitheamh 2020, d’oscail an Coimisiún an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil maidir leis an gcúiteamh USO do Czech Post don tréimhse 2018-2022 i ngeall ar amhras a bhí air maidir lena chomhoiriúnacht leis an margadh inmheánach. |
| --- | --- |

(46)

An 23 Meitheamh 2020, d’oscail an Coimisiún an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil maidir leis an gcúiteamh USO do Czech Post don tréimhse 2018-2022 i ngeall ar amhras a bhí air maidir lena chomhoiriúnacht leis an margadh inmheánach.

| (47) | Sa chinneadh tosaigh, chuir an Coimisiún a amhras in iúl ar dtús faoi raon feidhme an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice. Go deimhin, tá an USO a cuireadh ar iontaoibh Czech Post, mar a thugtar tuairisc air in aithris (22), níos leithne ná na seirbhísí ar a dtugtar tuairisc in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE. Go háirithe, thug an Coimisiún dá aire go n-áirítear ar an USO orduithe airgid poist, nach bhfuil liostaithe san Airteagal sin agus dá dtagraítear i dTreoir 2008/6/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (17) mar sheirbhísí breise nó seirbhísí comhlántacha. Ina theannta sin, mheas an Coimisiún nach ndeachthas i gcomhairle go sonrach leis an bpobal maidir le horduithe airgid poist a áireamh i raon feidhme an USO don tréimhse dá dtugtar fógra. Mar thoradh air sin, tháinig sé ar an gconclúid go raibh amhras ann go bhféadfadh an USO mar atá sainithe ag an tSeicia san Acht um Sheirbhísí Poist (nó orduithe airgid poist ar a laghad) cáiliú mar fhíor-sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(47)

Sa chinneadh tosaigh, chuir an Coimisiún a amhras in iúl ar dtús faoi raon feidhme an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice. Go deimhin, tá an USO a cuireadh ar iontaoibh Czech Post, mar a thugtar tuairisc air in aithris (22), níos leithne ná na seirbhísí ar a dtugtar tuairisc in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE. Go háirithe, thug an Coimisiún dá aire go n-áirítear ar an USO orduithe airgid poist, nach bhfuil liostaithe san Airteagal sin agus dá dtagraítear i dTreoir 2008/6/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (17) mar sheirbhísí breise nó seirbhísí comhlántacha. Ina theannta sin, mheas an Coimisiún nach ndeachthas i gcomhairle go sonrach leis an bpobal maidir le horduithe airgid poist a áireamh i raon feidhme an USO don tréimhse dá dtugtar fógra. Mar thoradh air sin, tháinig sé ar an gconclúid go raibh amhras ann go bhféadfadh an USO mar atá sainithe ag an tSeicia san Acht um Sheirbhísí Poist (nó orduithe airgid poist ar a laghad) cáiliú mar fhíor-sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

17

| (48) | Sa dara háit, agus ag féachaint don amhras faoi raon feidhme an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chuir an Coimisiún in iúl freisin go raibh amhras air faoi chomhlíonadh rialacha maidir le soláthar poiblí an Aontais i dtaca le dámhachtain dhíreach an USO. Go deimhin, féadfar soláthraí USO a ainmniú faoi Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE más rud é gur féidir raon feidhme na ngníomhaíochtaí a dhéanann an soláthraí USO a mheas mar sheirbhís uilíoch mar a shainítear in Airteagal 3 den Treoir sin í. |
| --- | --- |

(48)

Sa dara háit, agus ag féachaint don amhras faoi raon feidhme an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chuir an Coimisiún in iúl freisin go raibh amhras air faoi chomhlíonadh rialacha maidir le soláthar poiblí an Aontais i dtaca le dámhachtain dhíreach an USO. Go deimhin, féadfar soláthraí USO a ainmniú faoi Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE más rud é gur féidir raon feidhme na ngníomhaíochtaí a dhéanann an soláthraí USO a mheas mar sheirbhís uilíoch mar a shainítear in Airteagal 3 den Treoir sin í.

| (49) | Sa tríú háit, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air faoin gcinneadh tosaigh maidir le méid an chúitimh a bheidh le deonú do Czech Post. I dtaca leis sin, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air faoi inchreidteacht dhearadh chás frithfhíorasach Czech Post. Go háirithe, bhí amhras ar an gCoimisiún go mbeadh Czech Post tar éis níos mó ná 1 000 oifig a bhí á bhfeidhmiú go deonach aige go dtí deireadh 2015 a dhúnadh, faoin gcás frithfhíorasach. Thug an Coimisiún dá aire nach bhfágann teacht i bhfeidhm foraithne cur chun feidhme in 2016 lenar cuireadh cosc ar oifigí poist áirithe dúnadh, agus an méid sin amháin, go bhfuil oibriú na n-oifigí poist sin ina n-ualach ann féin agus go bhféadfadh Czech Post iad a dhúnadh tráth ar bith roimh theacht i bhfeidhm na foraithne cur chun feidhme, ach gur shocraigh siad gan é sin a dhéanamh. |
| --- | --- |

(49)

Sa tríú háit, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air faoin gcinneadh tosaigh maidir le méid an chúitimh a bheidh le deonú do Czech Post. I dtaca leis sin, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air faoi inchreidteacht dhearadh chás frithfhíorasach Czech Post. Go háirithe, bhí amhras ar an gCoimisiún go mbeadh Czech Post tar éis níos mó ná 1 000 oifig a bhí á bhfeidhmiú go deonach aige go dtí deireadh 2015 a dhúnadh, faoin gcás frithfhíorasach. Thug an Coimisiún dá aire nach bhfágann teacht i bhfeidhm foraithne cur chun feidhme in 2016 lenar cuireadh cosc ar oifigí poist áirithe dúnadh, agus an méid sin amháin, go bhfuil oibriú na n-oifigí poist sin ina n-ualach ann féin agus go bhféadfadh Czech Post iad a dhúnadh tráth ar bith roimh theacht i bhfeidhm na foraithne cur chun feidhme, ach gur shocraigh siad gan é sin a dhéanamh.

| (50) | Ina theannta sin, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air faoi chainníochtú thionchar na n-athruithe a mhol Czech Post ar a bhonneagar poist agus ar a mhinicíocht seachadta sa chás frithfhíorasach. Maidir le cainníochtú na héifeachta ar an éileamh sa chás frithfhíorasach a eascraíonn as an laghdú ar an mbonneagar (18), rinne údaráis na Seice suirbhé a thug le fios i measc nithe eile go scoirfeadh 29 % d’fhreagróirí d’úsáid a bhaint as Czech Post le haghaidh seirbhísí airgeadais dá ndúnfaí oifig an phoist a raibh á úsáid acu faoi láthair, agus go ndéanfaí difear mór do sheirbhísí poist freisin ós rud é go scoirfeadh 20 % d’fhreagróirí d’úsáid a bhaint as Czech Post chun litreacha cláraithe a sheoladh. Cé nár cheart go dtiocfadh laghduithe comhfhreagracha ar éileamh as na freagairtí maidir le héileamh sna suirbhéanna, sa chás frithfhíorasach, dar le húdaráis na Seice, ní laghdódh ioncam ó sheirbhísí neamh-USO ach 4 %, agus laghdódh an t-éileamh ar litreacha cláraithe díreach 1,1 %. I bhfianaise an mhéid thuas, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air go ndearnadh an tionchar ar éileamh a bheadh ag dúnadh oifigí poist a chainníochtú i gceart. |
| --- | --- |

(50)

Ina theannta sin, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air faoi chainníochtú thionchar na n-athruithe a mhol Czech Post ar a bhonneagar poist agus ar a mhinicíocht seachadta sa chás frithfhíorasach. Maidir le cainníochtú na héifeachta ar an éileamh sa chás frithfhíorasach a eascraíonn as an laghdú ar an mbonneagar (18), rinne údaráis na Seice suirbhé a thug le fios i measc nithe eile go scoirfeadh 29 % d’fhreagróirí d’úsáid a bhaint as Czech Post le haghaidh seirbhísí airgeadais dá ndúnfaí oifig an phoist a raibh á úsáid acu faoi láthair, agus go ndéanfaí difear mór do sheirbhísí poist freisin ós rud é go scoirfeadh 20 % d’fhreagróirí d’úsáid a bhaint as Czech Post chun litreacha cláraithe a sheoladh. Cé nár cheart go dtiocfadh laghduithe comhfhreagracha ar éileamh as na freagairtí maidir le héileamh sna suirbhéanna, sa chás frithfhíorasach, dar le húdaráis na Seice, ní laghdódh ioncam ó sheirbhísí neamh-USO ach 4 %, agus laghdódh an t-éileamh ar litreacha cláraithe díreach 1,1 %. I bhfianaise an mhéid thuas, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air go ndearnadh an tionchar ar éileamh a bheadh ag dúnadh oifigí poist a chainníochtú i gceart.

18

| (51) | Maidir le cainníochtú na héifeachta ar éileamh sa chás frithfhíorasach a eascraíonn as an laghdú ar mhinicíocht seachadta (19), rinne údaráis na Seice suirbhé samplach ar 1 002 shaoránach a bhain úsáid as Czech Post chun litreacha a sheoladh sa tréimhse 6 mhí roimhe sin, inar iarradh orthu cé acu an mbeadh nó nach mbeadh sé “inghlactha”, dar leo, na litreacha a sheolann siad a bheith seachadta laistigh de dhá lá oibre, seachas an lá dár gcionn. De réir an tsuirbhé, mheas [70-95] % de na freagróirí go mbeadh sé inghlactha, mheas [2,5-15] % de na freagróirí nach mbeadh sé inghlactha, agus mheas [2,5-15] % de na freagróirí nach mbeadh sé inghlactha ná doghlactha. Dar le húdaráis na Seice, mar thoradh ar an laghdú ar an minicíocht seachadta, go laghdófaí líon na litreacha neamhchláraithe [5-15] % sa chás frithfhíorasach. Ag cur san áireamh an méid thuasluaite, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air, ar an gcéad dul síos, go gceadaíonn an suirbhé seo aon chonclúid daingean a bhaint maidir leis na héifeachtaí beachta ar éileamh a bhaineann le minicíocht an tseachadta a laghdú, ós rud é nach léiríonn dearcadh a bheith ag freagróirí go bhfuil nó nach bhfuil athrú ar rátaí seachadta Czech Post inghlactha an difear a dhéanfadh sé don éileamh. Sa dara háit, bhí an Coimisiún in amhras gur chainníochtaigh údaráis na Seice éifeacht an éilimh sin i gceart, i bhfianaise na neamhréire idir torthaí an tsuirbhé agus an laghdú ar mhéideanna. |
| --- | --- |

(51)

Maidir le cainníochtú na héifeachta ar éileamh sa chás frithfhíorasach a eascraíonn as an laghdú ar mhinicíocht seachadta (19), rinne údaráis na Seice suirbhé samplach ar 1 002 shaoránach a bhain úsáid as Czech Post chun litreacha a sheoladh sa tréimhse 6 mhí roimhe sin, inar iarradh orthu cé acu an mbeadh nó nach mbeadh sé “inghlactha”, dar leo, na litreacha a sheolann siad a bheith seachadta laistigh de dhá lá oibre, seachas an lá dár gcionn. De réir an tsuirbhé, mheas [70-95] % de na freagróirí go mbeadh sé inghlactha, mheas [2,5-15] % de na freagróirí nach mbeadh sé inghlactha, agus mheas [2,5-15] % de na freagróirí nach mbeadh sé inghlactha ná doghlactha. Dar le húdaráis na Seice, mar thoradh ar an laghdú ar an minicíocht seachadta, go laghdófaí líon na litreacha neamhchláraithe [5-15] % sa chás frithfhíorasach. Ag cur san áireamh an méid thuasluaite, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air, ar an gcéad dul síos, go gceadaíonn an suirbhé seo aon chonclúid daingean a bhaint maidir leis na héifeachtaí beachta ar éileamh a bhaineann le minicíocht an tseachadta a laghdú, ós rud é nach léiríonn dearcadh a bheith ag freagróirí go bhfuil nó nach bhfuil athrú ar rátaí seachadta Czech Post inghlactha an difear a dhéanfadh sé don éileamh. Sa dara háit, bhí an Coimisiún in amhras gur chainníochtaigh údaráis na Seice éifeacht an éilimh sin i gceart, i bhfianaise na neamhréire idir torthaí an tsuirbhé agus an laghdú ar mhéideanna.

19

| (52) | Ar deireadh, maidir le NAC an USO chuir an Coimisiún amhras in iúl gur chuir údaráis na Seice an glanchostas a bhain le soláthar DBIS san áireamh i gceart. Go deimhin, agus NAC an USO á ríomh, ní mór aon chomhaireamh dúbailte maidir leis an NAC a ríomhtar don DBIS a bhfuil Czech Post curtha ar iontaoibh ina leith don tréimhse chéanna (“cinneadh maidir le DBIS”) (20) a sheachaint. Sa chás seo, tá ríomh déanta ag údaráis na Seice go bhfuil an NAC (USO+DBIS) cothrom le CZK 15.2 billiún (EUR 562.6 milliún) le linn an tréimhse 2018-2022. Is ionann an NAC (DBIS) agus CZK 5.2 billiún (EUR 192.5 milliún) don tréimhse chéanna (21). Mar thoradh air seo tá NAC (USO) de CZK 10.0 billiún (EUR 370.1 milliún). Tháinig údaráis na Seice ar an gconclúid, áfach, gurb ionann an NAC (USO) agus CZK 12.3 billiún (EUR 455.3 milliún), nó CZK 2.5 billiún (EUR 92.5 milliún) ar an meán in aghaidh na bliana. Mar thoradh air sin, is cosúil go ndearna údaráis na Seice earráid mhodheolaíoch. |
| --- | --- |

(52)

Ar deireadh, maidir le NAC an USO chuir an Coimisiún amhras in iúl gur chuir údaráis na Seice an glanchostas a bhain le soláthar DBIS san áireamh i gceart. Go deimhin, agus NAC an USO á ríomh, ní mór aon chomhaireamh dúbailte maidir leis an NAC a ríomhtar don DBIS a bhfuil Czech Post curtha ar iontaoibh ina leith don tréimhse chéanna (“cinneadh maidir le DBIS”) (20) a sheachaint. Sa chás seo, tá ríomh déanta ag údaráis na Seice go bhfuil an NAC (USO+DBIS) cothrom le CZK 15.2 billiún (EUR 562.6 milliún) le linn an tréimhse 2018-2022. Is ionann an NAC (DBIS) agus CZK 5.2 billiún (EUR 192.5 milliún) don tréimhse chéanna (21). Mar thoradh air seo tá NAC (USO) de CZK 10.0 billiún (EUR 370.1 milliún). Tháinig údaráis na Seice ar an gconclúid, áfach, gurb ionann an NAC (USO) agus CZK 12.3 billiún (EUR 455.3 milliún), nó CZK 2.5 billiún (EUR 92.5 milliún) ar an meán in aghaidh na bliana. Mar thoradh air sin, is cosúil go ndearna údaráis na Seice earráid mhodheolaíoch.

20

21

| (53) | I bhfianaise an mhéid thuas, tháinig an Coimisiún ar an gconclúid go raibh amhras air maidir le meastachán NAC an USO don tréimhse 2018-2022. Thug an Coimisiún faoi deara, d’ainneoin uasteorainn de CZK 7.5 billiún (EUR 277.6 milliún) a bheith ann, cé gur measadh CZK 12.3 billiún a bheith san NAC, go raibh na neamhchinnteachtaí sa NAC ró-shuntasach chun a eisiamh go bhféadfadh an NAC a bheith fiú níos ísle ná an uasteorainn cúitimh agus go bhféadfadh sé go bhfuair Czech Post an iomarca cúitimh as an USO. |
| --- | --- |

(53)

I bhfianaise an mhéid thuas, tháinig an Coimisiún ar an gconclúid go raibh amhras air maidir le meastachán NAC an USO don tréimhse 2018-2022. Thug an Coimisiún faoi deara, d’ainneoin uasteorainn de CZK 7.5 billiún (EUR 277.6 milliún) a bheith ann, cé gur measadh CZK 12.3 billiún a bheith san NAC, go raibh na neamhchinnteachtaí sa NAC ró-shuntasach chun a eisiamh go bhféadfadh an NAC a bheith fiú níos ísle ná an uasteorainn cúitimh agus go bhféadfadh sé go bhfuair Czech Post an iomarca cúitimh as an USO.

| (54) | Sa cheathrú háit, chuir an Coimisiún amhras in iúl faoin dreasacht éifeachtúlachta. Go deimhin, tá uasmhéid cúitimh Czech Post don tréimhse 2018-2022 leagtha síos san Acht um Sheirbhísí Poist, agus tá an méid sin socraithe thar an tréimhse iontaoibhe. A mhéid atá uasteorainn chúitimh Czech Post níos ísle ná an NAC, mheasfadh an Coimisiún go mbeadh an cur chuige sin inghlactha chun dreasacht éifeachtúlachta a áirithiú. Mar sin féin, agus na héiginnteachtaí a luaitear in aithris (53) thuas á gcur san áireamh, chuir an Coimisiún in iúl freisin go raibh amhras air faoi cé acu a chomhlíonann nó nach gcomhlíonann an USO an ceanglas maidir le dreasachtaí éifeachtúlachta atá leagtha amach i mír 39 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta 2012. (22). |
| --- | --- |

(54)

Sa cheathrú háit, chuir an Coimisiún amhras in iúl faoin dreasacht éifeachtúlachta. Go deimhin, tá uasmhéid cúitimh Czech Post don tréimhse 2018-2022 leagtha síos san Acht um Sheirbhísí Poist, agus tá an méid sin socraithe thar an tréimhse iontaoibhe. A mhéid atá uasteorainn chúitimh Czech Post níos ísle ná an NAC, mheasfadh an Coimisiún go mbeadh an cur chuige sin inghlactha chun dreasacht éifeachtúlachta a áirithiú. Mar sin féin, agus na héiginnteachtaí a luaitear in aithris (53) thuas á gcur san áireamh, chuir an Coimisiún in iúl freisin go raibh amhras air faoi cé acu a chomhlíonann nó nach gcomhlíonann an USO an ceanglas maidir le dreasachtaí éifeachtúlachta atá leagtha amach i mír 39 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta 2012. (22).

22

| (55) | Sa chúigiú háit, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air gur comhlíonadh na ceanglais trédhearcachta atá leagtha amach i mír 60 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta 2012. Go deimhin, mheas an Coimisiún gur cheart an comhairliúchán poiblí dá dtagraítear in aithris (47), dá mba ghá é, a bheith foilsithe. |
| --- | --- |

(55)

Sa chúigiú háit, chuir an Coimisiún in iúl go raibh amhras air gur comhlíonadh na ceanglais trédhearcachta atá leagtha amach i mír 60 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta 2012. Go deimhin, mheas an Coimisiún gur cheart an comhairliúchán poiblí dá dtagraítear in aithris (47), dá mba ghá é, a bheith foilsithe.

5.   BARÚLACHA Ó PHÁIRTITHE LEASMHARA

BARÚLACHA Ó PHÁIRTITHE LEASMHARA

5.1.   Zàsilkovna

Zàsilkovna

| (56) | Tá an t-amhras céanna a luaigh an Coimisiún sa chinneadh tosaigh ar Zàsilkovna agus tá barúlacha eile curtha ar aghaidh aige maidir le comhoiriúnacht an bhirt. |
| --- | --- |

(56)

Tá an t-amhras céanna a luaigh an Coimisiún sa chinneadh tosaigh ar Zàsilkovna agus tá barúlacha eile curtha ar aghaidh aige maidir le comhoiriúnacht an bhirt.

| (57) | Go háirithe, tá Zàsilkovna den tuairim gur féidir le hoibreoirí príobháideacha an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, nó ar a laghad na seirbhísí seachadta beartán, a fheidhmiú ar bhonn tráchtála mar atá sa Ghearmáin, san Ísiltír agus sa tSualainn gan aon Státchabhair. Chuige sin, áitíonn sé nach ionann dálaí an mhargaidh reatha agus teip sa mhargadh maidir le soláthar an USO ar bhonn tráchtála agus mar sin nach féidir an USO a mheas mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.. |
| --- | --- |

(57)

Go háirithe, tá Zàsilkovna den tuairim gur féidir le hoibreoirí príobháideacha an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, nó ar a laghad na seirbhísí seachadta beartán, a fheidhmiú ar bhonn tráchtála mar atá sa Ghearmáin, san Ísiltír agus sa tSualainn gan aon Státchabhair. Chuige sin, áitíonn sé nach ionann dálaí an mhargaidh reatha agus teip sa mhargadh maidir le soláthar an USO ar bhonn tráchtála agus mar sin nach féidir an USO a mheas mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta..

| (58) | Míníonn Zàsilkovna go gcomhlíonann a líonra beartán poist an ceanglas maidir le 3 200 oifig phoist ar a laghad mar atá leagtha síos in Ordú Rialtais N.178/2015 Coll. Míníonn sé freisin go gcomhlíonann a líonra poist na bunchritéir cháilíochta go léir chun infhaighteacht leordhóthanach a áirithiú agus go gcomhlíonann sé formhór mór na gcritéar chun dlús leordhóthanach a áirithiú. D’fhéadfadh líonra poist Zàsilkovna na critéir atá fágtha a chomhlíonadh go han-tapa freisin chun cáiliú mar líonra poist náisiúnta a theastaíonn chun an USO a sholáthar mar atá leagtha síos i bhForaithne Uimh. 464/2012. |
| --- | --- |

(58)

Míníonn Zàsilkovna go gcomhlíonann a líonra beartán poist an ceanglas maidir le 3 200 oifig phoist ar a laghad mar atá leagtha síos in Ordú Rialtais N.178/2015 Coll. Míníonn sé freisin go gcomhlíonann a líonra poist na bunchritéir cháilíochta go léir chun infhaighteacht leordhóthanach a áirithiú agus go gcomhlíonann sé formhór mór na gcritéar chun dlús leordhóthanach a áirithiú. D’fhéadfadh líonra poist Zàsilkovna na critéir atá fágtha a chomhlíonadh go han-tapa freisin chun cáiliú mar líonra poist náisiúnta a theastaíonn chun an USO a sholáthar mar atá leagtha síos i bhForaithne Uimh. 464/2012.

| (59) | Maíonn Zàsilkovna nach bhfuil aon bhunús leis na tréimhsí dímheasa do na sócmhainní chun USO a sholáthar, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chun críocha na tréimhse iontaoibhe, toisc go bhfuil amhras ann faoi na nithe seo a leanas: cé acu de na sócmhainní atá liostaithe i dTábla 1 den chinneadh tosaigh atá beartaithe a mhaoiniú ón gcúiteamh as an USO; cén uair a ceannaíodh iad nó cén uair atá sé beartaithe iad a cheannach; nó an bhfuil a dtréimhse dímheasa imithe i léig. Níl aon fhianaise sa liosta ach an oiread maidir leis an ngá atá leis na sócmhainní chun an USO a sholáthar. Dar le Zàsilkovna, níl a leithéid de liosta trédhearcach ar chor ar bith agus ní féidir é a úsáid mar fhianaise. |
| --- | --- |

(59)

Maíonn Zàsilkovna nach bhfuil aon bhunús leis na tréimhsí dímheasa do na sócmhainní chun USO a sholáthar, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chun críocha na tréimhse iontaoibhe, toisc go bhfuil amhras ann faoi na nithe seo a leanas: cé acu de na sócmhainní atá liostaithe i dTábla 1 den chinneadh tosaigh atá beartaithe a mhaoiniú ón gcúiteamh as an USO; cén uair a ceannaíodh iad nó cén uair atá sé beartaithe iad a cheannach; nó an bhfuil a dtréimhse dímheasa imithe i léig. Níl aon fhianaise sa liosta ach an oiread maidir leis an ngá atá leis na sócmhainní chun an USO a sholáthar. Dar le Zàsilkovna, níl a leithéid de liosta trédhearcach ar chor ar bith agus ní féidir é a úsáid mar fhianaise.

| (60) | Dar le Zàsilkovna, níl an cúiteamh as an USO i gcomhréir leis na ceanglais trédhearcachta airgeadais atá leagtha amach sa Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. I dtuairim Zàsilkovna, tá cuid den chúiteamh curtha san áireamh go foirmiúil cheana féin ag Czech Post i dtuarascáil bhliantúil 2019 sular fhaomh an Coimisiún an cúiteamh agus sular íocadh é. Ina theannta sin, maíonn Zàsilkovna go ndéanann Czech Post na praghsanna faoi bhun costais dá sheirbhísí neamh-USO a fhóirdheonú trí na seirbhísí USO, go méadaíonn sé a chaillteanais agus go leithdháileann sé iad ar ghníomhaíochtaí USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice. |
| --- | --- |

(60)

Dar le Zàsilkovna, níl an cúiteamh as an USO i gcomhréir leis na ceanglais trédhearcachta airgeadais atá leagtha amach sa Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. I dtuairim Zàsilkovna, tá cuid den chúiteamh curtha san áireamh go foirmiúil cheana féin ag Czech Post i dtuarascáil bhliantúil 2019 sular fhaomh an Coimisiún an cúiteamh agus sular íocadh é. Ina theannta sin, maíonn Zàsilkovna go ndéanann Czech Post na praghsanna faoi bhun costais dá sheirbhísí neamh-USO a fhóirdheonú trí na seirbhísí USO, go méadaíonn sé a chaillteanais agus go leithdháileann sé iad ar ghníomhaíochtaí USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice.

| (61) | Maíonn Zàsilkovna freisin gur sháraigh údaráis na Seice na rialacha maidir le soláthar poiblí atá leagtha amach in Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE, ós rud é gur bhunaigh an rialtóir (i.e. CTO) na critéir ábhartha ar bhealach idirdhealaitheach toisc gur critéir shaincheaptha do Czech Post a bhí iontu. Áitíonn sé na nithe seo a leanas: (i) cuireadh na PMOnna san áireamh d’aon ghnó i raon feidhme an USO, rud a thug, ar an gcaoi sin, buntáiste do Czech Post, arbh é an t-aon oibreoir poist a d’fhéadfadh seirbhísí den sórt sin a thairiscint (i.e. bonneagar, líonra, lóistíocht speisialta, etc.); agus (ii) socraíodh na critéir/pointí meastóireachta ar bhealach a chuir ar a chumas do Czech Post tromlach na bpointí dámhachtana a bhailiú. |
| --- | --- |

(61)

Maíonn Zàsilkovna freisin gur sháraigh údaráis na Seice na rialacha maidir le soláthar poiblí atá leagtha amach in Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE, ós rud é gur bhunaigh an rialtóir (i.e. CTO) na critéir ábhartha ar bhealach idirdhealaitheach toisc gur critéir shaincheaptha do Czech Post a bhí iontu. Áitíonn sé na nithe seo a leanas: (i) cuireadh na PMOnna san áireamh d’aon ghnó i raon feidhme an USO, rud a thug, ar an gcaoi sin, buntáiste do Czech Post, arbh é an t-aon oibreoir poist a d’fhéadfadh seirbhísí den sórt sin a thairiscint (i.e. bonneagar, líonra, lóistíocht speisialta, etc.); agus (ii) socraíodh na critéir/pointí meastóireachta ar bhealach a chuir ar a chumas do Czech Post tromlach na bpointí dámhachtana a bhailiú.

| (62) | Dar le Zàsilkovna, bíonn róchúiteamh as an USO mar thoradh ar mhéid an NAC a fógraíodh, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, mar gheall ar chúiseanna éagsúla amhail:






  (a) | Ní gnóthas faoi riarachán maith é Czech Post, toisc nach míníonn sé go beacht na costais go léir a líomhnaítear a bheith riachtanach chun oibleagáidí USO a chomhlíonadh sa chás fíorasach; |
| --- | --- | --- |

(62)

Dar le Zàsilkovna, bíonn róchúiteamh as an USO mar thoradh ar mhéid an NAC a fógraíodh, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, mar gheall ar chúiseanna éagsúla amhail:

(a)

Ní gnóthas faoi riarachán maith é Czech Post, toisc nach míníonn sé go beacht na costais go léir a líomhnaítear a bheith riachtanach chun oibleagáidí USO a chomhlíonadh sa chás fíorasach;

| (b) | Ní dhealaíonn Czech Post ón nglanchostas seachanta deiridh caillteanais a bhaineann sé amach go deonach trína sheirbhísí nach seirbhísí USO iad a sholáthar ar phraghsanna faoi bhun costais; |
| --- | --- |

(b)

Ní dhealaíonn Czech Post ón nglanchostas seachanta deiridh caillteanais a bhaineann sé amach go deonach trína sheirbhísí nach seirbhísí USO iad a sholáthar ar phraghsanna faoi bhun costais;

| (c) | tá dúnadh 67,1 % d’oifigí poist agus tiontú 14,4 % díobh ina bPointí Poist, sa chás frithfhíorasach, go hiomlán neamhréadúil agus tá sé saincheaptha chun údar a thabhairt do chúiteamh USO réamhroghnaithe; |
| --- | --- |

(c)

tá dúnadh 67,1 % d’oifigí poist agus tiontú 14,4 % díobh ina bPointí Poist, sa chás frithfhíorasach, go hiomlán neamhréadúil agus tá sé saincheaptha chun údar a thabhairt do chúiteamh USO réamhroghnaithe;

| (d) | is ionann an laghdú ar mhinicíocht an tseachadta (ó 5 lá in aghaidh na seachtaine go 5 lá in aghaidh na coicíse) arna ghlacadh sa chás frithfhíorasach, agus an cás iarbhír maidir leis na litreacha ó 2020 nuair a thug CZ Post isteach an seachadadh dhá-luas a líomhnaítear nach ndearna Czech Post é a chur san áireamh ina chás frithfhíorasach agus an coigilteas costais faoi seach á mheas; |
| --- | --- |

(d)

is ionann an laghdú ar mhinicíocht an tseachadta (ó 5 lá in aghaidh na seachtaine go 5 lá in aghaidh na coicíse) arna ghlacadh sa chás frithfhíorasach, agus an cás iarbhír maidir leis na litreacha ó 2020 nuair a thug CZ Post isteach an seachadadh dhá-luas a líomhnaítear nach ndearna Czech Post é a chur san áireamh ina chás frithfhíorasach agus an coigilteas costais faoi seach á mheas;

| (e) | laghdódh an laghdú ar mhinicíocht seachadta brabúsacht Czech Post a thuilleadh sa chás frithfhíorasach agus san NAC; agus |
| --- | --- |

(e)

laghdódh an laghdú ar mhinicíocht seachadta brabúsacht Czech Post a thuilleadh sa chás frithfhíorasach agus san NAC; agus

| (f) | níl an mhodheolaíocht chun glanchostas an USO a ríomh bunaithe ar an modheolaíocht leithdháilte costas, a bheadh níos oiriúnaí go ginearálta, a chuirfeadh cosc ar thras-fhóirdheonú agus a roinnfeadh go comhréireach na costais choiteanna idir an tseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus gníomhaíochtaí tráchtála eile, de réir mar a líomhnaítear. |
| --- | --- |

(f)

níl an mhodheolaíocht chun glanchostas an USO a ríomh bunaithe ar an modheolaíocht leithdháilte costas, a bheadh níos oiriúnaí go ginearálta, a chuirfeadh cosc ar thras-fhóirdheonú agus a roinnfeadh go comhréireach na costais choiteanna idir an tseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus gníomhaíochtaí tráchtála eile, de réir mar a líomhnaítear.

| (63) | Ar deireadh, tá Zàsilkovna den tuairim gur ceist neamhspleách maidir le státchabhair é tras-fhóirdheonú gníomhaíochtaí nach gníomhaíochtaí USO iad agus a luaitear in aithris (60) ar cheart don Choimisiún iad a mheasúnú ar leithligh. Dar le Zàsilkovna, tá Czech Post i mbun tras-fhóirdheonú na bpraghsanna faoi chostas dá ghníomhaíochtaí neamh-USO. Ina theannta sin, tá Czech Post in ann na seirbhísí sin a sholáthar ar phraghsanna faoi bhun costais mura ndéantar na costais a bhaineann le hoibriú bonneagair agus líonra a roinnt i gceart idir gníomhaíochtaí USO agus gníomhaíochtaí neamh-USO. |
| --- | --- |

(63)

Ar deireadh, tá Zàsilkovna den tuairim gur ceist neamhspleách maidir le státchabhair é tras-fhóirdheonú gníomhaíochtaí nach gníomhaíochtaí USO iad agus a luaitear in aithris (60) ar cheart don Choimisiún iad a mheasúnú ar leithligh. Dar le Zàsilkovna, tá Czech Post i mbun tras-fhóirdheonú na bpraghsanna faoi chostas dá ghníomhaíochtaí neamh-USO. Ina theannta sin, tá Czech Post in ann na seirbhísí sin a sholáthar ar phraghsanna faoi bhun costais mura ndéantar na costais a bhaineann le hoibriú bonneagair agus líonra a roinnt i gceart idir gníomhaíochtaí USO agus gníomhaíochtaí neamh-USO.

5.2.   PNS (Mediaservis roimhe seo)

PNS (Mediaservis roimhe seo)

| (64) | Tá PNS den tuairim nach bhfuil iontaoibh an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, ag teacht le mír 13 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta lena bhforáiltear “[nach] féidir le Ballstáit oibleagáidí sonracha seirbhíse poiblí a cheangal le seirbhísí atá á soláthar cheana ag gnóthais a oibríonn faoi ghnáthdhálaí margaidh nó ar féidir leo iad a sholáthar go sásúil. Ina leith sin, áitíonn PNS go bhfuil roinnt iomaitheoirí ann, PNS ina measc, atá ní hamháin breá sásta an USO a chomhlíonadh sa tSeicia, ach atá freisin i mbun seachadta seirbhísí cheana féin ar féidir iad a idirmhalartú leis na seirbhísí sin a thagann faoi raon feidhme an USO ar fud na Seice ar fad, rud lena bhféadfaí a áirithiú go soláthrófaí na USOnna seo ar an leibhéal céanna agus ar an gcaighdeán céanna le Czech Post agus ar chúiteamh glanchostas i bhfad níos ísle, más ann ar chor ar bith do ghlanchostais. |
| --- | --- |

(64)

Tá PNS den tuairim nach bhfuil iontaoibh an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, ag teacht le mír 13 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta lena bhforáiltear “[nach] féidir le Ballstáit oibleagáidí sonracha seirbhíse poiblí a cheangal le seirbhísí atá á soláthar cheana ag gnóthais a oibríonn faoi ghnáthdhálaí margaidh nó ar féidir leo iad a sholáthar go sásúil. Ina leith sin, áitíonn PNS go bhfuil roinnt iomaitheoirí ann, PNS ina measc, atá ní hamháin breá sásta an USO a chomhlíonadh sa tSeicia, ach atá freisin i mbun seachadta seirbhísí cheana féin ar féidir iad a idirmhalartú leis na seirbhísí sin a thagann faoi raon feidhme an USO ar fud na Seice ar fad, rud lena bhféadfaí a áirithiú go soláthrófaí na USOnna seo ar an leibhéal céanna agus ar an gcaighdeán céanna le Czech Post agus ar chúiteamh glanchostas i bhfad níos ísle, más ann ar chor ar bith do ghlanchostais.

| (65) | Dar le PNS, tá níos mó i gceist le PMOnna ná an sainmhíniú ar an USO mar a leagtar amach é in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE. Dá bhrí sin is ionann an fhoráil seo den Acht um Sheirbhísí Poist agus foráil atá ag teacht salach go díreach ar Threoir 97/67/CE. Maíonn PNS freisin nach bhfuil aon chiall eacnamaíoch le cuimsiú PMOnna san USO ós rud é go bhféadfadh bainc agus institiúidí gairmiúla airgid eile seirbhísí PMO a sholáthar go héasca gan aon chostas breise agus ar phraghas a bheadh gan dabht níos ísle ná Czech Post. Maidir le NAC an PMO, measann PNS nach mór é a eisiamh ón USO, rud a fhágann laghdú de CZK 200 milliún ar a laghad (thart ar EUR 8 milliún) in aghaidh na bliana (23). |
| --- | --- |

(65)

Dar le PNS, tá níos mó i gceist le PMOnna ná an sainmhíniú ar an USO mar a leagtar amach é in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE. Dá bhrí sin is ionann an fhoráil seo den Acht um Sheirbhísí Poist agus foráil atá ag teacht salach go díreach ar Threoir 97/67/CE. Maíonn PNS freisin nach bhfuil aon chiall eacnamaíoch le cuimsiú PMOnna san USO ós rud é go bhféadfadh bainc agus institiúidí gairmiúla airgid eile seirbhísí PMO a sholáthar go héasca gan aon chostas breise agus ar phraghas a bheadh gan dabht níos ísle ná Czech Post. Maidir le NAC an PMO, measann PNS nach mór é a eisiamh ón USO, rud a fhágann laghdú de CZK 200 milliún ar a laghad (thart ar EUR 8 milliún) in aghaidh na bliana (23).

23

| (66) | Tá PNS den tuairim freisin go sáraíonn USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, do chur ar iontaoibh Czech Post, trí dhámhachtain dhíreach, na rialacha maidir le soláthar. Ina leith sin, áitíonn PNS go raibh an tairiscint don USO idirdhealaitheach i dtaca le hoibreoirí seachas Czech Post. Dar le PNS, cuireadh na PMOnna san áireamh d’aon ghnó i raon feidhme an USO, rud a thug, ar an gcaoi sin, buntáiste do Czech Post, arbh é an t-aon oibreoir poist a d’fhéadfadh seirbhísí den sórt sin a thairiscint (i.e. bonneagar, líonra, lóistíocht speisialta, etc.) agus socraíodh na critéir/pointí meastóireachta ar bhealach a chuir ar a chumas do Czech Post tromlach na bpointí dámhachtana a bhailiú. |
| --- | --- |

(66)

Tá PNS den tuairim freisin go sáraíonn USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, do chur ar iontaoibh Czech Post, trí dhámhachtain dhíreach, na rialacha maidir le soláthar. Ina leith sin, áitíonn PNS go raibh an tairiscint don USO idirdhealaitheach i dtaca le hoibreoirí seachas Czech Post. Dar le PNS, cuireadh na PMOnna san áireamh d’aon ghnó i raon feidhme an USO, rud a thug, ar an gcaoi sin, buntáiste do Czech Post, arbh é an t-aon oibreoir poist a d’fhéadfadh seirbhísí den sórt sin a thairiscint (i.e. bonneagar, líonra, lóistíocht speisialta, etc.) agus socraíodh na critéir/pointí meastóireachta ar bhealach a chuir ar a chumas do Czech Post tromlach na bpointí dámhachtana a bhailiú.

| (67) | Creideann PNS nach bhfágann teacht i bhfeidhm foraithne cur chun feidhme in 2016 lenar cuireadh cosc ar oifigí poist áirithe dúnadh, agus an méid sin amháin, go bhfuil oibriú na n-oifigí poist sin ina n-ualach ann féin agus go bhféadfadh Czech Post iad a dhúnadh tráth ar bith roimh theacht i bhfeidhm na foraithne cur chun feidhme, ach gur shocraigh siad gan é sin a dhéanamh. |
| --- | --- |

(67)

Creideann PNS nach bhfágann teacht i bhfeidhm foraithne cur chun feidhme in 2016 lenar cuireadh cosc ar oifigí poist áirithe dúnadh, agus an méid sin amháin, go bhfuil oibriú na n-oifigí poist sin ina n-ualach ann féin agus go bhféadfadh Czech Post iad a dhúnadh tráth ar bith roimh theacht i bhfeidhm na foraithne cur chun feidhme, ach gur shocraigh siad gan é sin a dhéanamh.

| (68) | De réir PNS, tá cúiteamh USO bunaithe ar chás frithfhíorasach nach bhfuil réadúil, cás ina ndúntar oifigí poist, rud nach léiríonn iompar caighdeánach ná iompar margadh-dhírithe de chuid gnáthghníomhaí sa mhargadh, agus go roghnaítear líon na n-oifigí poist atá dúnta d’aon ghnó chun tacú leis an gcúiteamh glanchostas nua a socraíodh in 2018, ionas go mbeidh an líon sin níos airde ná an ceann roimhe sin le haghaidh 2013-2017. Tá dúnadh oifigí poist in aghaidh treocht an mhargaidh ós rud é go bhfuil iomaitheoirí móra Czech Post amhail PNS agus Zásilkovna, ag feidhmiú os cionn 3 000 oifig phoist gan USO. |
| --- | --- |

(68)

De réir PNS, tá cúiteamh USO bunaithe ar chás frithfhíorasach nach bhfuil réadúil, cás ina ndúntar oifigí poist, rud nach léiríonn iompar caighdeánach ná iompar margadh-dhírithe de chuid gnáthghníomhaí sa mhargadh, agus go roghnaítear líon na n-oifigí poist atá dúnta d’aon ghnó chun tacú leis an gcúiteamh glanchostas nua a socraíodh in 2018, ionas go mbeidh an líon sin níos airde ná an ceann roimhe sin le haghaidh 2013-2017. Tá dúnadh oifigí poist in aghaidh treocht an mhargaidh ós rud é go bhfuil iomaitheoirí móra Czech Post amhail PNS agus Zásilkovna, ag feidhmiú os cionn 3 000 oifig phoist gan USO.

| (69) | De réir PNS, déantar an NAC don USO a chumadh roimh ré agus a ríomh go mícheart, gan na nithe seo a leanas a chur san áireamh: (i) cainníochtú cuí ar an nglanchostas a eascraíonn as oibriú na n-oifigí atá le dúnadh sa chás frithfhíorasach; (ii) an coigilteas a ghintear leis scéim nua seachadta Czech Post, nach bhfuil chomh minic sin; agus (iii) caillteanais dheonacha sheirbhísí neamh-USO de chuid Czech Post nach mór a bhaint as méid an NAC. |
| --- | --- |

(69)

De réir PNS, déantar an NAC don USO a chumadh roimh ré agus a ríomh go mícheart, gan na nithe seo a leanas a chur san áireamh: (i) cainníochtú cuí ar an nglanchostas a eascraíonn as oibriú na n-oifigí atá le dúnadh sa chás frithfhíorasach; (ii) an coigilteas a ghintear leis scéim nua seachadta Czech Post, nach bhfuil chomh minic sin; agus (iii) caillteanais dheonacha sheirbhísí neamh-USO de chuid Czech Post nach mór a bhaint as méid an NAC.

| (70) | Maíonn PNS freisin nach ndéanann Czech Post a chuntais a dheighilt i gceart, agus go ndéanann sé na costais a bhaineann le seirbhísí neamh-USO a leithdháileadh go mícheart ar sheirbhísí USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus ansin éilíonn sé cúiteamh as glanchostais an USO a méadaíodh go saorga ar an gcaoi sin agus go ndéanann sé caillteanais na n-ítimí nach ítimí USO iad a thras-fhóirdheonú. Áitíonn sé go dtagann an rialtóir, CTO, ar an gconclúid go rialta go gcomhlíonann Czech Post ceanglais an dlí náisiúnta maidir le cuntais a dheighilt, ach nach ndéanann sé iniúchadh dáiríre maidir le cé acu atá nó nach bhfuil na heochracha leithdháilte ceart go hábhartha. Dar le PNS, ní dheimhníonn an t-iniúchóir ach go bhfuil na huimhreacha curtha isteach i gceart sna táblaí a d’ullmhaigh Czech Post, cé nach ndearna an CTO ná iniúchóir aon mheastóireacht ábhartha ar an modheolaíocht sna cuntais leithleacha ón tráth ar ghlac an CTO an mhodheolaíocht maidir le deighilt cuntas breis is 7 mbliana ó shin. |
| --- | --- |

(70)

Maíonn PNS freisin nach ndéanann Czech Post a chuntais a dheighilt i gceart, agus go ndéanann sé na costais a bhaineann le seirbhísí neamh-USO a leithdháileadh go mícheart ar sheirbhísí USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus ansin éilíonn sé cúiteamh as glanchostais an USO a méadaíodh go saorga ar an gcaoi sin agus go ndéanann sé caillteanais na n-ítimí nach ítimí USO iad a thras-fhóirdheonú. Áitíonn sé go dtagann an rialtóir, CTO, ar an gconclúid go rialta go gcomhlíonann Czech Post ceanglais an dlí náisiúnta maidir le cuntais a dheighilt, ach nach ndéanann sé iniúchadh dáiríre maidir le cé acu atá nó nach bhfuil na heochracha leithdháilte ceart go hábhartha. Dar le PNS, ní dheimhníonn an t-iniúchóir ach go bhfuil na huimhreacha curtha isteach i gceart sna táblaí a d’ullmhaigh Czech Post, cé nach ndearna an CTO ná iniúchóir aon mheastóireacht ábhartha ar an modheolaíocht sna cuntais leithleacha ón tráth ar ghlac an CTO an mhodheolaíocht maidir le deighilt cuntas breis is 7 mbliana ó shin.

| (71) | Ina theannta sin, tugann PNS le fios go dtugann roinnt fíricí le fios nach ndéanann Czech Post a USO a chomhlíonadh ar bhealach éifeachtach mar ghnóthas faoi riarachán maith. Mar shampla, chuir an eagraíocht neamhbhrabúis Hlídač státu (“Foras Faire an Stáit”), a bhfuil sé mar mhisean aici solas agus trédhearcacht a chaitheamh ar fheidhmiú rialtas na Seice, agus ar an láimhseáil a dhéantar ar airgeadas poiblí, chuir sí Czech Post sa dara háit ar liosta dubh na n-eintiteas is lú trédhearcacht de réir mar a líomhnaítear, ag tabhairt le fios go bhfuil an riosca éillithe thar a bheith ard. Tá PNS den tuairim freisin go bhfuil airgead Czech Post á chaitheamh ar bhealach míréasúnta, mí-éifeachtach gan cuspóir. Ní mór gach costas den chineál seo a dhíchur dá réir sin ó ríomh an NAC, mar nach mbaineann na costais sin le soláthar seirbhísí USO agus neamh-USO araon, ós rud é go gcaitear iad gan ghá. (24). |
| --- | --- |

(71)

Ina theannta sin, tugann PNS le fios go dtugann roinnt fíricí le fios nach ndéanann Czech Post a USO a chomhlíonadh ar bhealach éifeachtach mar ghnóthas faoi riarachán maith. Mar shampla, chuir an eagraíocht neamhbhrabúis Hlídač státu (“Foras Faire an Stáit”), a bhfuil sé mar mhisean aici solas agus trédhearcacht a chaitheamh ar fheidhmiú rialtas na Seice, agus ar an láimhseáil a dhéantar ar airgeadas poiblí, chuir sí Czech Post sa dara háit ar liosta dubh na n-eintiteas is lú trédhearcacht de réir mar a líomhnaítear, ag tabhairt le fios go bhfuil an riosca éillithe thar a bheith ard. Tá PNS den tuairim freisin go bhfuil airgead Czech Post á chaitheamh ar bhealach míréasúnta, mí-éifeachtach gan cuspóir. Ní mór gach costas den chineál seo a dhíchur dá réir sin ó ríomh an NAC, mar nach mbaineann na costais sin le soláthar seirbhísí USO agus neamh-USO araon, ós rud é go gcaitear iad gan ghá. (24).

24

| (72) | Ar deireadh, tarraingíonn PNS aird an Choimisiúin ar an gconradh idir Czech Post agus Oifig Staidrimh na Seice (Český statistický úřad) maidir le daonáireamh 2021, a bronnadh ar Czech Post gan aon tairiscint phoiblí a bheith ann, d’ainneoin gur fiú CZK 876 859 000 (thart ar EUR 33 milliún) an conradh sin. Tathantaíonn PNS ar an gCoimisiún meastóireacht chúramach a dhéanamh ar an gconradh seo arna dhámhachtain ar Czech Post, toisc go bhféadfadh luach saothair Czech Post faoin gconradh sin a bheith ina Státchabhair neamhfhógartha do Czech Post, de shárú ar Airteagal 108(3) CFAE. |
| --- | --- |

(72)

Ar deireadh, tarraingíonn PNS aird an Choimisiúin ar an gconradh idir Czech Post agus Oifig Staidrimh na Seice (Český statistický úřad) maidir le daonáireamh 2021, a bronnadh ar Czech Post gan aon tairiscint phoiblí a bheith ann, d’ainneoin gur fiú CZK 876 859 000 (thart ar EUR 33 milliún) an conradh sin. Tathantaíonn PNS ar an gCoimisiún meastóireacht chúramach a dhéanamh ar an gconradh seo arna dhámhachtain ar Czech Post, toisc go bhféadfadh luach saothair Czech Post faoin gconradh sin a bheith ina Státchabhair neamhfhógartha do Czech Post, de shárú ar Airteagal 108(3) CFAE.

5.3.   Czech Post

Czech Post

| (73) | Tá Czech Post den tuairim go raibh cuimsiú an PMO san USO faoi réir comhairliúcháin phoiblí agus, fiú mura n-amharcfadh an Coimisiún ar an gcomhairliúchán a tharla mar “chomhairliúchán poiblí cuí”, measann Czech Post gurb ionann é agus “ionstraim iomchuí” [eile] trínar fíoraíodh go raibh gá le PMO a áireamh san USO ar mhaithe le leasanna na n-úsáideoirí. Measann Czech Post go ndeachthas i gcomhairle leis an bpobal maidir leis an USO i gcoitinne, lena n-áirítear an PMO, trí na hionstraimí seo a leanas:






  (a) | rinne an CTO athbhreithniú arb é is aidhm dó a fhíorú an raibh cáilíocht na seirbhísí (bunúsacha) uilíocha ag freagairt do riachtanais an phobail agus ar cheart don CTO an oibleagáid a fhorchur arís chun na seirbhísí uilíocha aonair a sholáthar, agus ar cheart (cuid de) na seirbhísí uilíocha a chur ar fáil fiú in éagmais oibleagáidí ábhartha den sórt sin, ar bhealach atá inchomparáide leis na ceanglais do na seirbhísí uilíocha. Mar chuid den athbhreithniú, chuathas i dteagmháil le roinnt eintiteas (25) agus coimisiúnaíodh suirbhé i bhfoirm pobalbhreithe poiblí; |
| --- | --- | --- |

(73)

Tá Czech Post den tuairim go raibh cuimsiú an PMO san USO faoi réir comhairliúcháin phoiblí agus, fiú mura n-amharcfadh an Coimisiún ar an gcomhairliúchán a tharla mar “chomhairliúchán poiblí cuí”, measann Czech Post gurb ionann é agus “ionstraim iomchuí” [eile] trínar fíoraíodh go raibh gá le PMO a áireamh san USO ar mhaithe le leasanna na n-úsáideoirí. Measann Czech Post go ndeachthas i gcomhairle leis an bpobal maidir leis an USO i gcoitinne, lena n-áirítear an PMO, trí na hionstraimí seo a leanas:

(a)

rinne an CTO athbhreithniú arb é is aidhm dó a fhíorú an raibh cáilíocht na seirbhísí (bunúsacha) uilíocha ag freagairt do riachtanais an phobail agus ar cheart don CTO an oibleagáid a fhorchur arís chun na seirbhísí uilíocha aonair a sholáthar, agus ar cheart (cuid de) na seirbhísí uilíocha a chur ar fáil fiú in éagmais oibleagáidí ábhartha den sórt sin, ar bhealach atá inchomparáide leis na ceanglais do na seirbhísí uilíocha. Mar chuid den athbhreithniú, chuathas i dteagmháil le roinnt eintiteas (25) agus coimisiúnaíodh suirbhé i bhfoirm pobalbhreithe poiblí;

25

| (b) | chuaigh an CTO i gcomhairle leis an bpobal ina dhiaidh sin in 2016 maidir lena rún oibleagáid a fhorchur chun an USO (lena n-áirítear an PMO) a sholáthar ar feadh tréimhse 5 bliana; |
| --- | --- |

(b)

chuaigh an CTO i gcomhairle leis an bpobal ina dhiaidh sin in 2016 maidir lena rún oibleagáid a fhorchur chun an USO (lena n-áirítear an PMO) a sholáthar ar feadh tréimhse 5 bliana;

| (c) | in 2016, bhí raon feidhme an USO ina ábhar athbhreithnithe ansin, a dhéileáil go sonrach le cuimsiú na seirbhíse PMO i raon feidhme na seirbhíse uilíche agus a bhí incháilithe go soiléir mar sheirbhís phoiblí; |
| --- | --- |

(c)

in 2016, bhí raon feidhme an USO ina ábhar athbhreithnithe ansin, a dhéileáil go sonrach le cuimsiú na seirbhíse PMO i raon feidhme na seirbhíse uilíche agus a bhí incháilithe go soiléir mar sheirbhís phoiblí;

| (d) | i dteannta leis an athbhreithniú a rinneadh in 2016, is de chineál comhairliúchán poiblí próiseas achtaithe an leasaithe ar an Acht um Sheirbhísí Poist lena n-áirítear an PMO, mar ar reáchtáladh comhairliúcháin iomadúla, grúpaí oibre agus caibidlíochtaí déthaobhacha leis na heintitis lena mbaineann; |
| --- | --- |

(d)

i dteannta leis an athbhreithniú a rinneadh in 2016, is de chineál comhairliúchán poiblí próiseas achtaithe an leasaithe ar an Acht um Sheirbhísí Poist lena n-áirítear an PMO, mar ar reáchtáladh comhairliúcháin iomadúla, grúpaí oibre agus caibidlíochtaí déthaobhacha leis na heintitis lena mbaineann;

| (e) | tá an díospóireacht ar an dréacht-dlí ar an Acht um Sheirbhísí Poist le linn an phróisis reachtaigh sa Pharlaimint náisiúnta oscailte don phobal ós rud é go bhfuil cead ag an bpobal i gcoitinne páirt a ghlacadh sa seimineár agus mar sin tá deis eile acu tuilleadh faisnéise a fháil agus seans freisin a moltaí maidir leis an dréacht-dlí a chur i láthair an tráth seo (26). |
| --- | --- |

(e)

tá an díospóireacht ar an dréacht-dlí ar an Acht um Sheirbhísí Poist le linn an phróisis reachtaigh sa Pharlaimint náisiúnta oscailte don phobal ós rud é go bhfuil cead ag an bpobal i gcoitinne páirt a ghlacadh sa seimineár agus mar sin tá deis eile acu tuilleadh faisnéise a fháil agus seans freisin a moltaí maidir leis an dréacht-dlí a chur i láthair an tráth seo (26).

26

| (74) | Dar le Czech Post, tá éifeacht dhearfach ag seirbhís PMO ar mhéid glanchostas an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice (is é sin, laghdaítear léi méid na gcostas sin). Mar sin cumhdaíonn an tseirbhís PMO a costais féin agus rannchuidíonn sí le costais na gcomhpháirteanna eile den USO a chumhdach. Dá bhrí sin ní gá aon íocaíocht a dhéanamh ó chistí poiblí le haghaidh soláthar na seirbhíse PMO ag an Czech Post. Ní gá, dá bhrí sin, coinníollacha an Chreata maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (lena n-áirítear an ceanglas maidir le comhairliúchán poiblí) a chomhlíonadh maidir leis an tseirbhís seo, toisc nach bhfaigheann Czech Post aon chúnamh Stáit ina leith. |
| --- | --- |

(74)

Dar le Czech Post, tá éifeacht dhearfach ag seirbhís PMO ar mhéid glanchostas an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice (is é sin, laghdaítear léi méid na gcostas sin). Mar sin cumhdaíonn an tseirbhís PMO a costais féin agus rannchuidíonn sí le costais na gcomhpháirteanna eile den USO a chumhdach. Dá bhrí sin ní gá aon íocaíocht a dhéanamh ó chistí poiblí le haghaidh soláthar na seirbhíse PMO ag an Czech Post. Ní gá, dá bhrí sin, coinníollacha an Chreata maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (lena n-áirítear an ceanglas maidir le comhairliúchán poiblí) a chomhlíonadh maidir leis an tseirbhís seo, toisc nach bhfaigheann Czech Post aon chúnamh Stáit ina leith.

| (75) | Ní aontaíonn Czech Post le dearbhú an Choimisiúin go bhfágann forchur seirbhíse breise nó seirbhíse comhlántaí de réir bhrí aithris (30) de Threoir 2008/6/CE go gcuirtear as an áireamh an fhéidearthacht go mbeidh dámhachtain dhíreach ann de bhun Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE ós rud é gur fíoraíodh i gceart go raibh leas an phobail ann a áirithiú gur forchuireadh an oibleagáid seirbhísí PMO a sholáthar ar an soláthraí USO agus, an tráth céanna, go raibh sé fíoraithe, tríd an nós imeachta faoin Acht um Sheirbhísí Poist, gurbh é Czech Post an t-aon eintiteas a bhí in ann an USO a sholáthar, mar atá sainithe ag údaráis na Seice. |
| --- | --- |

(75)

Ní aontaíonn Czech Post le dearbhú an Choimisiúin go bhfágann forchur seirbhíse breise nó seirbhíse comhlántaí de réir bhrí aithris (30) de Threoir 2008/6/CE go gcuirtear as an áireamh an fhéidearthacht go mbeidh dámhachtain dhíreach ann de bhun Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE ós rud é gur fíoraíodh i gceart go raibh leas an phobail ann a áirithiú gur forchuireadh an oibleagáid seirbhísí PMO a sholáthar ar an soláthraí USO agus, an tráth céanna, go raibh sé fíoraithe, tríd an nós imeachta faoin Acht um Sheirbhísí Poist, gurbh é Czech Post an t-aon eintiteas a bhí in ann an USO a sholáthar, mar atá sainithe ag údaráis na Seice.

| (76) | Maidir leis an amhras a chuir an Coimisiún in iúl i dtaca leis an gcás frithfhíorasach (aithris (107) den chinneadh tosaigh), d’áitigh Czech Post, cé nach raibh aon oibleagáid fhoirmiúil ann líon áirithe (líon is airde) oifigí poist a choinneáil go dtí 2016, ar bhonn na faisnéise a bhí ar fáil agus ón bplé polaitiúil ag an am, ní raibh aon amhras ann nach raibh an rogha theoiriciúil chun líon na n-oifigí poist a laghdú go 2 100 ach ina rogha shealadach, mar go gceanglófaí de réir dlí ar Czech Post aon oifigí poist a dhún sé a athoscailt. Bheadh nós imeachta den sórt sin go hiomlán neamhréasúnach i dtéarmaí eacnamaíocha. Ina theannta sin, áitíonn Czech Post nach féidir aon rud a thuiscint as seo maidir leis an gcás frithfhíorasach, ina samhlaítear cás nach mbeadh Czech Post faoi cheangal ag an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus dá bhrí sin nach dúnadh sealadach a bheadh i ndúnadh oifigí poist áirithe. |
| --- | --- |

(76)

Maidir leis an amhras a chuir an Coimisiún in iúl i dtaca leis an gcás frithfhíorasach (aithris (107) den chinneadh tosaigh), d’áitigh Czech Post, cé nach raibh aon oibleagáid fhoirmiúil ann líon áirithe (líon is airde) oifigí poist a choinneáil go dtí 2016, ar bhonn na faisnéise a bhí ar fáil agus ón bplé polaitiúil ag an am, ní raibh aon amhras ann nach raibh an rogha theoiriciúil chun líon na n-oifigí poist a laghdú go 2 100 ach ina rogha shealadach, mar go gceanglófaí de réir dlí ar Czech Post aon oifigí poist a dhún sé a athoscailt. Bheadh nós imeachta den sórt sin go hiomlán neamhréasúnach i dtéarmaí eacnamaíocha. Ina theannta sin, áitíonn Czech Post nach féidir aon rud a thuiscint as seo maidir leis an gcás frithfhíorasach, ina samhlaítear cás nach mbeadh Czech Post faoi cheangal ag an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus dá bhrí sin nach dúnadh sealadach a bheadh i ndúnadh oifigí poist áirithe.

| (77) | Maíonn Czech Post nach bhfuil aon bhunús leis an amhras atá ar an gCoimisiún maidir le cainníochtú na héifeachta ar éileamh a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh sa chás frithfhíorasach mar:






  (a) | bhí an céatadán caillteanais ioncaim a cuireadh i bhfeidhm maidir le gach oifig phoist a dhúnadh sa chás frithfhíorasach mar an gcéanna leis na hoifigí poist a bhí le dúnadh sa chás frithfhíorasach ar a raibh an Cinneadh maidir le USO 2018 bunaithe (27); agus |
| --- | --- | --- |

(77)

Maíonn Czech Post nach bhfuil aon bhunús leis an amhras atá ar an gCoimisiún maidir le cainníochtú na héifeachta ar éileamh a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh sa chás frithfhíorasach mar:

(a)

bhí an céatadán caillteanais ioncaim a cuireadh i bhfeidhm maidir le gach oifig phoist a dhúnadh sa chás frithfhíorasach mar an gcéanna leis na hoifigí poist a bhí le dúnadh sa chás frithfhíorasach ar a raibh an Cinneadh maidir le USO 2018 bunaithe (27); agus

27

| (b) | tá an laghdú céatadánach san éileamh níos lú ar an iomlán, ag cur san áireamh an t-ioncam i bhfad níos airde a gnóthaíodh ag na hoifigí poist agus na hiostaí atá le coinneáil. |
| --- | --- |

(b)

tá an laghdú céatadánach san éileamh níos lú ar an iomlán, ag cur san áireamh an t-ioncam i bhfad níos airde a gnóthaíodh ag na hoifigí poist agus na hiostaí atá le coinneáil.

| (78) | Maíonn Czech Post nach bhfuil aon bhunús leis an amhras atá ar an gCoimisiún maidir le cainníochtú na héifeachta ar éileamh an mhinicíocht seachadta a laghdú sa chás frithfhíorasach ar dhá chúis. Ar an gcéad dul síos, ó thaobh an chustaiméara de, níl ann ach seans laghdaithe go seachadfar a gcoinsíneacht an lá dár gcionn, i gcás, mar atá i bhformhór mór na gcásanna, nach dtabharfadh na custaiméirí an t-athrú ar an modh seachadta faoi deara mura cuireadh in iúl go sainráite dóibh é. Sa dara háit, glactar leis sa chás frithfhíorasach nach dtairgtear aon táirge ionadach leordhóthanach (28) eile do choinsíneachtaí poist a bhfuil am seachadta ráthaithe acu, rud a d'fhéadfadh cur le caillteanais ioncaim chomhfhreagracha. |
| --- | --- |

(78)

Maíonn Czech Post nach bhfuil aon bhunús leis an amhras atá ar an gCoimisiún maidir le cainníochtú na héifeachta ar éileamh an mhinicíocht seachadta a laghdú sa chás frithfhíorasach ar dhá chúis. Ar an gcéad dul síos, ó thaobh an chustaiméara de, níl ann ach seans laghdaithe go seachadfar a gcoinsíneacht an lá dár gcionn, i gcás, mar atá i bhformhór mór na gcásanna, nach dtabharfadh na custaiméirí an t-athrú ar an modh seachadta faoi deara mura cuireadh in iúl go sainráite dóibh é. Sa dara háit, glactar leis sa chás frithfhíorasach nach dtairgtear aon táirge ionadach leordhóthanach (28) eile do choinsíneachtaí poist a bhfuil am seachadta ráthaithe acu, rud a d'fhéadfadh cur le caillteanais ioncaim chomhfhreagracha.

28

| (79) | Tá Czech Post den tuairim nach ndéantar é a chúiteamh, go mór, as costais iomlána an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus dá bhrí sin go bhfuil spreagadh ann i gcónaí chun éifeachtacht na seirbhísí USO a mhéadú. |
| --- | --- |

(79)

Tá Czech Post den tuairim nach ndéantar é a chúiteamh, go mór, as costais iomlána an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus dá bhrí sin go bhfuil spreagadh ann i gcónaí chun éifeachtacht na seirbhísí USO a mhéadú.

| (80) | Ar deireadh, maíonn Czech Post gur comhlíonadh mír 60 de Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearáltaseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta maidir le ceanglais trédhearcachta freisin. Chuige sin, áitíonn Czech Post: (i) gur foilsíodh torthaí an Athbhreithnithe a rinne CTO in 2016 (29) agus an chomhairliúcháin phoiblí a d'eagraigh an CTO in 2016 ar shuíomh Gréasáin an CTO (30); (ii) go bhfoilsítear torthaí na gcomhairliúchán poiblí a rinneadh le linn ullmhú agus achtú an Leasaithe ar an Acht um Sheirbhísí Poist in 2011 agus 2012, mar chuid den mheabhrán míniúcháin ar an leasú, (31) i leabharlann eKLEP don phobal (32) agus ar shuíomh Gréasáin Theach na dTeachtaí; agus (iii) go bhfuil torthaí na gcéimeanna aonair den phróiseas reachtach ar fáil, mar aon le taifid steinea-grafaíochta gach ceann de sheisiúin Chomhlachas na dTeachtaí agus an tSeanaid inar pléadh an dréacht-Leasú ar an Acht um Sheirbhísí Poist. (33). |
| --- | --- |

(80)

Ar deireadh, maíonn Czech Post gur comhlíonadh mír 60 de Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearáltaseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta maidir le ceanglais trédhearcachta freisin. Chuige sin, áitíonn Czech Post: (i) gur foilsíodh torthaí an Athbhreithnithe a rinne CTO in 2016 (29) agus an chomhairliúcháin phoiblí a d'eagraigh an CTO in 2016 ar shuíomh Gréasáin an CTO (30); (ii) go bhfoilsítear torthaí na gcomhairliúchán poiblí a rinneadh le linn ullmhú agus achtú an Leasaithe ar an Acht um Sheirbhísí Poist in 2011 agus 2012, mar chuid den mheabhrán míniúcháin ar an leasú, (31) i leabharlann eKLEP don phobal (32) agus ar shuíomh Gréasáin Theach na dTeachtaí; agus (iii) go bhfuil torthaí na gcéimeanna aonair den phróiseas reachtach ar fáil, mar aon le taifid steinea-grafaíochta gach ceann de sheisiúin Chomhlachas na dTeachtaí agus an tSeanaid inar pléadh an dréacht-Leasú ar an Acht um Sheirbhísí Poist. (33).

29

30

31

32

33

6.   BARÚLACHA ÓN tSEICIA

BARÚLACHA ÓN tSEICIA

6.1.   Barúlacha ón tSeicia maidir leis an gcinneadh tosaigh

Barúlacha ón tSeicia maidir leis an gcinneadh tosaigh

| (81) | Tá údaráis na Seice den tuairim go bhfuil an tseirbhís PMO cáilithe mar sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus dá bhrí sin gur cheart í a áireamh i raon feidhme an USO.Ar an gcéad dul síos, measann siad nach bhfuil aon seirbhís cosúil leis an PMO a chuirtear ar fáil ar bhonn tráchtála (34).Ar an dara dul síos, is de chineál seirbhíse poiblí ar mhaithe le riachtanais an phobail a chomhlíonadh (go háirithe grúpaí leochaileacha den daonra) an PMO.Sa tríú háit, bhí raon feidhme an USO ina ábhar do phlé agus do chomhairliúcháin leis an bpobal i gcoitinne agus le páirtithe leasmhara agus an leasú ar an Acht um Sheirbhísí Poist in 2012 á ullmhú.Ar deireadh, bhí an rún chun an USO a fhorchur, lena n-áirítear an PMO, don tréimhse 2018-2022 bunaithe ar na conclúidí a baineadh as athbhreithniú fairsing ar cháilíocht agus ar mhodh an USO a sholáthar agus a dhearbhú agus a infhaighteacht ghinearálta ar chríoch na Seicia, i.e. arna stiúradh ag an rialtóir, CTO. Baineadh de thátal as an athbhreithniú nach bhféadfadh an margadh na seirbhísí poist agus na seirbhísí PMO a chuimsítear i raon feidhme an USO a sholáthar. |
| --- | --- |

(81)

Tá údaráis na Seice den tuairim go bhfuil an tseirbhís PMO cáilithe mar sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus dá bhrí sin gur cheart í a áireamh i raon feidhme an USO.Ar an gcéad dul síos, measann siad nach bhfuil aon seirbhís cosúil leis an PMO a chuirtear ar fáil ar bhonn tráchtála (34).Ar an dara dul síos, is de chineál seirbhíse poiblí ar mhaithe le riachtanais an phobail a chomhlíonadh (go háirithe grúpaí leochaileacha den daonra) an PMO.Sa tríú háit, bhí raon feidhme an USO ina ábhar do phlé agus do chomhairliúcháin leis an bpobal i gcoitinne agus le páirtithe leasmhara agus an leasú ar an Acht um Sheirbhísí Poist in 2012 á ullmhú.Ar deireadh, bhí an rún chun an USO a fhorchur, lena n-áirítear an PMO, don tréimhse 2018-2022 bunaithe ar na conclúidí a baineadh as athbhreithniú fairsing ar cháilíocht agus ar mhodh an USO a sholáthar agus a dhearbhú agus a infhaighteacht ghinearálta ar chríoch na Seicia, i.e. arna stiúradh ag an rialtóir, CTO. Baineadh de thátal as an athbhreithniú nach bhféadfadh an margadh na seirbhísí poist agus na seirbhísí PMO a chuimsítear i raon feidhme an USO a sholáthar.

34

| (82) | Míníonn údaráis na Seice go ndéantar an oibleagáid chun an USO a sholáthar agus a shocrú a fhorchur faoi Roinn 22 den Acht um Sheirbhísí Poist ar bhonn nós imeachta tairisceana. Socraíodh coinníollacha an nós imeachta tairisceana seo ionas go bhféadfadh aon pháirtí a bhfuil suim aige an USO a sholáthar, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, a bheith rannpháirteach agus go gcomhlíonfaí na ceanglais is infheidhme maidir le trédhearcacht, cóir chomhionann agus neamh-idirdhealú. Sular fógraíodh an nós imeachta tairisceana, cuireadh in iúl go neamhfhoirmiúil don CTO go mbeadh suim ag roinnt oibreoirí a bheith rannpháirteach; níor chláraigh ach iarrthóir amháin don nós imeachta tairisceana ar deireadh thiar áfach – Czech Post. Mar gheall ar neamhchomhlíonadh le ceann amháin de na coinníollacha chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta tairisceana, diúltaíodh dá iarratas. |
| --- | --- |

(82)

Míníonn údaráis na Seice go ndéantar an oibleagáid chun an USO a sholáthar agus a shocrú a fhorchur faoi Roinn 22 den Acht um Sheirbhísí Poist ar bhonn nós imeachta tairisceana. Socraíodh coinníollacha an nós imeachta tairisceana seo ionas go bhféadfadh aon pháirtí a bhfuil suim aige an USO a sholáthar, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, a bheith rannpháirteach agus go gcomhlíonfaí na ceanglais is infheidhme maidir le trédhearcacht, cóir chomhionann agus neamh-idirdhealú. Sular fógraíodh an nós imeachta tairisceana, cuireadh in iúl go neamhfhoirmiúil don CTO go mbeadh suim ag roinnt oibreoirí a bheith rannpháirteach; níor chláraigh ach iarrthóir amháin don nós imeachta tairisceana ar deireadh thiar áfach – Czech Post. Mar gheall ar neamhchomhlíonadh le ceann amháin de na coinníollacha chun a bheith rannpháirteach sa nós imeachta tairisceana, diúltaíodh dá iarratas.

| (83) | D’fhonn soláthar leanúnach an USO a áirithiú i gcomhréir leis na ceanglais cháilíochta is infheidhme ar fud chríoch na Seicia, d’fhorchuir údaráis na Seice USO ar Czech Post mar chomhlíon sé na critéir mheastóireachta ar an mbealach is fearr. Agus sin á dhéanamh acu, chuir údaráis na Seice an nós imeachta a leagtar síos i Roinn 22(9) den Acht um Sheirbhísí Poist i bhfeidhm, lena sonraítear go bhféadfaidh CTO, de bhua cinneadh maidir le deonú ceadúnais poist, an oibleagáid i ndáil le soláthar agus socrú na seirbhísí uilíocha a leagtar amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana a fhorchur ar an oibreoir is fearr a chomhlíonann na critéir mheastóireachta. Ar an gcúis sin, thionscain CTO imeachtaí riaracháin ex officio le Czech Post maidir le ceadúnas poist a dheonú le haghaidh na tréimhse ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022, óir ba é Czech Post ab fhearr a chomhlíon na critéir a leagadh amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana. Agus an méid réamhluaite in aithrisí (81) agus (82) á gcur san áireamh, i dtuairim údaráis na Seice, comhlíonadh na ceanglais uile is infheidhme maidir le trédhearcacht, comhréireacht, cóir chomhionann agus neamh-idirdhealú sa phróiseas a bhain leis an oibleagáid chun USO a sholáthar, mar tagann siad ó Threoir 97/67/CE agus na rialacha maidir le soláthar poiblí, dá bhrí sin chomhlíon siad na ceanglais i mír 19 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(83)

D’fhonn soláthar leanúnach an USO a áirithiú i gcomhréir leis na ceanglais cháilíochta is infheidhme ar fud chríoch na Seicia, d’fhorchuir údaráis na Seice USO ar Czech Post mar chomhlíon sé na critéir mheastóireachta ar an mbealach is fearr. Agus sin á dhéanamh acu, chuir údaráis na Seice an nós imeachta a leagtar síos i Roinn 22(9) den Acht um Sheirbhísí Poist i bhfeidhm, lena sonraítear go bhféadfaidh CTO, de bhua cinneadh maidir le deonú ceadúnais poist, an oibleagáid i ndáil le soláthar agus socrú na seirbhísí uilíocha a leagtar amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana a fhorchur ar an oibreoir is fearr a chomhlíonann na critéir mheastóireachta. Ar an gcúis sin, thionscain CTO imeachtaí riaracháin ex officio le Czech Post maidir le ceadúnas poist a dheonú le haghaidh na tréimhse ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022, óir ba é Czech Post ab fhearr a chomhlíon na critéir a leagadh amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana. Agus an méid réamhluaite in aithrisí (81) agus (82) á gcur san áireamh, i dtuairim údaráis na Seice, comhlíonadh na ceanglais uile is infheidhme maidir le trédhearcacht, comhréireacht, cóir chomhionann agus neamh-idirdhealú sa phróiseas a bhain leis an oibleagáid chun USO a sholáthar, mar tagann siad ó Threoir 97/67/CE agus na rialacha maidir le soláthar poiblí, dá bhrí sin chomhlíon siad na ceanglais i mír 19 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

ex officio

| (84) | A mhéid a bhaineann le dealraitheacht an cháis fhrithfhíorasaigh, soiléiríonn údaráis na Seice nach dtairgfear sa chás sin glacadh agus seachadadh litreacha cláraithe agus beartán in oifigí poist amháin ach ag PostPoints freisin chomh maith le seachadadh beartán ar luasphost atá lasmuigh de raon feidhme an USO faoi láthair, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, (e.g. seirbhísí Balík Do ruky [Beartán go Lámh], Balík Na poštu [Beartán go Post, Balík Do balíkovny [Beartán go hOifig Beartán]) chomh maith le, i líonra Balíkovna (i.e. líonra de phointí bailithe nach dtairgeann ach aon seirbhís amháin — “Beartán agus Asraon Bailithe Beartphoist”, nó Balík do Balíkovny sa tSeicis) trí bhrainsí tríú páirtí a chur leis agus dá bhrí sin ag cruthú líonra seachtrach de phointí bailithe a oibrítear ar an mbealach céanna leo siúd a d’úsáid na hiomaitheoirí ar mhargadh beartán na Seice.Tairgfidh Czech Post dá bhrí sin seirbhísí poist ag PostPoints agus i líonra Balíkovna ach ní thairgfidh sé seirbhísí neamh-phoist tráchtála (e.g. seirbhísí bainc, díolachán ticéad crannchuir) ag na pointí sin. Ar deireadh, míníonn údaráis na Seice nach bhfuil sna hionaid a mheasann na soláthraithe eile a bheith mar “oifigí poist” ina líonraí brainse féin, ach pointí díolacháin (e.g. seastáin nuachtáin) agus pointí bailithe (pointí seirbhísí tríú páirtí atá bunaithe ar choimisiún) nach bhféadfaí breathnú orthu mar a bheith comhionann le hoifigí poist de réir bhrí an Achta um Sheirbhísí Poist mar ní chomhlíonann siad na ceanglais ábhartha chun raon iomlán seirbhísí USO a thairiscint. Tairgtear níos mó seirbhísí le hoifigí poist de chuid Czech Post agus dá bhrí sin tá siad níos costasaí ná pointí díolacháin agus pointí bailithe na n-iomaitheoirí. |
| --- | --- |

(84)

A mhéid a bhaineann le dealraitheacht an cháis fhrithfhíorasaigh, soiléiríonn údaráis na Seice nach dtairgfear sa chás sin glacadh agus seachadadh litreacha cláraithe agus beartán in oifigí poist amháin ach ag PostPoints freisin chomh maith le seachadadh beartán ar luasphost atá lasmuigh de raon feidhme an USO faoi láthair, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, (e.g. seirbhísí Balík Do ruky [Beartán go Lámh], Balík Na poštu [Beartán go Post, Balík Do balíkovny [Beartán go hOifig Beartán]) chomh maith le, i líonra Balíkovna (i.e. líonra de phointí bailithe nach dtairgeann ach aon seirbhís amháin — “Beartán agus Asraon Bailithe Beartphoist”, nó Balík do Balíkovny sa tSeicis) trí bhrainsí tríú páirtí a chur leis agus dá bhrí sin ag cruthú líonra seachtrach de phointí bailithe a oibrítear ar an mbealach céanna leo siúd a d’úsáid na hiomaitheoirí ar mhargadh beartán na Seice.Tairgfidh Czech Post dá bhrí sin seirbhísí poist ag PostPoints agus i líonra Balíkovna ach ní thairgfidh sé seirbhísí neamh-phoist tráchtála (e.g. seirbhísí bainc, díolachán ticéad crannchuir) ag na pointí sin. Ar deireadh, míníonn údaráis na Seice nach bhfuil sna hionaid a mheasann na soláthraithe eile a bheith mar “oifigí poist” ina líonraí brainse féin, ach pointí díolacháin (e.g. seastáin nuachtáin) agus pointí bailithe (pointí seirbhísí tríú páirtí atá bunaithe ar choimisiún) nach bhféadfaí breathnú orthu mar a bheith comhionann le hoifigí poist de réir bhrí an Achta um Sheirbhísí Poist mar ní chomhlíonann siad na ceanglais ábhartha chun raon iomlán seirbhísí USO a thairiscint. Tairgtear níos mó seirbhísí le hoifigí poist de chuid Czech Post agus dá bhrí sin tá siad níos costasaí ná pointí díolacháin agus pointí bailithe na n-iomaitheoirí.

Balík Do ruky

Balík Na poštu

Balík Do balíkovny

Balík do Balíkovny

| (85) | De réir údaráis na Seice, forchuireadh an oibleagáid chun a áirithiú go bhfuil USO ar fáil le híosmhéid de 3 200 oifig phoist cheana roimh ainmniú an tsoláthraí seirbhíse uilíche don tréimhse dá dtugtar fógra (2018-2022). Bheadh feidhm ag an oibleagáid sin maidir le haon Soláthraí Seirbhíse Uilíche ainmnithe sa tSeicia. Ar an gcúis sin, measann údaráis na Seice nach bhfuil an líon oifigí poist inar thairg Czech Post a sheirbhísí le linn na tréimhse 2013-2015 ábhartha don mheasúnú ar dhealraitheacht an cháis fhrithfhíorasaigh a mhéid a bhaineann le dúnadh oifigí poist. Míníonn údaráis na Seice, áfach, go raibh ciall leis an gcinneadh ó thaobh an gheilleagair de go gcoinneoidh Czech Post 1 118 oifig phoist (neamh-shainordaitheacha) atá ag déanamh caillteanais ar bun go deonach le haghaidh na tréimhse 2013-2015, ós rud é gurbh eol an tráth sin go n-athosclófar na hoifigí sin arís in 2016. |
| --- | --- |

(85)

De réir údaráis na Seice, forchuireadh an oibleagáid chun a áirithiú go bhfuil USO ar fáil le híosmhéid de 3 200 oifig phoist cheana roimh ainmniú an tsoláthraí seirbhíse uilíche don tréimhse dá dtugtar fógra (2018-2022). Bheadh feidhm ag an oibleagáid sin maidir le haon Soláthraí Seirbhíse Uilíche ainmnithe sa tSeicia. Ar an gcúis sin, measann údaráis na Seice nach bhfuil an líon oifigí poist inar thairg Czech Post a sheirbhísí le linn na tréimhse 2013-2015 ábhartha don mheasúnú ar dhealraitheacht an cháis fhrithfhíorasaigh a mhéid a bhaineann le dúnadh oifigí poist. Míníonn údaráis na Seice, áfach, go raibh ciall leis an gcinneadh ó thaobh an gheilleagair de go gcoinneoidh Czech Post 1 118 oifig phoist (neamh-shainordaitheacha) atá ag déanamh caillteanais ar bun go deonach le haghaidh na tréimhse 2013-2015, ós rud é gurbh eol an tráth sin go n-athosclófar na hoifigí sin arís in 2016.

| (86) | Míníonn údaráis na Seice freisin, ar bhonn na sonraí airgeadais, na gcaillteanas ioncaim measta mar gheall ar dhúnadh na n-oifigí poist sa chás frithfhíorasach, go mbeadh siad teoranta ós rud é nach ngineann na hoifigí dúnta ach codán beag ([15-35] %) den ioncam iomlán a ghineann an líonra poist iomlán agus aistreofar cuid de na hioncaim ó na hoifigí poist atá le dúnadh chuig Postpoints [Pointí Poist]. Tugtar an caillteanas ioncaim le fios ní hamháin ó thorthaí suirbhé ábhartha, ach ó fhíorais eile freisin, amhail an fad go dtí an oifig phoist is gaire agus seirbhís chomhchosúil a bheith le fáil ar an margadh. |
| --- | --- |

(86)

Míníonn údaráis na Seice freisin, ar bhonn na sonraí airgeadais, na gcaillteanas ioncaim measta mar gheall ar dhúnadh na n-oifigí poist sa chás frithfhíorasach, go mbeadh siad teoranta ós rud é nach ngineann na hoifigí dúnta ach codán beag ([15-35] %) den ioncam iomlán a ghineann an líonra poist iomlán agus aistreofar cuid de na hioncaim ó na hoifigí poist atá le dúnadh chuig Postpoints [Pointí Poist]. Tugtar an caillteanas ioncaim le fios ní hamháin ó thorthaí suirbhé ábhartha, ach ó fhíorais eile freisin, amhail an fad go dtí an oifig phoist is gaire agus seirbhís chomhchosúil a bheith le fáil ar an margadh.

| (87) | A mhéid a bhaineann leis an imní a chuir an Coimisiún in iúl maidir le húsáid torthaí suirbhé le haghaidh cainníochtú na héifeachta éilimh a bhaineann leis an líonra oifigí poist a laghdú sa chás frithfhíorasach, mhínigh údaráis na Seice gur chuir siad san áireamh na torthaí suirbhé (35) lena léirítear go stopfadh 23 % d’fhreagróirí ag úsáid Czech Post le haghaidh seirbhísí airgeadais nach dtagann faoi raon feidhme an USO mar atá sainithe ag údaráis na Seice dá ndúnfadh an oifig phoist atá á húsáid acu faoi láthair. Níor cuireadh an céatadán caillteanais éilimh i bhfeidhm ach ar na hioncaim ó na seirbhísí airgeadais réadaithe maidir leis na hoifigí poist dúnta amháin sa chás frithfhíorasach (agus ní ar na hioncaim uile ó sheirbhísí airgeadais réadaithe maidir leis na hoifigí poist uile arna soláthar Czech Post). Níl i seirbhísí airgeadais ach gníomhaíocht ghnó imeallach de chuid Czech Post, áfach, ós rud é go léirítear leis an ioncam ó sheirbhísí airgeadais níos lú ná [5-20] % d’ioncam foriomlán Czech Post. Dá bhrí sin, bheadh an caillteanas éilimh faoi seach sa chás frithfhíorasach imeallach freisin. Ríomhadh an caillteanas éilimh a bhaineann le litreacha cláraithe ar an mbealach céanna. Ós rud é nach seolann custaiméirí ach [20-45] % de litreacha cláraithe ó oifigí poist, bheadh coinne le caillteanais éilimh sách teoranta sa chás frithfhíorasach chuige sin. |
| --- | --- |

(87)

A mhéid a bhaineann leis an imní a chuir an Coimisiún in iúl maidir le húsáid torthaí suirbhé le haghaidh cainníochtú na héifeachta éilimh a bhaineann leis an líonra oifigí poist a laghdú sa chás frithfhíorasach, mhínigh údaráis na Seice gur chuir siad san áireamh na torthaí suirbhé (35) lena léirítear go stopfadh 23 % d’fhreagróirí ag úsáid Czech Post le haghaidh seirbhísí airgeadais nach dtagann faoi raon feidhme an USO mar atá sainithe ag údaráis na Seice dá ndúnfadh an oifig phoist atá á húsáid acu faoi láthair. Níor cuireadh an céatadán caillteanais éilimh i bhfeidhm ach ar na hioncaim ó na seirbhísí airgeadais réadaithe maidir leis na hoifigí poist dúnta amháin sa chás frithfhíorasach (agus ní ar na hioncaim uile ó sheirbhísí airgeadais réadaithe maidir leis na hoifigí poist uile arna soláthar Czech Post). Níl i seirbhísí airgeadais ach gníomhaíocht ghnó imeallach de chuid Czech Post, áfach, ós rud é go léirítear leis an ioncam ó sheirbhísí airgeadais níos lú ná [5-20] % d’ioncam foriomlán Czech Post. Dá bhrí sin, bheadh an caillteanas éilimh faoi seach sa chás frithfhíorasach imeallach freisin. Ríomhadh an caillteanas éilimh a bhaineann le litreacha cláraithe ar an mbealach céanna. Ós rud é nach seolann custaiméirí ach [20-45] % de litreacha cláraithe ó oifigí poist, bheadh coinne le caillteanais éilimh sách teoranta sa chás frithfhíorasach chuige sin.

35

| (88) | A mhéid a bhaineann le cainníochtú an éilimh atá fágtha a aistríodh ó na hoifigí dúnta chuig na cinn atá fós ann sa chás frithfhíorasach, mhínigh údaráis na Seice nach ndearna siad talamh slán de go mbeadh an t-éileamh atá fágtha ó na hoifigí dúnta mar an gcéanna i dtéarmaí céatadáin le haghaidh na n-oifigí dúnta uile agus maidir le gach cineál seirbhíse poist (i.e. gan beann ar chóngaracht don oifig phoist atá fágtha agus iomaíochas a bheith ann). Go háirithe, bíonn an céatadán caillteanais in ioncaim a bhaineann le litreacha ag brath ar an achar nach mór do chustaiméirí taisteal chuig an oifig phoist is cóngaraí (e.g. le haghaidh litreacha caighdeánacha, suas le 3 km, [0,5-2] %, suas le 5 km, [1-3] %, suas le 10 km, [2-6] % agus níos mó ná 10 km, [3-8] %). Cuireadh cur chuige éagsúil i bhfeidhm maidir le beartáin, i gcás inar úsáid údaráis na Seice céatadán éagsúil (i.e. [30-55] %) le haghaidh caillteanas éileamh gan beann ar an achar idir an oifig dúnta agus an oifig phoist is gaire atá fós ann. Bhí an cur chuige sin bunaithe ar an bhfíoras go bhfuil margadh na mbeartán an-iomaíoch sa tSeicia, tá seirbhísí na n-iomaitheoirí ar fáil ar fud na tíre, dá bhrí sin níor chuir siad san áireamh tionchar éagsúil ar éileamh ag brath ar an achar ón oifig phoist is gaire. I dtuairim údaráis na Seice, is é aistriú an éilimh atá fágtha chuig na 3 oifig phoist is gaire an cás is fearr a dhéanann aithris ar an aistriú iarbhír custaiméirí chuig na hoifigí poist atá fágtha, bunaithe ar dhóchúlacht gluaisteacht custaiméirí. Ar deireadh, mhínigh údaráis na Seice go ndearna siad suirbhé spriocdhírithe chun na toimhdí réamhluaite a chainníochtú. |
| --- | --- |

(88)

A mhéid a bhaineann le cainníochtú an éilimh atá fágtha a aistríodh ó na hoifigí dúnta chuig na cinn atá fós ann sa chás frithfhíorasach, mhínigh údaráis na Seice nach ndearna siad talamh slán de go mbeadh an t-éileamh atá fágtha ó na hoifigí dúnta mar an gcéanna i dtéarmaí céatadáin le haghaidh na n-oifigí dúnta uile agus maidir le gach cineál seirbhíse poist (i.e. gan beann ar chóngaracht don oifig phoist atá fágtha agus iomaíochas a bheith ann). Go háirithe, bíonn an céatadán caillteanais in ioncaim a bhaineann le litreacha ag brath ar an achar nach mór do chustaiméirí taisteal chuig an oifig phoist is cóngaraí (e.g. le haghaidh litreacha caighdeánacha, suas le 3 km, [0,5-2] %, suas le 5 km, [1-3] %, suas le 10 km, [2-6] % agus níos mó ná 10 km, [3-8] %). Cuireadh cur chuige éagsúil i bhfeidhm maidir le beartáin, i gcás inar úsáid údaráis na Seice céatadán éagsúil (i.e. [30-55] %) le haghaidh caillteanas éileamh gan beann ar an achar idir an oifig dúnta agus an oifig phoist is gaire atá fós ann. Bhí an cur chuige sin bunaithe ar an bhfíoras go bhfuil margadh na mbeartán an-iomaíoch sa tSeicia, tá seirbhísí na n-iomaitheoirí ar fáil ar fud na tíre, dá bhrí sin níor chuir siad san áireamh tionchar éagsúil ar éileamh ag brath ar an achar ón oifig phoist is gaire. I dtuairim údaráis na Seice, is é aistriú an éilimh atá fágtha chuig na 3 oifig phoist is gaire an cás is fearr a dhéanann aithris ar an aistriú iarbhír custaiméirí chuig na hoifigí poist atá fágtha, bunaithe ar dhóchúlacht gluaisteacht custaiméirí. Ar deireadh, mhínigh údaráis na Seice go ndearna siad suirbhé spriocdhírithe chun na toimhdí réamhluaite a chainníochtú.

| (89) | A mhéid a bhaineann leis an tionchar a bheadh ag laghdú an líonra oifigí poist sa chás frithfhíorasach ar oibriú foriomlán Czech Post, mhínigh údaráis na Seice go ndéanann Czech Post bailiúchán ó bhoscaí poist, sórtáil agus seachadadh go neamhspleách ar oifigí poist. Dá bhrí sin, ní bheadh méadú i gcostais sórtála de thoradh laghdú ar an líon oifigí poist. |
| --- | --- |

(89)

A mhéid a bhaineann leis an tionchar a bheadh ag laghdú an líonra oifigí poist sa chás frithfhíorasach ar oibriú foriomlán Czech Post, mhínigh údaráis na Seice go ndéanann Czech Post bailiúchán ó bhoscaí poist, sórtáil agus seachadadh go neamhspleách ar oifigí poist. Dá bhrí sin, ní bheadh méadú i gcostais sórtála de thoradh laghdú ar an líon oifigí poist.

| (90) | I gcodarsnacht leis an imní a chuir an Coimisiún in iúl in aithris (114) den chinneadh tosaigh, maíonn údaráis na Seice go ndearnadh tionchar éilimh an laghdaithe i minicíocht seachadta a chainníochtú i gceart ós rud é gur cuireadh san áireamh sa CTO tairiscint seirbhísí ionadacha a bhféadfadh tionchar a bheith acu ar an athrú ar an éileamh, chomh maith leis an suirbhé ar an margadh a luadh in aithris (113) den chinneadh tosaigh (“an suirbhé ar an margadh”). Mhínigh údaráis na Seice gur athraigh Czech Post an mhinicíocht seachadta i mí Feabhra 2020 agus tairgeann sé “coinsíneachtaí barainne” a sheachadtar de réir D+n (36) agus “coinsíneachtaí tosaíochta” a sheachadtar de réir D+1 (37). Tá coinsíneachtaí barainne CZK 7 níos saoire ná coinsíneachtaí tosaíochta (tá feidhm ag an difríocht sin maidir le gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe araon). Sonraí (38) a chomhfhreagraíonn do thréimhse theoranta ó mhí Feabhra go mí na Bealtaine 2020, is cosúil go dtugtar le fios iontu go mbeadh an éifeacht éilimh a bhainfeadh leis an laghdú i minicíocht seachadta sách teoranta sa chás frithfhíorasach. |
| --- | --- |

(90)

I gcodarsnacht leis an imní a chuir an Coimisiún in iúl in aithris (114) den chinneadh tosaigh, maíonn údaráis na Seice go ndearnadh tionchar éilimh an laghdaithe i minicíocht seachadta a chainníochtú i gceart ós rud é gur cuireadh san áireamh sa CTO tairiscint seirbhísí ionadacha a bhféadfadh tionchar a bheith acu ar an athrú ar an éileamh, chomh maith leis an suirbhé ar an margadh a luadh in aithris (113) den chinneadh tosaigh (“an suirbhé ar an margadh”). Mhínigh údaráis na Seice gur athraigh Czech Post an mhinicíocht seachadta i mí Feabhra 2020 agus tairgeann sé “coinsíneachtaí barainne” a sheachadtar de réir D+n (36) agus “coinsíneachtaí tosaíochta” a sheachadtar de réir D+1 (37). Tá coinsíneachtaí barainne CZK 7 níos saoire ná coinsíneachtaí tosaíochta (tá feidhm ag an difríocht sin maidir le gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe araon). Sonraí (38) a chomhfhreagraíonn do thréimhse theoranta ó mhí Feabhra go mí na Bealtaine 2020, is cosúil go dtugtar le fios iontu go mbeadh an éifeacht éilimh a bhainfeadh leis an laghdú i minicíocht seachadta sách teoranta sa chás frithfhíorasach.

36

37

38

| (91) | Thairis sin, mhínigh údaráis na Seice gur mheas siad an inniúlacht bhreise inchreidte a éilítear ionas go mbeadh Czech Post in ann leanúint ar aghaidh ag oibriú sa chás frithfhíorasach. Ar an gcéad dul síos, mheas siad an méid inniúlachta is gá chun aistriú ó gach oifig phoist atá dúnta, ansin rinne siad an méid atreoraithe a aistriú (in uaireanta an chloig oibre) chuig na hoifigí poist atá fágtha agus ar deireadh rinne siad tástáil ar an inniúlacht nua a bhaineann leis na hoifigí poist atá fágtha. Mhínigh údaráis na Seice go mbaineann an inniúlacht iomarcach ag na hoifigí poist tráchtála (39) le USO mar gheall go bhfuil an t-éileamh seirbhísí leagtha amach ar fud gach oifige poist éigeantaí agus dá bhrí sin ní bhaintear an úsáid iomlán as na hoifigí sin agus níl siad go hiomlán brabúsach (ní mhéadaíonn an t-éileamh ar sheirbhísí poist go comhréireach le líon na n-oifigí poist, i.e. ní gá go mbeadh ioncaim níos airde mar thoradh ar níos mó oifigí poist). Is de thoradh na n-uaireanta an chloig gnóthacha agus uaireanta an chloig ciúine le linn na n-uaireanta an chloig oscailte a bhíonn an t-ualach oibre ar oifigí poist tráchtála den sórt sin íseal. Athraíonn Czech Post an líon cuntar atá ar oscailt go solúbtha chun oiriúnú do na huaireanta an chloig sin a bhíonn idir ghnóthach agus chiúin, ach níl aon teorainn le hoiriúnú den sórt sin mar gheall ar uaireanta an chloig oibre na bhfostaithe. |
| --- | --- |

(91)

Thairis sin, mhínigh údaráis na Seice gur mheas siad an inniúlacht bhreise inchreidte a éilítear ionas go mbeadh Czech Post in ann leanúint ar aghaidh ag oibriú sa chás frithfhíorasach. Ar an gcéad dul síos, mheas siad an méid inniúlachta is gá chun aistriú ó gach oifig phoist atá dúnta, ansin rinne siad an méid atreoraithe a aistriú (in uaireanta an chloig oibre) chuig na hoifigí poist atá fágtha agus ar deireadh rinne siad tástáil ar an inniúlacht nua a bhaineann leis na hoifigí poist atá fágtha. Mhínigh údaráis na Seice go mbaineann an inniúlacht iomarcach ag na hoifigí poist tráchtála (39) le USO mar gheall go bhfuil an t-éileamh seirbhísí leagtha amach ar fud gach oifige poist éigeantaí agus dá bhrí sin ní bhaintear an úsáid iomlán as na hoifigí sin agus níl siad go hiomlán brabúsach (ní mhéadaíonn an t-éileamh ar sheirbhísí poist go comhréireach le líon na n-oifigí poist, i.e. ní gá go mbeadh ioncaim níos airde mar thoradh ar níos mó oifigí poist). Is de thoradh na n-uaireanta an chloig gnóthacha agus uaireanta an chloig ciúine le linn na n-uaireanta an chloig oscailte a bhíonn an t-ualach oibre ar oifigí poist tráchtála den sórt sin íseal. Athraíonn Czech Post an líon cuntar atá ar oscailt go solúbtha chun oiriúnú do na huaireanta an chloig sin a bhíonn idir ghnóthach agus chiúin, ach níl aon teorainn le hoiriúnú den sórt sin mar gheall ar uaireanta an chloig oibre na bhfostaithe.

39

| (92) | A mhéid a bhaineann le tuairim an Choimisiúin a leagtar amach in aithris (115) den chinneadh tosaigh go bhfuil seans ann go ndearna údaráis na Seice earráid mhodheolaíochta sa ríomh maidir le glanchostas seachanta, glacann údaráis na Seice leis gur míthuiscint atá ann agus tá siad fós den tuairim gur mheas siad glanchostas seachanta DBIS i gceart agus glanchostas seachanta USO á ríomh acu. Ina dtuairim féin, níor dhiall siad ar bhealach substaintiúil ó na prionsabail ríofa a úsáideadh le haghaidh na tréimhse 2013-2017, ach rinne siad sainmhíniú as an nua ar an gcás frithfhíorasach chun an cás atá ann faoi láthair ar mhargadh poist na Seice a léiriú. |
| --- | --- |

(92)

A mhéid a bhaineann le tuairim an Choimisiúin a leagtar amach in aithris (115) den chinneadh tosaigh go bhfuil seans ann go ndearna údaráis na Seice earráid mhodheolaíochta sa ríomh maidir le glanchostas seachanta, glacann údaráis na Seice leis gur míthuiscint atá ann agus tá siad fós den tuairim gur mheas siad glanchostas seachanta DBIS i gceart agus glanchostas seachanta USO á ríomh acu. Ina dtuairim féin, níor dhiall siad ar bhealach substaintiúil ó na prionsabail ríofa a úsáideadh le haghaidh na tréimhse 2013-2017, ach rinne siad sainmhíniú as an nua ar an gcás frithfhíorasach chun an cás atá ann faoi láthair ar mhargadh poist na Seice a léiriú.

| (93) | A mhéid a bhaineann le hamhras an Choimisiúin cé acu a chomhlíontar, nó nach gcomhlíontar, an ceanglas faoi mhír 39 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, áitíonn údaráis na Seice gur uirlis choitianta atá i gceist le huasmhéid ceadaithe a shocrú chun na glanchostais a chumhdach chun éifeachtúlacht an tsoláthraí USO a áirithiú, éifeachtúlacht a spreagtar chun costais a laghdú agus eagrú oibre a fheabhsú d’fhonn costais nach gcúiteofar a laghdú. Measann údaráis na Seice freisin go bhféadfar breathnú ar an rialú atá ag CTP ar cháilíocht (40) USO mar uirlis eile atá ar fáil chun róchúiteamh a eisiamh agus soláthar éifeachtach an USO a áirithiú. |
| --- | --- |

(93)

A mhéid a bhaineann le hamhras an Choimisiúin cé acu a chomhlíontar, nó nach gcomhlíontar, an ceanglas faoi mhír 39 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, áitíonn údaráis na Seice gur uirlis choitianta atá i gceist le huasmhéid ceadaithe a shocrú chun na glanchostais a chumhdach chun éifeachtúlacht an tsoláthraí USO a áirithiú, éifeachtúlacht a spreagtar chun costais a laghdú agus eagrú oibre a fheabhsú d’fhonn costais nach gcúiteofar a laghdú. Measann údaráis na Seice freisin go bhféadfar breathnú ar an rialú atá ag CTP ar cháilíocht (40) USO mar uirlis eile atá ar fáil chun róchúiteamh a eisiamh agus soláthar éifeachtach an USO a áirithiú.

40

| (94) | Ar deireadh, áitíonn údaráis na Seice go gcomhlíonann raon feidhme an USO an ceanglas maidir le trédhearcacht a leagtar amach i gCreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ós rud é gur forchuireadh é faoi réir comhairliúcháin cheart, mar a mhínítear in aithris (81) thuas, lena n-áirítear foilsiú thorthaí an chomhairliúcháin. |
| --- | --- |

(94)

Ar deireadh, áitíonn údaráis na Seice go gcomhlíonann raon feidhme an USO an ceanglas maidir le trédhearcacht a leagtar amach i gCreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ós rud é gur forchuireadh é faoi réir comhairliúcháin cheart, mar a mhínítear in aithris (81) thuas, lena n-áirítear foilsiú thorthaí an chomhairliúcháin.

6.2.   Barúlacha ón tSeicia maidir le barúlacha tríú páirtithe

Barúlacha ón tSeicia maidir le barúlacha tríú páirtithe

6.2.1.   Barúlacha ón tSeicia maidir le barúlacha Zàsilkovna

Barúlacha ón tSeicia maidir le barúlacha Zàsilkovna

| (95) | Measann an tSeicia gur lochtach í an argóint faoina n-úsáideann Zásilkovna sonraí reatha ar an gcás margaidh chun aghaidh a thabhairt ar chonclúidí a rinne CTP a mhéid a bhaineann leis an ngá chun na hoibleagáidí USO a fhorchur ar chur i gcrích athbhreithniú 2016, ós rud é go bhfuil an staid mhargaidh in 2020 éagsúil leis an staid ar ar a bhonn a forchuireadh an USO. Tá an cinneadh chun oibleagáidí USO a fhorchur bunaithe ar thoradh an athbhreithnithe a rinneadh in 2016. Agus measúnú á dhéanamh ar mhinicíocht an chuir chuige a d’úsáid an tSeicia agus cinneadh á dhéanamh faoin ngá leis na hoibleagáidí sin a fhorchur, is gá measúnú a dhéanamh ar an staid tráth a rinneadh cinneadh den sórt sin, agus ní ar an staid mar atá sé sá lá atá inniu ann. |
| --- | --- |

(95)

Measann an tSeicia gur lochtach í an argóint faoina n-úsáideann Zásilkovna sonraí reatha ar an gcás margaidh chun aghaidh a thabhairt ar chonclúidí a rinne CTP a mhéid a bhaineann leis an ngá chun na hoibleagáidí USO a fhorchur ar chur i gcrích athbhreithniú 2016, ós rud é go bhfuil an staid mhargaidh in 2020 éagsúil leis an staid ar ar a bhonn a forchuireadh an USO. Tá an cinneadh chun oibleagáidí USO a fhorchur bunaithe ar thoradh an athbhreithnithe a rinneadh in 2016. Agus measúnú á dhéanamh ar mhinicíocht an chuir chuige a d’úsáid an tSeicia agus cinneadh á dhéanamh faoin ngá leis na hoibleagáidí sin a fhorchur, is gá measúnú a dhéanamh ar an staid tráth a rinneadh cinneadh den sórt sin, agus ní ar an staid mar atá sé sá lá atá inniu ann.

| (96) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna nár cheart an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, a mheas mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta ós rud é go bhféadfadh oibreoirí príobháideacha é a dhéanamh ar bhonn tráchtála gan aon chabhair, áitíonn an tSeicia gur ghníomhaigh sí i gcomhréir le ceanglais an Achta um Sheirbhísí Poist, acht lena dtrasuitear Treoir 97/67/CE tráth a raibh an oibleagáid á forchur aici. Deimhníodh leis an nós imeachta sin gur riachtanas poiblí oibiachtúil iad na seirbhísí USO go fóill agus gur cheart iad a fhorchur mar oibleagáid. An rún chun oibleagáid a fhorchur maidir an tseirbhís orduithe airgid poist a sholáthar, bhí sé san áireamh sa chomhairliúchán poiblí a bhí mar chuid den athbhreithniú agus cuireadh é i láthair ag ceardlann a eagraíodh le páirtithe leasmhara an 5 Eanáir 2017. Níor úsáid Zásilkovna a cheart chun a bharúil a thabhairt ar chor ar bith, áfach, agus níor ardaigh sé aon agóid maidir leis an rún sin sa chomhairliúchán poiblí. |
| --- | --- |

(96)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna nár cheart an USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, a mheas mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta ós rud é go bhféadfadh oibreoirí príobháideacha é a dhéanamh ar bhonn tráchtála gan aon chabhair, áitíonn an tSeicia gur ghníomhaigh sí i gcomhréir le ceanglais an Achta um Sheirbhísí Poist, acht lena dtrasuitear Treoir 97/67/CE tráth a raibh an oibleagáid á forchur aici. Deimhníodh leis an nós imeachta sin gur riachtanas poiblí oibiachtúil iad na seirbhísí USO go fóill agus gur cheart iad a fhorchur mar oibleagáid. An rún chun oibleagáid a fhorchur maidir an tseirbhís orduithe airgid poist a sholáthar, bhí sé san áireamh sa chomhairliúchán poiblí a bhí mar chuid den athbhreithniú agus cuireadh é i láthair ag ceardlann a eagraíodh le páirtithe leasmhara an 5 Eanáir 2017. Níor úsáid Zásilkovna a cheart chun a bharúil a thabhairt ar chor ar bith, áfach, agus níor ardaigh sé aon agóid maidir leis an rún sin sa chomhairliúchán poiblí.

| (97) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna maidir le tréimhsí dímheasa na sócmhainní le haghaidh soláthar USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chun críocha na tréimhse iontaoibhe, go bhfuil na tréimhsí sin gan bhunús, áitíonn an tSeicia gur cuireadh an tréimhse dímheasa faoi bhráid an Choimisiúin chun críocha fógra na Státchabhrach le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Tá an forbhreathnú seo i gcomhréir le saolré ionchasach na sócmhainní a thugtar sa Chuid Airgeadais de Thuarascáil Bhliantúil Czech Post, agus an tuarascáil sin fíoraithe ag iniúchóir, a fhad agus atá an tuairim iniúchóireachta mar chuid den Tuarascáil Bhliantúil. Measann CTO go bhfuil na sócmhainní a liostaítear mar shócmhainní atá riachtanach chun USO a sholáthar agus measann CTO go bhfuil a dtréimhsí dímheasa measta réasúnach. |
| --- | --- |

(97)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna maidir le tréimhsí dímheasa na sócmhainní le haghaidh soláthar USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chun críocha na tréimhse iontaoibhe, go bhfuil na tréimhsí sin gan bhunús, áitíonn an tSeicia gur cuireadh an tréimhse dímheasa faoi bhráid an Choimisiúin chun críocha fógra na Státchabhrach le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Tá an forbhreathnú seo i gcomhréir le saolré ionchasach na sócmhainní a thugtar sa Chuid Airgeadais de Thuarascáil Bhliantúil Czech Post, agus an tuarascáil sin fíoraithe ag iniúchóir, a fhad agus atá an tuairim iniúchóireachta mar chuid den Tuarascáil Bhliantúil. Measann CTO go bhfuil na sócmhainní a liostaítear mar shócmhainní atá riachtanach chun USO a sholáthar agus measann CTO go bhfuil a dtréimhsí dímheasa measta réasúnach.

| (98) | A mhéid a bhaineann le hargóint Zàsilkovna maidir le sárú líomhnaithe na rialacha maidir le trédhearcacht airgeadais le haghaidh gnóthas poiblí, áitíonn an tSeicia go bhfuil cuntasaíocht na sócmhainní agus na ndliteanas measta i gcomhréir leis na rialacha maidir le cuntasaíocht is infheidhme sa tSeicia agus d’fhíoraigh comhlacht inniúil (iniúchóir neamhspleách) cuntais Czech Post. I dtuairim na Seicia, ní bhaineann amhras i ndáil le sárú na rialacha maidir le trédhearcacht an chaidrimh airgeadais idir Ballstáit agus gnóthais phoiblí leis an bhfíoras gur taifeadadh cuid de chúiteamh USO i gcuntais 2019, seachas sin tugann sé le fios nár thuig Zásilkovna an fhaisnéis a luaitear sa Tuarascáil Bhliantúil i gceart. |
| --- | --- |

(98)

A mhéid a bhaineann le hargóint Zàsilkovna maidir le sárú líomhnaithe na rialacha maidir le trédhearcacht airgeadais le haghaidh gnóthas poiblí, áitíonn an tSeicia go bhfuil cuntasaíocht na sócmhainní agus na ndliteanas measta i gcomhréir leis na rialacha maidir le cuntasaíocht is infheidhme sa tSeicia agus d’fhíoraigh comhlacht inniúil (iniúchóir neamhspleách) cuntais Czech Post. I dtuairim na Seicia, ní bhaineann amhras i ndáil le sárú na rialacha maidir le trédhearcacht an chaidrimh airgeadais idir Ballstáit agus gnóthais phoiblí leis an bhfíoras gur taifeadadh cuid de chúiteamh USO i gcuntais 2019, seachas sin tugann sé le fios nár thuig Zásilkovna an fhaisnéis a luaitear sa Tuarascáil Bhliantúil i gceart.

| (99) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zásilkovna in aithris (61) gur sáraíodh na rialacha maidir le soláthar poiblí, áitíonn an tSeicia an méid a leanas: (i) cuireadh an nós imeachta tairisceana ar ceal ar son cúiseanna dlíthiúla agus ar bhealach dá bhforáiltear leis an dlí, ós rud é nár chomhlíon aon cheann de na rannpháirtithe na critéir incháilitheachta chun bheith rannpháirteach sa tairiscint; (ii) níor dhearbhaigh Zàsilkovna a leas i rannpháirtíocht sa nós imeachta tairisceana in aon chás; (iii) sular cuireadh tairiscintí isteach, cheadaigh CTO do gach iarratasóir ionchasach ceisteanna a chur faoi choinníollacha agus faoi raon feidhme na tairisceana, d’fhonn an trédhearcacht ba mhó ab fhéidir a áirithiú agus é a chur ar a gcumas do chách an fhaisnéis riachtanach uile a fháil chun a dtairiscintí a ullmhú; agus (iv) thosaigh CTO de mheastóireacht a dhéanamh ar na tairiscintí tar éis don sprioc-am dul in éag, i gcomhréir leis an ngnáth-chleachtas. Dearadh an nós imeachta tairisceana ar bhealach a cheadaigh do roinnt iarratasóirí a bheith rannpháirteach, fiú mura soláthraíonn siad punann iomlán seirbhísí USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus ceadaíodh leis roinnt ceadúnas USO le haghaidh seirbhísí éagsúla USO a dhámhadh ar sholáthraithe seirbhíse uilíche éagsúla. Ní raibh aon ghá dá bhrí sin d’aon oibreoir amháin soláthar na seirbhísí uilíocha uile a bhí á n-iarraidh a ráthú. Agus an méid réamhluaite á chur san áireamh, i dtuairim na Seicia, ní raibh an nós imeachta tairisceana idirdhealaitheach agus, i gcodarsnacht leis sin, tarraingíodh suas é ar bhealach a chuir ar a chumas d’aon oibreoir seirbhísí poist iarratas a dhéanamh chun bheith ainmnithe mar an soláthraí seirbhíse uilíche. |
| --- | --- |

(99)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zásilkovna in aithris (61) gur sáraíodh na rialacha maidir le soláthar poiblí, áitíonn an tSeicia an méid a leanas: (i) cuireadh an nós imeachta tairisceana ar ceal ar son cúiseanna dlíthiúla agus ar bhealach dá bhforáiltear leis an dlí, ós rud é nár chomhlíon aon cheann de na rannpháirtithe na critéir incháilitheachta chun bheith rannpháirteach sa tairiscint; (ii) níor dhearbhaigh Zàsilkovna a leas i rannpháirtíocht sa nós imeachta tairisceana in aon chás; (iii) sular cuireadh tairiscintí isteach, cheadaigh CTO do gach iarratasóir ionchasach ceisteanna a chur faoi choinníollacha agus faoi raon feidhme na tairisceana, d’fhonn an trédhearcacht ba mhó ab fhéidir a áirithiú agus é a chur ar a gcumas do chách an fhaisnéis riachtanach uile a fháil chun a dtairiscintí a ullmhú; agus (iv) thosaigh CTO de mheastóireacht a dhéanamh ar na tairiscintí tar éis don sprioc-am dul in éag, i gcomhréir leis an ngnáth-chleachtas. Dearadh an nós imeachta tairisceana ar bhealach a cheadaigh do roinnt iarratasóirí a bheith rannpháirteach, fiú mura soláthraíonn siad punann iomlán seirbhísí USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus ceadaíodh leis roinnt ceadúnas USO le haghaidh seirbhísí éagsúla USO a dhámhadh ar sholáthraithe seirbhíse uilíche éagsúla. Ní raibh aon ghá dá bhrí sin d’aon oibreoir amháin soláthar na seirbhísí uilíocha uile a bhí á n-iarraidh a ráthú. Agus an méid réamhluaite á chur san áireamh, i dtuairim na Seicia, ní raibh an nós imeachta tairisceana idirdhealaitheach agus, i gcodarsnacht leis sin, tarraingíodh suas é ar bhealach a chuir ar a chumas d’aon oibreoir seirbhísí poist iarratas a dhéanamh chun bheith ainmnithe mar an soláthraí seirbhíse uilíche.

| (100) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna nach bhfuil an cás frithfhíorasach réadúil agus nár tarraingíodh suas é ach amháin chun críocha maolán a chruthú le bheith mar údar leis na glanchostais de CZK 10 billiún le haghaidh tréimhse 2018-2022, áitíonn an tSeicia an méid a leanas: (i) modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta a úsáideadh chun na glanchostais a ríomh, níl sí de rogha shealbhóir an cheadúnais poist, ach foráiltear ina leith san Acht um Sheirbhísí Poist; (ii) meastar praghsanna seirbhísí neamh-USO de chuid Czech Post a bheith ar an leibhéal céanna sa chás fíorasach agus sna cásanna frithfhíorasacha araon agus níl feidhm ag an oibleagáid praghsála bunaithe maidir leo, i gcodarsnacht leis na praghsanna ar an gcuid de USO a bhaineann le seirbhísí; (iii) tá aisíocaíocht na nglanchostas teoranta ag an gcaillteanas eacnamaíoch ó USO a taifeadadh sna cuntais ar leithligh a bhaineann le costais agus ioncaim; (iv) cé nár úsáideadh ach 2 108 n-oifig phoist chun na glanchostais a ríomh faoin gcás fíorasach sular eisíodh Ordú Rialtais Uimh. 178/2015, cuireadh síneadh leis an oibleagáid go 3 200 oifig phoist ó 2016, agus (v) tá an cás frithfhíorasach sochreidte agus cainníochtaithe i gceart (féach aithrisí (82) go (89)) a fhad agus a oibríonn Czech Post i gcomhréir le treochtaí an mhargaidh. Measann an tSeicia go bhfuil an uasteorainn cúitimh atá ann faoi láthair ina dreasacht éifeachtach chun cost-éifeachtúlacht a bhaint amach ach go bhfuil, ar na cúiseanna thuasluaite, an méid atá á mhaíomh gur modhnaíodh an cás frithfhíorasach chun comhfhreagairt don uasteorainn mhéadaithe gan bhunús. |
| --- | --- |

(100)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna nach bhfuil an cás frithfhíorasach réadúil agus nár tarraingíodh suas é ach amháin chun críocha maolán a chruthú le bheith mar údar leis na glanchostais de CZK 10 billiún le haghaidh tréimhse 2018-2022, áitíonn an tSeicia an méid a leanas: (i) modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta a úsáideadh chun na glanchostais a ríomh, níl sí de rogha shealbhóir an cheadúnais poist, ach foráiltear ina leith san Acht um Sheirbhísí Poist; (ii) meastar praghsanna seirbhísí neamh-USO de chuid Czech Post a bheith ar an leibhéal céanna sa chás fíorasach agus sna cásanna frithfhíorasacha araon agus níl feidhm ag an oibleagáid praghsála bunaithe maidir leo, i gcodarsnacht leis na praghsanna ar an gcuid de USO a bhaineann le seirbhísí; (iii) tá aisíocaíocht na nglanchostas teoranta ag an gcaillteanas eacnamaíoch ó USO a taifeadadh sna cuntais ar leithligh a bhaineann le costais agus ioncaim; (iv) cé nár úsáideadh ach 2 108 n-oifig phoist chun na glanchostais a ríomh faoin gcás fíorasach sular eisíodh Ordú Rialtais Uimh. 178/2015, cuireadh síneadh leis an oibleagáid go 3 200 oifig phoist ó 2016, agus (v) tá an cás frithfhíorasach sochreidte agus cainníochtaithe i gceart (féach aithrisí (82) go (89)) a fhad agus a oibríonn Czech Post i gcomhréir le treochtaí an mhargaidh. Measann an tSeicia go bhfuil an uasteorainn cúitimh atá ann faoi láthair ina dreasacht éifeachtach chun cost-éifeachtúlacht a bhaint amach ach go bhfuil, ar na cúiseanna thuasluaite, an méid atá á mhaíomh gur modhnaíodh an cás frithfhíorasach chun comhfhreagairt don uasteorainn mhéadaithe gan bhunús.

| (101) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna go ndearna Czech Post rómheastachán ar na glanchostais sheachanta gan an cás frithfhíorasach ag seoladh seachadadh D+n ag grád barainne a chur san áireamh, áitíonn an tSeicia gur cuireadh an seoladh sin san áireamh agus an doiciméadacht mhionsonraithe a cuireadh faoi bhráid an Choimisiúin an 18 Eanáir 2020 mar fhianaise air sin. |
| --- | --- |

(101)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna go ndearna Czech Post rómheastachán ar na glanchostais sheachanta gan an cás frithfhíorasach ag seoladh seachadadh D+n ag grád barainne a chur san áireamh, áitíonn an tSeicia gur cuireadh an seoladh sin san áireamh agus an doiciméadacht mhionsonraithe a cuireadh faoi bhráid an Choimisiúin an 18 Eanáir 2020 mar fhianaise air sin.

| (102) | Ar deireadh, diúltaíonn an tSeicia don mhéid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna go dtras-fhóirdheonaíonn Czech Post gníomhaíochtaí a dhéantar ar bhonn tráchtála go hiomlán trí 781 phointe bailithe Balíkovna a bhunú agus trí bheartáin agus ioncaim faoi seach ó oifigí nach bhfuil chomh brabúsach a atreorú ina dhiaidh sin chuig na 781 phointe bailithe sin chun na glanchostais sheachanta a ardú d’aon turas agus, dá bhrí sin, róchúiteamh a thabhairt do Czech Post. Áitíonn an tSeicia nach bhfuil sé sin fíor mar gheall ar an méid a leanas: (i) tá ar Czech Post bealaí a aimsiú chun cuíchóiriú a dhéanamh ar a oibríochtaí agus a sheirbhísí a dhéanamh níos tarraingtí do thomhaltóirí; agus (ii) cuirtear glanchostais Balíkovna sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach san áireamh sa ríomh ar ghlanchostais sheachanta, mar sin níl róchúiteamh mar thoradh ar sheirbhísí Balíkovna agus dá bhrí sin níl aon tras-fhóirdheonú ar na seirbhísí neamh-USO. |
| --- | --- |

(102)

Ar deireadh, diúltaíonn an tSeicia don mhéid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna go dtras-fhóirdheonaíonn Czech Post gníomhaíochtaí a dhéantar ar bhonn tráchtála go hiomlán trí 781 phointe bailithe Balíkovna a bhunú agus trí bheartáin agus ioncaim faoi seach ó oifigí nach bhfuil chomh brabúsach a atreorú ina dhiaidh sin chuig na 781 phointe bailithe sin chun na glanchostais sheachanta a ardú d’aon turas agus, dá bhrí sin, róchúiteamh a thabhairt do Czech Post. Áitíonn an tSeicia nach bhfuil sé sin fíor mar gheall ar an méid a leanas: (i) tá ar Czech Post bealaí a aimsiú chun cuíchóiriú a dhéanamh ar a oibríochtaí agus a sheirbhísí a dhéanamh níos tarraingtí do thomhaltóirí; agus (ii) cuirtear glanchostais Balíkovna sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach san áireamh sa ríomh ar ghlanchostais sheachanta, mar sin níl róchúiteamh mar thoradh ar sheirbhísí Balíkovna agus dá bhrí sin níl aon tras-fhóirdheonú ar na seirbhísí neamh-USO.

Balíkovna

6.2.2.   Barúlacha ón tSeicia maidir le barúlacha PNS

Barúlacha ón tSeicia maidir le barúlacha PNS

| (103) | Ar an mbealach céanna, maidir le tuairim na Seicia in aithris (95) a mhéid a bhaineann le barúlacha Zàsilkovna agus an argóint ina n-úsáideann PNS na sonraí reatha maidir le staid an mhargaidh chun aghaidh a thabhairt ar chonclúidí a rinne CTO a mhéid a bhaineann leis an ngá chun an oibleagáid a fhorchur ar chur i gcrích athbhreithniú 2016, measann an tSeicia go bhfuil an argóint sin go hiomlán gan bhunús. |
| --- | --- |

(103)

Ar an mbealach céanna, maidir le tuairim na Seicia in aithris (95) a mhéid a bhaineann le barúlacha Zàsilkovna agus an argóint ina n-úsáideann PNS na sonraí reatha maidir le staid an mhargaidh chun aghaidh a thabhairt ar chonclúidí a rinne CTO a mhéid a bhaineann leis an ngá chun an oibleagáid a fhorchur ar chur i gcrích athbhreithniú 2016, measann an tSeicia go bhfuil an argóint sin go hiomlán gan bhunús.

| (104) | Ar an mbealach céanna, maidir le tuairim na Seicia a chuirtear in iúl in aithris (96) faoin gceist ar féidir oibreoirí príobháideacha USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, a dhéanamh ar bhonn tráchtála gan aon chabhair, áitíonn an tSeicia gur ghníomhaigh sí i gcomhréir le ceanglais an Achta um Sheirbhísí Poist, acht lena dtrasuitear Treoir 97/67/CE tráth a raibh an oibleagáid á forchur aici. Sa chomhairliúchán poiblí a rinne CTO i gcomhthéacs athbhreithniú 2016, chuir PNS (i.e. Mediaservis s.r.o, an tráth sin) a thuairim in iúl go raibh gá le USO a fhorchur fós an tráth sin ós rud é nach bhféadfaidh an margadh seirbhísí den sórt sin a sholáthar. Cuireann an tSeicia leis sin, le linn athbhreithniú 2016, ag maíomh nár sainaithníodh aon oibreoir eile mar oibreoir a bhí in ann, ar bhonn tráchtála, soláthar seirbhísí poist a áirithiú ar bhealach atá comhsheasmhach le soláthar USO. |
| --- | --- |

(104)

Ar an mbealach céanna, maidir le tuairim na Seicia a chuirtear in iúl in aithris (96) faoin gceist ar féidir oibreoirí príobháideacha USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, a dhéanamh ar bhonn tráchtála gan aon chabhair, áitíonn an tSeicia gur ghníomhaigh sí i gcomhréir le ceanglais an Achta um Sheirbhísí Poist, acht lena dtrasuitear Treoir 97/67/CE tráth a raibh an oibleagáid á forchur aici. Sa chomhairliúchán poiblí a rinne CTO i gcomhthéacs athbhreithniú 2016, chuir PNS (i.e. Mediaservis s.r.o, an tráth sin) a thuairim in iúl go raibh gá le USO a fhorchur fós an tráth sin ós rud é nach bhféadfaidh an margadh seirbhísí den sórt sin a sholáthar. Cuireann an tSeicia leis sin, le linn athbhreithniú 2016, ag maíomh nár sainaithníodh aon oibreoir eile mar oibreoir a bhí in ann, ar bhonn tráchtála, soláthar seirbhísí poist a áirithiú ar bhealach atá comhsheasmhach le soláthar USO.

| (105) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS go bhféadfaidh institiúidí airgeadais seirbhís orduithe airgid poist a dhéanamh ar an mbealach céanna ach níos saoire ná Czech Post agus dá bhrí sin gur cheart é a eisiamh ó raon feidhme USO, áitíonn an tSeicia nár chuir PNS in aghaidh orduithe airgid poist a bheith san áireamh i raon feidhme USO in athbhreithniú 2016 agus gur thángthas ar na conclúidí a leanas san athbhreithniú sin: (i) is riachtanas poiblí oibiachtúil atá i gceist le seirbhís orduithe airgid poist; (ii) ní fhéadfar aon seirbhís mhargaidh eile a ionadú le haghaidh orduithe airgid poist; agus (iii) bhí gá le seirbhís den sórt sin a chur san áireamh i raon feidhme USO. Thairis sin, míníonn an tSeicia, bunaithe ar an bhfaisnéis ó thaifid ar leithligh de chostais agus ioncaim, nach raibh seirbhís orduithe airgid poist neamhbhrabúsach in 2018 ná 2019 (bhí an bhrabúsacht sa dá bhliain níos mó ná [5-25] %) agus níor tabhaíodh aon ghlanchostas breise i soláthar na seirbhíse sin, mar a dhearbhaíonn Czech Post ina litir chuig an gCoimisiún an 21 Iúil 2020 (pointe [18.]) |
| --- | --- |

(105)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS go bhféadfaidh institiúidí airgeadais seirbhís orduithe airgid poist a dhéanamh ar an mbealach céanna ach níos saoire ná Czech Post agus dá bhrí sin gur cheart é a eisiamh ó raon feidhme USO, áitíonn an tSeicia nár chuir PNS in aghaidh orduithe airgid poist a bheith san áireamh i raon feidhme USO in athbhreithniú 2016 agus gur thángthas ar na conclúidí a leanas san athbhreithniú sin: (i) is riachtanas poiblí oibiachtúil atá i gceist le seirbhís orduithe airgid poist; (ii) ní fhéadfar aon seirbhís mhargaidh eile a ionadú le haghaidh orduithe airgid poist; agus (iii) bhí gá le seirbhís den sórt sin a chur san áireamh i raon feidhme USO. Thairis sin, míníonn an tSeicia, bunaithe ar an bhfaisnéis ó thaifid ar leithligh de chostais agus ioncaim, nach raibh seirbhís orduithe airgid poist neamhbhrabúsach in 2018 ná 2019 (bhí an bhrabúsacht sa dá bhliain níos mó ná [5-25] %) agus níor tabhaíodh aon ghlanchostas breise i soláthar na seirbhíse sin, mar a dhearbhaíonn Czech Post ina litir chuig an gCoimisiún an 21 Iúil 2020 (pointe [18.])

| (106) | Ar an mbealach céanna le tuairim na Seicia a chuirtear i láthair in aithris (99) faoin gceist ar sáraíodh rialacha maidir le soláthar poiblí ós rud é go líomhnaítear gur ar bhealach idirdhealaitheach a dearadh na critéir chun bheith rannpháirteach i dtairiscint le haghaidh roghnú sealbhóra cheadúnais poist, tá Czech Post den tuairim nach raibh an nós imeachta idirdhealaitheach ach i gcodarsnacht leis sin, dearadh é ar bhealach a chuir ar a chumas d’aon soláthraí seirbhísí poist iarratas a dhéanamh chun bheith ainmnithe mar an soláthraí seirbhíse uilíche. |
| --- | --- |

(106)

Ar an mbealach céanna le tuairim na Seicia a chuirtear i láthair in aithris (99) faoin gceist ar sáraíodh rialacha maidir le soláthar poiblí ós rud é go líomhnaítear gur ar bhealach idirdhealaitheach a dearadh na critéir chun bheith rannpháirteach i dtairiscint le haghaidh roghnú sealbhóra cheadúnais poist, tá Czech Post den tuairim nach raibh an nós imeachta idirdhealaitheach ach i gcodarsnacht leis sin, dearadh é ar bhealach a chuir ar a chumas d’aon soláthraí seirbhísí poist iarratas a dhéanamh chun bheith ainmnithe mar an soláthraí seirbhíse uilíche.

| (107) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS gur tugadh róchúiteamh do Czech Post ós rud é go ndearnadh an líon oifigí post nach n-oibreodh Czech Post mura bhforchuirfí aon oibleagáid, a mhodhnú d’aon turas ionas go mbeidh glanchostas seachanta níos airde ann, in éineacht leis an teorainn chúitimh mhéadaithe ó 2018, áitíonn an tSeicia an méid a leanas, de réir a míniúcháin in aithris (100): (i) go n-eascraíonn an t-athrú ar an líon oifigí poist atá le dúnadh sa chás frithfhíorasach ón athrú ar an oibleagáid chun líon níos mó oifigí poist a oibriú; (ii) rinneadh dúnadh na n-oifigí poist a chainníochtú i gceart sa chás frithfhíorasach; and (iii) tá oibriú foriomlán agus forbairt líonra Czech Post i gcomhréir le treochtaí an mhargaidh. |
| --- | --- |

(107)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS gur tugadh róchúiteamh do Czech Post ós rud é go ndearnadh an líon oifigí post nach n-oibreodh Czech Post mura bhforchuirfí aon oibleagáid, a mhodhnú d’aon turas ionas go mbeidh glanchostas seachanta níos airde ann, in éineacht leis an teorainn chúitimh mhéadaithe ó 2018, áitíonn an tSeicia an méid a leanas, de réir a míniúcháin in aithris (100): (i) go n-eascraíonn an t-athrú ar an líon oifigí poist atá le dúnadh sa chás frithfhíorasach ón athrú ar an oibleagáid chun líon níos mó oifigí poist a oibriú; (ii) rinneadh dúnadh na n-oifigí poist a chainníochtú i gceart sa chás frithfhíorasach; and (iii) tá oibriú foriomlán agus forbairt líonra Czech Post i gcomhréir le treochtaí an mhargaidh.

| (108) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS go sáraítear le seachadadh dhá luas (D+1 tosaíochta agus D+n barainne) a tugadh isteach i mí Feabhra 2020 an oibleagáid chun seachadadh poist a áirithiú ar gach lá oibre, áitíonn an tSeicia an méid a leanas: (i) leanann Czech Post de bheith faoi cheangal a áirithiú go ndéanfar seachadadh chuig seoladh ar bith ar gach lá oibre má iarrann custaiméirí an méid sin; (ii) cuireann custaiméirí an iarraidh sin in iúl trí íoc as seachadadh poist tosaíochta agus seachadtar an mhír phoist faoin gcóras D+1; agus (iii) modhnú na seirbhísí a thairgeann Czech Post i bhfoirm dhá luas seachadta agus an coigilteas costais atá mar thoradh air sin, cuireadh iad san áireamh ar bhealach cuí tráth a raibh meastachán ar na glanchostais á leagan síos chun críocha an fhógra seo. |
| --- | --- |

(108)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS go sáraítear le seachadadh dhá luas (D+1 tosaíochta agus D+n barainne) a tugadh isteach i mí Feabhra 2020 an oibleagáid chun seachadadh poist a áirithiú ar gach lá oibre, áitíonn an tSeicia an méid a leanas: (i) leanann Czech Post de bheith faoi cheangal a áirithiú go ndéanfar seachadadh chuig seoladh ar bith ar gach lá oibre má iarrann custaiméirí an méid sin; (ii) cuireann custaiméirí an iarraidh sin in iúl trí íoc as seachadadh poist tosaíochta agus seachadtar an mhír phoist faoin gcóras D+1; agus (iii) modhnú na seirbhísí a thairgeann Czech Post i bhfoirm dhá luas seachadta agus an coigilteas costais atá mar thoradh air sin, cuireadh iad san áireamh ar bhealach cuí tráth a raibh meastachán ar na glanchostais á leagan síos chun críocha an fhógra seo.

| (109) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS go bhfuil mí-úsáid á baint ag Czech Post as cúiteamh USO chun tras-fhóirdheonú a dhéanamh ar na seirbhísí a sholáthraíonn sé lasmuigh de raon feidhme USO agus seirbhísí neamh-USO a thairiscint ar phraghsanna an-íseal, áitíonn an tSeicia maidir leis an sampla comparáide praghais idir an dá sheirbhís, “gnáthmhír phoist bharainne” vs “mír phoist dhíreach” a chuir PNS chun tosaigh chun an líomhain sin a léiriú, nach bhfuil an sampla sin iomchuí. Cé go bhfuil an tseirbhís “mír phoist choiteann” (obyčejné psaní) ar fáil d’aon duine agus cé gur féidir í a sheoladh ach í a chur isteach in aon oifig phoist de chuid Czech Post nó í a chur i mbosca poist, agus nach bhfuil íosmhéid míreanna poist aonair ann (41), tá an tseirbhís “mír phoist dhíreach” (obchodní psaní) ceaptha do bhulc-phostóirí a bhfuil íosmhéid míre poist ar leith de 500 píosa de thoisí comhionanna acu agus ní féidir í a sheoladh ach amháin ar bhonn conartha le Czech Post agus ó oifigí poist roghnaithe amháin, agus ní mór na míreanna poist a réamhphróiseáil (sórtáil agus cuachadh) de réir na gceanglas atá leagtha síos roimh ré sa chonradh. Thairis sin, ní fhéadfaidh a bheith sna míreanna poist seo ach nuachtáin, irisí, leabhair, bróisiúir, catalóga, bileoga nó ábhar clóite de chineál fógraíochta amháin, faisnéis atá beartaithe do chomhaltaí clubanna custaiméara agus dílseachta, chomh maith le cumarsáid atá dírithe ar chistí nó acmhainní eile a thiomsú le haghaidh gníomhaíochtaí a dhéanann eagraíochtaí nó daoine aonair ar mhaithe le leas an phobail. Léiríonn an difríocht idir praghsanna an dá sheirbhís na difríochtaí réamhluaite i gcáilíocht agus acmhainní na cuideachta arna n-úsáid chun gach seirbhís a sholáthar. Thairis sin, meabhraíonn an tSeicia breithiúnas na Cúirte Ginearálta in První novinová společnost (42) inar thángthas ar an gconclúid nach gcuireann an Creat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta bac ar aon bhealach ar oibreoir USO a bheith in ann an cúiteamh a íocadh chun na críche sin a leithdháileadh ar sheirbhísí eile. |
| --- | --- |

(109)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS go bhfuil mí-úsáid á baint ag Czech Post as cúiteamh USO chun tras-fhóirdheonú a dhéanamh ar na seirbhísí a sholáthraíonn sé lasmuigh de raon feidhme USO agus seirbhísí neamh-USO a thairiscint ar phraghsanna an-íseal, áitíonn an tSeicia maidir leis an sampla comparáide praghais idir an dá sheirbhís, “gnáthmhír phoist bharainne” vs “mír phoist dhíreach” a chuir PNS chun tosaigh chun an líomhain sin a léiriú, nach bhfuil an sampla sin iomchuí. Cé go bhfuil an tseirbhís “mír phoist choiteann” (obyčejné psaní) ar fáil d’aon duine agus cé gur féidir í a sheoladh ach í a chur isteach in aon oifig phoist de chuid Czech Post nó í a chur i mbosca poist, agus nach bhfuil íosmhéid míreanna poist aonair ann (41), tá an tseirbhís “mír phoist dhíreach” (obchodní psaní) ceaptha do bhulc-phostóirí a bhfuil íosmhéid míre poist ar leith de 500 píosa de thoisí comhionanna acu agus ní féidir í a sheoladh ach amháin ar bhonn conartha le Czech Post agus ó oifigí poist roghnaithe amháin, agus ní mór na míreanna poist a réamhphróiseáil (sórtáil agus cuachadh) de réir na gceanglas atá leagtha síos roimh ré sa chonradh. Thairis sin, ní fhéadfaidh a bheith sna míreanna poist seo ach nuachtáin, irisí, leabhair, bróisiúir, catalóga, bileoga nó ábhar clóite de chineál fógraíochta amháin, faisnéis atá beartaithe do chomhaltaí clubanna custaiméara agus dílseachta, chomh maith le cumarsáid atá dírithe ar chistí nó acmhainní eile a thiomsú le haghaidh gníomhaíochtaí a dhéanann eagraíochtaí nó daoine aonair ar mhaithe le leas an phobail. Léiríonn an difríocht idir praghsanna an dá sheirbhís na difríochtaí réamhluaite i gcáilíocht agus acmhainní na cuideachta arna n-úsáid chun gach seirbhís a sholáthar. Thairis sin, meabhraíonn an tSeicia breithiúnas na Cúirte Ginearálta in První novinová společnost (42) inar thángthas ar an gconclúid nach gcuireann an Creat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta bac ar aon bhealach ar oibreoir USO a bheith in ann an cúiteamh a íocadh chun na críche sin a leithdháileadh ar sheirbhísí eile.

41

První novinová společnost

42

| (110) | Diúltaíonn an tSeicia don mhéid atá á mhaíomh ag PNS: (i) go ndéantar na costais a bhaineann le seirbhísí neamh-USO a leithdháileadh go mícheart ar USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chun a thabhairt le fios go bhfuil soláthar USO ina ualach suntasach airgeadais ar Czech Post; (ii) go bhfuil na rialacha lena rialaítear leithdháileadh costas agus ioncam chun cuntais ar leithligh a choimeád go hiomlán de dhiscréid shealbhóir an cheadúnais poist; agus (iii) nach scrúdaíonn CTO ar aon bhealach an bhfuil na rialacha maidir le leithdháileadh (eochracha) ceart ó thaobh na bhfíoras de. Áitíonn an tSeicia go bhfuil sé d’oibleagáid ar shealbhóirí ceadúnais poist sa tSeicia a rialacha leithdháilte a chur faoi bhráid CTO lena bhformheas faoi Roinn 33a(4) den Acht um Sheirbhísí Poist, ina leagtar síos freisin inniúlacht CTO maidir leis na rialacha sin a scrúdú agus a fhormheas. Áirítear sna rialacha formheasta maidir le leithdháileadh tuairisc mhionsonraithe ar an bprionsabal a rialaíonn leithdháileadh costas agus ioncam ó chuntasaíocht airgeadais go dtí an leibhéal mionsonraí á éilítear i ndáil le taifid ar leithligh ar chostais agus ar ioncam de réir mar a éilítear ó shealbhóirí ceadúnais poist leis an Acht um Sheirbhísí Poist agus i gcomhréir le Foraithne Uimh. 465/2012 lena gcuirtear an tAcht sin chun feidhme. I bhfianaise an mhéid réamhluaite, i dtuairim na Seicia, déantar cuntais Czech Post a dheighilt go cuí idir USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus seirbhísí nach seirbhísí de chuid USO iad. |
| --- | --- |

(110)

Diúltaíonn an tSeicia don mhéid atá á mhaíomh ag PNS: (i) go ndéantar na costais a bhaineann le seirbhísí neamh-USO a leithdháileadh go mícheart ar USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, chun a thabhairt le fios go bhfuil soláthar USO ina ualach suntasach airgeadais ar Czech Post; (ii) go bhfuil na rialacha lena rialaítear leithdháileadh costas agus ioncam chun cuntais ar leithligh a choimeád go hiomlán de dhiscréid shealbhóir an cheadúnais poist; agus (iii) nach scrúdaíonn CTO ar aon bhealach an bhfuil na rialacha maidir le leithdháileadh (eochracha) ceart ó thaobh na bhfíoras de. Áitíonn an tSeicia go bhfuil sé d’oibleagáid ar shealbhóirí ceadúnais poist sa tSeicia a rialacha leithdháilte a chur faoi bhráid CTO lena bhformheas faoi Roinn 33a(4) den Acht um Sheirbhísí Poist, ina leagtar síos freisin inniúlacht CTO maidir leis na rialacha sin a scrúdú agus a fhormheas. Áirítear sna rialacha formheasta maidir le leithdháileadh tuairisc mhionsonraithe ar an bprionsabal a rialaíonn leithdháileadh costas agus ioncam ó chuntasaíocht airgeadais go dtí an leibhéal mionsonraí á éilítear i ndáil le taifid ar leithligh ar chostais agus ar ioncam de réir mar a éilítear ó shealbhóirí ceadúnais poist leis an Acht um Sheirbhísí Poist agus i gcomhréir le Foraithne Uimh. 465/2012 lena gcuirtear an tAcht sin chun feidhme. I bhfianaise an mhéid réamhluaite, i dtuairim na Seicia, déantar cuntais Czech Post a dheighilt go cuí idir USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, agus seirbhísí nach seirbhísí de chuid USO iad.

| (111) | Ar deireadh, a mhéid a bhaineann le líomhaintí PNS arna gcur i láthair in aithris (71), go gcaitheann Czech Post airgead “go míréasúnta, go mífhóinteach agus go neamh-éifeachtúil” i gcomhthéacs “conarthaí, idirbhearta agus imthosca amhrasacha”, áitíonn an tSeicia go ndéanann a bhunaitheoir, i.e. an Aireacht Gnóthaí Baile faireachán ar éifeachtacht agus éifeachtúlacht chaiteachas Czech Post, agus ag an am céanna tá a Chlár um Chomhlíonadh Corparáideach inmheánach féin curtha i bhfeidhm ag Czech Post in aghaidh éillithe agus cineálacha eile mí-iompair (43) agus i gcás ina bhfuil amhrais, d’ainneoin na mbeart go léir atá i bhfeidhm, faoi chleachtais éagóracha i ndáil le conradh ar leith a dhámhachtain, go dtugann na húdaráis inniúla aghaidh ar an gceist, amhail an Chúirt Bardasach i bPrág. |
| --- | --- |

(111)

Ar deireadh, a mhéid a bhaineann le líomhaintí PNS arna gcur i láthair in aithris (71), go gcaitheann Czech Post airgead “go míréasúnta, go mífhóinteach agus go neamh-éifeachtúil” i gcomhthéacs “conarthaí, idirbhearta agus imthosca amhrasacha”, áitíonn an tSeicia go ndéanann a bhunaitheoir, i.e. an Aireacht Gnóthaí Baile faireachán ar éifeachtacht agus éifeachtúlacht chaiteachas Czech Post, agus ag an am céanna tá a Chlár um Chomhlíonadh Corparáideach inmheánach féin curtha i bhfeidhm ag Czech Post in aghaidh éillithe agus cineálacha eile mí-iompair (43) agus i gcás ina bhfuil amhrais, d’ainneoin na mbeart go léir atá i bhfeidhm, faoi chleachtais éagóracha i ndáil le conradh ar leith a dhámhachtain, go dtugann na húdaráis inniúla aghaidh ar an gceist, amhail an Chúirt Bardasach i bPrág.

43

7.   MEASÚNÚ AR AN mBEART

MEASÚNÚ AR AN mBEART

7.1.   Cabhair a bheith ann

Cabhair a bheith ann

| (112) | De réir Airteagal 107(1) CFAE “aon chabhair arna deonú ag Ballstát nó arna deonú trí bhíthin acmhainní Stáit i bhfoirm ar bith, agus a bhéarfaidh nó is baolach a bhéarfadh saobhadh ar iomaíocht trí thaobhú le gnóthais áirithe nó le táirgeadh earraí áirithe, ní luífidh sí leis an margadh inmheánach sa mhéid go dtéann sí i gcion ar an trádáil idir Ballstáit”. |
| --- | --- |

(112)

De réir Airteagal 107(1) CFAE “aon chabhair arna deonú ag Ballstát nó arna deonú trí bhíthin acmhainní Stáit i bhfoirm ar bith, agus a bhéarfaidh nó is baolach a bhéarfadh saobhadh ar iomaíocht trí thaobhú le gnóthais áirithe nó le táirgeadh earraí áirithe, ní luífidh sí leis an margadh inmheánach sa mhéid go dtéann sí i gcion ar an trádáil idir Ballstáit”.

| (113) | Dá bhrí sin, chun go mbeadh beart cáilithe mar státchabhair de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE, ní mór na ceithre choinníoll charnacha seo a leanas a chomhlíonadh: (i) ní mór don bheart a bheith inchurtha i leith an Bhallstáit agus é a dheonú trí bhíthin acmhainní Stáit; (ii) ní mór dó buntáiste eacnamaíoch a thabhairt do ghnóthais;, (iii) ní mór don bhuntáiste a bheith roghnaitheach; agus (iv) ní mór don bheart iomaíocht a shaobhadh nó saobhadh a bhagairt agus difear a dhéanamh do thrádáil idir Ballstáit. |
| --- | --- |

(113)

Dá bhrí sin, chun go mbeadh beart cáilithe mar státchabhair de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE, ní mór na ceithre choinníoll charnacha seo a leanas a chomhlíonadh: (i) ní mór don bheart a bheith inchurtha i leith an Bhallstáit agus é a dheonú trí bhíthin acmhainní Stáit; (ii) ní mór dó buntáiste eacnamaíoch a thabhairt do ghnóthais;, (iii) ní mór don bhuntáiste a bheith roghnaitheach; agus (iv) ní mór don bheart iomaíocht a shaobhadh nó saobhadh a bhagairt agus difear a dhéanamh do thrádáil idir Ballstáit.

7.2.   Cabhair inchurtha i leith an Stáit agus acmhainní an Stáit a bheith ann

Cabhair inchurtha i leith an Stáit agus acmhainní an Stáit a bheith ann

| (114) | Ní mór do bheart a bheith inchurtha i leith an Stáit agus ní mór é a dheonú go díreach nó go hindíreach trí bhíthin acmhainní Stáit chun go gcáileofar mar Státchabhair é. |
| --- | --- |

(114)

Ní mór do bheart a bheith inchurtha i leith an Stáit agus ní mór é a dheonú go díreach nó go hindíreach trí bhíthin acmhainní Stáit chun go gcáileofar mar Státchabhair é.

| (115) | An cúiteamh as soláthar USO mar atá sé sainithe ag údaráis na Seice, is í an tSeicia a íocann é óna buiséad féin, agus is é CTO a riarann é. Cinneann CTO méid an chúitimh de réir an nós imeachta atá leagtha amach san Acht um Sheirbhísí Poist (féach Roinn 8.2.2). |
| --- | --- |

(115)

An cúiteamh as soláthar USO mar atá sé sainithe ag údaráis na Seice, is í an tSeicia a íocann é óna buiséad féin, agus is é CTO a riarann é. Cinneann CTO méid an chúitimh de réir an nós imeachta atá leagtha amach san Acht um Sheirbhísí Poist (féach Roinn 8.2.2).

| (116) | Dá bhrí sin, tá an cúiteamh a dheonaítear do Czech Post as USO a urscaoileadh inchurtha i leith an Stáit agus tugtar é trí bhíthin acmhainní Stáit. |
| --- | --- |

(116)

Dá bhrí sin, tá an cúiteamh a dheonaítear do Czech Post as USO a urscaoileadh inchurtha i leith an Stáit agus tugtar é trí bhíthin acmhainní Stáit.

7.3.   Cabhair arna deonú do ghnóthas

Cabhair arna deonú do ghnóthas

| (117) | Ní féidir le cistiú poiblí arna dheonú d’eintiteas a bheith cáilithe mar státchabhair ach amháin más gnóthas é an t-eintiteas sin de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE. Tá gnóthais sainithe go comhsheasmhach ag CBAE mar eintitis atá ag gabháil do ghníomhaíocht eacnamaíoch (44). Dá bhrí sin, braitheann cáiliú eintitis mar ghnóthas ar chineál a ghníomhaíochta, gan aird ar stádas dlíthiúil an eintitis ná ar an mbealach a mhaoinítear é (45). Ní mór gníomhaíocht a mheas go ginearálta mar ghníomhaíocht de chineál eacnamaíoch i gcás inarb é atá i gceist léi earraí agus seirbhísí a thairiscint ar mhargadh (46). Eintiteas a dhéanann gníomhaíochtaí eacnamaíocha agus neamheacnamaíocha araon, ní mheasfar gur gnóthas é ach amháin maidir leis an gcéad cheann (47). |
| --- | --- |

(117)

Ní féidir le cistiú poiblí arna dheonú d’eintiteas a bheith cáilithe mar státchabhair ach amháin más gnóthas é an t-eintiteas sin de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE. Tá gnóthais sainithe go comhsheasmhach ag CBAE mar eintitis atá ag gabháil do ghníomhaíocht eacnamaíoch (44). Dá bhrí sin, braitheann cáiliú eintitis mar ghnóthas ar chineál a ghníomhaíochta, gan aird ar stádas dlíthiúil an eintitis ná ar an mbealach a mhaoinítear é (45). Ní mór gníomhaíocht a mheas go ginearálta mar ghníomhaíocht de chineál eacnamaíoch i gcás inarb é atá i gceist léi earraí agus seirbhísí a thairiscint ar mhargadh (46). Eintiteas a dhéanann gníomhaíochtaí eacnamaíocha agus neamheacnamaíocha araon, ní mheasfar gur gnóthas é ach amháin maidir leis an gcéad cheann (47).

44

45

46

47

| (118) | Sa chás seo, cuireann Czech Post seirbhísí poist ar fáil ar luach saothair ar mhargadh Poist na Seice agus in iomaíocht le soláthraithe eile. Is gníomhaíocht eacnamaíoch é seirbhísí poist a thairiscint ar an margadh sin. Cúitíonn an Stát Czech Post as seirbhísí áirithe a sholáthar (USO, mar atá sé sainithe ag údaráis na Seice) agus dá bhrí sin cúitíonn sé gníomhaíocht eacnamaíoch. Dá réir sin, maidir leis na gníomhaíochtaí a mhaoinítear leis na bearta i gceist, cáilíonn Czech Post mar ghnóthas. |
| --- | --- |

(118)

Sa chás seo, cuireann Czech Post seirbhísí poist ar fáil ar luach saothair ar mhargadh Poist na Seice agus in iomaíocht le soláthraithe eile. Is gníomhaíocht eacnamaíoch é seirbhísí poist a thairiscint ar an margadh sin. Cúitíonn an Stát Czech Post as seirbhísí áirithe a sholáthar (USO, mar atá sé sainithe ag údaráis na Seice) agus dá bhrí sin cúitíonn sé gníomhaíocht eacnamaíoch. Dá réir sin, maidir leis na gníomhaíochtaí a mhaoinítear leis na bearta i gceist, cáilíonn Czech Post mar ghnóthas.

7.4.   Buntáiste

Buntáiste

| (119) | Is é is buntáiste ann, de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE, aon tairbhe eacnamaíoch nach mbeadh faighte ag gnóthas faoi ghnáthdhálaí margaidh, i.e. in éagmais idirghabháil ón Stát (48). Is é éifeacht an bhirt ar an ngnóthas amháin atá ábhartha, níl cúis ná cuspóir idirghabháil an Stáit ábhartha (49). Aon uair a fheabhsaítear staid airgeadais an ghnóthais de thoradh idirghabháil Stáit, tá buntáiste ann. |
| --- | --- |

(119)

Is é is buntáiste ann, de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE, aon tairbhe eacnamaíoch nach mbeadh faighte ag gnóthas faoi ghnáthdhálaí margaidh, i.e. in éagmais idirghabháil ón Stát (48). Is é éifeacht an bhirt ar an ngnóthas amháin atá ábhartha, níl cúis ná cuspóir idirghabháil an Stáit ábhartha (49). Aon uair a fheabhsaítear staid airgeadais an ghnóthais de thoradh idirghabháil Stáit, tá buntáiste ann.

48

49

| (120) | Tá cúiteamh USO ceaptha chun an glanchostas iomlán nó cuid den ghlanchostas arna thabhú ag Czech Post agus an USO á chomhlíonadh a chumhdach, mar atá sainithe ag údaráis na Seice. Gan idirghabháil Stáit, bheadh ar Czech Post na costais sin a íoc é féin. Leis an mbeart atá faoi mheasúnú, scaoiltear Czech Post ó chuid de na costais a bhaineann lena ghníomhaíochtaí eacnamaíocha agus feabhsaítear staid airgeadais Czech Post. Dá thoradh sin, agus gan dochar don cheist cé acu a chomhlíonann nó nach gcomhlíonann an beart na coinníollacha arna leagan síos ag an gCúirt Bhreithiúnais ina breithiúnas C-280/00 Altmark (50), prima facie déanann an beart faoi mheasúnú buntáiste a dheonú do Czech Post. |
| --- | --- |

(120)

Tá cúiteamh USO ceaptha chun an glanchostas iomlán nó cuid den ghlanchostas arna thabhú ag Czech Post agus an USO á chomhlíonadh a chumhdach, mar atá sainithe ag údaráis na Seice. Gan idirghabháil Stáit, bheadh ar Czech Post na costais sin a íoc é féin. Leis an mbeart atá faoi mheasúnú, scaoiltear Czech Post ó chuid de na costais a bhaineann lena ghníomhaíochtaí eacnamaíocha agus feabhsaítear staid airgeadais Czech Post. Dá thoradh sin, agus gan dochar don cheist cé acu a chomhlíonann nó nach gcomhlíonann an beart na coinníollacha arna leagan síos ag an gCúirt Bhreithiúnais ina breithiúnas C-280/00 Altmark (50), prima facie déanann an beart faoi mheasúnú buntáiste a dheonú do Czech Post.

Altmark

50

prima facie

Critéir Altmark a chomhlíonadh

| (121) | An cúiteamh seirbhíse poiblí a dheonaítear do ghnóthas a chomhlíonann na ceithre chritéar a leagtar síos in Altmark, meastar nach dtugann sé aon bhuntáiste eacnamaíoch agus, dá bhrí sin, ní státchabhair é. Is iad seo a leanas na ceithre chritéar sin, atá carnach:






  (a) | ní mór oibleagáidí seirbhíse poiblí a bheith le comhlíonadh ag an ngnóthas faighteora iarbhír agus ní mór na hoibleagáidí sin a bheith sainithe go soiléir; |
| --- | --- | --- |

(121)

An cúiteamh seirbhíse poiblí a dheonaítear do ghnóthas a chomhlíonann na ceithre chritéar a leagtar síos in Altmark, meastar nach dtugann sé aon bhuntáiste eacnamaíoch agus, dá bhrí sin, ní státchabhair é. Is iad seo a leanas na ceithre chritéar sin, atá carnach:

Altmark

(a)

ní mór oibleagáidí seirbhíse poiblí a bheith le comhlíonadh ag an ngnóthas faighteora iarbhír agus ní mór na hoibleagáidí sin a bheith sainithe go soiléir;

| (b) | ní mór na paraiméadair ar ar a mbonn a ríomhtar an cúiteamh a bhunú roimh ré ar bhealach oibiachtúil trédhearcach; |
| --- | --- |

(b)

ní mór na paraiméadair ar ar a mbonn a ríomhtar an cúiteamh a bhunú roimh ré ar bhealach oibiachtúil trédhearcach;

| (c) | ní fhéadfaidh an cúiteamh a bheith níos mó ná an méid is gá chun na costais uile nó cuid de na costais arna dtabhú i gcomhlíonadh oibleagáidí seirbhíse poiblí a chumhdach, agus na fáltais ábhartha agus brabús réasúnach á gcur san áireamh; |
| --- | --- |

(c)

ní fhéadfaidh an cúiteamh a bheith níos mó ná an méid is gá chun na costais uile nó cuid de na costais arna dtabhú i gcomhlíonadh oibleagáidí seirbhíse poiblí a chumhdach, agus na fáltais ábhartha agus brabús réasúnach á gcur san áireamh;

| (d) | más rud é, maidir leis an ngnóthas atá le hoibleagáidí seirbhíse poiblí a chomhlíonadh, i gcás sonrach, nach roghnaítear é de bhun nós imeachta soláthair phoiblí trína bhféadfaí an tairgeoir atá in ann na seirbhísí sin a sholáthar ar an gcostas is lú don phobal a roghnú, ní mór an leibhéal cúitimh is gá a chinneadh ar bhonn anailíse ar na costais a thabhódh gnóthas tipiciúil, atá dea-riartha agus a soláthraítear modhanna leordhóthanacha dó san earnáil chéanna, agus na hioncaim ábhartha agus brabús réasúnach as comhlíonadh na n-oibleagáidí á gcur san áireamh. |
| --- | --- |

(d)

más rud é, maidir leis an ngnóthas atá le hoibleagáidí seirbhíse poiblí a chomhlíonadh, i gcás sonrach, nach roghnaítear é de bhun nós imeachta soláthair phoiblí trína bhféadfaí an tairgeoir atá in ann na seirbhísí sin a sholáthar ar an gcostas is lú don phobal a roghnú, ní mór an leibhéal cúitimh is gá a chinneadh ar bhonn anailíse ar na costais a thabhódh gnóthas tipiciúil, atá dea-riartha agus a soláthraítear modhanna leordhóthanacha dó san earnáil chéanna, agus na hioncaim ábhartha agus brabús réasúnach as comhlíonadh na n-oibleagáidí á gcur san áireamh.

| (122) | Maidir leis an gcúiteamh a deonaíodh do Czech Post le linn na tréimhse faoi athbhreithniú, aithníonn údaráis na Seice nach bhfuil an ceathrú critéar Altmark comhlíonta. Measann an Coimisiún freisin nach gcomhlíontar an ceathrú critéar Altmark ós rud é, in éagmais nós imeachta soláthair phoiblí lena gceadaítear roghnú an tairgeora a bheadh in ann an tseirbhís a sholáthar ar an gcostas is lú don phobal (51), nár léirigh údaráis na Seice gur cinneadh an leibhéal cúitimh ar bhonn anailíse ar chostais gnóthais dea-riartha laistigh den earnáil chéanna, agus na fáltais agus brabús réasúnta á gcur san áireamh. |
| --- | --- |

(122)

Maidir leis an gcúiteamh a deonaíodh do Czech Post le linn na tréimhse faoi athbhreithniú, aithníonn údaráis na Seice nach bhfuil an ceathrú critéar Altmark comhlíonta. Measann an Coimisiún freisin nach gcomhlíontar an ceathrú critéar Altmark ós rud é, in éagmais nós imeachta soláthair phoiblí lena gceadaítear roghnú an tairgeora a bheadh in ann an tseirbhís a sholáthar ar an gcostas is lú don phobal (51), nár léirigh údaráis na Seice gur cinneadh an leibhéal cúitimh ar bhonn anailíse ar chostais gnóthais dea-riartha laistigh den earnáil chéanna, agus na fáltais agus brabús réasúnta á gcur san áireamh.

51

| (123) | Ós rud é go bhfuil na ceithre chritéar Altmark carnach, mura gcomhlíontar aon cheann de na critéir sin, measfar gur buntáiste é an cúiteamh de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE. Ós rud é nach gcomhlíontar ceann amháin ar a laghad de na ceithre chritéar Altmark sa chás seo, is é conclúid an Choimisiúin go ndeonaíonn an cúiteamh as soláthar an USO buntáiste do Czech Post. |
| --- | --- |

(123)

Ós rud é go bhfuil na ceithre chritéar Altmark carnach, mura gcomhlíontar aon cheann de na critéir sin, measfar gur buntáiste é an cúiteamh de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE. Ós rud é nach gcomhlíontar ceann amháin ar a laghad de na ceithre chritéar Altmark sa chás seo, is é conclúid an Choimisiúin go ndeonaíonn an cúiteamh as soláthar an USO buntáiste do Czech Post.

7.5.   Roghnaíocht

Roghnaíocht

| (124) | Ceanglaítear le hAirteagal 107(1) CFAE go dtabharfadh beart, chun a bheith sainmhínithe mar státchabhair, buntáiste do “ghnóthais áirithe nó táirgeadh earraí áirithe”. Tugann an Coimisiún dá aire nach ndeonófar cúiteamh USO ach do Czech Post amháin. Ós rud é go mbaineann an cás seo le beart cabhrach aonair, is leordhóthanach an buntáiste eacnamaíoch a shainaithint (féach aithrisí (119) go (123)) chun tacú leis an toimhde go bhfuil an beart roghnaitheach (52). In aon chás, ní cosúil go bhfuil an buntáiste céanna ag gnóthais eile sna hearnálacha céanna nó in earnálacha eile atá i staid inchomparáide fhíorasach agus dhlíthiúil. Dá bhrí sin, is beart roghnaitheach é de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE. |
| --- | --- |

(124)

Ceanglaítear le hAirteagal 107(1) CFAE go dtabharfadh beart, chun a bheith sainmhínithe mar státchabhair, buntáiste do “ghnóthais áirithe nó táirgeadh earraí áirithe”. Tugann an Coimisiún dá aire nach ndeonófar cúiteamh USO ach do Czech Post amháin. Ós rud é go mbaineann an cás seo le beart cabhrach aonair, is leordhóthanach an buntáiste eacnamaíoch a shainaithint (féach aithrisí (119) go (123)) chun tacú leis an toimhde go bhfuil an beart roghnaitheach (52). In aon chás, ní cosúil go bhfuil an buntáiste céanna ag gnóthais eile sna hearnálacha céanna nó in earnálacha eile atá i staid inchomparáide fhíorasach agus dhlíthiúil. Dá bhrí sin, is beart roghnaitheach é de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE.

52

7.6.   Éifeacht ar thrádáil agus ar shaobhadh iomaíochta

Éifeacht ar thrádáil agus ar shaobhadh iomaíochta

| (125) | Is ionann tacaíocht phoiblí do ghnóthais agus Státchabhair de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE más rud é go “saobhann sí an iomaíocht nó go bhfuil bagairt ann í a shaobhadh” agus sa mhéid go ndéanann sé “difear don trádáil idir na Ballstáit”. |
| --- | --- |

(125)

Is ionann tacaíocht phoiblí do ghnóthais agus Státchabhair de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE más rud é go “saobhann sí an iomaíocht nó go bhfuil bagairt ann í a shaobhadh” agus sa mhéid go ndéanann sé “difear don trádáil idir na Ballstáit”.

| (126) | Maidir le saobhadh iomaíochta, meastar go ndéanann beart arna dheonú ag Stát saobhadh nó bagairt ar iomaíocht a shaobhadh nuair is dóigh dó staid iomaíochta an fhaighteora a fheabhsú i gcomparáid le gnóthais eile a bhfuil sé in iomaíocht leo (53). Sa chleachtas, glactar leis go bhfuil saobhadh iomaíochta ann nuair a dheonaíonn Stát buntáiste airgeadais do ghnóthas in earnáil léirscaoilte i gcás ina bhfuil iomaíocht, nó ina bhféadfadh iomaíocht a bheith ann. |
| --- | --- |

(126)

Maidir le saobhadh iomaíochta, meastar go ndéanann beart arna dheonú ag Stát saobhadh nó bagairt ar iomaíocht a shaobhadh nuair is dóigh dó staid iomaíochta an fhaighteora a fheabhsú i gcomparáid le gnóthais eile a bhfuil sé in iomaíocht leo (53). Sa chleachtas, glactar leis go bhfuil saobhadh iomaíochta ann nuair a dheonaíonn Stát buntáiste airgeadais do ghnóthas in earnáil léirscaoilte i gcás ina bhfuil iomaíocht, nó ina bhféadfadh iomaíocht a bheith ann.

53

| (127) | Maidir leis an éifeacht ar thrádáil, suitear le cásdlí na Cúirte Breithiúnais gur dóigh go ndéanfadh aon deonú cabhrach do ghnóthas a dhéanann a ghníomhaíochtaí sa mhargadh inmheánach difear don trádáil idir na Ballstáit (54). Sa réimse Státchabhrach, ní chuireann saintréith áitiúil nó réigiúnach na seirbhíse a sholáthraítear cosc a priori ar éifeacht den sórt sin ar an trádáil. Cé nach bhfuil tairseach nó céatadán docht faoina bhféadfaí a mheas nach ndéantar aon difear do thrádáil idir na Ballstáit, fágann raon feidhme teoranta na gníomhaíochta eacnamaíche, a d’fhéadfaí a fheiceáil trí láimhdeachas an-íseal, gur beag an baol go mbeidh éifeacht ar thrádáil ann. |
| --- | --- |

(127)

Maidir leis an éifeacht ar thrádáil, suitear le cásdlí na Cúirte Breithiúnais gur dóigh go ndéanfadh aon deonú cabhrach do ghnóthas a dhéanann a ghníomhaíochtaí sa mhargadh inmheánach difear don trádáil idir na Ballstáit (54). Sa réimse Státchabhrach, ní chuireann saintréith áitiúil nó réigiúnach na seirbhíse a sholáthraítear cosc a priori ar éifeacht den sórt sin ar an trádáil. Cé nach bhfuil tairseach nó céatadán docht faoina bhféadfaí a mheas nach ndéantar aon difear do thrádáil idir na Ballstáit, fágann raon feidhme teoranta na gníomhaíochta eacnamaíche, a d’fhéadfaí a fheiceáil trí láimhdeachas an-íseal, gur beag an baol go mbeidh éifeacht ar thrádáil ann.

54

a priori

| (128) | A mhéid a bhaineann leis an gcás reatha, tugann an Coimisiún faoi deara go n-oibríonn Czech Post i margadh poist na Seice, a léirscaoileadh ón 1 Eanáir 2013. Oibríonn Czech Post, dá bhrí sin, in iomaíocht le soláthraithe eile. |
| --- | --- |

(128)

A mhéid a bhaineann leis an gcás reatha, tugann an Coimisiún faoi deara go n-oibríonn Czech Post i margadh poist na Seice, a léirscaoileadh ón 1 Eanáir 2013. Oibríonn Czech Post, dá bhrí sin, in iomaíocht le soláthraithe eile.

| (129) | Is cuid de ghrúpaí idirnáisiúnta iad iomaitheoirí áirithe Czech Post, iomaitheoirí a sholáthraíonn seirbhísí seachadta beartán go háirithe, a oibríonn i mBallstáit eile chomh maith (e.g. DPD). |
| --- | --- |

(129)

Is cuid de ghrúpaí idirnáisiúnta iad iomaitheoirí áirithe Czech Post, iomaitheoirí a sholáthraíonn seirbhísí seachadta beartán go háirithe, a oibríonn i mBallstáit eile chomh maith (e.g. DPD).

| (130) | Dá bhrí sin, bíonn trádáil ann idir Ballstáit san earnáil phoist agus neartaíonn an cúiteamh seirbhíse poiblí a deonaíodh do Czech Post a staid vis-à-vis gnóthais phoist eile a bhíonn in iomaíocht le trádáil laistigh den Aontas. |
| --- | --- |

(130)

Dá bhrí sin, bíonn trádáil ann idir Ballstáit san earnáil phoist agus neartaíonn an cúiteamh seirbhíse poiblí a deonaíodh do Czech Post a staid vis-à-vis gnóthais phoist eile a bhíonn in iomaíocht le trádáil laistigh den Aontas.

vis-à-vis

| (131) | Tagann an Coimisiún ar an gconclúid gur dócha go ndéanfar an cúiteamh a deonaíodh do Czech Post le haghaidh sholáthar na hoibleagáide seirbhíse uilíche (USO), mar atá sainithe ag údaráis na Seice, difear don trádáil agus go gcuirfear iomaíocht as a riocht. |
| --- | --- |

(131)

Tagann an Coimisiún ar an gconclúid gur dócha go ndéanfar an cúiteamh a deonaíodh do Czech Post le haghaidh sholáthar na hoibleagáide seirbhíse uilíche (USO), mar atá sainithe ag údaráis na Seice, difear don trádáil agus go gcuirfear iomaíocht as a riocht.

7.7.   Conclúid

Conclúid

| (132) | I bhfianaise a bhfuil thuas, tagann an Coimisiún ar an gconclúid go gcomhlíonann an cúiteamh a deonaíodh do Czech Post le haghaidh sholáthar USO le linn na tréimhse 2018-2022 na critéir a leagtar amach in Airteagal 107(1) CFAE agus, dá bhrí sin, is Státchabhair é an beart de réir bhrí na forála sin. |
| --- | --- |

(132)

I bhfianaise a bhfuil thuas, tagann an Coimisiún ar an gconclúid go gcomhlíonann an cúiteamh a deonaíodh do Czech Post le haghaidh sholáthar USO le linn na tréimhse 2018-2022 na critéir a leagtar amach in Airteagal 107(1) CFAE agus, dá bhrí sin, is Státchabhair é an beart de réir bhrí na forála sin.

7.8.   Dleathacht na mbeart cabhrach dá dtugtar fógra don Choimisiún

Dleathacht na mbeart cabhrach dá dtugtar fógra don Choimisiún

| (133) | Bunaithe ar Roinn 34c agus 34d den Acht um Sheirbhísí Poist, tá ceart ag Czech Post cúiteamh bliantúil a fháil a bheidh cothrom le glanchostais (a rinneadh uasteorainn de CZK 1.5 billiún air i gcás ina bhfuil glanchostais níos mó ná CZK 1.5 billiún) nuair a fhíoraíonn an Oifig Sheiceach Theileachumarsáide (CTO) glanchostais Czech Post. Go deimhin, foráiltear le Roinn 34c(3) den Acht um Sheirbhísí Poist go gcúiteoidh an Stát, trí [CTO], na glanchostais shealadacha do shealbhóir an cheadúnais poist [...]. Anuas air sin, foráiltear le hAirteagal 34d(4) den Acht um Sheirbhísí Poist go gcúiteoidh an Stát, trí [CTO], méid atá cothrom leis an difríocht idir na [glanchostais shealadacha agus na glanchostais deifnídeacha arbh ionann iad sin agus ualach éagórach] do shealbhóir an cheadúnais poist [...]. |
| --- | --- |

(133)

Bunaithe ar Roinn 34c agus 34d den Acht um Sheirbhísí Poist, tá ceart ag Czech Post cúiteamh bliantúil a fháil a bheidh cothrom le glanchostais (a rinneadh uasteorainn de CZK 1.5 billiún air i gcás ina bhfuil glanchostais níos mó ná CZK 1.5 billiún) nuair a fhíoraíonn an Oifig Sheiceach Theileachumarsáide (CTO) glanchostais Czech Post. Go deimhin, foráiltear le Roinn 34c(3) den Acht um Sheirbhísí Poist go gcúiteoidh an Stát, trí [CTO], na glanchostais shealadacha do shealbhóir an cheadúnais poist [...]. Anuas air sin, foráiltear le hAirteagal 34d(4) den Acht um Sheirbhísí Poist go gcúiteoidh an Stát, trí [CTO], méid atá cothrom leis an difríocht idir na [glanchostais shealadacha agus na glanchostais deifnídeacha arbh ionann iad sin agus ualach éagórach] do shealbhóir an cheadúnais poist [...].

| (134) | I ndiaidh fhíorú CTO ar ghlanchostais Czech Post, thaifead Czech Post cheana an cúiteamh bliantúil le haghaidh na mblianta 2018-2022 ina chuntais, fiú mura íocadh an cúiteamh sin fós (55). |
| --- | --- |

(134)

I ndiaidh fhíorú CTO ar ghlanchostais Czech Post, thaifead Czech Post cheana an cúiteamh bliantúil le haghaidh na mblianta 2018-2022 ina chuntais, fiú mura íocadh an cúiteamh sin fós (55).

55

| (135) | Dá bhrí sin, measann an Coimisiún gur cabhair neamhdhleathach é an cúiteamh USO de réir bhrí Airteagal 1(f) den Rialachán Nós Imeachta. |
| --- | --- |

(135)

Dá bhrí sin, measann an Coimisiún gur cabhair neamhdhleathach é an cúiteamh USO de réir bhrí Airteagal 1(f) den Rialachán Nós Imeachta.

8.   MEASÚNÚ COMHOIRIÚNACHTA

MEASÚNÚ COMHOIRIÚNACHTA

8.1.   Comhoiriúnacht faoi Airteagal 106(2) CFAE

Comhoiriúnacht faoi Airteagal 106(2) CFAE

| (136) | A mhéid agus is Státchabhair é an cúiteamh a théann chun tairbhe Czech Post de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE, ní mór measúnú a dhéanamh ar a chomhoiriúnacht le riachtanais an mhargaidh inmheánaigh. |
| --- | --- |

(136)

A mhéid agus is Státchabhair é an cúiteamh a théann chun tairbhe Czech Post de réir bhrí Airteagal 107(1) CFAE, ní mór measúnú a dhéanamh ar a chomhoiriúnacht le riachtanais an mhargaidh inmheánaigh.

| (137) | Measann údaráis na Seice gur cúiteamh é an cúiteamh USO chun seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a dhéanamh. Dá bhrí sin, tá measúnú le déanamh ar chomhoiriúnacht an chúitimh sin leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) CFAE. |
| --- | --- |

(137)

Measann údaráis na Seice gur cúiteamh é an cúiteamh USO chun seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a dhéanamh. Dá bhrí sin, tá measúnú le déanamh ar chomhoiriúnacht an chúitimh sin leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) CFAE.

| (138) | Foráiltear le hAirteagal 106(2) CFAE: “go mbeidh gnóthais a gcuirtear ar a n-iontaoibh seirbhísí ar mhaithe leis an leas eacnamaíoch i gcoitinne a oibriú nó a bhfuil tréithe monaplachta táirgthe ioncaim acu faoi réir rialacha sna Conarthaí, go háirithe na rialacha iomaíochta, sa mhéid nach dtiocfaidh de na rialacha sin a chur i bhfeidhm bac, ó dhlí ná ó ghníomh, ar chomhlíonadh na gcúraimí áirithe a sannadh dóibh. Ní mór nach ndéanfar difear don fhorbairt trádála a oiread sin agus go mbeadh sé contrártha do leasanna an Aontais.”. |
| --- | --- |

(138)

Foráiltear le hAirteagal 106(2) CFAE: “go mbeidh gnóthais a gcuirtear ar a n-iontaoibh seirbhísí ar mhaithe leis an leas eacnamaíoch i gcoitinne a oibriú nó a bhfuil tréithe monaplachta táirgthe ioncaim acu faoi réir rialacha sna Conarthaí, go háirithe na rialacha iomaíochta, sa mhéid nach dtiocfaidh de na rialacha sin a chur i bhfeidhm bac, ó dhlí ná ó ghníomh, ar chomhlíonadh na gcúraimí áirithe a sannadh dóibh. Ní mór nach ndéanfar difear don fhorbairt trádála a oiread sin agus go mbeadh sé contrártha do leasanna an Aontais.”.

| (139) | I gcomhréir leis an bhforáil seo, féadfaidh an Coimisiún cúiteamh do sheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a dhearbhú, seirbhísí atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach, ar choinníoll go gcomhlíontar coinníollacha áirithe. Leag an Coimisiún síos na coinníollacha ar dá réir go gcuireann sé i bhfeidhm Airteagal 106(2) CFAE sa Chinneadh 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (56) agus sa Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(139)

I gcomhréir leis an bhforáil seo, féadfaidh an Coimisiún cúiteamh do sheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a dhearbhú, seirbhísí atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach, ar choinníoll go gcomhlíontar coinníollacha áirithe. Leag an Coimisiún síos na coinníollacha ar dá réir go gcuireann sé i bhfeidhm Airteagal 106(2) CFAE sa Chinneadh 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (56) agus sa Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

56

| (140) | Thug údaráis na Seice fógra faoi chúiteamh suas le huasmhéid bliantúil CZK 1 500 milliún (EUR 55.5 milliún). A mhéid a bhíonn an cúiteamh le deonú do Czech Post níos mó ná EUR 15 mhilliún in aghaidh na bliana, ní thagann an cúiteamh sin faoi réim an raoin feidhme den Chinneadh 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, mar a leagtar amach in Airteagal 2 de. |
| --- | --- |

(140)

Thug údaráis na Seice fógra faoi chúiteamh suas le huasmhéid bliantúil CZK 1 500 milliún (EUR 55.5 milliún). A mhéid a bhíonn an cúiteamh le deonú do Czech Post níos mó ná EUR 15 mhilliún in aghaidh na bliana, ní thagann an cúiteamh sin faoi réim an raoin feidhme den Chinneadh 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, mar a leagtar amach in Airteagal 2 de.

| (141) | Féadfar Státchabhair nach dtagann faoi raon feidhme Chinneadh 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a dhearbhú mar Státchabhair atá comhoiriúnach le hAirteagal 106(2) CFAE más gá é d’oibríocht na seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta lena mbaineann agus mura ndéanann sé difear d’fhorbairt trádála a oiread sin agus go mbeadh sé contrártha do leasanna an Aontais (57). I ndáil leis sin, leagtar amach i gCreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta na treoirlínte chun measúnú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht chúitimh maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(141)

Féadfar Státchabhair nach dtagann faoi raon feidhme Chinneadh 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a dhearbhú mar Státchabhair atá comhoiriúnach le hAirteagal 106(2) CFAE más gá é d’oibríocht na seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta lena mbaineann agus mura ndéanann sé difear d’fhorbairt trádála a oiread sin agus go mbeadh sé contrártha do leasanna an Aontais (57). I ndáil leis sin, leagtar amach i gCreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta na treoirlínte chun measúnú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht chúitimh maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

57

8.2.   Comhlíontacht le Creat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta

Comhlíontacht le Creat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta

| (142) | Chun measúnú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht chúiteamh USO a deonaíodh do Czech Post, tugann an Creat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta tuairisc ar na coinníollacha ábhartha is gá a chomhlíonadh. Liostaítear na coinníollacha sin thíos. |
| --- | --- |

(142)

Chun measúnú a dhéanamh ar chomhoiriúnacht chúiteamh USO a deonaíodh do Czech Post, tugann an Creat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta tuairisc ar na coinníollacha ábhartha is gá a chomhlíonadh. Liostaítear na coinníollacha sin thíos.

8.2.1.   Fíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta dá dtagraítear in Airteagal 106 CFAE

Fíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta dá dtagraítear in Airteagal 106 CFAE

| (143) | Mar a léirítear i mír 46 de Theachtaireacht an Choimisiúin maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (58), bíonn lamháil leathan discréide ag na Ballstáit maidir leis an gcineál seirbhísí a d’fhéadfaí a aicmiú mar sheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Tá inniúlacht an Choimisiúin teoranta do sheiceáil go gcuirtear an lamháil leathan discréide i bhfeidhm gan earráid fhollasach a mhéid a bhaineann le sainmhíniú na seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus do mheasúnú a dhéanamh ar aon Státchabhair atá mar chuid den chúiteamh sin. Deimhnítear i mír 56 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta lamháil leathan discréide na mBallstát chun sainmhíniú a dhéanamh ar sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(143)

Mar a léirítear i mír 46 de Theachtaireacht an Choimisiúin maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (58), bíonn lamháil leathan discréide ag na Ballstáit maidir leis an gcineál seirbhísí a d’fhéadfaí a aicmiú mar sheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Tá inniúlacht an Choimisiúin teoranta do sheiceáil go gcuirtear an lamháil leathan discréide i bhfeidhm gan earráid fhollasach a mhéid a bhaineann le sainmhíniú na seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus do mheasúnú a dhéanamh ar aon Státchabhair atá mar chuid den chúiteamh sin. Deimhnítear i mír 56 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta lamháil leathan discréide na mBallstát chun sainmhíniú a dhéanamh ar sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

58

| (144) | Chun a léiriú go ndeonaítear an cúiteamh d’fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “Ba cheart do na Ballstáit a thaispeáint [nuair a dheonaítear cúiteamh faoin gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (59)] go ndearna siad measúnú ceart maidir le riachtanais seirbhísí an phobail lena dtacaítear trí bhíthin comhairliúchán poiblí nó ionstraimí iomchuí eile chun leasanna úsáideoirí agus soláthraithe a chur san áireamh.” |
| --- | --- |

(144)

Chun a léiriú go ndeonaítear an cúiteamh d’fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “Ba cheart do na Ballstáit a thaispeáint [nuair a dheonaítear cúiteamh faoin gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (59)] go ndearna siad measúnú ceart maidir le riachtanais seirbhísí an phobail lena dtacaítear trí bhíthin comhairliúchán poiblí nó ionstraimí iomchuí eile chun leasanna úsáideoirí agus soláthraithe a chur san áireamh.”

59

| (145) | Aithnítear an USO mar a shainmhínítear in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (60). Dá thoradh sin, ní gá do na Ballstáit a chruthú trí bhíthin comhairliúchán poiblí ná ionstraimí iomchuí eile go ndearna siad measúnú ceart ar riachtanais seirbhísí an phobail nuair a bhíonn soláthraí á chur ar iontaoibh leis an USO mar a shainmhínítear in Airteagal 3 sin. |
| --- | --- |

(145)

Aithnítear an USO mar a shainmhínítear in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (60). Dá thoradh sin, ní gá do na Ballstáit a chruthú trí bhíthin comhairliúchán poiblí ná ionstraimí iomchuí eile go ndearna siad measúnú ceart ar riachtanais seirbhísí an phobail nuair a bhíonn soláthraí á chur ar iontaoibh leis an USO mar a shainmhínítear in Airteagal 3 sin.

60

| (146) | Tá USO a cuireadh ar iontaoibh Czech Post, mar a thugtar tuairisc air in aithris (22), níos leithne ná na seirbhísí a dtugtar tuairisc orthu in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE, áfach. Go háirithe, cuimsíonn USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, na seirbhísí poist (“seirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta”) mar a shainmhínítear san fhoráil sin chomh maith le seirbhísí orduithe airgid poist, nach liostaítear san fhoráil sin agus dá dtagraítear i dTreoir 2008/6/CE mar sheirbhísí breise nó seirbhísí comhlántacha a d’fhéadfaí a chur ar fáil ar an leibhéal náisiúnta. |
| --- | --- |

(146)

Tá USO a cuireadh ar iontaoibh Czech Post, mar a thugtar tuairisc air in aithris (22), níos leithne ná na seirbhísí a dtugtar tuairisc orthu in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE, áfach. Go háirithe, cuimsíonn USO, mar atá sainithe ag údaráis na Seice, na seirbhísí poist (“seirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta”) mar a shainmhínítear san fhoráil sin chomh maith le seirbhísí orduithe airgid poist, nach liostaítear san fhoráil sin agus dá dtagraítear i dTreoir 2008/6/CE mar sheirbhísí breise nó seirbhísí comhlántacha a d’fhéadfaí a chur ar fáil ar an leibhéal náisiúnta.

| (147) | Mhínigh údaráis na Seice toisc nach mbíonn seirbhísí orduithe airgid poist brabúsach, nach méadaíonn cuimsiú orduithe airgid poist i raon feidhme USO an glanchostas, ach a mhalairt, bíonn éifeacht dhearfach ar mhéid ghlanchostais USO (laghdaíonn sé a méid). Mhínigh údaráis na Seice freisin nach léiríonn seirbhísí orduithe airgid poist ceart eisiach. Is seirbhísí iad a bhfuil gá leo chun riachtanais an phobail agus na n-údarás a chomhlíonadh i ndáil le híocaíochtaí áirithe. Ó dhearcadh an Achta um Sheirbhísí Poist, is cuid de USO iad seirbhísí orduithe airgid poist, agus is féidir an oibleagáid chun seirbhísí orduithe airgid poist a sholáthar a fhorchur ar leithligh nó in éineacht le bunsheirbhísí poist eile. |
| --- | --- |

(147)

Mhínigh údaráis na Seice toisc nach mbíonn seirbhísí orduithe airgid poist brabúsach, nach méadaíonn cuimsiú orduithe airgid poist i raon feidhme USO an glanchostas, ach a mhalairt, bíonn éifeacht dhearfach ar mhéid ghlanchostais USO (laghdaíonn sé a méid). Mhínigh údaráis na Seice freisin nach léiríonn seirbhísí orduithe airgid poist ceart eisiach. Is seirbhísí iad a bhfuil gá leo chun riachtanais an phobail agus na n-údarás a chomhlíonadh i ndáil le híocaíochtaí áirithe. Ó dhearcadh an Achta um Sheirbhísí Poist, is cuid de USO iad seirbhísí orduithe airgid poist, agus is féidir an oibleagáid chun seirbhísí orduithe airgid poist a sholáthar a fhorchur ar leithligh nó in éineacht le bunsheirbhísí poist eile.

| (148) | Measann an Coimisiún nach n-áirítear seirbhísí orduithe airgid poist i raon feidhme USO mar a shainmhínítear in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE. De réir aithris (30) de Threoir 2008/6/CE, áfach, féadfaidh Ballstáit cinneadh a dhéanamh seirbhísí breise nó comhlántacha a chur ar fáil don phobal, ar a gcríoch náisiúnta, amhail orduithe airgid poist, cé is moite díobh siúd a bhaineann leis na hoibleagáidí seirbhíse uilíche, mar a shainmhínítear i dTreoir 97/67/CE. Féadfaidh Ballstáit oibleagáidí a chur ar an soláthraí seirbhíse uilíche chun na seirbhísí sin a sholáthar. |
| --- | --- |

(148)

Measann an Coimisiún nach n-áirítear seirbhísí orduithe airgid poist i raon feidhme USO mar a shainmhínítear in Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE. De réir aithris (30) de Threoir 2008/6/CE, áfach, féadfaidh Ballstáit cinneadh a dhéanamh seirbhísí breise nó comhlántacha a chur ar fáil don phobal, ar a gcríoch náisiúnta, amhail orduithe airgid poist, cé is moite díobh siúd a bhaineann leis na hoibleagáidí seirbhíse uilíche, mar a shainmhínítear i dTreoir 97/67/CE. Féadfaidh Ballstáit oibleagáidí a chur ar an soláthraí seirbhíse uilíche chun na seirbhísí sin a sholáthar.

| (149) | Tugann an Coimisiún dá aire go ndearna CTO an cinneadh na seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist, a áirítear i raon feidhme USO, a aicmiú mar fhíorsheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta in 2016, i gcomhthéacs athbhreithniú tráthrialta 5 bliana, ag cur dhálaí an mhargaidh an tráth sin san áireamh, i.e. 2016. Thairis sin, i gcomhthéacs athbhreithniú 2016, níor chuir Zàsilkovna ná PNS i gcoinne an riachtanais phoiblí le haghaidh seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist. Níor chuir siad i gcoinne chinneadh CTO ach an oiread seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a chur ar bhonn theip mhargaidh. |
| --- | --- |

(149)

Tugann an Coimisiún dá aire go ndearna CTO an cinneadh na seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist, a áirítear i raon feidhme USO, a aicmiú mar fhíorsheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta in 2016, i gcomhthéacs athbhreithniú tráthrialta 5 bliana, ag cur dhálaí an mhargaidh an tráth sin san áireamh, i.e. 2016. Thairis sin, i gcomhthéacs athbhreithniú 2016, níor chuir Zàsilkovna ná PNS i gcoinne an riachtanais phoiblí le haghaidh seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist. Níor chuir siad i gcoinne chinneadh CTO ach an oiread seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a chur ar bhonn theip mhargaidh.

| (150) | A mhéid a bhaineann leis an méid a bhí á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithrisí (57) agus (58), chomh maith leis an méid a bhí á mhaíomh ag PNS in aithrisí (64) agus (65) nach bhfuil aon theip mhargaidh, bunaithe ar dhálaí an mhargaidh atá ann faoi láthair, le haghaidh seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist, tugann an Coimisiún dá aire go mbíonn discréid ag údaráis na Seice chun seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a eagrú agus soláthar díobh a áirithiú. Chun na críche sin, chuir údaráis na Seice athbhreithniú tráthrialta 5 bliana ar sheirbhísí poist agus ar sheirbhísí orduithe airgid poist araon ar bun, ar ar a bhonn a dhéanann siad measúnú ar riachtanais an phobail mar aon le dálaí an mhargaidh tráth an athbhreithnithe. Rinneadh an t-athbhreithniú in 2016 lena ndearnadh measúnú ar an ngá oibleagáidí a chur le haghaidh an dá sheirbhís araon le haghaidh na tréimhse reatha 2018-2022, agus measadh go raibh teip mhargaidh le haghaidh an dá sheirbhís araon, an tseirbhís poist agus an tseirbhís orduithe airgid poist. Cuireadh dálaí an mhargaidh atá ann faoi láthair chomh maith le forbairtí féideartha amach anseo san áireamh in athbhreithniú 2021 maidir leis an tréimhse 2023-2027. |
| --- | --- |

(150)

A mhéid a bhaineann leis an méid a bhí á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithrisí (57) agus (58), chomh maith leis an méid a bhí á mhaíomh ag PNS in aithrisí (64) agus (65) nach bhfuil aon theip mhargaidh, bunaithe ar dhálaí an mhargaidh atá ann faoi láthair, le haghaidh seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist, tugann an Coimisiún dá aire go mbíonn discréid ag údaráis na Seice chun seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a eagrú agus soláthar díobh a áirithiú. Chun na críche sin, chuir údaráis na Seice athbhreithniú tráthrialta 5 bliana ar sheirbhísí poist agus ar sheirbhísí orduithe airgid poist araon ar bun, ar ar a bhonn a dhéanann siad measúnú ar riachtanais an phobail mar aon le dálaí an mhargaidh tráth an athbhreithnithe. Rinneadh an t-athbhreithniú in 2016 lena ndearnadh measúnú ar an ngá oibleagáidí a chur le haghaidh an dá sheirbhís araon le haghaidh na tréimhse reatha 2018-2022, agus measadh go raibh teip mhargaidh le haghaidh an dá sheirbhís araon, an tseirbhís poist agus an tseirbhís orduithe airgid poist. Cuireadh dálaí an mhargaidh atá ann faoi láthair chomh maith le forbairtí féideartha amach anseo san áireamh in athbhreithniú 2021 maidir leis an tréimhse 2023-2027.

| (151) | Mar a leagtar amach in aithrisí (4) go (8) de Threoir 2008/6/CE, aithnítear na seirbhísí poist uilíche mar a shainmhínítear ar bhonn Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (61).Ós rud é go gcomhfhreagraíonn na seirbhísí poist a áirítear i raon feidhme USO, mar a shainmhínigh údaráis na Seice é, curtha ar iontaoibh Czech Post do cheanglais a leagtar amach i dTreoir 97/67/CE, measann an Coimisiún nach gá do Phoblacht na Seice a chruthú go ndearnadh measúnú ceart ar riachtanais seirbhísí an phobail trí bhíthin comhairliúchán poiblí nó ionstraimí iomchuí eile.Dá bhrí sin, measann an Coimisiún gur comhlíonadh mír 14 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a mhéid a bhaineann leis na seirbhísí sin. |
| --- | --- |

(151)

Mar a leagtar amach in aithrisí (4) go (8) de Threoir 2008/6/CE, aithnítear na seirbhísí poist uilíche mar a shainmhínítear ar bhonn Airteagal 3 de Threoir 97/67/CE mar fhíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (61).Ós rud é go gcomhfhreagraíonn na seirbhísí poist a áirítear i raon feidhme USO, mar a shainmhínigh údaráis na Seice é, curtha ar iontaoibh Czech Post do cheanglais a leagtar amach i dTreoir 97/67/CE, measann an Coimisiún nach gá do Phoblacht na Seice a chruthú go ndearnadh measúnú ceart ar riachtanais seirbhísí an phobail trí bhíthin comhairliúchán poiblí nó ionstraimí iomchuí eile.Dá bhrí sin, measann an Coimisiún gur comhlíonadh mír 14 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a mhéid a bhaineann leis na seirbhísí sin.

61

| (152) | Maidir le seirbhísí orduithe airgid poist, measann an Coimisiún gur chruthaigh Poblacht na Seice go ndearna sí measúnú ar riachtanais seirbhíse poiblí trí bhíthin comhairliúchán poiblí nó ionstraimí iomchuí eile, mar a mhínítear in aithrisí (73), (81), (95), (96) agus (103) go (105). Bunaithe ar an bhfaisnéis a soláthraíodh i gcaitheamh an nós imeachta imscrúdaithe, measann an Coimisiún gurb ionann an tseirbhís orduithe airgid poist a sholáthraíonn Czech Post agus fíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (“seirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta”). Go háirithe, mhínigh údaráis na Seice nár chomhlíon seirbhísí comhchosúla atá ar fáil ar an margadh ceanglais i dtéarmaí seachadta, raoin feidhme críche ná praghais inacmhainne. Ina fhianaise sin, measann an Coimisiún gur comhlíonadh ceanglas mhír 14 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a mhéid a bhaineann le horduithe airgid poist. |
| --- | --- |

(152)

Maidir le seirbhísí orduithe airgid poist, measann an Coimisiún gur chruthaigh Poblacht na Seice go ndearna sí measúnú ar riachtanais seirbhíse poiblí trí bhíthin comhairliúchán poiblí nó ionstraimí iomchuí eile, mar a mhínítear in aithrisí (73), (81), (95), (96) agus (103) go (105). Bunaithe ar an bhfaisnéis a soláthraíodh i gcaitheamh an nós imeachta imscrúdaithe, measann an Coimisiún gurb ionann an tseirbhís orduithe airgid poist a sholáthraíonn Czech Post agus fíorsheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (“seirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta”). Go háirithe, mhínigh údaráis na Seice nár chomhlíon seirbhísí comhchosúla atá ar fáil ar an margadh ceanglais i dtéarmaí seachadta, raoin feidhme críche ná praghais inacmhainne. Ina fhianaise sin, measann an Coimisiún gur comhlíonadh ceanglas mhír 14 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a mhéid a bhaineann le horduithe airgid poist.

8.2.2.   An gá le gníomh iontaoibhe ina sonraítear na hoibleagáidí seirbhíse poiblí agus na modhanna ríomha cúitimh

An gá le gníomh iontaoibhe ina sonraítear na hoibleagáidí seirbhíse poiblí agus na modhanna ríomha cúitimh

| (153) | Mar a léirítear i mír (15) de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ní mór soláthar seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, de réir bhrí Airteagal 106 CFAE, a chur ar iontaoibh an ghnóthais i gceist trí bhíthin gníomh oifigiúil amháin nó níos mó ná gníomh oifigiúil amháin. Mar a cheanglaítear le mír 16 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ní mór na nithe seo a leanas, go háirithe, a shonrú sna gníomhartha iontaoibhe sin:






  (a) | sainaithnítear ann ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí; |
| --- | --- | --- |

(153)

Mar a léirítear i mír (15) de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ní mór soláthar seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, de réir bhrí Airteagal 106 CFAE, a chur ar iontaoibh an ghnóthais i gceist trí bhíthin gníomh oifigiúil amháin nó níos mó ná gníomh oifigiúil amháin. Mar a cheanglaítear le mír 16 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ní mór na nithe seo a leanas, go háirithe, a shonrú sna gníomhartha iontaoibhe sin:

(a)

sainaithnítear ann ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí;

| (b) | an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann; |
| --- | --- |

(b)

an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann;

| (c) | cineál na gceart eisiach a shann an t-údarás deonúcháin don ghnóthas; |
| --- | --- |

(c)

cineál na gceart eisiach a shann an t-údarás deonúcháin don ghnóthas;

| (d) | tuairisc ar an sásra cúitimh agus ar na paraiméadair lena ríomhtar agus lena ndéantar faireachán agus athbhreithniú ar an gcúiteamh; |
| --- | --- |

(d)

tuairisc ar an sásra cúitimh agus ar na paraiméadair lena ríomhtar agus lena ndéantar faireachán agus athbhreithniú ar an gcúiteamh;

| (e) | déantar socruithe ann chun aon róchúiteamh a sheachaint agus a aisghabháil. |
| --- | --- |

(e)

déantar socruithe ann chun aon róchúiteamh a sheachaint agus a aisghabháil.

| (154) | Ainmníodh Czech Post mar sholáthraí USO ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022 le cinneadh ó CTO (féach aithris (21)). Sonraítear le hiontaoibh Czech Post ábhar na hoibleagáide seirbhíse poiblí agus an chríoch lena mbaineann (féach aithrisí (22)-(23)). Leagtar amach san Acht um Sheirbhísí Poist, mar a thuairiscítear i Roinn 2.4.2, an sásra cúitimh agus an mhodheolaíocht a úsáidtear chun an cúiteamh a ríomh. |
| --- | --- |

(154)

Ainmníodh Czech Post mar sholáthraí USO ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022 le cinneadh ó CTO (féach aithris (21)). Sonraítear le hiontaoibh Czech Post ábhar na hoibleagáide seirbhíse poiblí agus an chríoch lena mbaineann (féach aithrisí (22)-(23)). Leagtar amach san Acht um Sheirbhísí Poist, mar a thuairiscítear i Roinn 2.4.2, an sásra cúitimh agus an mhodheolaíocht a úsáidtear chun an cúiteamh a ríomh.

| (155) | Tá deimhnithe ag údaráis na Seice nach bhfuil aon cheart eisiach ann a mhéid a bhaineann le seirbhísí poist a shanntar do Czech Post i gcomhréir le hAirteagal 7(1) de Threoir 97/67/CE. Maidir leis na socruithe i ndáil le róchúiteamh a sheachaint agus a aisghabháil, áirithítear leis an sásra cúitimh go ríomhtar agus go n-athbhreithnítear an cúiteamh ex post, ní a choisceann róchúiteamh a thabhairt do Czech Post (féach Roinn 8.2.10). |
| --- | --- |

(155)

Tá deimhnithe ag údaráis na Seice nach bhfuil aon cheart eisiach ann a mhéid a bhaineann le seirbhísí poist a shanntar do Czech Post i gcomhréir le hAirteagal 7(1) de Threoir 97/67/CE. Maidir leis na socruithe i ndáil le róchúiteamh a sheachaint agus a aisghabháil, áirithítear leis an sásra cúitimh go ríomhtar agus go n-athbhreithnítear an cúiteamh ex post, ní a choisceann róchúiteamh a thabhairt do Czech Post (féach Roinn 8.2.10).

ex post

| (156) | A mhéid a bhaineann leis an méid a bhí á mhaíomh ag na gearánaithe in aithrisí (35) agus (42) gur sháraigh Czech Post na ceanglais trédhearcachta a leagtar amach sa Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus i dTreoir 97/67/CE trí gan ríomhanna glanchostais sheachanta a fhoilsiú, tugann an Coimisiún dá aire go mbaineann na ceanglais trédhearcachta a leagtar amach i mír (60) den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta leis na nithe seo a leanas: i) torthaí an chomhairliúcháin phoiblí nó ionstraimí iomchuí eile; ii) ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí; iii) an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann; agus iv) na méideanna cabhrach arna ndeonú don ghnóthas ar bhonn bliantúil. Sonraítear le hAirteagal (7)(5) de Threoir 97/67/CE, i gcás ina ndéanann Ballstát cinneadh sásra a thabhairt isteach chun an soláthraí (na soláthraithe) seirbhíse uilíche a chúiteamh as cistí poiblí, gur cheart cinneadh den sórt sin a bhunú ar chritéir oibiachtúla infhíoraithe agus é a chur ar fáil don phobal. Dá bhrí sin, ní cheanglaítear leis an gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta ná le Treoir 97/96/CE gur cheart ríomhanna NAC a chur ar fáil don phobal. Mar a míníodh cheana in aithris (155), is san Acht um Sheirbhísí Poist a leagtar amach an sásra cúitimh agus na paraiméadair a úsáidtear chun an cúiteamh a ríomh agus tá siad ar fáil don phobal dá bhrí sin. Measann an Coimisiún dá bhrí sin go bhfuil an méid sin atá á mhaíomh ag na gearánaithe gan bhunús. |
| --- | --- |

(156)

A mhéid a bhaineann leis an méid a bhí á mhaíomh ag na gearánaithe in aithrisí (35) agus (42) gur sháraigh Czech Post na ceanglais trédhearcachta a leagtar amach sa Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus i dTreoir 97/67/CE trí gan ríomhanna glanchostais sheachanta a fhoilsiú, tugann an Coimisiún dá aire go mbaineann na ceanglais trédhearcachta a leagtar amach i mír (60) den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta leis na nithe seo a leanas: i) torthaí an chomhairliúcháin phoiblí nó ionstraimí iomchuí eile; ii) ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí; iii) an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann; agus iv) na méideanna cabhrach arna ndeonú don ghnóthas ar bhonn bliantúil. Sonraítear le hAirteagal (7)(5) de Threoir 97/67/CE, i gcás ina ndéanann Ballstát cinneadh sásra a thabhairt isteach chun an soláthraí (na soláthraithe) seirbhíse uilíche a chúiteamh as cistí poiblí, gur cheart cinneadh den sórt sin a bhunú ar chritéir oibiachtúla infhíoraithe agus é a chur ar fáil don phobal. Dá bhrí sin, ní cheanglaítear leis an gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta ná le Treoir 97/96/CE gur cheart ríomhanna NAC a chur ar fáil don phobal. Mar a míníodh cheana in aithris (155), is san Acht um Sheirbhísí Poist a leagtar amach an sásra cúitimh agus na paraiméadair a úsáidtear chun an cúiteamh a ríomh agus tá siad ar fáil don phobal dá bhrí sin. Measann an Coimisiún dá bhrí sin go bhfuil an méid sin atá á mhaíomh ag na gearánaithe gan bhunús.

ríomhanna

torthaí

ábhar

gnóthas

chríoch

méideanna

sásra

cinneadh den sórt sin

a chur ar fáil don phobal

ríomhanna

| (157) | Tugann an Coimisiún dá aire thairis sin go bhfuil dhá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta san oibleagáid seirbhíse uilíche, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice í, a chuirtear ar iontaoibh Czech Post; is iad sin an tseirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, de réir bhrí Threoir 97/67/CE, agus an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Áirítear sa ghníomh iontaoibhe ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí; an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann; agus na méideanna cabhrach arna ndeonú don ghnóthas ar bhonn bliantúil le haghaidh an dá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Na ceanglais trédhearcachta a leagtar amach sa Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus iad siúd a leagtar amach i dTreoir 97/67/CE, measann an Coimisiún nach sárú orthu é an dá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a bheith curtha ar iontaoibh an ghnímh iontaoibhe chéanna. |
| --- | --- |

(157)

Tugann an Coimisiún dá aire thairis sin go bhfuil dhá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta san oibleagáid seirbhíse uilíche, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice í, a chuirtear ar iontaoibh Czech Post; is iad sin an tseirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, de réir bhrí Threoir 97/67/CE, agus an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Áirítear sa ghníomh iontaoibhe ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí; an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann; agus na méideanna cabhrach arna ndeonú don ghnóthas ar bhonn bliantúil le haghaidh an dá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Na ceanglais trédhearcachta a leagtar amach sa Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus iad siúd a leagtar amach i dTreoir 97/67/CE, measann an Coimisiún nach sárú orthu é an dá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a bheith curtha ar iontaoibh an ghnímh iontaoibhe chéanna.

| (158) | Mar fhocal scoir, measann an Coimisiún go bhfuil iontaoibh Czech Post le haghaidh na tréimhse 2018-2022 i gcomhréir le ceanglais Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(158)

Mar fhocal scoir, measann an Coimisiún go bhfuil iontaoibh Czech Post le haghaidh na tréimhse 2018-2022 i gcomhréir le ceanglais Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

8.2.3.   Fad na tréimhse iontaoibhe

Fad na tréimhse iontaoibhe

| (159) | Mar a fhoráiltear i Roinn 2.4 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “ba cheart údar a thabhairt d’fhad thréimhse na hiontaoibhe faoi threoir chritéir oibiachtúla amhail an gá le sócmhainní seasta neamh-inaistrithe a amúchadh.I bprionsabal, níor cheart go sáródh fad thréimhse na hiontaoibhe an tréimhse is gá le haghaidh dímheasa ar na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun an tseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar.”. |
| --- | --- |

(159)

Mar a fhoráiltear i Roinn 2.4 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “ba cheart údar a thabhairt d’fhad thréimhse na hiontaoibhe faoi threoir chritéir oibiachtúla amhail an gá le sócmhainní seasta neamh-inaistrithe a amúchadh.I bprionsabal, níor cheart go sáródh fad thréimhse na hiontaoibhe an tréimhse is gá le haghaidh dímheasa ar na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun an tseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar.”.

| (160) | Tá Czech Post ainmnithe ag CTO mar sholáthraí USO le haghaidh na tréimhse ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022, mar sin ar feadh tréimhse 5 bliana. |
| --- | --- |

(160)

Tá Czech Post ainmnithe ag CTO mar sholáthraí USO le haghaidh na tréimhse ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022, mar sin ar feadh tréimhse 5 bliana.

| (161) | De réir údaráis na Seice, cinneadh an tréimhse iontaoibhe i gcomhréir le hAirteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE, lena gceanglaítear go mbeidh fad an ainmnithe fada a dhóthain chun go mbeidh toradh ar an infheistíocht. |
| --- | --- |

(161)

De réir údaráis na Seice, cinneadh an tréimhse iontaoibhe i gcomhréir le hAirteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE, lena gceanglaítear go mbeidh fad an ainmnithe fada a dhóthain chun go mbeidh toradh ar an infheistíocht.

| (162) | Mhínigh údaráis na Seice gur féidir údar a thabhairt leis an bhfad 5 bliana a bhaineann le hiontaoibh Czech Post faoi threoir na tréimhse lena bhfuil coinne le haghaidh dímheas ar na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun USO a sholáthar. Na hinfheistíochtaí a rinne Czech Post i sócmhainní seasta chun soláthar USO a áirithiú, tá tréimhsí amúchta cuntasaíochta thar a bheith éagsúil acu (féach tábla 4). Mhínigh údaráis na Seice freisin nach mór do gach gnóthas sa tSeicia plean amúchta a chur i dtoll a chéile de bhun Roinn 28(6) den Acht Cuntasaíochta (Acht Uimh. 563/1991 Coll.). Ní chinntear leis an Acht Cuntasaíochta tréimhse bheacht dímheasa le haghaidh gach cineál sócmhainne; ba cheart don tréimhse dímheasa a bheith comhfhreagrach don tréimhse úsáide, áfach, toisc nach mór léargas iontaofa ar an bhfíorstaid a thabhairt le sonraí cuntasaíochta. Fíoraíonn iniúchóir airgeadais an tréimhse dímheasa freisin. Foilsíonn na gnóthais an plean amúchta ina ráitis airgeadais agus ba cheart an plean a thabhairt cothrom le dáta gach bliain. Ba é ráiteas airgeadais Czech Post an fhoinse sonraí a úsáideadh chun an tréimhse dímheasa a bhfuil coinne léi a shocrú. In aon chás, cinntear fad na tréimhse iontaoibhe nuair a thionscnaítear imeachtaí chun ceadúnas poist a dheonú, i.e. sula ndeonaítear an ceadúnas poist do sholáthraí seirbhísí poist áirithe. Is í an ghnáth-thréimhse mar a leag údaráis na Seice síos í an tréimhse 5 bliana i gcomhthéacs a nósanna imeachta chun soláthar seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a eagrú agus a áirithiú, i bhfianaise fhorbairt an mhargaidh agus riachtanais na sochaí. Ar deireadh, áitíonn údaráis na Seice freisin go bhfuil fad na tréimhse iontaoibhe comhsheasmhach leis an gcleachtas i mBallstáit eile (62). |
| --- | --- |

(162)

Mhínigh údaráis na Seice gur féidir údar a thabhairt leis an bhfad 5 bliana a bhaineann le hiontaoibh Czech Post faoi threoir na tréimhse lena bhfuil coinne le haghaidh dímheas ar na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun USO a sholáthar. Na hinfheistíochtaí a rinne Czech Post i sócmhainní seasta chun soláthar USO a áirithiú, tá tréimhsí amúchta cuntasaíochta thar a bheith éagsúil acu (féach tábla 4). Mhínigh údaráis na Seice freisin nach mór do gach gnóthas sa tSeicia plean amúchta a chur i dtoll a chéile de bhun Roinn 28(6) den Acht Cuntasaíochta (Acht Uimh. 563/1991 Coll.). Ní chinntear leis an Acht Cuntasaíochta tréimhse bheacht dímheasa le haghaidh gach cineál sócmhainne; ba cheart don tréimhse dímheasa a bheith comhfhreagrach don tréimhse úsáide, áfach, toisc nach mór léargas iontaofa ar an bhfíorstaid a thabhairt le sonraí cuntasaíochta. Fíoraíonn iniúchóir airgeadais an tréimhse dímheasa freisin. Foilsíonn na gnóthais an plean amúchta ina ráitis airgeadais agus ba cheart an plean a thabhairt cothrom le dáta gach bliain. Ba é ráiteas airgeadais Czech Post an fhoinse sonraí a úsáideadh chun an tréimhse dímheasa a bhfuil coinne léi a shocrú. In aon chás, cinntear fad na tréimhse iontaoibhe nuair a thionscnaítear imeachtaí chun ceadúnas poist a dheonú, i.e. sula ndeonaítear an ceadúnas poist do sholáthraí seirbhísí poist áirithe. Is í an ghnáth-thréimhse mar a leag údaráis na Seice síos í an tréimhse 5 bliana i gcomhthéacs a nósanna imeachta chun soláthar seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a eagrú agus a áirithiú, i bhfianaise fhorbairt an mhargaidh agus riachtanais na sochaí. Ar deireadh, áitíonn údaráis na Seice freisin go bhfuil fad na tréimhse iontaoibhe comhsheasmhach leis an gcleachtas i mBallstáit eile (62).

62

| (163) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (59) go bhfuil na tréimhsí dímheasa chun an tréimhse iontaoibhe a chinneadh gan bhunús, ós rud é nach bhfuil sé soiléir cé na sócmhainní a liostaítear i dtábla 1 den chinneadh tosaigh a bheartaítear a mhaoiniú ó chúiteamh USO, nó cathain a ceannaíodh nó a bheartaítear na sócmhainní sin a cheannach nó cé acu a chuaigh nó nach ndeachaigh a dtréimhse dímheasa in éag, tugann an Coimisiún dá aire go leagtar síos fad na hiontaoibhe roimh ré i gcomhthéacs na nósanna imeachta atá curtha i bhfeidhm ag an tSeicia chun soláthar USO a eagrú agus a áirithiú agus go socraítear roimh ré é i gcomhthéacs na tairisceana tosaigh chun an soláthraí seirbhíse poist a roghnú. Dá réir sin, sularbh eol cé hé sealbhóir an cheadúnais poist. Thairis sin, níl sé réalaíoch don údarás deonúcháin a bheith ar an eolas roimh ré maidir le fad na tréimhse dímheasa le haghaidh shócmhainní uile gach soláthraí seirbhíse poist a d’fhéadfadh a bheith rannpháirteach sa tairiscint chun fad na hiontaoibhe a chinneadh. Is mar thagairt chun an tréimhse iontaoibhe a chinneadh agus chuige sin amháin a úsáidtear tréimhse dímheasa na sócmhainní. Ní dhéantar breithniú ar chostais dímheasa i nglanchostas seachanta toisc nach costais iarbhír atá iontu ach speansais neamhairgid amháin a úsáidtear chun críoch cánach. De réir an chásdlí (63), tá sé de shaoirse ag Czech Post cúiteamh USO a úsáid chun aon chríoch. Costais infheistíochta, áfach, amhail costais ceannaigh sócmhainní a bhaineann leis an athrú ar oibriú Czech Post ón gcás fíorasach go dtí an cás frithfhíorasach, ní dhéantar breithniú orthu i ríomhanna glanchostais sheachanta agus níl aon tionchar acu dá bhrí sin ar chúiteamh USO.

  Tábla 4


  Tréimhse dímheasa le haghaidh shócmhainní Czech Post (a bhfuil gá leo chun USO a chur i gcrích)







  Grúpa sócmhainní | Tréimhse dímheasa (blianta) |
| --- | --- | --- |
| Foirgnimh | 30 -45 |
| Feithiclí | 6 |
| Iompar iarnróid | 15 |
| TF lárnach | 4 -6 |
| TF miondíola | 3 -6 |
| Innealra oifige | 4 -6 |
| Innealra trádstórais | 4 -6 |
| Innealra áiritheora | 3 -8 |
| Troscán | 6 |
| Gabhálais foirgneamh | 6 -12 |
| Teicneolaíocht láimhseála | 5 -12 |
| Taisceadáin agus maoin eile a bhaineann le slándáil | 5 -20 |
| Innealra sórtála | 10 |

(163)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (59) go bhfuil na tréimhsí dímheasa chun an tréimhse iontaoibhe a chinneadh gan bhunús, ós rud é nach bhfuil sé soiléir cé na sócmhainní a liostaítear i dtábla 1 den chinneadh tosaigh a bheartaítear a mhaoiniú ó chúiteamh USO, nó cathain a ceannaíodh nó a bheartaítear na sócmhainní sin a cheannach nó cé acu a chuaigh nó nach ndeachaigh a dtréimhse dímheasa in éag, tugann an Coimisiún dá aire go leagtar síos fad na hiontaoibhe roimh ré i gcomhthéacs na nósanna imeachta atá curtha i bhfeidhm ag an tSeicia chun soláthar USO a eagrú agus a áirithiú agus go socraítear roimh ré é i gcomhthéacs na tairisceana tosaigh chun an soláthraí seirbhíse poist a roghnú. Dá réir sin, sularbh eol cé hé sealbhóir an cheadúnais poist. Thairis sin, níl sé réalaíoch don údarás deonúcháin a bheith ar an eolas roimh ré maidir le fad na tréimhse dímheasa le haghaidh shócmhainní uile gach soláthraí seirbhíse poist a d’fhéadfadh a bheith rannpháirteach sa tairiscint chun fad na hiontaoibhe a chinneadh. Is mar thagairt chun an tréimhse iontaoibhe a chinneadh agus chuige sin amháin a úsáidtear tréimhse dímheasa na sócmhainní. Ní dhéantar breithniú ar chostais dímheasa i nglanchostas seachanta toisc nach costais iarbhír atá iontu ach speansais neamhairgid amháin a úsáidtear chun críoch cánach. De réir an chásdlí (63), tá sé de shaoirse ag Czech Post cúiteamh USO a úsáid chun aon chríoch. Costais infheistíochta, áfach, amhail costais ceannaigh sócmhainní a bhaineann leis an athrú ar oibriú Czech Post ón gcás fíorasach go dtí an cás frithfhíorasach, ní dhéantar breithniú orthu i ríomhanna glanchostais sheachanta agus níl aon tionchar acu dá bhrí sin ar chúiteamh USO.

63

Tábla 4

Tábla 4

Tréimhse dímheasa le haghaidh shócmhainní Czech Post (a bhfuil gá leo chun USO a chur i gcrích)

Tréimhse dímheasa le haghaidh shócmhainní Czech Post (a bhfuil gá leo chun USO a chur i gcrích)

Grúpa sócmhainní

Tréimhse dímheasa (blianta)

Foirgnimh

30 -45

Feithiclí

6

Iompar iarnróid

15

TF lárnach

4 -6

TF miondíola

3 -6

Innealra oifige

4 -6

Innealra trádstórais

4 -6

Innealra áiritheora

3 -8

Troscán

6

Gabhálais foirgneamh

6 -12

Teicneolaíocht láimhseála

5 -12

Taisceadáin agus maoin eile a bhaineann le slándáil

5 -20

Innealra sórtála

10

| (164) | I gcomhréir le Roinn 2.4. de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ba cheart údar a thabhairt le fad na tréimhse iontaoibhe faoi threoir critéir oibiachtúla agus, i bprionsabal, níor cheart di a bheith níos faide ná an tréimhse a theastaíonn le haghaidh dímheas ar na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun an tseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar. Measann an Coimisiún go bhfuil údar le USO a chur ar iontaoibh ar feadh tréimhse 5 bliana faoi threoir thréimhse dímheasa na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun an dá sheirbhís lena ngabhann leis eacnamaíoch ginearálta a áirítear in USO a sholáthar. Go deimhin, léirítear i dtábla 4 gur mó ná 5 bliana an tréimhse dímheasa le haghaidh an chuid is mó de shócmhainní Czech Post a bhfuil gá leo chun USO a chur i gcrích. Ina theannta sin, leagtar síos fad na tréimhse iontaoibhe roimh ré agus tréimhsí dímheasa a úsáidtear de ghnáth le haghaidh sócmhainní den sórt sin á gcur san áireamh, gan beann ar an soláthraí USO a roghnaítear. Dá bhrí sin, measann an Coimisiún gur thug údaráis na Seice údar leormhaith le fad na hiontaoibhe. |
| --- | --- |

(164)

I gcomhréir le Roinn 2.4. de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ba cheart údar a thabhairt le fad na tréimhse iontaoibhe faoi threoir critéir oibiachtúla agus, i bprionsabal, níor cheart di a bheith níos faide ná an tréimhse a theastaíonn le haghaidh dímheas ar na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun an tseirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar. Measann an Coimisiún go bhfuil údar le USO a chur ar iontaoibh ar feadh tréimhse 5 bliana faoi threoir thréimhse dímheasa na sócmhainní is suntasaí a bhfuil gá leo chun an dá sheirbhís lena ngabhann leis eacnamaíoch ginearálta a áirítear in USO a sholáthar. Go deimhin, léirítear i dtábla 4 gur mó ná 5 bliana an tréimhse dímheasa le haghaidh an chuid is mó de shócmhainní Czech Post a bhfuil gá leo chun USO a chur i gcrích. Ina theannta sin, leagtar síos fad na tréimhse iontaoibhe roimh ré agus tréimhsí dímheasa a úsáidtear de ghnáth le haghaidh sócmhainní den sórt sin á gcur san áireamh, gan beann ar an soláthraí USO a roghnaítear. Dá bhrí sin, measann an Coimisiún gur thug údaráis na Seice údar leormhaith le fad na hiontaoibhe.

8.2.4.   Comhlíontacht le Treoir 2006/111/CE

Comhlíontacht le Treoir 2006/111/CE

| (165) | De réir mhír 18 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “ní mheasfar cabhair a bheith comhoiriúnach leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) [CFAE] ach amháin i gcás ina gcomhlíonann an gnóthas, i gcás inarb infheidhme, Treoir 2006/111/CE [ón gCoimisiún] maidir le trédhearcacht an chaidrimh airgeadais idir Ballstáit agus gnóthais phoiblí agus maidir le trédhearcacht airgeadais laistigh de ghnóthais áirithe (64)”. |
| --- | --- |

(165)

De réir mhír 18 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “ní mheasfar cabhair a bheith comhoiriúnach leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) [CFAE] ach amháin i gcás ina gcomhlíonann an gnóthas, i gcás inarb infheidhme, Treoir 2006/111/CE [ón gCoimisiún] maidir le trédhearcacht an chaidrimh airgeadais idir Ballstáit agus gnóthais phoiblí agus maidir le trédhearcacht airgeadais laistigh de ghnóthais áirithe (64)”.

64

| (166) | Thairis sin, ceanglaítear le mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta: “I gcás ina dtugann gnóthas faoi ghníomhaíochtaí atá laistigh agus lasmuigh de raon feidhme seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ní mór go léirítear ar leithligh sna cuntais inmheánacha na costais agus na hioncaim a bhaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus siúd a bhaineann leis na seirbhísí eile i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar amach i mír 31.”. |
| --- | --- |

(166)

Thairis sin, ceanglaítear le mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta: “I gcás ina dtugann gnóthas faoi ghníomhaíochtaí atá laistigh agus lasmuigh de raon feidhme seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, ní mór go léirítear ar leithligh sna cuntais inmheánacha na costais agus na hioncaim a bhaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus siúd a bhaineann leis na seirbhísí eile i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar amach i mír 31.”.

| (167) | Foráiltear leis an Acht um Sheirbhísí Poist, in Airteagal 33a de, nach mór do shealbhóir an cheadúnais poist cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim atá bainteach le soláthar seirbhísí aonair a thagann faoi raon feidhme na hoibleagáide seirbhíse uilíche dá n-ainmnítear é (an tseirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta araon), agus le soláthar seirbhísí eile. Foráiltear leis thairis sin go bhfuil an modh chun na cuntais a dheighilt le leagan síos i bhforaithne cur chun feidhme, agus nach mór d’iniúchóir neamhspleách iniúchadh a dhéanamh ar na cuntais dheighilte gach bliain. |
| --- | --- |

(167)

Foráiltear leis an Acht um Sheirbhísí Poist, in Airteagal 33a de, nach mór do shealbhóir an cheadúnais poist cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim atá bainteach le soláthar seirbhísí aonair a thagann faoi raon feidhme na hoibleagáide seirbhíse uilíche dá n-ainmnítear é (an tseirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta araon), agus le soláthar seirbhísí eile. Foráiltear leis thairis sin go bhfuil an modh chun na cuntais a dheighilt le leagan síos i bhforaithne cur chun feidhme, agus nach mór d’iniúchóir neamhspleách iniúchadh a dhéanamh ar na cuntais dheighilte gach bliain.

| (168) | Ghlac CTO an fhoraithne cur chun feidhme (65) agus leagtar síos inti, i Roinn 1 di, nach mór costais dhíreacha a leithdháileadh ar an tseirbhís a bhaineann go díreach léi, agus go bhfuil costais indíreacha nó costais choiteanna le leithdháileadh ar bhonn nasc cúisíoch leis na próisis, na gníomhaíochtaí nó na seirbhísí lena mbaineann. Mar a leagtar amach in Airteagal 33a den Acht um Sheirbhísí Poist, ní mór rialacha sonracha maidir le leithdháileadh costais choitinn, mar a mholann Czech Post, a bheith formheasta ag CTO. |
| --- | --- |

(168)

Ghlac CTO an fhoraithne cur chun feidhme (65) agus leagtar síos inti, i Roinn 1 di, nach mór costais dhíreacha a leithdháileadh ar an tseirbhís a bhaineann go díreach léi, agus go bhfuil costais indíreacha nó costais choiteanna le leithdháileadh ar bhonn nasc cúisíoch leis na próisis, na gníomhaíochtaí nó na seirbhísí lena mbaineann. Mar a leagtar amach in Airteagal 33a den Acht um Sheirbhísí Poist, ní mór rialacha sonracha maidir le leithdháileadh costais choitinn, mar a mholann Czech Post, a bheith formheasta ag CTO.

65

| (169) | Go háirithe, tá an córas cuntas ar leithligh agus an modh leithdháilte costais atá ag Czech Post bunaithe ar an modh Costála Bunaithe ar Ghníomhaíocht (ABC). Mar chéad chéim, leithdháiltear costais ar lárionaid chostais, e.g. oifig poist, iosta, ionad sórtála, etc. Leithdháiltear costais ar lárionaid chostais le haghaidh gach gníomhaíochta is féidir a thaifeadadh ar leithligh. Tá thart ar 5 740 lárionad costais i gcóras cuntasaíochta Czech Post faoi láthair. Míreanna costais nach dtaifeadtar ag lárionaid costais oibriúcháin (e.g. CBL, forchostais), leithdháiltear iad de réir rialacha réamh-fhormheasta i ndiaidh ríomh ar leibhéal na lárionad costais oibriúcháin. Tá leithdháileadh costas den sórt sin comhréireach le leithdháileadh costas díreach. |
| --- | --- |

(169)

Go háirithe, tá an córas cuntas ar leithligh agus an modh leithdháilte costais atá ag Czech Post bunaithe ar an modh Costála Bunaithe ar Ghníomhaíocht (ABC). Mar chéad chéim, leithdháiltear costais ar lárionaid chostais, e.g. oifig poist, iosta, ionad sórtála, etc. Leithdháiltear costais ar lárionaid chostais le haghaidh gach gníomhaíochta is féidir a thaifeadadh ar leithligh. Tá thart ar 5 740 lárionad costais i gcóras cuntasaíochta Czech Post faoi láthair. Míreanna costais nach dtaifeadtar ag lárionaid costais oibriúcháin (e.g. CBL, forchostais), leithdháiltear iad de réir rialacha réamh-fhormheasta i ndiaidh ríomh ar leibhéal na lárionad costais oibriúcháin. Tá leithdháileadh costas den sórt sin comhréireach le leithdháileadh costas díreach.

| (170) | Mhínigh údaráis na Seice go bhfuil an deighilt cuntas faoi réir iniúchta ag cuideachta ghairmiúil neamhspleách. Ní mór don iniúchóir a fhíorú gur bhain sealbhóir an cheadúnais poist úsáid as na rialacha formheasta i gcleachtas cuntasaíochta agus go bhfuil na torthaí bliantúla ar dheighilt cuntasaíochta ceart. Thairis sin, chuir an tSeicia tuarascálacha an iniúchóra neamhspleách isteach le haghaidh na mblianta 2018, 2019 agus 2020 lena ndeimhnítear go bhfuil cuntasaíocht inmheánach Czech Post i gcomhréir le Treoir 97/67/CE, leis an dlí náisiúnta agus le rialacha arna bhformheas ag CTO agus go bhfuil sí oiriúnach dá réir sin chun glanchostais na hoibleagáide seirbhíse uilíche a chuirtear ar a hiontaoibh a chainníochtú. |
| --- | --- |

(170)

Mhínigh údaráis na Seice go bhfuil an deighilt cuntas faoi réir iniúchta ag cuideachta ghairmiúil neamhspleách. Ní mór don iniúchóir a fhíorú gur bhain sealbhóir an cheadúnais poist úsáid as na rialacha formheasta i gcleachtas cuntasaíochta agus go bhfuil na torthaí bliantúla ar dheighilt cuntasaíochta ceart. Thairis sin, chuir an tSeicia tuarascálacha an iniúchóra neamhspleách isteach le haghaidh na mblianta 2018, 2019 agus 2020 lena ndeimhnítear go bhfuil cuntasaíocht inmheánach Czech Post i gcomhréir le Treoir 97/67/CE, leis an dlí náisiúnta agus le rialacha arna bhformheas ag CTO agus go bhfuil sí oiriúnach dá réir sin chun glanchostais na hoibleagáide seirbhíse uilíche a chuirtear ar a hiontaoibh a chainníochtú.

| (171) | Maíonn PNS in aithris (70) nach ndéanann Czech Post a chuntais a dheighilt i gceart agus go ndéanann sé costais a bhaineann le seirbhísí neamh-USO a leithdháileadh go mícheart ar sheirbhísí USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad, agus go ndéanann sé na caillteanais ar na míreanna neamh-USO sin a thras-fhóirdheonú. Maíonn PNA freisin nach ndéanann CTO ná an t-iniúchóir imscrúdú éifeachtach ar cé acu a deighleadh nó nár deighleadh na cuntais i gceart nó ar cé acu atá nó nach bhfuil na heochracha leithdháilte ceart ó thaobh ábharthachta de. I ndáil leis sin, measann an Coimisiún gur léirigh údaráis na Seice go dtugann córas cuntasaíochta agus leithdháilte costais Czech Post caoi do leithdháileadh costas agus ioncam idir gníomhaíochtaí ar leibhéal leordhóthanachta maith go leor. Mar a shonraigh údaráis na Seice, leithdháiltear costais ar bhonn phrionsabal na comhréireachta, lena gcuirtear san áireamh an úsáid a bhaintear as gnéithe aonair den líonra poist. Thairis sin, mar a mhínítear in aithris (171), agus é á dheimhniú go bhfuil cuntasaíocht inmheánach Czech Post le linn 2018-2020 i gcomhréir le Treoir 97/67/CE, leis an dlí náisiúnta agus le rialacha arna bhformheas ag CTO, déanann an t-iniúchóir neamhspleách seiceáil ar an deighilt cuntas agus ar eochracha leithdháilte costais agus, dá réir sin, ar a n-oiriúnacht chun glanchostais na seirbhísí (poist agus orduithe airgid poist) lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a chuirtear ar a iontaoibh a chainníochtú. Ar deireadh, meabhraíonn an Coimisiún aithris (139) den chinneadh tosaigh lena soiléirítear gur ábhar cuntasaíochta é an mí-leithdháileadh costas a líomhnaítear agus nach mbainfeadh sé le haon aistriú acmhainní Stáit agus nach Státchabhair atá ann, dá bhrí sin, faoi Airteagal 107(1) CFAE. |
| --- | --- |

(171)

Maíonn PNS in aithris (70) nach ndéanann Czech Post a chuntais a dheighilt i gceart agus go ndéanann sé costais a bhaineann le seirbhísí neamh-USO a leithdháileadh go mícheart ar sheirbhísí USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad, agus go ndéanann sé na caillteanais ar na míreanna neamh-USO sin a thras-fhóirdheonú. Maíonn PNA freisin nach ndéanann CTO ná an t-iniúchóir imscrúdú éifeachtach ar cé acu a deighleadh nó nár deighleadh na cuntais i gceart nó ar cé acu atá nó nach bhfuil na heochracha leithdháilte ceart ó thaobh ábharthachta de. I ndáil leis sin, measann an Coimisiún gur léirigh údaráis na Seice go dtugann córas cuntasaíochta agus leithdháilte costais Czech Post caoi do leithdháileadh costas agus ioncam idir gníomhaíochtaí ar leibhéal leordhóthanachta maith go leor. Mar a shonraigh údaráis na Seice, leithdháiltear costais ar bhonn phrionsabal na comhréireachta, lena gcuirtear san áireamh an úsáid a bhaintear as gnéithe aonair den líonra poist. Thairis sin, mar a mhínítear in aithris (171), agus é á dheimhniú go bhfuil cuntasaíocht inmheánach Czech Post le linn 2018-2020 i gcomhréir le Treoir 97/67/CE, leis an dlí náisiúnta agus le rialacha arna bhformheas ag CTO, déanann an t-iniúchóir neamhspleách seiceáil ar an deighilt cuntas agus ar eochracha leithdháilte costais agus, dá réir sin, ar a n-oiriúnacht chun glanchostais na seirbhísí (poist agus orduithe airgid poist) lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a chuirtear ar a iontaoibh a chainníochtú. Ar deireadh, meabhraíonn an Coimisiún aithris (139) den chinneadh tosaigh lena soiléirítear gur ábhar cuntasaíochta é an mí-leithdháileadh costas a líomhnaítear agus nach mbainfeadh sé le haon aistriú acmhainní Stáit agus nach Státchabhair atá ann, dá bhrí sin, faoi Airteagal 107(1) CFAE.

| (172) | Mar an gcéanna, a mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithrisí (37), (38), (60) agus (63) go ndéanann Czech Post na praghsanna faoi bhun an chostais ar a sheirbhísí neamh-USO amhail Balíkovna, a fhóirdheonú go deonach agus go ndéanann sé costais agus caillteanais na ngníomhaíochtaí neamh-USO a leithdháileadh ar ghníomhaíochtaí USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad, measann an Coimisiún, mar an gcéanna lena chonclúid in aithris (172), gur deighleadh cuntais Czech Post i gcomhréir leis na ceanglais a leagtar síos i dTreoir 97/67/CE agus go n-eisiatar, dá bhrí sin, tras-fhóirdheonú na seirbhíse poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta araon trí mhí-leithdháileadh costas. In aon chás, ní féidir breathnú ar thras-fhóirdheonú mar shaincheist neamhspleách óir ní féidir leis tarlú ach amháin i gcás ina bhfuil róchúiteamh ann de dheasca mí-leithdháileadh costas nó cainníochtú míchuí ar an gcás frithfhíorasach. Ní hamhlaidh ceachtar díobh sin sa bheart i láthair mar a mhínítear in aithris (206) thíos. |
| --- | --- |

(172)

Mar an gcéanna, a mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithrisí (37), (38), (60) agus (63) go ndéanann Czech Post na praghsanna faoi bhun an chostais ar a sheirbhísí neamh-USO amhail Balíkovna, a fhóirdheonú go deonach agus go ndéanann sé costais agus caillteanais na ngníomhaíochtaí neamh-USO a leithdháileadh ar ghníomhaíochtaí USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad, measann an Coimisiún, mar an gcéanna lena chonclúid in aithris (172), gur deighleadh cuntais Czech Post i gcomhréir leis na ceanglais a leagtar síos i dTreoir 97/67/CE agus go n-eisiatar, dá bhrí sin, tras-fhóirdheonú na seirbhíse poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta araon trí mhí-leithdháileadh costas. In aon chás, ní féidir breathnú ar thras-fhóirdheonú mar shaincheist neamhspleách óir ní féidir leis tarlú ach amháin i gcás ina bhfuil róchúiteamh ann de dheasca mí-leithdháileadh costas nó cainníochtú míchuí ar an gcás frithfhíorasach. Ní hamhlaidh ceachtar díobh sin sa bheart i láthair mar a mhínítear in aithris (206) thíos.

| (173) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (60) nach bhfuil cúiteamh USO i gcomhréir leis na ceanglais trédhearcachta airgeadais a leagtar síos le Creat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta de bhrí gur chuir Czech Post cuid den chúiteamh san áireamh i dtuarascáil bhliantúil 2019 cheana, tugann an Coimisiún dá aire nach bhfuil an fíoras gur taifeadadh an mhír sin sna cuntais bainteach le sárú ar na ceanglais trédhearcachta airgeadais réamhluaite maidir le deighilt cuntas. |
| --- | --- |

(173)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (60) nach bhfuil cúiteamh USO i gcomhréir leis na ceanglais trédhearcachta airgeadais a leagtar síos le Creat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta de bhrí gur chuir Czech Post cuid den chúiteamh san áireamh i dtuarascáil bhliantúil 2019 cheana, tugann an Coimisiún dá aire nach bhfuil an fíoras gur taifeadadh an mhír sin sna cuntais bainteach le sárú ar na ceanglais trédhearcachta airgeadais réamhluaite maidir le deighilt cuntas.

| (174) | Tugann an Coimisiún dá aire gurb ionann córas cuntasaíochta CZ Post agus an córas sa tréimhse iontaoibhe roimhe seo. Tharraing PNA freisin saincheist an chórais cuntasaíochta anuas ina achomharc in aghaidh Chinneadh USO 2018 i gCás T-316/18 (66), inar tháinig an Chúirt Ghinearálta ar an gconclúid go ndearna an Coimisiún anailís chríochnúil ar an gcóras cuntasaíochta, go háirithe ar a iontaofacht, agus dá bhrí sin, nach ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe ina leith sin. |
| --- | --- |

(174)

Tugann an Coimisiún dá aire gurb ionann córas cuntasaíochta CZ Post agus an córas sa tréimhse iontaoibhe roimhe seo. Tharraing PNA freisin saincheist an chórais cuntasaíochta anuas ina achomharc in aghaidh Chinneadh USO 2018 i gCás T-316/18 (66), inar tháinig an Chúirt Ghinearálta ar an gconclúid go ndearna an Coimisiún anailís chríochnúil ar an gcóras cuntasaíochta, go háirithe ar a iontaofacht, agus dá bhrí sin, nach ndearna an Coimisiún earráid fhollasach measúnaithe ina leith sin.

66

| (175) | Dá bhrí sin, tagann an Coimisiún ar an gconclúid gurb iomchuí an deighilt chuntasaíochta, mar a cuireadh chun feidhme í, idir gníomhaíochtaí nach mbaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus gníomhaíochtaí a bhaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Fágann sin go gcomhlíonann Czech Post Treoir 2006/111/CE agus mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(175)

Dá bhrí sin, tagann an Coimisiún ar an gconclúid gurb iomchuí an deighilt chuntasaíochta, mar a cuireadh chun feidhme í, idir gníomhaíochtaí nach mbaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus gníomhaíochtaí a bhaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Fágann sin go gcomhlíonann Czech Post Treoir 2006/111/CE agus mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

8.2.5.   Comhlíontacht le rialacha an Aontais maidir le soláthar poiblí

Comhlíontacht le rialacha an Aontais maidir le soláthar poiblí

| (176) | De réir mhír 19 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “ní mheasfar cabhair a bheith comhoiriúnach leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) [CFAE] ach amháin i gcás inar chomhlíon an t-údarás freagrach rialacha infheidhme an Aontais i réimse an tsoláthair phoiblí, nó i gcás ina ngeallann sé go gcomhlíonfaidh sé iad, agus é ag cur soláthar na seirbhíse ar iontaoibh an ghnóthais i gceist. Áirítear orthu sin aon cheanglas maidir le trédhearcacht, cóir chomhionann nó neamh-idirdhealú a leanann go díreach as [CFAE] agus, i gcás inarb infheidhme, reachtaíocht thánaisteach an Aontais. Cabhair nach gcomhlíonann na rialacha agus na ceanglais sin, meastar go ndéanann sí difear don fhorbairt trádála a oiread agus go mbeadh sí contrártha do leasanna an Aontais de réir bhrí Airteagal 106(2) [CFAE].”. |
| --- | --- |

(176)

De réir mhír 19 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “ní mheasfar cabhair a bheith comhoiriúnach leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) [CFAE] ach amháin i gcás inar chomhlíon an t-údarás freagrach rialacha infheidhme an Aontais i réimse an tsoláthair phoiblí, nó i gcás ina ngeallann sé go gcomhlíonfaidh sé iad, agus é ag cur soláthar na seirbhíse ar iontaoibh an ghnóthais i gceist. Áirítear orthu sin aon cheanglas maidir le trédhearcacht, cóir chomhionann nó neamh-idirdhealú a leanann go díreach as [CFAE] agus, i gcás inarb infheidhme, reachtaíocht thánaisteach an Aontais. Cabhair nach gcomhlíonann na rialacha agus na ceanglais sin, meastar go ndéanann sí difear don fhorbairt trádála a oiread agus go mbeadh sí contrártha do leasanna an Aontais de réir bhrí Airteagal 106(2) [CFAE].”.

| (177) | Sonraítear leis an Acht um Sheirbhísí Poist go n-ainmneofar soláthraí USO trí nós imeachta roghnúcháin. I gcomhréir le Roinn 22 den Acht um Sheirbhísí Poist, rinne CTO an nós imeachta roghnúcháin i gcomhair shealbhóir an cheadúnais poist le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Níor roghnaigh CTO aon soláthraí sa nós imeachta sin de dheasca neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha rannpháirtíochta. |
| --- | --- |

(177)

Sonraítear leis an Acht um Sheirbhísí Poist go n-ainmneofar soláthraí USO trí nós imeachta roghnúcháin. I gcomhréir le Roinn 22 den Acht um Sheirbhísí Poist, rinne CTO an nós imeachta roghnúcháin i gcomhair shealbhóir an cheadúnais poist le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Níor roghnaigh CTO aon soláthraí sa nós imeachta sin de dheasca neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha rannpháirtíochta.

| (178) | Mhínigh údaráis na Seice gur thionscain siad nós imeachta riaracháin ex officio, i ndiaidh fhoirceannadh an nós imeachta roghnúcháin nár éirigh leis, chun a fhorchur ar Czech Post an oibleagáid chun USO a sholáthar, dá ndéantar foráil i Roinn 22, mír 9 den Acht um Sheirbhísí Poist. |
| --- | --- |

(178)

Mhínigh údaráis na Seice gur thionscain siad nós imeachta riaracháin ex officio, i ndiaidh fhoirceannadh an nós imeachta roghnúcháin nár éirigh leis, chun a fhorchur ar Czech Post an oibleagáid chun USO a sholáthar, dá ndéantar foráil i Roinn 22, mír 9 den Acht um Sheirbhísí Poist.

ex officio

| (179) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (30) agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (65) gur sháraigh údaráis na Seice na rialacha soláthair phoiblí a leagtar amach in Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE tríd an tseirbhís orduithe airgid poist a chur san áireamh d’aon ghnó i raon feidhme USO, agus critéir mheastóireachta/dhámhachtana an nós imeachta tairisceana á socrú i bhfabhar Czech Post acu, tugann an Coimisiún dá aire, mar a mhínigh údaráis na Seice, gur dearadh an nós imeachta tairisceana (67) ar bhealach inar tugadh caoi do rannpháirtíocht roinnt iarratasóirí, fiú murarbh fhéidir leo an phunann iomlán seirbhísí a sholáthar, agus do dhámhachtain roinnt ceadúnais poist le haghaidh seirbhísí aonair freisin. Bhí an fhéidearthacht ann dá bhrí sin go ndéanfaí soláthraithe éagsúla a ainmniú chun seirbhísí éagsúla a cuireadh san áireamh i raon feidhme USO a sholáthar, i gcomhréir le hAirteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE. Bhí tairgeoir in ann tairiscint a dhéanamh freisin ar sheirbhísí poist aonair ar chuid de USO iad, mar a shainmhínítear leis an dlí, gan seirbhísí orduithe airgid poist a áireamh. Thairis sin, cheadaigh CTO do gach iarratasóir ionchasach ceisteanna a chur maidir le coinníollacha agus raon feidhme na tairisceana, d’fhonn an trédhearcacht ba mhó ab fhéidir a áirithiú agus é a chur ar a gcumas do chách an fhaisnéis riachtanach uile a fháil chun a dtairiscintí a ullmhú. I ndáil leis sin, níor dhearbhaigh Zàsilkovna a leas i rannpháirtíocht sa nós imeachta tairisceana. I dtuairim an Choimisiúin, ní raibh an nós imeachta tairisceana idirdhealaitheach agus, i gcodarsnacht leis sin, tarraingíodh suas é ar bhealach a chuir ar a chumas d’aon soláthraí seirbhísí poist a bheith ainmnithe mar an soláthraí seirbhíse uilíche. |
| --- | --- |

(179)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (30) agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (65) gur sháraigh údaráis na Seice na rialacha soláthair phoiblí a leagtar amach in Airteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE tríd an tseirbhís orduithe airgid poist a chur san áireamh d’aon ghnó i raon feidhme USO, agus critéir mheastóireachta/dhámhachtana an nós imeachta tairisceana á socrú i bhfabhar Czech Post acu, tugann an Coimisiún dá aire, mar a mhínigh údaráis na Seice, gur dearadh an nós imeachta tairisceana (67) ar bhealach inar tugadh caoi do rannpháirtíocht roinnt iarratasóirí, fiú murarbh fhéidir leo an phunann iomlán seirbhísí a sholáthar, agus do dhámhachtain roinnt ceadúnais poist le haghaidh seirbhísí aonair freisin. Bhí an fhéidearthacht ann dá bhrí sin go ndéanfaí soláthraithe éagsúla a ainmniú chun seirbhísí éagsúla a cuireadh san áireamh i raon feidhme USO a sholáthar, i gcomhréir le hAirteagal 4(2) de Threoir 97/67/CE. Bhí tairgeoir in ann tairiscint a dhéanamh freisin ar sheirbhísí poist aonair ar chuid de USO iad, mar a shainmhínítear leis an dlí, gan seirbhísí orduithe airgid poist a áireamh. Thairis sin, cheadaigh CTO do gach iarratasóir ionchasach ceisteanna a chur maidir le coinníollacha agus raon feidhme na tairisceana, d’fhonn an trédhearcacht ba mhó ab fhéidir a áirithiú agus é a chur ar a gcumas do chách an fhaisnéis riachtanach uile a fháil chun a dtairiscintí a ullmhú. I ndáil leis sin, níor dhearbhaigh Zàsilkovna a leas i rannpháirtíocht sa nós imeachta tairisceana. I dtuairim an Choimisiúin, ní raibh an nós imeachta tairisceana idirdhealaitheach agus, i gcodarsnacht leis sin, tarraingíodh suas é ar bhealach a chuir ar a chumas d’aon soláthraí seirbhísí poist a bheith ainmnithe mar an soláthraí seirbhíse uilíche.

67

| (180) | Measann an Coimisiún nach mbeadh rialacha maidir le soláthar poiblí infheidhme ach amháin sa chás go ndéanann Ballstáit an cinneadh nós imeachta tairisceana a eagrú chun soláthraí seirbhíse uilíche (“USP”) a roghnú agus, dá bhrí sin, go mbeadh comhoiriúnacht mhaoiniú USO leis an margadh inmheánach ag brath ar cé acu a comhlíonadh nó nár comhlíonadh na rialacha sin. Sa chás reatha, i ndiaidh nós imeachta tairisceana nár éirigh leis, roghnaigh údaráis na Seice ar deireadh go ndéanfaí an t-oibreoir a bhí ann cheana a ainmniú go díreach mar an soláthraí seirbhíse uilíche, mar a cheadaítear le hAirteagal 7(2) de Threoir 97/67/CE. Agus sin á dhéanamh acu, chuir údaráis na Seice an nós imeachta a leagtar síos i Roinn 22(9) den Acht um Sheirbhísí Poist i bhfeidhm, lena sonraítear go bhféadfaidh CTO, de bhua cinneadh maidir le deonú ceadúnais poist, an oibleagáid i ndáil le soláthar agus socrú na seirbhísí uilíocha a leagtar amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana a fhorchur ar an oibreoir is fearr a chomhlíonann na critéir mheastóireachta. Ar an gcúis sin, thionscain CTO imeachtaí riaracháin ex officio le Czech Post maidir le ceadúnas poist a dheonú le haghaidh na tréimhse ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022, óir ba é Czech Post ab fhearr a chomhlíon na critéir a leagadh amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana. Fágann sin go bhfuil iontaoibh dhíreach Czech Post mar sholáthraí seirbhíse uilíche na seirbhíse poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta i gcomhréir le mír 19 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Bíodh agus gur chuir údaráis na Seice an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta san áireamh in USO, ní neamhbhailíonn sin dlíthiúlacht iontaoibh dhíreach na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, óir rinne údaráis na Seice nós imeachta tairisceana nár éirigh leis agus ní dhearna siad cinneadh ach ina dhiaidh sin Czech Post a ainmniú mar an soláthraí seirbhíse uilíche, de bhrí gurbh é an soláthraí a chomhlíon na ceanglais maidir le soláthar sheirbhísí uile USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad. In aon chás, tugann an Coimisiún dá aire go bhféadfaidh údaráis na Seice an nós imeachta caibidlithe a úsáid gan a fhoilsiú roimh ré i gcás nach ndéanfar aon tairiscint nó aon tairiscint oiriúnach, nó aon iarraidh ar rannpháirtíocht nó aon iarraidh oiriúnach ar rannpháirtíocht, a chur faoina mbráid i dtairiscint de réir Airteagal 32(2)a) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (68). |
| --- | --- |

(180)

Measann an Coimisiún nach mbeadh rialacha maidir le soláthar poiblí infheidhme ach amháin sa chás go ndéanann Ballstáit an cinneadh nós imeachta tairisceana a eagrú chun soláthraí seirbhíse uilíche (“USP”) a roghnú agus, dá bhrí sin, go mbeadh comhoiriúnacht mhaoiniú USO leis an margadh inmheánach ag brath ar cé acu a comhlíonadh nó nár comhlíonadh na rialacha sin. Sa chás reatha, i ndiaidh nós imeachta tairisceana nár éirigh leis, roghnaigh údaráis na Seice ar deireadh go ndéanfaí an t-oibreoir a bhí ann cheana a ainmniú go díreach mar an soláthraí seirbhíse uilíche, mar a cheadaítear le hAirteagal 7(2) de Threoir 97/67/CE. Agus sin á dhéanamh acu, chuir údaráis na Seice an nós imeachta a leagtar síos i Roinn 22(9) den Acht um Sheirbhísí Poist i bhfeidhm, lena sonraítear go bhféadfaidh CTO, de bhua cinneadh maidir le deonú ceadúnais poist, an oibleagáid i ndáil le soláthar agus socrú na seirbhísí uilíocha a leagtar amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana a fhorchur ar an oibreoir is fearr a chomhlíonann na critéir mheastóireachta. Ar an gcúis sin, thionscain CTO imeachtaí riaracháin ex officio le Czech Post maidir le ceadúnas poist a dheonú le haghaidh na tréimhse ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2022, óir ba é Czech Post ab fhearr a chomhlíon na critéir a leagadh amach san fhógra i dtaobh an nós imeachta tairisceana. Fágann sin go bhfuil iontaoibh dhíreach Czech Post mar sholáthraí seirbhíse uilíche na seirbhíse poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta i gcomhréir le mír 19 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Bíodh agus gur chuir údaráis na Seice an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta san áireamh in USO, ní neamhbhailíonn sin dlíthiúlacht iontaoibh dhíreach na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, óir rinne údaráis na Seice nós imeachta tairisceana nár éirigh leis agus ní dhearna siad cinneadh ach ina dhiaidh sin Czech Post a ainmniú mar an soláthraí seirbhíse uilíche, de bhrí gurbh é an soláthraí a chomhlíon na ceanglais maidir le soláthar sheirbhísí uile USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad. In aon chás, tugann an Coimisiún dá aire go bhféadfaidh údaráis na Seice an nós imeachta caibidlithe a úsáid gan a fhoilsiú roimh ré i gcás nach ndéanfar aon tairiscint nó aon tairiscint oiriúnach, nó aon iarraidh ar rannpháirtíocht nó aon iarraidh oiriúnach ar rannpháirtíocht, a chur faoina mbráid i dtairiscint de réir Airteagal 32(2)a) de Threoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (68).

ex officio

68

| (181) | A mhéid a bhaineann le dámhachtain dhíreach na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, measann an Coimisiún go ndearna údaráis na Seice scrúdú ar na líonraí poist agus institiúidí airgeadais atá ann cheana (féach aithris (81) thuas) agus gur tháinig siad ar an gconclúid nach raibh aon oibreoir eile ar an margadh a sholáthródh seirbhísí orduithe airgid poist ar bhonn tráchtála ar fud chríoch Phoblacht na Seice, ar bhealach a éilítear le haghaidh seirbhís uilíoch, agus dá bhrí sin go gcomhlíonann siad na sonraíochtaí teicniúla a leagtar síos sa tairiscint. Tá seirbhísí orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta chomh sonrach sin ina gcineál agus sa bhealach a soláthraítear iad nárbh ann d’aon soláthraí ionadach ar an margadh ar bhonn tráchtála an tráth a athbhreithníodh USO. Chun an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar, ní mór dlúthlíonra dáileacháin de mhéid suntasach chomh maith le hoibríochtaí seachadta a bheith ag oibreoir, maille le ráthaíochtaí arda slándála. Ní raibh na hacmhainneachtaí sin ag oibreoirí eile, a bhfuil gá leo chun an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar i gcomhréir le ceanglais Stát na Seice. Thairis sin, ní bheadh aon oibreoir eile in ann na hacmhainneachtaí sin a fhorbairt roimh an tréimhse 2018-2022. De bharr a dhlúis, a mhéid agus a cháilíochta, ba é líonra Czech Post an t-aon líonra amháin arbh fhéidir leis fónamh do chuspóirí na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Cé nach féidir é a chur as an áireamh go bhforbróidh iomaitheoirí líonra den sórt sin amach anseo, is é Czech Post an t-aon soláthraí amháin a fhéadann an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar go hiontaofa le linn na tréimhse 2018-2012. Sin é an fáth a n-aithníonn an Coimisiún go bhfuil líonra uathúil brainsí agus lóistíochta ag Czech Post i dtéarmaí dlúis, méid agus oibríochtaí seachadta laethúla a fhágann gurb é an t-aon soláthraí féideartha amháin é le haghaidh na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta le linn na tréimhse seo. Ar an mbonn sin, measann an Coimisiún gur féidir dámhachtain dhíreach na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a chumhdach le díolúine an tsoláthraí aonair agus a chur ar iontaoibh trí nós imeachta caibidlithe gan é a fhoilsiú roimh ré de réir Airteagal 32(2)b) de Threoir 2014/24/AE (69). |
| --- | --- |

(181)

A mhéid a bhaineann le dámhachtain dhíreach na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, measann an Coimisiún go ndearna údaráis na Seice scrúdú ar na líonraí poist agus institiúidí airgeadais atá ann cheana (féach aithris (81) thuas) agus gur tháinig siad ar an gconclúid nach raibh aon oibreoir eile ar an margadh a sholáthródh seirbhísí orduithe airgid poist ar bhonn tráchtála ar fud chríoch Phoblacht na Seice, ar bhealach a éilítear le haghaidh seirbhís uilíoch, agus dá bhrí sin go gcomhlíonann siad na sonraíochtaí teicniúla a leagtar síos sa tairiscint. Tá seirbhísí orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta chomh sonrach sin ina gcineál agus sa bhealach a soláthraítear iad nárbh ann d’aon soláthraí ionadach ar an margadh ar bhonn tráchtála an tráth a athbhreithníodh USO. Chun an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar, ní mór dlúthlíonra dáileacháin de mhéid suntasach chomh maith le hoibríochtaí seachadta a bheith ag oibreoir, maille le ráthaíochtaí arda slándála. Ní raibh na hacmhainneachtaí sin ag oibreoirí eile, a bhfuil gá leo chun an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar i gcomhréir le ceanglais Stát na Seice. Thairis sin, ní bheadh aon oibreoir eile in ann na hacmhainneachtaí sin a fhorbairt roimh an tréimhse 2018-2022. De bharr a dhlúis, a mhéid agus a cháilíochta, ba é líonra Czech Post an t-aon líonra amháin arbh fhéidir leis fónamh do chuspóirí na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Cé nach féidir é a chur as an áireamh go bhforbróidh iomaitheoirí líonra den sórt sin amach anseo, is é Czech Post an t-aon soláthraí amháin a fhéadann an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar go hiontaofa le linn na tréimhse 2018-2012. Sin é an fáth a n-aithníonn an Coimisiún go bhfuil líonra uathúil brainsí agus lóistíochta ag Czech Post i dtéarmaí dlúis, méid agus oibríochtaí seachadta laethúla a fhágann gurb é an t-aon soláthraí féideartha amháin é le haghaidh na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta le linn na tréimhse seo. Ar an mbonn sin, measann an Coimisiún gur féidir dámhachtain dhíreach na seirbhíse orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a chumhdach le díolúine an tsoláthraí aonair agus a chur ar iontaoibh trí nós imeachta caibidlithe gan é a fhoilsiú roimh ré de réir Airteagal 32(2)b) de Threoir 2014/24/AE (69).

69

8.2.6.   Easnamh idirdhealaithe

Easnamh idirdhealaithe

| (182) | De réir mhír 20 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “i gcás ina sannfaidh údarás soláthar na seirbhíse céanna lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta do roinnt gnóthas, ba cheart an cúiteamh a ríomh ar bhonn an mhodha chéanna i ndáil le gach gnóthas.”. |
| --- | --- |

(182)

De réir mhír 20 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “i gcás ina sannfaidh údarás soláthar na seirbhíse céanna lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta do roinnt gnóthas, ba cheart an cúiteamh a ríomh ar bhonn an mhodha chéanna i ndáil le gach gnóthas.”.

| (183) | Ós rud é nach sanntar an dá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta ach do Czech Post agus dósan amháin, measann an Coimisiún nach infheidhme é ceanglas mhír 20 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(183)

Ós rud é nach sanntar an dá sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta ach do Czech Post agus dósan amháin, measann an Coimisiún nach infheidhme é ceanglas mhír 20 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

8.2.7.   Méid an chúitimh

Méid an chúitimh

| (184) | De réir mhír 21 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “is gá nach mbeidh méid an chúitimh níos mó ná an méid a bhfuil gá leis chun glanchostas urscaoileadh na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí a chumhdach, lena n-áirítear brabús réasúnta.” I ndáil leis sin, leagtar síos le mír 24 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta gur “cheart modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta a úsáid chun an glanchostas a bhfuil gá leis, nó a bhfuil coinne leis go mbeidh gá leis, a ríomh i gcás ina gceanglaítear sin le reachtaíocht an Aontais nó le reachtaíocht náisiúnta agus i gcásanna eile inar féidir sin.”. |
| --- | --- |

(184)

De réir mhír 21 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “is gá nach mbeidh méid an chúitimh níos mó ná an méid a bhfuil gá leis chun glanchostas urscaoileadh na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí a chumhdach, lena n-áirítear brabús réasúnta.” I ndáil leis sin, leagtar síos le mír 24 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta gur “cheart modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta a úsáid chun an glanchostas a bhfuil gá leis, nó a bhfuil coinne leis go mbeidh gá leis, a ríomh i gcás ina gceanglaítear sin le reachtaíocht an Aontais nó le reachtaíocht náisiúnta agus i gcásanna eile inar féidir sin.”.

8.2.8.   Ríomh an ghlanchostais: Modheolaíocht an Ghlanchostais Sheachanta

Ríomh an ghlanchostais: Modheolaíocht an Ghlanchostais Sheachanta

| (185) | De réir mhír 25 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “faoi mhodheolaíocht an ghlanchostais sheachanta, ríomhtar an glanchostas a bhfuil gá leis, nó a bhfuil coinne leis go mbeidh gá leis, chun na hoibleagáidí seirbhíse poiblí a urscaoileadh mar an difríocht idir an glanchostas ar an soláthraí as a bheith ag oibriú faoin oibleagáid seirbhíse poiblí agus an glanchostas nó an glanbhrabús don soláthraí céanna as a bheith ag oibriú gan an oibleagáid sin.”. |
| --- | --- |

(185)

De réir mhír 25 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “faoi mhodheolaíocht an ghlanchostais sheachanta, ríomhtar an glanchostas a bhfuil gá leis, nó a bhfuil coinne leis go mbeidh gá leis, chun na hoibleagáidí seirbhíse poiblí a urscaoileadh mar an difríocht idir an glanchostas ar an soláthraí as a bheith ag oibriú faoin oibleagáid seirbhíse poiblí agus an glanchostas nó an glanbhrabús don soláthraí céanna as a bheith ag oibriú gan an oibleagáid sin.”.

| (186) | Leagtar síos le Foraithne Cur Chun Feidhme Uimh. 466/2012 an nós imeachta a úsáideann CTO chun ríomh a dhéanamh ar an nglanchostas atá ar Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhínítear leis an Acht um Sheirbhísí Poist. |
| --- | --- |

(186)

Leagtar síos le Foraithne Cur Chun Feidhme Uimh. 466/2012 an nós imeachta a úsáideann CTO chun ríomh a dhéanamh ar an nglanchostas atá ar Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhínítear leis an Acht um Sheirbhísí Poist.

| (187) | Tá an mhodheolaíocht glanchostais sheachanta a úsáideann údaráis na Seice bunaithe ar cheithre phríomheilimint:






  (a) | leagan amach an cháis fhíorasaigh agus an cháis fhrithfhíorasaigh; |
| --- | --- | --- |

(187)

Tá an mhodheolaíocht glanchostais sheachanta a úsáideann údaráis na Seice bunaithe ar cheithre phríomheilimint:

(a)

leagan amach an cháis fhíorasaigh agus an cháis fhrithfhíorasaigh;

| (b) | ríomh an tionchair a bheadh ag an gcás frithfhíorasach ar chostais agus ioncaim Czech Post; |
| --- | --- |

(b)

ríomh an tionchair a bheadh ag an gcás frithfhíorasach ar chostais agus ioncaim Czech Post;

| (c) | ríomh tairbhí doláimhsithe le haghaidh Czech Post; |
| --- | --- |

(c)

ríomh tairbhí doláimhsithe le haghaidh Czech Post;

| (d) | ríomh an ghlanchostais iomláin. |
| --- | --- |

(d)

ríomh an ghlanchostais iomláin.

| (188) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62)(f) go bhfuil an mhodheolaíocht leithdháilte costais níos oiriúnaí chun an glanchostas seachanta a ríomh, tugann an Coimisiún dá aire go meastar de réir mhír 27 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta “gurb í modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta an modh is cruinne chun costas oibleagáide seirbhíse poiblí a chinneadh”. An tráth céanna, in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 97/67/CE freisin úsáidtear modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta chun an glanchostas ar sholáthar USO a chinneadh. |
| --- | --- |

(188)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62)(f) go bhfuil an mhodheolaíocht leithdháilte costais níos oiriúnaí chun an glanchostas seachanta a ríomh, tugann an Coimisiún dá aire go meastar de réir mhír 27 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta “gurb í modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta an modh is cruinne chun costas oibleagáide seirbhíse poiblí a chinneadh”. An tráth céanna, in Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 97/67/CE freisin úsáidtear modheolaíocht an ghlanchostais sheachanta chun an glanchostas ar sholáthar USO a chinneadh.

I.   An cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach

An cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach

Cás fíorasach

Cás fíorasach

| (189) | Sa chás fíorasach, déantar ioncaim agus costais iarbhír Czech Post le haghaidh eilimintí éagsúla agus na gníomhaíochtaí uile a chur san áireamh le haghaidh na mblianta 2018-2020. Breithnítear meastachán ar chostas agus ioncaim Czech Post le haghaidh 2021 agus 2022. Meastar gur réasúnta agus beacht an rud é sonraí iarbhír le haghaidh na tréimhse 2018-2020 agus sonraí measta le haghaidh 2021 agus 2022 a úsáid toisc go bhfuil na figiúirí iarbhír ar fáil le haghaidh na tréimhse 2018-2020. Meastar gurb iomchuí na sonraí ionchuir sin agus go n-oireann sin chun róchúiteamh a eisiamh toisc go ndíorthaítear iad ó chóras cuntasaíochta Czech Post, a chomhlíonann Treoir 2006/111/CE agus mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, mar a mhínítear in aithris (176). |
| --- | --- |

(189)

Sa chás fíorasach, déantar ioncaim agus costais iarbhír Czech Post le haghaidh eilimintí éagsúla agus na gníomhaíochtaí uile a chur san áireamh le haghaidh na mblianta 2018-2020. Breithnítear meastachán ar chostas agus ioncaim Czech Post le haghaidh 2021 agus 2022. Meastar gur réasúnta agus beacht an rud é sonraí iarbhír le haghaidh na tréimhse 2018-2020 agus sonraí measta le haghaidh 2021 agus 2022 a úsáid toisc go bhfuil na figiúirí iarbhír ar fáil le haghaidh na tréimhse 2018-2020. Meastar gurb iomchuí na sonraí ionchuir sin agus go n-oireann sin chun róchúiteamh a eisiamh toisc go ndíorthaítear iad ó chóras cuntasaíochta Czech Post, a chomhlíonann Treoir 2006/111/CE agus mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, mar a mhínítear in aithris (176).

Cás frithfhíorasach

Cás frithfhíorasach

Céim 1: Na heilimintí de USO agus DBIS nach n-oibreodh an chuideachta faoi ghnáthdhálaí margaidh a shainaithint

Céim 1: Na heilimintí de USO agus DBIS nach n-oibreodh an chuideachta faoi ghnáthdhálaí margaidh a shainaithint

| (190) | Leis an gcás frithfhíorasach, breithnítear iompraíocht Czech Post mura gcuirfí USO (an tseirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta) ná DBIS ar a iontaoibh. Tá breithniú déanta ag Czech Post ar na féidearthachtaí i dtaobh barrfheabhsú gnó agus athruithe déanta aige ar na ceithre eilimint seo a leanas sa chás frithfhíorasach, i gcomparáid leis an gcás fíorasach:






  (a) | seirbhísí DBIS; |
| --- | --- | --- |

(190)

Leis an gcás frithfhíorasach, breithnítear iompraíocht Czech Post mura gcuirfí USO (an tseirbhís poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus an tseirbhís orduithe airgid poist lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta) ná DBIS ar a iontaoibh. Tá breithniú déanta ag Czech Post ar na féidearthachtaí i dtaobh barrfheabhsú gnó agus athruithe déanta aige ar na ceithre eilimint seo a leanas sa chás frithfhíorasach, i gcomparáid leis an gcás fíorasach:

(a)

seirbhísí DBIS;

| (b) | oifigí poist: an ceanglas maidir le dlús an líonra oifigí poist (an líon oifigí); |
| --- | --- |

(b)

oifigí poist: an ceanglas maidir le dlús an líonra oifigí poist (an líon oifigí);

| (c) | a mhinice a sheachadtar: an ceanglas maidir le seachadadh forleathan ar chríoch na tíre de mhinicíocht 5 lá oibre sa tseachtain; |
| --- | --- |

(c)

a mhinice a sheachadtar: an ceanglas maidir le seachadadh forleathan ar chríoch na tíre de mhinicíocht 5 lá oibre sa tseachtain;

| (d) | próisis tacaíochta: Dualgais eile riaracháin nach sanntar ach don soláthraí USO (féach aithris (196)). |
| --- | --- |

(d)

próisis tacaíochta: Dualgais eile riaracháin nach sanntar ach don soláthraí USO (féach aithris (196)).

| (191) | I ndáil leis na ceithre eilimint thuasluaite, áitíonn údaráis na Seice go ndéanfadh Czech Post an méid seo a leanas: (i) scor de sheirbhísí DBIS a sholáthar, (ii) roinnt oifigí poist a dhúnadh agus, ina theannta sin, roinnt eile a thiontú ina Postpoints (70) [Pointí Poist], (iii) a mhinice a sheachadtar roinnt míreanna poist a laghdú, agus (iv) scor de bheith ag déanamh roinnt gníomhaíochtaí a bhaineann le ceanglais USO nó iad a dhéanamh ar bhealach laghdaithe. Cuirtear ceithre eilimint an cháis fhrithfhíorasaigh i láthair a thuilleadh thíos: |
| --- | --- |

(191)

I ndáil leis na ceithre eilimint thuasluaite, áitíonn údaráis na Seice go ndéanfadh Czech Post an méid seo a leanas: (i) scor de sheirbhísí DBIS a sholáthar, (ii) roinnt oifigí poist a dhúnadh agus, ina theannta sin, roinnt eile a thiontú ina Postpoints (70) [Pointí Poist], (iii) a mhinice a sheachadtar roinnt míreanna poist a laghdú, agus (iv) scor de bheith ag déanamh roinnt gníomhaíochtaí a bhaineann le ceanglais USO nó iad a dhéanamh ar bhealach laghdaithe. Cuirtear ceithre eilimint an cháis fhrithfhíorasaigh i láthair a thuilleadh thíos:

70

1.   Foirceannadh sheirbhís DBIS

| (192) | Le tabhairt isteach DBIS, athraíodh an bealach a seachadtar roinnt míreanna poist, gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe go príomha, (míreanna “canablaithe”) ón mbealach fisiceach go bealach leictreonach, le haghaidh gach cineál úsáideoirí a dhéanann cumarsáid leis an riarachán poiblí. Sa chás frithfhíorasach, ina scorfadh Czech Post de bheith ag soláthar seirbhísí DBIS, dhéanfaí na míreanna poist canablaithe a sheachadadh ar an mbealach fisiceach traidisiúnta. Ar thaobh amháin, thiocfadh laghdú ar ioncaim agus costais Czech Post de réir ioncaim DBIS agus na gcostas a bhaineann leis agus, ar an taobh eile, thiocfadh méadú ar ioncaim agus costais Czech Post i ngeall ar aisghabháil na míreanna poist canablaithe atá le seachadadh i bhfoirm fhisiceach. Cuirtear i láthair i dTábla 5 thíos an líon míreanna poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach, á gcur san áireamh ann sonraí maidir leis na míreanna canablaithe mar a mheastar in aithris (152) den chinneadh maidir le DBIS iad:

  Tábla 5


  An líon míreanna poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach, á gcur san áireamh ann na míreanna canablaithe de réir boscaí poist (DBIS) mar a mheastar sa chinneadh maidir le DBIS iad:












  An líon míreanna poist (sna mílte) | | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Cás fíorasach (A) | gnáthphost | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| | post cláraithe | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Arna gcanablú (B) | gnáthphost | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| | post cláraithe | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| Cás frithfhíorasach (C=A+B) | gnáthphost | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| | post cláraithe | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |

(192)

Le tabhairt isteach DBIS, athraíodh an bealach a seachadtar roinnt míreanna poist, gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe go príomha, (míreanna “canablaithe”) ón mbealach fisiceach go bealach leictreonach, le haghaidh gach cineál úsáideoirí a dhéanann cumarsáid leis an riarachán poiblí. Sa chás frithfhíorasach, ina scorfadh Czech Post de bheith ag soláthar seirbhísí DBIS, dhéanfaí na míreanna poist canablaithe a sheachadadh ar an mbealach fisiceach traidisiúnta. Ar thaobh amháin, thiocfadh laghdú ar ioncaim agus costais Czech Post de réir ioncaim DBIS agus na gcostas a bhaineann leis agus, ar an taobh eile, thiocfadh méadú ar ioncaim agus costais Czech Post i ngeall ar aisghabháil na míreanna poist canablaithe atá le seachadadh i bhfoirm fhisiceach. Cuirtear i láthair i dTábla 5 thíos an líon míreanna poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach, á gcur san áireamh ann sonraí maidir leis na míreanna canablaithe mar a mheastar in aithris (152) den chinneadh maidir le DBIS iad:

Tábla 5

Tábla 5

An líon míreanna poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach, á gcur san áireamh ann na míreanna canablaithe de réir boscaí poist (DBIS) mar a mheastar sa chinneadh maidir le DBIS iad:

An líon míreanna poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach, á gcur san áireamh ann na míreanna canablaithe de réir boscaí poist (DBIS) mar a mheastar sa chinneadh maidir le DBIS iad:

An líon míreanna poist (sna mílte)

2018

2019

2020

2021

2022

Cás fíorasach (A)

gnáthphost

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

post cláraithe

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Arna gcanablú (B)

gnáthphost

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

post cláraithe

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

Cás frithfhíorasach (C=A+B)

gnáthphost

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

post cláraithe

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

2.   Dúnadh roinnt oifigí poist agus tiontaíodh roinnt eile ina Postpoints [Pointí Poist]:

| (193) | Measann Czech Post, le haghaidh na tréimhse 2018-2022, gur cuid den líonra oifigí poist iad 3 210 n-oifig phoist sa chás fíorasach. Sa líon sin tá 3 200 oifig phoist éigeantacha faoi USO agus 10 gcinn a oibrítear go deonach agus atá lonnaithe in áiteanna speisialta turasóireachta (e.g. sna sléibhte nó i músaeim amuigh faoin aer) a chuireann ar a gcumas do thurasóirí litreacha nó cártaí poist a sheoladh trí bhíthin stampaí speisialta. In éagmais USO, d’oibreodh Czech Post líonra nach bhfuil chomh dlúth céanna, gan ach na hoifigí poist is brabúsaí a choinneáil ar bun agus é á chur san áireamh gur soláthraí seirbhíse poist náisiúnta é sealbhóir an cheadúnais poist agus go gcuireann sé a áitreabh in úsáid i riocht agus go n-áiritheoidh sé go mbeidh a chuid seirbhísí ar fáil ar fud na tíre. Bunaithe ar a chóras cuntasaíochta inmheánach, leithdháileann Czech Post ioncaim agus costais ar oifigí poist chun brabúsacht gach oifige a chinneadh. Rinne Czech Post anailís ar an bhfaisnéis sin in éineacht le roinnt critéar oibriúcháin agus inrochtaineachta chun a chinneadh cé acu a choinneofaí nó nach gcoinneofaí oifig phoist sa chás frithfhíorasach. Bunaithe ar anailís Czech Post, sa chás frithfhíorasach, is éard a bheadh ina líonra 583 oifig phoist as measc na gceann éigeantach a oibríonn Czech Post faoi USO, 10 n-oifig phoist i dteannta na gceann éigeantach agus 462 Postpoint [Pointe Poist]. Cé go ndúnfaí thart ar 80 % de na hoifigí poist, sa chás frithfhíorasach, is lú ná 10 km an fad uasta a bheadh idir an chuid is mó (thart ar 89 %) de na hoifigí poist tráchtála agus Postpoints [Pointí Poist], bíodh gur faide sin ná sa chás fíorasach. I dtuairim Czech Post, thiocfadh laghdú substaintiúil ar infhaighteacht na seirbhísí uile a thairgtear in oifigí poist (lena n-áirítear seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist). An líon oifigí éigeantacha atá le coinneáil ar bun sa chás frithfhíorasach, meastar go mbeidh sé seasmhach le linn na tréimhse iontaoibhe agus cinneadh réamhbhreathnaitheach ex ante atá ann le haghaidh barrfheabhsú gnó. Léirítear i dTábla 6 thíos an líonra oifigí poist (an líon oifigí) sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach:

  Tábla 6


  An líon oifigí poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach














  Bliain | oifigí sa chás fíorasach | oifigí le dúnadh sa chás frithfhíorasach | oifigí sa chás frithfhíorasach |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Iomlán (oifigí poist éigeantacha + neamhéigeantacha) | éigeantach | neamhéigeantach | a bhfuil fágtha d’oifigí poist éigeantacha | a bhfuil fágtha d’oifigí poist neamhéigeantacha | oifigí a thiontófar i Postpoint [Pointe Poist] | an líon iomlán oifigí |
| | a=b+c | b | c | d=a-h | e | f | g | h=e+f+g |
| 2018 | 3 231 | 3 200 | 31 | 2 155 | 583 | 31 | 462 | 1 076 |
| 2019 | 3 232 | 3 200 | 32 | 2 155 | 583 | 32 | 462 | 1 077 |
| 2020 | 3 237 | 3 200 | 37 | 2 149 | 583 | 37 | 468 | 1 088 |
| 2021 | 3 237 | 3 200 | 37 | 2 149 | 583 | 37 | 468 | 1 088 |
| 2022 | 3 237 | 3 200 | 37 | 2 149 | 583 | 37 | 468 | 1 088 |

(193)

Measann Czech Post, le haghaidh na tréimhse 2018-2022, gur cuid den líonra oifigí poist iad 3 210 n-oifig phoist sa chás fíorasach. Sa líon sin tá 3 200 oifig phoist éigeantacha faoi USO agus 10 gcinn a oibrítear go deonach agus atá lonnaithe in áiteanna speisialta turasóireachta (e.g. sna sléibhte nó i músaeim amuigh faoin aer) a chuireann ar a gcumas do thurasóirí litreacha nó cártaí poist a sheoladh trí bhíthin stampaí speisialta. In éagmais USO, d’oibreodh Czech Post líonra nach bhfuil chomh dlúth céanna, gan ach na hoifigí poist is brabúsaí a choinneáil ar bun agus é á chur san áireamh gur soláthraí seirbhíse poist náisiúnta é sealbhóir an cheadúnais poist agus go gcuireann sé a áitreabh in úsáid i riocht agus go n-áiritheoidh sé go mbeidh a chuid seirbhísí ar fáil ar fud na tíre. Bunaithe ar a chóras cuntasaíochta inmheánach, leithdháileann Czech Post ioncaim agus costais ar oifigí poist chun brabúsacht gach oifige a chinneadh. Rinne Czech Post anailís ar an bhfaisnéis sin in éineacht le roinnt critéar oibriúcháin agus inrochtaineachta chun a chinneadh cé acu a choinneofaí nó nach gcoinneofaí oifig phoist sa chás frithfhíorasach. Bunaithe ar anailís Czech Post, sa chás frithfhíorasach, is éard a bheadh ina líonra 583 oifig phoist as measc na gceann éigeantach a oibríonn Czech Post faoi USO, 10 n-oifig phoist i dteannta na gceann éigeantach agus 462 Postpoint [Pointe Poist]. Cé go ndúnfaí thart ar 80 % de na hoifigí poist, sa chás frithfhíorasach, is lú ná 10 km an fad uasta a bheadh idir an chuid is mó (thart ar 89 %) de na hoifigí poist tráchtála agus Postpoints [Pointí Poist], bíodh gur faide sin ná sa chás fíorasach. I dtuairim Czech Post, thiocfadh laghdú substaintiúil ar infhaighteacht na seirbhísí uile a thairgtear in oifigí poist (lena n-áirítear seirbhísí poist agus seirbhísí orduithe airgid poist). An líon oifigí éigeantacha atá le coinneáil ar bun sa chás frithfhíorasach, meastar go mbeidh sé seasmhach le linn na tréimhse iontaoibhe agus cinneadh réamhbhreathnaitheach ex ante atá ann le haghaidh barrfheabhsú gnó. Léirítear i dTábla 6 thíos an líonra oifigí poist (an líon oifigí) sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach:

ex ante

Tábla 6

Tábla 6

An líon oifigí poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach

An líon oifigí poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach

Bliain

oifigí sa chás fíorasach

oifigí le dúnadh sa chás frithfhíorasach

oifigí sa chás frithfhíorasach

Iomlán (oifigí poist éigeantacha + neamhéigeantacha)

éigeantach

neamhéigeantach

a bhfuil fágtha d’oifigí poist éigeantacha

a bhfuil fágtha d’oifigí poist neamhéigeantacha

oifigí a thiontófar i Postpoint [Pointe Poist]

an líon iomlán oifigí

a=b+c

b

c

d=a-h

e

f

g

h=e+f+g

2018

3 231

3 200

31

2 155

583

31

462

1 076

2019

3 232

3 200

32

2 155

583

32

462

1 077

2020

3 237

3 200

37

2 149

583

37

468

1 088

2021

3 237

3 200

37

2 149

583

37

468

1 088

2022

3 237

3 200

37

2 149

583

37

468

1 088

3.   Laghdú ar mhinicíocht seachadta míreanna poist sonracha

| (194) | Mhínigh údaráis na Seice gurb é a chiallaíonn laghdú ar mhinicíocht seachadta litreacha go n-athrófaí an seachadadh ó 5 lá sa tseachtain go 5 lá sa choicís. Tá an margadh seachadta beartán iomaíoch go leordhóthanach agus ní thiocfadh laghdú dá bhrí sin ar mhinicíocht seachadta beartán. Mhínigh údaráis na Seice freisin go raibh coinne le hathruithe ar sheachadadh litreacha le linn 2018-2022. Sa chás fíorasach, tugadh córas nua seachadta isteach in 2020. Cuirfear síneadh, i bhfoirm seachadadh D+n, leis an seachadadh D+1 (71) atá ann faoi láthair agus glactar leis go n-aistreofar an chuid is mó den éileamh chuig seachadadh D+n ós mó is fearr le custaiméirí costais seachadta a shábháil ná luas an tseachadta. Sa chás frithfhíorasach, seachadadh D+n atá sa tairiscint. Mar chuid de chleachtas faireacháin ar fud na tíre, rinne Czech Post scrúdú ar an líon litreacha a seachadadh agus ar mhinicíocht a seachadta chuig áitribh aonair (i.e. teaghlaigh). Léirítear i dTábla 6a agus Tábla 6b thíos an saothar coibhéise lánaimseartha (FTE) a bhfuil gá leis agus an líon feithiclí a theastaíonn sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach chun seachadadh 5 lá sa choicís a dhéanamh.

  Tábla 7a


  An líonra seachadta in 2018









  2018 | FTE | an líon feithiclí | iompar (in km) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Cás fíorasach (D+1) | [...] | [...] | [...] |
| Cás frithfhíorasach (D+n) | [...] | [...] | [...] |
| difríocht | [2 000 -2 500 ] | [750 -900 ] | [10 000 000 -15 000 000 ] |

(194)

Mhínigh údaráis na Seice gurb é a chiallaíonn laghdú ar mhinicíocht seachadta litreacha go n-athrófaí an seachadadh ó 5 lá sa tseachtain go 5 lá sa choicís. Tá an margadh seachadta beartán iomaíoch go leordhóthanach agus ní thiocfadh laghdú dá bhrí sin ar mhinicíocht seachadta beartán. Mhínigh údaráis na Seice freisin go raibh coinne le hathruithe ar sheachadadh litreacha le linn 2018-2022. Sa chás fíorasach, tugadh córas nua seachadta isteach in 2020. Cuirfear síneadh, i bhfoirm seachadadh D+n, leis an seachadadh D+1 (71) atá ann faoi láthair agus glactar leis go n-aistreofar an chuid is mó den éileamh chuig seachadadh D+n ós mó is fearr le custaiméirí costais seachadta a shábháil ná luas an tseachadta. Sa chás frithfhíorasach, seachadadh D+n atá sa tairiscint. Mar chuid de chleachtas faireacháin ar fud na tíre, rinne Czech Post scrúdú ar an líon litreacha a seachadadh agus ar mhinicíocht a seachadta chuig áitribh aonair (i.e. teaghlaigh). Léirítear i dTábla 6a agus Tábla 6b thíos an saothar coibhéise lánaimseartha (FTE) a bhfuil gá leis agus an líon feithiclí a theastaíonn sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach chun seachadadh 5 lá sa choicís a dhéanamh.

71

Tábla 7a

Tábla 7a

An líonra seachadta in 2018

An líonra seachadta in 2018

2018

FTE

an líon feithiclí

iompar (in km)

Cás fíorasach (D+1)

[...]

[...]

[...]

Cás frithfhíorasach (D+n)

[...]

[...]

[...]

difríocht

[2 000 -2 500 ]

[750 -900 ]

[10 000 000 -15 000 000 ]

Tábla 7b

Tábla 7b

An líonra seachadta in 2019

An líonra seachadta in 2019

| 2019 | FTE | an líon feithiclí | iompar (in km) |
| --- | --- | --- | --- |
| Cás fíorasach (D+1) | [...] | [...] | [...] |
| Cás frithfhíorasach (D+n) | [...] | [...] | [...] |
| difríocht | [2 000 -2 500 ] | [750 -900 ] | [11 000 000 -16 000 000 ] |

2019

FTE

an líon feithiclí

iompar (in km)

Cás fíorasach (D+1)

[...]

[...]

[...]

Cás frithfhíorasach (D+n)

[...]

[...]

[...]

difríocht

[2 000 -2 500 ]

[750 -900 ]

[11 000 000 -16 000 000 ]

Tábla 7c

Tábla 7c

An líonra seachadta in 2020, 2021 agus 2022

An líonra seachadta in 2020, 2021 agus 2022

| 2020, 2021, 2022 | FTE | an líon feithiclí | iompar (in km) |
| --- | --- | --- | --- |
| Cás fíorasach (D+n, D+1) | [...] | [...] | [...] |
| Cás frithfhíorasach (D+n) | [...] | [...] | [...] |
| Difríocht | [350 -500 ] | [700 -850 ] | [11 000 000 -16 000 000 ] |

2020, 2021, 2022

FTE

an líon feithiclí

iompar (in km)

Cás fíorasach (D+n, D+1)

[...]

[...]

[...]

Cás frithfhíorasach (D+n)

[...]

[...]

[...]

Difríocht

[350 -500 ]

[700 -850 ]

[11 000 000 -16 000 000 ]

4.   Níos lú gníomhaíochtaí riaracháin

| (195) | Scorfadh Czech Post freisin de ghníomhaíochtaí riaracháin áirithe a bhaineann le soláthar USO. Is iad seo a leanas na gníomhaíochtaí riaracháin a bhaineann le soláthar USO a scorfadh Czech Post díobh sa chás frithfhíorasach:






  (a) | am iompair agus sreabha iompair a thomhas agus a thuairisciú don rialtóir; |
| --- | --- | --- |

(195)

Scorfadh Czech Post freisin de ghníomhaíochtaí riaracháin áirithe a bhaineann le soláthar USO. Is iad seo a leanas na gníomhaíochtaí riaracháin a bhaineann le soláthar USO a scorfadh Czech Post díobh sa chás frithfhíorasach:

(a)

am iompair agus sreabha iompair a thomhas agus a thuairisciú don rialtóir;

| (b) | taifid mhionsonraithe a choinneáil ar chostais agus ioncaim ar leithligh, glanchostas USO a ríomh agus sin a thuairisciú don rialtóir; |
| --- | --- |

(b)

taifid mhionsonraithe a choinneáil ar chostais agus ioncaim ar leithligh, glanchostas USO a ríomh agus sin a thuairisciú don rialtóir;

| (c) | iniúchadh a dhéanamh ar thaifid ar leithligh; |
| --- | --- |

(c)

iniúchadh a dhéanamh ar thaifid ar leithligh;

| (d) | doiciméid fhoinseacha a cheannach chun glanchostas USO a ríomh; |
| --- | --- |

(d)

doiciméid fhoinseacha a cheannach chun glanchostas USO a ríomh;

| (e) | an roinn teicneolaíochtaí poist atá freagrach as ceanglais cháilíochtúla USO a fhorbairt ina gcaighdeáin oibriúcháin a oibriú, faireachán a dhéanamh ar cháilíocht seirbhísí agus bearta ceartaitheacha a shocrú. |
| --- | --- |

(e)

an roinn teicneolaíochtaí poist atá freagrach as ceanglais cháilíochtúla USO a fhorbairt ina gcaighdeáin oibriúcháin a oibriú, faireachán a dhéanamh ar cháilíocht seirbhísí agus bearta ceartaitheacha a shocrú.

Inchreidteacht agus cainníochtú an cháis fhrithfhíorasaigh

Inchreidteacht agus cainníochtú an cháis fhrithfhíorasaigh

| (196) | A mhéid a bhaineann le hinchreidteacht cáis fhrithfhíorasaigh ina laghdófaí go suntasach méid an líonra oifigí poist, mhínigh údaráis na Seice go mbíonn roinnt cineálacha bunaíochtaí poist á n-oibriú ag Czech Post, idir oifigí beaga poist i mbardais bheaga nach bhfuil ach cuntar aonair á oibriú iontu agus oifigí móra poist i gcathracha móra a bhfuil cuntair go leor iontu. Is ar mhéid na hoifige a bhraitheann an líon custaiméirí a bhfreastalaítear orthu in oifig phoist shonrach. Is iad na hoifigí poist mhóra agus mheánmhéide atá lonnaithe i gceantair dhlúthdhaonra a fhreastalaíonn ar an líon is mó custaiméirí. Coinnítear na hoifigí sin ar bun, ar an mórgóir, sa chás frithfhíorasach. Ar an taobh eile, ní dhéanfaí oifigí poist níos lú a fhreastalaíonn ar líon níos lú custaiméirí a choinneáil ar bun sa chás frithfhíorasach. I dtuairim údaráis na Seice, ní ceart é a bheith ag glacadh leis go simplí gurb é a leanfadh as 81,5 % d’oifigí poist a dhúnadh (oifigí beaga a dhéanann caillteanais de ghnáth) go n-aistreofaí 81,5 % den éileamh chuig na hoifigí poist a bheadh fágtha, agus ní chomhfhreagraíonn sin don staid sa tSeicia. Léiríonn na sonraí airgeadais go ngineann na 583 oifig phoist a choinnítear ar bun sa chás frithfhíorasach [50-75] % d’ioncaim (éileamh) as an méid iomlán ioncam a taifeadadh ag na hoifigí poist in 2018. An 2 155 oifig phoist san iomlán atá le dúnadh, ní ghineann siad ach [15-35] % d’ioncaim in 2018, agus tá an cóimheas sin comhchosúil le blianta eile. Is chuig Postpoints [Pointí Poist] a aistrítear cuid de na hioncaim ó oifigí poist atá le dúnadh, óir is chucu a aistrítear éileamh na gcustaiméirí ar litreacha cláraithe agus beartáin chláraithe, ach caillfidh Czech Post an chuid eile den éileamh toisc go n-éireoidh roinnt custaiméirí as a sheirbhísí a úsáid, lena n-áirítear orduithe airgid poist. A mhéid a bhaineann le horduithe airgid poist, chaillfí [30-55] % de na hioncaim a ghintí sna hoifigí dúnta. Ar deireadh, ba ar bhonn torthaí suirbhé agus fíoras eile, amhail an fad go dtí an oifig phoist is gaire agus seirbhís chomhchosúil a bheith le fáil ar an margadh, a rinneadh meastachán ar an tionchar foriomlán a bheadh ar an éileamh. |
| --- | --- |

(196)

A mhéid a bhaineann le hinchreidteacht cáis fhrithfhíorasaigh ina laghdófaí go suntasach méid an líonra oifigí poist, mhínigh údaráis na Seice go mbíonn roinnt cineálacha bunaíochtaí poist á n-oibriú ag Czech Post, idir oifigí beaga poist i mbardais bheaga nach bhfuil ach cuntar aonair á oibriú iontu agus oifigí móra poist i gcathracha móra a bhfuil cuntair go leor iontu. Is ar mhéid na hoifige a bhraitheann an líon custaiméirí a bhfreastalaítear orthu in oifig phoist shonrach. Is iad na hoifigí poist mhóra agus mheánmhéide atá lonnaithe i gceantair dhlúthdhaonra a fhreastalaíonn ar an líon is mó custaiméirí. Coinnítear na hoifigí sin ar bun, ar an mórgóir, sa chás frithfhíorasach. Ar an taobh eile, ní dhéanfaí oifigí poist níos lú a fhreastalaíonn ar líon níos lú custaiméirí a choinneáil ar bun sa chás frithfhíorasach. I dtuairim údaráis na Seice, ní ceart é a bheith ag glacadh leis go simplí gurb é a leanfadh as 81,5 % d’oifigí poist a dhúnadh (oifigí beaga a dhéanann caillteanais de ghnáth) go n-aistreofaí 81,5 % den éileamh chuig na hoifigí poist a bheadh fágtha, agus ní chomhfhreagraíonn sin don staid sa tSeicia. Léiríonn na sonraí airgeadais go ngineann na 583 oifig phoist a choinnítear ar bun sa chás frithfhíorasach [50-75] % d’ioncaim (éileamh) as an méid iomlán ioncam a taifeadadh ag na hoifigí poist in 2018. An 2 155 oifig phoist san iomlán atá le dúnadh, ní ghineann siad ach [15-35] % d’ioncaim in 2018, agus tá an cóimheas sin comhchosúil le blianta eile. Is chuig Postpoints [Pointí Poist] a aistrítear cuid de na hioncaim ó oifigí poist atá le dúnadh, óir is chucu a aistrítear éileamh na gcustaiméirí ar litreacha cláraithe agus beartáin chláraithe, ach caillfidh Czech Post an chuid eile den éileamh toisc go n-éireoidh roinnt custaiméirí as a sheirbhísí a úsáid, lena n-áirítear orduithe airgid poist. A mhéid a bhaineann le horduithe airgid poist, chaillfí [30-55] % de na hioncaim a ghintí sna hoifigí dúnta. Ar deireadh, ba ar bhonn torthaí suirbhé agus fíoras eile, amhail an fad go dtí an oifig phoist is gaire agus seirbhís chomhchosúil a bheith le fáil ar an margadh, a rinneadh meastachán ar an tionchar foriomlán a bheadh ar an éileamh.

| (197) | A mhéid a bhaineann leis an tionchar ar éileamh de dheasca laghdú ar an minicíocht seachadta, mhínigh údaráis na Seice nárbh é an suirbhé margaidh amháin a chuir CTO san áireamh ach roinnt imthosca a d’fhéadfadh difear a dhéanamh don athrú ar éileamh freisin (féach aithris (90)). B’eilimint thábhachtach eile, mar shampla, a mhéid atá fáil ar sheirbhísí is féidir a chur in ionad seachadadh litreacha. Cé go dtairgeann roinnt soláthraithe sa tSeicia seirbhísí mearsheachadta beartán, ní thairgeann ach seirbhísí cúiréireachta seachadadh ráthaithe litreacha faoi shamhail D+1. Bíonn coinne leis nach n-aistreoidh custaiméirí aonair go ginearálta chuig seirbhísí cúiréireachta ná cumarsáid leictreonach chun seachadadh D+1 a fháil. D’aistreoidís ina ionad sin chuig seirbhís seachadta D+n. Is féidir le custaiméirí aonair seirbhísí cúiréireachta nó cumarsáid leictreonach a úsáid, ach is dóchúil gur ar chúis éagsúil nach mbaineann le hathrú ar an minicíocht seachadta ó D+1 go D+n a úsáidfear na seirbhísí sin in ionad litreacha a sheachadadh, óir ní féidir fiú le coinsíneacht a sheachadtar faoi shamhail D+1 dul in iomaíocht leis an gcumarsáid leictreonach i dtéarmaí luais agus praghais; thairis sin, is costasaí i bhfad seirbhísí cúiréireachta. D’athraigh Czech Post an mhinicíocht seachadta i mí Feabhra 2020 agus tairgeann sé ‘coinsíneachtaí barainne’ a sheachadtar de réir D+n agus ‘coinsíneachtaí tosaíochta’ a sheachadtar de réir D+1. Tá coinsíneachtaí barainne CZK 7 níos saoire ná coinsíneachtaí tosaíochta (tá feidhm ag an difríocht sin maidir le gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe araon). De réir shonraí Czech Post maidir le cóimheas na gcoinsíneachtaí barainne agus tosaíochta le haghaidh na tréimhse ó mhí Feabhra go mí na Bealtaine 2020, a chuirtear i láthair i dTábla 7, is fearr leis an gcuid is mó de chustaiméirí praghsanna níos ísle ná seachadadh níos tapa, ach níos daoire (roghnaíonn thart ar [93-96] % de chustaiméirí an tsamhail bharainne le haghaidh gnáthlitreacha agus thart ar [82-87] % le haghaidh litreacha cláraithe), rud a chomhfhreagraíonn do na torthaí suirbhé.

  Tábla 8


  Cóimheas idir coinsíneachtaí tosaíochta agus barainne (na custaiméirí uile):











  Táirge | Samhail seirbhíse | Mí Feabhra 2020 | Mí an Mhárta 2020 | Mí Aibreáin 2020 | Mí na Bealtaine 2020 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Gnáthlitreacha | Tosaíochta | [5 -7 ] % | [5 -7 ] % | [3,5 -6,5 ] % | [3,5 -6,5 ] % |
| Barainne | [93 -95 ] % | [93 -95 ] % | [93,5 -96,5 ] % | [93,5 -96,5 ] % |
| Litreacha cláraithe | Tosaíochta | [13 -18 ] % | [13 -18 ] % | [13 -18 ] % | [13 -18 ] % |
| Barainne | [82 -87 ] % | [82 -87 ] % | [82 -87 ] % | [82 -87 ] % |

(197)

A mhéid a bhaineann leis an tionchar ar éileamh de dheasca laghdú ar an minicíocht seachadta, mhínigh údaráis na Seice nárbh é an suirbhé margaidh amháin a chuir CTO san áireamh ach roinnt imthosca a d’fhéadfadh difear a dhéanamh don athrú ar éileamh freisin (féach aithris (90)). B’eilimint thábhachtach eile, mar shampla, a mhéid atá fáil ar sheirbhísí is féidir a chur in ionad seachadadh litreacha. Cé go dtairgeann roinnt soláthraithe sa tSeicia seirbhísí mearsheachadta beartán, ní thairgeann ach seirbhísí cúiréireachta seachadadh ráthaithe litreacha faoi shamhail D+1. Bíonn coinne leis nach n-aistreoidh custaiméirí aonair go ginearálta chuig seirbhísí cúiréireachta ná cumarsáid leictreonach chun seachadadh D+1 a fháil. D’aistreoidís ina ionad sin chuig seirbhís seachadta D+n. Is féidir le custaiméirí aonair seirbhísí cúiréireachta nó cumarsáid leictreonach a úsáid, ach is dóchúil gur ar chúis éagsúil nach mbaineann le hathrú ar an minicíocht seachadta ó D+1 go D+n a úsáidfear na seirbhísí sin in ionad litreacha a sheachadadh, óir ní féidir fiú le coinsíneacht a sheachadtar faoi shamhail D+1 dul in iomaíocht leis an gcumarsáid leictreonach i dtéarmaí luais agus praghais; thairis sin, is costasaí i bhfad seirbhísí cúiréireachta. D’athraigh Czech Post an mhinicíocht seachadta i mí Feabhra 2020 agus tairgeann sé ‘coinsíneachtaí barainne’ a sheachadtar de réir D+n agus ‘coinsíneachtaí tosaíochta’ a sheachadtar de réir D+1. Tá coinsíneachtaí barainne CZK 7 níos saoire ná coinsíneachtaí tosaíochta (tá feidhm ag an difríocht sin maidir le gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe araon). De réir shonraí Czech Post maidir le cóimheas na gcoinsíneachtaí barainne agus tosaíochta le haghaidh na tréimhse ó mhí Feabhra go mí na Bealtaine 2020, a chuirtear i láthair i dTábla 7, is fearr leis an gcuid is mó de chustaiméirí praghsanna níos ísle ná seachadadh níos tapa, ach níos daoire (roghnaíonn thart ar [93-96] % de chustaiméirí an tsamhail bharainne le haghaidh gnáthlitreacha agus thart ar [82-87] % le haghaidh litreacha cláraithe), rud a chomhfhreagraíonn do na torthaí suirbhé.

Tábla 8

Tábla 8

Cóimheas idir coinsíneachtaí tosaíochta agus barainne (na custaiméirí uile):

Cóimheas idir coinsíneachtaí tosaíochta agus barainne (na custaiméirí uile):

Táirge

Samhail seirbhíse

Mí Feabhra 2020

Mí an Mhárta 2020

Mí Aibreáin 2020

Mí na Bealtaine 2020

Gnáthlitreacha

Tosaíochta

[5 -7 ] %

[5 -7 ] %

[3,5 -6,5 ] %

[3,5 -6,5 ] %

Barainne

[93 -95 ] %

[93 -95 ] %

[93,5 -96,5 ] %

[93,5 -96,5 ] %

Litreacha cláraithe

Tosaíochta

[13 -18 ] %

[13 -18 ] %

[13 -18 ] %

[13 -18 ] %

Barainne

[82 -87 ] %

[82 -87 ] %

[82 -87 ] %

[82 -87 ] %

| (198) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (67) go ndearna Czech Post an cinneadh roinnt oifigí poist a oibriú go deonach go dtí 2016, tugann an Coimisiún dá aire nach gá go bhfágann cinneadh Czech Post roinnt oifigí poist a oibriú go deonach le linn 2013-2015 gur cheart go mbeadh an cur chuige céanna roghnaithe ag Czech Post le linn 2018-2020. Thairis sin, mar a mhínigh údaráis na Seice in aithris (85), an cinneadh a rinne Czech Post na hoifigí poist sin a choinneáil ar bun go sealadach, rinne sé ciall ó thaobh an gheilleagair de i bhfianaise an chinnidh pholaitiúil a bhí ar tí tarlú an tráth sin go méadófaí an líon oifigí éigeantacha go 3 200. Tugann an Coimisiún dá aire freisin nach bhfuil oibleagáid ar Bhallstáit, i bprionsabal, an cás frithfhíorasach céanna a úsáid i ngach fógra a thugtar faoi chúiteamh USO ach go bhfuil sé de lánrogha acu é a oiriúnú de réir forbairtí sa mhargadh. Tugtar léiriú réalaíoch ar na forbairtí sin sa mhargadh i gcostas agus ioncaim gach oifige poist, óir breithníodh iad sin san anailís inar cinneadh cén oifig ba cheart dúnadh agus cén oifig ba cheart fanacht oscailte sa chás frithfhíorasach. In aon chás, áfach, is é an fachtóir cinniúna é cé acu a rinneadh nó nach ndearnadh an cás frithfhíorasach roghnaithe a chainníochtú i gceart, ar bhealach réalaíoch, mar a mhínítear in aithrisí (205) agus (206) thíos. |
| --- | --- |

(198)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (67) go ndearna Czech Post an cinneadh roinnt oifigí poist a oibriú go deonach go dtí 2016, tugann an Coimisiún dá aire nach gá go bhfágann cinneadh Czech Post roinnt oifigí poist a oibriú go deonach le linn 2013-2015 gur cheart go mbeadh an cur chuige céanna roghnaithe ag Czech Post le linn 2018-2020. Thairis sin, mar a mhínigh údaráis na Seice in aithris (85), an cinneadh a rinne Czech Post na hoifigí poist sin a choinneáil ar bun go sealadach, rinne sé ciall ó thaobh an gheilleagair de i bhfianaise an chinnidh pholaitiúil a bhí ar tí tarlú an tráth sin go méadófaí an líon oifigí éigeantacha go 3 200. Tugann an Coimisiún dá aire freisin nach bhfuil oibleagáid ar Bhallstáit, i bprionsabal, an cás frithfhíorasach céanna a úsáid i ngach fógra a thugtar faoi chúiteamh USO ach go bhfuil sé de lánrogha acu é a oiriúnú de réir forbairtí sa mhargadh. Tugtar léiriú réalaíoch ar na forbairtí sin sa mhargadh i gcostas agus ioncaim gach oifige poist, óir breithníodh iad sin san anailís inar cinneadh cén oifig ba cheart dúnadh agus cén oifig ba cheart fanacht oscailte sa chás frithfhíorasach. In aon chás, áfach, is é an fachtóir cinniúna é cé acu a rinneadh nó nach ndearnadh an cás frithfhíorasach roghnaithe a chainníochtú i gceart, ar bhealach réalaíoch, mar a mhínítear in aithrisí (205) agus (206) thíos.

| (199) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithrisí (71) agus (72), nach gnóthas dea-riartha é Czech Post toisc nach míníonn sé go beacht riachtanas na gcostas uile a bhfuil gá leo chun an oibleagáid a urscaoileadh ar bhealach éifeachtach, ná nach dtugann sé údar beacht leis an riachtanas sin, tugann an Coimisiún dá aire go ndéanann an Aireacht Gnóthaí Baile faireachán ar chaiteachas Czech Post agus, go comhthreomhar leis sin, gur chuir Czech Post a Chlár inmheánach féin um Chomhlíontacht Chorparáideach in aghaidh an éillithe agus cineálacha eile mí-iompair i bhfeidhm agus i gcás ina mbíonn amhras ann faoi dhámhachtain conartha áirithe, d’ainneoin na mbeart uile atá i bhfeidhm, go gcuirtear an tsaincheist sin faoi bhráid na n-údarás inniúil amhail an Chúirt Dúiche i bPrág. Dá bhrí sin, measann an Coimisiún nár léirigh Zàsilkovna nach gnóthas dea-riartha é Czech Post. Thairis sin, athdhearbhaíonn an Coimisiún a chonclúid in aithris (175) go gcomhlíonann an deighilt chuntasaíochta idir gníomhaíochtaí a bhaineann agus nach mbaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta mar a chuirtear chun feidhme iad Treoir 2006/111/CE agus mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Costais Czech Post atá riachtanach chun an oibleagáid a urscaoileadh, is iad sin amháin atá ina bhfachtóirí i ríomh an ghlanchostais sheachanta. Ina theannta sin, na costais a thabhódh gnóthas tipiciúil dea-riartha a ndéantar soláthar leordhóthanach dó san earnáil chéanna, ní hiad na costais sin amháin a chuirtear san áireamh i modheolaíocht an ghlanchostais, óir thabharfadh sin le tuiscint nach dtabharfadh an beart i gceist buntáiste don ghnóthas i gceist (chomhlíonfaí freisin an ceathrú critéar Altmark – aithrisí (120) agus (121)). Ar deireadh, tugann an Coimisiún dá aire nach gcumhdaítear le raon feidhme an chinnidh seo dámhachtain dhíreach dhaonáireamh 2021 do Czech Post, dá dtagraítear in aithris (72). |
| --- | --- |

(199)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithrisí (71) agus (72), nach gnóthas dea-riartha é Czech Post toisc nach míníonn sé go beacht riachtanas na gcostas uile a bhfuil gá leo chun an oibleagáid a urscaoileadh ar bhealach éifeachtach, ná nach dtugann sé údar beacht leis an riachtanas sin, tugann an Coimisiún dá aire go ndéanann an Aireacht Gnóthaí Baile faireachán ar chaiteachas Czech Post agus, go comhthreomhar leis sin, gur chuir Czech Post a Chlár inmheánach féin um Chomhlíontacht Chorparáideach in aghaidh an éillithe agus cineálacha eile mí-iompair i bhfeidhm agus i gcás ina mbíonn amhras ann faoi dhámhachtain conartha áirithe, d’ainneoin na mbeart uile atá i bhfeidhm, go gcuirtear an tsaincheist sin faoi bhráid na n-údarás inniúil amhail an Chúirt Dúiche i bPrág. Dá bhrí sin, measann an Coimisiún nár léirigh Zàsilkovna nach gnóthas dea-riartha é Czech Post. Thairis sin, athdhearbhaíonn an Coimisiún a chonclúid in aithris (175) go gcomhlíonann an deighilt chuntasaíochta idir gníomhaíochtaí a bhaineann agus nach mbaineann le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta mar a chuirtear chun feidhme iad Treoir 2006/111/CE agus mír 44 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Costais Czech Post atá riachtanach chun an oibleagáid a urscaoileadh, is iad sin amháin atá ina bhfachtóirí i ríomh an ghlanchostais sheachanta. Ina theannta sin, na costais a thabhódh gnóthas tipiciúil dea-riartha a ndéantar soláthar leordhóthanach dó san earnáil chéanna, ní hiad na costais sin amháin a chuirtear san áireamh i modheolaíocht an ghlanchostais, óir thabharfadh sin le tuiscint nach dtabharfadh an beart i gceist buntáiste don ghnóthas i gceist (chomhlíonfaí freisin an ceathrú critéar Altmark – aithrisí (120) agus (121)). Ar deireadh, tugann an Coimisiún dá aire nach gcumhdaítear le raon feidhme an chinnidh seo dámhachtain dhíreach dhaonáireamh 2021 do Czech Post, dá dtagraítear in aithris (72).

| (200) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithrisí (44), (45) agus (69), nach ndealaíonn Czech Post ón nglanchostas seachanta deiridh caillteanais a thabhaigh sé go deonach trína sheirbhísí neamh-USO a sholáthar ar phraghsanna faoi bhun costais, tugann an Coimisiún dá aire gur féidir lascainí a dheonú, i bprionsabal, fiú le haghaidh sheirbhísí USO. Foráiltear le Treoir 97/67/CE, in Airteagal 12 di, gur cheart praghsanna a bheith bunaithe ar chostas. Leis an oibleagáid praghsála bunaithe ar chostas, áfach, ní chumhdaítear táirgí nach dtagann faoi raon feidhme na seirbhíse uilíche agus tá sé de shaoirse ag Czech Post a bpraghsanna a chinneadh bunaithe ar éileamh agus soláthar. In aon chás, anuas ar an méid atá á mhaíomh ag na gearánaithe maidir le táirgí neamh-USO, rinne an Coimisiún measúnú ar phraghsanna lascainithe na dtáirgí neamh-USO freisin agus chinn go bhfuil praghsanna na dtáirgí neamh-USO a lascainítear go deonach níos airde ná a meánchostais inathraitheacha faoi seach, bunaithe ar fhaisnéis a chuir údaráis na Seice faoina bhráid, agus nach bhfuil aon tionchar míchuí acu ar an nglanchostas seachanta dá réir. Ar deireadh, tugann an Coimisiún dá aire, maidir le leithdháileadh na gcostas ar na táirgí éagsúla, bíodh na costais sin seasta nó inathraitheach, nach mbaineann an leithdháileadh sin le praghas gach táirge, bíodh sé lascainithe nó ná bíodh. Ós rud é go bhfuil costais gach táirge bunaithe ar thomhaltas acmhainní seachas ar chostas, is iad an mhodheolaíocht leithdháilte costais agus na heochracha leithdháilte faoi seach na heilimintí a chinntíonn leithdháileadh na gcostas ar gach táirge. Mar a mhínítear in aithrisí (169) go (172), áfach, chinn an Coimisiún go bhfuil an mhodheolaíocht leithdháilte costais agus na heochracha leithdháilte faoi seach i gcomhréir le Treoir 97/67/CE, leis an dlí náisiúnta agus le rialacha arna bhformheas ag CTO, mar a dheimhníonn iniúchóir neamhspleách iad le haghaidh na tréimhse 2018-2020. Tagann an Coimisiún ar an gconclúid dá bhrí sin nach ndéanann Czech Post costais mhíchuí táirgí neamh-USO a leithdháileadh ar chostais táirgí USO chun an glanchostas seachanta a mhéadú. |
| --- | --- |

(200)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithrisí (44), (45) agus (69), nach ndealaíonn Czech Post ón nglanchostas seachanta deiridh caillteanais a thabhaigh sé go deonach trína sheirbhísí neamh-USO a sholáthar ar phraghsanna faoi bhun costais, tugann an Coimisiún dá aire gur féidir lascainí a dheonú, i bprionsabal, fiú le haghaidh sheirbhísí USO. Foráiltear le Treoir 97/67/CE, in Airteagal 12 di, gur cheart praghsanna a bheith bunaithe ar chostas. Leis an oibleagáid praghsála bunaithe ar chostas, áfach, ní chumhdaítear táirgí nach dtagann faoi raon feidhme na seirbhíse uilíche agus tá sé de shaoirse ag Czech Post a bpraghsanna a chinneadh bunaithe ar éileamh agus soláthar. In aon chás, anuas ar an méid atá á mhaíomh ag na gearánaithe maidir le táirgí neamh-USO, rinne an Coimisiún measúnú ar phraghsanna lascainithe na dtáirgí neamh-USO freisin agus chinn go bhfuil praghsanna na dtáirgí neamh-USO a lascainítear go deonach níos airde ná a meánchostais inathraitheacha faoi seach, bunaithe ar fhaisnéis a chuir údaráis na Seice faoina bhráid, agus nach bhfuil aon tionchar míchuí acu ar an nglanchostas seachanta dá réir. Ar deireadh, tugann an Coimisiún dá aire, maidir le leithdháileadh na gcostas ar na táirgí éagsúla, bíodh na costais sin seasta nó inathraitheach, nach mbaineann an leithdháileadh sin le praghas gach táirge, bíodh sé lascainithe nó ná bíodh. Ós rud é go bhfuil costais gach táirge bunaithe ar thomhaltas acmhainní seachas ar chostas, is iad an mhodheolaíocht leithdháilte costais agus na heochracha leithdháilte faoi seach na heilimintí a chinntíonn leithdháileadh na gcostas ar gach táirge. Mar a mhínítear in aithrisí (169) go (172), áfach, chinn an Coimisiún go bhfuil an mhodheolaíocht leithdháilte costais agus na heochracha leithdháilte faoi seach i gcomhréir le Treoir 97/67/CE, leis an dlí náisiúnta agus le rialacha arna bhformheas ag CTO, mar a dheimhníonn iniúchóir neamhspleách iad le haghaidh na tréimhse 2018-2020. Tagann an Coimisiún ar an gconclúid dá bhrí sin nach ndéanann Czech Post costais mhíchuí táirgí neamh-USO a leithdháileadh ar chostais táirgí USO chun an glanchostas seachanta a mhéadú.

| (201) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (69), go bhfuil an laghdú ollmhór ar an líon oifigí poist go hiomlán neamhréalaíoch agus in aghaidh threochtaí an mhargaidh, agus nár cainníochtaíodh i gceart é, athdhearbhaíonn an Coimisiún a bharúlacha in aithris (197) go bhfuil an tionchar measta ar an éileamh ar ghnó USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, agus ar an ngnó neamh-USO araon iontaofa sa chás frithfhíorasach. Thairis sin, mar fhreagairt ar mhearfhorbairt na deighleoige asraonta bailithe (bíonn an deighleog ag fás 70 – 100 % ó bhliain go bliain agus is í a chuimsíonn thart ar 20 % den dáileachán earraí ó shiopaí ar líne faoi láthair), thug Czech Post táirge ísealchostais comhchosúil isteach dá ngairtear Balík Do balíkovny (Asraon Seachadta agus Bailithe Beartphoist), rud a léiríonn go bhfuil tiontú na n-oifigí poist ina Postpoints [Pointí Poist] i gcomhréir le forbairt an mhargaidh. |
| --- | --- |

(201)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (62), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (69), go bhfuil an laghdú ollmhór ar an líon oifigí poist go hiomlán neamhréalaíoch agus in aghaidh threochtaí an mhargaidh, agus nár cainníochtaíodh i gceart é, athdhearbhaíonn an Coimisiún a bharúlacha in aithris (197) go bhfuil an tionchar measta ar an éileamh ar ghnó USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, agus ar an ngnó neamh-USO araon iontaofa sa chás frithfhíorasach. Thairis sin, mar fhreagairt ar mhearfhorbairt na deighleoige asraonta bailithe (bíonn an deighleog ag fás 70 – 100 % ó bhliain go bliain agus is í a chuimsíonn thart ar 20 % den dáileachán earraí ó shiopaí ar líne faoi láthair), thug Czech Post táirge ísealchostais comhchosúil isteach dá ngairtear Balík Do balíkovny (Asraon Seachadta agus Bailithe Beartphoist), rud a léiríonn go bhfuil tiontú na n-oifigí poist ina Postpoints [Pointí Poist] i gcomhréir le forbairt an mhargaidh.

| (202) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (66), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (72), gurb é an laghdú ar mhinicíocht seachadta é staid iarbhír Czech Post nár cuireadh san áireamh i gcainníochtú an tionchair ar éileamh faoi seach, tugann an Coimisiún dá aire go leanann Czech Post de bheith faoi oibleagáid an post a sheachadadh gach lá nuair a iarrtar sin agus nuair a íocann custaiméirí as, fiú agus an córas nua seachadta dhá luas ann. Sa chás frithfhíorasach, ní tharlóidh seachadtaí mar sin a thuilleadh. In aon chás, rinne údaráis na Seice idirdhealú i ríomhanna an ghlanchostais sheachanta idir an tréimhse sular tugadh an seachadadh dhá luas isteach agus an tréimhse ina dhiaidh, agus bhí cainníochtú an tionchair ar éileamh faoi seach bunaithe ar shuirbhé cuí margaidh agus tacaithe ag breathnuithe a rinneadh le déanaí ar threochtaí custaiméirí. |
| --- | --- |

(202)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (66), agus an méid atá á mhaíomh ag PNS in aithris (72), gurb é an laghdú ar mhinicíocht seachadta é staid iarbhír Czech Post nár cuireadh san áireamh i gcainníochtú an tionchair ar éileamh faoi seach, tugann an Coimisiún dá aire go leanann Czech Post de bheith faoi oibleagáid an post a sheachadadh gach lá nuair a iarrtar sin agus nuair a íocann custaiméirí as, fiú agus an córas nua seachadta dhá luas ann. Sa chás frithfhíorasach, ní tharlóidh seachadtaí mar sin a thuilleadh. In aon chás, rinne údaráis na Seice idirdhealú i ríomhanna an ghlanchostais sheachanta idir an tréimhse sular tugadh an seachadadh dhá luas isteach agus an tréimhse ina dhiaidh, agus bhí cainníochtú an tionchair ar éileamh faoi seach bunaithe ar shuirbhé cuí margaidh agus tacaithe ag breathnuithe a rinneadh le déanaí ar threochtaí custaiméirí.

| (203) | A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (36) gur tugadh róchúiteamh do Czech Post in USO ó 2013 go 2017 agus gur bhain sé úsáid as an róchúiteamh sin chun a ghníomhaíochtaí tráchtála a thras-fhóirdheonú, tugann an Coimisiún dá aire go ndearnadh cúiteamh USO ó 2013 go 2017 a fhormheas le Cinneadh 2018 maidir le hOibleagáid Seirbhíse Uilíche ar sheas an Chúirt Ghinearálta leis i gCás T-316/18 (72). Ós rud é nach ndearnadh achomharc in aghaidh an chinnidh sin, seastar le torthaí an Choimisiúin sa chinneadh sin agus tá siad críochnaitheach. |
| --- | --- |

(203)

A mhéid a bhaineann leis an méid atá á mhaíomh ag Zàsilkovna in aithris (36) gur tugadh róchúiteamh do Czech Post in USO ó 2013 go 2017 agus gur bhain sé úsáid as an róchúiteamh sin chun a ghníomhaíochtaí tráchtála a thras-fhóirdheonú, tugann an Coimisiún dá aire go ndearnadh cúiteamh USO ó 2013 go 2017 a fhormheas le Cinneadh 2018 maidir le hOibleagáid Seirbhíse Uilíche ar sheas an Chúirt Ghinearálta leis i gCás T-316/18 (72). Ós rud é nach ndearnadh achomharc in aghaidh an chinnidh sin, seastar le torthaí an Choimisiúin sa chinneadh sin agus tá siad críochnaitheach.

72

| (204) | Tugann an Coimisiún dá aire go ndearna an tSeicia, le linn an nós imeachta imscrúdaithe fhoirmiúil, athbhreithniú ar na ríomhanna glanchostais sheachanta ar tugadh fógra fúthu trí thoimhdí níos coimeádaí a bhreithniú sa chás frithfhíorasach (i.e. an glanchostas seachanta a laghdú). Go háirithe, ghlac an tSeicia leis go mbeadh an méid seo a leanas ann: (i) méadú acmhainneachta níos mó sna hoifigí poist atá fágtha chun an t-éileamh arna atreorú ó na hoifigí dúnta a phróiseáil; agus (ii) caillteanais ioncaim níos airde i ngeall ar léirmhíniú níos coimeádaí ar thorthaí na suirbhéanna margaidh. Chuir an tSeicia sonraí iarbhír seachas sonraí réamh-mheasta san áireamh sa chás fíorasach freisin, i gcás ina raibh fáil orthu, a d’fhág go raibh na ríomhanna glanchostais sheachanta níos réalaíche; léirigh sé le ríomhanna ionadacha go mbeadh coigilteas costais ag Czech Post ina oibríochtaí bailithe/seachadta, gan an coigilteas costais sin a bhreithniú sna ríomhanna glanchostais sheachanta áfach; léirigh sé go bhfuil praghsanna mhíreanna USO a thairgtear do chustaiméirí móra agus a lascainítear go deonach fós níos airde ná na meánchostais inathraitheacha faoi seach agus nach bhfuil aon tionchar míchuí acu ar an nglanchostas seachanta dá réir; agus bhreithnigh sé i gceart glanchostas cosanta DBIS, arna thabhairt cothrom le dáta le sonraí iarbhír i ríomh ghlanchostas cosanta USO. Dá thoradh sin, rinne an tSeicia glanchostas seachanta iomlán 2018-2022 ar tugadh fógra faoi a laghdú ó CZK 12 300 433 665 go CZK 9 996 852 907, ar choigeartú é de mhíneas 18,73 %, mar a chuirtear i láthair go mionsonraithe le haghaidh gach bliana i dTábla 9:

  Tábla 9


  Glanchostas seachanta ar tugadh fógra faoi vs. glanchostas seachanta arna choigeartú












  Méideanna in CZK | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | Iomlán
  2018-2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Glanchostas seachanta ar tugadh fógra faoi | 2 694 652 078 | 2 967 587 686 | 2 100 283 382 | 2 230 483 704 | 2 307 426 815 | 12 300 433 665 |
| Glanchostas seachanta arna choigeartú | 2 402 212 803 | 2 498 215 225 | 1 631 363 967 | 1 723 251 833 | 1 741 809 079 | 9 996 852 907 |
| coigeartú % | -10,85  % | -15,82  % | -22,33  % | -22,74  % | -24,51  % | -18,73  % |

(204)

Tugann an Coimisiún dá aire go ndearna an tSeicia, le linn an nós imeachta imscrúdaithe fhoirmiúil, athbhreithniú ar na ríomhanna glanchostais sheachanta ar tugadh fógra fúthu trí thoimhdí níos coimeádaí a bhreithniú sa chás frithfhíorasach (i.e. an glanchostas seachanta a laghdú). Go háirithe, ghlac an tSeicia leis go mbeadh an méid seo a leanas ann: (i) méadú acmhainneachta níos mó sna hoifigí poist atá fágtha chun an t-éileamh arna atreorú ó na hoifigí dúnta a phróiseáil; agus (ii) caillteanais ioncaim níos airde i ngeall ar léirmhíniú níos coimeádaí ar thorthaí na suirbhéanna margaidh. Chuir an tSeicia sonraí iarbhír seachas sonraí réamh-mheasta san áireamh sa chás fíorasach freisin, i gcás ina raibh fáil orthu, a d’fhág go raibh na ríomhanna glanchostais sheachanta níos réalaíche; léirigh sé le ríomhanna ionadacha go mbeadh coigilteas costais ag Czech Post ina oibríochtaí bailithe/seachadta, gan an coigilteas costais sin a bhreithniú sna ríomhanna glanchostais sheachanta áfach; léirigh sé go bhfuil praghsanna mhíreanna USO a thairgtear do chustaiméirí móra agus a lascainítear go deonach fós níos airde ná na meánchostais inathraitheacha faoi seach agus nach bhfuil aon tionchar míchuí acu ar an nglanchostas seachanta dá réir; agus bhreithnigh sé i gceart glanchostas cosanta DBIS, arna thabhairt cothrom le dáta le sonraí iarbhír i ríomh ghlanchostas cosanta USO. Dá thoradh sin, rinne an tSeicia glanchostas seachanta iomlán 2018-2022 ar tugadh fógra faoi a laghdú ó CZK 12 300 433 665 go CZK 9 996 852 907, ar choigeartú é de mhíneas 18,73 %, mar a chuirtear i láthair go mionsonraithe le haghaidh gach bliana i dTábla 9:

Tábla 9

Tábla 9

Glanchostas seachanta ar tugadh fógra faoi vs. glanchostas seachanta arna choigeartú

Glanchostas seachanta ar tugadh fógra faoi vs. glanchostas seachanta arna choigeartú

Méideanna in CZK

2018

2019

2020

2021

2022

Iomlán

2018-2022

Glanchostas seachanta ar tugadh fógra faoi

Glanchostas seachanta ar tugadh fógra faoi

2 694 652 078

2 967 587 686

2 100 283 382

2 230 483 704

2 307 426 815

12 300 433 665

Glanchostas seachanta arna choigeartú

Glanchostas seachanta arna choigeartú

2 402 212 803

2 498 215 225

1 631 363 967

1 723 251 833

1 741 809 079

9 996 852 907

coigeartú %

coigeartú %

-10,85  %

-10,85  %

-15,82  %

-15,82  %

-22,33  %

-22,33  %

-22,74  %

-22,74  %

-24,51  %

-24,51  %

-18,73  %

-18,73  %

| (205) | I bhfianaise a bhfuil thuas, measann an Coimisiún go bhfuil an cás frithfhíorasach a dtugtar tuairisc air inchreidte agus bunaithe ar thoimhdí réasúnacha a léiríonn iarracht Czech Post a ghnó a bharrfheabhsú trí chostais a choigilt agus ioncaim a mhéadú, agus go bhfuil an tionchar ar an éileamh ar sheirbhísí Czech Post measta i gceart, murab ionann agus an méid atá á mhaíomh ag na gearánaithe in aithrisí (62)(c) agus (68). Thairis sin, measann an Coimisiún go bhfuil na mínithe a thug Czech Post mar a mhínítear in aithrisí (73) go (80), agus na mínithe a thug údaráis na Seice mar a mhínítear in aithrisí (81) go (93) agus aithrisí (197) go (198), ciallmhar agus leormhaith chun an t-amhras a chuir an Coimisiún in iúl ina chinneadh tosaigh a dhíbirt. Faoi dhálaí an mhargaidh, is féidir a thuiscint go ndúnfadh Czech Post na hoifigí poist sin a thabhaíonn caillteanais agus go gcoinneodh sé ar bun na cinn a dhéanann brabús. Measann an Coimisiún nach bhfuil aon chiall le comparáid a dhéanamh idir an líonra poist sa chás frithfhíorasach agus líonraí na ngearánaithe toisc nach bhfuil in ‘oifigí poist’ na ngearánaithe, mar a ghairtear díobh, ach pointí díolacháin (e.g. bothanna nuachtán) agus pointí bailithe (i.e. áitribh tríú páirtí atá bunaithe ar choimisiún) nach féidir a mheas a bheith coibhéiseach le hoifigí poist de réir bhrí an Achta um Sheirbhísí Poist. Ní chomhlíonann na pointí díolacháin sin na ceanglais ábhartha dá bhforáiltear sa reachtaíocht náisiúnta agus ní féidir leo an raon iomlán de sheirbhísí USO a thairiscint. Ar an gcaoi chéanna, is loighciúil an rud freisin é go n-athrófaí an mhinicíocht seachadta chun oiriúnú do dhálaí an mhargaidh agus don ghá caillteanais a laghdú. Cé go n-imreodh minicíocht seachadta níos ísle agus laghdú ar an líonra oifigí poist tionchar diúltach ar an éileamh, cuireann údaráis na Seice an méid sin san áireamh i ndearadh an cháis fhrithfhíorasaigh. |
| --- | --- |

(205)

I bhfianaise a bhfuil thuas, measann an Coimisiún go bhfuil an cás frithfhíorasach a dtugtar tuairisc air inchreidte agus bunaithe ar thoimhdí réasúnacha a léiríonn iarracht Czech Post a ghnó a bharrfheabhsú trí chostais a choigilt agus ioncaim a mhéadú, agus go bhfuil an tionchar ar an éileamh ar sheirbhísí Czech Post measta i gceart, murab ionann agus an méid atá á mhaíomh ag na gearánaithe in aithrisí (62)(c) agus (68). Thairis sin, measann an Coimisiún go bhfuil na mínithe a thug Czech Post mar a mhínítear in aithrisí (73) go (80), agus na mínithe a thug údaráis na Seice mar a mhínítear in aithrisí (81) go (93) agus aithrisí (197) go (198), ciallmhar agus leormhaith chun an t-amhras a chuir an Coimisiún in iúl ina chinneadh tosaigh a dhíbirt. Faoi dhálaí an mhargaidh, is féidir a thuiscint go ndúnfadh Czech Post na hoifigí poist sin a thabhaíonn caillteanais agus go gcoinneodh sé ar bun na cinn a dhéanann brabús. Measann an Coimisiún nach bhfuil aon chiall le comparáid a dhéanamh idir an líonra poist sa chás frithfhíorasach agus líonraí na ngearánaithe toisc nach bhfuil in ‘oifigí poist’ na ngearánaithe, mar a ghairtear díobh, ach pointí díolacháin (e.g. bothanna nuachtán) agus pointí bailithe (i.e. áitribh tríú páirtí atá bunaithe ar choimisiún) nach féidir a mheas a bheith coibhéiseach le hoifigí poist de réir bhrí an Achta um Sheirbhísí Poist. Ní chomhlíonann na pointí díolacháin sin na ceanglais ábhartha dá bhforáiltear sa reachtaíocht náisiúnta agus ní féidir leo an raon iomlán de sheirbhísí USO a thairiscint. Ar an gcaoi chéanna, is loighciúil an rud freisin é go n-athrófaí an mhinicíocht seachadta chun oiriúnú do dhálaí an mhargaidh agus don ghá caillteanais a laghdú. Cé go n-imreodh minicíocht seachadta níos ísle agus laghdú ar an líonra oifigí poist tionchar diúltach ar an éileamh, cuireann údaráis na Seice an méid sin san áireamh i ndearadh an cháis fhrithfhíorasaigh.

II.   Ríomh an tionchair a bheadh ag an gcás frithfhíorasach ar chostais agus ioncaim Czech Post

Ríomh an tionchair a bheadh ag an gcás frithfhíorasach ar chostais agus ioncaim Czech Post

Céim 1: An tionchar ar chostais agus ioncaim ó oifigí poist áirithe a dhúnadh agus seirbhísí DBIS a fhoirceannadh sa chás frithfhíorasach a shainaithint

Céim 1: An tionchar ar chostais agus ioncaim ó oifigí poist áirithe a dhúnadh agus seirbhísí DBIS a fhoirceannadh sa chás frithfhíorasach a shainaithint

| (206) | Is gá a dhéanamh amach an méid costas agus ioncam a chomhfhreagraíonn do na gníomhaíochtaí agus na heilimintí den líonra a cealaíodh. Is í cuntasaíocht inmheánach Czech Post foinse na faisnéise sin, i.e. taifid chuntasaíochta ar leithligh ar chostais agus ioncaim, go sonrach na costais agus na hioncaim a aithnítear ag comhthiomsuithe costais aonair (lárionaid chostais). Úsáidtear an modh Costála Bunaithe ar Ghníomhaíocht. Mura ndéanfaí an ghníomhaíocht i gceist, nó mura n-oibreofaí eilimint áirithe den líonra, choigleofaí na costais atá bainteach leis sin. Is ag lárionaid chostais ar leithligh a thaifeadtar na costais atá bainteach le hoifigí poist aonair a oibriú. Sa chuntas a choinníonn gach oifig phoist, tá taifid ar leithligh ar na costais uile a ghabhann leis an bhfoirgneamh agus a bhfuil de threalamh ann a reáchtáil, a chothabháil agus a dheisiú, ar na costais phearsanra uile le haghaidh fhoireann an chuntair agus ar chostais dhíreacha eile atá bainteach le seirbhísí áirithe a sholáthar (mar shampla, úsáid lipéad, comharthaí luacha, táillí ar rochtain ar bhunachair sonraí sheachtracha, etc.). Na hioncaim a fhaigheann oifigí poist as seirbhísí poist agus neamhphoist a sholáthar, taifeadtar iad sin freisin sa chuntas a choinníonn oifigí poist aonair. Thairis sin, taifeadtar na hioncaim ó oifig phoist sa chuntas a choinnítear ar a comhthiomsú costais (ina iomláine), d’ainneoin go gcumhdaítear leis na hioncaim sin freisin na costais a ghabhann le codanna eile den slabhra poist (i.e. sórtáil, iompar agus seachadadh). Déantar na hioncaim ó sheirbhísí poist a roinnt ina gcodanna den slabhra poist sin chun go mbeifear in ann comparáid a dhéanamh idir costas na n-oifigí poist agus an chuid ábhartha de na hioncaim a ghineann na hoifigí sin. Is é is cuspóir dó sin breithiúnas a thabhairt maidir le cé acu atá nó nach bhfuil oifig phoist áirithe brabúsach, rud atá tábhachtach chun measúnú a dhéanamh ar cé acu a choinneofaí nó nach gcoinneofaí an oifig phoist sin ar bun sa chás frithfhíorasach (malartach). |
| --- | --- |

(206)

Is gá a dhéanamh amach an méid costas agus ioncam a chomhfhreagraíonn do na gníomhaíochtaí agus na heilimintí den líonra a cealaíodh. Is í cuntasaíocht inmheánach Czech Post foinse na faisnéise sin, i.e. taifid chuntasaíochta ar leithligh ar chostais agus ioncaim, go sonrach na costais agus na hioncaim a aithnítear ag comhthiomsuithe costais aonair (lárionaid chostais). Úsáidtear an modh Costála Bunaithe ar Ghníomhaíocht. Mura ndéanfaí an ghníomhaíocht i gceist, nó mura n-oibreofaí eilimint áirithe den líonra, choigleofaí na costais atá bainteach leis sin. Is ag lárionaid chostais ar leithligh a thaifeadtar na costais atá bainteach le hoifigí poist aonair a oibriú. Sa chuntas a choinníonn gach oifig phoist, tá taifid ar leithligh ar na costais uile a ghabhann leis an bhfoirgneamh agus a bhfuil de threalamh ann a reáchtáil, a chothabháil agus a dheisiú, ar na costais phearsanra uile le haghaidh fhoireann an chuntair agus ar chostais dhíreacha eile atá bainteach le seirbhísí áirithe a sholáthar (mar shampla, úsáid lipéad, comharthaí luacha, táillí ar rochtain ar bhunachair sonraí sheachtracha, etc.). Na hioncaim a fhaigheann oifigí poist as seirbhísí poist agus neamhphoist a sholáthar, taifeadtar iad sin freisin sa chuntas a choinníonn oifigí poist aonair. Thairis sin, taifeadtar na hioncaim ó oifig phoist sa chuntas a choinnítear ar a comhthiomsú costais (ina iomláine), d’ainneoin go gcumhdaítear leis na hioncaim sin freisin na costais a ghabhann le codanna eile den slabhra poist (i.e. sórtáil, iompar agus seachadadh). Déantar na hioncaim ó sheirbhísí poist a roinnt ina gcodanna den slabhra poist sin chun go mbeifear in ann comparáid a dhéanamh idir costas na n-oifigí poist agus an chuid ábhartha de na hioncaim a ghineann na hoifigí sin. Is é is cuspóir dó sin breithiúnas a thabhairt maidir le cé acu atá nó nach bhfuil oifig phoist áirithe brabúsach, rud atá tábhachtach chun measúnú a dhéanamh ar cé acu a choinneofaí nó nach gcoinneofaí an oifig phoist sin ar bun sa chás frithfhíorasach (malartach).

| (207) | Déantar comparáid i dTáblaí 10 – 14 idir costas oifigí poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach agus sainaithnítear na costais sheachanta ón laghdú a bheartaítear sa chás frithfhíorasach le haghaidh na tréimhse 2018-2022.

  Tábla 10


  Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2018)









  Costas oifigí poist (2018), in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| (1) | Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear: |

(207)

Déantar comparáid i dTáblaí 10 – 14 idir costas oifigí poist sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach agus sainaithnítear na costais sheachanta ón laghdú a bheartaítear sa chás frithfhíorasach le haghaidh na tréimhse 2018-2022.

Tábla 10

Tábla 10

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2018)

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2018)

Costas oifigí poist (2018), in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

(1)

Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear:

[...]

| (a) | Oifigí poist le dúnadh |
| --- | --- |

(a)

Oifigí poist le dúnadh

[...]

[...]

[...]

| (b1) | Oifigí poist fágtha |
| --- | --- |

(b1)

Oifigí poist fágtha

[...]

[...]

[...]

| (b2) | Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist] |
| --- | --- |

(b2)

Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist]

[...]

[...]

[...]

| (2) | Oifigí poist neamhéigeantacha |
| --- | --- |

(2)

Oifigí poist neamhéigeantacha

[...]

[...]

[...]

Costas iomlán

[...]

[...]

1 971 954 710

Tábla 11

Tábla 11

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2019)

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2019)

| Costas oifigí poist (2019), in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear: |

Costas oifigí poist (2019), in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

(1)

Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear:

[...]

| (a) | Oifigí poist le dúnadh |
| --- | --- |

(a)

Oifigí poist le dúnadh

[...]

[...]

[...]

| (b1) | Oifigí poist fágtha |
| --- | --- |

(b1)

Oifigí poist fágtha

[...]

[...]

[...]

| (b2) | Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist] |
| --- | --- |

(b2)

Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist]

[...]

[...]

[...]

| (2) | Oifigí poist neamhéigeantacha |
| --- | --- |

(2)

Oifigí poist neamhéigeantacha

[...]

[...]

[...]

Costas iomlán

[...]

[...]

2 068 972 772

Tábla 12

Tábla 12

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2020)

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2020)

| Costas oifigí poist (2020), in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear: |

Costas oifigí poist (2020), in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

(1)

Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear:

[...]

| (a) | Oifigí poist le dúnadh |
| --- | --- |

(a)

Oifigí poist le dúnadh

[...]

[...]

[...]

| (b1) | Oifigí poist fágtha |
| --- | --- |

(b1)

Oifigí poist fágtha

[...]

[...]

[...]

| (b2) | Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist] |
| --- | --- |

(b2)

Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist]

[...]

[...]

[...]

| (2) | Oifigí poist neamhéigeantacha |
| --- | --- |

(2)

Oifigí poist neamhéigeantacha

[...]

[...]

[...]

Costas iomlán

[...]

[...]

2 087 416 256

Tábla 13

Tábla 13

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2021)

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2021)

| Costas oifigí poist (2021), in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear: |

Costas oifigí poist (2021), in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

(1)

Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear:

[...]

| (a) | Oifigí poist le dúnadh |
| --- | --- |

(a)

Oifigí poist le dúnadh

[...]

[...]

[...]

| (b1) | Oifigí poist fágtha |
| --- | --- |

(b1)

Oifigí poist fágtha

[...]

[...]

[...]

| (b2) | Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist] |
| --- | --- |

(b2)

Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist]

[...]

[...]

[...]

| (2) | Oifigí poist neamhéigeantacha |
| --- | --- |

(2)

Oifigí poist neamhéigeantacha

[...]

[...]

[...]

Costas iomlán

[...]

[...]

2 092 609 307

Tábla 14

Tábla 14

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2022)

Comparáid idir costas na n-oifigí poist uile sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach (bliain 2022)

| Costas oifigí poist (2022), in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| (1) | Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear: |

Costas oifigí poist (2022), in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

(1)

Oifigí éigeantacha faoi USO, lena n-áirítear:

[...]

| (a) | Oifigí poist le dúnadh |
| --- | --- |

(a)

Oifigí poist le dúnadh

[...]

[...]

[...]

| (b1) | Oifigí poist fágtha |
| --- | --- |

(b1)

Oifigí poist fágtha

[...]

[...]

[...]

| (b2) | Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist] |
| --- | --- |

(b2)

Oifigí poist arna dtiontú ina Postpoints [Pointí Poist]

[...]

[...]

[...]

| (2) | Oifigí poist neamhéigeantacha |
| --- | --- |

(2)

Oifigí poist neamhéigeantacha

[...]

[...]

[...]

Costas iomlán

[...]

[...]

2 102 282 619

| (208) | Ní féidir coinne a bheith leis, áfach, gur féidir an coigilteas costais measta uile ó dhúnadh oifigí poist áirithe agus ó fhoirceannadh sheirbhísí DBIS a bheartaítear sa chás frithfhíorasach a bhaint amach ina iomláine.Nuair a dhúntar oifig phoist nó nuair nach soláthraítear seirbhís DBIS a thuilleadh, ní imíonn an t-éileamh ar na seirbhísí a sholáthraíonn an oifig sin i léig go hiomlán, agus leanfaí de mhíreanna poist arna gcanablú ag DBIS a sheachadadh tríd an bpost traidisiúnta (i.e. ar pháipéar) sa chás frithfhíorasach.Déanann an t-athrú sin ar an éileamh difear do na costais agus na hioncaim araon, agus ní mór é a chur san áireamh sa chás frithfhíorasach dá bhrí sin.Chun samhail a chruthú den chaoi a n-athrófaí an t-éileamh, mhínigh údaráis na Seice gur úsáid siad suirbhéanna margaidh agus an anailís a cuireadh i láthair i gcinneadh DBIS (féach aithris (193)).Dé réir na suirbhéanna a rinneadh, roghnódh roinnt custaiméirí leanúint de bheith ag úsáid sheirbhísí Czech Post i ndiaidh dhúnadh a n-oifige poist agus gheobhaidís freastal ar a n-éileamh ar sheirbhísí ag oifig phoist eile.Mar sin féin, tá sé dosheachanta go gcaillfí cuid den éileamh, óir d’athródh custaiméirí áirithe chuig iomaitheoirí eile agus roghnódh roinnt custaiméirí a n-éileamh a laghdú.Dá thoradh sin, chaillfeadh Czech Post ioncam ó sheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus ó sheirbhísí nach ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta leo. Léirítear i dTábla 15 thíos cainníochtú an laghdaithe ioncaim a bhfuil coinne leis de dheasca modhnú ar an éileamh i ndiaidh oifigí poist a dhúnadh.

  Tábla 15


  Laghdú ioncam (2018-2022)











  Bliain | Ioncaim - cás fíorasach | Ioncaim - cás frithfhíorasach | Tagann laghdú ar ioncaim (tionchar USO) | Tagann méadú ar ioncaim (tionchar DBIS) | Difríocht san ioncam |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2018 (2 135 oifig phoist dhúnta + 462 Postpoint [Pointe Poist]) | [...] | [...] | [...] | [...] | 509 492 440 |
| 2019 (2 155 oifig phoist dhúnta + 462 Postpoint [Pointe Poist]) | [...] | [...] | [...] | [...] | 567 578 636 |
| 2020 (2 149 n-oifig phoist dhúnta + 462 Postpoint [Pointe Poist]) | [...] | [...] | [...] | [...] | 825 285 436 |
| 2021 (2 149 n-oifig phoist dhúnta + 468 Postpoint [Pointe Poist]) | [...] | [...] | [...] | [...] | 667 351 242 |
| 2022 (2 149 n-oifig phoist dhúnta + 468 Postpoint [Pointe Poist]) | [...] | [...] | [...] | [...] | 769 075 085 |

(208)

Ní féidir coinne a bheith leis, áfach, gur féidir an coigilteas costais measta uile ó dhúnadh oifigí poist áirithe agus ó fhoirceannadh sheirbhísí DBIS a bheartaítear sa chás frithfhíorasach a bhaint amach ina iomláine.Nuair a dhúntar oifig phoist nó nuair nach soláthraítear seirbhís DBIS a thuilleadh, ní imíonn an t-éileamh ar na seirbhísí a sholáthraíonn an oifig sin i léig go hiomlán, agus leanfaí de mhíreanna poist arna gcanablú ag DBIS a sheachadadh tríd an bpost traidisiúnta (i.e. ar pháipéar) sa chás frithfhíorasach.Déanann an t-athrú sin ar an éileamh difear do na costais agus na hioncaim araon, agus ní mór é a chur san áireamh sa chás frithfhíorasach dá bhrí sin.Chun samhail a chruthú den chaoi a n-athrófaí an t-éileamh, mhínigh údaráis na Seice gur úsáid siad suirbhéanna margaidh agus an anailís a cuireadh i láthair i gcinneadh DBIS (féach aithris (193)).Dé réir na suirbhéanna a rinneadh, roghnódh roinnt custaiméirí leanúint de bheith ag úsáid sheirbhísí Czech Post i ndiaidh dhúnadh a n-oifige poist agus gheobhaidís freastal ar a n-éileamh ar sheirbhísí ag oifig phoist eile.Mar sin féin, tá sé dosheachanta go gcaillfí cuid den éileamh, óir d’athródh custaiméirí áirithe chuig iomaitheoirí eile agus roghnódh roinnt custaiméirí a n-éileamh a laghdú.Dá thoradh sin, chaillfeadh Czech Post ioncam ó sheirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta agus ó sheirbhísí nach ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta leo. Léirítear i dTábla 15 thíos cainníochtú an laghdaithe ioncaim a bhfuil coinne leis de dheasca modhnú ar an éileamh i ndiaidh oifigí poist a dhúnadh.

Tábla 15

Tábla 15

Laghdú ioncam (2018-2022)

Laghdú ioncam (2018-2022)

Bliain

Ioncaim - cás fíorasach

Ioncaim - cás frithfhíorasach

Tagann laghdú ar ioncaim (tionchar USO)

Tagann méadú ar ioncaim (tionchar DBIS)

Difríocht san ioncam

2018 (2 135 oifig phoist dhúnta + 462 Postpoint [Pointe Poist])

[...]

[...]

[...]

[...]

509 492 440

2019 (2 155 oifig phoist dhúnta + 462 Postpoint [Pointe Poist])

[...]

[...]

[...]

[...]

567 578 636

2020 (2 149 n-oifig phoist dhúnta + 462 Postpoint [Pointe Poist])

[...]

[...]

[...]

[...]

825 285 436

2021 (2 149 n-oifig phoist dhúnta + 468 Postpoint [Pointe Poist])

[...]

[...]

[...]

[...]

667 351 242

2022 (2 149 n-oifig phoist dhúnta + 468 Postpoint [Pointe Poist])

[...]

[...]

[...]

[...]

769 075 085

| (209) | Shoiléirigh an tSeicia nach dtabhófaí sa chás frithfhíorasach na costais uile atá bainteach le seirbhís DBIS a sholáthar (sa chás fíorasach). Tá DBIS deighilte ó ghníomhaíochtaí an líonra poist thraidisiúnta ó thaobh oibriúcháin agus teicneolaíochta de agus níl aon phróiseas i bpáirt ag DBIS agus ag an bpróiseas poist ná ag próisis eile a chuirtear chun feidhme sna hoifigí poist, sa líonra iompair ná sna pointí seachadta, mar sin is féidir costais dhíreacha sheachanta DBIS a shainaithint go cruinn. |
| --- | --- |

(209)

Shoiléirigh an tSeicia nach dtabhófaí sa chás frithfhíorasach na costais uile atá bainteach le seirbhís DBIS a sholáthar (sa chás fíorasach). Tá DBIS deighilte ó ghníomhaíochtaí an líonra poist thraidisiúnta ó thaobh oibriúcháin agus teicneolaíochta de agus níl aon phróiseas i bpáirt ag DBIS agus ag an bpróiseas poist ná ag próisis eile a chuirtear chun feidhme sna hoifigí poist, sa líonra iompair ná sna pointí seachadta, mar sin is féidir costais dhíreacha sheachanta DBIS a shainaithint go cruinn.

| (210) | De bhun na hanailíse ar an tionchar ar ioncaim, ós rud é go bhfaigheann custaiméirí freastal ar a n-éileamh ar sheirbhísí poist agus neamhphoist in oifig phoist eile, ní foláir nó go bhfuil acmhainneacht leordhóthanach ar fáil san oifig sin. Má bhíonn gá le hacmhainneacht bhreise, méadaítear ar chostais acmhainní daonna agus trealaimh don oifig phoist sin. Na costais a ghabhann le hacmhainneacht (bhreise) leordhóthanach a chruthú in oifigí poist a fhanann oscailte, is mír iad a laghdaíonn ar na costais a choiglítear mar gheall ar na hoifigí poist eile a dhúnadh (i.e. laghdú ar na méideanna a mheastar a choiglítear i dtáblaí 10-14 thuas). Tá ríomh na hacmhainneachta breise sin bunaithe ar an méid seirbhísí a mbeadh coinne lena aistriú ó na hoifigí poist dúnta. Aistrítear an méid sin ina uaireanta oibre bunaithe ar noirm ama saothair maidir le gníomhaíochtaí agus aistrítear ina gcostais (bhreise) iad ina dhiaidh sin arís. Tuairiscítear i dTábla 16 na costais atá bainteach leis an méadú acmhainneachta a bhfuil gá leis sna hoifigí poist atá fágtha agus an tionchar ar na costais sheachanta.

  Tábla 16


  Coigilteas costais ar an líonra oifigí poist tar éis an méadú acmhainneachta a chur san áireamh (2018-2022)











  Méideanna in CZK | Coigilteas costais 2018 | Coigilteas costais 2019 | Coigilteas costais 2020 | Coigilteas costais 2021 | Coigilteas costais 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Na costais sheachanta ó oifigí poist a dhúnadh | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| An costas méadaithe acmhainneachta sna hoifigí post atá fágtha* | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| An costas méadaithe acmhainneachta sna hoifigí post DBIS atá fágtha* | [...] | [...] | [...] | [...] | [...] |
| An coigilteas costais deiridh ar oifigí poist a dhúnadh | 1 665 731 514 | 1 678 453 114 | 1 704 858 692 | 1 756 093 539 | 1 753 203 324 |

(210)

De bhun na hanailíse ar an tionchar ar ioncaim, ós rud é go bhfaigheann custaiméirí freastal ar a n-éileamh ar sheirbhísí poist agus neamhphoist in oifig phoist eile, ní foláir nó go bhfuil acmhainneacht leordhóthanach ar fáil san oifig sin. Má bhíonn gá le hacmhainneacht bhreise, méadaítear ar chostais acmhainní daonna agus trealaimh don oifig phoist sin. Na costais a ghabhann le hacmhainneacht (bhreise) leordhóthanach a chruthú in oifigí poist a fhanann oscailte, is mír iad a laghdaíonn ar na costais a choiglítear mar gheall ar na hoifigí poist eile a dhúnadh (i.e. laghdú ar na méideanna a mheastar a choiglítear i dtáblaí 10-14 thuas). Tá ríomh na hacmhainneachta breise sin bunaithe ar an méid seirbhísí a mbeadh coinne lena aistriú ó na hoifigí poist dúnta. Aistrítear an méid sin ina uaireanta oibre bunaithe ar noirm ama saothair maidir le gníomhaíochtaí agus aistrítear ina gcostais (bhreise) iad ina dhiaidh sin arís. Tuairiscítear i dTábla 16 na costais atá bainteach leis an méadú acmhainneachta a bhfuil gá leis sna hoifigí poist atá fágtha agus an tionchar ar na costais sheachanta.

Tábla 16

Tábla 16

Coigilteas costais ar an líonra oifigí poist tar éis an méadú acmhainneachta a chur san áireamh (2018-2022)

Coigilteas costais ar an líonra oifigí poist tar éis an méadú acmhainneachta a chur san áireamh (2018-2022)

Méideanna in CZK

Coigilteas costais 2018

Coigilteas costais 2019

Coigilteas costais 2020

Coigilteas costais 2021

Coigilteas costais 2022

Na costais sheachanta ó oifigí poist a dhúnadh

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

An costas méadaithe acmhainneachta sna hoifigí post atá fágtha*

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

An costas méadaithe acmhainneachta sna hoifigí post DBIS atá fágtha*

[...]

[...]

[...]

[...]

[...]

An coigilteas costais deiridh ar oifigí poist a dhúnadh

1 665 731 514

1 678 453 114

1 704 858 692

1 756 093 539

1 753 203 324

Céim 2: An tionchar ar chostais agus ioncaim ó bheith ag laghdú minicíocht seachadta litreacha sa chás frithfhíorasach a shainaithint

Céim 2: An tionchar ar chostais agus ioncaim ó bheith ag laghdú minicíocht seachadta litreacha sa chás frithfhíorasach a shainaithint

| (211) | Le cuidiú comhairleora sheachtraigh, rinne Czech Post anailís ar chainníocht na litreacha a sheachadtar ar fud na tíre agus ar mhinicíocht a seachadta. Bhí an anailís bunaithe ar a mhinice a thug custaiméirí cuairt ar áitribh aonair sna ceantair litreacha aonair agus ar struchtúr na gcoinsíneachtaí a seachadadh. |
| --- | --- |

(211)

Le cuidiú comhairleora sheachtraigh, rinne Czech Post anailís ar chainníocht na litreacha a sheachadtar ar fud na tíre agus ar mhinicíocht a seachadta. Bhí an anailís bunaithe ar a mhinice a thug custaiméirí cuairt ar áitribh aonair sna ceantair litreacha aonair agus ar struchtúr na gcoinsíneachtaí a seachadadh.

| (212) | Níl aon phlean ag Czech Post athrú a dhéanamh ar sheachadadh beartán, ós rud é go bhfuil an margadh seachadta beartán iomaíoch go leordhóthanach. Dá bhrí sin, níl minicíocht seachadta na mbeartán faoi réir athrú sa chás frithfhíorasach. |
| --- | --- |

(212)

Níl aon phlean ag Czech Post athrú a dhéanamh ar sheachadadh beartán, ós rud é go bhfuil an margadh seachadta beartán iomaíoch go leordhóthanach. Dá bhrí sin, níl minicíocht seachadta na mbeartán faoi réir athrú sa chás frithfhíorasach.

| (213) | I gcás 2018-2019, áirítear D+1 sa chás fíorasach agus áirítear D+n le haghaidh gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe sa chás frithfhíorasach. De bharr an mhinicíocht seachadta a bheith níos lú sa chás frithfhíorasach, bíonn coigilteas ann ar fheithiclí agus saothar (i.e. an líon iompróirí poist). Fionntar an coigilteas costais ó anailís ar chostais a thaifeadtar sa chuntasaíocht i gcomhthiomsuithe costais agus i gcórais oibriúcháin speisialaithe (i.e. Córas Tomhais ar Tháirgiúlacht Seachadta). Roinntear costais in dhá chineál: costais sheasta atá bainteach le seachadadh an phoist agus costais inathraitheacha a bhaineann le láimhseáil litreacha (i.e. litreacha a chur isteach i mboscaí litreacha, litreacha cláraithe a thabhairt ar láimh, taifid a dhéanamh ar sheachadadh - sínithe ó fhaighteoirí). Na costais a bhaineann le bheith ag dul amach ar thimpeall, is féidir breathnú orthu mar na costais a choiglítear mura dtéann an t-oibrí poist amach ar a thimpeall (coiglítear costais feithiclí, breosla agus foirne). Coiglítear, go páirteach, na costais a bhaineann le coinsíneachtaí a sheachadadh iarbhír chuig na seoltaí (tabhairt ar láimh) ag brath ar an laghdú beacht ar an éileamh ar sheirbhísí. |
| --- | --- |

(213)

I gcás 2018-2019, áirítear D+1 sa chás fíorasach agus áirítear D+n le haghaidh gnáthlitreacha agus litreacha cláraithe sa chás frithfhíorasach. De bharr an mhinicíocht seachadta a bheith níos lú sa chás frithfhíorasach, bíonn coigilteas ann ar fheithiclí agus saothar (i.e. an líon iompróirí poist). Fionntar an coigilteas costais ó anailís ar chostais a thaifeadtar sa chuntasaíocht i gcomhthiomsuithe costais agus i gcórais oibriúcháin speisialaithe (i.e. Córas Tomhais ar Tháirgiúlacht Seachadta). Roinntear costais in dhá chineál: costais sheasta atá bainteach le seachadadh an phoist agus costais inathraitheacha a bhaineann le láimhseáil litreacha (i.e. litreacha a chur isteach i mboscaí litreacha, litreacha cláraithe a thabhairt ar láimh, taifid a dhéanamh ar sheachadadh - sínithe ó fhaighteoirí). Na costais a bhaineann le bheith ag dul amach ar thimpeall, is féidir breathnú orthu mar na costais a choiglítear mura dtéann an t-oibrí poist amach ar a thimpeall (coiglítear costais feithiclí, breosla agus foirne). Coiglítear, go páirteach, na costais a bhaineann le coinsíneachtaí a sheachadadh iarbhír chuig na seoltaí (tabhairt ar láimh) ag brath ar an laghdú beacht ar an éileamh ar sheirbhísí.

| (214) | I gcás 2020-2022, áirítear seachadadh litreacha D+1 agus D+n sa chás fíorasach agus áirítear seachadadh D+n sa chás frithfhíorasach. Tá an glanchostas seachadta le haghaidh 2020-2022 níos lú toisc nach gcumhdaítear leis ach costais bhreise agus ioncaim bhreise as seachadadh litreacha D+1. Níl coinne leis go leanfadh laghdú ar an éileamh ar sheirbhísí as laghdú ar an minicíocht seachadta. Níl coinne le laghdú ar an éileamh ach mar iarmhairt ar an líonra oifigí poist a laghdú. |
| --- | --- |

(214)

I gcás 2020-2022, áirítear seachadadh litreacha D+1 agus D+n sa chás fíorasach agus áirítear seachadadh D+n sa chás frithfhíorasach. Tá an glanchostas seachadta le haghaidh 2020-2022 níos lú toisc nach gcumhdaítear leis ach costais bhreise agus ioncaim bhreise as seachadadh litreacha D+1. Níl coinne leis go leanfadh laghdú ar an éileamh ar sheirbhísí as laghdú ar an minicíocht seachadta. Níl coinne le laghdú ar an éileamh ach mar iarmhairt ar an líonra oifigí poist a laghdú.

| (215) | Deimhníodh na toimhdí dá dtagraítear in aithris (215) trí shuirbhé margaidh agus trí bhreathnuithe a rinneadh le déanaí ar an margadh mar a mhínítear in aithris (203). Agus an costas seachanta á thomhas, déantar gach cineál coigiltis costais a chainníochtú ar leithligh. Mionsonraítear an coigilteas costais i dTáblaí 17-21.

  Tábla 17


  Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2018)









  Costais (CZK) 2018 | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta (arna gcoigilt) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| An líonra seachadta - litreacha | | | |
| — | an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar |

(215)

Deimhníodh na toimhdí dá dtagraítear in aithris (215) trí shuirbhé margaidh agus trí bhreathnuithe a rinneadh le déanaí ar an margadh mar a mhínítear in aithris (203). Agus an costas seachanta á thomhas, déantar gach cineál coigiltis costais a chainníochtú ar leithligh. Mionsonraítear an coigilteas costais i dTáblaí 17-21.

Tábla 17

Tábla 17

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2018)

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2018)

Costais (CZK) 2018

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta (arna gcoigilt)

An líonra seachadta - litreacha

—

an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar

[...]

[...]

[...]

| — | tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)* |
| --- | --- |

—

tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

| — | iompar |
| --- | --- |

—

iompar

[...]

[...]

[...]

| — | an líon feithiclí a theastaíonn |
| --- | --- |

—

an líon feithiclí a theastaíonn

[...]

[...]

[...]

| — | forchostais |
| --- | --- |

—

forchostais

[...]

[...]

[...]

An líonra seachadta - beartáin

[...]

[...]

0

Costais iomlána - an líonra seachadta ina iomláine

[...]

[...]

964 172 812

Tábla 18

Tábla 18

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2019)

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2019)

| Costais (CZK) 2019 | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta (arna gcoigilt) |
| --- | --- | --- | --- |
| An líonra seachadta – litreacha | | | |
| — | an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar |

Costais (CZK) 2019

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta (arna gcoigilt)

An líonra seachadta – litreacha

—

an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar

[...]

[...]

[...]

| — | tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)* |
| --- | --- |

—

tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

| — | iompar |
| --- | --- |

—

iompar

[...]

[...]

[...]

| — | an líon feithiclí a theastaíonn |
| --- | --- |

—

an líon feithiclí a theastaíonn

[...]

[...]

[...]

| — | forchostais |
| --- | --- |

—

forchostais

[...]

[...]

[...]

An líonra seachadta - beartáin

[...]

[...]

0

Costais iomlána - an líonra seachadta ina iomláine

[...]

[...]

984 317 954

Tábla 19

Tábla 19

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2020)

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2020)

| Costais (CZK) 2020 | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta (arna gcoigilt) |
| --- | --- | --- | --- |
| An líonra seachadta - litreacha | | | |
| — | an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar |

Costais (CZK) 2020

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta (arna gcoigilt)

An líonra seachadta - litreacha

—

an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar

[...]

[...]

[...]

| — | tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)* |
| --- | --- |

—

tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

| — | iompar |
| --- | --- |

—

iompar

[...]

[...]

[...]

| — | an líon feithiclí a theastaíonn |
| --- | --- |

—

an líon feithiclí a theastaíonn

[...]

[...]

[...]

| — | forchostais |
| --- | --- |

—

forchostais

[...]

[...]

[...]

An líonra seachadta - beartáin

[...]

[...]

0

Costais iomlána - an líonra seachadta ina iomláine

[...]

[...]

30 535 370

Tábla 20

Tábla 20

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2021)

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2021)

| Costais (CZK) 2021 | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta (arna gcoigilt) |
| --- | --- | --- | --- |
| An líonra seachadta - litreacha | | | |
| — | an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar |

Costais (CZK) 2021

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta (arna gcoigilt)

An líonra seachadta - litreacha

—

an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar

[...]

[...]

[...]

| — | tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)* |
| --- | --- |

—

tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

| — | iompar |
| --- | --- |

—

iompar

[...]

[...]

[...]

| — | an líon feithiclí a theastaíonn |
| --- | --- |

—

an líon feithiclí a theastaíonn

[...]

[...]

[...]

| — | forchostais |
| --- | --- |

—

forchostais

[...]

[...]

[...]

An líonra seachadta - beartáin

[...]

[...]

0

Costais iomlána - an líonra seachadta ina iomláine

[...]

[...]

155 551 623

Tábla 21

Tábla 21

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2022)

Coigilteas costais i ngeall ar laghdú ar an minicíocht seachadta, agus breithniú á dhéanamh ar an tionchar a imrítear air sin i ngeall ar dheireadh a chur le DBIS (2022)

| Costais (CZK) 2022 | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta (arna gcoigilt) |
| --- | --- | --- | --- |
| An líonra seachadta - litreacha | | | |
| — | an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar |

Costais (CZK) 2022

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta (arna gcoigilt)

An líonra seachadta - litreacha

—

an líon uaireanta ar thimpeall agus seachadadh á dhéanamh laistigh den cheantar

[...]

[...]

[...]

| — | tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)* |
| --- | --- |

—

tionchar DBIS (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

| — | iompar |
| --- | --- |

—

iompar

[...]

[...]

[...]

| — | an líon feithiclí a theastaíonn |
| --- | --- |

—

an líon feithiclí a theastaíonn

[...]

[...]

[...]

| — | forchostais |
| --- | --- |

—

forchostais

[...]

[...]

[...]

An líonra seachadta - beartáin

[...]

[...]

0

Costais iomlána - an líonra seachadta ina iomláine

[...]

[...]

143 084 135

Céim 3: Na costais sheachanta a bhaineann leis an laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin de bharr gur soláthraí USO é an soláthraí, a shainaithint

Céim 3: Na costais sheachanta a bhaineann leis an laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin de bharr gur soláthraí USO é an soláthraí, a shainaithint

| (216) | Sa chás fíorasach, tá gníomhaíochtaí riaracháin ann atá nasctha go díreach le soláthar USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é. Beartaíonn Czech Post go scoirfear de roinnt de na gníomhaíochtaí sin sa chás frithfhíorasach. |
| --- | --- |

(216)

Sa chás fíorasach, tá gníomhaíochtaí riaracháin ann atá nasctha go díreach le soláthar USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é. Beartaíonn Czech Post go scoirfear de roinnt de na gníomhaíochtaí sin sa chás frithfhíorasach.

| (217) | Tá gníomhaíochtaí riaracháin eile ann a dhéanfadh Czech Post go deonach sa chás frithfhíorasach, cé gur lú a líon ná sa chás fíorasach. Leanfadh Czech Post de chóras cuntasaíochta costais a choinneáil ar bun, mar shampla, fiú mura gcuirfí ar a iontaoibh USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é. |
| --- | --- |

(217)

Tá gníomhaíochtaí riaracháin eile ann a dhéanfadh Czech Post go deonach sa chás frithfhíorasach, cé gur lú a líon ná sa chás fíorasach. Leanfadh Czech Post de chóras cuntasaíochta costais a choinneáil ar bun, mar shampla, fiú mura gcuirfí ar a iontaoibh USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é.

| (218) | Is iad na gníomhaíochtaí riaracháin ábhartha seo a leanas a mbeartaíonn Czech Post scor díobh sa chás frithfhíorasach:






  (a) | am iompair agus amanna sreafa iompair a thomhas: Tá oibleagáid ar Czech Post seachadadh a dhéanamh laistigh d’am D+1 de réir caighdeáin áirithe cháilíochta. Ní mór na tomhais ama iompair, lena n-áirítear na doiciméid fhoinseacha uile, a sholáthar don rialtóir. Fruilíonn Czech Post gníomhaireacht neamhspleách chun na tomhais sin a dhéanamh; |
| --- | --- | --- |

(218)

Is iad na gníomhaíochtaí riaracháin ábhartha seo a leanas a mbeartaíonn Czech Post scor díobh sa chás frithfhíorasach:

(a)

am iompair agus amanna sreafa iompair a thomhas: Tá oibleagáid ar Czech Post seachadadh a dhéanamh laistigh d’am D+1 de réir caighdeáin áirithe cháilíochta. Ní mór na tomhais ama iompair, lena n-áirítear na doiciméid fhoinseacha uile, a sholáthar don rialtóir. Fruilíonn Czech Post gníomhaireacht neamhspleách chun na tomhais sin a dhéanamh;

| (b) | taifid mhionsonraithe ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim USO: Tá oibleagáid ar Czech Post taifid ar leithligh a choinneáil ar na costais agus na hioncaim a bhaineann le gníomhaíocht USO. Ríomhtar costas na hoibleagáide sin mar an costas chun an tsamhail de thaifid ar leithligh ar chostais agus ioncaim a phróiseáil agus a choinneáil ar bun, agus mar chostas an tuairiscithe a bhaineann leis sin; |
| --- | --- |

(b)

taifid mhionsonraithe ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim USO: Tá oibleagáid ar Czech Post taifid ar leithligh a choinneáil ar na costais agus na hioncaim a bhaineann le gníomhaíocht USO. Ríomhtar costas na hoibleagáide sin mar an costas chun an tsamhail de thaifid ar leithligh ar chostais agus ioncaim a phróiseáil agus a choinneáil ar bun, agus mar chostas an tuairiscithe a bhaineann leis sin;

| (c) | iniúchadh ar thaifid dheighilte: Tá oibleagáid ar Czech Post eintiteas neamhspleách a fhruiliú chun na taifid ar leithligh a choinnítear ar na costais agus na hioncaim a fhíorú. Mura mbeadh oibleagáid ar Czech Post taifid ar leithligh a choinneáil, ní bheadh coinnithe aige ach an t-iniúchadh reachtúil; |
| --- | --- |

(c)

iniúchadh ar thaifid dheighilte: Tá oibleagáid ar Czech Post eintiteas neamhspleách a fhruiliú chun na taifid ar leithligh a choinnítear ar na costais agus na hioncaim a fhíorú. Mura mbeadh oibleagáid ar Czech Post taifid ar leithligh a choinneáil, ní bheadh coinnithe aige ach an t-iniúchadh reachtúil;

| (d) | doiciméid fhoinseacha le haghaidh ghlanchostais USO: Tá gá ag Czech Post le doiciméid fhoinseacha ábhartha chun go mbeidh sé in ann costais USO a ríomh. Chun na críche sin, d’fhruiligh Czech Post cuideachta neamhspleách arb í an speisialtacht atá aici ríomhanna geodasacha (an táirgeadh a cheangal le léarscáileanna agus ceantair sheachadta a shainaithint). Áiríodh méid na gcostas bliantúil sin i nglanchostais USO; |
| --- | --- |

(d)

doiciméid fhoinseacha le haghaidh ghlanchostais USO: Tá gá ag Czech Post le doiciméid fhoinseacha ábhartha chun go mbeidh sé in ann costais USO a ríomh. Chun na críche sin, d’fhruiligh Czech Post cuideachta neamhspleách arb í an speisialtacht atá aici ríomhanna geodasacha (an táirgeadh a cheangal le léarscáileanna agus ceantair sheachadta a shainaithint). Áiríodh méid na gcostas bliantúil sin i nglanchostais USO;

| (e) | an roinn Rialála: costais an aonaid eagrúcháin a áirithíonn cumarsáid leis an údarás rialála maidir le hoibleagáidí USO, lena n-áirítear próiseáil a dhreasachtaí cáilíochta maidir le USO; |
| --- | --- |

(e)

an roinn Rialála: costais an aonaid eagrúcháin a áirithíonn cumarsáid leis an údarás rialála maidir le hoibleagáidí USO, lena n-áirítear próiseáil a dhreasachtaí cáilíochta maidir le USO;

| (f) | an roinn um theicneolaíochtaí Poist: costais an aonaid eagrúcháin a áirithíonn na réamhriachtanais le haghaidh breathnú a dhéanamh ar pharaiméadair cháilíochtúla USO a bhfuil gá leo in oibríocht Czech Post (e.g. ceanglais cháilíochtúla USO a fhorbairt ina gcaighdeáin oibriúcháin, faireachán a dhéanamh ar cháilíocht na seirbhísí agus bearta ceartaitheacha a shocrú) agus a áirithíonn dualgas an oibreora seirbhíse poist tuairisciú a dhéanamh. |
| --- | --- |

(f)

an roinn um theicneolaíochtaí Poist: costais an aonaid eagrúcháin a áirithíonn na réamhriachtanais le haghaidh breathnú a dhéanamh ar pharaiméadair cháilíochtúla USO a bhfuil gá leo in oibríocht Czech Post (e.g. ceanglais cháilíochtúla USO a fhorbairt ina gcaighdeáin oibriúcháin, faireachán a dhéanamh ar cháilíocht na seirbhísí agus bearta ceartaitheacha a shocrú) agus a áirithíonn dualgas an oibreora seirbhíse poist tuairisciú a dhéanamh.

| (219) | Léirítear i dTáblaí 22 go 26 an coigilteas costais a bhaineann leis an laghdú ar na gníomhaíochtaí riaracháin sin.

  Tábla 22


  Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2018)









  Méideanna le haghaidh 2018 in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Am iompair agus sreabha iompair a thomhas | [...] | [...] | [...] |
| Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim | [...] | [...] | [...] |
| Iniúchadh ar thaifid dheighilte | [...] | [...] | [...] |
| Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um cheadúnais poist | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um theicneolaíocht poist | [...] | [...] | [...] |
| Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin | [...] | [...] | 26 074 775 |

(219)

Léirítear i dTáblaí 22 go 26 an coigilteas costais a bhaineann leis an laghdú ar na gníomhaíochtaí riaracháin sin.

Tábla 22

Tábla 22

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2018)

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2018)

Méideanna le haghaidh 2018 in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

Am iompair agus sreabha iompair a thomhas

[...]

[...]

[...]

Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim

[...]

[...]

[...]

Iniúchadh ar thaifid dheighilte

[...]

[...]

[...]

Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh

[...]

[...]

[...]

An rannán um cheadúnais poist

[...]

[...]

[...]

An rannán um theicneolaíocht poist

[...]

[...]

[...]

Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin

[...]

[...]

26 074 775

Tábla 23

Tábla 23

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2019)

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2019)

| Méideanna le haghaidh 2019 in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| Am iompair agus sreabha iompair a thomhas | [...] | [...] | [...] |
| Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim | [...] | [...] | [...] |
| Iniúchadh ar thaifid dheighilte | [...] | [...] | [...] |
| Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um cheadúnais poist | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um theicneolaíocht poist | [...] | [...] | [...] |
| Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin | [...] | [...] | 25 869 244 |

Méideanna le haghaidh 2019 in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

Am iompair agus sreabha iompair a thomhas

[...]

[...]

[...]

Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim

[...]

[...]

[...]

Iniúchadh ar thaifid dheighilte

[...]

[...]

[...]

Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh

[...]

[...]

[...]

An rannán um cheadúnais poist

[...]

[...]

[...]

An rannán um theicneolaíocht poist

[...]

[...]

[...]

Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin

[...]

[...]

25 869 244

Tábla 24

Tábla 24

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2020)

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2020)

| Méideanna le haghaidh 2020 in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| Am iompair agus sreabha iompair a thomhas | [...] | [...] | [...] |
| Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim | [...] | [...] | [...] |
| Iniúchadh ar thaifid dheighilte | [...] | [...] | [...] |
| Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um cheadúnais poist | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um theicneolaíocht poist | [...] | [...] | [...] |
| Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin | [...] | [...] | 28 386 061 |

Méideanna le haghaidh 2020 in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

Am iompair agus sreabha iompair a thomhas

[...]

[...]

[...]

Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim

[...]

[...]

[...]

Iniúchadh ar thaifid dheighilte

[...]

[...]

[...]

Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh

[...]

[...]

[...]

An rannán um cheadúnais poist

[...]

[...]

[...]

An rannán um theicneolaíocht poist

[...]

[...]

[...]

Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin

[...]

[...]

28 386 061

Tábla 25

Tábla 25

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2021)

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2021)

| Méideanna le haghaidh 2021 in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| Am iompair agus sreabha iompair a thomhas | [...] | [...] | [...] |
| Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim | [...] | [...] | [...] |
| Iniúchadh ar thaifid dheighilte | [...] | [...] | [...] |
| Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um cheadúnais poist | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um theicneolaíocht poist | [...] | [...] | [...] |
| Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin | [...] | [...] | 28 652 075 |

Méideanna le haghaidh 2021 in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

Am iompair agus sreabha iompair a thomhas

[...]

[...]

[...]

Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim

[...]

[...]

[...]

Iniúchadh ar thaifid dheighilte

[...]

[...]

[...]

Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh

[...]

[...]

[...]

An rannán um cheadúnais poist

[...]

[...]

[...]

An rannán um theicneolaíocht poist

[...]

[...]

[...]

Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin

[...]

[...]

28 652 075

Tábla 26

Tábla 26

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2022)

Coigilteas costais ar ghníomhaíochtaí riaracháin (2022)

| Méideanna le haghaidh 2022 in CZK | Cás fíorasach | Cás frithfhíorasach | Costais sheachanta |
| --- | --- | --- | --- |
| Am iompair agus sreabha iompair a thomhas | [...] | [...] | [...] |
| Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim | [...] | [...] | [...] |
| Iniúchadh ar thaifid dheighilte | [...] | [...] | [...] |
| Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um cheadúnais poist | [...] | [...] | [...] |
| An rannán um theicneolaíocht poist | [...] | [...] | [...] |
| Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin | [...] | [...] | 29 222 379 |

Méideanna le haghaidh 2022 in CZK

Cás fíorasach

Cás frithfhíorasach

Costais sheachanta

Am iompair agus sreabha iompair a thomhas

[...]

[...]

[...]

Cuntais ar leithligh a choinneáil ar chostais agus ioncaim

[...]

[...]

[...]

Iniúchadh ar thaifid dheighilte

[...]

[...]

[...]

Ábhair tagartha le haghaidh glanchostas a ríomh

[...]

[...]

[...]

An rannán um cheadúnais poist

[...]

[...]

[...]

An rannán um theicneolaíocht poist

[...]

[...]

[...]

Costas seachanta iomlán ón laghdú ar ghníomhaíochtaí riaracháin

[...]

[...]

29 222 379

III.   Na sochair dholáimhsithe agus mhargaidh a shainaithint agus a ríomh

Na sochair dholáimhsithe agus mhargaidh a shainaithint agus a ríomh

| (220) | Is éard is sochair dholáimhsithe agus mhargaidh ann na sochair sin a dtairbhíonn soláthraí díobh, i ngeall ar a stádas mar sholáthraí USO, a bhfuil feabhas ar a bhrabúsacht i gceist leo. |
| --- | --- |

(220)

Is éard is sochair dholáimhsithe agus mhargaidh ann na sochair sin a dtairbhíonn soláthraí díobh, i ngeall ar a stádas mar sholáthraí USO, a bhfuil feabhas ar a bhrabúsacht i gceist leo.

| (221) | Áirítear na nithe seo a leanas ar na sochair dholáimhsithe thipiciúla san earnáil phoist dá dtagraítear sa litríocht:






  (a) | feabhsú luach an bhranda; |
| --- | --- | --- |

(221)

Áirítear na nithe seo a leanas ar na sochair dholáimhsithe thipiciúla san earnáil phoist dá dtagraítear sa litríocht:

(a)

feabhsú luach an bhranda;

| (b) | díolachán eisiach stampaí poist agus míreanna stampshanais; |
| --- | --- |

(b)

díolachán eisiach stampaí poist agus míreanna stampshanais;

| (c) | éifeacht fheabhsaithe fógraíochta; |
| --- | --- |

(c)

éifeacht fheabhsaithe fógraíochta;

| (d) | tionchair ar an éileamh i ngeall ar an díolúine ón gCáin Bhreisluacha (CBL); |
| --- | --- |

(d)

tionchair ar an éileamh i ngeall ar an díolúine ón gCáin Bhreisluacha (CBL);

| (e) | barainneachtaí scála agus raoin feidhme; |
| --- | --- |

(e)

barainneachtaí scála agus raoin feidhme;

| (f) | uileláithreacht agus buntáistí líonra; |
| --- | --- |

(f)

uileláithreacht agus buntáistí líonra;

| (g) | costais idirbheart níos lú agus éadáil níos fearr ar chustaiméirí i ngeall ar phraghas aonfhoirmeach. |
| --- | --- |

(g)

costais idirbheart níos lú agus éadáil níos fearr ar chustaiméirí i ngeall ar phraghas aonfhoirmeach.

| (222) | Cuirtear i láthair thíos na sochair dholáimhsithe agus mhargaidh a bhaineann leis an stádas mar sholáthraí USO a shainaithin Czech Post: |
| --- | --- |

(222)

Cuirtear i láthair thíos na sochair dholáimhsithe agus mhargaidh a bhaineann leis an stádas mar sholáthraí USO a shainaithin Czech Post:

| (223) | Tuigtear feabhsú luach an bhranda a bheith ina shochar óir baineann an soláthraí seirbhíse uilíche ioncaim níos airde amach toisc go bhfuil an branda aitheanta go maith agus go gcreideann daoine go ráthaíonn sé cáilíocht áirithe seirbhíse. Cuirtear an sochar sin in iúl ó thaobh airgeadais de mar an méid ioncaim a chomhfhreagraíonn don chéatadán de chustaiméirí de chuid an tsealbhóra ceadúnais nach n-úsáidfeadh a sheirbhísí poist mura soláthródh sé USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é. Chun an sochar sin a ríomh, úsáideadh céatadán 0.4 % (73) á gcur san áireamh na conclúidí a tarraingíodh suas in Study on the principles used to calculate the net costs of the postal USO (74) |
| --- | --- |

(223)

Tuigtear feabhsú luach an bhranda a bheith ina shochar óir baineann an soláthraí seirbhíse uilíche ioncaim níos airde amach toisc go bhfuil an branda aitheanta go maith agus go gcreideann daoine go ráthaíonn sé cáilíocht áirithe seirbhíse. Cuirtear an sochar sin in iúl ó thaobh airgeadais de mar an méid ioncaim a chomhfhreagraíonn don chéatadán de chustaiméirí de chuid an tsealbhóra ceadúnais nach n-úsáidfeadh a sheirbhísí poist mura soláthródh sé USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é. Chun an sochar sin a ríomh, úsáideadh céatadán 0.4 % (73) á gcur san áireamh na conclúidí a tarraingíodh suas in Study on the principles used to calculate the net costs of the postal USO (74)

73

Study on the principles used to calculate the net costs of the postal USO

74

| (224) | An sochar a eascraíonn as an gceart eisiach atá ag soláthraí USO stampaí poist agus comharthaí luacha eile a dhíol, tagann sé chun cinn toisc nach n-úsáidtear choíche roinnt stampaí agus comharthaí a dhíoltar (toisc go gcoimeádtar iad chun críoch stampshanais, i measc cúiseanna eile). Cuirtear luach an tsochair sin in iúl ó thaobh airgeadais de mar shuim na nithe seo a leanas: (i) an meastachán ar luach na stampaí poist agus na gcomharthaí luacha a díoladh ach nár úsáideadh; agus (ii) meastachán ar ioncaim ó dhíolachán stampaí poist, comharthaí luacha agus táirgí comhchosúla eile chun críoch stampshanais. |
| --- | --- |

(224)

An sochar a eascraíonn as an gceart eisiach atá ag soláthraí USO stampaí poist agus comharthaí luacha eile a dhíol, tagann sé chun cinn toisc nach n-úsáidtear choíche roinnt stampaí agus comharthaí a dhíoltar (toisc go gcoimeádtar iad chun críoch stampshanais, i measc cúiseanna eile). Cuirtear luach an tsochair sin in iúl ó thaobh airgeadais de mar shuim na nithe seo a leanas: (i) an meastachán ar luach na stampaí poist agus na gcomharthaí luacha a díoladh ach nár úsáideadh; agus (ii) meastachán ar ioncaim ó dhíolachán stampaí poist, comharthaí luacha agus táirgí comhchosúla eile chun críoch stampshanais.

| (225) | An éifeacht fheabhsaithe fógraíochta, is é an sochar a thuigtear a bheith inti sin do sholáthraí USO é a bheith in ann codanna roghnaithe dá réadmhaoin (amhail carranna nó foirgnimh) a úsáid chun críoch margaíochta. Is féidir an sochar sin a ríomh mar choigilteas costais margaíochta sholáthraí USO (i.e. an costas a bheadh air a íoc ar an margadh chun margaíocht a dhéanamh ar a bhranda agus a chuid táirgí sa spás céanna sin), á chur san áireamh aon ioncam iarbhír a fhaightear trí spás fógraíochta ar a áitreabh a ligean ar cíos le gnóthais eile. Chun luach spáis fógraíochta ar áitribh a ríomh, mar shampla, baineadh úsáid as na liostaí praghsanna atá ag cuideachtaí fógraíochta nó bardais. Cuireadh na praghsanna sin in oiriúint ina dhiaidh sin don mhéid spáis fógraíochta ar áitreabh Czech Post. Ar an mbonn sin, rinne údaráis na Seice meastachán ar luach fógraíochta ar fhoirgnimh agus ar fheithiclí. |
| --- | --- |

(225)

An éifeacht fheabhsaithe fógraíochta, is é an sochar a thuigtear a bheith inti sin do sholáthraí USO é a bheith in ann codanna roghnaithe dá réadmhaoin (amhail carranna nó foirgnimh) a úsáid chun críoch margaíochta. Is féidir an sochar sin a ríomh mar choigilteas costais margaíochta sholáthraí USO (i.e. an costas a bheadh air a íoc ar an margadh chun margaíocht a dhéanamh ar a bhranda agus a chuid táirgí sa spás céanna sin), á chur san áireamh aon ioncam iarbhír a fhaightear trí spás fógraíochta ar a áitreabh a ligean ar cíos le gnóthais eile. Chun luach spáis fógraíochta ar áitribh a ríomh, mar shampla, baineadh úsáid as na liostaí praghsanna atá ag cuideachtaí fógraíochta nó bardais. Cuireadh na praghsanna sin in oiriúint ina dhiaidh sin don mhéid spáis fógraíochta ar áitreabh Czech Post. Ar an mbonn sin, rinne údaráis na Seice meastachán ar luach fógraíochta ar fhoirgnimh agus ar fheithiclí.

| (226) | An chuid de USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, a bhaineann le seirbhísí poist, tairbhíonn sí de dhíolúine ón gCáin Bhreisluacha (‘CBL’). Déanann díolúine CBL ar na seirbhísí sin difear don soláthraí sa chás frithfhíorasach ar dhá bhealach: (i) i réimse a ioncam (braitheann an sochar ar an bpraghasleaisteachas le haghaidh catagóirí éagsúla custaiméirí); agus (ii) i réimse a chostas (ní féidir le soláthraí USO faoi láthair CBL ionchuir a éileamh le haghaidh na sonrasc sin a bhaineann le seirbhísí uilíocha). |
| --- | --- |

(226)

An chuid de USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, a bhaineann le seirbhísí poist, tairbhíonn sí de dhíolúine ón gCáin Bhreisluacha (‘CBL’). Déanann díolúine CBL ar na seirbhísí sin difear don soláthraí sa chás frithfhíorasach ar dhá bhealach: (i) i réimse a ioncam (braitheann an sochar ar an bpraghasleaisteachas le haghaidh catagóirí éagsúla custaiméirí); agus (ii) i réimse a chostas (ní féidir le soláthraí USO faoi láthair CBL ionchuir a éileamh le haghaidh na sonrasc sin a bhaineann le seirbhísí uilíocha).

| (227) | Cuireadh an dá iarmhairt CBL sin san áireamh agus an sochar doláimhsithe á ríomh, agus tá an luach a leanann as cothrom leis an difríocht idir na heilimintí sin. |
| --- | --- |

(227)

Cuireadh an dá iarmhairt CBL sin san áireamh agus an sochar doláimhsithe á ríomh, agus tá an luach a leanann as cothrom leis an difríocht idir na heilimintí sin.

| (228) | Déantar an tionchar ar an réimse ioncam a ríomh bunaithe ar an dearcadh a bheadh ag custaiméirí seirbhíse poist ar thabhairt isteach CBL 21 %. Struchtúr na gcustaiméirí ó thaobh cé acu atá nó nach bhfuil siad ina n-íocóirí CBL, tá sé fíor-riachtanach chun méid shochar CBL a chinneadh. Custaiméirí nach féidir leo CBL a éileamh i dtuairisceán cánach (gnóthais ghnó — neamhíocóirí CBL), bhreathnóidís ar mhéadú ar phraghsanna de thoradh thabhairt isteach CBL mar dhearbhmhéadú ar phraghas, rud a dhíspreagfadh iad ó bheith ag úsáid sheirbhísí poist Czech Post. I gcás custaiméirí a bhfuil córas speisialta acu (comhlachtaí Stáit), d’fhéadfadh coinne a bheith leis go dtiocfadh laghdú áirithe ar ioncaim; níl an praghasleaisteachas íseal ach i gcás litreacha cláraithe toisc nach mór cineálacha áirithe doiciméad a sheoladh mar choinsíneachtaí cláraithe. Cinneadh luach shochar CBL (75) ag [2-8] % de na hioncaim ón riarachán poiblí as litreacha cláraithe. D’fhéadfaí méadú ar phraghas de thoradh chur i bhfeidhm CBL a chur i bhfeidhm maidir le cuid mhaith custaiméirí deiridh (miondíola). Cainníochtaíodh sochar CBL ag [4-9] % de na hioncaim as seirbhísí i ndáil leis na custaiméirí sin. Custaiméirí a íocann CBL, is féidir leo CBL a éileamh ina dtuairisceáin chánach agus, ar an gcúis sin, ní imríonn méadú ar phraghas trí bhíthin CBL aon tionchar diúltach orthu, ná ní imríonn sé aon tionchar ar a n-iompraíocht. Dá bhrí sin, ní sochar é CBL i ndáil leis na custaiméirí sin. |
| --- | --- |

(228)

Déantar an tionchar ar an réimse ioncam a ríomh bunaithe ar an dearcadh a bheadh ag custaiméirí seirbhíse poist ar thabhairt isteach CBL 21 %. Struchtúr na gcustaiméirí ó thaobh cé acu atá nó nach bhfuil siad ina n-íocóirí CBL, tá sé fíor-riachtanach chun méid shochar CBL a chinneadh. Custaiméirí nach féidir leo CBL a éileamh i dtuairisceán cánach (gnóthais ghnó — neamhíocóirí CBL), bhreathnóidís ar mhéadú ar phraghsanna de thoradh thabhairt isteach CBL mar dhearbhmhéadú ar phraghas, rud a dhíspreagfadh iad ó bheith ag úsáid sheirbhísí poist Czech Post. I gcás custaiméirí a bhfuil córas speisialta acu (comhlachtaí Stáit), d’fhéadfadh coinne a bheith leis go dtiocfadh laghdú áirithe ar ioncaim; níl an praghasleaisteachas íseal ach i gcás litreacha cláraithe toisc nach mór cineálacha áirithe doiciméad a sheoladh mar choinsíneachtaí cláraithe. Cinneadh luach shochar CBL (75) ag [2-8] % de na hioncaim ón riarachán poiblí as litreacha cláraithe. D’fhéadfaí méadú ar phraghas de thoradh chur i bhfeidhm CBL a chur i bhfeidhm maidir le cuid mhaith custaiméirí deiridh (miondíola). Cainníochtaíodh sochar CBL ag [4-9] % de na hioncaim as seirbhísí i ndáil leis na custaiméirí sin. Custaiméirí a íocann CBL, is féidir leo CBL a éileamh ina dtuairisceáin chánach agus, ar an gcúis sin, ní imríonn méadú ar phraghas trí bhíthin CBL aon tionchar diúltach orthu, ná ní imríonn sé aon tionchar ar a n-iompraíocht. Dá bhrí sin, ní sochar é CBL i ndáil leis na custaiméirí sin.

75

| (229) | Mhínigh údaráis na Seice gur bhreithnigh siad freisin na sochair dholáimhsithe fhéideartha a liostaítear in aithris (215) ó (e) go (g) ach go gcreideann siad nach mbeidís ábhartha i gcás Czech Post. De réir údaráis na Seice, cuirtear na barainneachtaí scála san áireamh sa chás frithfhíorasach, mar sin bheadh comhaireamh faoi dhó ann dá ríomhfaí sochar doláimhsithe den sórt sin. A mhéid a bhaineann le huileláithreacht agus buntáiste líonra Czech Post, is é tuairim údaráis na Seice gur cosúil gur míbhuntáiste don sealbhóir ceadúnais poist ainmnithe, seachas buntáiste, atá sna heilimintí sin ós rud é go bhfuil oibleagáid air oifigí poist a oibriú in áiteanna a bhfuil éileamh íseal (neamhleor) iontu freisin. An fhéidearthacht go ndéanfaí oifigí poist a bhfuil punann mhór seirbhísí acu a thráchtálú, ní chúitíonn sin an míbhuntáiste úd ach cuid bheag. Thairis sin, tairgeann iomaitheoirí Czech Post seirbhísí seachadta ar fud na tíre freisin gan bheith faoi cheangal líonra oifigí poist chomh dlúth sin a choimeád nach mór íoscheanglais a chomhlíonadh i dtéarmaí na seirbhísí atá ar fáil. Ar deireadh, a mhéid a bhaineann le cur i bhfeidhm praghsanna aonfhoirmeacha, míníonn údaráis na Seice go dtairgfeadh Czech Post praghsanna aonfhoirmeacha sa chás frithfhíorasach freisin, agus nach n-eascraíonn aon sochar as dá bhrí sin. Thairis sin, tairgeann oibreoirí poist eile praghsanna aonfhoirmeacha freisin. |
| --- | --- |

(229)

Mhínigh údaráis na Seice gur bhreithnigh siad freisin na sochair dholáimhsithe fhéideartha a liostaítear in aithris (215) ó (e) go (g) ach go gcreideann siad nach mbeidís ábhartha i gcás Czech Post. De réir údaráis na Seice, cuirtear na barainneachtaí scála san áireamh sa chás frithfhíorasach, mar sin bheadh comhaireamh faoi dhó ann dá ríomhfaí sochar doláimhsithe den sórt sin. A mhéid a bhaineann le huileláithreacht agus buntáiste líonra Czech Post, is é tuairim údaráis na Seice gur cosúil gur míbhuntáiste don sealbhóir ceadúnais poist ainmnithe, seachas buntáiste, atá sna heilimintí sin ós rud é go bhfuil oibleagáid air oifigí poist a oibriú in áiteanna a bhfuil éileamh íseal (neamhleor) iontu freisin. An fhéidearthacht go ndéanfaí oifigí poist a bhfuil punann mhór seirbhísí acu a thráchtálú, ní chúitíonn sin an míbhuntáiste úd ach cuid bheag. Thairis sin, tairgeann iomaitheoirí Czech Post seirbhísí seachadta ar fud na tíre freisin gan bheith faoi cheangal líonra oifigí poist chomh dlúth sin a choimeád nach mór íoscheanglais a chomhlíonadh i dtéarmaí na seirbhísí atá ar fáil. Ar deireadh, a mhéid a bhaineann le cur i bhfeidhm praghsanna aonfhoirmeacha, míníonn údaráis na Seice go dtairgfeadh Czech Post praghsanna aonfhoirmeacha sa chás frithfhíorasach freisin, agus nach n-eascraíonn aon sochar as dá bhrí sin. Thairis sin, tairgeann oibreoirí poist eile praghsanna aonfhoirmeacha freisin.

| (230) | Léirítear i dTábla 27 thíos méid bliantúil measta na sochar doláimhsithe in aghaidh na catagóire de shochar doláimhsithe mar aon leis an luach comhiomlánaithe.

  Tábla 27


  Sochair dholáimhsithe le linn 2018-2022











  Méideanna in CZK | Luach (2018) | Luach (2019) | Luach (2020) | Luach (2021) | Luach (2022) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| (a) | Feabhsú luach an bhranda |

(230)

Léirítear i dTábla 27 thíos méid bliantúil measta na sochar doláimhsithe in aghaidh na catagóire de shochar doláimhsithe mar aon leis an luach comhiomlánaithe.

Tábla 27

Tábla 27

Sochair dholáimhsithe le linn 2018-2022

Sochair dholáimhsithe le linn 2018-2022

Méideanna in CZK

Luach (2018)

Luach (2019)

Luach (2020)

Luach (2021)

Luach (2022)

(a)

Feabhsú luach an bhranda

[47 000 000 – 49 000 000 ]

[47 000 000 – 49 000 000 ]

[47 000 000 – 49 000 000 ]

[46 000 000 – 48 000 000 ]

[48 000 000 -50 000 000 ]

| (b) | Díolachán eisiach stampaí poist agus míreanna stampshanais |
| --- | --- |

(b)

Díolachán eisiach stampaí poist agus míreanna stampshanais

[29 000 000  -31 000 000 ]

[20 000 000 -24 000 000 ]

[25 000 000  -29 000 000 ]

[24 000 000 – 26 000 000 ]

[23 000 000 -25 000 000 ]

| (c) | Éifeacht fheabhsaithe fógraíochta |
| --- | --- |

(c)

Éifeacht fheabhsaithe fógraíochta

[5 000 000 -6 000 000 ]

[5 000 000 - 6 000 000 ]

[5 000 000 -6 000 000 ]

[5 000 000 -6 000 000 ]

[5 000 000 -6 000 000 ]

| (d) | Tairbhe de dhíolúine CBL |
| --- | --- |

(d)

Tairbhe de dhíolúine CBL

[1 000 000 – 3 000 000 ]

[10 000 000 – 15 000 000 ]

[10 000 000 – 15 000 000 ]

[500 000 -1 000 000 ]

[3 000 000 – 6 000 000 ]

Luach iomlán sochar doláimhsithe agus margaidh

85 243 182

89 520 368

90 441 323

77 782 080

83 283 689

IV.   Ríomh a dhéanamh ar an nglanchostas seachanta iomlán arna thabhú ag Czech Post le haghaidh DBIS agus USO araon

Ríomh a dhéanamh ar an nglanchostas seachanta iomlán arna thabhú ag Czech Post le haghaidh DBIS agus USO araon

| (231) | Tugtar forbhreathnú i dTáblaí 28 go 32 thíos ar eilimintí éagsúla ríomh ghlanchostas iomlán DBIS agus USO araon, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad, mar a mhínítear thuas.

  Tábla 28


  Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2018









  Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2018 in CZK | Costais sheachanta | Ioncaim (difríocht) | Glanchostas |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Bonneagar poist | | | |
| An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)* |

(231)

Tugtar forbhreathnú i dTáblaí 28 go 32 thíos ar eilimintí éagsúla ríomh ghlanchostas iomlán DBIS agus USO araon, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice iad, mar a mhínítear thuas.

Tábla 28

Tábla 28

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2018

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2018

Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2018 in CZK

Costais sheachanta

Ioncaim (difríocht)

Glanchostas

Bonneagar poist

An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c)

[...]

[...]

[...]

—

tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

Bonneagar poist iomlán (D)

[...]

[...]

2 961 954 995

Luach iomlán sochar doláimhsithe agus margaidh (E)

-85 243 182

Brabús réasúnta (F)

70 395 489

Deireadh a chur le DBIS (G)

[...]

[...]

399 895 500

Glanchostas seachanta USO & DBIS (G+D+E+F)

[...]

[...]

3 347 002 803

Tábla 29

Tábla 29

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2019

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2019

| Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2019 in CZK | Costais sheachanta | Ioncaim (difríocht) | Glanchostas |
| --- | --- | --- | --- |
| Bonneagar poist | | | |
| An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)* |

Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2019 in CZK

Costais sheachanta

Ioncaim (difríocht)

Glanchostas

Bonneagar poist

An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c)

[...]

[...]

[...]

—

tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

Bonneagar poist iomlán (D)

[...]

[...]

3 056 279 020

Luach iomlán sochar doláimhsithe agus margaidh (E)

-89 520 368

Brabús réasúnta (F)

51 039 074

Deireadh a chur le DBIS (G)

[...]

[...]

365 740 500

Glanchostas seachanta USO & DBIS (G+D+E+F)

[...]

[...]

3 383 538 225

Tábla 30

Tábla 30

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2020

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2020

| Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2020 in CZK | Costais sheachanta | Ioncaim (difríocht) | Glanchostas |
| --- | --- | --- | --- |
| Bonneagar poist | | | |
| An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)* |

Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2020 in CZK

Costais sheachanta

Ioncaim (difríocht)

Glanchostas

Bonneagar poist

An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c)

[...]

[...]

[...]

—

tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

Bonneagar poist iomlán (D)

[...]

[...]

2 364 647 327

Luach iomlán sochar doláimhsithe agus margaidh (E)

-90 441 323

Brabús réasúnta (F)

54 711 963

Deireadh a chur le DBIS (G)

[...]

[...]

405 093 000

Glanchostas seachanta USO & DBIS (G+D+E+F)

[...]

[...]

2 734 010 967

Tábla 31

Tábla 31

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2021

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2021

| Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2021 in CZK | Costais sheachanta | Ioncaim (difríocht) | Glanchostas |
| --- | --- | --- | --- |
| Bonneagar poist | | | |
| An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)* |

Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2021 in CZK

Costais sheachanta

Ioncaim (difríocht)

Glanchostas

Bonneagar poist

An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c)

[...]

[...]

[...]

—

tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

Bonneagar poist iomlán (D)

[...]

[...]

2 388 112 789

Luach iomlán sochar doláimhsithe agus margaidh (E)

-77 782 080

Brabús réasúnta (F)

87 966 118

Deireadh a chur le DBIS (G)

[...]

[...]

385 330 000

Glanchostas seachanta USO & DBIS (G+D+E+F)

[...]

[...]

2 783 626 828

Tábla 32

Tábla 32

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2022

Achoimre ar ríomh ghlanchostas seachanta iomlán DBIS agus USO le haghaidh 2022

| Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2022 in CZK | Costais sheachanta | Ioncaim (difríocht) | Glanchostas |
| --- | --- | --- | --- |
| Bonneagar poist | | | |
| An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B) | [...] | [...] | [...] |
| An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c) | [...] | [...] | [...] |
| — | tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)* |

Difríocht idir an cás fíorasach agus an cás frithfhíorasach le haghaidh 2022 in CZK

Costais sheachanta

Ioncaim (difríocht)

Glanchostas

Bonneagar poist

An éifeacht a bhaineann le hoifigí poist a dhúnadh - lena n-áirítear iad a chanablú (A)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann leis an minicíocht seachadta a laghdú - lena n-áirítear canablú (B)

[...]

[...]

[...]

An éifeacht a bhaineann le gníomhaíochtaí riaracháin a laghdú (c)

[...]

[...]

[...]

—

tionchar DBIS eile (méadú ar an líon litreacha)*

[...]

[...]

[...]

Bonneagar poist iomlán (D)

[...]

[...]

2 459 402 481

Luach iomlán sochar doláimhsithe agus margaidh (E)

-83 283 689

Brabús réasúnta (F)

85 139 498

Deireadh a chur le DBIS (G)

[...]

[...]

377 178 000

Glanchostas seachanta USO & DBIS (G+D+E+F)

[...]

[...]

2 838 436 290

| (232) | Cuirtear i láthair i dTábla 33 forbhreathnú ar ghlanchostas seachanta USO le haghaidh Czech Post, arb ionann é agus an difríocht idir glanchostas seachanta USO & DBIS lúide glanchostas seachanta DBIS, mar a athríomhtar é ar bhonn na modheolaíochta arna formheas le cinneadh DBIS ach na sonraí iarbhír sa chás fíorasach le haghaidh na tréimhse 2018-2021 á mbreithniú.

  Tábla 33


  Glanchostas seachanta USO Czech Post le linn 2018-2022











  Bliain | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Glanchostas seachanta USO + DBIS (a) | 3 347 002 803 | 3 383 538 225 | 2 734 010 967 | 2 783 626 828 | 2 838 436 290 |
| Glanchostas seachanta DBIS (b) | 944 790 000 | 885 323 000 | 1 102 647 000 | 1 060 374 995 | 1 096 627 211 |
| Glanchostas seachanta USO (c=a-b) | 2 402 212 803 | 2 498 215 225 | 1 631 363 967 | 1 723 251 833 | 1 741 809 079 |

(232)

Cuirtear i láthair i dTábla 33 forbhreathnú ar ghlanchostas seachanta USO le haghaidh Czech Post, arb ionann é agus an difríocht idir glanchostas seachanta USO & DBIS lúide glanchostas seachanta DBIS, mar a athríomhtar é ar bhonn na modheolaíochta arna formheas le cinneadh DBIS ach na sonraí iarbhír sa chás fíorasach le haghaidh na tréimhse 2018-2021 á mbreithniú.

Tábla 33

Tábla 33

Glanchostas seachanta USO Czech Post le linn 2018-2022

Glanchostas seachanta USO Czech Post le linn 2018-2022

Bliain

2018

2019

2020

2021

2022

Glanchostas seachanta USO + DBIS (a)

3 347 002 803

3 383 538 225

2 734 010 967

2 783 626 828

2 838 436 290

Glanchostas seachanta DBIS (b)

944 790 000

885 323 000

1 102 647 000

1 060 374 995

1 096 627 211

Glanchostas seachanta USO (c=a-b)

2 402 212 803

2 498 215 225

1 631 363 967

1 723 251 833

1 741 809 079

8.2.8.1.   Inchreidteacht na modheolaíochta glanchostais sheachanta arna beartú ag údaráis na Seice

Inchreidteacht na modheolaíochta glanchostais sheachanta arna beartú ag údaráis na Seice

| (233) | An mhodheolaíocht chun ríomh a dhéanamh ar ghlanchostas Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, tugann an Coimisiún dá aire nach bhfuil sí bunaithe ar an modheolaíocht leithdháilte costais, ina ríomhtar an glanchostas a bhfuil gá leis chun na hoibleagáidí seirbhíse poiblí a urscaoileadh mar an difríocht idir na costais agus na hioncaim do sholáthraí ainmnithe as an oibleagáid seirbhíse poiblí a chomhlíonadh, ach go bhfuil sí bunaithe ar an modheolaíocht glanchostais sheachanta. Faoin modheolaíocht glanchostais sheachanta, ríomhtar an glanchostas a bhfuil coinne leis go mbeidh gá leis chun an oibleagáid seirbhíse poiblí a urscaoileadh, USO sa chás seo, mar an difríocht idir an glanchostas ar an soláthraí (Czech Post) as a bheith ag oibriú faoin oibleagáid seirbhíse poiblí agus an glanchostas a bheadh ar an soláthraí dá mbeadh sé ag oibriú gan an oibleagáid seirbhíse poiblí sin. Dá bhrí sin, d’ainneoin beartas praghsála a bheith ann maidir le seirbhísí poist uilíocha arna chinneadh leis an Acht um Sheirbhísí Poist, rud a mheastar a áirithíonn leibhéal oiriúnach brabúis cheana, is féidir le Czech Post fós féin glanchostas a thabhú agus oibleagáid seirbhíse poiblí dála USO á soláthar aige. Go deimhin, cuirtear san áireamh sa mhodheolaíocht glanchostais sheachanta an costas bhreise a thabhaíonn an soláthraí agus USO á chomhlíonadh aige i gcomparáid le cás hipitéiseach nach gá don soláthraí an tseirbhís phoiblí a sholáthar ann. |
| --- | --- |

(233)

An mhodheolaíocht chun ríomh a dhéanamh ar ghlanchostas Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, tugann an Coimisiún dá aire nach bhfuil sí bunaithe ar an modheolaíocht leithdháilte costais, ina ríomhtar an glanchostas a bhfuil gá leis chun na hoibleagáidí seirbhíse poiblí a urscaoileadh mar an difríocht idir na costais agus na hioncaim do sholáthraí ainmnithe as an oibleagáid seirbhíse poiblí a chomhlíonadh, ach go bhfuil sí bunaithe ar an modheolaíocht glanchostais sheachanta. Faoin modheolaíocht glanchostais sheachanta, ríomhtar an glanchostas a bhfuil coinne leis go mbeidh gá leis chun an oibleagáid seirbhíse poiblí a urscaoileadh, USO sa chás seo, mar an difríocht idir an glanchostas ar an soláthraí (Czech Post) as a bheith ag oibriú faoin oibleagáid seirbhíse poiblí agus an glanchostas a bheadh ar an soláthraí dá mbeadh sé ag oibriú gan an oibleagáid seirbhíse poiblí sin. Dá bhrí sin, d’ainneoin beartas praghsála a bheith ann maidir le seirbhísí poist uilíocha arna chinneadh leis an Acht um Sheirbhísí Poist, rud a mheastar a áirithíonn leibhéal oiriúnach brabúis cheana, is féidir le Czech Post fós féin glanchostas a thabhú agus oibleagáid seirbhíse poiblí dála USO á soláthar aige. Go deimhin, cuirtear san áireamh sa mhodheolaíocht glanchostais sheachanta an costas bhreise a thabhaíonn an soláthraí agus USO á chomhlíonadh aige i gcomparáid le cás hipitéiseach nach gá don soláthraí an tseirbhís phoiblí a sholáthar ann.

| (234) | Dá bhrí sin, tagann an Coimisiún ar an gconclúid gurb iomchuí an mhodheolaíocht glanchostais sheachanta a bheartaigh údaráis na Seice chun an glanchostas arna thabhú ag Czech Post as soláthar USO a chinneadh. Comhlíonann an mhodheolaíocht glanchostais sheachanta ceanglais Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Go háirithe, is inchreidte an cás frithfhíorasach mar aon leis an meastachán ar an tionchar airgeadais a bheadh aige ar ghníomhaíochtaí Czech Post. Thairis sin, rinneadh ceartúcháin i leith sochair dholáimhsithe a bhreithniú go cuí. |
| --- | --- |

(234)

Dá bhrí sin, tagann an Coimisiún ar an gconclúid gurb iomchuí an mhodheolaíocht glanchostais sheachanta a bheartaigh údaráis na Seice chun an glanchostas arna thabhú ag Czech Post as soláthar USO a chinneadh. Comhlíonann an mhodheolaíocht glanchostais sheachanta ceanglais Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Go háirithe, is inchreidte an cás frithfhíorasach mar aon leis an meastachán ar an tionchar airgeadais a bheadh aige ar ghníomhaíochtaí Czech Post. Thairis sin, rinneadh ceartúcháin i leith sochair dholáimhsithe a bhreithniú go cuí.

8.2.8.2.   Brabús réasúnta

Brabús réasúnta

| (235) | Le mír 21 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, déantar foráil maidir le brabús réasúnta sa ghlanchostas as seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar.Chuir údaráis na Seice brabús réasúnta leis an ríomh ar ghlanchostas seachanta, arna chinneadh mar an difríocht i gcostas an chaipitil a úsáideann Czech Post agus é ag aistriú ón gcás fíorasach chuig an gcás frithfhíorasach (76). Bhí an costas caipitil sin bunaithe ar mhodheolaíocht meánchostais ualaithe an chaipitil (WACC). Ba sa dara leath de 2018 a ríomh CTO, i gcomhar le comhairleoirí, luachanna WACC le haghaidh an cháis fhíorasaigh (i.e. 8.22 %) agus an cháis fhrithfhíorasaigh (i.e. 8,92 %), i gcomhair thréimhse iontaoibhe 2018-2022. |
| --- | --- |

(235)

Le mír 21 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, déantar foráil maidir le brabús réasúnta sa ghlanchostas as seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar.Chuir údaráis na Seice brabús réasúnta leis an ríomh ar ghlanchostas seachanta, arna chinneadh mar an difríocht i gcostas an chaipitil a úsáideann Czech Post agus é ag aistriú ón gcás fíorasach chuig an gcás frithfhíorasach (76). Bhí an costas caipitil sin bunaithe ar mhodheolaíocht meánchostais ualaithe an chaipitil (WACC). Ba sa dara leath de 2018 a ríomh CTO, i gcomhar le comhairleoirí, luachanna WACC le haghaidh an cháis fhíorasaigh (i.e. 8.22 %) agus an cháis fhrithfhíorasaigh (i.e. 8,92 %), i gcomhair thréimhse iontaoibhe 2018-2022.

76

| (236) | De réir dhoiciméad inmheánach oibre de chuid an Choimisiúin ó 2015 (77), úsáidtear coincheap an chostais chaipitil mar thomhas eacnamaíoch réasúnta ar bhrabúsacht. Baintear úsáid go coitianta as WACC mar choincheap costais caipitil. Léiríonn sé an ráta toraidh nach mór a ghiniúint chun a áirithiú go mbeidh infheisteoirí toilteanach a n-infheistíocht a choinneáil ar bun faoi dhálaí iomaíocha. WACC atá bainteach le soláthar seirbhíse uilíche, is iomchuí é chun a áirithiú go gcuirtear san áireamh na costais ábhartha uile atá ag an soláthraí seirbhíse uilíche. An mhodheolaíocht a úsáidtear, mar a mhínítear i dtuarascálacha bliantúla CTO um fhíorú glanchostais sheachanta, mar aon le luach WACC sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach araon, tugann an Coimisiún dá aire gurb iomchuí iad chun meastachán a dhéanamh ar bhrabús réasúnta Czech Post as a bheith ag soláthar USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é. Mar fhocal scoir, measann an Coimisiún go bhfuil an brabús réasúnta a chuirtear san áireamh i ríomhanna an ghlanchostais sheachanta inghlactha. |
| --- | --- |

(236)

De réir dhoiciméad inmheánach oibre de chuid an Choimisiúin ó 2015 (77), úsáidtear coincheap an chostais chaipitil mar thomhas eacnamaíoch réasúnta ar bhrabúsacht. Baintear úsáid go coitianta as WACC mar choincheap costais caipitil. Léiríonn sé an ráta toraidh nach mór a ghiniúint chun a áirithiú go mbeidh infheisteoirí toilteanach a n-infheistíocht a choinneáil ar bun faoi dhálaí iomaíocha. WACC atá bainteach le soláthar seirbhíse uilíche, is iomchuí é chun a áirithiú go gcuirtear san áireamh na costais ábhartha uile atá ag an soláthraí seirbhíse uilíche. An mhodheolaíocht a úsáidtear, mar a mhínítear i dtuarascálacha bliantúla CTO um fhíorú glanchostais sheachanta, mar aon le luach WACC sa chás fíorasach agus sa chás frithfhíorasach araon, tugann an Coimisiún dá aire gurb iomchuí iad chun meastachán a dhéanamh ar bhrabús réasúnta Czech Post as a bheith ag soláthar USO, mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é. Mar fhocal scoir, measann an Coimisiún go bhfuil an brabús réasúnta a chuirtear san áireamh i ríomhanna an ghlanchostais sheachanta inghlactha.

77

8.2.8.3.   Sainmhíniú ar an ualach éagórach

Sainmhíniú ar an ualach éagórach

| (237) | Ní fhaigheann Czech Post cúiteamh ach as an gcuid sin de ghlanchostas USO a mheastar a bheith ina ualach éagórach ar an soláthraí. Sonraítear le Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist nach meastar glanchostais atá níos mó ná CZK 1 500 milliún in aghaidh na bliana a bheith ina n-ualach éagórach (78). |
| --- | --- |

(237)

Ní fhaigheann Czech Post cúiteamh ach as an gcuid sin de ghlanchostas USO a mheastar a bheith ina ualach éagórach ar an soláthraí. Sonraítear le Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist nach meastar glanchostais atá níos mó ná CZK 1 500 milliún in aghaidh na bliana a bheith ina n-ualach éagórach (78).

78

| (238) | De réir údaráis na Seice, is éard atá i gcéim dheireanach an nós imeachta riaracháin comparáid a dhéanamh idir glanchostas USO agus an (uas)teorainn ualaigh éagóraigh a leagtar amach san Acht um Sheirbhísí Poist.An t-uasmhéid cúitimh is féidir a dheonú do Czech Post as USO a sholáthar, tá sé teoranta don mhéid a leagtar amach in aithris (238). Chun críocha Státchabhrach, is é an rud atá ábhartha nach mbíonn Czech Post á róchúiteamh (i.e. nach bhfaigheann sé cúiteamh atá níos mó ná toradh ríomh an ghlanchostais sheachanta). Is saincheist rialála é an t-ualach éagórach agus a leibhéal a chinneadh agus ní dhéanann sé difear don mheasúnú comhoiriúnachta faoin gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. |
| --- | --- |

(238)

De réir údaráis na Seice, is éard atá i gcéim dheireanach an nós imeachta riaracháin comparáid a dhéanamh idir glanchostas USO agus an (uas)teorainn ualaigh éagóraigh a leagtar amach san Acht um Sheirbhísí Poist.An t-uasmhéid cúitimh is féidir a dheonú do Czech Post as USO a sholáthar, tá sé teoranta don mhéid a leagtar amach in aithris (238). Chun críocha Státchabhrach, is é an rud atá ábhartha nach mbíonn Czech Post á róchúiteamh (i.e. nach bhfaigheann sé cúiteamh atá níos mó ná toradh ríomh an ghlanchostais sheachanta). Is saincheist rialála é an t-ualach éagórach agus a leibhéal a chinneadh agus ní dhéanann sé difear don mheasúnú comhoiriúnachta faoin gCreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

8.2.9.   Dreasachtaí éifeachtúlachta

Dreasachtaí éifeachtúlachta

| (239) | Deirtear i mír 39 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta: “Agus modh an chúitimh á cheapadh acu, ní mór do na Ballstáit dreasachtaí a thabhairt isteach chun seirbhís ardchaighdeáin lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar go héifeachtúil, ach amháin más féidir leo údar cuí a thabhairt nach bhfuil sé indéanta ná iomchuí déanamh amhlaidh.”. |
| --- | --- |

(239)

Deirtear i mír 39 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta: “Agus modh an chúitimh á cheapadh acu, ní mór do na Ballstáit dreasachtaí a thabhairt isteach chun seirbhís ardchaighdeáin lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar go héifeachtúil, ach amháin más féidir leo údar cuí a thabhairt nach bhfuil sé indéanta ná iomchuí déanamh amhlaidh.”.

| (240) | Mhínigh údaráis na Seice go bhfuil dreasachtaí éifeachtúlachta sa sásra cúitimh: |
| --- | --- |

(240)

Mhínigh údaráis na Seice go bhfuil dreasachtaí éifeachtúlachta sa sásra cúitimh:

| (241) | Leagtar an t-uasmhéid cúitimh síos san Acht um Sheirbhísí Poist (i.e. CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana). Tá an méid sin seasta agus ní choigeartófar i leith boilsciú é. Má bhíonn glanchostas USO níos mó ná CZK 1 500 milliún in aghaidh na bliana, tá ar Czech Post an farasbarr sin a chumhdach lena acmhainní féin. Soláthraíonn sé sin dreasacht do Czech Post oibriú go héifeachtúil. |
| --- | --- |

(241)

Leagtar an t-uasmhéid cúitimh síos san Acht um Sheirbhísí Poist (i.e. CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana). Tá an méid sin seasta agus ní choigeartófar i leith boilsciú é. Má bhíonn glanchostas USO níos mó ná CZK 1 500 milliún in aghaidh na bliana, tá ar Czech Post an farasbarr sin a chumhdach lena acmhainní féin. Soláthraíonn sé sin dreasacht do Czech Post oibriú go héifeachtúil.

8.2.10.   Easpa róchúitimh a fhíorú

Easpa róchúitimh a fhíorú

| (242) | Dheimhnigh údaráis na Seice go bhfuil sásra i bhfeidhm chun róchúiteamh a chosc: i gcomhréir le Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist, féadfaidh sealbhóir an cheadúnais poist iarraidh a chur faoi bhráid CTO ar aisíocaíocht na nglanchostas arb é atá iontu ualach airgeadais éagórach. Ní mór an iarraidh a chur faoina bhráid faoin 31 Lúnasa sa bhliain reatha le haghaidh na bliana roimhe sin (tréimhse billeála). Déanann CTO an nós imeachta riaracháin chun fíorú a dhéanamh ar an nglanchostas arna ríomh ag Czech Post ag úsáid mhodheolaíocht an ghlanchostais sheachanta. I ndiaidh an fhíoraithe, cinneann CTO cé acu is ualach airgeadais éagórach atá sa ghlanchostas nó nach ea de réir na dteorainneacha a leagtar amach i Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist. Ar bhealach níos sonraí, ní féidir leis an aisíocaíocht a bheith níos mó ná CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana. Ina theannta sin, tugann an Coimisiún dá aire go bhfuil an t-uasmhéid cúitimh seirbhíse poiblí is féidir a íoc le Czech Post le haghaidh na tréimhse 2018-2022 i bhfad níos lú ná an glanchostas a ríomhadh le haghaidh na tréimhse sin. Léirítear i dTábla 43 thíos glanchostas seachanta measta USO agus cuirtear sin i gcomparáid leis an uasmhéid cúitimh seirbhíse poiblí is féidir a íoc le Czech Post le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Ar an mbonn sin agus i bhfianaise go ndéanfaidh CTO seiceálacha ex post chun róchúiteamh a bhrath, tagann an Coimisiún ar an gconclúid go seachnaítear an riosca go dtugtar róchúiteamh do Czech Post as USO a sholáthar le haghaidh na tréimhse 2018-2022. |
| --- | --- |

(242)

Dheimhnigh údaráis na Seice go bhfuil sásra i bhfeidhm chun róchúiteamh a chosc: i gcomhréir le Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist, féadfaidh sealbhóir an cheadúnais poist iarraidh a chur faoi bhráid CTO ar aisíocaíocht na nglanchostas arb é atá iontu ualach airgeadais éagórach. Ní mór an iarraidh a chur faoina bhráid faoin 31 Lúnasa sa bhliain reatha le haghaidh na bliana roimhe sin (tréimhse billeála). Déanann CTO an nós imeachta riaracháin chun fíorú a dhéanamh ar an nglanchostas arna ríomh ag Czech Post ag úsáid mhodheolaíocht an ghlanchostais sheachanta. I ndiaidh an fhíoraithe, cinneann CTO cé acu is ualach airgeadais éagórach atá sa ghlanchostas nó nach ea de réir na dteorainneacha a leagtar amach i Roinn 34d den Acht um Sheirbhísí Poist. Ar bhealach níos sonraí, ní féidir leis an aisíocaíocht a bheith níos mó ná CZK 1 500 milliún le haghaidh gach bliana. Ina theannta sin, tugann an Coimisiún dá aire go bhfuil an t-uasmhéid cúitimh seirbhíse poiblí is féidir a íoc le Czech Post le haghaidh na tréimhse 2018-2022 i bhfad níos lú ná an glanchostas a ríomhadh le haghaidh na tréimhse sin. Léirítear i dTábla 43 thíos glanchostas seachanta measta USO agus cuirtear sin i gcomparáid leis an uasmhéid cúitimh seirbhíse poiblí is féidir a íoc le Czech Post le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Ar an mbonn sin agus i bhfianaise go ndéanfaidh CTO seiceálacha ex post chun róchúiteamh a bhrath, tagann an Coimisiún ar an gconclúid go seachnaítear an riosca go dtugtar róchúiteamh do Czech Post as USO a sholáthar le haghaidh na tréimhse 2018-2022.

ex post

8.2.11.   Ceanglais bhreise a bhféadfadh gá a bheith leo chun a áirithiú nach ndéanfar difear don fhorbairt trádála a oiread agus go mbeadh sé contrártha do leasanna an Aontais

Ceanglais bhreise a bhféadfadh gá a bheith leo chun a áirithiú nach ndéanfar difear don fhorbairt trádála a oiread agus go mbeadh sé contrártha do leasanna an Aontais

| (243) | Mar a mhínítear i mír 51 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “Is leordhóthanach de ghnáth na ceanglais a leagtar amach i ranna 2.1 go 2.8 chun a áirithiú nach ndéanfaidh cabhair saobhadh ar an iomaíocht ar bhealach atá contrártha do leasanna an Aontais.” |
| --- | --- |

(243)

Mar a mhínítear i mír 51 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, “Is leordhóthanach de ghnáth na ceanglais a leagtar amach i ranna 2.1 go 2.8 chun a áirithiú nach ndéanfaidh cabhair saobhadh ar an iomaíocht ar bhealach atá contrártha do leasanna an Aontais.”

| (244) | Measann an Coimisiún, sa chás atá faoi chaibidil, nach bhfuil aon chúis ann go gceanglófaí coinníollacha ar Czech Post nó go n-iarrfaí gealltanais uaidh. |
| --- | --- |

(244)

Measann an Coimisiún, sa chás atá faoi chaibidil, nach bhfuil aon chúis ann go gceanglófaí coinníollacha ar Czech Post nó go n-iarrfaí gealltanais uaidh.

8.2.12.   Trédhearcacht

Trédhearcacht

| (245) | Deirtear i mír 60 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta: “I gcás gach cúitimh seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a thagann faoi raon feidhme na Teachtaireachta seo, ní mór don Bhallstát lena mbaineann an fhaisnéis seo a leanas a fhoilsiú ar an idirlíon nó ar mhodhanna iomchuí eile:






  (1) | torthaí an chomhairliúcháin phoiblí nó ionstraimí iomchuí eile dá dtagraítear i mír 14; |
| --- | --- | --- |

(245)

Deirtear i mír 60 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta: “I gcás gach cúitimh seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a thagann faoi raon feidhme na Teachtaireachta seo, ní mór don Bhallstát lena mbaineann an fhaisnéis seo a leanas a fhoilsiú ar an idirlíon nó ar mhodhanna iomchuí eile:

(1)

torthaí an chomhairliúcháin phoiblí nó ionstraimí iomchuí eile dá dtagraítear i mír 14;

| (2) | sainaithnítear ann ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí; |
| --- | --- |

(2)

sainaithnítear ann ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí;

| (3) | an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann; |
| --- | --- |

(3)

an gnóthas agus, i gcás inarb infheidhme, an chríoch lena mbaineann;

| (4) | na méideanna cabhrach a deonaíodh don ghnóthas ar bhonn bliantúil.”. |
| --- | --- |

(4)

na méideanna cabhrach a deonaíodh don ghnóthas ar bhonn bliantúil.”.

| (246) | Ina bhfógra, gheall údaráis na Seice go gcomhlíonfaidh siad na ceanglais maidir le cúiteamh le linn na tréimhse 2018-2022 a liostaítear i mír 60 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Go háirithe, mhínigh údaráis na Seice an méid seo a leanas:






  (a) | Rinneadh an comhairliúchán ar raon feidhme na seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta mar chuid d’athbhreithniú tréimhsiúil ina ndearna CTO measúnú ar an ngá atá le soláthar USO a fhorchur le haghaidh na tréimhse 2018-2022. I gcomhréir le torthaí an athbhreithnithe thréimhsiúil agus an chomhairliúcháin phoiblí, rinne CTO cinneadh maidir le raon feidhm na seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Tá torthaí an athbhreithnithe agus an chomhairliúcháin phoiblí ar fáil ar shuíomh gréasáin CTO (79); |
| --- | --- | --- |

(246)

Ina bhfógra, gheall údaráis na Seice go gcomhlíonfaidh siad na ceanglais maidir le cúiteamh le linn na tréimhse 2018-2022 a liostaítear i mír 60 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Go háirithe, mhínigh údaráis na Seice an méid seo a leanas:

(a)

Rinneadh an comhairliúchán ar raon feidhme na seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta mar chuid d’athbhreithniú tréimhsiúil ina ndearna CTO measúnú ar an ngá atá le soláthar USO a fhorchur le haghaidh na tréimhse 2018-2022. I gcomhréir le torthaí an athbhreithnithe thréimhsiúil agus an chomhairliúcháin phoiblí, rinne CTO cinneadh maidir le raon feidhm na seirbhíse lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta le haghaidh na tréimhse 2018-2022. Tá torthaí an athbhreithnithe agus an chomhairliúcháin phoiblí ar fáil ar shuíomh gréasáin CTO (79);

79

| (b) | sonraítear le cinneadh CTO ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí, atá le foilsiú ar shuíomh gréasáin CTO (80) agus san fheasachán poist (81); |
| --- | --- |

(b)

sonraítear le cinneadh CTO ábhar agus fad na n-oibleagáidí seirbhíse poiblí, atá le foilsiú ar shuíomh gréasáin CTO (80) agus san fheasachán poist (81);

80

81

| (c) | sonraítear freisin sa chinneadh maidir le deonú an cheadúnais poist an gnóthas a urscaoilfidh an oibleagáid seirbhíse poiblí agus raon feidhme críochach na hoibleagáide, mar a mhínítear i bpointe (b) thuas; |
| --- | --- |

(c)

sonraítear freisin sa chinneadh maidir le deonú an cheadúnais poist an gnóthas a urscaoilfidh an oibleagáid seirbhíse poiblí agus raon feidhme críochach na hoibleagáide, mar a mhínítear i bpointe (b) thuas;

| (d) | foilseofar an méid cabhrach ar shuíomh gréasáin CTO. An oibleagáid faisnéis maidir leis an méid cabhrach a fhoilsiú, leagtar amach i Roinn 37, mír 3(e), den Acht um Sheirbhísí Poist í. Foilsíonn CTO an fhaisnéis maidir le híocaíocht glanchostais sa tuarascáil bhliantúil (82). Déanann CTO an fhaisnéis maidir leis an nglanchostas a fhoilsiú go deonach ina chuid tuarascálacha faireacháin tréimhsiúla freisin (83). |
| --- | --- |

(d)

foilseofar an méid cabhrach ar shuíomh gréasáin CTO. An oibleagáid faisnéis maidir leis an méid cabhrach a fhoilsiú, leagtar amach i Roinn 37, mír 3(e), den Acht um Sheirbhísí Poist í. Foilsíonn CTO an fhaisnéis maidir le híocaíocht glanchostais sa tuarascáil bhliantúil (82). Déanann CTO an fhaisnéis maidir leis an nglanchostas a fhoilsiú go deonach ina chuid tuarascálacha faireacháin tréimhsiúla freisin (83).

82

83

8.2.13.   Conclúid

Conclúid

| (247) | Bunaithe ar a bhfuil thuas, tagann an Coimisiún ar an gconclúid gur Státchabhair faoi Airteagal 107(1) CFAE atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) CFAE atá sa chúiteamh seirbhíse poiblí a deonaíodh do Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhínítear san Acht um Sheirbhísí Poist é, le linn na tréimhse 2018-2022. |
| --- | --- |

(247)

Bunaithe ar a bhfuil thuas, tagann an Coimisiún ar an gconclúid gur Státchabhair faoi Airteagal 107(1) CFAE atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach ar bhonn Airteagal 106(2) CFAE atá sa chúiteamh seirbhíse poiblí a deonaíodh do Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhínítear san Acht um Sheirbhísí Poist é, le linn na tréimhse 2018-2022.

9.   CONCLÚID

CONCLÚID

| (248) | Cinneann an Coimisiún gur chuir an tSeicia chun feidhme go neamhdhleathach an cúiteamh do Czech Post as an oibleagáid seirbhíse poiblí (“USO”), mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, a sholáthar le linn 2018-2022, de shárú ar Airteagal 108(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

(248)

Cinneann an Coimisiún gur chuir an tSeicia chun feidhme go neamhdhleathach an cúiteamh do Czech Post as an oibleagáid seirbhíse poiblí (“USO”), mar a shainmhíníonn údaráis na Seice é, a sholáthar le linn 2018-2022, de shárú ar Airteagal 108(3) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.

| (249) | Tar éis dó scrúdú a dhéanamh ar an bhfaisnéis a sholáthair údaráis na Seice maidir leis na bearta dá dtagraítear thuas, áfach, cuireann an Coimisiún an tSeicia ar an eolas go bhfuil an cúiteamh a deonaíodh do Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhínítear san Acht um Sheirbhísí Poist, le linn na tréimhse 2018-2022 ina Státchabhair atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach faoi Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, lena leagtar síos na coinníollacha ba cheart don chabhair a chomhlíonadh chun go mbeadh sí comhoiriúnach faoi Airteagal 106(2) CFAE. |
| --- | --- |

(249)

Tar éis dó scrúdú a dhéanamh ar an bhfaisnéis a sholáthair údaráis na Seice maidir leis na bearta dá dtagraítear thuas, áfach, cuireann an Coimisiún an tSeicia ar an eolas go bhfuil an cúiteamh a deonaíodh do Czech Post as USO a sholáthar, mar a shainmhínítear san Acht um Sheirbhísí Poist, le linn na tréimhse 2018-2022 ina Státchabhair atá comhoiriúnach leis an margadh inmheánach faoi Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, lena leagtar síos na coinníollacha ba cheart don chabhair a chomhlíonadh chun go mbeadh sí comhoiriúnach faoi Airteagal 106(2) CFAE.

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

An Státchabhair do Czech Post a chuir an tSeicia chun feidhme as USO a sholáthar, mar a shainmhínítear san Acht um Sheirbhísí Poist, le linn na tréimhse 2018-2022, tá sí comhoiriúnach leis an margadh inmheánach de réir bhrí Airteagal 106(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.

Airteagal 2

Is chuig Poblacht na Seice a dhírítear an Cinneadh seo.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, 25 Iúil 2022.

Thar ceann an Choimisiúin

Margrethe VESTAGER

Comhalta den Choimisiún

---

(1)  Ba é Mediaservis a chéad rinne gearán. An 1 Eanáir 2020, rinne Mediaservis cónascadh le PNS. Ghlac PNS, mar chomharba dlíthiúil ar Mediaservis, gach ceart agus oibleagáid de chuid Mediaservis chuige féin.

1

(2)  Státchabhair — An tSeicia — Státchabhair SA.55208 (2020/C) (ex 2020/N) — Cúiteamh USO do Czech Post — Cuireadh chun barúlacha a chur isteach de bhun Airteagal 108(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh. Téacs atá ábhartha maidir leis an LEE, (IO C 294, 4.9.2020, lch. 24).

2

(3)  Rialachán Uimh. 1 lena gcinntear na teangacha atá le húsáid ag Comhphobal Eacnamaíochta na hEorpa, (IO 17, 6.10.1958, lch. 385).

3

(4)  Acht Uimh. 111/1990 Coll.

4

(5)  Acht Uimh. 77/1997 Coll.

5

(6)  Cinneadh ó Chomhairle CTO Uimh. Thagartha ČTÚ-70580/2017-610/ V. vyř. Féach: https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/stranky/26768/soubory/70580-2017-610-v-pm.pdf.

6

(7)  Acht Uimh. 29/2000 Coll.

7

(8)  Cinneadh ó Chomhairle CTO Uimh. Thagartha ČTÚ-70580/2017-610/ V. vyř. Féach: https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/stranky/26768/soubory/70580-2017-610-v-pm.pdf.

8

(9)  Leis an Rialachán seo cinneadh go mbeadh oibleagáid ón 1 Eanáir 2016, ar an soláthraí seirbhíse uilíoch seirbhísí uilíocha a sholáthar trí líonra de 3 200 oifig phoist ar a laghad.

9

(10)  Cinneadh C(2018)561 final ón gCoimisiún an 2 Feabhra 2018 i gcás Státchabhair SA.47293 (2017/N) Poblacht na Seice - Cúitimh Stáit arna ndeonú do Czech Post as Córas Faisnéise Boscaí Sonraí a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022 (2017/N) (IO C 180, 25.05.2018, lch. 1) (an “cinneadh maidir le DBIS”).

10

(11)  Teachtaireacht ón gCoimisiún: Creat an Aontais Eorpaigh um Státchabhair i bhfoirm cúitimh seirbhíse poiblí (IO C 8, 11.01.2012, lch. 15).

11

(12)  Ráta malairte: CZK 1 = EUR 0.03701, ráta a tógadh i mí an Mheithimh 2020 ó: https://ec.europa.eu/budget/graphs/inforeuro.html.

12

(13)  Cinneadh SA.45281 (2017/N) ón gCoimisiún agus Státchabhair SA.44859 (2016/FC) an 19 Feabhra 2018–Poblacht na Seice - Cúitimh Stáit arna ndeonú do Czech Post chun an tseirbhís poist uilíoch a sholáthar le linn na tréimhse 2013-2017, IO C 158, 4.5.2018, lch. 2, ar fáil ag: https://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=3_SA_45281.

13

(14)  An tseirbhís seachadta chuig pointe bailithe a tugadh isteach le déanaí, mar shampla, faoin ainm trádála Parcel Delivery to Parcel Pickup Outlet Balíkovna [Asraon Seachadta agus Bailithe Beartphoist] (‘Balíkovna’).

14

(15)  Treoir 97/67/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 maidir le comhrialacha chun an margadh inmheánach Comhphobail i seirbhísí poist a fhorbairt agus cáilíocht na seirbhíse a fheabhsú (IO L. 15, 21.1.1998, lch. 14).

15

(16)  Seirbhís trína gcruthaítear an litir/doiciméad ar líne agus trína seoltar iad go digiteach chuig an soláthraí poist a phriontálann agus a phostálann iad an lá céanna.

16

(17)  Treoir 2008/6/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Feabhra 2008 lena leasaítear Treoir 97/67/CE maidir le margadh inmheánach Comhphobail i seirbhísí poist a ghnóthú go hiomlán, (IO L 52, 27.2.2008, lch. 3).

17

(18)  Mar chuid den laghdú ar bhonneagar, tá sé beartaithe ag Czech Post 2 155 as a 3 210 oifig phoist (67,1 %) a dhúnadh agus 462 oifig phoist eile (14,4 %) a thiontú ina ‘Postpoints’ [Pointí Poist] mar a thugtar orthu. Soláthraíonn Postpoints [Pointí Poist] gach seirbhís a bhaineann le USO mar atá sa chás fíorasach e.g. seirbhísí seachadta litreacha agus seirbhísí bailithe beartán i gcomhpháirtíocht le cuideachtaí príobháideacha, seachas seirbhísí nach seirbhísí USO iad.

18

(19)  In éagmais USO, dhéanfadh Czech Post dhá leath dá mhinicíocht seachadta ó 5 lá sa tseachtain go 5 lá gach coicíse (i.e. Dé Luain, Dé Céadaoin, Dé hAoine, Dé Máirt, Déardaoin, etc.)

19

(20)  Cinneadh SA.47293 (2017/N) ón gCoimisiún an 2 Feabhra 2018, Phoblacht na Seice - Cúitimh Stáit arna ndeonú do Czech Post as Córas Faisnéise Boscaí Sonraí a sholáthar le linn na tréimhse 2018-2022 (IO C 180, 25.5.2018, lch. 4), le fáil ag: https://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/case_details.cfm?proc_code=3_SA_47293.

20

(21)  Féach Tábla 15 den chinneadh maidir le DBIS.

21

(22)  Teachtaireacht ón gCoimisiún: An Creat Eorpach um Státchabhair i bhfoirm cúitimh seirbhíse poiblí (IO C 8, 11.1.2012, lch. 15).

22

(23)  Níor sholáthair PNS ríomh ar bith ina leith sin ná an malartú airgeadra a úsáideadh chun an tsuim a chomhshó in euro.

23

(24)  Tugann PNS roinnt samplaí de chostais neamhriachtanacha: (i) Creatchomhaontú le Profinit EU, s.r.o. le haghaidh seirbhísí comhairliúcháin; (ii) tairiscint atá á hullmhú chun soláthróir TF a roghnú; (iii) tairiscintí a ndearnadh cúbláil orthu de réir mar a líomhnaítear agus a seoladh ag Czech Post chun an taobh istigh sna hoifigí poist a chóiriú agus chun na bulcaidí in oifigí poist a nuachóiriú in 2012 go 2014; (iv) cúisimh breabaireachta in aghaidh bhainisteoirí Czech Post; agus (v) conradh neamh-trédhearcach idir Czech Post agus a fhochuideachta Česká pošta Security, s.r.o.

24

(25)  Ar nós soláthraithe eile seirbhísí poist, cumainn ghairmiúla, comhlachais tomhaltóirí, údaráis réigiúnacha, agus rogha údaráis rialtais láir.

25

(26)  Tá an cuireadh chuig an seimineár a d’eagraigh Coiste um Ghnóthaí Eacnamaíochta Chomhlachas Teachtaí na Seice an 10 Eanáir 2012 faoin teideal ‘Leasú ar Acht Uimh. 29/2000, maidir le seirbhísí poist – doiciméad de Dhlísheomra Uimh. 535’ ar fáil ag: https://www.psp.cz/sqw/text/text2.sqw?idd=88779.

26

(27)  Féach fonóta 13.

27

(28)  Ós rud é nach féidir le coinsíneacht a bhfuil aga seachadta ráthaithe D+1 aici dul san iomaíocht le coinsíneachtaí leictreonacha ó thaobh luais nó praghais de, ní dócha go gcuirfeadh an t-athrú ar an tsamhail seachadta go mór le luasghéarú na ríomh-ionadaíochta, agus mar sin le caillteanas ioncaim.

28

(29)  Le fáil ag: https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/ctu/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive/obrazky/prezkumpodless37odst.4zakonaopostovnichsluzbach.pdf.

29

(30)  Le fáil ag: https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive.

30

(31)  Le fáil ag: https://www.psp.cz/sqw/text/tiskt.sqw?o=6&ct=535&ct1=0.

31

(32)  Le fáil ag: http://apps.odok.cz/veklep.

32

(33)  Le fáil ag: https://www.psp.cz/saw/historie.saw?o=6&t=535.

33

(34)  Faoi Roinn 37(4) den Acht um Sheirbhísí Poist, ní mór don CTO athbhreithniú tréimhsiúil a dhéanamh ar an leibhéal cáilíochta agus ar an modh chun seirbhísí bunúsacha a sholáthar agus a dhearbhú agus a n-infhaighteacht uilíoch ar fud Phoblacht na Seice de réir bunriachtanais cháilíochta. Bíonn ar an CTO athbhreithniú a dhéanamh go tréimhsiúil freisin ar oibleagáid an tsealbhóra ceadúnais poist chun seirbhísí bunúsacha a sholáthar agus a dhearbhú. In athbhreithniú, a bhfuil a thorthaí ar fáil go poiblí, a tharla in 2016, tá údar níos mionsonraithe tugtha ag an tSeicia do PMO a bheith ar fáil ar an margadh agus conas é a mheas mar sheirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta. Go háirithe, is é conclúid an athbhreithnithe nach bhfreagraíonn an modh a sholáthraíonn soláthraithe seirbhísí íocaíochta eile seirbhísí PMO do na ceanglais a fhorchuirtear ar sheirbhísí bunúsacha, ós rud é nach n-áirithítear seachadadh chuig seoladh gach duine nádúrtha nó dhlítheanaigh, ach ní mór an tsuim airgid a bhailiú ó bhunaíocht shonraithe; nó go bhfuil raon feidhme críochach na seirbhísí íocaíochta an-teoranta; nó go bhfuil an praghas i bhfad níos airde; nó má tá teorainn le húsáid seirbhísí áirithe ar bhealaí áirithe, amhail an oibleagáid ceannachán a dhéanamh ar luach áirithe. Tá fáil ar an athbhreithniú ag: https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive.

34

(35)  Ó leathanach 155 in Annex4b_3_survey (Inboox).pdf den fhógra

35

(36)  D+n: seachadadh i níos mó ná 1 lá amháin ón lá ar postáladh é

36

(37)  D+1: seachadadh laistigh de 1 lá amháin ón lá ar postáladh é

37

(38)  Is cosúil go bhfabhraíonn formhór na gcustaiméirí (idir 85 % agus 95 %) praghsanna níos ísle i gcás seachadadh D+n seachas praghsanna níos airde i gcás seachadadh D+1, cé nach raibh ach céatadán beag custaiméirí gnó sásta praghas níos airde a íoc le haghaidh seachadadh níos tapa agus a mheasann go bhfuil gá le seachadadh D+1.

38

(39)  Oifigí poist tráchtála: Na hoifigí poist ón gcás fíorasach a choinneofaí ar bun (a d’fhanfadh ar oscailt) sa chás frithfhíorasach

39

(40)  Má chinntear le linn fhíorú thréimhse chuntasaíochta sonraí nár chomhlíon Czech Post na táscairí cáilíochtúla forordaithe chun na seirbhísí uilíocha a sholáthar, léireofar an méid sin i ríomh na nglanchostas; e.g. i gcás nach soláthraíonn Czech Post aon seirbhís uilíoch ag oifig phoist ar bhonn sealadach, tá na costais uile a bhaineann leis an tréimhse dúnta shealadaigh oifig den sórt sin eisiata ó na glanchostais agus dá bhrí sin ní dhéanfaí iad a chúiteamh, fiú má tá na glanchostais fíoraithe níos ísle ná an uasteorainn cúitimh.

40

(41)  Le haghaidh tuairisc mhionsonraithe ar an tseirbhís, féach https://www.ceskaposta.cz/sluzby/psani/cr/obycejne-psani#popis

41

(42)  Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Deireadh Fómhair 2020 i gCás T-316/18 První novinová společnost v An Coimisiún, AE:T:2020:489, mír 202.

42

První novinová společnost

An Coimisiún

(43)  https://www.ceskaposta.cz/o-ceske-poste/profil/compliance-v-cp

43

(44)  Cásanna Uamtha C-180/98 go C-184/98 Pavel Pavlov agus Eile v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, mír 74.

44

Pavel Pavlov agus Eile

Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten

(45)  Cás C-41/90 Höfner & Fritz Elser v Macrotron GmbH EU:C:1991:161, mír 21 agus Cásanna Uamtha C-180/98 go C-184/98 Pavel Pavlov agus Eile v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, mír 74.

45

Höfner & Fritz Elser

Macrotron GmbH

Pavel Pavlov agus Eile

Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten

(46)  Cás C-118/85 Coimisiún v Poblacht na hIodáile EU:C:1987:283, mír 7.

46

Coimisiún

Poblacht na hIodáile

(47)  Cás C-82/01 P Aéroports de Paris v An Coimisiún EU:C:2002:617, mír 74; agus Cás C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio EU:C:2008:376, mír 25. Teachtaireacht ón gCoimisiún maidir le cur i bhfeidhm rialacha státchabhrach an Aontais Eorpaigh maidir le cúiteamh a dheonaítear chun seirbhísí leasa eacnamaíoch ghinearálta a sholáthar (IO C 8, 11.1.2012, lch. 2), mír 9.

47

Aéroports de Paris

An Coimisiún

Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE)

Elliniko Dimosio

(48)  Cás C-39/94 Syndicat français de l'Express international (SFEI) agus eile v La Poste agus eile EU:C:1996:285, mír 60; agus Cás C-342/96 Ríocht na Spáinne v An Coimisiún EU:C:1999:210, mír 41.

48

Syndicat français de l'Express international (SFEI) agus eile

La Poste agus eile

Ríocht na Spáinne

An Coimisiún

(49)  Cás C-173/73 Poblacht na hIodáile v An Coimisiún EU:C:1974:71, mír 13.

49

Poblacht na hIodáile v An Coimisiún

(50)  Cás C-280/00 Altmark Trans GmbH agus Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH EU:C:2003:415.

50

Altmark Trans GmbH agus Regierungspräsidium Magdeburg

Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH

(51)  Féach an Teachtaireacht maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta maidir le cur i bhfeidhm na rialacha Eorpacha i ndáil le Státchabhair le haghaidh cúiteamh arna dheonú chun seirbhísí ar mhaithe leis an leas eacnamaíoch i gcoitinne a sholáthar (IO C 8, 11.1.2012, lch. 4), mír 65.

51

(52)  Féach cásanna C-15/14 P, An Coimisiún v MOL, EU:C:2015:362, mír 60; C-270/15 P An Bheilg v An Coimisiún, EU:C:2016:489, mír 49; T-314/15 An Ghréig v An Coimisiún, EU:2017:903, mír 79.

52

An Coimisiún

MOL

An Bheilg

An Coimisiún

An Ghréig

An Coimisiún

(53)  Cás 730/79 Philip Morris Holland BV v An Coimisiún AE:C:1980:209, mír 11; agus Cásanna Uamtha T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 go 607/97, T-1/98, T-3/98 go T-6/98 agus T-23/98 Alzetta Mauro agus eile v An Coimisiún EU:T:2000:151, mír 80.

53

Philip Morris Holland BV

An Coimisiún

Alzetta Mauro agus eile

An Coimisiún

(54)  Cás 730/79 Philip Morris Holland BV v An Coimisiún AE:C:1980:209, míreanna 11 agus 12; agus Cás T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Réigiún Pléimeannach) v An Coimisiún AE:T:1998:77, míreanna 48-50.

54

Philip Morris Holland BV

An Coimisiún

Het Vlaamse Gewest (Réigiún Pléimeannach)

An Coimisiún

(55)  Bíonn íocaíocht faoi réir fhormheas an Choimisiúin (féach Roinn 34e den Acht um Sheirbhísí Poist, lena bhforáiltear ‘
  nach n-aistreoidh [CTO] cistí chun glanchostais shealadacha nó glanchostais arbh ionann iad sin agus ualach airgeadais éagórach a chumhdach go dtí go ndéanfaidh an Coimisiún Eorpach cinneadh maidir lena n-incháilitheacht’
  ).

55

nach n-aistreoidh

cistí chun glanchostais shealadacha nó glanchostais arbh ionann iad sin agus ualach airgeadais éagórach a chumhdach go dtí go ndéanfaidh an Coimisiún Eorpach cinneadh maidir lena n-incháilitheacht’

(56)  Cinneadh ón gCoimisiún an 20 Nollaig 2011 maidir le cur i bhfeidhm Airteagal 106(2) CFAE maidir le Státchabhair i bhfoirm cúitimh seirbhíse poiblí arna dheonú do ghnóthais áirithe a gcuirtear ar a n-iontaoibh seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a oibriú (IO L 7, 11.1.2012, lch. 3).

56

(57)  Creat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta, mír 11.

57

(58)  Teachtaireacht ón gCoimisiún maidir le cur i bhfeidhm rialacha státchabhrach an Aontais Eorpaigh maidir le cúiteamh a dheonaítear chun seirbhísí lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta a sholáthar (IO C 8, 11.1.2012, lch. 4).

58

(59)  Féach mír 14 de Chreat 2012 maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta.

59

(60)  Mar shampla, foráiltear le hAirteagal 3(1) de Threoir 97/67/CE: “Áiritheoidh na Ballstáit go mbaineann úsáideoirí leas as an gceart chun seirbhís uilíoch a bheith acu lena mbaineann soláthar buan seirbhíse poist de cháilíocht shonraithe i ngach áit sa chríoch agus ar phraghsanna inacmhainne do gach úsáideoir.”.

60

(61)  Mar shampla, léann Airteagal 3(1) den Treoir um Sheirbhísí Poist: “Áiritheoidh na Ballstáit go mbaineann úsáideoirí leas as an gceart chun seirbhís uilíoch a bheith acu lena mbaineann soláthar buan seirbhíse poist de cháilíocht shonraithe i ngach áit sa chríoch agus ar phraghsanna inacmhainne do gach úsáideoir.”.

61

(62)  Tagraíonn údaráis na Seice don Fhrainc (La Poste), don Iodáil (Poste Italiane), don Spáinn (Correos) agus don Ghréig (ELTA) a bhfuil tréimhsí iontaoibhe suas le 15 bliana acu.

62

(63)  Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Deireadh Fómhair 2020 i gCás T-316/18, První novinová společnost v An Coimisiún, ECLI:AE:T:2020:489, mír 202.

63

(64)  Treoir 2006/111/CE ón gCoimisiún an 16 Samhain 2006 maidir le trédhearcacht an chaidrimh airgeadais idir na Ballstáit agus gnóthais phoiblí agus chomh maith leis sin, maidir le trédhearcacht airgeadais laistigh de ghnóthais áirithe, (IO L 318 17.11.2006, lch. 17).

64

(65)  Foraithne Uimh. 465/2012 Coll.

65

(66)  Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Deireadh Fómhair 2020 i gCás T-316/18, První novinová společnost v An Coimisiún, ECLI:AE:T:2020:489, míreanna 244-254.

66

(67)  Fógraíodh an nós imeachta tairisceana le haghaidh na tréimhse 2018-2022 san Irisleabhar Poist: https://www.ctu.cz/postovni-vestnik-castka-8-z-30-cervna-2017 agus ar chlár fógraí oifigiúil CTO, lena n-áirítear an leagan leictreonach de: https://www.ctu.cz/oznameni-o-vyhlaseni-vyberoveho-rizeni-na-drzitele-postovni-licence-pro-obdobi-1-1-2018-31-12-2022.

67

(68)  Treoir 2014/24/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Feabhra 2014 maidir le soláthar poiblí agus lena n-aisghairtear Treoir 2004/18/CE (IO L 94, 28.3.2014, lch. 65)

68

(69)  I dteannta na mínithe a sholáthraítear in aithris (179) maidir leis an bhféidearthacht go mbraithfí ar Airteagal 32(2)a) de Threoir 2014/24/AE.

69

(70)  Is éard is Postpoint [Pointe Poist] ann asraon seachtrach nach ndéantar ann ach litreacha cláraithe agus beartáin chláraithe a fháil agus a sheachadadh. Ní íocann Czech Post aon phá seasta le hoibreoir seachtrach an Postpoint [Phointe Poist]; is in aghaidh an idirbhirt amháin a íocann sé. Ní íocann Czech Poist as trealamh (seachas léitheoir barrachód). Is sa chás frithfhíorasach amháin, ní sa chás fíorasach, a bhreithnítear Postpoints [Pointí Poist].

70

(71)  Seasann “D” don lá a chuirtear an litir sa phost.

71

(72)  Féach míreanna 244 go 254.

72

(73)  Cainníochtaíodh an sochar maidir le feabhsú luach an bhranda ag úsáid na modheolaíochta céanna agus a úsáideadh i gCinneadh USO 2018 le haghaidh na tréimhse iontaoibhe roimhe sin 2013-2017. Measann an Coimisiún nár tháinig forbairt ar mhargadh na Seice, ó 2018, ar bhealach a d’fhágfadh nach iomchuí an mhodheolaíocht sin a úsáid chun an sochar luacha branda a ríomh.

73

(74)  https://publications.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/13f857cc-74d4-430f-ab13-df744da42bea

74

(75)  Cinneadh sochair/comhéifeachtaí CBL ar bhonn suirbhé margaidh a rinneadh in 2019.

75

(76)  Sainmhínítear costas caipitil mar a leanas: CC = Caipiteal arna Úsáid * WACC. Difríocht i gcostas caipitil = Caipiteal arna Úsáid(fíorasach) * WACC(fíorasach) lúide Caipiteal arna Úsáid(frithfhíorasach) * WACC(frithfhíorasach)

76

(77)  Doiciméad Inmheánach Oibre de chuid an Choimisiúin SWD(2015) 207 final an 17 Samhain 2015, a ghabhann leis an Tuarascáil ón gCoimisiún chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle maidir le cur i bhfeidhm na Treorach um Sheirbhísí Poist (Treoir 97/67/CE arna leasú le Treoir 2002/39/CE agus Treoir 2008/6/CE), féach https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A52015SC0207.

77

(78)  Is de bhun fhorálacha ábhartha Threoir 97/67/CE a dhéantar an anailís ar nádúr éagórach ualach USO.

78

(79)  https://www.ctu.cz/vyzva-k-uplatneni-pripominek-k-zameru-ulozit-jako-povinnost-poskytovat-zajistovat-jednotlive.

79

(80)  https://www.ctu.cz/sites/default/files/obsah/stranky/26768/soubory/70580-2017-610-v-pm.pdf

80

(81)  https://www.ctu.cz/postovni-vestnik-castka-16-z-12-prosince-2017

81

(82)  https://www.ctu.cz/vyrocni-zpravy.

82

(83)  https://www.ctu.eu/monitoring-reports, féach mar shampla https://www.ctu.eu/sites/default/files/obsah/ctu/monthly-monitoring-report-no.3/2018/obrazky/mmz032018enfin.pdf.

83

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/123 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/123

---

CINNEADH CUR CHUN FEIDHME (AE) 2023/233 ÓN gCOIMISIÚN

an 19 Eanáir 2023

lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 maidir le bearta éigeandála i ndáil le ráigeanna den fhliú éanúil ardphataigineach i mBallstáit áirithe

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 626)

(Téacs atá ábhartha maidir le LEE)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (AE) 2016/429 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Márta 2016 maidir le galair in-tarchurtha ainmhithe agus lena leasaítear agus lena n-aisghairtear gníomhartha áirithe i réimse na sláinte ainmhithe (“Dlí maidir le Sláinte Ainmhithe”) (1), agus go háirithe Airteagal 259(1), pointe (c), de,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | Is galar víreasach tógálach é an fliú éanúil ardphataigineach (HPAI) in éin agus d’fhéadfadh tionchar tromchúiseach a bheith aige ar bhrabúsacht na feirmeoireachta éanlaithe clóis, rud a chuirfeadh isteach ar thrádáil laistigh den Aontas agus ar onnmhairí chuig tríú tíortha. Is féidir le víris HPAI éin imirceacha a ionfhabhtú, rud a fhágann gur féidir leo na víris sin a leathadh thar achair fhada le linn a n-imircí san fhómhar agus san earrach. Dá bhrí sin, is bagairt leanúnach é víris HPAI a bheith in éin fhiáine maidir le tabhairt isteach na víreas sin go díreach agus go hindíreach i mbunaíochtaí ina gcoimeádtar éanlaith chlóis nó éin i mbraighdeanas. I gcás ráig de HPAI, tá baol ann go bhféadfaidh an t-oibreán galair leathadh go bunaíochtaí eile ina gcoimeádtar éanlaith chlóis nó éin i mbraighdeanas. |
| --- | --- |

(1)

Is galar víreasach tógálach é an fliú éanúil ardphataigineach (HPAI) in éin agus d’fhéadfadh tionchar tromchúiseach a bheith aige ar bhrabúsacht na feirmeoireachta éanlaithe clóis, rud a chuirfeadh isteach ar thrádáil laistigh den Aontas agus ar onnmhairí chuig tríú tíortha. Is féidir le víris HPAI éin imirceacha a ionfhabhtú, rud a fhágann gur féidir leo na víris sin a leathadh thar achair fhada le linn a n-imircí san fhómhar agus san earrach. Dá bhrí sin, is bagairt leanúnach é víris HPAI a bheith in éin fhiáine maidir le tabhairt isteach na víreas sin go díreach agus go hindíreach i mbunaíochtaí ina gcoimeádtar éanlaith chlóis nó éin i mbraighdeanas. I gcás ráig de HPAI, tá baol ann go bhféadfaidh an t-oibreán galair leathadh go bunaíochtaí eile ina gcoimeádtar éanlaith chlóis nó éin i mbraighdeanas.

| (2) | Le Rialachán (AE) 2016/429, bunaítear creat reachtach nua chun galair a chosc agus a rialú, ar galair iad atá in-tarchurtha chuig ainmhithe nó chuig daoine. Tagann HPAI faoin sainmhíniú ar ghalar liostaithe sa Rialachán sin, agus tá sé faoi réir na rialacha coisctheacha agus rialaithe galar a leagtar síos ann. Ina theannta sin, le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 ón gCoimisiún (2) déantar forlíonadh ar Rialachán (AE) 2016/429 a mhéid a bhaineann leis na rialacha maidir le galair liostaithe áirithe a chosc agus a rialú, lena n-áirítear bearta rialaithe galar le haghaidh HPAI. |
| --- | --- |

(2)

Le Rialachán (AE) 2016/429, bunaítear creat reachtach nua chun galair a chosc agus a rialú, ar galair iad atá in-tarchurtha chuig ainmhithe nó chuig daoine. Tagann HPAI faoin sainmhíniú ar ghalar liostaithe sa Rialachán sin, agus tá sé faoi réir na rialacha coisctheacha agus rialaithe galar a leagtar síos ann. Ina theannta sin, le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 ón gCoimisiún (2) déantar forlíonadh ar Rialachán (AE) 2016/429 a mhéid a bhaineann leis na rialacha maidir le galair liostaithe áirithe a chosc agus a rialú, lena n-áirítear bearta rialaithe galar le haghaidh HPAI.

| (3) | Glacadh Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 ón gCoimisiún (3) faoi chuimsiú Rialachán (AE) 2016/429 agus leagtar síos leis bearta éigeandála ag leibhéal an Aontais i ndáil le ráigeanna HPAI. |
| --- | --- |

(3)

Glacadh Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 ón gCoimisiún (3) faoi chuimsiú Rialachán (AE) 2016/429 agus leagtar síos leis bearta éigeandála ag leibhéal an Aontais i ndáil le ráigeanna HPAI.

| (4) | Go háirithe, le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 déantar foráil maidir leis na criosanna cosanta agus faireachais agus na criosanna srianta breise arna mbunú ag na Ballstáit tar éis ráigeanna HPAI, i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, go gcuimseoidh siad ar a laghad na limistéir a liostaítear mar chriosanna cosanta agus faireachais agus criosanna srianta breise san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh Cur Chun Feidhme sin. |
| --- | --- |

(4)

Go háirithe, le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 déantar foráil maidir leis na criosanna cosanta agus faireachais agus na criosanna srianta breise arna mbunú ag na Ballstáit tar éis ráigeanna HPAI, i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, go gcuimseoidh siad ar a laghad na limistéir a liostaítear mar chriosanna cosanta agus faireachais agus criosanna srianta breise san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh Cur Chun Feidhme sin.

| (5) | Leasaíodh an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 le déanaí le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/125 ón gCoimisiún (4) tar éis ráigeanna HPAI in éanlaith chlóis nó in éin i mbraighdeanas sa Bheilg, sa tSeicia, sa Danmhairg, sa Ghearmáin, sa Spáinn, sa Fhrainc, san Iodáil, san Ungáir, san Ísiltír agus sa Pholainn, rud ba ghá a léiriú san Iarscríbhinn sin. |
| --- | --- |

(5)

Leasaíodh an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 le déanaí le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/125 ón gCoimisiún (4) tar éis ráigeanna HPAI in éanlaith chlóis nó in éin i mbraighdeanas sa Bheilg, sa tSeicia, sa Danmhairg, sa Ghearmáin, sa Spáinn, sa Fhrainc, san Iodáil, san Ungáir, san Ísiltír agus sa Pholainn, rud ba ghá a léiriú san Iarscríbhinn sin.

| (6) | Ón dáta a glacadh Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/125, thug an Bheilg, an tSeicia, an Ghearmáin, an Fhrainc, an Ungáir, an Ostair agus an Pholainn fógra don Choimisiún faoi ráigeanna breise HPAI i mbunaíochtaí inar coimeádadh éanlaith chlóis nó éin i mbraighdeanas, ráigeanna a bhí ann i Réigiún Fhlóndras sa Bheilg, i Réigiúin na Boihéime Láir, na Boihéime Theas agus Zlín sa tSeicia, i Stáit Bayern agus na Sacsaine Íochtaraí sa Ghearmáin, i réigiúin riaracháin Auvergne-Rhône-Alpes, Bretagne, Nouvelle-Aquitaine, Occitanie agus Pays de la Loire sa Fhrainc, i gContae Békés san Ungáir, i gCeantar Braunau san Ostair agus i gCúigí Kuyavian-Pomerania, Lubusz, Łódź agus na Polainne Móire sa Pholainn. |
| --- | --- |

(6)

Ón dáta a glacadh Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/125, thug an Bheilg, an tSeicia, an Ghearmáin, an Fhrainc, an Ungáir, an Ostair agus an Pholainn fógra don Choimisiún faoi ráigeanna breise HPAI i mbunaíochtaí inar coimeádadh éanlaith chlóis nó éin i mbraighdeanas, ráigeanna a bhí ann i Réigiún Fhlóndras sa Bheilg, i Réigiúin na Boihéime Láir, na Boihéime Theas agus Zlín sa tSeicia, i Stáit Bayern agus na Sacsaine Íochtaraí sa Ghearmáin, i réigiúin riaracháin Auvergne-Rhône-Alpes, Bretagne, Nouvelle-Aquitaine, Occitanie agus Pays de la Loire sa Fhrainc, i gContae Békés san Ungáir, i gCeantar Braunau san Ostair agus i gCúigí Kuyavian-Pomerania, Lubusz, Łódź agus na Polainne Móire sa Pholainn.

| (7) | Rinne údaráis inniúla na Beilge, na Seicia, na Gearmáine, na Fraince, na hUngáire, na hOstaire agus na Polainne na bearta rialaithe galar is gá i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, lena n-áirítear bunú criosanna cosanta agus faireachais timpeall ar na ráigeanna sin. |
| --- | --- |

(7)

Rinne údaráis inniúla na Beilge, na Seicia, na Gearmáine, na Fraince, na hUngáire, na hOstaire agus na Polainne na bearta rialaithe galar is gá i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, lena n-áirítear bunú criosanna cosanta agus faireachais timpeall ar na ráigeanna sin.

| (8) | Ina theannta sin, chinn údarás inniúil na Fraince criosanna srianta breise a bhunú sa bhreis ar na criosanna cosanta agus faireachais a bunaíodh le haghaidh ráigeanna áirithe atá lonnaithe sa Bhallstát sin. |
| --- | --- |

(8)

Ina theannta sin, chinn údarás inniúil na Fraince criosanna srianta breise a bhunú sa bhreis ar na criosanna cosanta agus faireachais a bunaíodh le haghaidh ráigeanna áirithe atá lonnaithe sa Bhallstát sin.

| (9) | Thairis sin, an ráig atá deimhnithe san Ungáir, tá sí dlúth leis an teorainn leis an Rómáin. Dá réir sin, tá comhoibriú cuí déanta ag údaráis inniúla na mBallstát sin maidir le bunú an chreasa faireachais is gá, ós rud é go síneann an crios faireachais go dtí críoch na Rómáine. |
| --- | --- |

(9)

Thairis sin, an ráig atá deimhnithe san Ungáir, tá sí dlúth leis an teorainn leis an Rómáin. Dá réir sin, tá comhoibriú cuí déanta ag údaráis inniúla na mBallstát sin maidir le bunú an chreasa faireachais is gá, ós rud é go síneann an crios faireachais go dtí críoch na Rómáine.

| (10) | Tá scrúdú déanta ag an gCoimisiún ar na bearta rialaithe galar a rinne an Bheilg, an tSeicia, an Ghearmáin, an Fhrainc, an Ungáir, an Ostair, an Pholainn agus an Rómáin i gcomhar leis na Ballstáit sin agus tá sé sásta go bhfuil teorainneacha na gcriosanna cosanta agus faireachais sa Bheilg, sa tSeicia, sa Ghearmáin, sa Fhrainc, san Ungáir, san Ostair, agus sa Pholainn, chomh maith le teorainneacha an chreasa faireachais sa Rómáin, arna mbunú ag údarás inniúil na mBallstát sin, go bhfuil siad fada go leor ó na bunaíochtaí inar deimhníodh na ráigeanna HPAI. |
| --- | --- |

(10)

Tá scrúdú déanta ag an gCoimisiún ar na bearta rialaithe galar a rinne an Bheilg, an tSeicia, an Ghearmáin, an Fhrainc, an Ungáir, an Ostair, an Pholainn agus an Rómáin i gcomhar leis na Ballstáit sin agus tá sé sásta go bhfuil teorainneacha na gcriosanna cosanta agus faireachais sa Bheilg, sa tSeicia, sa Ghearmáin, sa Fhrainc, san Ungáir, san Ostair, agus sa Pholainn, chomh maith le teorainneacha an chreasa faireachais sa Rómáin, arna mbunú ag údarás inniúil na mBallstát sin, go bhfuil siad fada go leor ó na bunaíochtaí inar deimhníodh na ráigeanna HPAI.

| (11) | San Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641, níl aon limistéar liostaithe faoi láthair mar chrios cosanta agus faireachais don Ostair agus níl aon limistéar liostaithe mar chrios srianta breise don Rómáin. |
| --- | --- |

(11)

San Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641, níl aon limistéar liostaithe faoi láthair mar chrios cosanta agus faireachais don Ostair agus níl aon limistéar liostaithe mar chrios srianta breise don Rómáin.

| (12) | Chun aon chur isteach nach bhfuil gá leis ar thrádáil laistigh den Aontas a chosc agus chun nach bhforchuirfidh tríú tíortha bacainní gan údar ar thrádáil, is gá tuairisc a thabhairt go mear ar leibhéal an Aontais, i gcomhar leis an mBeilg, leis an tSeicia, leis an nGearmáin, leis an bhFrainc, leis an Ungáir, leis an Ostair, leis an bPolainn agus leis an Rómáin, ar na criosanna cosanta agus faireachais arna mbunú go cuí ag an mBeilg, ag an tSeicia, ag an nGearmáin, ag an bhFrainc, ag an Ungáir, ag an Ostair agus ag an bPolainn i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, chomh maith leis na criosanna srianta breise arna mbunú ag an bhFrainc. |
| --- | --- |

(12)

Chun aon chur isteach nach bhfuil gá leis ar thrádáil laistigh den Aontas a chosc agus chun nach bhforchuirfidh tríú tíortha bacainní gan údar ar thrádáil, is gá tuairisc a thabhairt go mear ar leibhéal an Aontais, i gcomhar leis an mBeilg, leis an tSeicia, leis an nGearmáin, leis an bhFrainc, leis an Ungáir, leis an Ostair, leis an bPolainn agus leis an Rómáin, ar na criosanna cosanta agus faireachais arna mbunú go cuí ag an mBeilg, ag an tSeicia, ag an nGearmáin, ag an bhFrainc, ag an Ungáir, ag an Ostair agus ag an bPolainn i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, chomh maith leis na criosanna srianta breise arna mbunú ag an bhFrainc.

| (13) | Dá bhrí sin, na limistéir atá liostaithe mar chriosanna cosanta agus faireachais le haghaidh na Beilge, na Seicia, na Gearmáine, na Fraince, na hUngáire agus na Polainne, chomh maith leis na limistéir atá liostaithe mar chriosanna srianta breise le haghaidh na Fraince san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641, ba cheart iad a leasú. |
| --- | --- |

(13)

Dá bhrí sin, na limistéir atá liostaithe mar chriosanna cosanta agus faireachais le haghaidh na Beilge, na Seicia, na Gearmáine, na Fraince, na hUngáire agus na Polainne, chomh maith leis na limistéir atá liostaithe mar chriosanna srianta breise le haghaidh na Fraince san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641, ba cheart iad a leasú.

| (14) | Ina theannta sin, ba cheart criosanna cosanta agus faireachais a liostú le haghaidh na hOstaire agus ba cheart crios faireachais a liostú le haghaidh na Rómáine san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641. |
| --- | --- |

(14)

Ina theannta sin, ba cheart criosanna cosanta agus faireachais a liostú le haghaidh na hOstaire agus ba cheart crios faireachais a liostú le haghaidh na Rómáine san Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641.

| (15) | Dá réir sin, ba cheart an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 a leasú chun an réigiúnú a thabhairt cothrom le dáta ar leibhéal an Aontais chun aird a thabhairt ar na criosanna cosanta agus faireachais arna mbunú go cuí ag an mBeilg, ag an tSeicia, ag an nGearmáin, ag an bhFrainc, ag an Ungáir, ag an Ostair agus ag an bPolainn, ar an gcrios faireachais arna bhunú go cuí ag an Rómáin agus ar na criosanna srianta breise arna mbunú ag an bhFrainc, i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, agus ré na mbeart is infheidhme ann. |
| --- | --- |

(15)

Dá réir sin, ba cheart an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 a leasú chun an réigiúnú a thabhairt cothrom le dáta ar leibhéal an Aontais chun aird a thabhairt ar na criosanna cosanta agus faireachais arna mbunú go cuí ag an mBeilg, ag an tSeicia, ag an nGearmáin, ag an bhFrainc, ag an Ungáir, ag an Ostair agus ag an bPolainn, ar an gcrios faireachais arna bhunú go cuí ag an Rómáin agus ar na criosanna srianta breise arna mbunú ag an bhFrainc, i gcomhréir le Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687, agus ré na mbeart is infheidhme ann.

| (16) | Dá bhrí sin, ba cheart Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 a leasú dá réir. |
| --- | --- |

(16)

Dá bhrí sin, ba cheart Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 a leasú dá réir.

| (17) | I bhfianaise phráinn na staide eipidéimeolaíche san Aontas a mhéid a bhaineann le leathadh HPAI, tá sé tábhachtach go dtiocfaidh na leasuithe atá le déanamh ar Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 leis an gCinneadh seo i bhfeidhm a luaithe is féidir. |
| --- | --- |

(17)

I bhfianaise phráinn na staide eipidéimeolaíche san Aontas a mhéid a bhaineann le leathadh HPAI, tá sé tábhachtach go dtiocfaidh na leasuithe atá le déanamh ar Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 leis an gCinneadh seo i bhfeidhm a luaithe is féidir.

| (18) | Na bearta dá bhforáiltear sa Chinneadh seo, is bearta iad atá i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha, |
| --- | --- |

(18)

Na bearta dá bhforáiltear sa Chinneadh seo, is bearta iad atá i gcomhréir leis an tuairim ón mBuanchoiste um Plandaí, Ainmhithe, Bia agus Beatha,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Cuirtear an téacs a leagtar amach san Iarscríbhinn a ghabhann leis an gCinneadh seo in ionad na hIarscríbhinne a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641.

Airteagal 2

Is chuig na Ballstáit a dhírítear an Cinneadh seo.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 19 Eanáir 2023.

Thar ceann an Choimisiúin

Stella KYRIAKIDES

Comhalta den Choimisiún

---

(1)  
  IO L 84, 31.3.2016, lch. 1.

1

(2)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 ón gCoimisiún an 17 Nollaig 2019 lena bhforlíontar Rialachán (AE) 2016/429 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, a mhéid a bhaineann le rialacha i dtaca le galair liostaithe áirithe a chosc agus a rialú (IO L 174, 3.6.2020, lch. 64).

2

(3)  Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 ón gCoimisiún an 16 Aibreán 2021 maidir le bearta éigeandála i ndáil le ráigeanna den fhliú éanúil ardphataigineach i mBallstáit áirithe (IO L 134, 20.4.2021, lch. 166).

3

(4)  Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2023/125 ón gCoimisiún an 10 Eanáir 2023 lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2021/641 maidir le bearta éigeandála i ndáil le ráigeanna den fhliú éanúil ardphataigineach i mBallstáit áirithe (IO L 16, 18.1.2023, lch. 42).

4

---

IARSCRÍBHINN

“IARSCRÍBHINN

Cuid A

Criosanna cosanta sna Ballstáit* lena mbaineann dá dtagraítear in Airteagail 1 agus 2:

Ballstát: an Bheilg

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| BE-HPAI(P)-2023-00001 | Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007. | 1.2.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

BE-HPAI(P)-2023-00001

Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007.

1.2.2023

Ballstát: an tSeicia

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Moravian-Silesian Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00018 | Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);
  Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná. | 19.1.2023 |
| Plzeň Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00019 | Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301). | 23.1.2023 |
| Ústí nad Labem Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273). | 25.1.2023 |
| Liberec Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481). | 25.1.2023 |
| Central Bohemian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00002 | Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);
  Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota. | 24.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00006 | Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);
  Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území. | 26.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00007 | Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297). | 30.1.2023 |
| Moravian-Silesian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00003 | Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);
  Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická. | 24.1.2023 |
| Hradec Králové Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00004 | Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707). | 25.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00008 | Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162). | 3.2.2023 |
| Zlín Region: |
| CZ-HPAI(P)-2023-00005 | Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);
  Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50. | 25.1.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Moravian-Silesian Region

CZ-HPAI(P)-2022-00018

Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);

Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná.

19.1.2023

Plzeň Region

CZ-HPAI(P)-2022-00019

Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301).

23.1.2023

Ústí nad Labem Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273).

25.1.2023

Liberec Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481).

25.1.2023

Central Bohemian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00002

Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);

Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota.

24.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00006

Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);

Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území.

26.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00007

Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297).

30.1.2023

Moravian-Silesian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00003

Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);

Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická.

24.1.2023

Hradec Králové Region

CZ-HPAI(P)-2023-00004

Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707).

25.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00008

Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162).

3.2.2023

Zlín Region:

CZ-HPAI(P)-2023-00005

Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);

Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50.

25.1.2023

Ballstát: an Danmhairg

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| DK-HPAI(P)-2022-00007 | The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 54,8728; E 11,3967 | 17.1.2023 |
| DK-HPAI(P)-2022-00008 | The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates
  N 55.7343; E 9.7477 | 27.1.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

DK-HPAI(P)-2022-00007

The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 54,8728; E 11,3967

17.1.2023

DK-HPAI(P)-2022-00008

The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates

N 55.7343; E 9.7477

27.1.2023

Ballstát: an Ghearmáin

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| BAYERN |
| DE-HPAI(NON-P)-2023-00017 | Landkreis Tirschenreuth

  An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend. | 26.1.2023 |
| MECKLENBURG-VORPOMMERN |
| DE-HPAI(P)-2023-00002 | Landkreis Vorpommern-Rügen

  Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Behnkenhagen, Kandelin, Klein Bisdorf, Klein Zarnewanz, Lüssow, Neuendorf, Poggendorf, Wüsteney | 31.1.2023 |
| NIEDERSACHSEN |
| DE-HPAI(P)-2022-00103 | Landkreis Cloppenburg

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)
  Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel und Friesoythe. | 24.1.2023 |
| DE-HPAI(P)-2022-00102 | Landkreis Cuxhaven

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)
  Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland. | 21.1.2022 |
| DE-HPAI(P)-2023-00001 | Landkreis Cloppenburg

  3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)
  Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel und Friesoythe. | 26.1.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

BAYERN

DE-HPAI(NON-P)-2023-00017

Landkreis Tirschenreuth

An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend.

26.1.2023

MECKLENBURG-VORPOMMERN

DE-HPAI(P)-2023-00002

Landkreis Vorpommern-Rügen

Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Behnkenhagen, Kandelin, Klein Bisdorf, Klein Zarnewanz, Lüssow, Neuendorf, Poggendorf, Wüsteney

31.1.2023

NIEDERSACHSEN

DE-HPAI(P)-2022-00103

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel und Friesoythe.

24.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00102

Landkreis Cuxhaven

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland.

21.1.2022

DE-HPAI(P)-2023-00001

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel und Friesoythe.

26.1.2023

Ballstát: an Fhrainc

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Département: Côtes-d’Armor (22) |
| FR-HPAI(P)-2022-01619 | CANIHUEL
  HAUT-CORLAY
  CORLAY
  PLUSSULIEN
  SAINT-IGEAUX
  SAINT-NICOLAS DU PELEM | 24.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00014 | CAVAN
  CAOUENNEC-LANVÉZÉAC
  LANNION
  PLOUBEZRE
  TONQUÉDEC | 31.1.2023 |
| Département:Creuse (23) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00005 | FLAYAT | 8.2.2023 |
| Département: Dordogne (24) |
| FR-HPAI(P)-2022-01481
  FR-HPAI(P)-2022-01480
  FR-HPAI(P)-2022-01517
  FR-HPAI(P)-2022-01558
  FR-HPAI(P)-2022-01559
  FR-HPAI(P)-2022-01581 | ARCHIGNAC
  MARCILLAC SAINT QUENTIN
  PAULIN
  SAINT CREPIN ET CARLUCET
  SAINT GENIES
  SALIGNAC EYVIGUES | 18.1.2023 |
| Département: Gers (32) |
| FR-HPAI(P)-2022-01605
  FR-HPAI(P)-2022-01612
  FR-HPAI(P)-2023-00008
  FR-HPAI(P)-2023-00012
  FR-HPAI(P)-2023-00013 | AIGNAN
  BEAUMARCHES
  BOUZON-GELLENAVE
  COULOUME-MONDEBAT
  FUSTEROUAU
  IZOTGES
  LASSERADE
  LOUSSOUS-DEBAT
  POUYDRAGUIN
  SABAZAN
  TASQUE
  TERMES-D’ARMAGNAC | 28.1.2023 |
| Département: Ille-et-Vilaine (35) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00004 | LECOUSSE
  FOUGERES
  LAIGNELET
  SAINT GERMAIN EN COGLES,
  LE CHATELIER,
  PARIGNE
  LANDEAN | 28.1.2023 |
| Département: Indre (36) |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00405 | POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960
  VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109 | 16.1.2023 |
| Département: Loire-Atlantique (44) |
| FR-HPAI(P)-2022-01466
  FR-HPAI(P)-2022-01591
  FR-HPAI(P)-2022-01592
  FR-HPAI(P)-2022-01609
  FR-HPAI(P)-2022-01616
  FR-HPAI(P)-2023-00001
  FR-HPAI(P)-2023-00015
  FR-HPAI(P)-2023-00009 | VIEILLEVIGNE
  CORCOUE SUR LORGNE
  LEGE
  SAINT LUMINE DE COUTAIS
  SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU
  LA LIMOUZINIERE
  PAULX
  TOUVOIS
  REMOUILLE
  AIGREFEUILLE SUR MAINE
  SAINTE LUMINE DE CLISSON | 28.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01554 | BOUSSAY
  GETIGNE | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01498 | Andrezé
  Beaupréau
  Gesté
  Jallais
  La Chapelle-du-Genêt
  La Jubaudière
  La Poitevinière
  Le Pin-en-Mauges
  Saint-Philbert-en-Mauges
  Villedieu-la-Blouère
  La Romagne
  Le Fief-Sauvin
  La Renaudière
  Montfaucon-Montigné
  Roussay
  Saint-André-de-la-Marche
  Saint-Macaire-en-Mauges | 18.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00010 | MESANGER
  TEILLE | 27.1.2023 |
| Département: Maine-et-Loire (49) |
| FR-HPAI(P)-2022-01457
  FR-HPAI(P)-2022-01471
  FR-HPAI(P)-2022-01472
  FR-HPAI(P)-2022-01483
  FR-HPAI(P)-2022-01485
  FR-HPAI(P)-2022-01486
  FR-HPAI(P)-2022-01487
  FR-HPAI(P)-2022-01489
  FR-HPAI(P)-2022-01496
  FR-HPAI(P)-2022-01498
  FR-HPAI(P)-2022-01506
  FR-HPAI(P)-2022-01511
  FR-HPAI(P)-2022-01512
  FR-HPAI(P)-2022-01516
  FR-HPAI(P)-2022-01518
  FR-HPAI(P)-2022-01519
  FR-HPAI(P)-2022-01524
  FR-HPAI(P)-2022-01458
  FR-HPAI(P)-2022-01467
  FR-HPAI(P)-2022-01535
  FR-HPAI(P)-2022-01545
  FR-HPAI(P)-2022-01547
  FR-HPAI(P)-2022-01549
  FR-HPAI(P)-2022-01548
  FR-HPAI(P)-2022-01564
  FR-HPAI(P)-2022-01571
  FR-HPAI(P)-2022-01573
  FR-HPAI(P)-2022-01578
  FR-HPAI(P)-2022-01579
  FR-HPAI(P)-2022-01580
  FR-HPAI(P)-2022-01586
  FR-HPAI(P)-2022-01594
  FR-HPAI(P)-2022-01603
  FR-HPAI(P)-2023-00016 | Andrezé
  Beaupréau
  Gesté
  Jallais
  La Chapelle-du-Genêt
  La Jubaudière
  La Poitevinière
  Le Pin-en-Mauges
  Saint-Philbert-en-Mauges
  Villedieu-la-Blouère
  La Romagne
  Le Fief-Sauvin
  La Renaudière
  Montfaucon-Montigné
  Roussay
  Saint-André-de-la-Marche
  Saint-Macaire-en-Mauges
  Torfou
  LES CERQUEUX
  YZERNAY
  SEVREMOINE | 30.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01606 | LOUVAINES
  NYOISEAU
  SEGRE’ | 16.1.2023 |
| Département: Manche (50) |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00420 | HUBERVILLE
  MONTAIGU LA BRISETTE
  SAINT CYR
  SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT
  SAUSSEMESNIL
  TAMERVILLE
  VALOGNES | 19.1.2023 |
| Département: Rhône (69) |
| FR-HPAI(P)-2022-01597 | L’ARBRESLE
  SAIN BEL
  SAVIGNY | 18.1.2023 |
| Département: Deux – Sèvres (79) |
| FR-HPAI(P)-2022-01411
  FR-HPAI(P)-2022-01415
  FR-HPAI(P)-2022-01414
  FR-HPAI(P)-2022-01417
  FR-HPAI(P)-2022-01430
  FR-HPAI(P)-2022-01436
  FR-HPAI(P)-2022-01428
  FR-HPAI(P)-2022-01447
  FR-HPAI(P)-2022-01448
  FR-HPAI(P)-2022-01449
  FR-HPAI(P)-2022-01477
  FR-HPAI(P)-2022-01450
  FR-HPAI(P)-2022-01475
  FR-HPAI(P)-2022-01474
  FR-HPAI(P)-2022-01482
  FR-HPAI(P)-2022-01484
  FR-HPAI(P)-2022-01473
  FR-HPAI(P)-2022-01502
  FR-HPAI(P)-2022-01504
  FR-HPAI(P)-2022-01515
  FR-HPAI(P)-2022-01499
  FR-HPAI(P)-2022-01521
  FR-HPAI(P)-2022-01522
  FR-HPAI(P)-2022-01532
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01544
  FR-HPAI(P)-2022-01532
  FR-HPAI(P)-2022-01544
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01569
  FR-HPAI(P)-2022-01587
  FR-HPAI(P)-2022-01588 | L’ABSIE
  ARGENTONNAY
  BOISME
  BRESSUIRE
  BRETIGNOLLES
  LE BREUIL-BERNARD
  LE BUSSEAU
  CERIZAY
  CHANTELOUP
  LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE
  LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT
  CIRIERES
  COMBRAND
  COURLAY
  GENNETON
  LARGEASSE
  MAULEON
  MONTRAVERS
  NEUVY-BOUIN
  NUEIL-LES-AUBIERS
  LA PETITE-BOISSIERE
  LE PIN
  PUGNY
  SAINT-AMAND-SUR-SEVRE
  SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE
  SAINT-AUBIN-DU-PLAIN
  SAINT-PAUL-EN-GATINE
  SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES
  TRAYES
  VAL-EN-VIGNES
  VERNOUX-EN-GATINE | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01449 | MENIGOUTE
  VASLES | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01476
  FR-HPAI(P)-2022-01501 | BRULAIN
  MOUGON-THORIGNE
  PRAHECQ
  SAINTE-BLANDINE
  SAINT-MARTIN-DE-BERNEGOUE | 19.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01617 | LAGEON
  VIENNAY | 6.2.2023 |
| Département: Vendée (85) |
| FR-HPAI(P)-2022-01523 | GROSBREUIL
  CHÂTEAU D’OLONNE
  SAINTE FOY
  LE GIROUARD
  GROSBREUIL
  TALMONT SAINT HILAIRE
  LES ACHARDS
  SAINT MATHURIN
  SAINTE FLAIVE DES LOUPS | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01526 | AUIGNY LES CLOUZEAUX
  BEAULIEU SOUS LA ROCHE
  LANDERONDE
  LA ROCHE SUR YON
  VENANSAULT | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01465
  FR-HPAI(P)-2022-01468
  FR-HPAI(P)-2022-01439
  FR-HPAI(P)-2022-01453 | CHALLANS
  LE PERRIER
  SALLERTAINE
  SOULLANS
  APPREMONT
  COMMEQUIERS
  LA CHAPELLE PALLAU
  SAINT PAUL MONT PENIT
  SAINT CHRISTOPHE DU LIGNERON | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01536 | LES LUCS SUR BOULOGNE
  MONTREVERD
  ROCHESERVIERE
  SAINT PHILBERT DE BOUAINE | 23.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01424
  FR-HPAI(P)-2022-01426
  FR-HPAI(P)-2022-01438
  FR-HPAI(P)-2022-01440 FR-HPAI(P)-2022-01441
  FR-HPAI(P)-2022-01442
  FR-HPAI(P)-2022-01446
  FR-HPAI(P)-2022-01451
  FR-HPAI(P)-2022-01454
  FR-HPAI(P)-2022-01455
  FR-HPAI(P)-2022-01456
  FR-HPAI(P)-2022-01459
  FR-HPAI(P)-2022-01460
  FR-HPAI(P)-2022-01461
  FR-HPAI(P)-2022-01462
  FR-HPAI(P)-2022-01463
  FR-HPAI(P)-2022-01464
  FR-HPAI(P)-2022-01469
  FR-HPAI(P)-2022-01470
  FR-HPAI(P)-2022-01478
  FR-HPAI(P)-2022-01479
  FR-HPAI(P)-2022-01488
  FR-HPAI(P)-2022-01490
  FR-HPAI(P)-2022-01491
  FR-HPAI(P)-2022-01493
  FR-HPAI(P)-2022-01494
  FR-HPAI(P)-2022-01495
  FR-HPAI(P)-2022-01500
  FR-HPAI(P)-2022-01503
  FR-HPAI(P)-2022-01507
  FR-HPAI(P)-2022-01508
  FR-HPAI(P)-2022-01509
  FR-HPAI(P)-2022-01510
  FR-HPAI(P)-2022-01513
  FR-HPAI(P)-2022-01514
  FR-HPAI(P)-2022-01520
  FR-HPAI(P)-2022-01525
  FR-HPAI(P)-2022-01527
  FR-HPAI(P)-2022-01528
  FR-HPAI(P)-2022-01529
  FR-HPAI(P)-2022-01530
  FR-HPAI(P)-2022-01531
  FR-HPAI(P)-2022-01533
  FR-HPAI(P)-2022-01537
  FR-HPAI(P)-2022-01539
  FR-HPAI(P)-2022-01540
  FR-HPAI(P)-2022-01542
  FR-HPAI(P)-2022-01543
  FR-HPAI(P)-2022-01546
  FR-HPAI(P)-2022-01551
  FR-HPAI(P)-2022-01552
  FR-HPAI(P)-2022-01553
  FR-HPAI(P)-2022-01555
  FR-HPAI(P)-2022-01556
  FR-HPAI(P)-2022-01557 FR-HPAI(P)-2022-01560
  FR-HPAI(P)-2022-01561
  FR-HPAI(P)-2022-01562
  FR-HPAI(P)-2022-01563
  FR-HPAI(P)-2022-01565
  FR-HPAI(P)-2022-01566
  FR-HPAI(P)-2022-01567
  FR-HPAI(P)-2022-01568
  FR-HPAI(P)-2022-01570
  FR-HPAI(P)-2022-01572
  FR-HPAI(P)-2022-01574
  FR-HPAI(P)-2022-01575
  FR-HPAI(P)-2022-01576
  FR-HPAI(P)-2022-01577
  FR-HPAI(P)-2022-01583
  FR-HPAI(P)-2022-01585
  FR-HPAI(P)-2022-01589
  FR-HPAI(P)-2022-01590
  FR-HPAI(P)-2022-01593
  FR-HPAI(P)-2022-01595
  FR-HPAI(P)-2022-01596
  FR-HPAI(P)-2022-01599
  FR-HPAI(P)-2022-01600
  FR-HPAI(P)-2022-01601
  FR-HPAI(P)-2022-01602
  FR-HPAI(P)-2022-01604
  FR-HPAI(P)-2022-01607
  FR-HPAI(P)-2022-01608
  FR-HPAI(P)-2022-01610
  FR-HPAI(P)-2022-01611
  FR-HPAI(P)-2022-01613
  FR-HPAI(P)-2022-01614
  FR-HPAI(P)-2022-01615
  FR-HPAI(P)-2022-01618
  FR-HPAI(P)-2022-01620
  FR-HPAI(P)-2023-00002
  FR-HPAI(P)-2023-00003
  FR-HPAI(P)-2023-00004
  FR-HPAI(P)-2023-00005
  FR-HPAI(P)-2023-00006 | ANTIGNY
  BAZOGES EN PAILLERS
  BAZOGES EN PAREDS
  BEAUREPAIRE
  BOUFFERE
  BOURNEZEAU
  CHANTONNAY
  CHANVERRIE
  CHAVAGNES EN PAILLERS
  CHAVAGNES LES REDOUX
  CHEFFOIS
  FOUGERE
  LA BOISSIERE DE MONT TAIGU
  LA BRUFFIERE
  LA CAILLERE SAINT HILAIRE
  LA CHATAIGNERAIE
  LA GUYONNIERE
  LA JAUDONNIERE
  LA MEILLERAIE TILLAY
  LA TARDIERE
  LE BOUPERE
  LES EPESSES
  LES HERBIERS
  LES LANDES GENUSSON
  MENOMBLET
  MONSIREIGNE
  MONTAIGU
  MONTOURNAIS
  MORTAGNE SUR SEVRE
  MOUCHAMPS
  MOUILLERON SAINT GERMAIN
  POUZAUGES
  REAUMUR
  ROCHETREJOUX
  SAINT AUBIN DES ORMEAUX
  SAINT CYR DES GATS
  SAINT GEORGES DE MONTAIGU
  SAINT GERMAIN DE PRINCAY
  SAINT HILAIRE DE LOULAY
  SAINT HILAIRE LE VOUHIS
  SAINT LAURENT SUR SEVRE
  SAINT MALO DU BOIS
  SAINT MARS LA REORTHE
  SAINT MARTIN DES NOYERS
  SAINT MARTINS DES TILLEULS
  SAINT LMAURICE LE GIRARD
  SAINT MESMIN
  SAINT PAUL EN PÄREDS
  SAINT PIERRE DU CHEMIN
  SAINT PROUANT
  SAINT SULPICE EN PAREDS
  SAINT VINCENT STERLANGES
  SAINTE CECILE
  SEVREMONT
  SIGOURNAIS
  TALLUD SAINTE GEMME
  THOUARSAIS BOUILDROUX
  TIFFAUGES
  VENDRENNES | 23.1.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Département: Côtes-d’Armor (22)

FR-HPAI(P)-2022-01619

CANIHUEL

HAUT-CORLAY

CORLAY

PLUSSULIEN

SAINT-IGEAUX

SAINT-NICOLAS DU PELEM

24.1.2023

FR-HPAI(P)-2023-00014

CAVAN

CAOUENNEC-LANVÉZÉAC

LANNION

PLOUBEZRE

TONQUÉDEC

31.1.2023

Département:Creuse (23)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00005

FLAYAT

8.2.2023

Département: Dordogne (24)

FR-HPAI(P)-2022-01481

FR-HPAI(P)-2022-01480

FR-HPAI(P)-2022-01517

FR-HPAI(P)-2022-01558

FR-HPAI(P)-2022-01559

FR-HPAI(P)-2022-01581

ARCHIGNAC

MARCILLAC SAINT QUENTIN

PAULIN

SAINT CREPIN ET CARLUCET

SAINT GENIES

SALIGNAC EYVIGUES

18.1.2023

Département: Gers (32)

FR-HPAI(P)-2022-01605

FR-HPAI(P)-2022-01612

FR-HPAI(P)-2023-00008

FR-HPAI(P)-2023-00012

FR-HPAI(P)-2023-00013

AIGNAN

BEAUMARCHES

BOUZON-GELLENAVE

COULOUME-MONDEBAT

FUSTEROUAU

IZOTGES

LASSERADE

LOUSSOUS-DEBAT

POUYDRAGUIN

SABAZAN

TASQUE

TERMES-D’ARMAGNAC

28.1.2023

Département: Ille-et-Vilaine (35)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00004

LECOUSSE

FOUGERES

LAIGNELET

SAINT GERMAIN EN COGLES,

LE CHATELIER,

PARIGNE

LANDEAN

28.1.2023

Département: Indre (36)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00405

POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960

VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109

16.1.2023

Département: Loire-Atlantique (44)

FR-HPAI(P)-2022-01466

FR-HPAI(P)-2022-01591

FR-HPAI(P)-2022-01592

FR-HPAI(P)-2022-01609

FR-HPAI(P)-2022-01616

FR-HPAI(P)-2023-00001

FR-HPAI(P)-2023-00015

FR-HPAI(P)-2023-00009

VIEILLEVIGNE

CORCOUE SUR LORGNE

LEGE

SAINT LUMINE DE COUTAIS

SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU

LA LIMOUZINIERE

PAULX

TOUVOIS

REMOUILLE

AIGREFEUILLE SUR MAINE

SAINTE LUMINE DE CLISSON

28.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01554

BOUSSAY

GETIGNE

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01498

Andrezé

Beaupréau

Gesté

Jallais

La Chapelle-du-Genêt

La Jubaudière

La Poitevinière

Le Pin-en-Mauges

Saint-Philbert-en-Mauges

Villedieu-la-Blouère

La Romagne

Le Fief-Sauvin

La Renaudière

Montfaucon-Montigné

Roussay

Saint-André-de-la-Marche

Saint-Macaire-en-Mauges

18.1.2023

FR-HPAI(P)-2023-00010

MESANGER

TEILLE

27.1.2023

Département: Maine-et-Loire (49)

FR-HPAI(P)-2022-01457

FR-HPAI(P)-2022-01471

FR-HPAI(P)-2022-01472

FR-HPAI(P)-2022-01483

FR-HPAI(P)-2022-01485

FR-HPAI(P)-2022-01486

FR-HPAI(P)-2022-01487

FR-HPAI(P)-2022-01489

FR-HPAI(P)-2022-01496

FR-HPAI(P)-2022-01498

FR-HPAI(P)-2022-01506

FR-HPAI(P)-2022-01511

FR-HPAI(P)-2022-01512

FR-HPAI(P)-2022-01516

FR-HPAI(P)-2022-01518

FR-HPAI(P)-2022-01519

FR-HPAI(P)-2022-01524

FR-HPAI(P)-2022-01458

FR-HPAI(P)-2022-01467

FR-HPAI(P)-2022-01535

FR-HPAI(P)-2022-01545

FR-HPAI(P)-2022-01547

FR-HPAI(P)-2022-01549

FR-HPAI(P)-2022-01548

FR-HPAI(P)-2022-01564

FR-HPAI(P)-2022-01571

FR-HPAI(P)-2022-01573

FR-HPAI(P)-2022-01578

FR-HPAI(P)-2022-01579

FR-HPAI(P)-2022-01580

FR-HPAI(P)-2022-01586

FR-HPAI(P)-2022-01594

FR-HPAI(P)-2022-01603

FR-HPAI(P)-2023-00016

Andrezé

Beaupréau

Gesté

Jallais

La Chapelle-du-Genêt

La Jubaudière

La Poitevinière

Le Pin-en-Mauges

Saint-Philbert-en-Mauges

Villedieu-la-Blouère

La Romagne

Le Fief-Sauvin

La Renaudière

Montfaucon-Montigné

Roussay

Saint-André-de-la-Marche

Saint-Macaire-en-Mauges

Torfou

LES CERQUEUX

YZERNAY

SEVREMOINE

30.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01606

LOUVAINES

NYOISEAU

SEGRE’

16.1.2023

Département: Manche (50)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00420

HUBERVILLE

MONTAIGU LA BRISETTE

SAINT CYR

SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT

SAUSSEMESNIL

TAMERVILLE

VALOGNES

19.1.2023

Département: Rhône (69)

FR-HPAI(P)-2022-01597

L’ARBRESLE

SAIN BEL

SAVIGNY

18.1.2023

Département: Deux – Sèvres (79)

FR-HPAI(P)-2022-01411

FR-HPAI(P)-2022-01415

FR-HPAI(P)-2022-01414

FR-HPAI(P)-2022-01417

FR-HPAI(P)-2022-01430

FR-HPAI(P)-2022-01436

FR-HPAI(P)-2022-01428

FR-HPAI(P)-2022-01447

FR-HPAI(P)-2022-01448

FR-HPAI(P)-2022-01449

FR-HPAI(P)-2022-01477

FR-HPAI(P)-2022-01450

FR-HPAI(P)-2022-01475

FR-HPAI(P)-2022-01474

FR-HPAI(P)-2022-01482

FR-HPAI(P)-2022-01484

FR-HPAI(P)-2022-01473

FR-HPAI(P)-2022-01502

FR-HPAI(P)-2022-01504

FR-HPAI(P)-2022-01515

FR-HPAI(P)-2022-01499

FR-HPAI(P)-2022-01521

FR-HPAI(P)-2022-01522

FR-HPAI(P)-2022-01532

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01544

FR-HPAI(P)-2022-01532

FR-HPAI(P)-2022-01544

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01569

FR-HPAI(P)-2022-01587

FR-HPAI(P)-2022-01588

L’ABSIE

ARGENTONNAY

BOISME

BRESSUIRE

BRETIGNOLLES

LE BREUIL-BERNARD

LE BUSSEAU

CERIZAY

CHANTELOUP

LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE

LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT

CIRIERES

COMBRAND

COURLAY

GENNETON

LARGEASSE

MAULEON

MONTRAVERS

NEUVY-BOUIN

NUEIL-LES-AUBIERS

LA PETITE-BOISSIERE

LE PIN

PUGNY

SAINT-AMAND-SUR-SEVRE

SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE

SAINT-AUBIN-DU-PLAIN

SAINT-PAUL-EN-GATINE

SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES

TRAYES

VAL-EN-VIGNES

VERNOUX-EN-GATINE

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01449

MENIGOUTE

VASLES

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01476

FR-HPAI(P)-2022-01501

BRULAIN

MOUGON-THORIGNE

PRAHECQ

SAINTE-BLANDINE

SAINT-MARTIN-DE-BERNEGOUE

19.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01617

LAGEON

VIENNAY

6.2.2023

Département: Vendée (85)

FR-HPAI(P)-2022-01523

GROSBREUIL

CHÂTEAU D’OLONNE

SAINTE FOY

LE GIROUARD

GROSBREUIL

TALMONT SAINT HILAIRE

LES ACHARDS

SAINT MATHURIN

SAINTE FLAIVE DES LOUPS

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01526

AUIGNY LES CLOUZEAUX

BEAULIEU SOUS LA ROCHE

LANDERONDE

LA ROCHE SUR YON

VENANSAULT

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01465

FR-HPAI(P)-2022-01468

FR-HPAI(P)-2022-01439

FR-HPAI(P)-2022-01453

CHALLANS

LE PERRIER

SALLERTAINE

SOULLANS

APPREMONT

COMMEQUIERS

LA CHAPELLE PALLAU

SAINT PAUL MONT PENIT

SAINT CHRISTOPHE DU LIGNERON

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01536

LES LUCS SUR BOULOGNE

MONTREVERD

ROCHESERVIERE

SAINT PHILBERT DE BOUAINE

23.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01424

FR-HPAI(P)-2022-01426

FR-HPAI(P)-2022-01438

FR-HPAI(P)-2022-01440 FR-HPAI(P)-2022-01441

FR-HPAI(P)-2022-01442

FR-HPAI(P)-2022-01446

FR-HPAI(P)-2022-01451

FR-HPAI(P)-2022-01454

FR-HPAI(P)-2022-01455

FR-HPAI(P)-2022-01456

FR-HPAI(P)-2022-01459

FR-HPAI(P)-2022-01460

FR-HPAI(P)-2022-01461

FR-HPAI(P)-2022-01462

FR-HPAI(P)-2022-01463

FR-HPAI(P)-2022-01464

FR-HPAI(P)-2022-01469

FR-HPAI(P)-2022-01470

FR-HPAI(P)-2022-01478

FR-HPAI(P)-2022-01479

FR-HPAI(P)-2022-01488

FR-HPAI(P)-2022-01490

FR-HPAI(P)-2022-01491

FR-HPAI(P)-2022-01493

FR-HPAI(P)-2022-01494

FR-HPAI(P)-2022-01495

FR-HPAI(P)-2022-01500

FR-HPAI(P)-2022-01503

FR-HPAI(P)-2022-01507

FR-HPAI(P)-2022-01508

FR-HPAI(P)-2022-01509

FR-HPAI(P)-2022-01510

FR-HPAI(P)-2022-01513

FR-HPAI(P)-2022-01514

FR-HPAI(P)-2022-01520

FR-HPAI(P)-2022-01525

FR-HPAI(P)-2022-01527

FR-HPAI(P)-2022-01528

FR-HPAI(P)-2022-01529

FR-HPAI(P)-2022-01530

FR-HPAI(P)-2022-01531

FR-HPAI(P)-2022-01533

FR-HPAI(P)-2022-01537

FR-HPAI(P)-2022-01539

FR-HPAI(P)-2022-01540

FR-HPAI(P)-2022-01542

FR-HPAI(P)-2022-01543

FR-HPAI(P)-2022-01546

FR-HPAI(P)-2022-01551

FR-HPAI(P)-2022-01552

FR-HPAI(P)-2022-01553

FR-HPAI(P)-2022-01555

FR-HPAI(P)-2022-01556

FR-HPAI(P)-2022-01557 FR-HPAI(P)-2022-01560

FR-HPAI(P)-2022-01561

FR-HPAI(P)-2022-01562

FR-HPAI(P)-2022-01563

FR-HPAI(P)-2022-01565

FR-HPAI(P)-2022-01566

FR-HPAI(P)-2022-01567

FR-HPAI(P)-2022-01568

FR-HPAI(P)-2022-01570

FR-HPAI(P)-2022-01572

FR-HPAI(P)-2022-01574

FR-HPAI(P)-2022-01575

FR-HPAI(P)-2022-01576

FR-HPAI(P)-2022-01577

FR-HPAI(P)-2022-01583

FR-HPAI(P)-2022-01585

FR-HPAI(P)-2022-01589

FR-HPAI(P)-2022-01590

FR-HPAI(P)-2022-01593

FR-HPAI(P)-2022-01595

FR-HPAI(P)-2022-01596

FR-HPAI(P)-2022-01599

FR-HPAI(P)-2022-01600

FR-HPAI(P)-2022-01601

FR-HPAI(P)-2022-01602

FR-HPAI(P)-2022-01604

FR-HPAI(P)-2022-01607

FR-HPAI(P)-2022-01608

FR-HPAI(P)-2022-01610

FR-HPAI(P)-2022-01611

FR-HPAI(P)-2022-01613

FR-HPAI(P)-2022-01614

FR-HPAI(P)-2022-01615

FR-HPAI(P)-2022-01618

FR-HPAI(P)-2022-01620

FR-HPAI(P)-2023-00002

FR-HPAI(P)-2023-00003

FR-HPAI(P)-2023-00004

FR-HPAI(P)-2023-00005

FR-HPAI(P)-2023-00006

ANTIGNY

BAZOGES EN PAILLERS

BAZOGES EN PAREDS

BEAUREPAIRE

BOUFFERE

BOURNEZEAU

CHANTONNAY

CHANVERRIE

CHAVAGNES EN PAILLERS

CHAVAGNES LES REDOUX

CHEFFOIS

FOUGERE

LA BOISSIERE DE MONT TAIGU

LA BRUFFIERE

LA CAILLERE SAINT HILAIRE

LA CHATAIGNERAIE

LA GUYONNIERE

LA JAUDONNIERE

LA MEILLERAIE TILLAY

LA TARDIERE

LE BOUPERE

LES EPESSES

LES HERBIERS

LES LANDES GENUSSON

MENOMBLET

MONSIREIGNE

MONTAIGU

MONTOURNAIS

MORTAGNE SUR SEVRE

MOUCHAMPS

MOUILLERON SAINT GERMAIN

POUZAUGES

REAUMUR

ROCHETREJOUX

SAINT AUBIN DES ORMEAUX

SAINT CYR DES GATS

SAINT GEORGES DE MONTAIGU

SAINT GERMAIN DE PRINCAY

SAINT HILAIRE DE LOULAY

SAINT HILAIRE LE VOUHIS

SAINT LAURENT SUR SEVRE

SAINT MALO DU BOIS

SAINT MARS LA REORTHE

SAINT MARTIN DES NOYERS

SAINT MARTINS DES TILLEULS

SAINT LMAURICE LE GIRARD

SAINT MESMIN

SAINT PAUL EN PÄREDS

SAINT PIERRE DU CHEMIN

SAINT PROUANT

SAINT SULPICE EN PAREDS

SAINT VINCENT STERLANGES

SAINTE CECILE

SEVREMONT

SIGOURNAIS

TALLUD SAINTE GEMME

THOUARSAIS BOUILDROUX

TIFFAUGES

VENDRENNES

23.1.2023

Ballstát: an Iodáil

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Region: Veneto |
| IT-HPAI(P)-2022-00054 | The area of the parts of Veneto Region (contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854 | 19.1.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Region: Veneto

IT-HPAI(P)-2022-00054

The area of the parts of Veneto Region (contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854

19.1.2023

Ballstát: an Ungáir

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Bács-Kiskun vármegye |
| HU-HPAI(P)-2023-00002 | Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 27.1.2023 |
| Hajdú-Bihar vármegye |
| HU-HPAI(P)-2022-00298
  HU-HPAI(P)-2022-00299
  HU-HPAI(P)-2023-00001 | Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 27.1.2023 |
| Békés vármegye |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 3.2.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Bács-Kiskun vármegye

HU-HPAI(P)-2023-00002

Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

27.1.2023

Hajdú-Bihar vármegye

HU-HPAI(P)-2022-00298

HU-HPAI(P)-2022-00299

HU-HPAI(P)-2023-00001

Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

27.1.2023

Békés vármegye

HU-HPAI(P)-2023-00003

Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

3.2.2023

Ballstát: an Ostair

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| AT-HPAI(NON-P)-2023-15 | Bezirk Braunau: | in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

AT-HPAI(NON-P)-2023-15

Bezirk Braunau:

in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl

6.2.2023

Ballstát: an Pholainn

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| PL-HPAI(P)-2022-00052
  PL-HPAI(P)-2022-00053
  PL-HPAI(P)-2022-00060
  PL-HPAI(P)-2022-00061
  PL-HPAI(P)-2022-00067
  PL-HPAI(P)-2022-00069 | W województwie łódzkim powiat zduńskowolski:






  1. | w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny; |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 39 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

PL-HPAI(P)-2022-00052

PL-HPAI(P)-2022-00053

PL-HPAI(P)-2022-00060

PL-HPAI(P)-2022-00061

PL-HPAI(P)-2022-00067

PL-HPAI(P)-2022-00069

W województwie łódzkim powiat zduńskowolski:

1.

w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny;

W województwie łódzkim powiat łaski:

| 1. | w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice; |
| --- | --- |

1.

w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice;

| 2. | w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek; |
| --- | --- |

2.

w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek;

| 3. | w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów; |
| --- | --- |

3.

w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów;

| 4. | w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś; |
| --- | --- |

4.

w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś;

| 5. | gmina Szadek (gm. miejska): Szadek; |
| --- | --- |

5.

gmina Szadek (gm. miejska): Szadek;

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.56326/19.03881

22.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00055

PL-HPAI(P)-2022-00056

HPAI(P)-2023-00002

PL-HPAI(P)-2023-00003

W województwie pomorskim w powiecie człuchowskim:

| 1. | W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka. |
| --- | --- |

1.

W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka.

W gminie Człuchów: Barkówko

25.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00057

W województwie łódzkim część gminy Uniejów,

W województwie wielkopolskim część gminy Przykona

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.97360/18.73595

25.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00058

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gminy: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim |
| --- | --- |

1.

Część gminy: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim

| 2. | Część gminy Rokiciny w powiecie tomaszowskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636 |
| --- | --- |

2.

Część gminy Rokiciny w powiecie tomaszowskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636

19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00059

W województwie wielkopolskim części gmin: Gołuchów i Pleszew w powiecie pleszewskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.86127/17.84609

20.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00062

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Ceków-Kolonia i Mycielin w powiecie kaliskim zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS:

51.851222/18.235528

19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00063

W województwie śląskim część gminy Łazy zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 50.42754/19.34959

20.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00064

W województwie wielkopolskim części gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn w powiecie tureckim zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.96866/18.58093

21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00065

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim.

| 2. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim.

| 3. | Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

3.

Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.5270/18.16422

22.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00066

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.48160/16.43688

22.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00068

W województwie dolnośląskim:

| 1. | Część gminy Wińsko w powiecie wołowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy Wińsko w powiecie wołowskim,

| 2. | Część gminy Wąsosz w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gminy Wąsosz w powiecie górowskim,

| 3. | Część gminy Żmigród w powiecie trzebnickim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Żmigród w powiecie trzebnickim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.47256/16.75511

21.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00001

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim

zawierające się w promieniu 3km od współrzędnych GPS: 51.93958/17.85476

26.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00004

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 3km od współrzędnych GPS: 51.79300/18.19184

26.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00005

PL-HPAI(P)-2023-00006

PL-HPAI(P)-2023-00007

W województwie wielkopolskim

| 1. | W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady |
| --- | --- |

1.

W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady

| 2. | W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz; |
| --- | --- |

2.

W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz;

| 3. | W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica; |
| --- | --- |

3.

W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica;

w powiecie kaliskim.

| 1. | W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew |
| --- | --- |

1.

W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew

w powiecie ostrowskim

| 1. | W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447 |
| --- | --- |

1.

W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447

w powiecie ostrzeszowskim.

31.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00008

W województwie kujawsko – pomorskim w powiecie grudziądzkim:

| 1. | W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą, |
| --- | --- |

1.

W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą,

| 2. | W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno |
| --- | --- |

2.

W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 53.44146/19.03353

28.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00009

W województwie lubuskim:

Osiedla miasta Zielona Góra: Ochla, Jarogniewice, Kiełpin i Jeleniów w Dzielnicy Nowe Miasto w powiecie zielonogórskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.87236/15.47649

7.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00010

W województwie łódzkim część gmin: Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty w powiecie łęczyckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.10725/19.25505

31.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00011

PL-HPAI(P)-2023-00014

W województwie wielkopolskim w powiecie kaliskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin, |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin,

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka, |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka,

W gminie Szczytniki: Cieszyków, Gorzuchy, Krowica Pusta, Krowica Zawodnia, Marchwacz, Marchwacz-Kolonia, Mroczki Wielkie, Radliczyce, Trzęsów, Tymieniec

5.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00012

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.733997/18.209118

2.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00013

W województwie opolskim w powiecie namysłowskim:

| 1. | W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec. |
| --- | --- |

1.

W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec.

2.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00015

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Kępno w powiecie kępińskim. |
| --- | --- |

1.

Część gminy Kępno w powiecie kępińskim.

| 2. | Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim.

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.35345/18.05265

5.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00016

PL-HPAI(P)-2023-00018

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin; |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin;

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka; |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka;

| 3. | W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz. |
| --- | --- |

3.

W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz.

w powiecie kaliskim.

6.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00017

W województwie opolskim w gminie Strzeleczki: Dobra, Kujawy, Moszna, Racławiczki, Smolarnia, Strzeleczki, Ścigów, Zielina w powiecie krapkowickim.

6.2.2023

Cuid B

Criosanna faireachais sna Ballstáit* lena mbaineann dá dtagraítear in Airteagail 1 agus 3:

Ballstát: an Bheilg

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| BE-HPAI(P)-2022-00012
  BE-HPAI(P)-2022-00013 | Those parts of the municipalities Alveringem, Diksmuide, Houthulst, Ieper, Kortemark, Langemark-Poelkapelle,Lo-Reninge, Poperinge, Staden and Vleteren, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658. | 25.1.2023 |
| Those parts of the municipalities Diksmuide, Houthulst, Ieper, Langemark-Poelkapelle and Lo-Reninge contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658. | 17.1.2023 – 25.1.2023 |
| BE-HPAI(P)-2023-00001 | Those parts of the municipalities Awans, Bassenge, Bilzen, Borgloon, Crisnée, Heers, Herstappe, Hoeselt, Juprelle, Kortessem, Oreye, Riemst, Tongeren and Wellen, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007. | 10.2.2023 |
| Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007. | 2.2.2023- 10.2.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

BE-HPAI(P)-2022-00012

BE-HPAI(P)-2022-00013

Those parts of the municipalities Alveringem, Diksmuide, Houthulst, Ieper, Kortemark, Langemark-Poelkapelle,Lo-Reninge, Poperinge, Staden and Vleteren, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658.

25.1.2023

Those parts of the municipalities Diksmuide, Houthulst, Ieper, Langemark-Poelkapelle and Lo-Reninge contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 2,854729, lat 50,961658.

17.1.2023 – 25.1.2023

BE-HPAI(P)-2023-00001

Those parts of the municipalities Awans, Bassenge, Bilzen, Borgloon, Crisnée, Heers, Herstappe, Hoeselt, Juprelle, Kortessem, Oreye, Riemst, Tongeren and Wellen, extending beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007.

10.2.2023

Those parts of the municipalities Borgloon, Hoeselt, Kortessem and Tongeren contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 5,44421, lat 50,79007.

2.2.2023- 10.2.2023

Ballstát: an tSeicia

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| South Bohemian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00006 | Bělčice (601870); Hostišovice (645796); Podruhlí (645818); Závišín u Bělčic (791288); Bezdědovice (603457); Blatná (605247); Drahenický Málkov (631558); Hněvkov u Mačkova (689726); Skaličany (748005); Buzice (616401); Cerhonice (617571); Čimelice (623822); Krsice (623831); Hornosín (644765); Horosedly (644781); Chlum u Blatné (651494); Chobot (775754); Králova Lhota (672581); Laziště (672599); Lety (680770); Lom u Blatné (86549); Míreč (686557); Bořice u Mirotic (756822); Jarotice (756831); Mirotice (695505); Radobytce (617601); Stráž u Mirotic (756849); Strážovice u Mirotic (756857); Boješice (606898); Kakovice (696170); Mirovice (695726); Ohař (606901); Plíškovice (721875); Ráztely (721883); Touškov (767883); Myslín (700631); Vahlovice (700894); Dolní Nerestce (703699); Horní Nerestce (703702); Mužetice (700509); Němčice u Sedlice (746886); Smetanova Lhota (750867); Pacelice (762750); Škvořetice (762768);
  Uzenice (775771) – západní část katastrálního území, přičemž hranici na východě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území. | 4.2.2023 |
| Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);
  Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území. | 27.1.2023 - 4.2.2023 |
| Central Bohemian Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00002 | Břekova Lhota (633569); Dublovice (633577); Chramosty (653667); Líchovy (683825); Zvírotice (793990); Velké Heřmanice (778796); Bolechovice II (798479); Dobrošovice (658626); Jesenice u Sedlčan (658651); Mezné (788180); Kňovice (667153); Plešiště (673536); Hořetice (645133); Krchleby (674427); Křečovice u Neveklova (675547); Nahoruby (701131); Vlkonice u Neveklova (789631); Živohošť (701157); Křepenice (675938); Strnadice (762105); Nalžovice (701491); Nalžovické Podhájí (701505); Kamenice u Nedrahovic (702242); Nedrahovice (702251); Nedrahovické Podhájí (702269); Radeč u Nedrahovic (702277); Bratřejov (702536); Křemenice (702552); Libčice u Nechvalic (702561); Nechvalice (702587); Ředice (744913); Osečany (712701); Velběhy (712728); Počepice (723151); Rovina (742091); Skuhrov u Počepic (723169); Vitín u Počepic (723177); Luhy u Prosenické Lhoty (733326); Prosenická Lhota (733342); Suchdol u Prosenické Lhoty (733351); Příčovy (735833); Radíč (737674); Oříkov (646571); Solopysky u Třebnic (770043); Třebnice (770116); Bolechovice I (626279); Divišovice (626287); Kvasejovice (678104); Měšetice (678139); Nové Dvory u Kvasejovic (678155); Skrýšov u Svatého Jana (760188); Štětkovice (763730); Bezmíř (784435); Minartice (784451); Vojkov u Votic (784486); Martinice u Votic (692051); Šebáňovice (762113); Vrchotovy Janovice (786489); Hrabří (646563); Pořešice (725927); Vápenice u Vysokého Chlumce (788406); Vysoký Chlumec (788414);
  Vysoká u Kosovy Hory (788198) - vyjma části obce Dohnalova Lhota; Zderadice (792331) - vyjma části obce Zderadice. | 2.2.2023 |
| Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);
  Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota. | 25.1.2023 – 2.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00004 | Dubečno (666912); Dvořiště (712868); Chroustov (654248); Kamilov (750689); Kněžice u Městce Králové (666921); Malá Strana u Chotěšic (653080); Nouzov u Dymokur (704920); Nová Ves u Chotěšic (653098); Osek (712876); Sloveč (750697); Střihov (750701); Záhornice u Městce Králové (789828). | 3.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00006 | Bor u Březnice (607240); Březnice (614271); Bubovice u Březnice (784800); Drahenice (631540); Hudčice (649236); Koupě (671207); Martinice u Březnice (692085); Nestrašovice (761320); Počaply u Březnice (722952); Stražiště (722961); Zalužany (790761). | 4.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00007 | Chudoplesy (654809); Bradlec (608980); Brodce nad Jizerou (612685); Březno u Mladé Boleslavi (614467); Struhy (757098); Dalovice u Mladé Boleslavi (624578); Dlouhá Lhota u Mladé Boleslavi (626384); Chloumek u Mladé Boleslavi (651371); Libichov (682799); Sýčina (761630); Bechov (601501); Dolní Stakory (630195); Domousnice (631001); Skyšice (745821); Hrušov nad Jizerou (648736); Husí Lhota (649660); Charvatce u Jabkenic (650641); Chudíř (654795); Jabkenice (655864); Jizerní Vtelno (661457); Lítkovice u Kněžmostu (708771); Násedlnice (669369); Úhelnice (772771); Kobylnice (667463); Horní Stakory (644137); Kosmonosy (669857); Kosořice (669989); Krnsko (674788); Řehnice (674818); Ledce u Mladé Boleslavi (679623); Lhotky u Mladé Boleslavi (681466); Loučeň (686930); Luštěnice (689106); Voděrady u Luštěnic (689114); Mcely (692344); Bezděčín u Mladé Boleslavi (696579; Čejetice u Mladé Boleslavi (696641); Debř (696692); Chrást u Mladé Boleslavi (696587); Jemníky u Mladé Boleslavi (696455); Mladá Boleslav (696293); Podlázky (900125); Němčice u Luštěnic (702943); Nepřevázka (703559); Nová Telib (705276); Obrubce (708798); Pěčice (718742); Petkovy (719609); Písková Lhota (720968); Plazy (721590); Prodašice (733121); Rabakov (737089); Řepov (745286); Řitonice (745812); Seletice (670855); Bratronice u Luštěnic (609625); Rejšice (740055); Smilovice u Luštěnic (751014); Újezd u Luštěnic (773581); Újezdec u Luštěnic (773590); Strašnov (756300); Sukorady u Mladé Boleslavi (759350); Ujkovice (774103); Vinec (782327); Žerčice (796468); Židněves (796786);
  Bakov nad Jizerou (600831) - východní část katastru Bakov nad Jizerou na západě ohraničená dálnicí D10. | 8.2.2023 |
| Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297). | 31.1.2023 – 8.2.2023 |
| Moravian-Silesian Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00018 | Bordovice (607444); Čeladná (619116); Frýdlant nad Ostravicí (635171); Hájov (636771); Chlebovice (651150); Kopřivnice (669393); Měrkovice (671789); Lhotka u Frýdku-Místku (681407); Lichnov u Nového Jičína (683787); Drnholec nad Lubinou (687961); Větřkovice u Lubiny (687987); Metylovice (693545); Mniší (697664); Myslík (700606); Nová Ves u Frýdlantu nad Ostravicí (705705); Ostravice 1 (715671); Palkovice (717452); Pstruží (736465); Sklenov (748293); Rychaltice (748307); Štramberk (764116); Trojanovice (768499); Veřovice (780367); Vlčovice (783901); Ženklava (796409);
  Frenštát pod Radhoštěm (634719) – jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná. | 28.1.2023 |
| Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);
  Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná. | 20.1.2023 – 28.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00003 | Bruzovice (613398); Havířov-město (637556); Bludovice (637696); Prostřední Suchá (637742); Dolní Suchá (637777); Horní Suchá (644404); Horní Bludovice (642401); Prostřední Bludovice (642410); Kaňovice (663051); Karviná-Doly (664103); Lískovec u Frýdku-Místku (684899); Nová Bělá (704946); Oprechtice ve Slezsku (712035); Orlová (712361); Lazy u Orlové (712434); Poruba u Orlové (712493); Horní Lutyně (712531); Moravská Ostrava (713520); Přívoz (713767); Mariánské Hory (713830); Muglinov (714941); Nová Ves u Ostravy (713937); Zábřeh-Hulváky (713970); Vítkovice (714071); Zábřeh (714089); Kunčice nad Ostravicí (714224); Kunčičky (714241); Zábřeh nad Odrou (714305); Hrabová (714534); Hrabůvka (714585); Heřmanice (714691); Michálkovice (714747); Slezská Ostrava (714828); Hrušov (714917); Výškovice u Ostravy (715620); Paskov (718211); Rychvald (744441); Řepiště (745197); Sedliště ve Slezsku (746983); Pitrov (751928); Dolní Soběšovice (751944); Stará Bělá (753661); Václavovice u Frýdku-Místku (776033); Vrbice nad Odrou (785971); Záblatí u Bohumína (789216); Žabeň (794139); Žermanice (796514); Dubina u Ostravy (798894); Dolní Datyně (628905);
  Horní Datyně (642720) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Šumbark (637734) – východní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul.Opletalova a ul. U Nádraží; Petřvald u Karviné (720488) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Vratimov (785601) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická; Lučina (688371) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice č.4737; Horní Těrlicko (766577) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko a řeka Stonávka; Dolní Těrlicko (766607) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko; Doubrava u Orlové (631167) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice vedoucí od čísla popisného 608 přes Doubravský kopec k hasičské zbrojnici a dále ke křižovatce se silnicí č. 47215, silnice č. 47215 a silnice č. 47214. | 2.2.2023 |
| Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);
  Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická. | 25.1.2023 – 2.2.2023 |
| Zlín Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00018 | Rožnov pod Radhoštěm (742937) – severní část katastrálního území, která je na jihu vymezena zeměpisnou rovnoběžnou linií protínající křižovatku ulic Ostravská a Kročákov. | 28.1.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00005 | Bánov (600865); Biskupice u Luhačovic (604780); Bojkovice (606979); Bystřice pod Lopeníkem (617130); Částkov (618608); Dobrkovice (627275); Dolní Němčí (629839); Drslavice (632643); Havřice (638064); Hradčovice (646725); Hřivínův Újezd (649163); Kaňovice u Luhačovic (663034); Kelníky (664782); Kladná Žilín (664944); Komňa (668800); Lhotka u Hradčovic (646733); Ludkovice (688444); Luhačovice (688576); Maršov u Uherského Brodu (691950); Nedachlebice (702137); Nezdenice (704415); Nivnice (704679); Pašovice na Moravě (718254); Polichno (725463); Prakšice (732826); Přečkovice (734195); Rudice (743241); Suchá Loz (759031); Svárov u Uherského Hradiště (759911); Veletiny (777919); Velký Ořechov (779679); Vlčnov (783897); Záhorovice (789836);
  Uherský Brod (772984) - jižní část katastrálního území od silnice č. 50. | 3.2.2023 |
| Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);
  Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50. | 26.1.2023 – 3.2.2023 |
| Plzeň Region |
| CZ-HPAI(P)-2022-00019 | Bezděkov u Damnova (624705); Boněnov (693995); Březí u Tachova (618021); Ctiboř u Tachova (618039); Částkov u Tachova (618560); Čečkovice (607321); Černošín (620408); Damnov (624713); Dolní Jadruž (629201); Dolní Kramolín (652199); Dolní Plezom (716405); Dolní Víska (680281); Doly u Boru (607339); Horní Jadruž (652288); Horní Plezom (716413); Hostíčkov (694002); Chodová Planá (652211); Chodský Újezd (652296); Jemnice u Tisové (767204); Kořen (680311); Klíčov (667668); Křínov (721255); Kříženec (721263); Kumpolec (767212); Kurojedy (677604); Kyjov u Zadního Chodova (789577); Lažany u Černošína (620424); Lhota u Tachova (715964); Malý Rapotín (764922); Michalovy Hory (694011); Neblažov (652300); Nahý Újezdec (701246); Olbramov (709824); Oldřichov u Tachova (764949); Ostrov u Tachova (715972); Ošelín (716430); Otín u Plané (721271); Pavlovice nad Mží (718521); Pernolec (618586); Planá u Mariánských Lázní (721280); Stan u Lestkova (680338); Staré Sedliště (754668); Svahy (759856); Štokov (652318); Tachov (764914); Tisová u Tachova (767221); Trnová u Tachova (767239); Třebel (620467); Velká Ves u Damnova (624721); Velký Rapotín (618594); Vítkov u Tachova (764833); Vížka (759864); Vysoké Jamné (680354); Výškov u Chodové Plané (652237); Záhoří u Černošína (620475); Zliv nad Mží (759872). | 1.2.2023 |
| Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301). | 24.1.2023 – 1.2.2023 |
| Ústí nad Labem Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Benešov nad Ploučnicí (602451); Blankartice (638633); Brložec (627283); Česká Kamenice (621285); Dobrná (627291); Dolní Habartice (629049); Dolní Kamenice (621293); Fojtovice u Heřmanova (638641); Františkov nad Ploučnicí (634603); Heřmanov (638650); Horní Habartice (642916); Horní Kamenice (621315); Janská (657204); Kamenická Nová Víska (780600); Kerhartice (664791); Loučky u Verneřic (780103); Malá Veleň (690392); Markvartice u Děčína (691780); Merboltice (693111); Oldřichov nad Ploučnicí (634620); Ovesná (602469); Stará Oleška (649554); Valkeřice (776629); Verneřice (780146); Veselé (780618). | 3.2.2023 |
| Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273). | 26.1.2023 – 3.2.2023 |
| Liberec Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00001 | Častolovice u České Lípy (621609); Dolní Libchava (621544); Dubice u České Lípy (621528); Manušice (691542); Horní Libchava (643319); Kamenický Šenov (662640); Prácheň (732770); Kozly u České Lípy (671819); Janovice u Kravař (657034); Rané (674192); Nový Oldřichov (707830); Okrouhlá u Nového Boru (709573); Dolní Prysk (734039); Horní Prysk (734047); Skalice u České Lípy (747904; Slunečná u České Lípy (750760); Jezvé (757306); Stráž u České Lípy (757314); Stružnice (757322); Stvolínecké Petrovice (758647); Volfartická Nová Ves (784893); Heřmanice u Žandova (638579); Valteřice u Žandova (776653); Velká Javorská (778397). | 3.2.2023 |
| Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481). | 26.1.2023 – 3.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00008 | Bradlecká Lhota (608998); Chlum pod Táborem (686735); Nová Ves nad Popelkou (705802); Ploužnice pod Táborem (686786); Syřenov (761851); Žďár u Kumburku (761877). | 12.2.2023 |
| Hradec Králové Region |
| CZ-HPAI(P)-2023-00004 | Bartoušov u Jičíněvsi (659631); Běchary (601462); Bílsko u Kopidlna (772658); Budčeves (615188); Butoves (771767); Červeněves (750913); Dolany u Chyjic (655422); Drahoraz (631809); Hlušice (639923); Hlušičky (639931); Hradíšťko (796484); Hrobičany (746312); Hubálov (771775); Cholenice (652334); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Chotělice (653021); Chyjice (655431); Janovice u Vinar (782157); Jičíněves (659649); Keteň (631817); Kopidlno (669296); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kozojídky u Vinar (782165); Křičov (750921); Labouň (678813); Liběšice (623474); Loučná Hora (750930); Milíčeves (749842); Mlýnec u Kopidlna (697371); Nečas (615196); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Ohnišťany (709280); Pševes (631825); Sekeřice (797685); Skochovice (748331); Skřeněř (754927); Skřivany (748960); Slatiny (749851); Sloupno nad Cidlinou (750671); Smidarská Lhota (782173); Smidary (750948); Staré Místo (723754); Staré Smrkovice (754773); Starý Bydžov (754943); Stříbrnice v Čechách (757713); Třtěnice (771147); Tuř (771791); Údrnická Lhota (772674); Únětice (772682); Velešice (746339); Vesec u Jičína (778141); Veselská Lhota (788341); Vinary u Smidar (782181); Vitiněves (782912); Vlhošť (796492); Vrbice nad Cidlinou (785954); Vršce (786608); Vysoké Veselí (788350); Žeretice (796506); Židovice (796832); Žitětín (659665). | 3.2.2023 |
| Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707). | 26.1.2023 – 3.2.2023 |
| CZ-HPAI(P)-2023-00008 | Brada (724521); Březina u Jičína (638871); Butoves (771767); Dílce (724530); Holín (641243); Prachov (641286); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Obora u Chomutic (652440); Choteč u Lázní Bělohradu (697214); Jičín (659541); Moravčice (740217); Popovice u Jičína (725838); Jičíněves (659649); Jinolice (724564); Kbelnice u Jičína (724572); Kamenice u Konecchlumí (668991); Konecchlumí (669008); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kyje u Jičína (678406); Horní Nová Ves (679305); Hřídelec (679313); Lány u Lázní Bělohradu (679321); Lázně Bělohrad (679330); Prostřední Nová Ves (679348); Uhlíře (601861); Mlázovice (697249); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Heřmanice u Nové Paky (758329); Kumburský Újezd (758337); Nová Paka (705128); Přibyslav u Nové Paky (776548); Pustá Proseč (776556); Radkyně (601853); Studénka u Nové Paky (758345); Štikov (763764); Valdov (776564); Ohaveč (641260); Ostroměř (715727); Podhorní Újezd (723665); Vojice (723673); Čejkovice u Jičína (723738); Hlásná Lhota u Jičína (638889); Podhradí u Jičína (723746); Podůlší (724556); Lháň (737810); Tužín (737844); Milíčeves (749842); Slatiny (749851); Sobčice (751499); Soběraz (751685); Brdo (609790); Krsmol (609803); Roškopov (741469); Stará Paka (753823); Ústí u Staré Paky (741477); Staré Místo (723754); Svatojanský Újezd (697257); Šárovcova Lhota (697265); Třtěnice (771147); Hubálov (771775); Tuř (771791); Česká Proseč (772461); Stav (772496); Úbislavice (772518); Zboží u Nové Paky (772526); Valdice (776530); Veliš u Jičína (778133); Vesec u Jičína (778141); Vitiněves (782912); Stříbrnice v Čechách (757713); Vrbice nad Cidlinou (785954); Veselská Lhota (788341); Cidlina (617709); Těšín (751693); Zámezí (617725); Železnice (796123); Hradíšťko (796484); Vlhošť (796492); Žeretice (796506). | 12.2.2023 |
| Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162). | 4.2.2023 – 12.2.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

South Bohemian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00006

Bělčice (601870); Hostišovice (645796); Podruhlí (645818); Závišín u Bělčic (791288); Bezdědovice (603457); Blatná (605247); Drahenický Málkov (631558); Hněvkov u Mačkova (689726); Skaličany (748005); Buzice (616401); Cerhonice (617571); Čimelice (623822); Krsice (623831); Hornosín (644765); Horosedly (644781); Chlum u Blatné (651494); Chobot (775754); Králova Lhota (672581); Laziště (672599); Lety (680770); Lom u Blatné (86549); Míreč (686557); Bořice u Mirotic (756822); Jarotice (756831); Mirotice (695505); Radobytce (617601); Stráž u Mirotic (756849); Strážovice u Mirotic (756857); Boješice (606898); Kakovice (696170); Mirovice (695726); Ohař (606901); Plíškovice (721875); Ráztely (721883); Touškov (767883); Myslín (700631); Vahlovice (700894); Dolní Nerestce (703699); Horní Nerestce (703702); Mužetice (700509); Němčice u Sedlice (746886); Smetanova Lhota (750867); Pacelice (762750); Škvořetice (762768);

Uzenice (775771) – západní část katastrálního území, přičemž hranici na východě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území.

4.2.2023

Boudy (695483); Minice u Mišovic (696188); Lučkovice (695491); Mišovice (696196); Pohoří u Mirovic (696200); Svučice (761621); Kožlí u Myštic (700835); Myštice (700851); Výšice (700908); Rakovice (623849); Uzeničky (775789);

Uzenice (775771) - východní část katastrálního území, přičemž hranici na západě tvoří silnice č. 1735 vedoucí od severní hranice katastrálního území k jižní hranici katastrálního území.

27.1.2023 - 4.2.2023

Central Bohemian Region

CZ-HPAI(P)-2023-00002

Břekova Lhota (633569); Dublovice (633577); Chramosty (653667); Líchovy (683825); Zvírotice (793990); Velké Heřmanice (778796); Bolechovice II (798479); Dobrošovice (658626); Jesenice u Sedlčan (658651); Mezné (788180); Kňovice (667153); Plešiště (673536); Hořetice (645133); Krchleby (674427); Křečovice u Neveklova (675547); Nahoruby (701131); Vlkonice u Neveklova (789631); Živohošť (701157); Křepenice (675938); Strnadice (762105); Nalžovice (701491); Nalžovické Podhájí (701505); Kamenice u Nedrahovic (702242); Nedrahovice (702251); Nedrahovické Podhájí (702269); Radeč u Nedrahovic (702277); Bratřejov (702536); Křemenice (702552); Libčice u Nechvalic (702561); Nechvalice (702587); Ředice (744913); Osečany (712701); Velběhy (712728); Počepice (723151); Rovina (742091); Skuhrov u Počepic (723169); Vitín u Počepic (723177); Luhy u Prosenické Lhoty (733326); Prosenická Lhota (733342); Suchdol u Prosenické Lhoty (733351); Příčovy (735833); Radíč (737674); Oříkov (646571); Solopysky u Třebnic (770043); Třebnice (770116); Bolechovice I (626279); Divišovice (626287); Kvasejovice (678104); Měšetice (678139); Nové Dvory u Kvasejovic (678155); Skrýšov u Svatého Jana (760188); Štětkovice (763730); Bezmíř (784435); Minartice (784451); Vojkov u Votic (784486); Martinice u Votic (692051); Šebáňovice (762113); Vrchotovy Janovice (786489); Hrabří (646563); Pořešice (725927); Vápenice u Vysokého Chlumce (788406); Vysoký Chlumec (788414);

Vysoká u Kosovy Hory (788198) - vyjma části obce Dohnalova Lhota; Zderadice (792331) - vyjma části obce Zderadice.

2.2.2023

Janov u Kosovy Hory (670006); Kosova Hora (670014); Bor u Sedlčan (702234); Doubravice u Sedlčan (682802); Libíň (682811); Sedlčany (746533); Sestrouň (746568);

Vysoká u Kosovy Hory (788198) - část obce Dohnalova Lhota.

25.1.2023 – 2.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00004

Dubečno (666912); Dvořiště (712868); Chroustov (654248); Kamilov (750689); Kněžice u Městce Králové (666921); Malá Strana u Chotěšic (653080); Nouzov u Dymokur (704920); Nová Ves u Chotěšic (653098); Osek (712876); Sloveč (750697); Střihov (750701); Záhornice u Městce Králové (789828).

3.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00006

Bor u Březnice (607240); Březnice (614271); Bubovice u Březnice (784800); Drahenice (631540); Hudčice (649236); Koupě (671207); Martinice u Březnice (692085); Nestrašovice (761320); Počaply u Březnice (722952); Stražiště (722961); Zalužany (790761).

4.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00007

Chudoplesy (654809); Bradlec (608980); Brodce nad Jizerou (612685); Březno u Mladé Boleslavi (614467); Struhy (757098); Dalovice u Mladé Boleslavi (624578); Dlouhá Lhota u Mladé Boleslavi (626384); Chloumek u Mladé Boleslavi (651371); Libichov (682799); Sýčina (761630); Bechov (601501); Dolní Stakory (630195); Domousnice (631001); Skyšice (745821); Hrušov nad Jizerou (648736); Husí Lhota (649660); Charvatce u Jabkenic (650641); Chudíř (654795); Jabkenice (655864); Jizerní Vtelno (661457); Lítkovice u Kněžmostu (708771); Násedlnice (669369); Úhelnice (772771); Kobylnice (667463); Horní Stakory (644137); Kosmonosy (669857); Kosořice (669989); Krnsko (674788); Řehnice (674818); Ledce u Mladé Boleslavi (679623); Lhotky u Mladé Boleslavi (681466); Loučeň (686930); Luštěnice (689106); Voděrady u Luštěnic (689114); Mcely (692344); Bezděčín u Mladé Boleslavi (696579; Čejetice u Mladé Boleslavi (696641); Debř (696692); Chrást u Mladé Boleslavi (696587); Jemníky u Mladé Boleslavi (696455); Mladá Boleslav (696293); Podlázky (900125); Němčice u Luštěnic (702943); Nepřevázka (703559); Nová Telib (705276); Obrubce (708798); Pěčice (718742); Petkovy (719609); Písková Lhota (720968); Plazy (721590); Prodašice (733121); Rabakov (737089); Řepov (745286); Řitonice (745812); Seletice (670855); Bratronice u Luštěnic (609625); Rejšice (740055); Smilovice u Luštěnic (751014); Újezd u Luštěnic (773581); Újezdec u Luštěnic (773590); Strašnov (756300); Sukorady u Mladé Boleslavi (759350); Ujkovice (774103); Vinec (782327); Žerčice (796468); Židněves (796786);

Bakov nad Jizerou (600831) - východní část katastru Bakov nad Jizerou na západě ohraničená dálnicí D10.

8.2.2023

Dolánky (628239); Ctiměřice (618055); Bojetice (606928); Dobrovice (627470); Holé Vrchy (640905); Týnec u Dobrovice (772267); Úherce (772780); Kolomuty (668541); Semčice (747165); Vinařice u Dobrovice (782297).

31.1.2023 – 8.2.2023

Moravian-Silesian Region

CZ-HPAI(P)-2022-00018

Bordovice (607444); Čeladná (619116); Frýdlant nad Ostravicí (635171); Hájov (636771); Chlebovice (651150); Kopřivnice (669393); Měrkovice (671789); Lhotka u Frýdku-Místku (681407); Lichnov u Nového Jičína (683787); Drnholec nad Lubinou (687961); Větřkovice u Lubiny (687987); Metylovice (693545); Mniší (697664); Myslík (700606); Nová Ves u Frýdlantu nad Ostravicí (705705); Ostravice 1 (715671); Palkovice (717452); Pstruží (736465); Sklenov (748293); Rychaltice (748307); Štramberk (764116); Trojanovice (768499); Veřovice (780367); Vlčovice (783901); Ženklava (796409);

Frenštát pod Radhoštěm (634719) – jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná.

28.1.2023

Kozlovice (671771); Kunčice pod Ondřejníkem (677094); Tichá na Moravě (766992);

Frenštát pod Radhoštěm (634719) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří železniční trať ze směru Veřovice - Kunčice p. O. po železniční přejezd na silnici Nádražní, silnice Nádražní, silnice Bezručova a silnice Lomná.

20.1.2023 – 28.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00003

Bruzovice (613398); Havířov-město (637556); Bludovice (637696); Prostřední Suchá (637742); Dolní Suchá (637777); Horní Suchá (644404); Horní Bludovice (642401); Prostřední Bludovice (642410); Kaňovice (663051); Karviná-Doly (664103); Lískovec u Frýdku-Místku (684899); Nová Bělá (704946); Oprechtice ve Slezsku (712035); Orlová (712361); Lazy u Orlové (712434); Poruba u Orlové (712493); Horní Lutyně (712531); Moravská Ostrava (713520); Přívoz (713767); Mariánské Hory (713830); Muglinov (714941); Nová Ves u Ostravy (713937); Zábřeh-Hulváky (713970); Vítkovice (714071); Zábřeh (714089); Kunčice nad Ostravicí (714224); Kunčičky (714241); Zábřeh nad Odrou (714305); Hrabová (714534); Hrabůvka (714585); Heřmanice (714691); Michálkovice (714747); Slezská Ostrava (714828); Hrušov (714917); Výškovice u Ostravy (715620); Paskov (718211); Rychvald (744441); Řepiště (745197); Sedliště ve Slezsku (746983); Pitrov (751928); Dolní Soběšovice (751944); Stará Bělá (753661); Václavovice u Frýdku-Místku (776033); Vrbice nad Odrou (785971); Záblatí u Bohumína (789216); Žabeň (794139); Žermanice (796514); Dubina u Ostravy (798894); Dolní Datyně (628905);

Horní Datyně (642720) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Šumbark (637734) – východní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul.Opletalova a ul. U Nádraží; Petřvald u Karviné (720488) – severovýchodní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Vratimov (785601) – jižní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická; Lučina (688371) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice č.4737; Horní Těrlicko (766577) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko a řeka Stonávka; Dolní Těrlicko (766607) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří vodní nádrž Těrlicko; Doubrava u Orlové (631167) – západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří silnice vedoucí od čísla popisného 608 přes Doubravský kopec k hasičské zbrojnici a dále ke křižovatce se silnicí č. 47215, silnice č. 47215 a silnice č. 47214.

2.2.2023

Bartovice (715085); Radvanice (715018); Šenov u Ostravy (762342);

Horní Datyně (642720) – severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Vratimovská a ul. Václavovická; Petřvald u Karviné (720488) - jihozápadní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Ostravská, ul. Závodní a ul. Šumbarská; Šumbark (637734) - západní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Školní, ul. Lidická, ul. Opletalova a ul. U Nádraží; Vratimov (785601) - severní část katastrálního území, kdy hranici tvoří ul. Buničitá, ul. Frýdecká, ul. Datyňská a ul. Václavovická.

25.1.2023 – 2.2.2023

Zlín Region

CZ-HPAI(P)-2022-00018

Rožnov pod Radhoštěm (742937) – severní část katastrálního území, která je na jihu vymezena zeměpisnou rovnoběžnou linií protínající křižovatku ulic Ostravská a Kročákov.

28.1.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00005

Bánov (600865); Biskupice u Luhačovic (604780); Bojkovice (606979); Bystřice pod Lopeníkem (617130); Částkov (618608); Dobrkovice (627275); Dolní Němčí (629839); Drslavice (632643); Havřice (638064); Hradčovice (646725); Hřivínův Újezd (649163); Kaňovice u Luhačovic (663034); Kelníky (664782); Kladná Žilín (664944); Komňa (668800); Lhotka u Hradčovic (646733); Ludkovice (688444); Luhačovice (688576); Maršov u Uherského Brodu (691950); Nedachlebice (702137); Nezdenice (704415); Nivnice (704679); Pašovice na Moravě (718254); Polichno (725463); Prakšice (732826); Přečkovice (734195); Rudice (743241); Suchá Loz (759031); Svárov u Uherského Hradiště (759911); Veletiny (777919); Velký Ořechov (779679); Vlčnov (783897); Záhorovice (789836);

Uherský Brod (772984) - jižní část katastrálního území od silnice č. 50.

3.2.2023

Šumice u Uherského Brodu (764230); Těšov (766828); Újezdec u Luhačovic (774081);

Uherský Brod (772984) - severní část katastrálního území od silnice č. 50.

26.1.2023 – 3.2.2023

Plzeň Region

CZ-HPAI(P)-2022-00019

Bezděkov u Damnova (624705); Boněnov (693995); Březí u Tachova (618021); Ctiboř u Tachova (618039); Částkov u Tachova (618560); Čečkovice (607321); Černošín (620408); Damnov (624713); Dolní Jadruž (629201); Dolní Kramolín (652199); Dolní Plezom (716405); Dolní Víska (680281); Doly u Boru (607339); Horní Jadruž (652288); Horní Plezom (716413); Hostíčkov (694002); Chodová Planá (652211); Chodský Újezd (652296); Jemnice u Tisové (767204); Kořen (680311); Klíčov (667668); Křínov (721255); Kříženec (721263); Kumpolec (767212); Kurojedy (677604); Kyjov u Zadního Chodova (789577); Lažany u Černošína (620424); Lhota u Tachova (715964); Malý Rapotín (764922); Michalovy Hory (694011); Neblažov (652300); Nahý Újezdec (701246); Olbramov (709824); Oldřichov u Tachova (764949); Ostrov u Tachova (715972); Ošelín (716430); Otín u Plané (721271); Pavlovice nad Mží (718521); Pernolec (618586); Planá u Mariánských Lázní (721280); Stan u Lestkova (680338); Staré Sedliště (754668); Svahy (759856); Štokov (652318); Tachov (764914); Tisová u Tachova (767221); Trnová u Tachova (767239); Třebel (620467); Velká Ves u Damnova (624721); Velký Rapotín (618594); Vítkov u Tachova (764833); Vížka (759864); Vysoké Jamné (680354); Výškov u Chodové Plané (652237); Záhoří u Černošína (620475); Zliv nad Mží (759872).

1.2.2023

Brod nad Tichou (612651); Kočov (667676); Lom u Tachova (686603); Týnec u Plané (721298); Ústí nad Mží (667684); Vítovice u Pavlovic (718530); Vysoké Sedliště (721301).

24.1.2023 – 1.2.2023

Ústí nad Labem Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Benešov nad Ploučnicí (602451); Blankartice (638633); Brložec (627283); Česká Kamenice (621285); Dobrná (627291); Dolní Habartice (629049); Dolní Kamenice (621293); Fojtovice u Heřmanova (638641); Františkov nad Ploučnicí (634603); Heřmanov (638650); Horní Habartice (642916); Horní Kamenice (621315); Janská (657204); Kamenická Nová Víska (780600); Kerhartice (664791); Loučky u Verneřic (780103); Malá Veleň (690392); Markvartice u Děčína (691780); Merboltice (693111); Oldřichov nad Ploučnicí (634620); Ovesná (602469); Stará Oleška (649554); Valkeřice (776629); Verneřice (780146); Veselé (780618).

3.2.2023

Karlovka (778265); Malá Bukovina (690031); Malý Šachov (755214); Starý Šachov (755222); Velká Bukovina (778273).

26.1.2023 – 3.2.2023

Liberec Region

CZ-HPAI(P)-2023-00001

Častolovice u České Lípy (621609); Dolní Libchava (621544); Dubice u České Lípy (621528); Manušice (691542); Horní Libchava (643319); Kamenický Šenov (662640); Prácheň (732770); Kozly u České Lípy (671819); Janovice u Kravař (657034); Rané (674192); Nový Oldřichov (707830); Okrouhlá u Nového Boru (709573); Dolní Prysk (734039); Horní Prysk (734047); Skalice u České Lípy (747904; Slunečná u České Lípy (750760); Jezvé (757306); Stráž u České Lípy (757314); Stružnice (757322); Stvolínecké Petrovice (758647); Volfartická Nová Ves (784893); Heřmanice u Žandova (638579); Valteřice u Žandova (776653); Velká Javorská (778397).

3.2.2023

Horní Police (643823); Mistrovice u Nového Oldřichova (707821); Volfartice (784907); Dolní Police (794473); Radeč u Horní Police (737445); Žandov u České Lípy (794481).

26.1.2023 – 3.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00008

Bradlecká Lhota (608998); Chlum pod Táborem (686735); Nová Ves nad Popelkou (705802); Ploužnice pod Táborem (686786); Syřenov (761851); Žďár u Kumburku (761877).

12.2.2023

Hradec Králové Region

CZ-HPAI(P)-2023-00004

Bartoušov u Jičíněvsi (659631); Běchary (601462); Bílsko u Kopidlna (772658); Budčeves (615188); Butoves (771767); Červeněves (750913); Dolany u Chyjic (655422); Drahoraz (631809); Hlušice (639923); Hlušičky (639931); Hradíšťko (796484); Hrobičany (746312); Hubálov (771775); Cholenice (652334); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Chotělice (653021); Chyjice (655431); Janovice u Vinar (782157); Jičíněves (659649); Keteň (631817); Kopidlno (669296); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kozojídky u Vinar (782165); Křičov (750921); Labouň (678813); Liběšice (623474); Loučná Hora (750930); Milíčeves (749842); Mlýnec u Kopidlna (697371); Nečas (615196); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Ohnišťany (709280); Pševes (631825); Sekeřice (797685); Skochovice (748331); Skřeněř (754927); Skřivany (748960); Slatiny (749851); Sloupno nad Cidlinou (750671); Smidarská Lhota (782173); Smidary (750948); Staré Místo (723754); Staré Smrkovice (754773); Starý Bydžov (754943); Stříbrnice v Čechách (757713); Třtěnice (771147); Tuř (771791); Údrnická Lhota (772674); Únětice (772682); Velešice (746339); Vesec u Jičína (778141); Veselská Lhota (788341); Vinary u Smidar (782181); Vitiněves (782912); Vlhošť (796492); Vrbice nad Cidlinou (785954); Vršce (786608); Vysoké Veselí (788350); Žeretice (796506); Židovice (796832); Žitětín (659665).

3.2.2023

Češov (623466); Kozojedy u Žlunic (797677); Sběř (746321); Slavhostice (797693); Volanice (784664); Žlunice (797707).

26.1.2023 – 3.2.2023

CZ-HPAI(P)-2023-00008

Brada (724521); Březina u Jičína (638871); Butoves (771767); Dílce (724530); Holín (641243); Prachov (641286); Chomutice (652423); Chomutičky (652431); Obora u Chomutic (652440); Choteč u Lázní Bělohradu (697214); Jičín (659541); Moravčice (740217); Popovice u Jičína (725838); Jičíněves (659649); Jinolice (724564); Kbelnice u Jičína (724572); Kamenice u Konecchlumí (668991); Konecchlumí (669008); Kostelec u Jičíněvsi (659657); Kovač (669016); Kyje u Jičína (678406); Horní Nová Ves (679305); Hřídelec (679313); Lány u Lázní Bělohradu (679321); Lázně Bělohrad (679330); Prostřední Nová Ves (679348); Uhlíře (601861); Mlázovice (697249); Nemyčeves (703273); Nevratice (754765); Heřmanice u Nové Paky (758329); Kumburský Újezd (758337); Nová Paka (705128); Přibyslav u Nové Paky (776548); Pustá Proseč (776556); Radkyně (601853); Studénka u Nové Paky (758345); Štikov (763764); Valdov (776564); Ohaveč (641260); Ostroměř (715727); Podhorní Újezd (723665); Vojice (723673); Čejkovice u Jičína (723738); Hlásná Lhota u Jičína (638889); Podhradí u Jičína (723746); Podůlší (724556); Lháň (737810); Tužín (737844); Milíčeves (749842); Slatiny (749851); Sobčice (751499); Soběraz (751685); Brdo (609790); Krsmol (609803); Roškopov (741469); Stará Paka (753823); Ústí u Staré Paky (741477); Staré Místo (723754); Svatojanský Újezd (697257); Šárovcova Lhota (697265); Třtěnice (771147); Hubálov (771775); Tuř (771791); Česká Proseč (772461); Stav (772496); Úbislavice (772518); Zboží u Nové Paky (772526); Valdice (776530); Veliš u Jičína (778133); Vesec u Jičína (778141); Vitiněves (782912); Stříbrnice v Čechách (757713); Vrbice nad Cidlinou (785954); Veselská Lhota (788341); Cidlina (617709); Těšín (751693); Zámezí (617725); Železnice (796123); Hradíšťko (796484); Vlhošť (796492); Žeretice (796506).

12.2.2023

Dřevěnice (737801); Robousy (740225); Kacákova Lhota (771783); Lužany u Jičína (689238); Radim u Jičína (737828); Studeňany (737836); Řeheč (774154); Úlibice (774162).

4.2.2023 – 12.2.2023

Ballstát: an Danmhairg

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| DK-HPAI(P)-2022-00007 | The parts of Lolland municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N N 54,8728; E 11,3967 | 26.1.2023 |
| The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N N 54,8728; E 11,3967 | 18.1.2023 – 26.1.2023 |
| DK-HPAI(P)-2022-00008 | The parts of Hedensted, Horsens and Vejle municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N 55.7343; E 9.7477 | 5.2.2023 |
| The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 55.7343; E 9.7477 | 28.1.2023 – 5.2.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

DK-HPAI(P)-2022-00007

The parts of Lolland municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N N 54,8728; E 11,3967

26.1.2023

The parts of Lolland municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N N 54,8728; E 11,3967

18.1.2023 – 26.1.2023

DK-HPAI(P)-2022-00008

The parts of Hedensted, Horsens and Vejle municipality beyond the area described in the protection zone and within the circle of radius 10 kilometres, centred on GPS koordinates coordinates N 55.7343; E 9.7477

5.2.2023

The parts of Hedensted municipality that are contained within a circle of radius 3 km, centered on GPS coordinates N 55.7343; E 9.7477

28.1.2023 – 5.2.2023

Ballstát: an Ghearmáin

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| BAYERN |
| DE-HPAI(NON-P)-2023-00017 | Landkreis Tirschenreuth

  An der Staatsgrenze zur Tschechischen Republik der ST 2175 nach Osten Richtung Mähring durch Bad Neualbenreuth folgend und bei Ernestgrün entlang der ST 2174 nach Süden bis Wondreb. Entlang des Flusses Wondreb nach Norden zur Gemeindegrenze Leonberg. Ab hier den südlichen Gemeindegrenzen Leonberg, Mitterteich und Pechbrunn bis zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel folgend. | 4.2.2023 |
| Landkreis Tirschenreuth

  An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend. | 27.1.2023 - 4.2.2023 |
| Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge | Stadt Arzberg | Stadt Arzberg |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

BAYERN

DE-HPAI(NON-P)-2023-00017

Landkreis Tirschenreuth

An der Staatsgrenze zur Tschechischen Republik der ST 2175 nach Osten Richtung Mähring durch Bad Neualbenreuth folgend und bei Ernestgrün entlang der ST 2174 nach Süden bis Wondreb. Entlang des Flusses Wondreb nach Norden zur Gemeindegrenze Leonberg. Ab hier den südlichen Gemeindegrenzen Leonberg, Mitterteich und Pechbrunn bis zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel folgend.

4.2.2023

Landkreis Tirschenreuth

An der Landkreisgrenze zu Wunsiedel der ST 2178 nach Osten Richtung Waldsassen folgend, an Münchenreuth vorbei nach Schottenhof. Weiter entlang der Straße TIR 20 bis zum südlichen Ende von Hundsbach, entlang der Wondreb bis zum Skilift, dem östlichen Waldrand bis zum Sammelhof folgend. Weiter Richtung Süden entlang dem Feldweg bis zur ST 2175 und dieser Richtung Osten nach Bad Neualbenreuth bis zur Kreuzung Hatzenreuth/Pfudermühle folgend. Richtung Süden an der Pfudermühle vorbei, der Gemeindegrenze Waldsassen bis zum Egnermühlbach folgend, an diesem entlang bis zum Socksteich. Über den Feldweg zur Straße TIR 25 bei Pfaffenreuth, dieser Richtung Waldsassen zur Straße TIR 22 folgend. Entlang der TIR 22 nach Süden, an Pfaffenreuth vorbei bis zur Hohe Straße. Dieser folgend Richtung Königshütte und über Altenhammer nach Forkatshof. Dem Feldweg zur Gemeindegrenze Waldsassen folgend, dann entlang der Gemeindegrenze bis zur B 299. Entlang der B 299 Richtung Süden nach Mitterteich und bei Neupleußen der Straße TIR 3 nach Fockenfeld folgend. Weiter entlang der TIR 15 nach Norden Richtung Neudorf, vor Neudorf dem Feldweg zur ST 2175 folgend, weiter Richtung Waldsassen bis zur Abzweigung nach Wolfsbühl, an Wolfsbühl vorbei zur Gemeindegrenze Waldsassen und dieser nach Norden zur Landkreisgrenze zu Wunsiedel bis zur ST 2178 folgend.

27.1.2023 - 4.2.2023

Landkreis Wunsiedel i. Fichtelgebirge

Stadt Arzberg

Stadt Arzberg

| | Elisenfels |
| --- | --- |

Elisenfels

| | Elmberg |
| --- | --- |

Elmberg

| | Forellenmühle (bei Arzberg) |
| --- | --- |

Forellenmühle (bei Arzberg)

| | Hagenhaus |
| --- | --- |

Hagenhaus

| | Haid |
| --- | --- |

Haid

| | Heiligenfurt |
| --- | --- |

Heiligenfurt

| | Kieselmühle bei Arzberg |
| --- | --- |

Kieselmühle bei Arzberg

| | Klausen (bei Seußen) |
| --- | --- |

Klausen (bei Seußen)

| | Oschwitz |
| --- | --- |

Oschwitz

| | Preisdorf |
| --- | --- |

Preisdorf

| | Schlottenhof |
| --- | --- |

Schlottenhof

| | Seußen (nur Hauptstr. Hsnr. 036 bis 46, Niebitz und Am Altenberg) |
| --- | --- |

Seußen (nur Hauptstr. Hsnr. 036 bis 46, Niebitz und Am Altenberg)

| | Steinau bei Konnersreuth |
| --- | --- |

Steinau bei Konnersreuth

| | Theresienfeld |
| --- | --- |

Theresienfeld

| | Trögerhäuser |
| --- | --- |

Trögerhäuser

| | Trompetenberg |
| --- | --- |

Trompetenberg

| | Waldenfelswarte (At) |
| --- | --- |

Waldenfelswarte (At)

| | Stadt Marktredwitz | Fridau |
| --- | --- | --- |

Stadt Marktredwitz

Fridau

| | Glashütte (bei Brand) |
| --- | --- |

Glashütte (bei Brand)

| | Katharinenhöhe (bei Marktredwitz) |
| --- | --- |

Katharinenhöhe (bei Marktredwitz)

| | Gemeinde Schirnding | Markt Schirnding |
| --- | --- | --- |

Gemeinde Schirnding

Markt Schirnding

| | Raithenbach |
| --- | --- |

Raithenbach

| | Seedorf (bei Münchenreuth) |
| --- | --- |

Seedorf (bei Münchenreuth)

4.2.2023

BREMEN

DE-HPAI(P)-2022-00102

Stadtgemeinde Bremerhaven

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901

Betroffen sind Leherheide-West, Königsheide, Fehrmoor inklusive der Enklave Fehrmoor

30.1.2023

MECKLENBURG-VORPOMMERN

DE-HPAI(P)-2022-00100

Landkreis Nordwestmecklenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb mit den GPS Koordinaten 11.122477, 53.771366. Betroffen sind folgende Gemeinden mit den Orten und Ortsteilen:

| — | Gemeinde Stepenitztal: Börzow, Bonnhagen, Volkenhagen und Teschow |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stepenitztal: Börzow, Bonnhagen, Volkenhagen und Teschow

| — | Gemeinde Grieben: Grieben und Zehmen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grieben: Grieben und Zehmen

| — | Gemeinde Roduchelstorf: Roduchelstorf und Cordshagen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Roduchelstorf: Roduchelstorf und Cordshagen

| — | Gemeinde Rehna: Falkenhagen, Löwitz, Rehna, Gletzow, Vitense, Neu Vitense, Törber, Törberhals, Parber, Nesow und Dorf Nesow |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rehna: Falkenhagen, Löwitz, Rehna, Gletzow, Vitense, Neu Vitense, Törber, Törberhals, Parber, Nesow und Dorf Nesow

| — | Gemeinde Königsfeld: Bülow, Klein Rünz, Groß Rünz, Warnekow, Bestenrade und Demern |
| --- | --- |

—

Gemeinde Königsfeld: Bülow, Klein Rünz, Groß Rünz, Warnekow, Bestenrade und Demern

| — | Gemeinde Roggendorf: Breesen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Roggendorf: Breesen

| — | Gemeinde Holdorf: Holdorf und Meetzen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Holdorf: Holdorf und Meetzen

| — | Gemeinde Gadebusch: Ganzow, Dorf Ganzow, Neu Bauhof, Gadebusch, Reinhardtsdorf, Güstow, Buchholz, Klein Hundorf und Möllin |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gadebusch: Ganzow, Dorf Ganzow, Neu Bauhof, Gadebusch, Reinhardtsdorf, Güstow, Buchholz, Klein Hundorf und Möllin

| — | Gemeinde Lützow: Bendhof |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lützow: Bendhof

| — | Gemeinde Dragun: Dragun, Neu Dragun und Vietlübbe |
| --- | --- |

—

Gemeinde Dragun: Dragun, Neu Dragun und Vietlübbe

| — | Gemeinde Mühlen Eichsen: Mühlen Eichsen, Goddin, Webelsfelde und Groß Eichsen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mühlen Eichsen: Mühlen Eichsen, Goddin, Webelsfelde und Groß Eichsen

| — | Gemeinde Testorf-Steinfort: Testorf-Steinfort, Testorf, Wüstenmark und Seefeld |
| --- | --- |

—

Gemeinde Testorf-Steinfort: Testorf-Steinfort, Testorf, Wüstenmark und Seefeld

| — | Gemeinde Upahl: Upahl, Kastahn, Boienhagen, Groß Pravtshagen, Sievershagen und Hanshagen |
| --- | --- |

—

Gemeinde Upahl: Upahl, Kastahn, Boienhagen, Groß Pravtshagen, Sievershagen und Hanshagen

| — | Gemeinde Grevesmühlen: Grevesmühlen Süd ab Bahnschienen Rehnaer Straße/Heinrich-Heine-Straße/Jahnstraße bis Ortsschild Wotenitz, Poischow, Wotenitz, Büttlingen und Questin |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grevesmühlen: Grevesmühlen Süd ab Bahnschienen Rehnaer Straße/Heinrich-Heine-Straße/Jahnstraße bis Ortsschild Wotenitz, Poischow, Wotenitz, Büttlingen und Questin

| — | Gemeinde Menzendorf: Lübsee |
| --- | --- |

—

Gemeinde Menzendorf: Lübsee

| — | Gemeinde Wedendorfersee: Benzin |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wedendorfersee: Benzin

| — | Gemeinde Veelböken: Frauenmark, Passow, Paetrow, Veelböken, Rambeel und Hindenberg |
| --- | --- |

—

Gemeinde Veelböken: Frauenmark, Passow, Paetrow, Veelböken, Rambeel und Hindenberg

| — | Gemeinde Rüting: Rüting, Diedrichshagen und Schildberg |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rüting: Rüting, Diedrichshagen und Schildberg

| — | Gemeinde Bernstorf: Bernstorf, Bernstorf-Ausbau, Jeese, Strohkirchen, Pieverstorf, Wilkenhagen und Wölschendorf |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bernstorf: Bernstorf, Bernstorf-Ausbau, Jeese, Strohkirchen, Pieverstorf, Wilkenhagen und Wölschendorf

19.1.2023

DE-HPAI(P)-2023-00002

Landkreis Vorpommern-Greifswald

10 km Radius um den im Landkreis Vorpommern-Rügen liegenden Ausbruchsbetrieb mit den GPS-Koordinaten 13.147556/54.072837 die tangierten Orte und Ortsteile in den betroffenen Gemeinden in Gänze.

9.2.2023

Landkreis Vorpommern- Rügen

Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Behnkenhagen, Kandelin, Klein Bisdorf, Klein Zarnewanz, Lüssow, Neuendorf, Poggendorf, Wüsteney

31.1.2023 - 9.2.2023

Landkreis Vorpommern-Rügen

Gemeinde Süderholz, die Ortsteile: Barkow, Bartmannshagen, Boltenhagen, Bretwisch, Dönnie, Grabow, Griebenow, Grischow, Groß Bisdorf, Gülzow-Dorf, Kaschow, Kreutzmannshagen, Prützmannshagen, Rakow, Schmietkow, Willershusen, Willerswalde, Wüst Eldena, Wüstenbilow, Zarnewanz

Gemeinde Sundhagen, die Ortsteile: Bremerhagen, Gerdeswalde, Horst, Segebadenhau, Wendorf

Stadt Grimmen mit den Ortsteilen: Appelshof, Jessin, Gerlachsruh, Groß Lehmhagen, Hohenwarth, Hohenwieden, Klein Lehmhagen, Vietlipp

Gemeinde Wendisch-Baggendorf, der Ortsteil: Borgstedt

9.2.2023

NIEDERSACHSEN

DE-HPAI(P)-2022-00099

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.005787/52.950081)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Bösel, Emstek, Garrel, Großenkneten, Molbergen, Wardenburg und der Städte Cloppenburg und Friesoythe.

21.1.2023

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.005787/52.950081)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel.

12.1.2023 -21.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00101

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.012005/52.952218)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel.

15.1.2023 – 23.1.2023

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.012005/52.952218)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Bösel, Emstek, Garrel, Großenkneten, Molbergen, Wardenburg und der Städte Cloppenburg und Friesoythe.

23.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00103

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel und Friesoythe.

25.1.2023 – 2.2.2023

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinden Garrel, Bösel, Friesoythe, Molbergen, Stadt Cloppenburg, Emstek und Großenkneten.

2.2.2023

DE-HPAI(P)-2023-00001

Landkreis Cloppenburg

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel und Friesoythe.

27.1.2023 – 4.2.2023

Landkreis Cloppenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Garrel, Bösel, Friesoythe, Molbergen, Stadt Cloppenburg und Emstek.

4.2.2023

DE-HPAI(P)-2022-00102

Landkreis Cuxhaven

3 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland.

22.1.2023 – 30.1.2023

Landkreis Cuxhaven

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 8.656393/53.671901)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Geestland.

30.1.2023

DE-HPAI(P)-2022-00103

Landkreis Oldenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.982109/52.959481)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Großenkneten.

2.2.2023

DE-HPAI(P)-2023-00001

Landkreis Oldenburg

10 km Radius um den Ausbruchsbetrieb (GPS-Koordinaten 7.998687/52.959784)

Betroffen sind Teile der Gemeinde Großenkneten und Wardenburg.

4.2.2023

Ballstát: an Spáinn

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| ES-HPAI(P)-2022-00038 | Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216 | 21.1.2023 |
| Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216 | 13.1.2023 -21.1.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

ES-HPAI(P)-2022-00038

Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas beyond the area described in the protection zone and contained within a circle of a radius of 10 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216

21.1.2023

Those parts in the province of Valladolid of the comarca of Tordesillas contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on UTM 30, ETRS89 coordinates long -4,6551761, lat 41,5811216

13.1.2023 -21.1.2023

Ballstát: an Fhrainc

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Département: Côtes-d’Armor (22) |
| FR-HPAI(P)-2022-01619 | CANIHUEL
  HAUT-CORLAY
  CORLAY
  PLUSSULIEN
  SAINT-IGEAUX
  SAINT-NICOLAS DU PELEM
  SAINT-GILLES-PLIGEAUX
  KERPERT
  SAINTE-TREPHINE
  SAINT-MAYEUX
  CAUREL
  BON REPOS SUR BLAVET
  PLOUNEVEZ-QUINTIN
  LANRIVAIN
  LE VIEUX-BOURG
  SAINT-BIHY
  LA HARMOYE
  SAINT-MARTIN-DES-PRES
  SAINT-GILLES-VIEUX-MARCHE | 2.2.2023 |
| CANIHUEL
  HAUT-CORLAY
  CORLAY
  PLUSSULIEN
  SAINT-IGEAUX
  SAINT-NICOLAS DU PELEM | 25.1.2023 - 2.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00014 | BÉGARD
  BERHET
  COATRÉVEN
  CAVAN
  COATASCORN
  KERMARIA-SULARD
  LANGOAT
  LANMERIN
  LANNION
  LE-VIEUX-MARCHÉ
  LOUANNEC
  LOUARGAT
  MANTALLOT
  PLOUARET
  PLOUBEZRE
  PLOULEC’H
  PLOUMILLIAU
  PLOUZÉLAMBRE
  PRAT
  QUEMPERVEN
  ROSPEZ
  SAINT-QUAY-PERROS
  TRÉGROM
  TRÉZÉNY
  PLUZUNET | 9.2.2023 |
| CAVAN
  CAOUENNEC-LANVÉZÉAC
  LANNION
  PLOUBEZRE
  TONQUÉDEC | 1.2.2023 – 9.2.2023 |
| Département: Creuse (23) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00005 | BASVILLE
  BEISSAT
  CROCQ
  MAGNAT-L’ÉTRANGE
  MALLERET
  SAINT-AGNANT-PRÈS-CROCQ
  SAINT-GEORGES-NIGREMONT
  SAINT-MARTIAL-LE-VIEUX
  SAINT-MAURICE-PRÈS-CROCQ
  SAINT-MERD-LA-BREUILLE
  SAINT-ORADOUX-DE-CHIROUZE | 17.2.2023 |
| FLAYAT | 9.2.2023 – 17.2.2023 |
| Département: Dordogne (24) |
| FR-HPAI(P)-2022-01481
  FR-HPAI(P)-2022-01480
  FR-HPAI(P)-2022-01517
  FR-HPAI(P)-2022-01558
  FR-HPAI(P)-2022-01559
  FR-HPAI(P)-2022-01581 | VALOJOULX
  LA DORNAC
  NADAILLAC
  SAINT-VINCENT-LE-PALUEL
  PRATS6DE-CARLUX
  BORREZE
  MARQUAY
  SAINT-AMAND-DE-COLY
  PROISSANS
  SAINT-ANDRE-D’ALLAS
  SARLAT-LA-CANEDA
  SIMEYROLS
  TAMNIES
  AUBAS
  MONTIGNAC
  JAYAC
  LA CASSAGNE
  LA CHAPELLE-AUBAREIL
  COLY
  ORLIAGUET
  SAINTE-NATHALENE
  SALIGNAC-EYVIGUES
  MARCILLAC SAINT QUENTIN | 27.1.2023 |
| ARCHIGNAC
  MARCILLAC SAINT QUENTIN
  PAULIN
  SAINT CREPIN ET CARLUCET
  SAINT GENIES
  SALIGNAC EYVIGUES | 19.1.2023 – 27.1.2023 |
| Département: Gers (32) |
| FR-HPAI(P)-2022-01605
  FR-HPAI(P)-2022-01612
  FR-HPAI(P)-2023-00008
  FR-HPAI(P)-2023-00012
  FR-HPAI(P)-2023-00013 | ARBLADE-LE-HAUT
  ARMOUS-ET-CAU
  AVERON-BERGELLE
  BETOUS
  CAHUZAC-SUR-ADOUR
  CASTELNAVET
  CASTILLON-DEBATS
  CAUMONT
  COURTIES
  CRAVENCERES
  DEMU
  ESPAS
  GALIAX
  GAZAX-ET-BACCARISSE
  GOUX
  JU-BELLOC
  JUILLAC
  LADEVEZE-RIVIERE
  LANNE-SOUBIRAN
  LOUBEDAT
  LOUSLITGES
  LUPIAC
  MARGOUET-MEYMES
  MAULICHERES
  MAUMUSSON-LAGUIAN
  NOGARO
  PEYRUSSE-GRANDE
  PEYRUSSE-VIEILLE
  PLAISANCE
  PRECHAC-SUR-ADOUR
  RISCLE
  SAINT-AUNIX-LENGROS
  SAINT-GRIEDE
  SAINT-MARTIN-D’ARMAGNAC
  SAINT-PIERRE-D’AUBEZIES
  SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC
  SARRAGACHIES
  SEAILLES
  SION
  SORBETS
  TARSAC
  TIESTE-URAGNOUX
  TOURDUN
  URGOSSE | 6.2.2023 |
| AIGNAN
  BEAUMARCHES
  BOUZON-GELLENAVE
  COULOUME-MONDEBAT
  FUSTEROUAU
  IZOTGES
  LASSERADE
  LOUSSOUS-DEBAT
  POUYDRAGUIN
  SABAZAN
  TASQUE
  TERMES-D’ARMAGNAC | 29.1.2023 – 6.2.2023 |
| Département: Ille-et-Vilaine (35) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00004 | LA BAZOUGE-DU-DÉSERT
  BEAUCÉ
  LE CHATELIER,
  FLEURIGNÉ
  JAVENÉ
  LANDEAN
  LE LOROUX
  PARIGNE,
  ROMAGNÉ
  SAINT GERMAIN EN COGLES,
  LA SELLE-EN-LUITRÉ
  VILLAMÉE
  LOUVIGNÉ-DU-DÉSERT
  MELLE
  POILLEY
  LES PORTES DU COGLAIS
  MAEN-ROCH
  SAINT-SAUVEUR DES LANDES
  LUITRE-DOMPIERRE
  LA CHAPELLE JANSON | 6.2.2023 |
| LECOUSSE
  FOUGERES
  LAIGNELET
  SAINT GERMAIN EN COGLES,
  LE CHATELIER,
  PARIGNE
  LANDEAN | 29.1.2023 – 6.2.2023 |
| | Département: Indre (36) | |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00405 | AIZE
  BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25
  BAUDRES
  BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A
  BUXEUIL
  FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52
  GUILLY
  LANGE
  POULAINES Partie de commune située au Nord de D960
  ROUVRES LES BOIS
  SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25
  SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25
  VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon
  VAL-FOUZON
  VEUIL
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109 | 26.1.2023 |
| POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960
  VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109 | 17.1.2023 – 26.1.2023 |
| Département: Loire-Atlantique (44) |
| FR-HPAI(P)-2022-01492
  FR-HPAI(P)-2022-01497
  FR-HPAI(P)-2022-01505 | CASSON
  LE CELLIER
  COUFFE
  HERIC
  JOUE-SUR-ERDRE
  MESANGER
  MOUZEIL
  NORT-SUR-ERDRE
  RIAILLE
  SAFFRE
  SAINT-MARS-DU-DESERT
  SUCE-SUR-ERDRE
  TEILLE
  TRANS-SUR-ERDRE | 18.1.2023 |
| LIGNE
  NORT-SUR-ERDRE
  PETIT-MARS
  LES TOUCHES | 9.1.2023 - 18.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01466
  FR-HPAI(P)-2022-01591
  FR-HPAI(P)-2022-01592
  FR-HPAI(P)-2022-01609
  FR-HPAI(P)-2022-01616
  FR-HPAI(P)-2023-00001
  2023-00015
  FR-HPAI(P)-2023-00009 | LA PLANCHE
  REMOUILLE
  MONTBERT
  AIGREFEUILLE
  SAINT LUMINE DE CLISSON
  LA CHEVROLIERE
  CORCOUE SUR LORGNE
  GENESTON
  LA LIMOUZINIERE
  MACHECOUL SAINT MEME
  LA MARNE
  SAINT MARS DE COUTAIS
  PAULX
  SAINT COLOMBAN
  SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU
  SAINT ETIENNE DE MER MORTE
  SAINT HILAIRE DE CLISSON | 6.2.2023 |
| VIEILLEVIGNE
  CORCOUE SUR LORGNE
  LEGE
  SAINT LUMINE DE COUTAIS
  SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU
  LA LIMOUZINIERE
  PAULX
  TOUVOIS | 29.1.2023 – 6.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01498 | Bégrolles-en-Mauges
  Chanteloup-les-Bois
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Cholet
  Cléré-sur-Layon
  La Plaine
  La Séguinière
  La Tessouale
  Le May-sur-Evre
  Le Puy-Saint-Bonnet
  Les Cerqueux-sous-Passavant
  Nueil-sur-Layon
  En entier
  En entier
  Chaudron-en-Mauges
  La Boissière-sur-Evre
  La Chaussaire
  La Salle-et-Chapelle-Aubry
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Nuaillé
  Passavant-sur-Layon
  Saint-Christophe-du-Bois
  Saint-Léger-sous-Cholet
  Le Longeron
  Saint-Crespin-sur-Moine
  Saint-Germain-sur-Moine
  Tillières
  Somloire
  Toutlemonde
  Trémentines | 27.1.2023 |
| Andrezé
  Beaupréau
  Gesté
  Jallais
  La Chapelle-du-Genêt
  La Jubaudière
  La Poitevinière
  Le Pin-en-Mauges
  Saint-Philbert-en-Mauges
  Villedieu-la-Blouère
  La Romagne
  Le Fief-Sauvin
  La Renaudière
  Montfaucon-Montigné
  Roussay
  Saint-André-de-la-Marche
  Saint-Macaire-en-Mauges | 19.1.2023 – 27.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01504 | LA BOISSIERE-DU-DORE
  LA REGRIPPIERE
  LA REMAUDIERE | 2.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01554 | CLISSON
  GORGES
  MOUZILLON
  SAINT HILAIRE DE CLISSON
  VALLETS | 7.2.2023 |
| BOUSSAY
  GETIGNE | 19.1.2023 – 7.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2023-00010 | RIAILLE
  BONNEUVRE
  PANNECE
  TEILLE
  TRANS SUR ERDRE
  MOUZEIL
  LIGNE
  COUFFE
  OUDON
  ANCENIS SAINT GEREON
  VAIR SUR LOIRE
  LA ROCHE BLANCHE
  POUILLE LES COTEAUX | 5.2.2023 |
| MESANGER
  TEILLE | 27.1.2023 – 5.2.2023 |
| Departement: Maine-et-Loire (49) |
| FR-HPAI(P)-2022-01457
  FR-HPAI(P)-2022-01471
  FR-HPAI(P)-2022-01472
  FR-HPAI(P)-2022-01483
  FR-HPAI(P)-2022-01485
  FR-HPAI(P)-2022-01486
  FR-HPAI(P)-2022-01487
  FR-HPAI(P)-2022-01489
  FR-HPAI(P)-2022-01496
  FR-HPAI(P)-2022-01498
  FR-HPAI(P)-2022-01506
  FR-HPAI(P)-2022-01511
  FR-HPAI(P)-2022-01512
  FR-HPAI(P)-2022-01516
  FR-HPAI(P)-2022-01518
  FR-HPAI(P)-2022-01519
  FR-HPAI(P)-2022-01524
  FR-HPAI(P)-2022-01458
  FR-HPAI(P)-2022-01467
  FR-HPAI(P)-2022-01535
  FR-HPAI(P)-2022-01545
  FR-HPAI(P)-2022-01547
  FR-HPAI(P)-2022-01549
  FR-HPAI(P)-2022-01548
  FR-HPAI(P)-2022-01564
  FR-HPAI(P)-2022-01571
  FR-HPAI(P)-2022-01573
  FR-HPAI(P)-2022-01578
  FR-HPAI(P)-2022-01579
  FR-HPAI(P)-2022-01580
  FR-HPAI(P)-2022-01586
  FR-HPAI(P)-2022-01594
  FR-HPAI(P)-2022-01603
  FR-HPAI(P)-2023-00016 | Bégrolles-en-Mauges
  Chanteloup-les-Bois
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Chemillé-en-Anjou
  Cholet
  Cléré-sur-Layon
  La Plaine
  La Séguinière
  La Tessouale
  Le May-sur-Evre
  Le Puy-Saint-Bonnet
  Les Cerqueux-sous-Passavant
  Nueil-sur-Layon
  En entier
  En entier
  Chaudron-en-Mauges
  La Boissière-sur-Evre
  La Chaussaire
  La Salle-et-Chapelle-Aubry
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Montrevault-sur-Evre
  Nuaillé
  Passavant-sur-Layon
  Saint-Christophe-du-Bois
  Saint-Léger-sous-Cholet
  Le Longeron
  Saint-Crespin-sur-Moine
  Saint-Germain-sur-Moine
  Tillières
  Somloire
  Toutlemonde
  Trémentines | 8.2.2023 |
| ANDREZÉ
  BEAUPRÉAU
  GESTÉ
  JALLAIS
  LA CHAPELLE-DU-GENÊT
  LA JUBAUDIÈRE
  LA POITEVINIÈRE
  LE PIN-EN-MAUGES
  SAINT-PHILBERT-EN-MAUGES
  VILLEDIEU-LA-BLOUÈRE
  LA ROMAGNE
  LE FIEF-SAUVIN
  LA RENAUDIÈRE
  MONTFAUCON-MONTIGNÉ
  ROUSSAY
  SAINT-ANDRÉ-DE-LA-MARCHE
  SAINT-MACAIRE-EN-MAUGES
  TORFOU | 31.1.2023 – 8.2.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01606 | BOUILLE MENARD
  CHAZE SUR ARGOS
  GENE
  VERN D ANJOU
  LION D’ANGERS
  AVIRE
  LE BOURG D’IRE
  LA CHAPELLE SUR OUDON
  CHATELAIS
  LA FERRIERE DE FLEE
  L"HOTELLERIE DE FLEE
  LOUVAINES
  MARANS
  MONTGUILLON
  NOYANT LA GRAVOYERE
  NYOISEAU
  SAINTE GEMMES D’ANDIGNE
  SAINT MARTIN DU BOIS
  SAINT SAUVEUR DE FLEE | 25.1.2023 |
| LOUVAINES
  NYOISEAU
  SEGRE’ | 17.1.2023 – 25.1.2023 |
| Departement: Manche (50) |
| FR-HPAI(NON-P)-2022-00420 | AUMEVILLE LESTRE
  BRILLEVAST
  BRIX
  CHERBOURG EN COTENTIN
  COLOMBY
  CRASVILLE
  DIGOSVILLE
  ECAUSSEVILLE
  EMONDEVILLE
  EROUDEVILLE
  FLOTTEMANVILLE
  FONTENAY SUR MER
  FRESVILLE
  GOLLEVILLE
  GONNEVILLE LE THEIL
  HAUTTEVILLE BOCAGE
  HEMEVEZ
  HUBERVILLE
  JOGANVILLE
  L’ETANG BERTRAND
  LE HAM
  LE MESNIL AU VAL
  LE VAST
  LESTRE
  LIEUSAINT
  MAGNEVILLE
  MONTAIGU LA BRISETTE
  MONTEBOURG
  MORSALINES
  MORVILLE
  NEGREVILLE
  OCTEVILLE L’AVENEL
  ORGLANDES
  OZEVILLE
  QUETTEHOU
  QUINEVILLE
  ROCHEVILLE
  SAINT CYR
  SAINT FLOXEL
  SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT
  SAINT JOSEPH
  SAINT MARTIN D’AUDOUVILLE
  SAUSSEMESNIL
  SORTOSVILLE
  SOTTEVAST
  TEMERVILLE
  TEURTHEVILLE BOCAGE
  URVILLE
  VALOGNES
  VAUDREVILLE
  VIDECOSVILLE
  YVETOT BOCAGE | 28.1.2023 |
| HUBERVILLE
  MONTAIGU LA BRISETTE
  SAINT CYR
  SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT
  SAUSSEMESNIL
  TAMERVILLE
  VALOGNES | 20.1.2023 – 28.1.2023 |
| Departement: Morbihan (56) |
| FR-HPAI(P)-2022-01422
  FR-HPAI(P)-2022-01435
  FR-HPAI(P)-2022-01443
  FR-HPAI(P)-2022-01444
  FR-HPAI(P)-2022-01445 | BIGNAN - Commune entière
  BILLIO - Commune entière
  BULEON - Commune entière
  CREDIN - Partie de la commune à l’ouest de la D11 jusqu’à Bellevue puis au sud de la route allant de Bellevue à Le Pont du redressement
  CRUGUEL - Commune entière
  GUEGON -Partie de la commune au sud de la N24
  GUEHENNO - Commune entière
  EVELLYS - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Siviac puis au nord-ouest de la route allant à Naizin puis au nord de la D203
  JOSSELIN - Commune entière
  KERFOURN - Partie de la commmune au sud de la route allant de Le Guéric à Le Lindreu
  LA CROIX HELLEAN - Commune entière
  LANOUEE - Partie de la commune à l’est de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au nord de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au nord de la 764 jusqu’à la N24
  LANTILLAC - Commune entière
  LES FORGES - Partie de la commune à l’ouest de la D778
  LOCMINE - Commune entière
  MOREAC - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au sud de la D181 jusqu’à Keranna puis au sud de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut
  MOUSTOIR-AC - Partie de la commune au nord de la route allant de Plumelin à Moustoir-Ac puis au nord de la D318 et à l’ouest de la D767
  PLEUGRIFFET - Commune entière
  PLUMELIAU-BIEUZY - Partie de la commune au sud de la D203 et à l’est de la route allant du bourg à Talhouet Avalec en passant par Kerjegu et Beau Soleil
  PLUMELIN - Partie de la commune au nord de la D117 jusqu’à Kerfourchec puis à l’est de la route allant à Moustoir-Ac
  RADENAC - Commune entière
  REGUINY - Partie de la commune au nord de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre
  SAINT-ALLOUESTRE - Commune entière | 17.1.2023 |
| EVELLYS -Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Siviac puis à l’est de la route allant à Naizin puis au sud de la D203
  MOREAC - Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au nord de la D181 jusqu’à Keranna puis au nord de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut
  REGUINY - Partie de la commune au sud de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre
  RADENAC -Partie de la commune à l’ouest de la D11
  BULEON - Partie de la commune au nord de la N24
  GUEGON - Partie de la commune au nord de la N24
  LANOUEE - Partie de la commune à l’ouest de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au sud de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au sud de la 764 jusqu’à la N24
  LANTILLAC - Commune entière
  PLEUGRIFFET - Partie de la commune au sud de la D117 | 9.1.2023 – 17.1.2023 |
| Département: Nord (59) |
| FR-HPAI(P)-2022-01434 | ALLENES-LES-MARAIS
  ANNOEULLIN
  BAILLEUL
  BAUVIN
  BEAUCAMPS-LIGNY
  BOIS-GRENIER
  DON
  ERQUINGHEM-LE-SEC
  ERQUINGHEM-LYS
  ESCOBECQUES
  FOURNES-EN-WEPPES
  FROMELLES
  HALLENNE-LES-HAUBOURDIN
  HANTAY
  LA BASSEE
  LA GORGUE
  LE MAISNIL
  MARQUILLIES
  MERRIS
  MERVILLE
  METEREN
  NIEPPE
  PROVIN
  RADINGHEM-EN-WEPPES
  SAINGHIN-EN-WEPPES
  SALOME
  STRAZEELE
  VIEUX-BERQUIN
  WAVRIN
  WICRES | 17.1.2023 |
| NEUF-BERQUIN
  STEENWERCK
  ESTAIRES
  LE DOULIEU
  AUBERS
  HERLIES
  ILLIES | 9.1.2023 – 17.1.2023 |
| Département: Puy-de-Dôme (63) |
| FR-HPAI(NON-P)-2023-00005 | FERNOEL
  GIAT
  VERNEUGHEOL | 17.2.2023 |
| Département: Hautes-Pyrénées (65) |
| FR-HPAI(P)-2022-01598 | ALLIER
  ANGOS
  ANTIST
  ARTIGUEMY
  AUBAREDE
  AUREILHAN
  BARBAZAN-DEBAT
  BARBAZAN-DESSUS
  BEGOLE
  BERNAC-DEBAT
  BERNAC-DESSUS
  BERNADETS-DESSUS
  BONNEFONT
  BONNEMAZON
  BOULIN
  BUGARD
  BURG
  CABANAC
  CAHARET
  CALAVANTE
  CASTELVIEILH
  CASTERA-LANUSSE
  CASTILLON
  CHELLE-SPOU
  CIEUTAT
  CLARAC
  COUSSAN
  FRECHOU-FRECHET
  GONEZ
  GOUDON
  GOURGUE
  HITTE
  HOURC
  LANESPEDE
  LANSAC
  LASLADES
  LESPOUEY
  LIZOS
  LUC
  LUTILHOUS
  MARQUERIE
  MAUVEZIN
  MERILHEU
  MONTASTRUC
  MONTGAILLARD
  MONTIGNAC
  MOULEDOUS
  ORIEUX
  ORIGNAC
  PERE
  PEYRIGUERE
  POUYASTRUC
  RICAUD
  SALLES-ADOUR
  SARROUILLES
  SEMEAC
  SERE-RUSTAING
  SOUES
  SOUYEAUX
  THUY
  VIELLE-ADOUR | 23.1.2023 |
| BORDES
  LHEZ
  MASCARAS
  OLEAC-DESSUS
  OUEILLOUX
  OZON
  PEYRAUBE
  POUMAROUS
  SINZOS
  TOURNAY | 15.1.2023 – 23.1.2023 |
| Département: Rhône (69) |
| FR-HPAI(P)-2022-01597 | ANCY
  BAGNOLS
  BELMONT-D’AZERGUES
  BESSENAY
  BIBOST
  BULLY
  EVEUX
  BRULLIOLES
  BRUSSIEU
  BULLY
  CHARNAY
  CHATILLON
  CHAZAY-D’AZERGUES
  CHESSY
  CHEVINAY
  CIVRIEUX-D’AZERGUES
  COURZIEU
  DAREIZE
  DOMMARTIN
  EVEUX
  FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE
  GREZIEU-LA-VARENNE
  LEGNY
  LENTILLY
  LOZANNE
  MARCY-L’ETOILE
  MONTROTTIER
  MORANCE
  LES OLMES
  POLLIONNAY
  PONTCHARRA-SUR-TURDINE
  SARCEY
  SOURCIEUX-LES-MINES
  SAINTE-CONSORCE
  SAINT-FORGEUX
  SAINT-GERMAIN-NUELLES
  SAINT-JEAN-DES-VIGNES
  SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST
  SAINT-LOUP
  SAINT-PIERRE-LA-PALUD
  SAINT-ROMAIN-DE-POPEY
  SAINT-VERAND
  LA TOUR-DE-SALVAGNY
  VAUGNERAY | 27.1.2023 |
| L’ARBRESLE
  SAIN BEL
  SAVIGNY | 19.1.2023 – 27.1.2023 |
| Département: Sarthe (72) |
| FR-HPAI(P)-2022-01584 | ASSE LE RIBOUL
  BALLON SAINT MARS
  BEAUMONT SUR SARTHE
  CHERANCE
  CONGE-SUR-ORNE
  COURGAINS
  DANGEUL
  FRESNAY-SUR-SARTHE
  GRANDCHAMP
  JUILLE
  LOUVIGNY
  LUCE-SOUS-BALLON
  MARESCHE
  MAROLLES-LES-BRAULTS
  LES MEES
  MEZIERE-SOUS-PONTHOUIN
  MOITRON-SUR-SARTHE
  MONHOUDOU
  MONTBIZOT
  PIACE
  RENE
  ROUESSE-FONTAINE
  SAINT-AIGNAN
  SAINT-CHRISTOPHE-DU-JAMBET
  SAINT-MARCEAU
  SAOSNES
  TEILLE
  THOIGNE
  THOIREE-SOUS-CONTENSOR
  VIVOIN | 18.1.2023 |
| CHERANCE
  DANGEUL
  DOUCELLES
  MEURCE
  NOUANS
  RENE
  VIVOIN | 9.1.2023 – 18.1.2023 |
| Département: Deux-Sèvres (79) |
| FR-HPAI(P)-2022-01411
  FR-HPAI(P)-2022-01415
  FR-HPAI(P)-2022-01414
  FR-HPAI(P)-2022-01417
  FR-HPAI(P)-2022-01430
  FR-HPAI(P)-2022-01436
  FR-HPAI(P)-2022-01428
  FR-HPAI(P)-2022-01447
  FR-HPAI(P)-2022-01448
  FR-HPAI(P)-2022-01477
  FR-HPAI(P)-2022-01450
  FR-HPAI(P)-2022-01475
  FR-HPAI(P)-2022-01474
  FR-HPAI(P)-2022-01482
  FR-HPAI(P)-2022-01484
  FR-HPAI(P)-2022-01473
  FR-HPAI(P)-2022-01502
  FR-HPAI(P)-2022-01504
  FR-HPAI(P)-2022-01515
  FR-HPAI(P)-2022-01499
  FR-HPAI(P)-2022-01521
  FR-HPAI(P)-2022-01522
  FR-HPAI(P)-2022-01532
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01544
  FR-HPAI(P)-2022-01541
  FR-HPAI(P)-2022-01538
  FR-HPAI(P)-2022-01534
  FR-HPAI(P)-2022-01569
  FR-HPAI(P)-2022-01587
  FR-HPAI(P)-2022-01588 | ADILLY
  AMAILLOUX
  ARDIN
  ARGENTON-L’EGLISE
  BECELEUF
  LE BEUGNON
  BOUILLE-LORETZ
  LA CHAPELLE-THIREUIL
  CHICHE
  CLESSÉ
  COULONGES-SUR-L’AUTIZE
  COULONGES-THOUARSAIS
  FAYE-L’ABESSE
  FÉNERY
  FENIOUX
  LA FORÊT-SUR-SÈVRE
  GEAY
  LUCHE-THOUARSAIS
  MAUZE-THOUARSAIS
  MONCOUTANT
  MOUTIERS-SOUS-CHANTEMERLE
  POUGNE-HÉRISSON
  PUIHARDY
  SAINT-AUBIN-LE-CLOUD
  SAINT-GERMAIN-DE-LONGUE-CHAUME
  SAINT-JOUIN-DE-MILLY
  SAINT-LAURS
  SAINT-MAIXENT-DE-BEUGNE
  SAINT-MAURICE-ETUSSON
  SAINT-POMPAIN
  SCILLÉ
  SECONDIGNY
  VILLIERS-EN-PLAINE
  VOULMENTIN | 28.1.2023 |
| L’ABSIE
  ARGENTONNAY
  BOISME
  BRESSUIRE
  BRETIGNOLLES
  LE BREUIL-BERNARD
  LE BUSSEAU
  CERIZAY
  CHANTELOUP
  LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE
  LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT
  CIRIERES
  COMBRAND
  COURLAY
  GENNETON
  LARGEASSE
  MAULEON
  MONTRAVERS
  NEUVY-BOUIN
  NUEIL-LES-AUBIERS
  LA PETITE-BOISSIERE
  LE PIN
  PUGNY
  SAINT-AMAND-SUR-SEVRE
  SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE
  SAINT-AUBIN-DU-PLAIN
  SAINT-PAUL-EN-GATINE
  SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES
  TRAYES
  VAL-EN-VIGNES
  VERNOUX-EN-GATINE | 20.1.2023 – 28.1.2023 |
| FR-HPAI(P)-2022-01449 | CHANTECORPS
  CLAVE
  COUTIERES
  EXIREUIL
  FOMPERRON
  LES FORGES
  NANTEUIL
  PAMPROUX
  REFFANNES
  SAINT-GERMIER
  SAINT-MARTIN-DU-FOUILLOUX
  SOUDAN
  VAUSSEROUX
  VAUTEBIS | 29.2.2023 |
| MENIGOUTE
  VASLES | 20.1.2023 –29.2.2023 |
| Département: Vendée (85) |
| FR-HPAI(P)-2022-01424
  FR-HPAI(P)-2022-01426
  FR-HPAI(P)-2022-01438
  FR-HPAI(P)-2022-01440
  FR-HPAI(P)-2022-01441
  FR-HPAI(P)-2022-01442
  FR-HPAI(P)-2022-01446
  FR-HPAI(P)-2022-01451
  FR-HPAI(P)-2022-01454
  FR-HPAI(P)-2022-01455
  FR-HPAI(P)-2022-01456
  FR-HPAI(P)-2022-01459
  FR-HPAI(P)-2022-01460
  FR-HPAI(P)-2022-01461
  FR-HPAI(P)-2022-01462
  FR-HPAI(P)-2022-01463
  FR-HPAI(P)-2022-01464
  FR-HPAI(P)-2022-01469
  FR-HPAI(P)-2022-01470
  FR-HPAI(P)-2022-01478
  FR-HPAI(P)-2022-01479
  FR-HPAI(P)-2022-01488
  FR-HPAI(P)-2022-01490
  FR-HPAI(P)-2022-01491
  FR-HPAI(P)-2022-01493
  FR-HPAI(P)-2022-01494
  FR-HPAI(P)-2022-01495
  FR-HPAI(P)-2022-01500
  FR-HPAI(P)-2022-01503
  FR-HPAI(P)-2022-01507
  FR-HPAI(P)-2022-01508
  FR-HPAI(P)-2022-01509
  FR-HPAI(P)-2022-01510
  FR-HPAI(P)-2022-01513
  FR-HPAI(P)-2022-01514
  FR-HPAI(P)-2022-01520
  FR-HPAI(P)-2022-01525
  FR-HPAI(P)-2022-01527
  FR-HPAI(P)-2022-01528
  FR-HPAI(P)-2022-01529
  FR-HPAI(P)-2022-01530
  FR-HPAI(P)-2022-01531
  FR-HPAI(P)-2022-01533
  FR-HPAI(P)-2022-01537
  FR-HPAI(P)-2022-01539
  FR-HPAI(P)-2022-01540
  FR-HPAI(P)-2022-01542
  FR-HPAI(P)-2022-01543
  FR-HPAI(P)-2022-01546
  FR-HPAI(P)-2022-01551
  FR-HPAI(P)-2022-01552
  FR-HPAI(P)-2022-01553
  FR-HPAI(P)-2022-01555
  FR-HPAI(P)-2022-01556
  FR-HPAI(P)-2022-01557
  FR-HPAI(P)-2022-01583
  FR-HPAI(P)-2022-01585
  FR-HPAI(P)-2022-01589
  FR-HPAI(P)-2022-01590
  FR-HPAI(P)-2022-01593
  FR-HPAI(P)-2022-01595
  FR-HPAI(P)-2022-01596
  FR-HPAI(P)-2022-01599
  FR-HPAI(P)-2022-01600
  FR-HPAI(P)-2022-01601
  FR-HPAI(P)-2022-01602
  FR-HPAI(P)-2022-01604
  FR-HPAI(P)-2022-01607
  FR-HPAI(P)-2022-01608
  FR-HPAI(P)-2022-01610
  FR-HPAI(P)-2022-01611
  FR-HPAI(P)-2022-01613
  FR-HPAI(P)-2022-01614
  FR-HPAI(P)-2022-01615
  FR-HPAI(P)-2022-01618
  FR-HPAI(P)-2022-01620
  FR-HPAI(P)-2023-00002
  FR-HPAI(P)-2023-00003
  FR-HPAI(P)-2023-00004
  FR-HPAI(P)-2023-00005
  FR-HPAI(P)-2023-00006 | SAINT HILAIRE DES LOGES au sud de la D745
  FOUSSAIS PAYRE a l’ouest de la D49
  FAYMOREAU
  MARILLET
  ANTIGNY
  BOURNEAU
  CEZAIS
  FONTENAY-LE-COMTE
  L’ORBRIE
  LA CHATAIGNERAIE
  LA TARDIERE
  LOGE-FOUGEREUSE
  MARSAIS-SAINTE-RADEGONDE
  SAINT-MARTIN-DE-FRAIGNEAU
  SAINT-MAURICE-DES-NOUES
  SAINT-PIERRE-DU-CHEMIN
  SERIGNE
  PISSOTTE
  MARVENT
  NIEUL-SUR-L’AUTISTE
  PUY-DE-SERRE
  SAINT-HILAIRE-DE-VOUST
  VOUVANT
  SAINT-MICHEL-LE-CLOUCQ
  XANTON-CHASSENON
  SAINT HILAIRE DES LOGES au nord de la D745
  FOUSSAIS PAYRE à l’est de la D49
  BREUIL-BARRET
  LA CHAPELLE-AUX-LYS
  LOGE-FOUGEREUSE
  SAINT-HILAIRE-DE-VOUST
  BAZOGES-EN-PAILLERS
  BEAUREPAIRE
  BESSAY
  BOURNEZEAU au nord de la D948 et de la D949B
  CHAILLE-LES-MARAIS
  CHAMPAGNE-LES-MARAIS
  CHANTONNAY à l’ouest de la D137
  CHÂTEAU-GUIBERT à l’est de la D746
  CHAUCHE à l’ouest de l’A83
  CHAVAGNES-EN-PAILLERS au nord de la D6
  CORPE
  DOMPIERRE-SUR-YON
  ESSARTS EN BOCAGE
  FOUGERE
  LA BOISSIERE-DE-MONTAIGU au sud de la D23 et D72
  LA CHAIZE-LE-VICOMTE au sud de la D948
  LA COPECHAGNIERE
  LA FERRIERE
  LA MERLATIERE
  LA RABATELIERE
  LA REORTHE
  LA ROCHE-SUR-YON à l’est de la D746 et D763
  LES BROUZILS
  LES HERBIERS au nord de la D160 et à l’ouest de la D23
  LES LANDES-GENUSSON au sud de la D72 et D755
  MAREUIL-SUR-LAY-DISSAIS à l’est de la D746
  MESNARD-LA-BAROTIERE
  MOUTIERS-SUR-LE-LAY au sud de la D19
  RIVES-DE-L’YON à l’est de la D746
  SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au sud de l’A87
  SAINTE-CECILE
  SAINTE-HERMINE
  SAINTE-PEXINE au sud de la D19
  SAINT-FULGENT à l’est de l’A87
  SAINT-GEORGES-DE-MONTAIGU
  SAINT-HILAIRE-LE-VOUHIS
  SAINT-JEAN-DE-BEUGNE
  SAINT-JUIRE-CHAMPGILLON
  SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’est de la D7
  THORIGNY
  LES MAGNILS-REIGNIERS
  LUCON
  MOUZEUIL-SAINT-MARTIN
  NALLIERS
  PUYRAVAULT
  SAINT-AUBIN-LA-PLAINE
  SAINTE-GEMME-LA-PLAINE
  SAINTE-RADEGONDE-DES6NOYERS
  SAINTE-ETIENNE-DE6BRILLOUET
  TRIAIZE
  VENDRENNES
  BOURNEZEAU au sud de la D498 et de la D949B
  LES PINEAUX
  MOUTIERS-SUR-LE-LAY
  SAINTE-PEXINE au nord de la D19
  SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’ouest de la D7
  LA CHAIZE-LE-VICOME au nord de la D948
  LA FERRIERE au sud de la D160
  CHAUCHE à l’est de l’A83
  CHAVAGNES-EN-PAILLERS au sud de la D6
  SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au nord de l’A87
  SAINT-FULGENT à l’ouest de l’A87
  BREM-SUR-MER
  BRETIGNOLLES-SUR-MER
  COEX
  GIVRAND
  LA CHAIZE-GIRAUD
  LA CHAPELLE-HERMIER
  L’AIUGUILLON-SUR-VIE
  LES ACHARDS
  L’ILE-D’OLONNE
  MARTINET
  OLONNE-SUR-MER
  SAINTE-FOY
  SAINT-GEORGES-DES-POINTINDOUX
  SAINT-JULIEN-DES-LANDES
  SAINT-MATHURIN
  SAINT-REVEREND
  BREM-SUR-MER
  LANDEVIEILLE
  SAINT-JULIEN-DES-LANDES
  VAIRE | 2.2.2023 |
| Département: Vienne (86) |
| FR-HPAI(P)-2023-00019 | CURZAY SUR VONNE
  JAZENEUIL
  ROUILLE
  SAINT SAUVANT
  SANXAY | 15.2.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Département: Côtes-d’Armor (22)

FR-HPAI(P)-2022-01619

CANIHUEL

HAUT-CORLAY

CORLAY

PLUSSULIEN

SAINT-IGEAUX

SAINT-NICOLAS DU PELEM

SAINT-GILLES-PLIGEAUX

KERPERT

SAINTE-TREPHINE

SAINT-MAYEUX

CAUREL

BON REPOS SUR BLAVET

PLOUNEVEZ-QUINTIN

LANRIVAIN

LE VIEUX-BOURG

SAINT-BIHY

LA HARMOYE

SAINT-MARTIN-DES-PRES

SAINT-GILLES-VIEUX-MARCHE

2.2.2023

CANIHUEL

HAUT-CORLAY

CORLAY

PLUSSULIEN

SAINT-IGEAUX

SAINT-NICOLAS DU PELEM

25.1.2023 - 2.2.2023

FR-HPAI(P)-2023-00014

BÉGARD

BERHET

COATRÉVEN

CAVAN

COATASCORN

KERMARIA-SULARD

LANGOAT

LANMERIN

LANNION

LE-VIEUX-MARCHÉ

LOUANNEC

LOUARGAT

MANTALLOT

PLOUARET

PLOUBEZRE

PLOULEC’H

PLOUMILLIAU

PLOUZÉLAMBRE

PRAT

QUEMPERVEN

ROSPEZ

SAINT-QUAY-PERROS

TRÉGROM

TRÉZÉNY

PLUZUNET

9.2.2023

CAVAN

CAOUENNEC-LANVÉZÉAC

LANNION

PLOUBEZRE

TONQUÉDEC

1.2.2023 – 9.2.2023

Département: Creuse (23)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00005

BASVILLE

BEISSAT

CROCQ

MAGNAT-L’ÉTRANGE

MALLERET

SAINT-AGNANT-PRÈS-CROCQ

SAINT-GEORGES-NIGREMONT

SAINT-MARTIAL-LE-VIEUX

SAINT-MAURICE-PRÈS-CROCQ

SAINT-MERD-LA-BREUILLE

SAINT-ORADOUX-DE-CHIROUZE

17.2.2023

FLAYAT

9.2.2023 – 17.2.2023

Département: Dordogne (24)

FR-HPAI(P)-2022-01481

FR-HPAI(P)-2022-01480

FR-HPAI(P)-2022-01517

FR-HPAI(P)-2022-01558

FR-HPAI(P)-2022-01559

FR-HPAI(P)-2022-01581

VALOJOULX

LA DORNAC

NADAILLAC

SAINT-VINCENT-LE-PALUEL

PRATS6DE-CARLUX

BORREZE

MARQUAY

SAINT-AMAND-DE-COLY

PROISSANS

SAINT-ANDRE-D’ALLAS

SARLAT-LA-CANEDA

SIMEYROLS

TAMNIES

AUBAS

MONTIGNAC

JAYAC

LA CASSAGNE

LA CHAPELLE-AUBAREIL

COLY

ORLIAGUET

SAINTE-NATHALENE

SALIGNAC-EYVIGUES

MARCILLAC SAINT QUENTIN

27.1.2023

ARCHIGNAC

MARCILLAC SAINT QUENTIN

PAULIN

SAINT CREPIN ET CARLUCET

SAINT GENIES

SALIGNAC EYVIGUES

19.1.2023 – 27.1.2023

Département: Gers (32)

FR-HPAI(P)-2022-01605

FR-HPAI(P)-2022-01612

FR-HPAI(P)-2023-00008

FR-HPAI(P)-2023-00012

FR-HPAI(P)-2023-00013

ARBLADE-LE-HAUT

ARMOUS-ET-CAU

AVERON-BERGELLE

BETOUS

CAHUZAC-SUR-ADOUR

CASTELNAVET

CASTILLON-DEBATS

CAUMONT

COURTIES

CRAVENCERES

DEMU

ESPAS

GALIAX

GAZAX-ET-BACCARISSE

GOUX

JU-BELLOC

JUILLAC

LADEVEZE-RIVIERE

LANNE-SOUBIRAN

LOUBEDAT

LOUSLITGES

LUPIAC

MARGOUET-MEYMES

MAULICHERES

MAUMUSSON-LAGUIAN

NOGARO

PEYRUSSE-GRANDE

PEYRUSSE-VIEILLE

PLAISANCE

PRECHAC-SUR-ADOUR

RISCLE

SAINT-AUNIX-LENGROS

SAINT-GRIEDE

SAINT-MARTIN-D’ARMAGNAC

SAINT-PIERRE-D’AUBEZIES

SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC

SARRAGACHIES

SEAILLES

SION

SORBETS

TARSAC

TIESTE-URAGNOUX

TOURDUN

URGOSSE

6.2.2023

AIGNAN

BEAUMARCHES

BOUZON-GELLENAVE

COULOUME-MONDEBAT

FUSTEROUAU

IZOTGES

LASSERADE

LOUSSOUS-DEBAT

POUYDRAGUIN

SABAZAN

TASQUE

TERMES-D’ARMAGNAC

29.1.2023 – 6.2.2023

Département: Ille-et-Vilaine (35)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00004

LA BAZOUGE-DU-DÉSERT

BEAUCÉ

LE CHATELIER,

FLEURIGNÉ

JAVENÉ

LANDEAN

LE LOROUX

PARIGNE,

ROMAGNÉ

SAINT GERMAIN EN COGLES,

LA SELLE-EN-LUITRÉ

VILLAMÉE

LOUVIGNÉ-DU-DÉSERT

MELLE

POILLEY

LES PORTES DU COGLAIS

MAEN-ROCH

SAINT-SAUVEUR DES LANDES

LUITRE-DOMPIERRE

LA CHAPELLE JANSON

6.2.2023

LECOUSSE

FOUGERES

LAIGNELET

SAINT GERMAIN EN COGLES,

LE CHATELIER,

PARIGNE

LANDEAN

29.1.2023 – 6.2.2023

Département: Indre (36)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00405

AIZE

BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25

BAUDRES

BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A

BUXEUIL

FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52

GUILLY

LANGE

POULAINES Partie de commune située au Nord de D960

ROUVRES LES BOIS

SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25

SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25

VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon

VAL-FOUZON

VEUIL

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109

26.1.2023

POULAINES Partie de commune située au Sud de la D960

VALENCAY Partie de commune située au Sud- Est du Nahon

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Est de la D956 et au Nord de la D109

17.1.2023 – 26.1.2023

Département: Loire-Atlantique (44)

FR-HPAI(P)-2022-01492

FR-HPAI(P)-2022-01497

FR-HPAI(P)-2022-01505

CASSON

LE CELLIER

COUFFE

HERIC

JOUE-SUR-ERDRE

MESANGER

MOUZEIL

NORT-SUR-ERDRE

RIAILLE

SAFFRE

SAINT-MARS-DU-DESERT

SUCE-SUR-ERDRE

TEILLE

TRANS-SUR-ERDRE

18.1.2023

LIGNE

NORT-SUR-ERDRE

PETIT-MARS

LES TOUCHES

9.1.2023 - 18.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01466

FR-HPAI(P)-2022-01591

FR-HPAI(P)-2022-01592

FR-HPAI(P)-2022-01609

FR-HPAI(P)-2022-01616

FR-HPAI(P)-2023-00001

2023-00015

FR-HPAI(P)-2023-00009

LA PLANCHE

REMOUILLE

MONTBERT

AIGREFEUILLE

SAINT LUMINE DE CLISSON

LA CHEVROLIERE

CORCOUE SUR LORGNE

GENESTON

LA LIMOUZINIERE

MACHECOUL SAINT MEME

LA MARNE

SAINT MARS DE COUTAIS

PAULX

SAINT COLOMBAN

SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU

SAINT ETIENNE DE MER MORTE

SAINT HILAIRE DE CLISSON

6.2.2023

VIEILLEVIGNE

CORCOUE SUR LORGNE

LEGE

SAINT LUMINE DE COUTAIS

SAINT PHILBERT DE GRAND LIEU

LA LIMOUZINIERE

PAULX

TOUVOIS

29.1.2023 – 6.2.2023

FR-HPAI(P)-2022-01498

Bégrolles-en-Mauges

Chanteloup-les-Bois

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Cholet

Cléré-sur-Layon

La Plaine

La Séguinière

La Tessouale

Le May-sur-Evre

Le Puy-Saint-Bonnet

Les Cerqueux-sous-Passavant

Nueil-sur-Layon

En entier

En entier

Chaudron-en-Mauges

La Boissière-sur-Evre

La Chaussaire

La Salle-et-Chapelle-Aubry

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Nuaillé

Passavant-sur-Layon

Saint-Christophe-du-Bois

Saint-Léger-sous-Cholet

Le Longeron

Saint-Crespin-sur-Moine

Saint-Germain-sur-Moine

Tillières

Somloire

Toutlemonde

Trémentines

27.1.2023

Andrezé

Beaupréau

Gesté

Jallais

La Chapelle-du-Genêt

La Jubaudière

La Poitevinière

Le Pin-en-Mauges

Saint-Philbert-en-Mauges

Villedieu-la-Blouère

La Romagne

Le Fief-Sauvin

La Renaudière

Montfaucon-Montigné

Roussay

Saint-André-de-la-Marche

Saint-Macaire-en-Mauges

19.1.2023 – 27.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01504

LA BOISSIERE-DU-DORE

LA REGRIPPIERE

LA REMAUDIERE

2.2.2023

FR-HPAI(P)-2022-01554

CLISSON

GORGES

MOUZILLON

SAINT HILAIRE DE CLISSON

VALLETS

7.2.2023

BOUSSAY

GETIGNE

19.1.2023 – 7.2.2023

FR-HPAI(P)-2023-00010

RIAILLE

BONNEUVRE

PANNECE

TEILLE

TRANS SUR ERDRE

MOUZEIL

LIGNE

COUFFE

OUDON

ANCENIS SAINT GEREON

VAIR SUR LOIRE

LA ROCHE BLANCHE

POUILLE LES COTEAUX

5.2.2023

MESANGER

TEILLE

27.1.2023 – 5.2.2023

Departement: Maine-et-Loire (49)

FR-HPAI(P)-2022-01457

FR-HPAI(P)-2022-01471

FR-HPAI(P)-2022-01472

FR-HPAI(P)-2022-01483

FR-HPAI(P)-2022-01485

FR-HPAI(P)-2022-01486

FR-HPAI(P)-2022-01487

FR-HPAI(P)-2022-01489

FR-HPAI(P)-2022-01496

FR-HPAI(P)-2022-01498

FR-HPAI(P)-2022-01506

FR-HPAI(P)-2022-01511

FR-HPAI(P)-2022-01512

FR-HPAI(P)-2022-01516

FR-HPAI(P)-2022-01518

FR-HPAI(P)-2022-01519

FR-HPAI(P)-2022-01524

FR-HPAI(P)-2022-01458

FR-HPAI(P)-2022-01467

FR-HPAI(P)-2022-01535

FR-HPAI(P)-2022-01545

FR-HPAI(P)-2022-01547

FR-HPAI(P)-2022-01549

FR-HPAI(P)-2022-01548

FR-HPAI(P)-2022-01564

FR-HPAI(P)-2022-01571

FR-HPAI(P)-2022-01573

FR-HPAI(P)-2022-01578

FR-HPAI(P)-2022-01579

FR-HPAI(P)-2022-01580

FR-HPAI(P)-2022-01586

FR-HPAI(P)-2022-01594

FR-HPAI(P)-2022-01603

FR-HPAI(P)-2023-00016

Bégrolles-en-Mauges

Chanteloup-les-Bois

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Chemillé-en-Anjou

Cholet

Cléré-sur-Layon

La Plaine

La Séguinière

La Tessouale

Le May-sur-Evre

Le Puy-Saint-Bonnet

Les Cerqueux-sous-Passavant

Nueil-sur-Layon

En entier

En entier

Chaudron-en-Mauges

La Boissière-sur-Evre

La Chaussaire

La Salle-et-Chapelle-Aubry

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Montrevault-sur-Evre

Nuaillé

Passavant-sur-Layon

Saint-Christophe-du-Bois

Saint-Léger-sous-Cholet

Le Longeron

Saint-Crespin-sur-Moine

Saint-Germain-sur-Moine

Tillières

Somloire

Toutlemonde

Trémentines

8.2.2023

ANDREZÉ

BEAUPRÉAU

GESTÉ

JALLAIS

LA CHAPELLE-DU-GENÊT

LA JUBAUDIÈRE

LA POITEVINIÈRE

LE PIN-EN-MAUGES

SAINT-PHILBERT-EN-MAUGES

VILLEDIEU-LA-BLOUÈRE

LA ROMAGNE

LE FIEF-SAUVIN

LA RENAUDIÈRE

MONTFAUCON-MONTIGNÉ

ROUSSAY

SAINT-ANDRÉ-DE-LA-MARCHE

SAINT-MACAIRE-EN-MAUGES

TORFOU

31.1.2023 – 8.2.2023

FR-HPAI(P)-2022-01606

BOUILLE MENARD

CHAZE SUR ARGOS

GENE

VERN D ANJOU

LION D’ANGERS

AVIRE

LE BOURG D’IRE

LA CHAPELLE SUR OUDON

CHATELAIS

LA FERRIERE DE FLEE

L"HOTELLERIE DE FLEE

LOUVAINES

MARANS

MONTGUILLON

NOYANT LA GRAVOYERE

NYOISEAU

SAINTE GEMMES D’ANDIGNE

SAINT MARTIN DU BOIS

SAINT SAUVEUR DE FLEE

25.1.2023

LOUVAINES

NYOISEAU

SEGRE’

17.1.2023 – 25.1.2023

Departement: Manche (50)

FR-HPAI(NON-P)-2022-00420

AUMEVILLE LESTRE

BRILLEVAST

BRIX

CHERBOURG EN COTENTIN

COLOMBY

CRASVILLE

DIGOSVILLE

ECAUSSEVILLE

EMONDEVILLE

EROUDEVILLE

FLOTTEMANVILLE

FONTENAY SUR MER

FRESVILLE

GOLLEVILLE

GONNEVILLE LE THEIL

HAUTTEVILLE BOCAGE

HEMEVEZ

HUBERVILLE

JOGANVILLE

L’ETANG BERTRAND

LE HAM

LE MESNIL AU VAL

LE VAST

LESTRE

LIEUSAINT

MAGNEVILLE

MONTAIGU LA BRISETTE

MONTEBOURG

MORSALINES

MORVILLE

NEGREVILLE

OCTEVILLE L’AVENEL

ORGLANDES

OZEVILLE

QUETTEHOU

QUINEVILLE

ROCHEVILLE

SAINT CYR

SAINT FLOXEL

SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT

SAINT JOSEPH

SAINT MARTIN D’AUDOUVILLE

SAUSSEMESNIL

SORTOSVILLE

SOTTEVAST

TEMERVILLE

TEURTHEVILLE BOCAGE

URVILLE

VALOGNES

VAUDREVILLE

VIDECOSVILLE

YVETOT BOCAGE

28.1.2023

HUBERVILLE

MONTAIGU LA BRISETTE

SAINT CYR

SAINT GERMAIN DE TOURNEBUT

SAUSSEMESNIL

TAMERVILLE

VALOGNES

20.1.2023 – 28.1.2023

Departement: Morbihan (56)

FR-HPAI(P)-2022-01422

FR-HPAI(P)-2022-01435

FR-HPAI(P)-2022-01443

FR-HPAI(P)-2022-01444

FR-HPAI(P)-2022-01445

BIGNAN - Commune entière

BILLIO - Commune entière

BULEON - Commune entière

CREDIN - Partie de la commune à l’ouest de la D11 jusqu’à Bellevue puis au sud de la route allant de Bellevue à Le Pont du redressement

CRUGUEL - Commune entière

GUEGON -Partie de la commune au sud de la N24

GUEHENNO - Commune entière

EVELLYS - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Siviac puis au nord-ouest de la route allant à Naizin puis au nord de la D203

JOSSELIN - Commune entière

KERFOURN - Partie de la commmune au sud de la route allant de Le Guéric à Le Lindreu

LA CROIX HELLEAN - Commune entière

LANOUEE - Partie de la commune à l’est de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au nord de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au nord de la 764 jusqu’à la N24

LANTILLAC - Commune entière

LES FORGES - Partie de la commune à l’ouest de la D778

LOCMINE - Commune entière

MOREAC - Partie de la commune à l’ouest de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au sud de la D181 jusqu’à Keranna puis au sud de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut

MOUSTOIR-AC - Partie de la commune au nord de la route allant de Plumelin à Moustoir-Ac puis au nord de la D318 et à l’ouest de la D767

PLEUGRIFFET - Commune entière

PLUMELIAU-BIEUZY - Partie de la commune au sud de la D203 et à l’est de la route allant du bourg à Talhouet Avalec en passant par Kerjegu et Beau Soleil

PLUMELIN - Partie de la commune au nord de la D117 jusqu’à Kerfourchec puis à l’est de la route allant à Moustoir-Ac

RADENAC - Commune entière

REGUINY - Partie de la commune au nord de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre

SAINT-ALLOUESTRE - Commune entière

17.1.2023

EVELLYS -Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Siviac puis à l’est de la route allant à Naizin puis au sud de la D203

MOREAC - Partie de la commune à l’est de la D767 jusqu’à Porh Legal puis au nord de la D181 jusqu’à Keranna puis au nord de la route allant de Keranna à Kervalo en passant par Le Petit Kerimars, Bolcalpère et le Faouët d’En Haut

REGUINY - Partie de la commune au sud de la D203 jusqu’à Le Pont Saint Fiacre

RADENAC -Partie de la commune à l’ouest de la D11

BULEON - Partie de la commune au nord de la N24

GUEGON - Partie de la commune au nord de la N24

LANOUEE - Partie de la commune à l’ouest de la rivière de l’Oust jusqu’à Pomeleuc puis au sud de la D155 jusqu’à la Ville Hervieux puis au sud de la 764 jusqu’à la N24

LANTILLAC - Commune entière

PLEUGRIFFET - Partie de la commune au sud de la D117

9.1.2023 – 17.1.2023

Département: Nord (59)

FR-HPAI(P)-2022-01434

ALLENES-LES-MARAIS

ANNOEULLIN

BAILLEUL

BAUVIN

BEAUCAMPS-LIGNY

BOIS-GRENIER

DON

ERQUINGHEM-LE-SEC

ERQUINGHEM-LYS

ESCOBECQUES

FOURNES-EN-WEPPES

FROMELLES

HALLENNE-LES-HAUBOURDIN

HANTAY

LA BASSEE

LA GORGUE

LE MAISNIL

MARQUILLIES

MERRIS

MERVILLE

METEREN

NIEPPE

PROVIN

RADINGHEM-EN-WEPPES

SAINGHIN-EN-WEPPES

SALOME

STRAZEELE

VIEUX-BERQUIN

WAVRIN

WICRES

17.1.2023

NEUF-BERQUIN

STEENWERCK

ESTAIRES

LE DOULIEU

AUBERS

HERLIES

ILLIES

9.1.2023 – 17.1.2023

Département: Puy-de-Dôme (63)

FR-HPAI(NON-P)-2023-00005

FERNOEL

GIAT

VERNEUGHEOL

17.2.2023

Département: Hautes-Pyrénées (65)

FR-HPAI(P)-2022-01598

ALLIER

ANGOS

ANTIST

ARTIGUEMY

AUBAREDE

AUREILHAN

BARBAZAN-DEBAT

BARBAZAN-DESSUS

BEGOLE

BERNAC-DEBAT

BERNAC-DESSUS

BERNADETS-DESSUS

BONNEFONT

BONNEMAZON

BOULIN

BUGARD

BURG

CABANAC

CAHARET

CALAVANTE

CASTELVIEILH

CASTERA-LANUSSE

CASTILLON

CHELLE-SPOU

CIEUTAT

CLARAC

COUSSAN

FRECHOU-FRECHET

GONEZ

GOUDON

GOURGUE

HITTE

HOURC

LANESPEDE

LANSAC

LASLADES

LESPOUEY

LIZOS

LUC

LUTILHOUS

MARQUERIE

MAUVEZIN

MERILHEU

MONTASTRUC

MONTGAILLARD

MONTIGNAC

MOULEDOUS

ORIEUX

ORIGNAC

PERE

PEYRIGUERE

POUYASTRUC

RICAUD

SALLES-ADOUR

SARROUILLES

SEMEAC

SERE-RUSTAING

SOUES

SOUYEAUX

THUY

VIELLE-ADOUR

23.1.2023

BORDES

LHEZ

MASCARAS

OLEAC-DESSUS

OUEILLOUX

OZON

PEYRAUBE

POUMAROUS

SINZOS

TOURNAY

15.1.2023 – 23.1.2023

Département: Rhône (69)

FR-HPAI(P)-2022-01597

ANCY

BAGNOLS

BELMONT-D’AZERGUES

BESSENAY

BIBOST

BULLY

EVEUX

BRULLIOLES

BRUSSIEU

BULLY

CHARNAY

CHATILLON

CHAZAY-D’AZERGUES

CHESSY

CHEVINAY

CIVRIEUX-D’AZERGUES

COURZIEU

DAREIZE

DOMMARTIN

EVEUX

FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE

GREZIEU-LA-VARENNE

LEGNY

LENTILLY

LOZANNE

MARCY-L’ETOILE

MONTROTTIER

MORANCE

LES OLMES

POLLIONNAY

PONTCHARRA-SUR-TURDINE

SARCEY

SOURCIEUX-LES-MINES

SAINTE-CONSORCE

SAINT-FORGEUX

SAINT-GERMAIN-NUELLES

SAINT-JEAN-DES-VIGNES

SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST

SAINT-LOUP

SAINT-PIERRE-LA-PALUD

SAINT-ROMAIN-DE-POPEY

SAINT-VERAND

LA TOUR-DE-SALVAGNY

VAUGNERAY

27.1.2023

L’ARBRESLE

SAIN BEL

SAVIGNY

19.1.2023 – 27.1.2023

Département: Sarthe (72)

FR-HPAI(P)-2022-01584

ASSE LE RIBOUL

BALLON SAINT MARS

BEAUMONT SUR SARTHE

CHERANCE

CONGE-SUR-ORNE

COURGAINS

DANGEUL

FRESNAY-SUR-SARTHE

GRANDCHAMP

JUILLE

LOUVIGNY

LUCE-SOUS-BALLON

MARESCHE

MAROLLES-LES-BRAULTS

LES MEES

MEZIERE-SOUS-PONTHOUIN

MOITRON-SUR-SARTHE

MONHOUDOU

MONTBIZOT

PIACE

RENE

ROUESSE-FONTAINE

SAINT-AIGNAN

SAINT-CHRISTOPHE-DU-JAMBET

SAINT-MARCEAU

SAOSNES

TEILLE

THOIGNE

THOIREE-SOUS-CONTENSOR

VIVOIN

18.1.2023

CHERANCE

DANGEUL

DOUCELLES

MEURCE

NOUANS

RENE

VIVOIN

9.1.2023 – 18.1.2023

Département: Deux-Sèvres (79)

FR-HPAI(P)-2022-01411

FR-HPAI(P)-2022-01415

FR-HPAI(P)-2022-01414

FR-HPAI(P)-2022-01417

FR-HPAI(P)-2022-01430

FR-HPAI(P)-2022-01436

FR-HPAI(P)-2022-01428

FR-HPAI(P)-2022-01447

FR-HPAI(P)-2022-01448

FR-HPAI(P)-2022-01477

FR-HPAI(P)-2022-01450

FR-HPAI(P)-2022-01475

FR-HPAI(P)-2022-01474

FR-HPAI(P)-2022-01482

FR-HPAI(P)-2022-01484

FR-HPAI(P)-2022-01473

FR-HPAI(P)-2022-01502

FR-HPAI(P)-2022-01504

FR-HPAI(P)-2022-01515

FR-HPAI(P)-2022-01499

FR-HPAI(P)-2022-01521

FR-HPAI(P)-2022-01522

FR-HPAI(P)-2022-01532

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01544

FR-HPAI(P)-2022-01541

FR-HPAI(P)-2022-01538

FR-HPAI(P)-2022-01534

FR-HPAI(P)-2022-01569

FR-HPAI(P)-2022-01587

FR-HPAI(P)-2022-01588

ADILLY

AMAILLOUX

ARDIN

ARGENTON-L’EGLISE

BECELEUF

LE BEUGNON

BOUILLE-LORETZ

LA CHAPELLE-THIREUIL

CHICHE

CLESSÉ

COULONGES-SUR-L’AUTIZE

COULONGES-THOUARSAIS

FAYE-L’ABESSE

FÉNERY

FENIOUX

LA FORÊT-SUR-SÈVRE

GEAY

LUCHE-THOUARSAIS

MAUZE-THOUARSAIS

MONCOUTANT

MOUTIERS-SOUS-CHANTEMERLE

POUGNE-HÉRISSON

PUIHARDY

SAINT-AUBIN-LE-CLOUD

SAINT-GERMAIN-DE-LONGUE-CHAUME

SAINT-JOUIN-DE-MILLY

SAINT-LAURS

SAINT-MAIXENT-DE-BEUGNE

SAINT-MAURICE-ETUSSON

SAINT-POMPAIN

SCILLÉ

SECONDIGNY

VILLIERS-EN-PLAINE

VOULMENTIN

28.1.2023

L’ABSIE

ARGENTONNAY

BOISME

BRESSUIRE

BRETIGNOLLES

LE BREUIL-BERNARD

LE BUSSEAU

CERIZAY

CHANTELOUP

LA CHAPELLE-SAINT-ETIENNE

LA CHAPELLE-SAINT-LAURENT

CIRIERES

COMBRAND

COURLAY

GENNETON

LARGEASSE

MAULEON

MONTRAVERS

NEUVY-BOUIN

NUEIL-LES-AUBIERS

LA PETITE-BOISSIERE

LE PIN

PUGNY

SAINT-AMAND-SUR-SEVRE

SAINT-ANDRE-SUR-SEVRE

SAINT-AUBIN-DU-PLAIN

SAINT-PAUL-EN-GATINE

SAINT PIERRE DES ECHAUBROGNES

TRAYES

VAL-EN-VIGNES

VERNOUX-EN-GATINE

20.1.2023 – 28.1.2023

FR-HPAI(P)-2022-01449

CHANTECORPS

CLAVE

COUTIERES

EXIREUIL

FOMPERRON

LES FORGES

NANTEUIL

PAMPROUX

REFFANNES

SAINT-GERMIER

SAINT-MARTIN-DU-FOUILLOUX

SOUDAN

VAUSSEROUX

VAUTEBIS

29.2.2023

MENIGOUTE

VASLES

20.1.2023 –29.2.2023

Département: Vendée (85)

FR-HPAI(P)-2022-01424

FR-HPAI(P)-2022-01426

FR-HPAI(P)-2022-01438

FR-HPAI(P)-2022-01440

FR-HPAI(P)-2022-01441

FR-HPAI(P)-2022-01442

FR-HPAI(P)-2022-01446

FR-HPAI(P)-2022-01451

FR-HPAI(P)-2022-01454

FR-HPAI(P)-2022-01455

FR-HPAI(P)-2022-01456

FR-HPAI(P)-2022-01459

FR-HPAI(P)-2022-01460

FR-HPAI(P)-2022-01461

FR-HPAI(P)-2022-01462

FR-HPAI(P)-2022-01463

FR-HPAI(P)-2022-01464

FR-HPAI(P)-2022-01469

FR-HPAI(P)-2022-01470

FR-HPAI(P)-2022-01478

FR-HPAI(P)-2022-01479

FR-HPAI(P)-2022-01488

FR-HPAI(P)-2022-01490

FR-HPAI(P)-2022-01491

FR-HPAI(P)-2022-01493

FR-HPAI(P)-2022-01494

FR-HPAI(P)-2022-01495

FR-HPAI(P)-2022-01500

FR-HPAI(P)-2022-01503

FR-HPAI(P)-2022-01507

FR-HPAI(P)-2022-01508

FR-HPAI(P)-2022-01509

FR-HPAI(P)-2022-01510

FR-HPAI(P)-2022-01513

FR-HPAI(P)-2022-01514

FR-HPAI(P)-2022-01520

FR-HPAI(P)-2022-01525

FR-HPAI(P)-2022-01527

FR-HPAI(P)-2022-01528

FR-HPAI(P)-2022-01529

FR-HPAI(P)-2022-01530

FR-HPAI(P)-2022-01531

FR-HPAI(P)-2022-01533

FR-HPAI(P)-2022-01537

FR-HPAI(P)-2022-01539

FR-HPAI(P)-2022-01540

FR-HPAI(P)-2022-01542

FR-HPAI(P)-2022-01543

FR-HPAI(P)-2022-01546

FR-HPAI(P)-2022-01551

FR-HPAI(P)-2022-01552

FR-HPAI(P)-2022-01553

FR-HPAI(P)-2022-01555

FR-HPAI(P)-2022-01556

FR-HPAI(P)-2022-01557

FR-HPAI(P)-2022-01583

FR-HPAI(P)-2022-01585

FR-HPAI(P)-2022-01589

FR-HPAI(P)-2022-01590

FR-HPAI(P)-2022-01593

FR-HPAI(P)-2022-01595

FR-HPAI(P)-2022-01596

FR-HPAI(P)-2022-01599

FR-HPAI(P)-2022-01600

FR-HPAI(P)-2022-01601

FR-HPAI(P)-2022-01602

FR-HPAI(P)-2022-01604

FR-HPAI(P)-2022-01607

FR-HPAI(P)-2022-01608

FR-HPAI(P)-2022-01610

FR-HPAI(P)-2022-01611

FR-HPAI(P)-2022-01613

FR-HPAI(P)-2022-01614

FR-HPAI(P)-2022-01615

FR-HPAI(P)-2022-01618

FR-HPAI(P)-2022-01620

FR-HPAI(P)-2023-00002

FR-HPAI(P)-2023-00003

FR-HPAI(P)-2023-00004

FR-HPAI(P)-2023-00005

FR-HPAI(P)-2023-00006

SAINT HILAIRE DES LOGES au sud de la D745

FOUSSAIS PAYRE a l’ouest de la D49

FAYMOREAU

MARILLET

ANTIGNY

BOURNEAU

CEZAIS

FONTENAY-LE-COMTE

L’ORBRIE

LA CHATAIGNERAIE

LA TARDIERE

LOGE-FOUGEREUSE

MARSAIS-SAINTE-RADEGONDE

SAINT-MARTIN-DE-FRAIGNEAU

SAINT-MAURICE-DES-NOUES

SAINT-PIERRE-DU-CHEMIN

SERIGNE

PISSOTTE

MARVENT

NIEUL-SUR-L’AUTISTE

PUY-DE-SERRE

SAINT-HILAIRE-DE-VOUST

VOUVANT

SAINT-MICHEL-LE-CLOUCQ

XANTON-CHASSENON

SAINT HILAIRE DES LOGES au nord de la D745

FOUSSAIS PAYRE à l’est de la D49

BREUIL-BARRET

LA CHAPELLE-AUX-LYS

LOGE-FOUGEREUSE

SAINT-HILAIRE-DE-VOUST

BAZOGES-EN-PAILLERS

BEAUREPAIRE

BESSAY

BOURNEZEAU au nord de la D948 et de la D949B

CHAILLE-LES-MARAIS

CHAMPAGNE-LES-MARAIS

CHANTONNAY à l’ouest de la D137

CHÂTEAU-GUIBERT à l’est de la D746

CHAUCHE à l’ouest de l’A83

CHAVAGNES-EN-PAILLERS au nord de la D6

CORPE

DOMPIERRE-SUR-YON

ESSARTS EN BOCAGE

FOUGERE

LA BOISSIERE-DE-MONTAIGU au sud de la D23 et D72

LA CHAIZE-LE-VICOMTE au sud de la D948

LA COPECHAGNIERE

LA FERRIERE

LA MERLATIERE

LA RABATELIERE

LA REORTHE

LA ROCHE-SUR-YON à l’est de la D746 et D763

LES BROUZILS

LES HERBIERS au nord de la D160 et à l’ouest de la D23

LES LANDES-GENUSSON au sud de la D72 et D755

MAREUIL-SUR-LAY-DISSAIS à l’est de la D746

MESNARD-LA-BAROTIERE

MOUTIERS-SUR-LE-LAY au sud de la D19

RIVES-DE-L’YON à l’est de la D746

SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au sud de l’A87

SAINTE-CECILE

SAINTE-HERMINE

SAINTE-PEXINE au sud de la D19

SAINT-FULGENT à l’est de l’A87

SAINT-GEORGES-DE-MONTAIGU

SAINT-HILAIRE-LE-VOUHIS

SAINT-JEAN-DE-BEUGNE

SAINT-JUIRE-CHAMPGILLON

SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’est de la D7

THORIGNY

LES MAGNILS-REIGNIERS

LUCON

MOUZEUIL-SAINT-MARTIN

NALLIERS

PUYRAVAULT

SAINT-AUBIN-LA-PLAINE

SAINTE-GEMME-LA-PLAINE

SAINTE-RADEGONDE-DES6NOYERS

SAINTE-ETIENNE-DE6BRILLOUET

TRIAIZE

VENDRENNES

BOURNEZEAU au sud de la D498 et de la D949B

LES PINEAUX

MOUTIERS-SUR-LE-LAY

SAINTE-PEXINE au nord de la D19

SAINT-MARTIN-DES-NOYERS à l’ouest de la D7

LA CHAIZE-LE-VICOME au nord de la D948

LA FERRIERE au sud de la D160

CHAUCHE à l’est de l’A83

CHAVAGNES-EN-PAILLERS au sud de la D6

SAINT-ANDRE-GOULE-D’OIE au nord de l’A87

SAINT-FULGENT à l’ouest de l’A87

BREM-SUR-MER

BRETIGNOLLES-SUR-MER

COEX

GIVRAND

LA CHAIZE-GIRAUD

LA CHAPELLE-HERMIER

L’AIUGUILLON-SUR-VIE

LES ACHARDS

L’ILE-D’OLONNE

MARTINET

OLONNE-SUR-MER

SAINTE-FOY

SAINT-GEORGES-DES-POINTINDOUX

SAINT-JULIEN-DES-LANDES

SAINT-MATHURIN

SAINT-REVEREND

BREM-SUR-MER

LANDEVIEILLE

SAINT-JULIEN-DES-LANDES

VAIRE

2.2.2023

Département: Vienne (86)

FR-HPAI(P)-2023-00019

CURZAY SUR VONNE

JAZENEUIL

ROUILLE

SAINT SAUVANT

SANXAY

15.2.2023

Ballstát: an Iodáil

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Region: Veneto |
| IT-HPAI(P)-2022-00054 | The area of the parts of Veneto Region extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854 | 28.1.2023 |
| The area of the parts of Veneto Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854 | 20.1.2023 – 28.1.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Region: Veneto

IT-HPAI(P)-2022-00054

The area of the parts of Veneto Region extending beyond the area described in the protection zone and within the circle of a radius of ten kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854

28.1.2023

The area of the parts of Veneto Region contained within a circle of radius of three kilometres, centred on WGS84 dec. coordinates N45.355299708, E10.860377854

20.1.2023 – 28.1.2023

Ballstát: an Ungáir

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Bács-Kiskun, Békés és Csongrád-Csanád vármegye |
| HU-HPAI(P)-2022-00211-00295
  HU-HPAI(P)-2022-00297 | Ágasegyháza, Bácsalmás, Bácsszőlős, Balotaszállás, Borota, Csengőd, Csikéria, Csólyospálos, Felsőszentiván, Fülöpjakab, Gátér, Harkakötöny, Helvécia, Imrehegy, Izsák, Jakabszállás, Jánoshalma, Jászszentlászló, Kelebia, Kéleshalom, Kiskunfélegyháza, Kiskunmajsa, Kisszállás, Kömpöc, Kunfehértó, Kunszállás, Mátételke, Mélykút, Móricgát, Orgovány, Páhi, Pálmonostora, Petőfiszállás, Tabdi, Tataháza, Tiszaalpár, Tompa, Városföld, Zsana, Békéssámson, Csanádapáca, Kardoskút, Kaszaper, Mezőhegyes, Mezőkovácsháza, Nagybánhegyes, Orosháza, Pusztaföldvár, Tótkomlós, Végegyháza, Algyő, Ambrózfalva, Árpádhalom, Baks, Balástya, Bordány, Csanytelek, Csengele, Csongrád, Derekegyház, Dóc, Domaszék, Fábiánsebestyén, Felgyő, Forráskút, Hódmezővásárhely, Kistelek, Mártély, Mindszent, Nagyér, Nagymágocs, Nagytőke, Ópusztaszer, Öttömös, Pusztamérges, Pusztaszer, Ruzsa, Sándorfalva, Szatymaz, Szeged, Szegvár, Székkutas, Szentes, Tömörkény, Üllés, Zákányszék és Zsombó települések teljes közigazgatási területe
  Kecskemét település közigazgatási területének a 46.686318 és a 19.661755, valamint a 46.695600 és a 19.681280 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe.
  Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe.
  Borota, Imrehegy és Kéleshalom települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe. | 18.1.2023 |
| HU-HPAI(P)-2022-00296 | Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe. | 21.1.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00002 | Borota, Császártöltés, Drágszél, Dusnok, Érsekhalma, Hajós, Homokhegy, Imrehegy, Kecel, Kéleshalom, Miske, Nemesnádudvar, Öregcsertő települések közigazgatási területének a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe. | 5.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Battonya, Dombegyház, Kisdombegyház, Kunágota, Magyardombegyház, Mezőhegyes és Mezőkovácsháza települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe. | 12.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00002 | Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 28.1.2023 - 5.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 4.2.2023 -12.2.2023 |
| Hajdú-Bihar vármegye |
| HU-HPAI(P)-2022-00298
  HU-HPAI(P)-2022-00299
  HU-HPAI(P)-2023-00001 | Hajdúszoboszló, Hortobágy, Kaba, Nádudvar, Nagyhegyes és Püspökladány települések közigazgatási területének a a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe. | 5.2.2023 |
| HU-HPAI(P)-2022-00298
  HU-HPAI(P)-2022-00299
  HU-HPAI(P)-2023-00001 | Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe. | 28.1.2023 - 5.2.2023 |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Bács-Kiskun, Békés és Csongrád-Csanád vármegye

HU-HPAI(P)-2022-00211-00295

HU-HPAI(P)-2022-00297

Ágasegyháza, Bácsalmás, Bácsszőlős, Balotaszállás, Borota, Csengőd, Csikéria, Csólyospálos, Felsőszentiván, Fülöpjakab, Gátér, Harkakötöny, Helvécia, Imrehegy, Izsák, Jakabszállás, Jánoshalma, Jászszentlászló, Kelebia, Kéleshalom, Kiskunfélegyháza, Kiskunmajsa, Kisszállás, Kömpöc, Kunfehértó, Kunszállás, Mátételke, Mélykút, Móricgát, Orgovány, Páhi, Pálmonostora, Petőfiszállás, Tabdi, Tataháza, Tiszaalpár, Tompa, Városföld, Zsana, Békéssámson, Csanádapáca, Kardoskút, Kaszaper, Mezőhegyes, Mezőkovácsháza, Nagybánhegyes, Orosháza, Pusztaföldvár, Tótkomlós, Végegyháza, Algyő, Ambrózfalva, Árpádhalom, Baks, Balástya, Bordány, Csanytelek, Csengele, Csongrád, Derekegyház, Dóc, Domaszék, Fábiánsebestyén, Felgyő, Forráskút, Hódmezővásárhely, Kistelek, Mártély, Mindszent, Nagyér, Nagymágocs, Nagytőke, Ópusztaszer, Öttömös, Pusztamérges, Pusztaszer, Ruzsa, Sándorfalva, Szatymaz, Szeged, Szegvár, Székkutas, Szentes, Tömörkény, Üllés, Zákányszék és Zsombó települések teljes közigazgatási területe

Kecskemét település közigazgatási területének a 46.686318 és a 19.661755, valamint a 46.695600 és a 19.681280 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe.

Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe.

Borota, Imrehegy és Kéleshalom települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön kívül eső teljes közigazgatási területe.

18.1.2023

HU-HPAI(P)-2022-00296

Bócsa, Bugac, Bugacpusztaháza, Kaskantyú, Kiskőrös, Kiskunhalas, Pirtó, Soltvadkert, Szank, Tázlár települések közigazgatási területének a 46.598273 és a 19.462954 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területe.

21.1.2023

HU-HPAI(P)-2023-00002

Borota, Császártöltés, Drágszél, Dusnok, Érsekhalma, Hajós, Homokhegy, Imrehegy, Kecel, Kéleshalom, Miske, Nemesnádudvar, Öregcsertő települések közigazgatási területének a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe.

5.2.2023

HU-HPAI(P)-2023-00003

Battonya, Dombegyház, Kisdombegyház, Kunágota, Magyardombegyház, Mezőhegyes és Mezőkovácsháza települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe.

12.2.2023

HU-HPAI(P)-2023-00002

Császártöltés, Hajós és Homokhegy települések közigazgatási területeinek a 46.417287 és a 19.158443 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

28.1.2023 - 5.2.2023

HU-HPAI(P)-2023-00003

Battonya és Dombegyház települések közigazgatási területének a 46.298611 és a 21.048904 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

4.2.2023 -12.2.2023

Hajdú-Bihar vármegye

HU-HPAI(P)-2022-00298

HU-HPAI(P)-2022-00299

HU-HPAI(P)-2023-00001

Hajdúszoboszló, Hortobágy, Kaba, Nádudvar, Nagyhegyes és Püspökladány települések közigazgatási területének a a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül és védőkörzeten kívül eső területe.

5.2.2023

HU-HPAI(P)-2022-00298

HU-HPAI(P)-2022-00299

HU-HPAI(P)-2023-00001

Hajdúszoboszló és Nádudvar települések közigazgatási területének a 47.471520 és a 21.203237, a 47.485876 és a 21.170037, valamint a 47.448133 és a 21.156837 GPS-koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területe.

28.1.2023 - 5.2.2023

Ballstát: an Ísiltír

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| Municipality De Ronde Venen, province Utrecht |
| | Bewakingszone (10 kilometer) Mijdrecht






  1. | via Bennebroekerweg naar Nelson Mandela Dreef |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

Municipality De Ronde Venen, province Utrecht

Bewakingszone (10 kilometer) Mijdrecht

1.

via Bennebroekerweg naar Nelson Mandela Dreef

| 2. | via Nelson Mandela Dreef naar Hoofddorp-Zuid 3a |
| --- | --- |

2.

via Nelson Mandela Dreef naar Hoofddorp-Zuid 3a

| 3. | via Hoofddorp-Zuid 3a naar Hoofddorp |
| --- | --- |

3.

via Hoofddorp-Zuid 3a naar Hoofddorp

| 4. | via Hoofddorp naar Rijksweg A4 |
| --- | --- |

4.

via Hoofddorp naar Rijksweg A4

| 5. | via Rijksweg a4 naar Hoofddorp |
| --- | --- |

5.

via Rijksweg a4 naar Hoofddorp

| 6. | via Hoofddorp naar Rijksweg A4 |
| --- | --- |

6.

via Hoofddorp naar Rijksweg A4

| 7. | via Rijksweg A4 naar Schiphol 2 |
| --- | --- |

7.

via Rijksweg A4 naar Schiphol 2

| 8. | via Schiphol 2 naar Spoorbaan |
| --- | --- |

8.

via Schiphol 2 naar Spoorbaan

| 9. | via Spoorbaan naar Schiphol 2 |
| --- | --- |

9.

via Spoorbaan naar Schiphol 2

| 10. | via Schiphol 2 naar Ceintuurbaan Zuid |
| --- | --- |

10.

via Schiphol 2 naar Ceintuurbaan Zuid

| 11. | via Ceintuurbaan Zuid naar Vertrekpassage |
| --- | --- |

11.

via Ceintuurbaan Zuid naar Vertrekpassage

| 12. | via Vertrekpassage naar Spoorbaan |
| --- | --- |

12.

via Vertrekpassage naar Spoorbaan

| 13. | via Spoorbaan naar Loevesteinse Randweg |
| --- | --- |

13.

via Spoorbaan naar Loevesteinse Randweg

| 14. | via Loevesteinse Randweg naar Hugo de Grootstraat |
| --- | --- |

14.

via Loevesteinse Randweg naar Hugo de Grootstraat

| 15. | via Hugo de Grootstraat naar Schipholweg |
| --- | --- |

15.

via Hugo de Grootstraat naar Schipholweg

| 16. | via Schipholweg naar Aalsmeer 6 |
| --- | --- |

16.

via Schipholweg naar Aalsmeer 6

| 17. | via Aalsmeer 6 naar Rijksweg A9 |
| --- | --- |

17.

via Aalsmeer 6 naar Rijksweg A9

| 18. | via Rijksweg A9 naar Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel) |
| --- | --- |

18.

via Rijksweg A9 naar Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel)

| 19. | via Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel) naar Schipholweg |
| --- | --- |

19.

via Ringvaart van de Haarlemmermeerpolder (oostelijk deel) naar Schipholweg

| 20. | via Schipholweg naar Schipholdijk |
| --- | --- |

20.

via Schipholweg naar Schipholdijk

| 21. | via Schipholdijk naar Nieuwe Meerlaan |
| --- | --- |

21.

via Schipholdijk naar Nieuwe Meerlaan

| 22. | via Nieuwe Meerlaan naar Bosbaanweg |
| --- | --- |

22.

via Nieuwe Meerlaan naar Bosbaanweg

| 23. | via Bosbaanweg naar van Nijenrodeweg |
| --- | --- |

23.

via Bosbaanweg naar van Nijenrodeweg

| 24. | via van Nijenrodeweg naar Buitenveldertselaan |
| --- | --- |

24.

via van Nijenrodeweg naar Buitenveldertselaan

| 25. | via Buitenveldertselaan naar Uilenstede |
| --- | --- |

25.

via Buitenveldertselaan naar Uilenstede

| 26. | via Uilenstede naar Laan van Kronenburg |
| --- | --- |

26.

via Uilenstede naar Laan van Kronenburg

| 27. | via Laan van Kronenburg naar Kalfjeslaan |
| --- | --- |

27.

via Laan van Kronenburg naar Kalfjeslaan

| 28. | via Kalfjeslaan naar Amsteldijk |
| --- | --- |

28.

via Kalfjeslaan naar Amsteldijk

| 29. | via Amsteldijk naar de Smient |
| --- | --- |

29.

via Amsteldijk naar de Smient

| 30. | via de Smient naar Ouderkerkerdijk |
| --- | --- |

30.

via de Smient naar Ouderkerkerdijk

| 31. | via Ouderkerkerdijk naar fietspad Oudekerkerdijk |
| --- | --- |

31.

via Ouderkerkerdijk naar fietspad Oudekerkerdijk

| 32. | via Fietspadoudekerkerdijk naar Machineweg |
| --- | --- |

32.

via Fietspadoudekerkerdijk naar Machineweg

| 33. | via Machineweg naar Burgemeester Stramanweg |
| --- | --- |

33.

via Machineweg naar Burgemeester Stramanweg

| 34. | via Burgemeester Stramanweg naar Holterbergweg |
| --- | --- |

34.

via Burgemeester Stramanweg naar Holterbergweg

| 35. | via Holterbergweg naar Muntbergweg |
| --- | --- |

35.

via Holterbergweg naar Muntbergweg

| 36. | via Muntbergweg naar Meibergdreef |
| --- | --- |

36.

via Muntbergweg naar Meibergdreef

| 37. | via Meibergdreef naar Tafelbergweg |
| --- | --- |

37.

via Meibergdreef naar Tafelbergweg

| 38. | via Tafelbergweg naar Abcouderstraatweg |
| --- | --- |

38.

via Tafelbergweg naar Abcouderstraatweg

| 39. | via Abcouderstraatweg naar Nieuwe Amsterdamseweg |
| --- | --- |

39.

via Abcouderstraatweg naar Nieuwe Amsterdamseweg

| 40. | via Nieuwe Amsterdamseweg naar Broekzijdselaan |
| --- | --- |

40.

via Nieuwe Amsterdamseweg naar Broekzijdselaan

| 41. | via Broekzijdselaan naar Dokter van Doornplein |
| --- | --- |

41.

via Broekzijdselaan naar Dokter van Doornplein

| 42. | via Dokter van Doornplein naar Kerkplein |
| --- | --- |

42.

via Dokter van Doornplein naar Kerkplein

| 43. | via Kerkplein naar Hoogstraat |
| --- | --- |

43.

via Kerkplein naar Hoogstraat

| 44. | via Hoogstraat naar Molenweg |
| --- | --- |

44.

via Hoogstraat naar Molenweg

| 45. | via Molenweg naar Lange Coupure |
| --- | --- |

45.

via Molenweg naar Lange Coupure

| 46. | via Lange Coupure naar Rijksstraatweg |
| --- | --- |

46.

via Lange Coupure naar Rijksstraatweg

| 47. | via Rijksstraatweg naar Provincialeweg |
| --- | --- |

47.

via Rijksstraatweg naar Provincialeweg

| 48. | via Provincialeweg naar Spoorbaan |
| --- | --- |

48.

via Provincialeweg naar Spoorbaan

| 49. | via Spoorbaan naar Polderweg |
| --- | --- |

49.

via Spoorbaan naar Polderweg

| 50. | via Polderweg naar Westkanaaldijk |
| --- | --- |

50.

via Polderweg naar Westkanaaldijk

| 51. | via Westkanaaldijk naar Ter Aaseweg |
| --- | --- |

51.

via Westkanaaldijk naar Ter Aaseweg

| 52. | via Ter Aaseweg naar Dorpsstraat |
| --- | --- |

52.

via Ter Aaseweg naar Dorpsstraat

| 53. | via Dorpsstraat naar Julianalaan |
| --- | --- |

53.

via Dorpsstraat naar Julianalaan

| 54. | via Julianalaan naar Laantje |
| --- | --- |

54.

via Julianalaan naar Laantje

| 55. | via Laantje naar Oud Aa |
| --- | --- |

55.

via Laantje naar Oud Aa

| 56. | via Oud Aa naar Provincialeweg |
| --- | --- |

56.

via Oud Aa naar Provincialeweg

| 57. | via Provincialeweg naar ir. Enschedéweg |
| --- | --- |

57.

via Provincialeweg naar ir. Enschedéweg

| 58. | via ir. Enschedéweg naar Oortjespad |
| --- | --- |

58.

via ir. Enschedéweg naar Oortjespad

| 59. | via Oortjespad naar van Teylingenweg |
| --- | --- |

59.

via Oortjespad naar van Teylingenweg

| 60. | via van Teylingenweg naar Houtkade |
| --- | --- |

60.

via van Teylingenweg naar Houtkade

| 61. | via Houtkade naar fietspad |
| --- | --- |

61.

via Houtkade naar fietspad

| 62. | via fietspad naar Grechtkade |
| --- | --- |

62.

via fietspad naar Grechtkade

| 63. | via Grechtkade naar toegang |
| --- | --- |

63.

via Grechtkade naar toegang

| 64. | via toegang naar Oude Meije |
| --- | --- |

64.

via toegang naar Oude Meije

| 65. | via Oude Meije naar Hollandsekade |
| --- | --- |

65.

via Oude Meije naar Hollandsekade

| 66. | via Hollandsekade naar Zonneveer |
| --- | --- |

66.

via Hollandsekade naar Zonneveer

| 67. | via Zonneveer naar Simon van Capelweg |
| --- | --- |

67.

via Zonneveer naar Simon van Capelweg

| 68. | via Simon van Capelweg naar Noordenseweg |
| --- | --- |

68.

via Simon van Capelweg naar Noordenseweg

| 69. | via Noordenseweg naar Nieuwveenseweg |
| --- | --- |

69.

via Noordenseweg naar Nieuwveenseweg

| 70. | via Nieuwveenseweg naar Achterweg |
| --- | --- |

70.

via Nieuwveenseweg naar Achterweg

| 71. | via Achterweg naar Kennedylaan |
| --- | --- |

71.

via Achterweg naar Kennedylaan

| 72. | via Kennedylaan naar provinciale weg |
| --- | --- |

72.

via Kennedylaan naar provinciale weg

| 73. | via provinciale weg naar Achttienkavels |
| --- | --- |

73.

via provinciale weg naar Achttienkavels

| 74. | via Achttienkavels naar Achttienkavelseweg |
| --- | --- |

74.

via Achttienkavels naar Achttienkavelseweg

| 75. | via Achttienkavelseweg naar Zevenhovenseweg |
| --- | --- |

75.

via Achttienkavelseweg naar Zevenhovenseweg

| 76. | via Zevenhovenseweg naar Kerkweg |
| --- | --- |

76.

via Zevenhovenseweg naar Kerkweg

| 77. | via Kerkweg naar Korteraarseweg |
| --- | --- |

77.

via Kerkweg naar Korteraarseweg

| 78. | via Korteraarseweg naar Oude Kerkpad |
| --- | --- |

78.

via Korteraarseweg naar Oude Kerkpad

| 79. | via Oude Kerkpad naar Oostkanaalweg |
| --- | --- |

79.

via Oude Kerkpad naar Oostkanaalweg

| 80. | via Oostkanaalweg naar Schilkerweg |
| --- | --- |

80.

via Oostkanaalweg naar Schilkerweg

| 81. | via Schilkerweg naar Westkanaalweg |
| --- | --- |

81.

via Schilkerweg naar Westkanaalweg

| 82. | via Westkanaalweg naar Sluispad |
| --- | --- |

82.

via Westkanaalweg naar Sluispad

| 83. | via Sluispad naar Bloemenstraat |
| --- | --- |

83.

via Sluispad naar Bloemenstraat

| 84. | via Bloemenstraat naar Kerkpad |
| --- | --- |

84.

via Bloemenstraat naar Kerkpad

| 85. | via Kerkpad naar de Strooplikker |
| --- | --- |

85.

via Kerkpad naar de Strooplikker

| 86. | via de Strooplikker naar Langeraarseweg |
| --- | --- |

86.

via de Strooplikker naar Langeraarseweg

| 87. | via Langeraarseweg naar Hazepad |
| --- | --- |

87.

via Langeraarseweg naar Hazepad

| 88. | via Hazepad naar van Brederodeplein |
| --- | --- |

88.

via Hazepad naar van Brederodeplein

| 89. | via van Brederodeplein naar Sportweg |
| --- | --- |

89.

via van Brederodeplein naar Sportweg

| 90. | via Sportweg naar Landerij |
| --- | --- |

90.

via Sportweg naar Landerij

| 91. | via Landerij naar Langeraarseweg |
| --- | --- |

91.

via Landerij naar Langeraarseweg

| 92. | via Langeraarseweg naar Geerweg |
| --- | --- |

92.

via Langeraarseweg naar Geerweg

| 93. | via Geerweg naar Vriezenweg |
| --- | --- |

93.

via Geerweg naar Vriezenweg

| 94. | via Vriezenweg naar Provincialeweg |
| --- | --- |

94.

via Vriezenweg naar Provincialeweg

| 95. | via Provincialeweg naar Leimuiderweg |
| --- | --- |

95.

via Provincialeweg naar Leimuiderweg

| 96. | via Leimuiderweg naar Weteringweg |
| --- | --- |

96.

via Leimuiderweg naar Weteringweg

| 97. | via Weteringweg naar Aalsmeerderweg |
| --- | --- |

97.

via Weteringweg naar Aalsmeerderweg

| 98. | via Aalsmeerderweg naar Bennebroekerweg |
| --- | --- |

98.

via Aalsmeerderweg naar Bennebroekerweg

20.1.2023

Those parts of the municipality Ronde Venen contained within a circle of a radius of 3 kilometres, centered on WGS84 dec. coordinates long 4,85 lat 52,24.

12.1.2023 – 20.1.2023

Ballstát: an Ostair

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| AT-HPAI(NON-P)-2023-15 | Bezirk Braunau: | in der Gemeinde Auerbach die Katastralgemeinden Auerbach, Irnprechting; in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Haimhausen, Haselreith; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Feldkirchen bei Mattighofen, Gstaig, Wiesing; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinde Holzöster; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinden Geretsberg, Werberg; in der Gemeinde Gilgenberg am Weilhart die Katastralgemeinden Gilgenberg, Mairhof, Ruderstallgassen; in der Gemeinde Haigermoos die Katastralgemeinde Haigermoos; in der Gemeinde Handenberg die Katastralgemeinden Adenberg, Sandthal; in der Gemeinde Kirchberg bei Mattighofen die Katastralgemeinden Sauldorf, Siegertshaft; in der Gemeinde Ostermiething die Katastralgemeinde Ernsting; in der Gemeinde Palting die Katastralgemeinde Palting; in der Gemeinde Perwang am Grabensee die Katastralgemeinden Perwang, Rudersberg; in der Gemeinde Pischelsdorf am Engelbach die Katastralgemeinden Gschwendt, Humertsham; in der Gemeinde St. Georgen am Fillmannsbach die Katastralgemeinde St. Georgen; in der Gemeinde St. Pantaleon die Katastralgemeinden St. Pantaleon, Steinwag, Wildshut; in der Gemeinde Tarsdorf die Katastralgemeinde Hofstatt; |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

AT-HPAI(NON-P)-2023-15

Bezirk Braunau:

in der Gemeinde Auerbach die Katastralgemeinden Auerbach, Irnprechting; in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Haimhausen, Haselreith; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Feldkirchen bei Mattighofen, Gstaig, Wiesing; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinde Holzöster; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinden Geretsberg, Werberg; in der Gemeinde Gilgenberg am Weilhart die Katastralgemeinden Gilgenberg, Mairhof, Ruderstallgassen; in der Gemeinde Haigermoos die Katastralgemeinde Haigermoos; in der Gemeinde Handenberg die Katastralgemeinden Adenberg, Sandthal; in der Gemeinde Kirchberg bei Mattighofen die Katastralgemeinden Sauldorf, Siegertshaft; in der Gemeinde Ostermiething die Katastralgemeinde Ernsting; in der Gemeinde Palting die Katastralgemeinde Palting; in der Gemeinde Perwang am Grabensee die Katastralgemeinden Perwang, Rudersberg; in der Gemeinde Pischelsdorf am Engelbach die Katastralgemeinden Gschwendt, Humertsham; in der Gemeinde St. Georgen am Fillmannsbach die Katastralgemeinde St. Georgen; in der Gemeinde St. Pantaleon die Katastralgemeinden St. Pantaleon, Steinwag, Wildshut; in der Gemeinde Tarsdorf die Katastralgemeinde Hofstatt;

15.2.2023

Bezirk Salzburg-Umgebung:

| | in der Gemeinde Berndorf bei Salzburg die Katastralgemeinde Berndorf; in der Gemeinde Bürmoos die Katastralgemeinde Bürmoos; in der Gemeinde Dorfbeuern die Katastralgemeinde Dorfbeuern; in der Gemeinde Lamprechtshausen die Katastralgemeinden Arnsdorf, Lamprechtshausen, St. Alban, Schwerting; in der Gemeinde Nußdorf am Haunsberg die Katastralgemeinde Pinswag;in der Gemeinde Sankt Georgen bei Salzburg die Katastralgemeinden Holzhausen, St. Georgen; |
| --- | --- |

in der Gemeinde Berndorf bei Salzburg die Katastralgemeinde Berndorf; in der Gemeinde Bürmoos die Katastralgemeinde Bürmoos; in der Gemeinde Dorfbeuern die Katastralgemeinde Dorfbeuern; in der Gemeinde Lamprechtshausen die Katastralgemeinden Arnsdorf, Lamprechtshausen, St. Alban, Schwerting; in der Gemeinde Nußdorf am Haunsberg die Katastralgemeinde Pinswag;in der Gemeinde Sankt Georgen bei Salzburg die Katastralgemeinden Holzhausen, St. Georgen;

15.2.2023

Bezirk Braunau:

| | in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl |
| --- | --- |

in der Gemeinde Eggelsberg die Katastralgemeinden Eggelsberg, Gundertshausen, Ibm; in der Gemeinde Feldkirchen bei Mattighofen die Katastralgemeinden Aschau, Vormoosen; in der Gemeinde Franking die Katastralgemeinden Eggenham; in der Gemeinde Geretsberg die Katastralgemeinde Lehrsberg; in der Gemeinde Moosdorf die Katastralgemeinden Moosdorf, Stadl

7.2.2023- 15.2.2023

Ballstát: an Pholainn

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| PL-HPAI(P)-2022-00042 | W województwie lubelskim:






  1. | Miasto Łęczna oraz część gmin: Cyców, Puchaczów, Ludwin, Łęczna w powiecie łęczyńskim, |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

PL-HPAI(P)-2022-00042

W województwie lubelskim:

1.

Miasto Łęczna oraz część gmin: Cyców, Puchaczów, Ludwin, Łęczna w powiecie łęczyńskim,

| 2. | Część gmin: Uścimów, Ostrów Lubelski w powiecie lubartowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Uścimów, Ostrów Lubelski w powiecie lubartowskim,

| 3. | Część gminy Sosnowica w powiecie parczewskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Sosnowica w powiecie parczewskim

| 4. | Część gminy Urszulin w powiecie włodawskim |
| --- | --- |

4.

Część gminy Urszulin w powiecie włodawskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.36494/23.00283

17.1.2023

W województwie lubelskim część gmin: Ludwin, Puchaczów w powiecie łęczyńskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.36494/23.00283

9.1.2023 – 17.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00043

W województwie mazowieckim:

| 1. | Część gminy Gostynin oraz miasto Gostynin, część gminy Szczawin Kościelny w powiecie gostynińskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy Gostynin oraz miasto Gostynin, część gminy Szczawin Kościelny w powiecie gostynińskim,

| 2. | Część gminy Łąck w powiecie płockim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Łąck w powiecie płockim.

W województwie łódzkim część gmin:

| 1. | Strzelce, Oporów w powiecie kutnowskim |
| --- | --- |

1.

Strzelce, Oporów w powiecie kutnowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.3515/19.4839

18.1.2023

W województwie mazowieckim część gmin: Gostynin, Szczawin Kościelny w powiecie gostynińskim.

W województwie łódzkim część gminy Strzelce w powiecie kutnowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.3515/19.4839

10.1.2023 – 18.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00044

PL-HPAI(P)-2022-00046

W województwie łódzkim w powiecie sieradzkim:

| 1. | W gminie Błaszki: Borysławice, Brudzew, Cienia, Chociszew, Chrzanowice, Chabierów, Gruszczyce, Grzymaczew, Grzymaczew Kolonia, Jasionna, Kąśnie, Kije-Pęczek, Kobylniki, Kołdów, Korzenica, Lubna-Jarosłaj, Łubna-Jakusy, Marianów, Mroczki Małe, Mroczki Wielkie, Nacesławice, Niedoń, Równa, Samy, Sędzimirowice, Skalmierz, Sudoły, Suliszewice, Sudoły, Wojków, Włocin, Włocin Kolonia, Wrzącą Zaborów, Żelisław, Żelisław Kolonia. |
| --- | --- |

1.

W gminie Błaszki: Borysławice, Brudzew, Cienia, Chociszew, Chrzanowice, Chabierów, Gruszczyce, Grzymaczew, Grzymaczew Kolonia, Jasionna, Kąśnie, Kije-Pęczek, Kobylniki, Kołdów, Korzenica, Lubna-Jarosłaj, Łubna-Jakusy, Marianów, Mroczki Małe, Mroczki Wielkie, Nacesławice, Niedoń, Równa, Samy, Sędzimirowice, Skalmierz, Sudoły, Suliszewice, Sudoły, Wojków, Włocin, Włocin Kolonia, Wrzącą Zaborów, Żelisław, Żelisław Kolonia.

| 2. | W gminie Goszczanów: Chlewo, Chwalęcice, Gawłowice, Poprężniki, Poradzew, Stojanów, Świnice Kaliskie, Sulmówek, Wacławów, Waliszewice, Wilkszyce, Wójcinek. |
| --- | --- |

2.

W gminie Goszczanów: Chlewo, Chwalęcice, Gawłowice, Poprężniki, Poradzew, Stojanów, Świnice Kaliskie, Sulmówek, Wacławów, Waliszewice, Wilkszyce, Wójcinek.

| 3. | W gminie Warta: Augustynów, Bartochów, Cielce, Czartki, Duszniki, Głaniszew, Gołuchy, Góra, Grzybki, Jakubice-Baszków, Kawęczynek, Krąków, Łabędzie, Małków, Piotrowice, Popów, Raczków, Socha, Socha Kolonia, Upuszczew, Warta na zachód od drogi 83, Witów, Zagajew, Zielęcin. |
| --- | --- |

3.

W gminie Warta: Augustynów, Bartochów, Cielce, Czartki, Duszniki, Głaniszew, Gołuchy, Góra, Grzybki, Jakubice-Baszków, Kawęczynek, Krąków, Łabędzie, Małków, Piotrowice, Popów, Raczków, Socha, Socha Kolonia, Upuszczew, Warta na zachód od drogi 83, Witów, Zagajew, Zielęcin.

| 4. | W gminie Wróblew: Bliźniew, Dziebędów, Gaj, Inczew, Kobierzycko, Orzeł Biały, Próchna, Sędzice, Słomków Mokry, Słomków Suchy, Tubądzin, Wągłczew Kolonia, Wągłczew. |
| --- | --- |

4.

W gminie Wróblew: Bliźniew, Dziebędów, Gaj, Inczew, Kobierzycko, Orzeł Biały, Próchna, Sędzice, Słomków Mokry, Słomków Suchy, Tubądzin, Wągłczew Kolonia, Wągłczew.

| 5. | W gminie Brąszewice: Budy, Gałki, Kamienniki, Orły, Pokrzywniak, Trzcinka. |
| --- | --- |

5.

W gminie Brąszewice: Budy, Gałki, Kamienniki, Orły, Pokrzywniak, Trzcinka.

W województwie wielkopolskim część gmin:

| 1. | Szczytniki, Koźminek w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Szczytniki, Koźminek w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.6761/18.4844

19.1.2023

W województwie łódzkim, powiat sieradzki:

| 1. | W gminie Błaszki: Adamki, Brończyn, Bukowina, Domaniew, Garbów, Gołków, Gorzałów, Gzików, Kamienna, Kamienna Kolonia, Kalinowa, Kociołki, Kwasków, Lubanów, Maciszewice, Orzeżyn, Romanów, Stok Polski, Stok Nowy, Smaszków, Zawady, Morawki, Wójcice, |
| --- | --- |

1.

W gminie Błaszki: Adamki, Brończyn, Bukowina, Domaniew, Garbów, Gołków, Gorzałów, Gzików, Kamienna, Kamienna Kolonia, Kalinowa, Kociołki, Kwasków, Lubanów, Maciszewice, Orzeżyn, Romanów, Stok Polski, Stok Nowy, Smaszków, Zawady, Morawki, Wójcice,

| 2. | W gminie Warta: Gać Warcka |
| --- | --- |

2.

W gminie Warta: Gać Warcka

W województwie wielkopolskim, powiat kaliski:

| 2. | W części gmin: Brzeziny, Szczytniki |
| --- | --- |

2.

W części gmin: Brzeziny, Szczytniki

zawierających się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.6761/18.4844

11.1.2023 – 19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00045

W województwie warmińsko – mazurskim:

| 1. | Część gmin Zalewo, Iława w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin Zalewo, Iława w powiecie iławskim,

| 2. | Część gmin Miłomłyn, Małdyty w powiecie ostródzkim |
| --- | --- |

2.

Część gmin Miłomłyn, Małdyty w powiecie ostródzkim

W województwie pomorskim część gminy Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 53.80560/19.64087

19.1.2023

W województwie warmińsko – mazurskim część gminy Zalewo w powiecie iławskim zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 53.80560/19.64087

11.1.2023 – 19.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00047

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Ostrzeszów, Mikstat, miasto Mikstat, Grabów n/Prosną w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Ostrzeszów, Mikstat, miasto Mikstat, Grabów n/Prosną w powiecie ostrzeszowskim,

| 2. | Część gmin: Przygodzice, Ostrów Wielkopolski, Sieroszowice w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Przygodzice, Ostrów Wielkopolski, Sieroszowice w powiecie ostrowskim,

| 3. | Część gminy Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim
  zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438 |
| --- | --- |

3.

Część gminy Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim

zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438

21.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy: Mikstat, miasto Mikstat w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy: Mikstat, miasto Mikstat w powiecie ostrzeszowskim,

| 2. | Część gminy: Sieroszowice w powiecie ostrowskim
  zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438 |
| --- | --- |

2.

Część gminy: Sieroszowice w powiecie ostrowskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.54409/17.99438

13.1.2023 – 21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00048

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Rokiciny, Będków, Ujazd w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Rokiciny, Będków, Ujazd w powiecie tomaszowskim,

| 2. | Część gmin: Brójce, Koluszki, Andrespol, Tuszyn w powiecie łódzkim wschodnim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Brójce, Koluszki, Andrespol, Tuszyn w powiecie łódzkim wschodnim,

| 3. | Część gmin: Czarnocin, Moszczenica, Wolbórz w powiecie piotrkowskim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Czarnocin, Moszczenica, Wolbórz w powiecie piotrkowskim

zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.63575/19.74504

21.1.2023

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Rokiciny, Będków w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Rokiciny, Będków w powiecie tomaszowskim,

| 2. | Część gminy Brójce w powiecie łódzkim wschodnim, |
| --- | --- |

2.

Część gminy Brójce w powiecie łódzkim wschodnim,

| 3. | Część gminy Czarnocin w powiecie piotrkowskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Czarnocin w powiecie piotrkowskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.63575/19.74504

13.1.2023 – 21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00049

W województwie mazowieckim:

| 1. | Cześć gmin: Łosice, Platerów, Olszanki, Stara Kornica, Huszlew, Sarnaki, część miasta Łosice w powiecie łosickim, |
| --- | --- |

1.

Cześć gmin: Łosice, Platerów, Olszanki, Stara Kornica, Huszlew, Sarnaki, część miasta Łosice w powiecie łosickim,

| 2. | Cześć gmin: Przesmyki, Mordy w powiecie siedleckim |
| --- | --- |

2.

Cześć gmin: Przesmyki, Mordy w powiecie siedleckim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.24032/22.74160

21.1.2023

W województwie mazowieckim:

| 1. | Cześć gminy Łosice w powiecie łosickim, |
| --- | --- |

1.

Cześć gminy Łosice w powiecie łosickim,

| 2. | Cześć gmin: Przesmyki w powiecie siedleckim |
| --- | --- |

2.

Cześć gmin: Przesmyki w powiecie siedleckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.24032/22.74160

13.1.2023 – 21.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00050

W województwie wielkopolskim

| 1. | Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim

| 2. | Część gmin: Sieroszewice, Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Czajków, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Sieroszewice, Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Czajków, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim.

| 3. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim

W województwie łódzkim część gminy Galewice w powiecie wieruszowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.51032/18.06508

23.1.2023

W województwie wielkopolskim

| 1. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim

| 2. | Część gmin: Grabów n/Prosną, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Grabów n/Prosną, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.51032/18.06508

15.1.2023 – 23.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00051

PL-HPAI(P)-2022-00054

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Części gminy: Brzeziny, Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Części gminy: Brzeziny, Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim

| 2. | Części gmin: Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

2.

Części gmin: Mikstat, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną, Doruchów, Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim

| 3. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.510/18.065

24.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Części gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat w powiecie ostrzeszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.510/18.065

16.1.2023 – 24.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00052

PL-HPAI(P)-2022-00053

PL-HPAI(P)-2022-00060

PL-HPAI(P)-2022-00061

PL-HPAI(P)-2022-00067

PL-HPAI(P)-2022-00069

W województwie łódzkim powiat łaski:

| 1. | W gminie Łask (gm. miejska): Łask, |
| --- | --- |

1.

W gminie Łask (gm. miejska): Łask,

| 2. | W gminie Łask (gm. wiejska): Anielin, Budy Stryjewskie, Gorczyn, Karszew, Krzucz, Łopatki, Mauryca, Orchów, Ostrów, Remiszew, Stryje Księże, Stryje Paskowe, Teodory, Wiewiórczyn, Wola Łaska, Wola Stryjewska, Wronowice, Wrzeszczewice, Wrzeszczewice Nowe, Wrzeszczewice Skrejnia, Wydrzyn, |
| --- | --- |

2.

W gminie Łask (gm. wiejska): Anielin, Budy Stryjewskie, Gorczyn, Karszew, Krzucz, Łopatki, Mauryca, Orchów, Ostrów, Remiszew, Stryje Księże, Stryje Paskowe, Teodory, Wiewiórczyn, Wola Łaska, Wola Stryjewska, Wronowice, Wrzeszczewice, Wrzeszczewice Nowe, Wrzeszczewice Skrejnia, Wydrzyn,

| 3. | W gminie Buczek: Brodnia Dolna, Brodnia Górna, Buczek, Czestków A, Czestków B, Czestków F, Dąbrowa, Gucin, Kowalew, Luciejów, Sycanów, Wola Buczkowska; |
| --- | --- |

3.

W gminie Buczek: Brodnia Dolna, Brodnia Górna, Buczek, Czestków A, Czestków B, Czestków F, Dąbrowa, Gucin, Kowalew, Luciejów, Sycanów, Wola Buczkowska;

| 4. | W gminie Sędziejowice: Brody Emilianów, Brzeski, Grabia, Grabica, Grabno, Kamostek, Kolonia Sędziejowice, Korczyska, Kozuby Stare i Nowe, Lichawa, Osiny, Podule, Sędziejowice, Sobiepany, Wola Wężykowa, Żagliny; |
| --- | --- |

4.

W gminie Sędziejowice: Brody Emilianów, Brzeski, Grabia, Grabica, Grabno, Kamostek, Kolonia Sędziejowice, Korczyska, Kozuby Stare i Nowe, Lichawa, Osiny, Podule, Sędziejowice, Sobiepany, Wola Wężykowa, Żagliny;

| 5. | W gminie Wodzierady: Elodia, Kiki, Przyrownica, Piorunów, Magnusy, Wrząsawa, Dobruchów, Leśnica; |
| --- | --- |

5.

W gminie Wodzierady: Elodia, Kiki, Przyrownica, Piorunów, Magnusy, Wrząsawa, Dobruchów, Leśnica;

| 6. | W gminie Widawa: Górki Grabieńskie, Ligota; |
| --- | --- |

6.

W gminie Widawa: Górki Grabieńskie, Ligota;

W województwie łódzkim powiat powiat zduńskowolski:

| 1. | W gminie Zduńska Wola (gm. wiejska): Annopole Stare, Laskowiec, Mostki, Ogrodzisko, Piaski, Polków, Poręby, Zamłynie, Zborowskie; |
| --- | --- |

1.

W gminie Zduńska Wola (gm. wiejska): Annopole Stare, Laskowiec, Mostki, Ogrodzisko, Piaski, Polków, Poręby, Zamłynie, Zborowskie;

| 2. | W gminie Zapolice: Beleń, Branica, Holendry, Jelno, Kalinowa, Marcelów, Młodawin Górny i Dolny, Paprotnia, Pstrokonie, Ptaszkowice, Rembieszów, Rojków, Strońsko, Świerzyny, Zapolice, Rembieszów Kolonia, Woźniki, Zamoście; |
| --- | --- |

2.

W gminie Zapolice: Beleń, Branica, Holendry, Jelno, Kalinowa, Marcelów, Młodawin Górny i Dolny, Paprotnia, Pstrokonie, Ptaszkowice, Rembieszów, Rojków, Strońsko, Świerzyny, Zapolice, Rembieszów Kolonia, Woźniki, Zamoście;

| 3. | W gminie Szadek (gminie wiejska): Boczki, Dziadkowice, Kolonia Góry Prusinowskie, Piaski, Przatów, Reduchów, Sikucin, Borki Prusinowskie, Choszczewo, Tarnówka, Wola Krokocka, Wilamów, Lichawa, Wola Łobudzka, Krokocice, Łobudzice, Rzepiszew, Przatów Górny, Górna Wola; |
| --- | --- |

3.

W gminie Szadek (gminie wiejska): Boczki, Dziadkowice, Kolonia Góry Prusinowskie, Piaski, Przatów, Reduchów, Sikucin, Borki Prusinowskie, Choszczewo, Tarnówka, Wola Krokocka, Wilamów, Lichawa, Wola Łobudzka, Krokocice, Łobudzice, Rzepiszew, Przatów Górny, Górna Wola;

W województwie łódzkim powiat sieradzki:

| 1. | W gminie Warta (gminie wiejska): Lipiny, Lipiny Kolonia, Miedźno, Mogilno Rossoszyca, Rożdżały, Miedze; |
| --- | --- |

1.

W gminie Warta (gminie wiejska): Lipiny, Lipiny Kolonia, Miedźno, Mogilno Rossoszyca, Rożdżały, Miedze;

| 2. | W gminie Sieradz (gm. miejska): Obręb 26, Obręb 27, Obręb 28, Obręb 29, Obręb 30, Obręb 31, Obręb 32, Obręb 33, Obręb 34 (wschodnia część miasta Sieradz ograniczona od wschodu parkiem miejskim przy stadionie); |
| --- | --- |

2.

W gminie Sieradz (gm. miejska): Obręb 26, Obręb 27, Obręb 28, Obręb 29, Obręb 30, Obręb 31, Obręb 32, Obręb 33, Obręb 34 (wschodnia część miasta Sieradz ograniczona od wschodu parkiem miejskim przy stadionie);

| 3. | W gminie Sieradz: Chałupki, Czartki, Męcka Wola, Podłężyce-Rzechta, Ruda, Rzechta, Stawiszcze, Woźniki; |
| --- | --- |

3.

W gminie Sieradz: Chałupki, Czartki, Męcka Wola, Podłężyce-Rzechta, Ruda, Rzechta, Stawiszcze, Woźniki;

W województwie łódzkim powiat pabianicki:

| 1. | W gminie Dobroń: Barycz, Poleszyn; |
| --- | --- |

1.

W gminie Dobroń: Barycz, Poleszyn;

W województwie łódzkim powiat poddębicki:

| 1. | W gminie Zadzim: Ralewice, Rzeczyca, Bąki, Bogucice, Chodaki, Dzierzązna Szlachecka, Górki Zadzimskie, Kłoniszew, Małyń, Marcinów, Otok, PGR Zalesie, Pietrachy, Stefanów, Wola Zaleska, Zadzim-Kazimierzew, Zygry, Dąbrówka Szadkowska, Budy Jeżewskie, Zaborów, Stefanów, Głogowiec, Maksymilianów, Nowy Świat, Sikory |
| --- | --- |

1.

W gminie Zadzim: Ralewice, Rzeczyca, Bąki, Bogucice, Chodaki, Dzierzązna Szlachecka, Górki Zadzimskie, Kłoniszew, Małyń, Marcinów, Otok, PGR Zalesie, Pietrachy, Stefanów, Wola Zaleska, Zadzim-Kazimierzew, Zygry, Dąbrówka Szadkowska, Budy Jeżewskie, Zaborów, Stefanów, Głogowiec, Maksymilianów, Nowy Świat, Sikory

31.1.2023

W województwie łódzkim powiat zduńskowolski:

| 1. | w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny; |
| --- | --- |

1.

w gminie Sędziejowice: Bilew, Dobra, Kustrzyce, Marzenin, Niecenia, Pruszków, Rososza, Wola Marzeńska, Wrzesiny;

W województwie łódzkim powiat łaski:

| 1. | w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice; |
| --- | --- |

1.

w gminie Łask - obszar wiejski: Bałucz, Kolonia Bałucz, Młynisko, Borszewice, Grabina, Kolonia Bilew, Kopyść, Mikołajówek, Okup Mały, Okup Wielki, Ulejów, Wincentów, Sięganów, Wola Bałucka, Zielęcice;

| 2. | w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek; |
| --- | --- |

2.

w gminie Zduńska Wola: Zduńska Wola, Annopole Nowe, Biały Ług, Czechy, Gajewniki, Gajewniki Kolonia, Henryków, Izabelów, Janiszewice, Karsznice, Kłady, Korczew, Krobanów, Michałów, Ochraniew, Opiesin, Pratków, Rębieskie Nowe, Rębieskie Stare, Suchoczasy, Tymienice, Wojsławice, Wólka Wojsławska, Wymysłów, Izabelów Mały, Andrzejów, Krobanówek, Ostrówek;

| 3. | w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów; |
| --- | --- |

3.

w gminie Zapolice: Swędzieniejewice, Swędzieniejewice Kolonia, Wygiełzów;

| 4. | w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś; |
| --- | --- |

4.

w gminie Szadek - obszar wiejski: Kotlinki, Kotliny, Kromolin Stary, Kromolin Nowy, Wielka Wieś;

| 5. | gmina Szadek (gm. miejska): Szadek; |
| --- | --- |

5.

gmina Szadek (gm. miejska): Szadek;

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.56326/19.03881

23.1.2023 – 31.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00055

PL-HPAI(P)-2022-00056

PL-HPAI(P)-2023-00002

PL-HPAI(P)-2023-00003

W województwie pomorskim w powiecie człuchowskim:

| 1. | gmina Debrzno: Boboszewo, Bolesławowo, Cierznie, Debrzno, Gniewno, Główna, Jakubowo, Jeleniec, Kostrzyca, Krzepiszyn, Miłachowo, Myśligoszcz, Myśligoszcz Wybudowanie, Nierybie, Pokrzywy, Prusinowo Wybudowanie, Pędziszewo, Przypólsko, Rozdoły, Rozwory, Skowarnki, Słupia, Służewo, Smug, Stanisławka, Strzeszyn, Uniechówek, Uniechów, Uniechów Wybudowanie. |
| --- | --- |

1.

gmina Debrzno: Boboszewo, Bolesławowo, Cierznie, Debrzno, Gniewno, Główna, Jakubowo, Jeleniec, Kostrzyca, Krzepiszyn, Miłachowo, Myśligoszcz, Myśligoszcz Wybudowanie, Nierybie, Pokrzywy, Prusinowo Wybudowanie, Pędziszewo, Przypólsko, Rozdoły, Rozwory, Skowarnki, Słupia, Służewo, Smug, Stanisławka, Strzeszyn, Uniechówek, Uniechów, Uniechów Wybudowanie.

| 2. | W gminie Człuchów: Barkowo, Biskupnica, Biskupnica Wybudowanie, Chrząstowo, Chrząstowo Wybudowanie, Chrząstówko, Dziewiątka, Gębarzewo, Jaromierz, Migi, Mosiny, Rogowo. |
| --- | --- |

2.

W gminie Człuchów: Barkowo, Biskupnica, Biskupnica Wybudowanie, Chrząstowo, Chrząstowo Wybudowanie, Chrząstówko, Dziewiątka, Gębarzewo, Jaromierz, Migi, Mosiny, Rogowo.

W gminie Czarne: Bińcze, Gliniana Góra, Wiśniowa Aleja, Wygonki

3.2.2023

W województwie pomorskim w powiecie człuchowskim:

| 1. | W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka. |
| --- | --- |

1.

W gminie Debrzno: Buchowo, Grzymisław, Kamień, Strzeczona, Strzeczonka.

W gminie Człuchów: Barkówko

26.1.2023 – 3.2.2023

PL-HPAI(P)-2022-00057

W województwie łódzkim:

| 1. | Części gmin: Uniejów, Poddębice, Wartkowice, Pęczniew w powiecie poddębickim |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Uniejów, Poddębice, Wartkowice, Pęczniew w powiecie poddębickim

| 2. | Części gmin: Świnice Warckie w powiecie łęczyckim |
| --- | --- |

2.

Części gmin: Świnice Warckie w powiecie łęczyckim

W województwie wielkopolskim części gmin Brudzew, Przykona, Dobra w powiecie tureckim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.97360/18.73595

30.1.2023

W województwie łódzkim część gminy Uniejów powiecie poddębickim

W województwie wielkopolskim część gminy Przykona w powiecie tureckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS:

51.97360/18.73595

17.1.2023 – 30.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00058

W województwie łódzkim:

| 1. | Części gmin: Budziszewice, Ujazd, Rokiciny, Żechlinek w powiecie tomaszowskim. |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Budziszewice, Ujazd, Rokiciny, Żechlinek w powiecie tomaszowskim.

| 2. | Części gmin: Andrespol, Brójce, Koluszki, Koluszki - miasto w powiecie łódzkim wschodnim. |
| --- | --- |

2.

Części gmin: Andrespol, Brójce, Koluszki, Koluszki - miasto w powiecie łódzkim wschodnim.

| 3. | Części gmin: Brzeziny, Jeżów, Rogów w powiecie brzezińskim |
| --- | --- |

3.

Części gmin: Brzeziny, Jeżów, Rogów w powiecie brzezińskim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636

28.1.2023

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Koluszki, Koluszki miasto w powiecie łódzkim wschodnim

| 2. | Część gmin: Rokiciny w powiecie tomaszowskim |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Rokiciny w powiecie tomaszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.71136/19.82636

20.1.2023 – 28.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00059

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Pleszew, Dobrzyca, Czermin, Chocz, Gołuchów w powiecie pleszewskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Pleszew, Dobrzyca, Czermin, Chocz, Gołuchów w powiecie pleszewskim,

| 2. | Część gmin: Blizanów w powiecie kaliskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Blizanów w powiecie kaliskim,

| 3. | Część gmin: Raszków, Ostrów Wielkopolski, Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Raszków, Ostrów Wielkopolski, Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.861277/17.846092

29.1.2023

W województwie wielkopolskim części gmin: Gołuchów i Pleszew w powiecie pleszewskim zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.86127/17.84609

21.1.2023 – 29.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00062

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia, Koźminek, Lisków, Mycielin i Stawiszyn w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia, Koźminek, Lisków, Mycielin i Stawiszyn w powiecie kaliskim.

| 2. | Część gminy Malanów w powiecie tureckim |
| --- | --- |

2.

Część gminy Malanów w powiecie tureckim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.85122/18.23552

28.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Żelazków, Ceków-Kolonia i Mycielin w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Żelazków, Ceków-Kolonia i Mycielin w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.85122/18.23552

20.1.2023 – 28.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00063

W województwie śląskim:

| 1. | Część gmin: Łazy, Zawiercie miasto, Ogrodzieniec, Poręba, w powiecie zawierciańskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Łazy, Zawiercie miasto, Ogrodzieniec, Poręba, w powiecie zawierciańskim,

| 2. | Część gmin: Siewierz, Dąbrowa Górnicza miasto w powiecie będzińskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Siewierz, Dąbrowa Górnicza miasto w powiecie będzińskim,

| 3. | Część gmin: Myszków miasto w powiecie myszkowskim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Myszków miasto w powiecie myszkowskim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 50.42754/19.34959

29.1.2023

W województwie śląskim część gminy Łazy zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 50.42754/19.34959

21.1.2023 – 29.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00064

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn, Brudzew, Malanów w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn, Brudzew, Malanów w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim.

| 2. | Część gminy Uniejów w powiecie poddębickim w województwie wielkopolskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Uniejów w powiecie poddębickim w województwie wielkopolskim.

W województwie łódzkim część gminy Uniejów w powiecie poddębicki.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.96866/18.58093

30.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Turek, Przykona, Dobra, Kawęczyn w powiecie tureckim w województwie wielkopolskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.96866/18.58093

22.1.2023 – 30.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00065

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat, Kraszewice, Doruchów, Czajków w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Grabów nad Prosną, Mikstat, Kraszewice, Doruchów, Czajków w powiecie ostrzeszowskim.

| 2. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim.

| 3. | Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Brzeziny i Godziesze Wielkie w powiecie kaliskim.

W województwie łódzkim część gminy Galewice w powiecie wieruszowskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.52703/18.16422

31.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Części gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

1.

Części gmin: Grabów nad Prosną i Kraszewice w powiecie ostrzeszowskim.

| 2. | Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Sieroszewice w powiecie ostrowskim.

| 3. | Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

3.

Część gminy Brzeziny w powiecie kaliskim.

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.52703/18.164223

23.1.2023 – 31.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00066

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Szamotuły w powiecie szamotulskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Duszniki, Kaźmierz, Pniewy, Szamotuły w powiecie szamotulskim.

| 2. | Część gmin: Lwówek, Kuślin w powiecie nowotomyskim. |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Lwówek, Kuślin w powiecie nowotomyskim.

| 3. | Część gminy Tarnowo Podgórne w powiecie poznańskim. |
| --- | --- |

3.

Część gminy Tarnowo Podgórne w powiecie poznańskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.48160/16.43688

31.1.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Duszniki, Kaźmierz w powiecie szamotulskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.48160/16.43688

23.1.2023 – 31.1.2023

PL-HPAI(P)-2022-00068

W województwie dolnośląskim:

| 1. | Część gmin: Wińsko, Wołów w powiecie wołowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Wińsko, Wołów w powiecie wołowskim,

| 2. | Część gmin: Wąsosz, miasto Wąsosz, Jemielno w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Wąsosz, miasto Wąsosz, Jemielno w powiecie górowskim,

| 3. | Część gmin: Żmigród, Prusice w powiecie trzebnickim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Żmigród, Prusice w powiecie trzebnickim

Zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: GPS: 51.47256/16.75511

30.1.2023

W województwie dolnośląskim:

| 1. | Część gmin: Wińsko w powiecie wołowskim, |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Wińsko w powiecie wołowskim,

| 2. | Część gmin: Wąsosz w powiecie górowskim, |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Wąsosz w powiecie górowskim,

| 3. | Część gmin: Żmigród w powiecie trzebnickim |
| --- | --- |

3.

Część gmin: Żmigród w powiecie trzebnickim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.47256/16.75511

22.1.2023 – 30.1.2023

PL-HPAI(P)-2023-00001

PL-HPAI(P)-2023-00001 W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Chocz, Czermin, Gizałki, Gołuchów, Pleszew w powiecie pleszewskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Chocz, Czermin, Gizałki, Gołuchów, Pleszew w powiecie pleszewskim

| 2. | Część gminy Blizanów w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

2.

Część gminy Blizanów w powiecie kaliskim

| 3. | Część gminy Grodziec powiecie konińskim |
| --- | --- |

3.

Część gminy Grodziec powiecie konińskim

| 4. | Część gminy Kotlin w powiecie jarocińskim |
| --- | --- |

4.

Część gminy Kotlin w powiecie jarocińskim

zawierające się w promieniu 10km od współrzędnych GPS:

51.93958/17.854769

4.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Pleszew, Chocz, Czermin w powiecie pleszewskim

zawierające się w promieniu 3km od współrzędnych GPS: 51.939588/17.854769

27.1.2023 – 4.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00004

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Kalisz, Opatówek, Koźminek, Ceków-Kolonia, Lisków w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 10km od współrzędnych GPS: 51.79300/18.19184

5.2.2023

W województwie wielkopolskim część gmin: Żelazków, Opatówek, Ceków-Kolonia w powiecie kaliskim

zawierające się w promieniu 3km od współrzędnych GPS: 51.79300/18.19184

28.1.2023 – 5.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00005

PL-HPAI(P)-2023-00006

PL-HPAI(P)-2023-00007

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Żelazków: Dębe, Florentyna, Kokanin, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Borków Nowy, Koronka, Niedźwiady, Biernatki; |
| --- | --- |

1.

W gminie Żelazków: Dębe, Florentyna, Kokanin, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Borków Nowy, Koronka, Niedźwiady, Biernatki;

| 2. | W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień; |
| --- | --- |

2.

W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień;

| 3. | W gminie Koźminek: Stary Nakwasin, Bogdanów, Rogal, Nowy Nakwasin, Józefina, Pietrzyków, Smółki; |
| --- | --- |

3.

W gminie Koźminek: Stary Nakwasin, Bogdanów, Rogal, Nowy Nakwasin, Józefina, Pietrzyków, Smółki;

| 4. | W gminie Opatówek: Borów, Sierzchów, Rajsko, Warszew, Szulec, Józefów, Cienia Folwark, Michałów Pierwszy, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Michałów Czwarty, Tłokinia Mała, Tłokinia Wielka, Rożdżały, Kobierno, Dębe Kolonia, Nędzerzew, Janików, Modła, Zmyślanka; |
| --- | --- |

4.

W gminie Opatówek: Borów, Sierzchów, Rajsko, Warszew, Szulec, Józefów, Cienia Folwark, Michałów Pierwszy, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Michałów Czwarty, Tłokinia Mała, Tłokinia Wielka, Rożdżały, Kobierno, Dębe Kolonia, Nędzerzew, Janików, Modła, Zmyślanka;

| 5. | W gminie Szczytniki: Marchwacz, Marchwacz Kolonia, Trzęsów, Krowica Zawodnia, Krowica Pusta, Cieszyków, Marcjanów, Borek, Kuczewola, Włodzimierz, Pośrednik, Murowaniec, Popów, Szczytniki, Radliczyce, Gorzuchy, Bronibór; |
| --- | --- |

5.

W gminie Szczytniki: Marchwacz, Marchwacz Kolonia, Trzęsów, Krowica Zawodnia, Krowica Pusta, Cieszyków, Marcjanów, Borek, Kuczewola, Włodzimierz, Pośrednik, Murowaniec, Popów, Szczytniki, Radliczyce, Gorzuchy, Bronibór;

| 6. | W gminie Godziesze Wielkie: Borek, Żydów, Stobno, Stobno Siódme, Józefów, Saczyn, Bałdoń, Sobocin, Zadowice, Kąpie, Wola Droszewska, Godziesze Małe, Godziesze Wielkie, Skrzatki, Końska Wieś, Godzieszki, Zajączki Bankowe, Takomyśle, Wola Droszewska, Stara Kakawa, Nowa Kakawa, Kakawa-Kolonia, Krzemionka, Biała, Rafałów; |
| --- | --- |

6.

W gminie Godziesze Wielkie: Borek, Żydów, Stobno, Stobno Siódme, Józefów, Saczyn, Bałdoń, Sobocin, Zadowice, Kąpie, Wola Droszewska, Godziesze Małe, Godziesze Wielkie, Skrzatki, Końska Wieś, Godzieszki, Zajączki Bankowe, Takomyśle, Wola Droszewska, Stara Kakawa, Nowa Kakawa, Kakawa-Kolonia, Krzemionka, Biała, Rafałów;

| 7. | W gminie Brzeziny: Wrząca, Zajączki, Moczalec, Przystajnia, Przystajnia Kolonia, Ostrów Kaliski; |
| --- | --- |

7.

W gminie Brzeziny: Wrząca, Zajączki, Moczalec, Przystajnia, Przystajnia Kolonia, Ostrów Kaliski;

| 8. | W mieście Kalisz: Dobrzec, Sulisławice, Sulisławice Kolonia, osiedla: Adama Asnyka, Chmielnik, Czaszki, Dobro, Dobrzec P, Dobrzec W, Kaliniec, Korczak, Majków, Ogrody, Piskorzewie, Piwonice, Rajsków, Rogatka, Rypinek, Serbinów, Szczypiorno, Śródmieście I, Śródmieście II, Tyniec, Widok, Zagorzynek |
| --- | --- |

8.

W mieście Kalisz: Dobrzec, Sulisławice, Sulisławice Kolonia, osiedla: Adama Asnyka, Chmielnik, Czaszki, Dobro, Dobrzec P, Dobrzec W, Kaliniec, Korczak, Majków, Ogrody, Piskorzewie, Piwonice, Rajsków, Rogatka, Rypinek, Serbinów, Szczypiorno, Śródmieście I, Śródmieście II, Tyniec, Widok, Zagorzynek

w powiecie kaliskim.

| 1. | W gminie Nowe Skalmierzyce: Węgry, Chotów, Strzegowa, Leziona, Gostyczyna, Osiek, Śmiłów; |
| --- | --- |

1.

W gminie Nowe Skalmierzyce: Węgry, Chotów, Strzegowa, Leziona, Gostyczyna, Osiek, Śmiłów;

| 2. | W gminie Sieroszewice: Parczew, Sieroszewice, Rososzyca, Biernacice, Zamość, Raduchów, Psary, Latowice, Sławin, Kania, Kęszyce, Bibianki, Ołobok, Westrza; |
| --- | --- |

2.

W gminie Sieroszewice: Parczew, Sieroszewice, Rososzyca, Biernacice, Zamość, Raduchów, Psary, Latowice, Sławin, Kania, Kęszyce, Bibianki, Ołobok, Westrza;

| 3. | W gminie Ostrów Wielkopolski: Sadowie, Nowe Kamienice, Wysocko Wielkie, Smardowskie Olendry; |
| --- | --- |

3.

W gminie Ostrów Wielkopolski: Sadowie, Nowe Kamienice, Wysocko Wielkie, Smardowskie Olendry;

| 4. | W gminie Przygodzice: Przygodzice, Bogufałów, Chynowa, Przygodziczki, Antonin, Trzcieliny |
| --- | --- |

4.

W gminie Przygodzice: Przygodzice, Bogufałów, Chynowa, Przygodziczki, Antonin, Trzcieliny

w powiecie ostrowskim.

| 1. | W gminie Mikstat: Komorów, Jaźwiny, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na południe od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na południe od drogi wojewódzkiej nr 447; |
| --- | --- |

1.

W gminie Mikstat: Komorów, Jaźwiny, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na południe od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na południe od drogi wojewódzkiej nr 447;

| 2. | W gminie Ostrzeszów: Marydół, Korpysy, Siedlików, Zajączki, Rejmanka; |
| --- | --- |

2.

W gminie Ostrzeszów: Marydół, Korpysy, Siedlików, Zajączki, Rejmanka;

| 3. | W gminie Grabów nad Prosną: Grabów nad Prosną, Grabów Pustkowie, Grabów Wójtostwo, Książenice, Smolniki, Bukownica, Marszałki, Giżyce, Palaty, Kamola, Chlewo; |
| --- | --- |

3.

W gminie Grabów nad Prosną: Grabów nad Prosną, Grabów Pustkowie, Grabów Wójtostwo, Książenice, Smolniki, Bukownica, Marszałki, Giżyce, Palaty, Kamola, Chlewo;

| 4. | W gminie Kraszewice: Racławice, Mączniki. |
| --- | --- |

4.

W gminie Kraszewice: Racławice, Mączniki.

w powiecie ostrzeszowskim.

9.2.2023

W województwie wielkopolskim

| 1. | W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady |
| --- | --- |

1.

W gminie Opatówek: Szałe, Chełmce, Zduny, Trojanów, Cienia Pierwsza, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Porwity, Opatówek, Tłokinia Nowa, Tłokinia Kościelna, Zawady

| 2. | W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz; |
| --- | --- |

2.

W gminie Kalisz, osiedle Winiary w mieście Kalisz;

| 3. | W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica; |
| --- | --- |

3.

W gminie Godziesze Wielkie, miejscowość Wolica;

w powiecie kaliskim.

| 1. | W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew |
| --- | --- |

1.

W gminie Sieroszewice: Wielowieś, Namysłaki, Masanów, Strzyżew

w powiecie ostrowskim.

| 1. | W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447 |
| --- | --- |

1.

W gminie Mikstat: Biskupice Zabaryczne, Kaliszkowice Ołobockie, Kaliszkowice Kaliskie, Mikstat, Kotłów, część miejscowości Mikstat Pustkowie - na północ od drogi gminnej G832559, część miejscowości Przedborów - na północ od drogi wojewódzkiej nr 447

w powiecie ostrzeszowskim.

1.2.2023- 9.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00008

W województwie kujawsko-pomorskim:

| 1. | W gminie Świecie nad Osą: Białobłoty, Bursztynowo, Karolewo, Kitnówko, Lisnowo, Lisnówko, Mędrzyce, Szarnoś, Widlice, Partęczyny |
| --- | --- |

1.

W gminie Świecie nad Osą: Białobłoty, Bursztynowo, Karolewo, Kitnówko, Lisnowo, Lisnówko, Mędrzyce, Szarnoś, Widlice, Partęczyny

| 2. | W gminie Łasin: Bogdanki, Jakubkowo, Łasin, Nowe Mosty, Przesławice, Szczepanki, Wybudowanie Łasińskie, Szonowo Szlacheckie, Nowe Błonowo |
| --- | --- |

2.

W gminie Łasin: Bogdanki, Jakubkowo, Łasin, Nowe Mosty, Przesławice, Szczepanki, Wybudowanie Łasińskie, Szonowo Szlacheckie, Nowe Błonowo

| 3. | W gminie Rogóźno: Rogóźno Zamek, Bukowiec |
| --- | --- |

3.

W gminie Rogóźno: Rogóźno Zamek, Bukowiec

| 4. | W gminie Gruta: Annowo, Dąbrówka Królewska, Gołębiewko, Kitnowo, Okonin, Orle, Salno, Plemięta, Niewałd |
| --- | --- |

4.

W gminie Gruta: Annowo, Dąbrówka Królewska, Gołębiewko, Kitnowo, Okonin, Orle, Salno, Plemięta, Niewałd

| 5. | W gminie Radzyń Chełmiński: Czeczewo, Gołębiewo, Nowy Dwór, Radzyń Chełmiński, Rywałd, Stara Ruda, Szumiłowo, Zakrzewo, Kneblowo, Mazanki, Radzyń Wybudowanie |
| --- | --- |

5.

W gminie Radzyń Chełmiński: Czeczewo, Gołębiewo, Nowy Dwór, Radzyń Chełmiński, Rywałd, Stara Ruda, Szumiłowo, Zakrzewo, Kneblowo, Mazanki, Radzyń Wybudowanie

w powiecie grudziądzkim.

| 1. | W gminie Jabłonowo Pomorskie: Adamowo, Budziszewo, Buk Pomorski, Jabłonowo Pomorskie, Jabłonowo-Zamek, Szczepanki, Nowa Wieś |
| --- | --- |

1.

W gminie Jabłonowo Pomorskie: Adamowo, Budziszewo, Buk Pomorski, Jabłonowo Pomorskie, Jabłonowo-Zamek, Szczepanki, Nowa Wieś

w powiecie brodnickim.

| 1. | W gminie Książki: Blizno, Blizienko, Szczuplinki w powiecie wąbrzeskim. |
| --- | --- |

1.

W gminie Książki: Blizno, Blizienko, Szczuplinki w powiecie wąbrzeskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 53.44146/19.03353

6.2.2023

W województwie kujawsko – pomorskim w powiecie grudziądzkim:

| 1. | W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą, |
| --- | --- |

1.

W gminie Świecie nad Osą: Linowo, Rychnowo, Świecie nad Osą,

| 2. | W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno |
| --- | --- |

2.

W gminie Gruta: Boguszewo, Słup, Gruta, Jasiewo, Mełno

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 53.44146/19.03353

29.1.2023 – 6.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00009

W województwie lubuskim:

| 1. | Część gminy: Nowogród Bobrzański w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

1.

Część gminy: Nowogród Bobrzański w powiecie zielonogórskim,

| 2. | Część gminy: Czerwieńsk w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

2.

Część gminy: Czerwieńsk w powiecie zielonogórskim,

| 3. | Część gminy Świdnica w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

3.

Część gminy Świdnica w powiecie zielonogórskim,

| 4. | Część miasta Zielona Góra w powiecie zielonogórskim, |
| --- | --- |

4.

Część miasta Zielona Góra w powiecie zielonogórskim,

| 5. | Część gminy: Kożuchów w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

5.

Część gminy: Kożuchów w powiecie nowosolskim,

| 6. | Część gminy Otyń w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

6.

Część gminy Otyń w powiecie nowosolskim,

| 7. | Część gminy: Nowa Sól w powiecie nowosolskim, |
| --- | --- |

7.

Część gminy: Nowa Sól w powiecie nowosolskim,

zawierająca się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.87236/15.47649

16.2.2023

W województwie lubuskim:

Osiedla miasta Zielona Góra: Ochla, Jarogniewice, Kiełpin i Jeleniów w Dzielnicy Nowe Miasto w powiecie zielonogórskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.87236/15.47649

8.2.2023 – 16.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00010

W województwie łódzkim część gmin:

| 1. | Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty, Daszyna, Piątek, Grabków, miasto Łęczyca w powiecie łęczyckim |
| --- | --- |

1.

Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty, Daszyna, Piątek, Grabków, miasto Łęczyca w powiecie łęczyckim

| 2. | Kutno, Krzyżanów w powiecie kutnowskim |
| --- | --- |

2.

Kutno, Krzyżanów w powiecie kutnowskim

| 3. | Ozorków w powiecie zgierskim |
| --- | --- |

3.

Ozorków w powiecie zgierskim

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 52.10725/19.25505

9.2.2023

W województwie łódzkim część gmin: Łęczyca, Witonia, Góry św. Małgorzaty w powiecie łęczyckim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 52.10725/19.25505

1.2.2023- 9.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00011

PL-HPAI(P)-2023-00014

W województwie wielkopolskim w powiecie kaliskim:

| 1. | W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień, Morawin, Podzborów; |
| --- | --- |

1.

W gminie Ceków-Kolonia: Beznatka, Kamień, Morawin, Podzborów;

| 2. | W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Józefów, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów; |
| --- | --- |

2.

W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Józefów, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów;

| 3. | W gminie Koźminek: Bogdanów, Chodybki, Dębsko, Emilianów, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Młynisko, Moskurnia, Nowy Nakwasin, Osuchów, Pietrzyków, Rogal, Słowiki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki; |
| --- | --- |

3.

W gminie Koźminek: Bogdanów, Chodybki, Dębsko, Emilianów, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Młynisko, Moskurnia, Nowy Nakwasin, Osuchów, Pietrzyków, Rogal, Słowiki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki;

| 4. | W gminie Lisków: Budy Liskowskie, Ciepielew, Koźlątków, Lisków, Lisków-Rzgów, Trzebienie, Żychów; |
| --- | --- |

4.

W gminie Lisków: Budy Liskowskie, Ciepielew, Koźlątków, Lisków, Lisków-Rzgów, Trzebienie, Żychów;

| 5. | W gminie Opatówek: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Trojanów, Zawady, Zduny; |
| --- | --- |

5.

W gminie Opatówek: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Drugi, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Trojanów, Zawady, Zduny;

| 6. | W gminie Szczytniki: Antonin, Borek, Bronibór, Chojno, Główczyn, Guzdek, Iwanowice, Joanka, Korzekwin, Kościany, Kuczewola, Lipka, Marcjanów, Murowaniec, Niemiecka Wieś, Popów, Pośrednik, Staw, Szczytniki, Włodzimierz; |
| --- | --- |

6.

W gminie Szczytniki: Antonin, Borek, Bronibór, Chojno, Główczyn, Guzdek, Iwanowice, Joanka, Korzekwin, Kościany, Kuczewola, Lipka, Marcjanów, Murowaniec, Niemiecka Wieś, Popów, Pośrednik, Staw, Szczytniki, Włodzimierz;

| 7. | W gminie Żelazków: Biernatki, Borków Nowy, Borków Stary, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Koronka, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów. |
| --- | --- |

7.

W gminie Żelazków: Biernatki, Borków Nowy, Borków Stary, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Koronka, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów.

14.2.2023

W województwie wielkopolskim w powiecie kaliskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin, |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Dąbrowa, Gać Kaliska, Ksawerów, Marianów, Nowy Karolew, Oszczeklin, Smółki, Stary Nakwasin,

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka, |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Mała, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka,

W gminie Szczytniki: Cieszyków, Gorzuchy, Krowica Pusta, Krowica Zawodnia, Marchwacz, Marchwacz-Kolonia, Mroczki Wielkie, Radliczyce, Trzęsów, Tymieniec.

6.2.2023 – 14.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00012

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Opatówek, Koźminek, Szczytniki, Godziesze Wielkie, Kalisz, Żelazków, Ceków Kolonia w powiecie kaliskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Opatówek, Koźminek, Szczytniki, Godziesze Wielkie, Kalisz, Żelazków, Ceków Kolonia w powiecie kaliskim.

| 2. | Część gminy Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gminy Nowe Skalmierzyce w powiecie ostrowskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.73399/18.20911

11.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Opatówek w powiecie kaliskim

zawierająca się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.73399/18.20911

3.2.2023 – 11.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00013

W województwie opolskim:

| 1. | W gminie Pokój: Dąbrówka Dolna, Domaradzka Kuźnia, Fałkowice, Kopalina; Krzywa Góra, Lubnów, Ładza, |
| --- | --- |

1.

W gminie Pokój: Dąbrówka Dolna, Domaradzka Kuźnia, Fałkowice, Kopalina; Krzywa Góra, Lubnów, Ładza,

| 2. | W gminie Domaszowice: Nowa Wieś, Siemysłów, Zofijówka, |
| --- | --- |

2.

W gminie Domaszowice: Nowa Wieś, Siemysłów, Zofijówka,

| 3. | W gminie Namysłów: Jastrzębie, |
| --- | --- |

3.

W gminie Namysłów: Jastrzębie,

| 4. | W gminie Świerczów: Biestrzykowice, Bąkowice, Bielice, Dąbrowa, Gola, Kuźnica Dąbrowska, Miejsce, Miodary, Osiek Duży, Pieczyska, Starościn, Świerczów, Wężowice; Zbica; |
| --- | --- |

4.

W gminie Świerczów: Biestrzykowice, Bąkowice, Bielice, Dąbrowa, Gola, Kuźnica Dąbrowska, Miejsce, Miodary, Osiek Duży, Pieczyska, Starościn, Świerczów, Wężowice; Zbica;

w powiecie namysłowskim.

| 1. | W gminie Murów: Grabczok, Grabice, Okoły, Zagwiździe, Święciny, |
| --- | --- |

1.

W gminie Murów: Grabczok, Grabice, Okoły, Zagwiździe, Święciny,

| 2. | W gminie Popielów: Kaniów, Kuźnica Katowska, Lubienia, część miejscowości Kurznie, Karłowice, Popielów- na wschód od linii kolejowej nr 277 oraz część miejscowości Nowe Siołkowice – na północ od ulic Dworcowej i Kupskiej, |
| --- | --- |

2.

W gminie Popielów: Kaniów, Kuźnica Katowska, Lubienia, część miejscowości Kurznie, Karłowice, Popielów- na wschód od linii kolejowej nr 277 oraz część miejscowości Nowe Siołkowice – na północ od ulic Dworcowej i Kupskiej,

| 3. | W gminie Dobrzeń Wielki: Kup |
| --- | --- |

3.

W gminie Dobrzeń Wielki: Kup

w powiecie opolskim.

11.2.2023

W województwie opolskim w powiecie namysłowskim:

| 1. | W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec. |
| --- | --- |

1.

W gminie Pokój: Domaradz, Krogulna, Pokój, Siedlice, Zieleniec, Jagienna, Kozuby, Żabiniec.

3.2.2023 -11.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00015

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gmin: Kępno, Bralin, Kobyla Góra, Baranów w powiecie kępińskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Kępno, Bralin, Kobyla Góra, Baranów w powiecie kępińskim.

| 2. | Część gmin: Doruchów, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną w powiecie ostrzeszowskim. |
| --- | --- |

2.

Część gmin: Doruchów, Ostrzeszów, Grabów nad Prosną w powiecie ostrzeszowskim.

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gmin: Wieruszów, Galewice w powiecie wieruszowskim. |
| --- | --- |

1.

Część gmin: Wieruszów, Galewice w powiecie wieruszowskim.

zawierające się w promieniu 10 km od współrzędnych GPS: 51.35345/18.05265

14.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | Część gminy Kępno w powiecie kępińskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Kępno w powiecie kępińskim

| 2. | Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim |
| --- | --- |

2.

Część gminy Doruchów w powiecie ostrzeszowskim

W województwie łódzkim:

| 1. | Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim |
| --- | --- |

1.

Część gminy Wieruszów w powiecie wieruszowskim

zawierające się w promieniu 3 km od współrzędnych GPS: 51.35345/18.05265

6.2.2023 – 14.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00016

PL-HPAI(P)-2023-00018

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Ceków-Kolonia, miejscowość: Beznatka (wraz z Korek), Kamień (wraz z Bystrek, Cierpiatka, Kamień-Kolonia, Magdalenów, Orzeł), Morawin, Podzborów; |
| --- | --- |

1.

W gminie Ceków-Kolonia, miejscowość: Beznatka (wraz z Korek), Kamień (wraz z Bystrek, Cierpiatka, Kamień-Kolonia, Magdalenów, Orzeł), Morawin, Podzborów;

| 2. | W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów; |
| --- | --- |

2.

W gminie Godziesze Wielkie: Bałdoń, Borek, Saczyn, Stobno, Stobno Siódme, Takomyśle, Wolica, Zajączki Bankowe, Żydów;

| 3. | W gminie Koźminek: Chodybki, Dąbrowa, Dębsko, Emilianów, Gać Kaliska, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Ksawerów, Marianów, Młynisko, Nowy Karolew, Nowy Nakwasin, Osuchów, Oszczeklin, Rogal, Słowiki, Smółki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki |
| --- | --- |

3.

W gminie Koźminek: Chodybki, Dąbrowa, Dębsko, Emilianów, Gać Kaliska, Józefina, Koźminek, Krzyżówki, Ksawerów, Marianów, Młynisko, Nowy Karolew, Nowy Nakwasin, Osuchów, Oszczeklin, Rogal, Słowiki, Smółki, Stary Karolew, Tymianek, Złotniki

| 4. | W gminie Lisków: Koźlątków; |
| --- | --- |

4.

W gminie Lisków: Koźlątków;

| 5. | W gminie Opatówek, miejscowości: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Tłokinia Mała, Trojanów, Zawady, Zduny; |
| --- | --- |

5.

W gminie Opatówek, miejscowości: Chełmce, Cienia Druga, Cienia Trzecia, Dębe-Kolonia, Kobierno, Michałów Trzeci, Nędzerzew, Porwity, Szałe, Tłokinia Kościelna, Tłokinia Mała, Trojanów, Zawady, Zduny;

| 6. | W gminie Szczytniki: Borek, Bronibór, Cieszyków, Gorzuchy, Guzdek, Iwanowice, Korzekwin, Kościany, Krowica Pusta, Kuczewola, Lipka, Marchwacz-Kolonia, Marcjanów, Mroczki Wielkie, Murowaniec, Popów, Pośrednik, Radliczyce, Staw, Szczytniki, Trzęsów, Tymieniec, Włodzimierz; |
| --- | --- |

6.

W gminie Szczytniki: Borek, Bronibór, Cieszyków, Gorzuchy, Guzdek, Iwanowice, Korzekwin, Kościany, Krowica Pusta, Kuczewola, Lipka, Marchwacz-Kolonia, Marcjanów, Mroczki Wielkie, Murowaniec, Popów, Pośrednik, Radliczyce, Staw, Szczytniki, Trzęsów, Tymieniec, Włodzimierz;

| 7. | W gminie Żelazków: Biernatki, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów |
| --- | --- |

7.

W gminie Żelazków: Biernatki, Czartki, Dębe, Florentyna, Góry Zborowskie, Ilno, Kolonia Skarszewek, Pólko, Skarszew, Skarszewek, Szosa Turecka, Wojciechówka, Zborów

w powiecie kaliskim.

15.2.2023

W województwie wielkopolskim:

| 1. | W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin; |
| --- | --- |

1.

W gminie Koźminek: Bogdanów, Pietrzyków, Stary Nakwasin;

| 2. | W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka; |
| --- | --- |

2.

W gminie Opatówek: miasto Opatówek, Borów, Cienia-Folwark, Cienia Pierwsza, Janików, Józefów, Michałów Drugi, Rajsko, Rożdżały, Sierzchów, Szulec, Tłokinia Nowa, Tłokinia Wielka, Warszew, Michałów Czwarty, Modła, Słoneczna, Zmyślanka;

| 3. | W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz. |
| --- | --- |

3.

W gminie Szczytnik: Krowica Zawodnia, Marchwacz.

w powiecie kaliskim.

7.2.2023 – 15.2.2023

PL-HPAI(P)-2023-00017

W województwie opolskim:

| 1. | W gminie Walce: Brożec; |
| --- | --- |

1.

W gminie Walce: Brożec;

| 2. | W gminie Krapkowice: Dąbrówka Górna, Gwoździce, Kórnica, Krapkowice, Ligota Krapkowicka, Nowy Dwór Prudnicki, Pietna, Rogów Opolski, Steblów, Ściborowice, Żywocice; |
| --- | --- |

2.

W gminie Krapkowice: Dąbrówka Górna, Gwoździce, Kórnica, Krapkowice, Ligota Krapkowicka, Nowy Dwór Prudnicki, Pietna, Rogów Opolski, Steblów, Ściborowice, Żywocice;

| 3. | W gminie Strzeleczki: Dziedzice, Komorniki, Łowkowice, Pisarzowice, Wawrzyńcowice; |
| --- | --- |

3.

W gminie Strzeleczki: Dziedzice, Komorniki, Łowkowice, Pisarzowice, Wawrzyńcowice;

| 4. | W gminie Gogolin: Odrowąż; |
| --- | --- |

4.

W gminie Gogolin: Odrowąż;

w powiecie krapkowickim.

| 1. | W gminie Biała: Chrzelice, Czartowice, Gostomia, Górka Prudnicka, Krobusz, Łącznik, Mokra, Nowa Wieś Prudnicka, Ogiernicze, Pogórze, Radostynia, Wilków; |
| --- | --- |

1.

W gminie Biała: Chrzelice, Czartowice, Gostomia, Górka Prudnicka, Krobusz, Łącznik, Mokra, Nowa Wieś Prudnicka, Ogiernicze, Pogórze, Radostynia, Wilków;

| 2. | W gminie Głogówek: Błażejowice Dolne, Kierpień, Leśnik, Mionów, Rzepcze, Zawada, część miejscowości Głogówek - na północ od DK 40; |
| --- | --- |

2.

W gminie Głogówek: Błażejowice Dolne, Kierpień, Leśnik, Mionów, Rzepcze, Zawada, część miejscowości Głogówek - na północ od DK 40;

w powiecie prudnickim.

| 1. | W gminie Prószków: Ligota Prószkowska, Przysiecz - na południe od Potoku Prószkowskiego; |
| --- | --- |

1.

W gminie Prószków: Ligota Prószkowska, Przysiecz - na południe od Potoku Prószkowskiego;

w powiecie opolskim.

| 1. | W gminie Korfantów: Przechód; Borek, Rzymkowice |
| --- | --- |

1.

W gminie Korfantów: Przechód; Borek, Rzymkowice

w powiecie nyskim.

15.2.2023

W województwie opolskim w gminie Strzeleczki: Dobra, Kujawy, Moszna, Racławiczki, Smolarnia, Strzeleczki, Ścigów, Zielina w powiecie krapkowickim

7.2.2023 -15.2.2023

Ballstát: an Rómáin

| Uimhir thagartha ADIS den ráig | Limistéar arb é atá ann: | An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687 |
| --- | --- | --- |
| County: Arad |
| HU-HPAI(P)-2023-00003 | Following localities: | Peregu Mic - comuna Pergu Mare |

Uimhir thagartha ADIS den ráig

Limistéar arb é atá ann:

An dáta a bheidh sé infheidhme go dtí, i gcomhréir le hAirteagal 55 de Rialachán Tarmligthe (AE) 2020/687

County: Arad

HU-HPAI(P)-2023-00003

Following localities:

Peregu Mic - comuna Pergu Mare

| | Turnu - oraș Pecica |
| --- | --- |

Turnu - oraș Pecica

| | Variașu Mare - comuna Iartoșu |
| --- | --- |

Variașu Mare - comuna Iartoșu

| | Variașu Mic - comuna Iartoșu |
| --- | --- |

Variașu Mic - comuna Iartoșu

12.2.2023

Cuid C

Criosanna srianta breise sna Ballstáit* lena mbaineann dá dtagraítear in Airteagal 1 agus in Airteagal 3a:

Ballstát: an Fhrainc

| Limistéar arb é atá ann: | Tá na bearta le bheith infheidhme go dtí an dáta seo i gcomhréir le hAirteagal 3a |
| --- | --- |
| Les communes suivantes dans le département: Creuse (23) |
| CLAIRAVAUX
  LA COURTINE
  CROZE
  LIOUX-LES-MONGES
  LE MAS-D’ARTIGE
  MAUTES
  LA MAZIÈRE-AUX-BONS-HOMMES
  MERINCHAL
  MOUTIER-ROZEILLE
  NÉOUX
  PONTCHARRAUD
  POUSSANGES
  SAINT-AVIT-DE-TARDES
  SAINT-BARD
  SAINTE-FEYRE-LA-MONTAGNE
  SAINT-FRION
  SAINT-ORADOUX-PRÈS-CROCQ
  SAINT-PARDOUX-D’ARNET
  LA VILLENEUVE
  LA VILLETELLE | 17.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Dordogne (24) |
| LES COTEAUX PERIGOURDINS
  DOMME
  CAZOULES
  FANLAC
  LFLEURAC
  PEYZAC-LE-MOUSTIER
  PEYRILLAC-ET-MILLAC
  SAINT-JULIEN-DE-LAMPON
  SAINT-VINCENT-DE-COSSE
  LA ROQUE-GAGEAC
  CARSAC-AILLAC
  LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL
  CONDAT-SUR-VEZERE
  VITRAC
  BEYNAC-ET-CAZENAC
  GROLEJAC
  SAINTE-MONDANE
  LA FEUILLADE
  SERGEAC
  THONAC
  BEAUREGARD-DE-TERRASSON
  PLAZAC
  PAZAYAC
  TURSAC
  LES FARGES
  CALVIAC-EN-PERIGORD
  BARS
  LA BACHELLERIE
  VEYRIGNAC
  CARLUX
  AURIAC-DU-PERIGORD
  SAINT-LEON-SUR-VEZERE
  CASTELS ET BEZENAC
  LE LARDIN-SAINT-LAZARE
  MEYRALS
  VEZAC
  TERRASSON-LAVILLEDIEU | 27.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Gers (32) |
| ARBLADE-LE-BAS
  ARBLADE-LE-HAUT
  ARMENTIEUX
  ARMOUS-ET-CAU
  BARCELONNE-DU-GERS
  BASCOUS
  BASSOUES
  BAZIAN
  BELMONT
  BOURROUILLAN
  CAILLAVET
  CALLIAN
  CASTELNAU-D’ANGLES
  CAUMONT
  CAUPENNE-D’ARMAGNAC
  CAZAUX-D’ANGLES
  COURTIES
  EAUZE
  JU-BELLOC
  JUILLAC
  LABARTHETE
  LADEVEZE-RIVIERE
  LADEVEZE-VILLE
  LANNE-SOUBIRAN
  LANNEPAX
  LAUJUZAN
  LAVERAET
  LELIN-LAPUJOLLE
  LUPPE-VIOLLES
  MAGNAN
  MANCIET
  MARCIAC
  MASCARAS
  MAULICHERES
  MAUMUSSON-LAGUIAN
  MONTESQUIOU
  NOGARO
  NOULENS
  PANJAS
  PERCHEDE
  PEYRUSSE-GRANDE
  PRENERON
  RAMOUZENS
  RIGUEPEU
  RISCLE
  ROQUEBRUNE
  SAINT-AUNIX-LENGROS
  SAINT-GERME
  SAINT-GRIEDE
  SAINT-MONT
  SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC
  SALLES-D’ARMAGNAC
  SCIEURAC-ET-FLOURES
  TARSAC
  TIESTE-URAGNOUX
  TOURDUN
  TUDELLE
  VERGOIGNAN
  VIC-FEZENSAC
  VIELLA | 6.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Indre (36) |
| AIZE
  BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25
  BAUDRES
  BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A
  BUXEUIL
  FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52
  GUILLY
  LANGE
  POULAINES Partie de commune située au Nord de D960
  ROUVRES LES BOIS
  SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25
  SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25
  VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon
  VAL-FOUZON
  VEUIL
  VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109
  ANJOUIN
  BAGNEUX Partie de commune à l’Est de D25
  BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune au Sud de D2 puis de D34A
  BRETAGNE
  CHABRIS
  LA CHAPELLE-SAINT-LAURIAN
  DUN-LE-POELIER
  ECUEILLE Partie de la commune au Sud de D13et à l’Est de D8
  FONTENAY
  FONTGUENAND Partie de commune au Nord de la D52
  FREDILLE
  GEHEE
  HEUGNES Partie de commune à l’Est de la voie ferrée
  JEU-MALOCHES
  LEVROUX
  LINIEZ
  LUCAY-LE-MALE
  LYE
  MENETOU-SUR-NAHON
  MEUNET-SUR-VATAN
  MOULINS-SUR-CEPHONS
  ORVILLE
  REBOURSIN
  SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE Partie de commune au Nord Est de la D25
  SAINT-FLORENTIN
  SELLES-SUR-NAHON
  SEMBLECAY partie de commune au Nord de D25
  VATAN
  LA VERNELLE
  VEUIL
  VILLENTROIS FAVEROLLES EN BERRY | 26.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Manche (50) |
| ANNEVILLE-EN-SAIRE
  AUDOUVILLE-LA-HUBERT
  AUMEVILLE-LESTRE
  AZEVILLE
  BARFLEUR
  BESNEVILLE
  BEUZEVILLE-LA-BASTILLE
  BINIVILLE
  BLOSVILLE
  BRETTEVILLE
  BREUVILLE
  BRICQUEBEC-EN-COTENTIN
  BRICQUEBOSQ
  BRILLEVAST
  BRIX
  CANTELOUP
  CARNEVILLE
  CARQUEBUT
  CATTEVILLE
  CHERBOURG-EN-COTENTIN
  CLITOURPS
  COLOMBY
  COUVILLE
  CRASVILLE
  CROSVILLE-SUR-DOUVE
  DIGOSVILLE
  ECAUSSEVILLE
  EMONDEVILLE
  EROUDEVILLE
  ETIENVILLE
  FERMANVILLE
  FIERVILLE-LES-MINES
  FLOTTEMANVILLE
  FONTENAY-SUR-MER
  FRESVILLE
  GATTEVILLE-LE-Phare
  GOLLEVILLE
  GONNEVILLE-LE THEIL
  GROSVILLE
  HARDINVAST
  HAUTTEVILLE-BOCAGE
  HEMEVEZ
  HUBERVILLE
  JOGANVILLE
  L’ETANG-BERTRAND
  LA BONNEVILLE
  LA HAGUE
  LA PERNELLE
  LE HAM
  LE MESNIL-AU-VAL
  LE VAST
  LE VICEL
  LESTRE
  LIEUSAINT
  MAGNEVILLE
  MARTINVAST
  MAUPERTUS-SUR-MER
  MONTAIGU-LA-BRISETTE
  MONTEBOURG
  MONTFARVILLE
  MORSALINES
  MORVILLE
  NEGREVILLE
  NEHOU
  NEUVILLE-AU-PLAIN
  NOUAINVILLE
  OCTEVILLE-L’AVENEL
  ORGLANDES
  OZEVILLE
  PICAUVILLE
  QUETTEHOU
  QUINEVILLE
  RAUVILLE-LA-BIGOT
  RAUVILLE-LA-PLACE
  RAVENOVILLE
  REIGNEVILLE-BOCAGE
  REVILLE
  ROCHEVILLE
  SAINT-CHRISTOPHE-DU-FOC
  SAINT-CYR
  SAINT-FLOXEL
  SAINT-GERMAIN-DE-TOURNEBUT
  SAINT-GERMAIN-DE-VARREVILLE
  SAINT-JACQUES-DE-NEHOU
  SAINT-JOSEPH
  SAINT-MARCOUF
  SAINT-MARTIN-D’AUDOUVILLE
  SAINT-MARTIN-DE-VARREVILLE
  SAINT-MARTIN-LE-GREARD
  SAINT-PIERRE-D’ARTHEGLISE
  SAINT-PIERRE-EGLISE
  SAINT-SAUVEUR-LE-VICOMTE
  SAINT-VAAST-LA-HOUGUE
  SAINTE-COLOMBE
  SAINTE-GENEVIEVE
  SAINTE-MERE-EGLISE
  SAUSSEMESNIL
  SEBEVILLE
  SIDEVILLE
  SORTOSVILLE
  SORTOSVILLE-EN-BEAUMONT
  SOTTEVAST
  TAILLEPIED
  TAMERVILLE
  TEURTHEVILLE-BOCAGE
  TEURTHEVILLE-HAGUE
  THEVILLE
  TOCQUEVILLE
  TOLLEVAST
  TURQUEVILLE
  URVILLE
  VALCANVILLE
  VALOGNES
  VARENGUEBEC
  VAROUVILLE
  VAUDREVILLE
  VICQ-SUR-MER
  VIDECOSVILLE
  VIRANDEVILLE
  YVETOT-BOCAGE
  ANNEVILLE-EN-SAIRE | 28.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Puy-de-Dôme (63) |
| BOURG-LASTIC
  BRIFFONS
  LA CELLE
  CONDAT-EN-COMBRAILLE
  HERMENT
  LASTIC
  MESSEIX
  PUY-SAINT-GULMIER
  SAINT-AVIT
  SAINT-ETIENNE-DES-CHAMPS
  SAINT-GERMAIN-PRES-HERMENT
  SAUVAGNAT
  VOINGT | 17.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Pyrénées-Atlantiques (64) |
| ARROSES
  AYDIE
  CROUSEILLES
  AUBOUS
  AURIONS IDERNES
  BETRACQ
  CONCHEZ DE BEARN
  DIUSSE
  LASSERRE
  MONPEZAT
  MONT DISSE
  PORTET | 6.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Hautes-Pyrénées (65) |
| ADE
  ANDREST
  ANTIN
  ARCIZAC-ADOUR
  ARCIZAC-EZ-ANGLES
  ARGELES-BAGNERES
  ARNE
  ARRODETS-EZ-ANGLES
  ARRODETS
  ASQUE
  ASTE
  ASTUGUE
  AURENSAN
  AURIEBAT
  AVERAN
  AVEZAC-PRAT-LAHITTE
  AZEREIX
  BAGNERES-DE-BIGORRE
  BANIOS
  BARRY
  LA BARTHE-DE-NESTE
  BATSERE
  BAZET
  BAZILLAC
  BEAUDEAN
  BENAC
  BENQUE-MOLERE
  BERNADETS-DEBAT
  BETPOUY
  BETTES
  BONREPOS
  BORDERES-SUR-L’ECHEZ
  BOUILH-DEVANT
  BOUILH-PEREUILH
  BOURG-DE-BIGORRE
  BOURREAC
  BOURS
  BULAN
  CAMPAN
  CAMPISTROUS
  CAMPUZAN
  CAPVERN
  CASTELBAJAC
  CASTELNAU-RIVIERE-BASSE
  CASTERA-LOU
  CAUBOUS
  CAUSSADE-RIVIERE
  CHELLE-DEBAT
  CHIS
  CLARENS
  COLLONGUES
  DOURS
  ESCALA
  ESCONDEAUX
  ESCONNETS
  ESCOTS
  ESCOUBES-POUTS
  ESPARROS
  ESPECHE
  ESPIEILH
  ESTIRAC
  FONTRAILLES
  FRECHEDE
  FRECHENDETS
  GALAN
  GALEZ
  GAUSSAN
  GAYAN
  GERDE
  GERMS-SUR-L’OUSSOUET
  GEZ-EZ-ANGLES
  GONEZ
  HAGEDET
  HAUBAN
  HERES
  HIBARETTE
  HIIS
  HORGUES
  HOUEYDETS
  IBOS
  IZAUX
  JACQUE
  JUILLAN
  JULOS
  LABASSERE
  LABASTIDE
  LABATUT-RIVIERE
  LABORDE
  LACASSAGNE
  LAGARDE
  LAGRANGE
  ARRAYOU-LAHITTE
  LALANNE-TRIE
  LALOUBERE
  LAMARQUE-RUSTAING
  LAMEAC
  LANNE
  LANNEMEZAN
  LAPEYRE
  LARAN
  LASCAZERES
  LAYRISSE
  LESCURRY
  LEZIGNAN
  LIBAROS
  LIES
  LOMNE
  LORTET
  LOUCRUP
  LOUEY
  LOUIT
  LUBRET-SAINT-LUC
  LUBY-BETMONT
  LUSTAR
  MADIRAN
  MANSAN
  MARSAC
  MARSAS
  MARSEILLAN
  MAUBOURGUET
  MAZEROLLES
  MOMERES
  MONLONG
  MONTOUSSE
  MOUMOULOUS
  MUN
  NEUILH
  ODOS
  OLEAC-DEBAT
  ORDIZAN
  ORINCLES
  ORLEIX
  OSMETS
  OSSUN
  OSSUN-EZ-ANGLES
  OURSBELILLE
  PAREAC
  PEYRUN
  PINAS
  POUZAC
  PUYDARRIEUX
  RECURT
  REJAUMONT
  SABALOS
  SABARROS
  SADOURNIN
  SAINT-LANNE
  SAINT-MARTIN
  SAINT-SEVER-DE-RUSTAN
  SARLABOUS
  SARNIGUET
  SENAC
  SENTOUS
  SIARROUY
  SOREAC
  SOUBLECAUSE
  TAJAN
  TARBES
  TILHOUSE
  TOSTAT
  TOURNOUS-DARRE
  TOURNOUS-DEVANT
  TREBONS
  TRIE-SUR-BAISE
  TROULEY-LABARTHE
  TUZAGUET
  UGLAS
  UGNOUAS
  UZER
  VIDOU
  VIEUZOS
  VILLEFRANQUE
  VILLEMBITS
  VILLENAVE-PRES-MARSAC
  VISKER
  CANTAOUS | 23.1.2023 |
| VILLEFRANQUE
  LABATUT RIVIERE
  CASTELNAU RIVIERE BASSE
  ESTIRAC
  HAGEDET
  MAUBOURGUET
  CAUSSADE-RIVIERE
  SAINT LANNE
  AURIEBAT
  MADIRAN
  SOUBLECAUSE
  LASCAZERES
  HERES | 6.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Rhône (69) |
| AFFOUX
  ALBIGNY-SUR-SAONE
  ALIX
  AMBERIEUX
  AMPLEPUIS
  ANCY
  ANSE
  L’ARBRESLE
  AVEIZE
  BAGNOLS
  BELMONT-D’AZERGUES
  BESSENAY
  BIBOST
  VAL D’OINGT
  LE BREUIL
  BRIGNAIS
  BRINDAS
  BRULLIOLES
  BRUSSIEU
  BULLY
  CALUIRE-ET-CUIRE
  CHAMBOST-ALLIERES
  CHAMBOST-LONGESSAIGNE
  CHAMELET
  CHAMPAGNE-AU-MONT-D’OR
  LA CHAPELLE-SUR-COISE
  CHAPONOST
  CHARBONNIERES-LES-BAINS
  CHARNAY
  CHASSELAY
  CHATILLON
  CHAUSSAN
  CHAZAY-D’AZERGUES
  LES CHERES
  CHESSY
  CHEVINAY
  CIVRIEUX-D’AZERGUES
  COGNY
  COLLONGES-AU-MONT-D’OR
  COURZIEU
  COUZON-AU-MONT-D’OR
  CRAPONNE
  CURIS-AU-MONT-D’OR
  DARDILLY
  DAREIZE
  DENICE
  DIEME
  DOMMARTIN
  DUERNE
  ECULLY
  EVEUX
  FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE
  FRANCHEVILLE
  FRONTENAS
  GENAY
  GLEIZE
  GREZIEU-LA-VARENNE
  GREZIEU-LE-MARCHE
  LES HALLES
  HAUTE-RIVOIRE
  JARNIOUX
  JOUX
  LACENAS
  LACHASSAGNE
  LEGNY
  LENTILLY
  LETRA
  LIMAS
  LIMONEST
  LISSIEU
  LONGESSAIGNE
  LOZANNE
  LUCENAY
  LYON
  MARCILLY-D’AZERGUES
  MARCY
  MARCY-L’ETOILE
  MESSIMY
  MEYS
  MOIRE
  MONTROMANT
  MONTROTTIER
  MORANCE
  NEUVILLE-SUR-SAONE
  LES OLMES
  ORLIENAS
  OULLINS
  POLEYMIEUX-AU-MONT-D’OR
  POLLIONNAY
  POMEYS
  POMMIERS
  PONTCHARRA-SUR-TURDINE
  PORTE DES PIERRES DOREES
  QUINCIEUX
  RIVOLET
  ROCHETAILLEE-SUR-SAONE
  RONTALON
  SAIN-BEL
  SARCEY
  LES SAUVAGES
  SAVIGNY
  SOUCIEU-EN-JARREST
  SOURCIEUX-LES-MINES
  SOUZY
  SAINT-ANDRE-LA-COTE
  SAINT-APPOLINAIRE
  SAINT-CLEMENT-LES-PLACES
  SAINT-CLEMENT-SUR-VALSONNE
  SAINTE-CONSORCE
  SAINT-CYR-AU-MONT-D’OR
  SAINT-DIDIER-AU-MONT-D’OR
  SAINT-FORGEUX
  SAINTE-FOY-L’ARGENTIERE
  SAINTE-FOY-LES-LYON
  SAINT-GENIS-L’ARGENTIERE
  SAINT-GENIS-LAVAL
  SAINT-GENIS-LES-OLLIERES
  SAINT-GERMAIN-AU-MONT-D’OR
  SAINT-GERMAIN-NUELLES
  SAINT-JEAN-DES-VIGNES
  SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST
  SAINT-JUST-D’AVRAY
  SAINT-LAURENT-D’AGNY
  SAINT-LAURENT-DE-CHAMOUSSET
  SAINT-LOUP
  SAINT-MARCEL-L’ECLAIRE
  SAINT-MARTIN-EN-HAUT
  SAINTE-PAULE
  SAINT-PIERRE-LA-PALUD
  SAINT-ROMAIN-AU-MONT-D’OR
  SAINT-ROMAIN-DE-POPEY
  SAINT-VERAND
  TARARE
  TASSIN-LA-DEMI-LUNE
  TERNAND
  THEIZE
  THURINS
  LA TOUR-DE-SALVAGNY
  VALSONNE
  VAUGNERAY
  VILLECHENEVE
  VILLEFRANCHE-SUR-SAONE
  VILLE-SUR-JARNIOUX
  YZERON | 27.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Deux – Sèvres (79) |
| BOUSSAIS
  GLENAY
  LUZAY
  MAISONTIERS
  PIERREFITE
  SAINTE-GEMME
  SAINT-VARENT | 28.1.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Vendée (85) |
| AUCHAY SUR VENDEE
  BESSAY
  BOURNEZEAU
  CHÂTEAU GUIBERT
  CORPE
  FONTENAY LE COMTE
  FOUGERE
  L’HERMANAULT
  LA COUTURE
  LE LANGON
  LE TABLIER
  LES MAGNILS REIGNIERS
  LES VELLUIRE SUR VENDEE
  LONGEVES
  LUCON
  MAREUIL SUR LAY DISSAIS
  MOUZEUIL SAINT MARTIN
  NALLIERS
  PEAULT
  PETOSSE
  POUILLE
  RIVE DE L’YON
  ROSNAY
  SAINT AUBIN LA PLAINE
  SAINT ETIENNE DE BRILLOUET
  SAINT JEAN DE BEUGNE
  SAINTE GEMME LA PLAINE
  SAINTE PEXINE
  SERIGNE
  THIRE | 2.2.2023 |
| Les communes suivantes dans le département: Vienne (86) |
| BENASSAY
  CELLE LEVESCAULT
  CHATILLON
  CLOUE
  COUHE
  COULOMBIERS
  LA CHAPELLE MONTREUIL
  LAVAUSSEAU
  LUSIGNAN
  PAYRE | 15.2.2023 |

Limistéar arb é atá ann:

Tá na bearta le bheith infheidhme go dtí an dáta seo i gcomhréir le hAirteagal 3a

Les communes suivantes dans le département: Creuse (23)

CLAIRAVAUX

LA COURTINE

CROZE

LIOUX-LES-MONGES

LE MAS-D’ARTIGE

MAUTES

LA MAZIÈRE-AUX-BONS-HOMMES

MERINCHAL

MOUTIER-ROZEILLE

NÉOUX

PONTCHARRAUD

POUSSANGES

SAINT-AVIT-DE-TARDES

SAINT-BARD

SAINTE-FEYRE-LA-MONTAGNE

SAINT-FRION

SAINT-ORADOUX-PRÈS-CROCQ

SAINT-PARDOUX-D’ARNET

LA VILLENEUVE

LA VILLETELLE

17.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Dordogne (24)

LES COTEAUX PERIGOURDINS

DOMME

CAZOULES

FANLAC

LFLEURAC

PEYZAC-LE-MOUSTIER

PEYRILLAC-ET-MILLAC

SAINT-JULIEN-DE-LAMPON

SAINT-VINCENT-DE-COSSE

LA ROQUE-GAGEAC

CARSAC-AILLAC

LES EYZIES-DE-TAYAC-SIREUIL

CONDAT-SUR-VEZERE

VITRAC

BEYNAC-ET-CAZENAC

GROLEJAC

SAINTE-MONDANE

LA FEUILLADE

SERGEAC

THONAC

BEAUREGARD-DE-TERRASSON

PLAZAC

PAZAYAC

TURSAC

LES FARGES

CALVIAC-EN-PERIGORD

BARS

LA BACHELLERIE

VEYRIGNAC

CARLUX

AURIAC-DU-PERIGORD

SAINT-LEON-SUR-VEZERE

CASTELS ET BEZENAC

LE LARDIN-SAINT-LAZARE

MEYRALS

VEZAC

TERRASSON-LAVILLEDIEU

27.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Gers (32)

ARBLADE-LE-BAS

ARBLADE-LE-HAUT

ARMENTIEUX

ARMOUS-ET-CAU

BARCELONNE-DU-GERS

BASCOUS

BASSOUES

BAZIAN

BELMONT

BOURROUILLAN

CAILLAVET

CALLIAN

CASTELNAU-D’ANGLES

CAUMONT

CAUPENNE-D’ARMAGNAC

CAZAUX-D’ANGLES

COURTIES

EAUZE

JU-BELLOC

JUILLAC

LABARTHETE

LADEVEZE-RIVIERE

LADEVEZE-VILLE

LANNE-SOUBIRAN

LANNEPAX

LAUJUZAN

LAVERAET

LELIN-LAPUJOLLE

LUPPE-VIOLLES

MAGNAN

MANCIET

MARCIAC

MASCARAS

MAULICHERES

MAUMUSSON-LAGUIAN

MONTESQUIOU

NOGARO

NOULENS

PANJAS

PERCHEDE

PEYRUSSE-GRANDE

PRENERON

RAMOUZENS

RIGUEPEU

RISCLE

ROQUEBRUNE

SAINT-AUNIX-LENGROS

SAINT-GERME

SAINT-GRIEDE

SAINT-MONT

SAINTE-CHRISTIE-D’ARMAGNAC

SALLES-D’ARMAGNAC

SCIEURAC-ET-FLOURES

TARSAC

TIESTE-URAGNOUX

TOURDUN

TUDELLE

VERGOIGNAN

VIC-FEZENSAC

VIELLA

6.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Indre (36)

AIZE

BAGNEUX Partie de commune située à l’Ouest de la D25

BAUDRES

BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune située au Nord de la D2, puis de la D34A

BUXEUIL

FONTGUENAND Partie de commune située au Sud de la D52

GUILLY

LANGE

POULAINES Partie de commune située au Nord de D960

ROUVRES LES BOIS

SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE partie de commune située au Sud-Ouest de D25

SEMBLECAY Partie de commune située au Sud de D25

VALENCAY Partie de commune située au Nord-Ouest du Nahon

VAL-FOUZON

VEUIL

VICQ-SUR-NAHON Partie de commune située à l’Ouest de la D956 et au Sud de la D109

ANJOUIN

BAGNEUX Partie de commune à l’Est de D25

BOUGES-LE-CHATEAU Partie de commune au Sud de D2 puis de D34A

BRETAGNE

CHABRIS

LA CHAPELLE-SAINT-LAURIAN

DUN-LE-POELIER

ECUEILLE Partie de la commune au Sud de D13et à l’Est de D8

FONTENAY

FONTGUENAND Partie de commune au Nord de la D52

FREDILLE

GEHEE

HEUGNES Partie de commune à l’Est de la voie ferrée

JEU-MALOCHES

LEVROUX

LINIEZ

LUCAY-LE-MALE

LYE

MENETOU-SUR-NAHON

MEUNET-SUR-VATAN

MOULINS-SUR-CEPHONS

ORVILLE

REBOURSIN

SAINT-CHRISTOPHE-EN-BAZELLE Partie de commune au Nord Est de la D25

SAINT-FLORENTIN

SELLES-SUR-NAHON

SEMBLECAY partie de commune au Nord de D25

VATAN

LA VERNELLE

VEUIL

VILLENTROIS FAVEROLLES EN BERRY

26.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Manche (50)

ANNEVILLE-EN-SAIRE

AUDOUVILLE-LA-HUBERT

AUMEVILLE-LESTRE

AZEVILLE

BARFLEUR

BESNEVILLE

BEUZEVILLE-LA-BASTILLE

BINIVILLE

BLOSVILLE

BRETTEVILLE

BREUVILLE

BRICQUEBEC-EN-COTENTIN

BRICQUEBOSQ

BRILLEVAST

BRIX

CANTELOUP

CARNEVILLE

CARQUEBUT

CATTEVILLE

CHERBOURG-EN-COTENTIN

CLITOURPS

COLOMBY

COUVILLE

CRASVILLE

CROSVILLE-SUR-DOUVE

DIGOSVILLE

ECAUSSEVILLE

EMONDEVILLE

EROUDEVILLE

ETIENVILLE

FERMANVILLE

FIERVILLE-LES-MINES

FLOTTEMANVILLE

FONTENAY-SUR-MER

FRESVILLE

GATTEVILLE-LE-Phare

GOLLEVILLE

GONNEVILLE-LE THEIL

GROSVILLE

HARDINVAST

HAUTTEVILLE-BOCAGE

HEMEVEZ

HUBERVILLE

JOGANVILLE

L’ETANG-BERTRAND

LA BONNEVILLE

LA HAGUE

LA PERNELLE

LE HAM

LE MESNIL-AU-VAL

LE VAST

LE VICEL

LESTRE

LIEUSAINT

MAGNEVILLE

MARTINVAST

MAUPERTUS-SUR-MER

MONTAIGU-LA-BRISETTE

MONTEBOURG

MONTFARVILLE

MORSALINES

MORVILLE

NEGREVILLE

NEHOU

NEUVILLE-AU-PLAIN

NOUAINVILLE

OCTEVILLE-L’AVENEL

ORGLANDES

OZEVILLE

PICAUVILLE

QUETTEHOU

QUINEVILLE

RAUVILLE-LA-BIGOT

RAUVILLE-LA-PLACE

RAVENOVILLE

REIGNEVILLE-BOCAGE

REVILLE

ROCHEVILLE

SAINT-CHRISTOPHE-DU-FOC

SAINT-CYR

SAINT-FLOXEL

SAINT-GERMAIN-DE-TOURNEBUT

SAINT-GERMAIN-DE-VARREVILLE

SAINT-JACQUES-DE-NEHOU

SAINT-JOSEPH

SAINT-MARCOUF

SAINT-MARTIN-D’AUDOUVILLE

SAINT-MARTIN-DE-VARREVILLE

SAINT-MARTIN-LE-GREARD

SAINT-PIERRE-D’ARTHEGLISE

SAINT-PIERRE-EGLISE

SAINT-SAUVEUR-LE-VICOMTE

SAINT-VAAST-LA-HOUGUE

SAINTE-COLOMBE

SAINTE-GENEVIEVE

SAINTE-MERE-EGLISE

SAUSSEMESNIL

SEBEVILLE

SIDEVILLE

SORTOSVILLE

SORTOSVILLE-EN-BEAUMONT

SOTTEVAST

TAILLEPIED

TAMERVILLE

TEURTHEVILLE-BOCAGE

TEURTHEVILLE-HAGUE

THEVILLE

TOCQUEVILLE

TOLLEVAST

TURQUEVILLE

URVILLE

VALCANVILLE

VALOGNES

VARENGUEBEC

VAROUVILLE

VAUDREVILLE

VICQ-SUR-MER

VIDECOSVILLE

VIRANDEVILLE

YVETOT-BOCAGE

ANNEVILLE-EN-SAIRE

28.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Puy-de-Dôme (63)

BOURG-LASTIC

BRIFFONS

LA CELLE

CONDAT-EN-COMBRAILLE

HERMENT

LASTIC

MESSEIX

PUY-SAINT-GULMIER

SAINT-AVIT

SAINT-ETIENNE-DES-CHAMPS

SAINT-GERMAIN-PRES-HERMENT

SAUVAGNAT

VOINGT

17.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Pyrénées-Atlantiques (64)

ARROSES

AYDIE

CROUSEILLES

AUBOUS

AURIONS IDERNES

BETRACQ

CONCHEZ DE BEARN

DIUSSE

LASSERRE

MONPEZAT

MONT DISSE

PORTET

6.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Hautes-Pyrénées (65)

ADE

ANDREST

ANTIN

ARCIZAC-ADOUR

ARCIZAC-EZ-ANGLES

ARGELES-BAGNERES

ARNE

ARRODETS-EZ-ANGLES

ARRODETS

ASQUE

ASTE

ASTUGUE

AURENSAN

AURIEBAT

AVERAN

AVEZAC-PRAT-LAHITTE

AZEREIX

BAGNERES-DE-BIGORRE

BANIOS

BARRY

LA BARTHE-DE-NESTE

BATSERE

BAZET

BAZILLAC

BEAUDEAN

BENAC

BENQUE-MOLERE

BERNADETS-DEBAT

BETPOUY

BETTES

BONREPOS

BORDERES-SUR-L’ECHEZ

BOUILH-DEVANT

BOUILH-PEREUILH

BOURG-DE-BIGORRE

BOURREAC

BOURS

BULAN

CAMPAN

CAMPISTROUS

CAMPUZAN

CAPVERN

CASTELBAJAC

CASTELNAU-RIVIERE-BASSE

CASTERA-LOU

CAUBOUS

CAUSSADE-RIVIERE

CHELLE-DEBAT

CHIS

CLARENS

COLLONGUES

DOURS

ESCALA

ESCONDEAUX

ESCONNETS

ESCOTS

ESCOUBES-POUTS

ESPARROS

ESPECHE

ESPIEILH

ESTIRAC

FONTRAILLES

FRECHEDE

FRECHENDETS

GALAN

GALEZ

GAUSSAN

GAYAN

GERDE

GERMS-SUR-L’OUSSOUET

GEZ-EZ-ANGLES

GONEZ

HAGEDET

HAUBAN

HERES

HIBARETTE

HIIS

HORGUES

HOUEYDETS

IBOS

IZAUX

JACQUE

JUILLAN

JULOS

LABASSERE

LABASTIDE

LABATUT-RIVIERE

LABORDE

LACASSAGNE

LAGARDE

LAGRANGE

ARRAYOU-LAHITTE

LALANNE-TRIE

LALOUBERE

LAMARQUE-RUSTAING

LAMEAC

LANNE

LANNEMEZAN

LAPEYRE

LARAN

LASCAZERES

LAYRISSE

LESCURRY

LEZIGNAN

LIBAROS

LIES

LOMNE

LORTET

LOUCRUP

LOUEY

LOUIT

LUBRET-SAINT-LUC

LUBY-BETMONT

LUSTAR

MADIRAN

MANSAN

MARSAC

MARSAS

MARSEILLAN

MAUBOURGUET

MAZEROLLES

MOMERES

MONLONG

MONTOUSSE

MOUMOULOUS

MUN

NEUILH

ODOS

OLEAC-DEBAT

ORDIZAN

ORINCLES

ORLEIX

OSMETS

OSSUN

OSSUN-EZ-ANGLES

OURSBELILLE

PAREAC

PEYRUN

PINAS

POUZAC

PUYDARRIEUX

RECURT

REJAUMONT

SABALOS

SABARROS

SADOURNIN

SAINT-LANNE

SAINT-MARTIN

SAINT-SEVER-DE-RUSTAN

SARLABOUS

SARNIGUET

SENAC

SENTOUS

SIARROUY

SOREAC

SOUBLECAUSE

TAJAN

TARBES

TILHOUSE

TOSTAT

TOURNOUS-DARRE

TOURNOUS-DEVANT

TREBONS

TRIE-SUR-BAISE

TROULEY-LABARTHE

TUZAGUET

UGLAS

UGNOUAS

UZER

VIDOU

VIEUZOS

VILLEFRANQUE

VILLEMBITS

VILLENAVE-PRES-MARSAC

VISKER

CANTAOUS

23.1.2023

VILLEFRANQUE

LABATUT RIVIERE

CASTELNAU RIVIERE BASSE

ESTIRAC

HAGEDET

MAUBOURGUET

CAUSSADE-RIVIERE

SAINT LANNE

AURIEBAT

MADIRAN

SOUBLECAUSE

LASCAZERES

HERES

6.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Rhône (69)

AFFOUX

ALBIGNY-SUR-SAONE

ALIX

AMBERIEUX

AMPLEPUIS

ANCY

ANSE

L’ARBRESLE

AVEIZE

BAGNOLS

BELMONT-D’AZERGUES

BESSENAY

BIBOST

VAL D’OINGT

LE BREUIL

BRIGNAIS

BRINDAS

BRULLIOLES

BRUSSIEU

BULLY

CALUIRE-ET-CUIRE

CHAMBOST-ALLIERES

CHAMBOST-LONGESSAIGNE

CHAMELET

CHAMPAGNE-AU-MONT-D’OR

LA CHAPELLE-SUR-COISE

CHAPONOST

CHARBONNIERES-LES-BAINS

CHARNAY

CHASSELAY

CHATILLON

CHAUSSAN

CHAZAY-D’AZERGUES

LES CHERES

CHESSY

CHEVINAY

CIVRIEUX-D’AZERGUES

COGNY

COLLONGES-AU-MONT-D’OR

COURZIEU

COUZON-AU-MONT-D’OR

CRAPONNE

CURIS-AU-MONT-D’OR

DARDILLY

DAREIZE

DENICE

DIEME

DOMMARTIN

DUERNE

ECULLY

EVEUX

FLEURIEUX-SUR-L’ARBRESLE

FRANCHEVILLE

FRONTENAS

GENAY

GLEIZE

GREZIEU-LA-VARENNE

GREZIEU-LE-MARCHE

LES HALLES

HAUTE-RIVOIRE

JARNIOUX

JOUX

LACENAS

LACHASSAGNE

LEGNY

LENTILLY

LETRA

LIMAS

LIMONEST

LISSIEU

LONGESSAIGNE

LOZANNE

LUCENAY

LYON

MARCILLY-D’AZERGUES

MARCY

MARCY-L’ETOILE

MESSIMY

MEYS

MOIRE

MONTROMANT

MONTROTTIER

MORANCE

NEUVILLE-SUR-SAONE

LES OLMES

ORLIENAS

OULLINS

POLEYMIEUX-AU-MONT-D’OR

POLLIONNAY

POMEYS

POMMIERS

PONTCHARRA-SUR-TURDINE

PORTE DES PIERRES DOREES

QUINCIEUX

RIVOLET

ROCHETAILLEE-SUR-SAONE

RONTALON

SAIN-BEL

SARCEY

LES SAUVAGES

SAVIGNY

SOUCIEU-EN-JARREST

SOURCIEUX-LES-MINES

SOUZY

SAINT-ANDRE-LA-COTE

SAINT-APPOLINAIRE

SAINT-CLEMENT-LES-PLACES

SAINT-CLEMENT-SUR-VALSONNE

SAINTE-CONSORCE

SAINT-CYR-AU-MONT-D’OR

SAINT-DIDIER-AU-MONT-D’OR

SAINT-FORGEUX

SAINTE-FOY-L’ARGENTIERE

SAINTE-FOY-LES-LYON

SAINT-GENIS-L’ARGENTIERE

SAINT-GENIS-LAVAL

SAINT-GENIS-LES-OLLIERES

SAINT-GERMAIN-AU-MONT-D’OR

SAINT-GERMAIN-NUELLES

SAINT-JEAN-DES-VIGNES

SAINT-JULIEN-SUR-BIBOST

SAINT-JUST-D’AVRAY

SAINT-LAURENT-D’AGNY

SAINT-LAURENT-DE-CHAMOUSSET

SAINT-LOUP

SAINT-MARCEL-L’ECLAIRE

SAINT-MARTIN-EN-HAUT

SAINTE-PAULE

SAINT-PIERRE-LA-PALUD

SAINT-ROMAIN-AU-MONT-D’OR

SAINT-ROMAIN-DE-POPEY

SAINT-VERAND

TARARE

TASSIN-LA-DEMI-LUNE

TERNAND

THEIZE

THURINS

LA TOUR-DE-SALVAGNY

VALSONNE

VAUGNERAY

VILLECHENEVE

VILLEFRANCHE-SUR-SAONE

VILLE-SUR-JARNIOUX

YZERON

27.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Deux – Sèvres (79)

BOUSSAIS

GLENAY

LUZAY

MAISONTIERS

PIERREFITE

SAINTE-GEMME

SAINT-VARENT

28.1.2023

Les communes suivantes dans le département: Vendée (85)

AUCHAY SUR VENDEE

BESSAY

BOURNEZEAU

CHÂTEAU GUIBERT

CORPE

FONTENAY LE COMTE

FOUGERE

L’HERMANAULT

LA COUTURE

LE LANGON

LE TABLIER

LES MAGNILS REIGNIERS

LES VELLUIRE SUR VENDEE

LONGEVES

LUCON

MAREUIL SUR LAY DISSAIS

MOUZEUIL SAINT MARTIN

NALLIERS

PEAULT

PETOSSE

POUILLE

RIVE DE L’YON

ROSNAY

SAINT AUBIN LA PLAINE

SAINT ETIENNE DE BRILLOUET

SAINT JEAN DE BEUGNE

SAINTE GEMME LA PLAINE

SAINTE PEXINE

SERIGNE

THIRE

2.2.2023

Les communes suivantes dans le département: Vienne (86)

BENASSAY

CELLE LEVESCAULT

CHATILLON

CLOUE

COUHE

COULOMBIERS

LA CHAPELLE MONTREUIL

LAVAUSSEAU

LUSIGNAN

PAYRE

15.2.2023

Ballstát: an Iodáil

| Limistéar arb é atá ann: | Tá na bearta le bheith infheidhme go dtí an dáta seo i gcomhréir le hAirteagal 3a |
| --- | --- |
| Region: Lombardia |
| — | Municipality of Acquafredda (Brescia) |

Limistéar arb é atá ann:

Tá na bearta le bheith infheidhme go dtí an dáta seo i gcomhréir le hAirteagal 3a

Region: Lombardia

—

Municipality of Acquafredda (Brescia)

| — | Municipality of Alfianello (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Alfianello (Brescia)

| — | Municipality of Bassano Bresciano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bassano Bresciano (Brescia)

| — | Municipality of Borgo San Giacomo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Borgo San Giacomo (Brescia)

| — | Municipality of Calvisano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Calvisano (Brescia)

| — | Municipality of Carpenedolo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Carpenedolo (Brescia)

| — | Municipality of Cigole (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cigole (Brescia)

| — | Municipality of Desenzano del Garda (Brescia) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Desenzano del Garda (Brescia) South of A4

| — | Municipality of Fiesse (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Fiesse (Brescia)

| — | Municipality of Gambara (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gambara (Brescia)

| — | Municipality of Ghedi (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ghedi (Brescia)

| — | Municipality of Gottolengo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gottolengo (Brescia)

| — | Municipality of Isorella (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Isorella (Brescia)

| — | Municipality of Leno (Brescia) East of A21 |
| --- | --- |

—

Municipality of Leno (Brescia) East of A21

| — | Municipality of Lonato del Garda (Brescia) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Lonato del Garda (Brescia) South of A4

| — | Municipality of Manerbio (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Manerbio (Brescia)

| — | Municipality of Milzano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Milzano (Brescia)

| — | Municipality of Montichiari (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montichiari (Brescia)

| — | Municipality of Offlaga (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Offlaga (Brescia)

| — | Municipality of Orzinuovi (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Orzinuovi (Brescia)

| — | Municipality of Pavone del Mella (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pavone del Mella (Brescia)

| — | Municipality of Pontevico (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pontevico (Brescia)

| — | Municipality of Pozzolengo (Brescia) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Pozzolengo (Brescia) South of A4

| — | Municipality of Pralboino (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pralboino (Brescia)

| — | Municipality of Quinzano d’Oglio (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Quinzano d’Oglio (Brescia)

| — | Municipality of Remedello (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Remedello (Brescia)

| — | Municipality of San Gervasio Bresciano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of San Gervasio Bresciano (Brescia)

| — | Municipality of San Paolo (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of San Paolo (Brescia)

| — | Municipality of Seniga (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Seniga (Brescia)

| — | Municipality of Verolanuova (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Verolanuova (Brescia)

| — | Municipality of Verolavecchia (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Verolavecchia (Brescia)

| — | Municipality of Villachiara (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villachiara (Brescia)

| — | Municipality of Visano (Brescia) |
| --- | --- |

—

Municipality of Visano (Brescia)

| — | Municipality of Annicco (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Annicco (Cremona)

| — | Municipality of Azzanello (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Azzanello (Cremona)

| — | Municipality of Bordolano (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bordolano (Cremona)

| — | Municipality of Casalbuttano ed Uniti (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalbuttano ed Uniti (Cremona)

| — | Municipality of Casalmorano (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalmorano (Cremona)

| — | Municipality of Castelverde (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelverde (Cremona)

| — | Municipality of Castelvisconti (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelvisconti (Cremona)

| — | Municipality of Corte de’ Cortesi con Cignone (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Corte de’ Cortesi con Cignone (Cremona)

| — | Municipality of Corte de’ Frati (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Corte de’ Frati (Cremona)

| — | Municipality of Genivolta (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Genivolta (Cremona)

| — | Municipality of Olmeneta (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Olmeneta (Cremona)

| — | Municipality of Paderno Ponchielli (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Paderno Ponchielli (Cremona)

| — | Municipality of Pozzaglio ed Uniti (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pozzaglio ed Uniti (Cremona)

| — | Municipality of Robecco d’Oglio (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Robecco d’Oglio (Cremona)

| — | Municipality of Soresina (Cremona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Soresina (Cremona)

| — | Municipality of Acquanegra sul Chiese (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Acquanegra sul Chiese (Mantova)

| — | Municipality of Asola (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Asola (Mantova)

| — | Municipality of Canneto sull’Oglio (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Canneto sull’Oglio (Mantova)

| — | Municipality of Casalmoro (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalmoro (Mantova)

| — | Municipality of Casaloldo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casaloldo (Mantova)

| — | Municipality of Casalromano (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casalromano (Mantova)

| — | Municipality of Castel Goffredo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castel Goffredo (Mantova)

| — | Municipality of Castelbelforte (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelbelforte (Mantova)

| — | Municipality of Castellucchio (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Castellucchio (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Castiglione delle Stiviere (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castiglione delle Stiviere (Mantova)

| — | Municipality of Cavriana (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cavriana (Mantova)

| — | Municipality of Ceresara (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ceresara (Mantova)

| — | Municipality of Curtatone (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Curtatone (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Gazoldo degli Ippoliti (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gazoldo degli Ippoliti (Mantova)

| — | Municipality of Goito (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Goito (Mantova)

| — | Municipality of Guidizzolo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Guidizzolo (Mantova)

| — | Municipality of Mantova (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Mantova (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Marcaria (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of Marcaria (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Mariana Mantovana (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Mariana Mantovana (Mantova)

| — | Municipality of Marmirolo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Marmirolo (Mantova)

| — | Municipality of Medole (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Medole (Mantova)

| — | Municipality of Monzambano (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Monzambano (Mantova)

| — | Municipality of Piubega (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Piubega (Mantova)

| — | Municipality of Ponti sul Mincio (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ponti sul Mincio (Mantova)

| — | Municipality of Porto Mantovano (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Porto Mantovano (Mantova)

| — | Municipality of Redondesco (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Redondesco (Mantova)

| — | Municipality of Rodigo (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Rodigo (Mantova)

| — | Municipality of Roverbella (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Roverbella (Mantova)

| — | Municipality of San Giorgio Bigarello (Mantova) North of SP64 ex SS10 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Giorgio Bigarello (Mantova) North of SP64 ex SS10

| — | Municipality of Solferino (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Solferino (Mantova)

| — | Municipality of Volta Mantovana (Mantova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Volta Mantovana (Mantova)

31.1.2023

Region: Veneto

Municipality of Arquà Petrarca (Padova)

| — | Municipality of Baone (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Baone (Padova)

| — | Municipality of Barbona (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Barbona (Padova)

| — | Municipality of Borgo Veneto (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Borgo Veneto (Padova)

| — | Municipality of Carceri (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Carceri (Padova)

| — | Municipality of Casale di Scodosia (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casale di Scodosia (Padova)

| — | Municipality of Castelbaldo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelbaldo (Padova)

| — | Municipality of Cervarese Santa Croce (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cervarese Santa Croce (Padova)

| — | Municipality of Cinto Euganeo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cinto Euganeo (Padova)

| — | Municipality of Este (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Este (Padova)

| — | Municipality of Galzignano Terme (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Galzignano Terme (Padova)

| — | Municipality of Granze (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Granze (Padova)

| — | Municipality of Lozzo Atestino (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Lozzo Atestino (Padova)

| — | Municipality of Masi (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Masi (Padova)

| — | Municipality of Megliadino San Vitale (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Megliadino San Vitale (Padova)

| — | Municipality of Merlara (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Merlara (Padova)

| — | Municipality of Mestrino (Padova) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Mestrino (Padova) South of A4

| — | Municipality of Monselice (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Monselice (Padova) West of A13

| — | Municipality of Montagnana (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montagnana (Padova)

| — | Municipality of Ospedaletto Euganeo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ospedaletto Euganeo (Padova)

| — | Municipality of Piacenza d’Adige (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Piacenza d’Adige (Padova)

| — | Municipality of Ponso (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ponso (Padova)

| — | Municipality of Pozzonovo (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Pozzonovo (Padova) West of A13

| — | Municipality of Rovolon (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Rovolon (Padova)

| — | Municipality of Rubano (Padova) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Rubano (Padova) South of A4

| — | Municipality of Saccolongo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Saccolongo (Padova)

| — | Municipality of Sant’Elena (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sant’Elena (Padova)

| — | Municipality of Sant’Urbano (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sant’Urbano (Padova)

| — | Municipality of Solesino (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Solesino (Padova) West of A13

| — | Municipality of Stanghella (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Stanghella (Padova) West of A13

| — | Municipality of Teolo (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Teolo (Padova)

| — | Municipality of Torreglia (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Torreglia (Padova)

| — | Municipality of Urbana (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Urbana (Padova)

| — | Municipality of Veggiano (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Veggiano (Padova)

| — | Municipality of Vescovana (Padova) West of A13 |
| --- | --- |

—

Municipality of Vescovana (Padova) West of A13

| — | Municipality of Vighizzolo d’Este (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Vighizzolo d’Este (Padova)

| — | Municipality of Villa Estense (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villa Estense (Padova)

| — | Municipality of Villafranca Padovana (Padova) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Villafranca Padovana (Padova) South of A4

| — | Municipality of Vo’ (Padova) |
| --- | --- |

—

Municipality of Vo’ (Padova)

| — | Municipality of Albaredo d’Adige (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Albaredo d’Adige (Verona)

| — | Municipality of Angiari (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Angiari (Verona)

| — | Municipality of Arcole (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Arcole (Verona)

| — | Municipality of Belfiore (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Belfiore (Verona)

| — | Municipality of Bevilacqua (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bevilacqua (Verona)

| — | Municipality of Bonavigo (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bonavigo (Verona)

| — | Municipality of Boschi Sant’Anna (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Boschi Sant’Anna (Verona)

| — | Municipality of Bovolone (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Bovolone (Verona)

| — | Municipality of Buttapietra (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Buttapietra (Verona)

| — | Municipality of Caldiero (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Caldiero (Verona) South of A4

| — | Municipality of Casaleone (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Casaleone (Verona)

| — | Municipality of Castagnaro (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castagnaro (Verona)

| — | Municipality of Castel d’Azzano (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castel d’Azzano (Verona)

| — | Municipality of Castelnuovo del Garda (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Castelnuovo del Garda (Verona) South of A4

| — | Municipality of Cerea (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cerea (Verona)

| — | Municipality of Cologna Veneta (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Cologna Veneta (Verona)

| — | Municipality of Colognola ai Colli (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Colognola ai Colli (Verona) South of A4

| — | Municipality of Concamarise (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Concamarise (Verona)

| — | Municipality of Erbè (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Erbè (Verona)

| — | Municipality of Gazzo Veronese (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Gazzo Veronese (Verona)

| — | Municipality of Isola della Scala (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Isola della Scala (Verona)

| — | Municipality of Isola Rizza (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Isola Rizza (Verona)

| — | Municipality of Lavagno (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Lavagno (Verona) South of A4

| — | Municipality of Legnago (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Legnago (Verona)

| — | Municipality of Minerbe (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Minerbe (Verona)

| — | Municipality of Monteforte d’Alpone (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Monteforte d’Alpone (Verona) South of A4

| — | Municipality of Mozzecane (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Mozzecane (Verona)

| — | Municipality of Nogara (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Nogara (Verona)

| — | Municipality of Nogarole Rocca (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Nogarole Rocca (Verona)

| — | Municipality of Oppeano (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Oppeano (Verona)

| — | Municipality of Palù (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Palù (Verona)

| — | Municipality of Peschiera del Garda (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Peschiera del Garda (Verona) South of A4

| — | Municipality of Povegliano Veronese (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Povegliano Veronese (Verona)

| — | Municipality of Pressana (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pressana (Verona)

| — | Municipality of Ronco all’Adige (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Ronco all’Adige (Verona)

| — | Municipality of Roverchiara (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Roverchiara (Verona)

| — | Municipality of Roveredo di Guá (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Roveredo di Guá (Verona)

| — | Municipality of Salizzole (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Salizzole (Verona)

| — | Municipality of San Bonifacio (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Bonifacio (Verona) South of A4

| — | Municipality of San Giovanni Lupatoto (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Giovanni Lupatoto (Verona) South of A4

| — | Municipality of San Martino Buon Albergo (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of San Martino Buon Albergo (Verona) South of A4

| — | Municipality of San Pietro di Morubio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of San Pietro di Morubio (Verona)

| — | Municipality of Sanguinetto (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sanguinetto (Verona)

| — | Municipality of Soave (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Soave (Verona) South of A4

| — | Municipality of Sommacampagna (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Sommacampagna (Verona) South of A4

| — | Municipality of Sona (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Sona (Verona) South of A4

| — | Municipality of Sorgá (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sorgá (Verona)

| — | Municipality of Terrazzo (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Terrazzo (Verona)

| — | Municipality of Trevenzuolo (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Trevenzuolo (Verona)

| — | Municipality of Valeggio sul Mincio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Valeggio sul Mincio (Verona)

| — | Municipality of Verona (Verona) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Verona (Verona) South of A4

| — | Municipality of Veronella (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Veronella (Verona)

| — | Municipality of Vigasio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Vigasio (Verona)

| — | Municipality of Villa Bartolomea (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villa Bartolomea (Verona)

| — | Municipality of Villafranca di Verona (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villafranca di Verona (Verona)

| — | Municipality of Zevio (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Zevio (Verona)

| — | Municipality of Zimella (Verona) |
| --- | --- |

—

Municipality of Zimella (Verona)

| — | Municipality of Agugliaro (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Agugliaro (Vicenza)

| — | Municipality of Albettone (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Albettone (Vicenza)

| — | Municipality of Alonte (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Alonte (Vicenza)

| — | Municipality of Altavilla Vicentina (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Altavilla Vicentina (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Arcugnano (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Arcugnano (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Asigliano Veneto (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Asigliano Veneto (Vicenza)

| — | Municipality of Barbarano Mossano (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Barbarano Mossano (Vicenza)

| — | Municipality of Brendola (Vicenza) East of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Brendola (Vicenza) East of A4

| — | Municipality of Campiglia dei Berici (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Campiglia dei Berici (Vicenza)

| — | Municipality of Castegnero (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Castegnero (Vicenza)

| — | Municipality of Gambellara (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Gambellara (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Grisignano di Zocco (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Grisignano di Zocco (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Grumolo delle Abbadesse (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Grumolo delle Abbadesse (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Longare (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Longare (Vicenza)

| — | Municipality of Lonigo (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Lonigo (Vicenza)

| — | Municipality of Montebello Vicentino (Vicenza) East of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Montebello Vicentino (Vicenza) East of A4

| — | Municipality of Montecchio Maggiore (Vicenza) East of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Montecchio Maggiore (Vicenza) East of A4

| — | Municipality of Montegalda (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montegalda (Vicenza)

| — | Municipality of Montegaldella (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Montegaldella (Vicenza)

| — | Municipality of Nanto (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Nanto (Vicenza)

| — | Municipality of Noventa Vicentina (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Noventa Vicentina (Vicenza)

| — | Municipality of Orgiano (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Orgiano (Vicenza)

| — | Municipality of Pojana Maggiore (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Pojana Maggiore (Vicenza)

| — | Municipality of Sarego (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sarego (Vicenza)

| — | Municipality of Sossano (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Sossano (Vicenza)

| — | Municipality of Torri di Quartesolo (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Torri di Quartesolo (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Val Liona (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Val Liona (Vicenza)

| — | Municipality of Vicenza (Vicenza) South of A4 |
| --- | --- |

—

Municipality of Vicenza (Vicenza) South of A4

| — | Municipality of Villaga (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Villaga (Vicenza)

| — | Municipality of Zovencedo (Vicenza) |
| --- | --- |

—

Municipality of Zovencedo (Vicenza)

31.1.2023

| * | I gcomhréir leis an gComhaontú maidir le Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach agus as an gComhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach, agus go háirithe Airteagal 5(4) den Phrótacal maidir le hÉirinn/Tuaisceart Éireann i gcomhar le hIarscríbhinn 2 a ghabhann leis an bPrótacal sin, chun críocha na hIarscríbhinne seo, baineann tagairtí don Bhallstát leis an Ríocht Aontaithe i ndáil le Tuaisceart Éireann. |
| --- | --- |

*

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/217 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/217

---

CINNEADH CUR CHUN FEIDHME (AE) 2023/234 ÓN gCOIMISIÚN

an 1 Feabhra 2023

lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil le haghaidh an Fhógra Tíolactha a bhaineann le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 662)

(Is iad na téacsanna Béarla, Cróitise, Danmhairgise, Eastóinise, Fraincise, Gearmáinise, Gréigise, Máltaise, Ollainnise, Polainnise, Portaingéilise, Rómáinise, Seicise, Slóivéinise, Slóvaicise, Spáinnise, Sualainnise, agus Ungáirise amháin atá barántúil)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (1), agus go háirithe Airteagal 6(4) i gcomhar le hAirteagal 8(2) de,

Tar éis dul i gcomhairle leis an gCoiste um an gCód Custaim,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, dréachtaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí. |
| --- | --- |

(1)

In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, dréachtaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí.

| (2) | Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla lena gceadaítear do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr chás sonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má dheonaítear é ar feadh tréimhse shonrach ama. |
| --- | --- |

(2)

Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla lena gceadaítear do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr chás sonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má dheonaítear é ar feadh tréimhse shonrach ama.

| (3) | Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (‘an clár oibre’). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin na dátaí maidir le cur chun feidhme agus imscaradh an Fhógra Tíolactha i gcomhréir le hAirteagal 6(1), Airteagail 16 agus 139 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. |
| --- | --- |

(3)

Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (‘an clár oibre’). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin na dátaí maidir le cur chun feidhme agus imscaradh an Fhógra Tíolactha i gcomhréir le hAirteagal 6(1), Airteagail 16 agus 139 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013.

| (4) | Thairis sin, le hAirteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, sonraítear an sprioc-am a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an bhfógra tíolactha maidir le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a chur chun feidhme. |
| --- | --- |

(4)

Thairis sin, le hAirteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, sonraítear an sprioc-am a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an bhfógra tíolactha maidir le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a chur chun feidhme.

| (5) | Mar gheall ar an tábhacht a bhaineann le córas na bhfógraí tíolactha maidir le maoirseacht ar earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais, d’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha cheana chun na fógraí sin a bhainistiú, mar shampla trí chórais chomhphobail chalafoirt. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar chórais den sórt sin de bhun fhorálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022. |
| --- | --- |

(5)

Mar gheall ar an tábhacht a bhaineann le córas na bhfógraí tíolactha maidir le maoirseacht ar earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais, d’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha cheana chun na fógraí sin a bhainistiú, mar shampla trí chórais chomhphobail chalafoirt. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar chórais den sórt sin de bhun fhorálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022.

| (6) | Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na n-údarás custaim agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na n-acmhainní sin: chuir paindéim COVID-19 moill shubstaintiúil ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa Fhrainc, sa Ghréig, i Málta, san Ísiltír, sa Pholainn, sa Rómáin, sa tSeicia, sa tSlóvaic agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus ar an méadú a tháinig ar líon na ndearbhuithe custaim mar thoradh air sin, bhí ar an mBeilg, an Fhrainc, an Ísiltír agus an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De dheasca iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar geografach, ghéaraigh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair agus sa Pholainn. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Chipir, an Chróit, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóivéin, an tSlóvaic, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir. |
| --- | --- |

(6)

Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na n-údarás custaim agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na n-acmhainní sin: chuir paindéim COVID-19 moill shubstaintiúil ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa Fhrainc, sa Ghréig, i Málta, san Ísiltír, sa Pholainn, sa Rómáin, sa tSeicia, sa tSlóvaic agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus ar an méadú a tháinig ar líon na ndearbhuithe custaim mar thoradh air sin, bhí ar an mBeilg, an Fhrainc, an Ísiltír agus an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De dheasca iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar geografach, ghéaraigh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair agus sa Pholainn. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Chipir, an Chróit, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóivéin, an tSlóvaic, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir.

| (7) | De dheasca na himthosca sin, bhí moilleanna móra ar na forbairtí leanúnacha TF, rud a chuir cosc ar Bhallstáit áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích le haghaidh phróiseáil an Fhógra Tíolactha faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 23 Bealtaine 2022 i gcás na Slóivéine, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na Slóvaice, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 6 Iúil 2022 i gcás na hEastóine, an 7 Iúil 2022 I gcás na Polainne, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 19 Iúil 2022 i gcás na Cróite, an 22 Iúil 2022 i gcás na hUngáire, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, an 10 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Seicia agus an 17 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Rómáine, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí le faisnéis a mhalartú agus a stóráil cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. |
| --- | --- |

(7)

De dheasca na himthosca sin, bhí moilleanna móra ar na forbairtí leanúnacha TF, rud a chuir cosc ar Bhallstáit áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích le haghaidh phróiseáil an Fhógra Tíolactha faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 23 Bealtaine 2022 i gcás na Slóivéine, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na Slóvaice, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 6 Iúil 2022 i gcás na hEastóine, an 7 Iúil 2022 I gcás na Polainne, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 19 Iúil 2022 i gcás na Cróite, an 22 Iúil 2022 i gcás na hUngáire, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, an 10 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Seicia agus an 17 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Rómáine, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí le faisnéis a mhalartú agus a stóráil cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013.

| (8) | Is iomchuí, da bhrí sin, cead a thabhairt do na Ballstáit leanúint de na nósanna imeachta atá acu cheana a úsáid, lena n-áirítear na córais TF ábhartha i gcomhréir leis na ceanglais maidir le sonraí a leagann na Ballstáit amach dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an dara fomhír, de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún (3) ar feadh tréimhse theoranta. |
| --- | --- |

(8)

Is iomchuí, da bhrí sin, cead a thabhairt do na Ballstáit leanúint de na nósanna imeachta atá acu cheana a úsáid, lena n-áirítear na córais TF ábhartha i gcomhréir leis na ceanglais maidir le sonraí a leagann na Ballstáit amach dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an dara fomhír, de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún (3) ar feadh tréimhse theoranta.

| (9) | Tá an Bheilg, an Chipir, an Chróit, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Pholainn, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóivéin, an tSlóvaic, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt na gcóras leictreonach le haghaidh fógra tíolactha mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar amach in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú. |
| --- | --- |

(9)

Tá an Bheilg, an Chipir, an Chróit, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Pholainn, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóivéin, an tSlóvaic, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt na gcóras leictreonach le haghaidh fógra tíolactha mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar amach in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú.

| (10) | Chun an cás a chosc ina gcuirfí an dearbhú iontrála achomair ó bhailíocht i gcomhréir le hAirteagal 129(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 laistigh de 200 lá ón am a taisceadh é, fiú más rud é gur tíolacadh na hearraí a chumhdaítear leis an dearbhú iontrála achomair sin do lucht custaim i mBallstát a thairbhíonn den mhaolú, ba cheart don Bhallstát sin na sonraí atá ag teastáil le haghaidh an fhógra tíolactha a stóráil ina chuid taifead agus iad a sheoladh chun an chórais leictreonaigh dá dtagraítear in Airteagal 182 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 (4) (ICS2) laistigh den sprioc-am sin. |
| --- | --- |

(10)

Chun an cás a chosc ina gcuirfí an dearbhú iontrála achomair ó bhailíocht i gcomhréir le hAirteagal 129(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 laistigh de 200 lá ón am a taisceadh é, fiú más rud é gur tíolacadh na hearraí a chumhdaítear leis an dearbhú iontrála achomair sin do lucht custaim i mBallstát a thairbhíonn den mhaolú, ba cheart don Bhallstát sin na sonraí atá ag teastáil le haghaidh an fhógra tíolactha a stóráil ina chuid taifead agus iad a sheoladh chun an chórais leictreonaigh dá dtagraítear in Airteagal 182 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 (4) (ICS2) laistigh den sprioc-am sin.

| (11) | Ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla a bhí ina gcúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF maidir leis na fógraí tíolactha a phróiseáil sna Ballstáit, staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit agus an gá atá le moilleanna móra eile a sheachaint, ba cheart an maolú a bheith ann go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le hearraí a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais d’aer, agus go dtí tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hearraí a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais trí mhodhanna eile iompair. |
| --- | --- |

(11)

Ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla a bhí ina gcúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF maidir leis na fógraí tíolactha a phróiseáil sna Ballstáit, staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit agus an gá atá le moilleanna móra eile a sheachaint, ba cheart an maolú a bheith ann go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le hearraí a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais d’aer, agus go dtí tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hearraí a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais trí mhodhanna eile iompair.

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

1.   Féadfaidh na Ballstáit bealaí eile a úsáid le faisnéis a mhalartú agus a stóráil cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le haghaidh an fhógra tíolactha a cheanglaítear le hAirteagal 139 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, i gcás earraí a thugtar isteach sa chríoch chustaim d’aer go dtí an 31 Nollaig 2023 agus le haghaidh fhógra tíolactha na n-earraí a thugtar isteach sa chríoch chustaim trí mhodhanna eile iompair go dtí an 29 Feabhra 2024, ar choinníoll nach ndéantar difear le húsáid modhanna eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha don mhalartú faisnéise idir an Ballstát agus Ballstáit eile nó don mhalartú agus stóráil faisnéise i mBallstáit eile chun críoch chur i bhfeidhm na reachtaíochta chustaim.

2.   Chun an coinníoll dá bhforáiltear i mír 1 a chomhlíonadh, déanfaidh na Ballstáit na sonraí is gá don fhógra tíolactha a stóráil ina dtaifid agus cuirfidh siad in iúl iad laistigh den sprioc-am 200 lá dá dtagraítear in Airteagal 129(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 don chóras leictreonach dá dtagraítear in Airteagal 182 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 (ICS2) más rud é gur taisceadh dearbhú iontrála achomair sa chóras leictreonach sin i ndáil leis na hearraí atá faoi réir an fhógra tíolactha.

Airteagal 2

Beidh feidhm ag an gCinneadh seo ón 1 Eanáir 2023 go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais d’aer, agus go dtí tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais trí mhodhanna eile iompair.

Airteagal 3

Is ar Ríocht na Beilge, Poblacht na Seice, Ríocht na Danmhairge, Poblacht na hEastóine, an Phoblacht Heilléanach, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Poblacht na Cróite, Poblacht na Cipire, Ard-Diúcacht Lucsamburg, an Ungáir, Poblacht Mhálta, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na hOstaire, Poblacht na Polainne, Poblacht na Portaingéile, an Rómáin, Poblacht na Slóivéine, Poblacht na Slóvaice agus Ríocht na Sualainne a dhírítear an Cinneadh seo.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 1 Feabhra 2023.

Thar ceann an Choimisiúin

Paolo GENTILONI

Comhalta den Choimisiún

---

(1)  
  IO L 269, 10.10.2013, lch. 1.

1

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún an 13 Nollaig 2019 lena mbunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (IO L 325, 16.12.2019, lch. 168).

2

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún an 28 Iúil 2015 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le rialacha mionsonraithe maidir le forálacha áirithe de Chód Custaim an Aontais, IO L 343, 29.12.2015, lch. 1

3

(4)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 ón gCoimisiún an 24 Samhain 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme forálacha áirithe de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (IO L 343, 29.12.2015, lch. 558).

4

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/220 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/220

---

CINNEADH CUR CHUN FEIDHME (AE) 2023/235 ÓN gCOIMISIÚN

an 1 Feabhra 2023

lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil chun fógra a thabhairt maidir le teacht árthaigh farraige nó aerárthaigh

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 663)

(Is iad na téacsanna Béarla, Bulgáirise, Cróitise, Danmhairgise, Eastóinise, Fraincise, Gearmáinise, Gréigise, Máltaise, Ollainnise, Polainnise, Portaingéilise, Rómáinise, Seicise, Slóivéinise, Slóvaicise, Spáinnise, Sualainnise agus Ungáirise amháin atá barántúil)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (1), agus go háirithe Airteagal 6(4) i gcomhar le hAirteagal 8(2) de,

Tar éis dul i gcomhairle leis an gCoiste um an gCód Custaim,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, dréachtaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí. |
| --- | --- |

(1)

In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, dréachtaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí.

| (2) | Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla lena gceadaítear do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr staid shonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má dheonaítear é ar feadh tréimhse ama shonrach. |
| --- | --- |

(2)

Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla lena gceadaítear do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr staid shonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má dheonaítear é ar feadh tréimhse ama shonrach.

| (3) | Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (“an clár oibre”). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin an tréimhse ama maidir le cur chun feidhme agus imscaradh an fhógra maidir le teacht i gcomhréir le hAirteagal 6(1), Airteagail 16 agus 133 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. |
| --- | --- |

(3)

Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (“an clár oibre”). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin an tréimhse ama maidir le cur chun feidhme agus imscaradh an fhógra maidir le teacht i gcomhréir le hAirteagal 6(1), Airteagail 16 agus 133 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013.

| (4) | Thairis sin, sonraítear in Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 an spriocdháta a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an bhfógra maidir le teacht i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a chur chun feidhme. |
| --- | --- |

(4)

Thairis sin, sonraítear in Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 an spriocdháta a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an bhfógra maidir le teacht i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a chur chun feidhme.

| (5) | Mar gheall ar an tábhacht a bhaineann leis an bhfógra maidir le teacht i ndáil le maoirseacht ar earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais, d’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha cheana chun na fógraí sin a bhainistiú, mar shampla trí chórais chomhphobail chalafoirt. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar chórais den sórt sin de bhun fhorálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022. |
| --- | --- |

(5)

Mar gheall ar an tábhacht a bhaineann leis an bhfógra maidir le teacht i ndáil le maoirseacht ar earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais, d’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha cheana chun na fógraí sin a bhainistiú, mar shampla trí chórais chomhphobail chalafoirt. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar chórais den sórt sin de bhun fhorálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022.

| (6) | Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na mBallstát agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na hacmhainní sin: de dheasca phaindéim COVID-19 cuireadh moilleanna móra ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa tSeicia, sa Fhrainc, sa Ghréig, i Málta, san Ísiltír, sa Pholainn, sa Rómáin, sa tSlóvaic agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus an méadú a tháinig dá bharr sin ar líon na ndearbhuithe custaim, bhí ar an mBeilg, ar an bhFrainc, ar an Ísiltír agus ar an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De bharr iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar gheografach, géaraíodh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair agus sa Pholainn. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Ostair, an Bhulgáir, an Chipir, an tSeicia, an Danmhairg, an Eastóin, an Spáinn, an Fhrainc, an Ghréig, an Chróit, an Ungáir, Lucsamburg, Málta, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSualainn, an tSlóvaic agus an tSlóivéin. |
| --- | --- |

(6)

Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na mBallstát agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na hacmhainní sin: de dheasca phaindéim COVID-19 cuireadh moilleanna móra ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa tSeicia, sa Fhrainc, sa Ghréig, i Málta, san Ísiltír, sa Pholainn, sa Rómáin, sa tSlóvaic agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus an méadú a tháinig dá bharr sin ar líon na ndearbhuithe custaim, bhí ar an mBeilg, ar an bhFrainc, ar an Ísiltír agus ar an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De bharr iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar gheografach, géaraíodh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair agus sa Pholainn. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Ostair, an Bhulgáir, an Chipir, an tSeicia, an Danmhairg, an Eastóin, an Spáinn, an Fhrainc, an Ghréig, an Chróit, an Ungáir, Lucsamburg, Málta, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSualainn, an tSlóvaic agus an tSlóivéin.

| (7) | Bhí na cúinsí sonracha sin ina gcúis le moilleanna móra sna forbairtí leanúnacha TF agus dá mbarr cuireadh cosc ar Bhallstáit áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích le haghaidh phróiseáil an fhógra maidir le teacht faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 23 Bealtaine 2022 i gcás na Slóivéine, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Bulgáire, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na Slóvaice, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 6 Iúil 2022 i gcás na hEastóine, an 7 Iúil 2022 i gcás na Polainne, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 19 Iúil 2022 i gcás na Cróite, an 22 Iúil 2022 i gcás na hUngáire, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, an 10 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Seicia agus an 17 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Rómáine, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí le faisnéis a mhalartú agus a stóráil cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. I gcomhréir le hAirteagal 6(4), an tríú fomhír, leis na maoluithe sin ní dhéanfar dochar do mhalartú na faisnéise idir an Ballstát chuig a ndíreofar í agus Ballstáit eile ná do mhalartú agus stóráil faisnéise i mBallstáit eile chun an reachtaíocht chustaim a fheidhmiú. |
| --- | --- |

(7)

Bhí na cúinsí sonracha sin ina gcúis le moilleanna móra sna forbairtí leanúnacha TF agus dá mbarr cuireadh cosc ar Bhallstáit áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích le haghaidh phróiseáil an fhógra maidir le teacht faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 23 Bealtaine 2022 i gcás na Slóivéine, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Bulgáire, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na Slóvaice, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 6 Iúil 2022 i gcás na hEastóine, an 7 Iúil 2022 i gcás na Polainne, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 19 Iúil 2022 i gcás na Cróite, an 22 Iúil 2022 i gcás na hUngáire, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, an 10 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Seicia agus an 17 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Rómáine, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí le faisnéis a mhalartú agus a stóráil cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. I gcomhréir le hAirteagal 6(4), an tríú fomhír, leis na maoluithe sin ní dhéanfar dochar do mhalartú na faisnéise idir an Ballstát chuig a ndíreofar í agus Ballstáit eile ná do mhalartú agus stóráil faisnéise i mBallstáit eile chun an reachtaíocht chustaim a fheidhmiú.

| (8) | Is iomchuí, dá bhrí sin, cead a thabhairt do na Ballstáit sin leanúint de na córais TF atá acu cheana a úsáid i gcomhréir leis na ceanglais sonraí a leag na Ballstáit amach dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an dara fomhír, de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 (3) ón gCoimisiún ar feadh tréimhse theoranta. |
| --- | --- |

(8)

Is iomchuí, dá bhrí sin, cead a thabhairt do na Ballstáit sin leanúint de na córais TF atá acu cheana a úsáid i gcomhréir leis na ceanglais sonraí a leag na Ballstáit amach dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an dara fomhír, de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 (3) ón gCoimisiún ar feadh tréimhse theoranta.

| (9) | Tá an Bheilg, an Bhulgáir, an Chróit, an Chipir, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, an Ungáir, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Pholainn, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóvaic, an tSlóivéin, an Spáinn agus an tSualainn le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt na gcóras leictreonach chun fógra maidir le teacht a thabhairt mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar síos in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú. |
| --- | --- |

(9)

Tá an Bheilg, an Bhulgáir, an Chróit, an Chipir, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, an Ungáir, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Pholainn, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóvaic, an tSlóivéin, an Spáinn agus an tSualainn le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt na gcóras leictreonach chun fógra maidir le teacht a thabhairt mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar síos in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú.

| (10) | Beidh an Cinneadh seo gan dochar don oibleagáid atá ar oibreoir aerárthaigh, de bhun Airteagal 43(1)(c) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/414, (4) na sonraí is gá mar a leagtar amach in Iarscríbhinn B a ghabhann le Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 agus in Iarscríbhinn B a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 ón gCoimisiún i ndáil le fógra maidir le teacht a chur isteach tríd an gcóras leictreonach dá dtagraítear in Airteagal 182 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 (5) (“ICS2”), tráth a dhéanfar ceangal leis an gcóras sin a bhunú laistigh den tréimhse ama maidir le hImscaradh 2 den chóras sin a shocraítear i gCinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151. |
| --- | --- |

(10)

Beidh an Cinneadh seo gan dochar don oibleagáid atá ar oibreoir aerárthaigh, de bhun Airteagal 43(1)(c) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/414, (4) na sonraí is gá mar a leagtar amach in Iarscríbhinn B a ghabhann le Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 agus in Iarscríbhinn B a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 ón gCoimisiún i ndáil le fógra maidir le teacht a chur isteach tríd an gcóras leictreonach dá dtagraítear in Airteagal 182 de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 (5) (“ICS2”), tráth a dhéanfar ceangal leis an gcóras sin a bhunú laistigh den tréimhse ama maidir le hImscaradh 2 den chóras sin a shocraítear i gCinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151.

| (11) | Ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla ba chúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF le haghaidh phróiseáil an fhógra maidir le teacht sna Ballstáit, staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit agus an gá atá le moilleanna móra breise a sheachaint, ba cheart an maolú a bheith ann go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le haerárthach a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais, agus tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hárthach farraige a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais. |
| --- | --- |

(11)

Ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla ba chúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF le haghaidh phróiseáil an fhógra maidir le teacht sna Ballstáit, staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit agus an gá atá le moilleanna móra breise a sheachaint, ba cheart an maolú a bheith ann go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le haerárthach a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais, agus tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hárthach farraige a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais.

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Féadfaidh na Ballstáit leas a bhaint as bealaí eile le faisnéis a mhalartú agus a stóráil, cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha chun an fógra a thabhairt maidir le teacht aerárthaigh a cheanglaítear le hAirteagal 133 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go dtí an 31 Nollaig 2023 agus chun fógra a thabhairt maidir le teacht árthaigh farraige go dtí an 29 Feabhra 2024.

Airteagal 2

Beidh feidhm ag an gCinneadh seo ón 1 Eanáir 2023 go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le haerárthach a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais, agus tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hárthach farraige a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais.

Airteagal 3

Is ar Ríocht na Beilge, Poblacht na Bulgáire, Poblacht na Seice, Ríocht na Danmhairge, Poblacht na hEastóine, an Phoblacht Heilléanach, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Poblacht na Cróite, Poblacht na Cipire, Ard-Diúcacht Lucsamburg, an Ungáir, Poblacht Mhálta, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na hOstaire, Poblacht na Polainne, Poblacht na Portaingéile, an Rómáin, Poblacht na Slóivéine, Poblacht na Slóvaice agus Ríocht na Sualainne a dhírítear an Cinneadh seo.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 1 Feabhra 2023.

Thar ceann an Choimisiúin

Paolo GENTILONI

Comhalta den Choimisiún

---

(1)  
  IO L 269, 10.10.2013, lch. 1.

1

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún an 13 Nollaig 2019 lena mbunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (IO L 325, 16.12.2019, lch. 168).

2

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún an 28 Iúil 2015 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le rialacha mionsonraithe maidir le forálacha áirithe de Chód Custaim an Aontais (IO L 343, 29.12.2015, lch. 1).

3

(4)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/414 ón gCoimisiún an 8 Márta 2021 maidir le socruithe teicniúla chun córais leictreonacha a fhorbairt, a chothabháil agus a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil faoi Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, , (IO L 81, 9.3.2021, lch. 37).

4

(5)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 ón gCoimisiún an 24 Samhain 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme forálacha áirithe de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (IO L 343, 29.12.2015, lch. 558).

5

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/223 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/223

---

CINNEADH CUR CHUN FEIDHME (AE) 2023/236 ÓN gCOIMISIÚN

an 1 Feabhra 2023

lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe de bhun Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil le haghaidh an dearbhaithe stórála sealadaí a bhaineann le hearraí nach earraí de chuid an Aontais iad a thíolactar do lucht custaim

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 664)

(Is iad na téacsanna Béarla, Cróitise, Danmhairgise, Eastóinise, Fraincise, Gearmáinise, Gréigise, Liotuáinise, Máltaise, Ollainnise, Polainnise, Portaingéilise, Rómáinise, Seicise, Slóivéinise, Slóvaicise, Spáinnise, Sualainnise agus Ungáirise amháin atá barántúil)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (1), agus go háirithe Airteagal 6(4) i gcomhar le hAirteagal 8(2) de,

Tar éis dul i gcomhairle leis an gCoiste um an gCód Custaim,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, dréachtaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí. |
| --- | --- |

(1)

In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, dréachtaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí.

| (2) | Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla lena gceadaítear do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr staid shonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má dheonaítear é ar feadh tréimhse ama shonrach. |
| --- | --- |

(2)

Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla lena gceadaítear do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr staid shonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má dheonaítear é ar feadh tréimhse ama shonrach.

| (3) | Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (“an clár oibre”). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin an tréimhse ama maidir le cur chun feidhme agus imscaradh na ndearbhuithe stórála sealadaí i gcomhréir le hAirteagal 6(1), Airteagail 16, 145 agus 146 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. |
| --- | --- |

(3)

Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (“an clár oibre”). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin an tréimhse ama maidir le cur chun feidhme agus imscaradh na ndearbhuithe stórála sealadaí i gcomhréir le hAirteagal 6(1), Airteagail 16, 145 agus 146 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013.

| (4) | Thairis sin, sonraítear in Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 an spriocdháta a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an dearbhú stórála sealadaí a chur chun feidhme. |
| --- | --- |

(4)

Thairis sin, sonraítear in Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 an spriocdháta a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an dearbhú stórála sealadaí a chur chun feidhme.

| (5) | Mar gheall ar an tábhacht a bhaineann le stóráil shealadach i ndáil le maoirseacht ar earraí a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais, d’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha cheana chun na dearbhuithe stórála sealadaí sin a bhainistiú. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar na córais sin i gcomhréir le forálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022. |
| --- | --- |

(5)

Mar gheall ar an tábhacht a bhaineann le stóráil shealadach i ndáil le maoirseacht ar earraí a thagann isteach i gcríoch chustaim an Aontais, d’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha cheana chun na dearbhuithe stórála sealadaí sin a bhainistiú. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar na córais sin i gcomhréir le forálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(a) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022.

| (6) | Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na mBallstát agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na hacmhainní sin: de dheasca phaindéim COVID-19 cuireadh moilleanna móra ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa tSeicia, sa Fhrainc, sa Ghréig, sa Liotuáin, i Málta, san Ísiltír, sa Pholainn, sa Rómáin, sa tSlóvaic agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus an méadú a tháinig dá bharr sin ar líon na ndearbhuithe custaim, bhí ar an mBeilg, ar an bhFrainc, ar an Liotuáin, ar an Ísiltír agus ar an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De bharr iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar gheografach, géaraíodh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair, sa Liotuáin agus sa Pholainn. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Ostair, an Chipir, an tSeicia, an Danmhairg, an Eastóin, an Spáinn, an Fhrainc, an Ghréig, an Ungáir, an Chróit, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSualainn, an tSlóvaic agus an tSlóivéin. |
| --- | --- |

(6)

Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na mBallstát agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na hacmhainní sin: de dheasca phaindéim COVID-19 cuireadh moilleanna móra ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa tSeicia, sa Fhrainc, sa Ghréig, sa Liotuáin, i Málta, san Ísiltír, sa Pholainn, sa Rómáin, sa tSlóvaic agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus an méadú a tháinig dá bharr sin ar líon na ndearbhuithe custaim, bhí ar an mBeilg, ar an bhFrainc, ar an Liotuáin, ar an Ísiltír agus ar an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De bharr iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar gheografach, géaraíodh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair, sa Liotuáin agus sa Pholainn. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Ostair, an Chipir, an tSeicia, an Danmhairg, an Eastóin, an Spáinn, an Fhrainc, an Ghréig, an Ungáir, an Chróit, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSualainn, an tSlóvaic agus an tSlóivéin.

| (7) | Bhí na cúinsí sonracha sin ina gcúis le moilleanna móra sna forbairtí leanúnacha TF agus dá mbarr cuireadh cosc ar Bhallstáit áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích le haghaidh phróiseáil na ndearbhuithe stórála sealadaí faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Liotuáine, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 23 Bealtaine 2022 i gcás na Slóivéine, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na Slóvaice, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 6 Iúil 2022 i gcás na hEastóine, an 7 Iúil 2022 i gcás na Polainne, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 19 Iúil 2022 i gcás na Cróite, an 22 Iúil 2022 i gcás na hUngáire, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, an 10 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Seicia agus an 17 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Rómáine, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí le faisnéis a mhalartú agus a stóráil cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. I gcomhréir le hAirteagal 6(4), an tríú fomhír, leis na maoluithe sin ní dhéanfar dochar do mhalartú na faisnéise idir an Ballstát chuig a ndíreofar í agus Ballstáit eile ná do mhalartú agus stóráil faisnéise i mBallstáit eile chun an reachtaíocht chustaim a fheidhmiú. |
| --- | --- |

(7)

Bhí na cúinsí sonracha sin ina gcúis le moilleanna móra sna forbairtí leanúnacha TF agus dá mbarr cuireadh cosc ar Bhallstáit áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích le haghaidh phróiseáil na ndearbhuithe stórála sealadaí faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Liotuáine, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 23 Bealtaine 2022 i gcás na Slóivéine, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na Slóvaice, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 6 Iúil 2022 i gcás na hEastóine, an 7 Iúil 2022 i gcás na Polainne, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 19 Iúil 2022 i gcás na Cróite, an 22 Iúil 2022 i gcás na hUngáire, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, an 10 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Seicia agus an 17 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na Rómáine, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí le faisnéis a mhalartú agus a stóráil cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. I gcomhréir le hAirteagal 6(4), an tríú fomhír, leis na maoluithe sin ní dhéanfar dochar do mhalartú na faisnéise idir an Ballstát chuig a ndíreofar í agus Ballstáit eile ná do mhalartú agus stóráil faisnéise i mBallstáit eile chun an reachtaíocht chustaim a fheidhmiú.

| (8) | Is iomchuí, dá bhrí sin, cead a thabhairt do na Ballstáit leanúint de na próisis atá acu cheana, lena n-áirítear na córais TF ábhartha a úsáid i gcomhréir leis na ceanglais sonraí a leag na Ballstáit amach dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an dara fomhír, de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún (3) ar feadh tréimhse theoranta. |
| --- | --- |

(8)

Is iomchuí, dá bhrí sin, cead a thabhairt do na Ballstáit leanúint de na próisis atá acu cheana, lena n-áirítear na córais TF ábhartha a úsáid i gcomhréir leis na ceanglais sonraí a leag na Ballstáit amach dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an dara fomhír, de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún (3) ar feadh tréimhse theoranta.

| (9) | Tá an Bheilg, an Chróit, an Chipir, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, an Ungáir, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Pholainn, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóvaic, an tSlóivéin, an Spáinn agus an tSualainn le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt na gcóras leictreonach le haghaidh stórála sealadaí mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar síos in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú. |
| --- | --- |

(9)

Tá an Bheilg, an Chróit, an Chipir, an Danmhairg, an Eastóin, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, an Ungáir, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Pholainn, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an tSlóvaic, an tSlóivéin, an Spáinn agus an tSualainn le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt na gcóras leictreonach le haghaidh stórála sealadaí mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar síos in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú.

| (10) | Ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla ba chúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF maidir le stóráil shealadach sna Ballstáit, staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit agus an gá atá le moilleanna móra breise a sheachaint, ba cheart an maolú a bheith ann go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais d’aer, agus tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais trí mhodhanna iompair eile. |
| --- | --- |

(10)

Ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla ba chúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF maidir le stóráil shealadach sna Ballstáit, staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit agus an gá atá le moilleanna móra breise a sheachaint, ba cheart an maolú a bheith ann go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais d’aer, agus tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais trí mhodhanna iompair eile.

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Féadfaidh na Ballstáit leas a bhaint as bealaí eile le faisnéis a mhalartú agus a stóráil, cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le haghaidh an dearbhaithe stórála sealadaí a cheanglaítear le hAirteagal 145 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais d’aer go dtí an 31 Nollaig 2023 agus le haghaidh an dearbhaithe stórála sealadaí i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais trí mhodhanna iompair eile go dtí an 29 Feabhra 2024.

Airteagal 2

Beidh feidhm ag an gCinneadh seo ón 1 Eanáir 2023 go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais d’aer, agus tráth nach déanaí ná an 29 Feabhra 2024 i ndáil le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais trí mhodhanna iompair eile.

Airteagal 3

Is ar Ríocht na Beilge, Poblacht na Seice, Ríocht na Danmhairge, Poblacht na hEastóine, an Phoblacht Heilléanach, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Poblacht na Cróite, Poblacht na Cipire, Poblacht na Liotuáine, Ard-Diúcacht Lucsamburg, an Ungáir, Poblacht Mhálta, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na hOstaire, Poblacht na Polainne, Poblacht na Portaingéile, an Rómáin, Poblacht na Slóivéine, Poblacht na Slóvaice agus Ríocht na Sualainne a dhírítear an Cinneadh seo.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 1 Feabhra 2023.

Thar ceann an Choimisiúin

Paolo GENTILONI

Comhalta den Choimisiún

---

(1)  
  IO L 269, 10.10.2013, lch. 1.

1

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún an 13 Nollaig 2019 lena mbunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (IO L 325, 16.12.2019, lch. 168).

2

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún an 28 Iúil 2015 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le rialacha mionsonraithe maidir le forálacha áirithe de Chód Custaim an Aontais (IO L 343, 29.12.2015, lch. 1).

3

---

| 3.2.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | L 32/226 |
| --- | --- | --- | --- |

3.2.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

L 32/226

---

CINNEADH CUR CHUN FEIDHME (AE) 2023/237 ÓN gCOIMISIÚN

an 1 Feabhra 2023

lena ndeonaítear maolú arna iarraidh ag Ballstáit áirithe chun leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil a bhaineann leis an dearbhú custaim le haghaidh earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a leagtar síos in Airteagail 158, 162, 163, 166, 167, 170 go 174, 201, 240, 250, 254 agus 256 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais

(a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2023) 667)

(Is iad na téacsanna Béarla, Danmhairgise, Fraincise, Gearmáinise, Gréigise, Liotuáinise, Máltaise, Ollainnise, Portaingéilise, Rómáinise, Seicise, Spáinnise, Sualainnise, agus Ungáirise amháin atá barántúil)

TÁ AN COIMISIÚN EORPACH,

Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,

Ag féachaint do Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (1), agus go háirithe Airteagal 6(4) i gcomhar le hAirteagal 8(2) de,

Tar éis dul i gcomhairle leis an gCoiste um an gCód Custaim,

De bharr an mhéid seo a leanas:

| (1) | In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ullmhaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí. |
| --- | --- |

(1)

In Airteagal 6(1) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ceanglaítear gur trí úsáid a bhaint as teicnící leictreonacha próiseála sonraí a dhéanfar na malartuithe go léir ar fhaisnéis idir údaráis chustaim agus idir oibreoirí eacnamaíocha agus údaráis chustaim, agus an stóráil a éilítear i dtaca le faisnéis den sórt sin faoin reachtaíocht chustaim. Chun na críche sin agus i gcomhréir le hAirteagal 6(2) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, ullmhaíonn an Coimisiún comhcheanglais maidir le sonraí.

| (2) | Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla chun cead a thabhairt do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr chás sonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má deonaítear é ar feadh tréimhse shonrach ama. |
| --- | --- |

(2)

Foráiltear in Airteagal 6(4) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 go bhféadfaidh an Coimisiún cinntí a ghlacadh i gcásanna eisceachtúla chun cead a thabhairt do Bhallstát amháin nó do roinnt Ballstát maolú ó theicnící próiseála sonraí leictreonacha a úsáid chun faisnéis a mhalartú agus a stóráil, má tá bonn cirt leis an maolú sin de bharr chás sonrach an Bhallstáit iarrthaigh agus má deonaítear é ar feadh tréimhse shonrach ama.

| (3) | Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (“an clár oibre”). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin na dátaí maidir le cur chun feidhme agus imscaradh an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin agus chomhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta lena gcumhdaítear le chéile na nósanna imeachta custaim le haghaidh earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais i gcomhréir le hAirteagail 158, 162, 163, 166, 167, 170 go 174, 201, 240, 250, 254 agus 256 Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. |
| --- | --- |

(3)

Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún (2) bunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (“an clár oibre”). Liostaítear sa chlár oibre na córais leictreonacha atá le forbairt agus na dátaí óna meastar go mbeidh na córais sin oibríochtúil. Chomh maith le nithe eile, sonraítear sa chlár sin na dátaí maidir le cur chun feidhme agus imscaradh an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin agus chomhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta lena gcumhdaítear le chéile na nósanna imeachta custaim le haghaidh earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais i gcomhréir le hAirteagail 158, 162, 163, 166, 167, 170 go 174, 201, 240, 250, 254 agus 256 Rialachán (AE) Uimh. 952/2013.

| (4) | Thairis sin, le hAirteagal 278(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, sonraítear an sprioc-am a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an dearbhú custaim maidir le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a chur chun feidhme. |
| --- | --- |

(4)

Thairis sin, le hAirteagal 278(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, sonraítear an sprioc-am a bhféadfar, go dtí é, leas a bhaint, ar bhonn idirthréimhseach, as bealaí eile cé is moite de na teicnící próiseála sonraí leictreonacha chun na forálacha a bhaineann leis an dearbhú custaim maidir le hearraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a chur chun feidhme.

| (5) | I ngeall ar an tábhacht a bhaineann leis an gCóras Náisiúnta Allmhairiúcháin chun ioncaim a chosaint agus an comhrac i gcoinne trádáil éagothrom agus neamhdhleathach, d’fhorbair na Ballstáit uile córais leictreonacha cheana chun bainistiú a dhéanamh ar dhearbhuithe a chuirtear isteach maidir le hearraí a thugtar isteach san Aontas. D’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha le haghaidh bainistiú nós imeachta speisialta freisin. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar chórais den sórt sin de bhun fhorálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022. |
| --- | --- |

(5)

I ngeall ar an tábhacht a bhaineann leis an gCóras Náisiúnta Allmhairiúcháin chun ioncaim a chosaint agus an comhrac i gcoinne trádáil éagothrom agus neamhdhleathach, d’fhorbair na Ballstáit uile córais leictreonacha cheana chun bainistiú a dhéanamh ar dhearbhuithe a chuirtear isteach maidir le hearraí a thugtar isteach san Aontas. D’fhorbair roinnt Ballstát córais leictreonacha le haghaidh bainistiú nós imeachta speisialta freisin. Is gá coigeartuithe a dhéanamh ar chórais den sórt sin de bhun fhorálacha Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 agus na ngníomhartha gaolmhara ón gCoimisiún, go háirithe i ndáil leis na comhcheanglais maidir le sonraí. De bhun Airteagal 278(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013, tá na coigeartuithe sin le cur i gcrích faoin 31 Nollaig 2022.

| (6) | Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na mBallstát agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na n-acmhainní sin: chuir paindéim COVID-19 moill shubstaintiúil ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa Fhrainc, sa Ghréig, i Málta, san Ísiltír, sa Rómáin, sa tSeicia agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus ar an méadú a tháinig ar líon na ndearbhuithe custaim mar thoradh air sin, bhí ar an mBeilg, an Fhrainc, an Liotuáin, an Ísiltír agus an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De dheasca iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar geografach, ghéaraigh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair, san Ungáir agus sa Liotuáin. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Chipir, an Danmhairg, an Fhrainc, an Ghréig, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir. |
| --- | --- |

(6)

Tháinig trí chúinse mhóra gan choinne chun cinn, áfach, cúinsí a raibh tionchar nach beag acu ar acmhainní na mBallstát agus a bhfuil dúshláin chomhlántacha ag baint leo a mhéid a bhaineann leis na n-acmhainní sin: chuir paindéim COVID-19 moill shubstaintiúil ar fhorbairtí TF san Ostair, sa Bheilg, sa Fhrainc, sa Ghréig, i Málta, san Ísiltír, sa Rómáin, sa tSeicia agus sa Spáinn. I ngeall ar tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas Eorpach agus ar an méadú a tháinig ar líon na ndearbhuithe custaim mar thoradh air sin, bhí ar an mBeilg, an Fhrainc, an Liotuáin, an Ísiltír agus an Spáinn acmhainní agus tosaíochtaí a athrú. De dheasca iarmhairtí airgeadais ionradh na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí custaim na dtíortha comharsanachta nó na dtíortha sa chóngar geografach, ghéaraigh ar an staid agus bhí gá le hacmhainní breise san Ostair, san Ungáir agus sa Liotuáin. Go háirithe, deacrachtaí soláthair agus tairisceana, chomh maith le saincheisteanna buiséadacha agus foirne, a d’eascair as na cúinsí thuasluaite, bhí tionchar nach beag acu sin ar chumas na mBallstát na spriocdhátaí a chomhlíonadh, mar a luaigh an Chipir, an Danmhairg, an Fhrainc, an Ghréig, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir.

| (7) | De dheasca na himthosca sonracha sin, bhí moilleanna móra ar na forbairtí leanúnacha TF, rud a chuir cosc ar údaráis chustaim áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích chun an Córas Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Comhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta a chur chun feidhme faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Liotuáine, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 25 Bealtaine 2022 i gcás na Rómáine, an 26 Bealtaine 2022 i gcás na Seice, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, agus an 7 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na hUngáire, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. I gcomhréir iomlán le hAirteagal 6(4), an tríú fomhír, ní dhéanfar difear le maoluithe den sórt sin do mhalartú na faisnéise idir an Ballstát chuig a ndíreofar é agus Ballstáit eile ná do mhalartú agus stóráil faisnéise i mBallstáit eile chun críoch chur i bhfeidhme na reachtaíochta custaim. |
| --- | --- |

(7)

De dheasca na himthosca sonracha sin, bhí moilleanna móra ar na forbairtí leanúnacha TF, rud a chuir cosc ar údaráis chustaim áirithe imscaradh modhanna TF a chur i gcrích chun an Córas Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Comhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta a chur chun feidhme faoin 31 Nollaig 2022. Dá bhrí sin, an 21 Aibreán 2022 i gcás na hOstaire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Cipire, an 3 Bealtaine 2022 i gcás na Liotuáine, an 6 Bealtaine 2022 i gcás na Spáinne, an 25 Bealtaine 2022 i gcás na Rómáine, an 26 Bealtaine 2022 i gcás na Seice, an 3 Meitheamh 2022 i gcás na Gréige, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Fraince, an 7 Meitheamh 2022 i gcás na Portaingéile, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Beilge, an 24 Meitheamh 2022 i gcás na Sualainne, an 29 Meitheamh 2022 i gcás na Danmhairge, an 4 Iúil 2022 i gcás na hÍsiltíre, an 13 Iúil 2022 i gcás Mhálta, an 22 Iúil 2022 i gcás Lucsamburg, agus an 7 Deireadh Fómhair 2022 i gcás na hUngáire, d’iarr na Ballstáit sin leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil i gcomhréir le hAirteagal 6(4), an dara fomhír, de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. I gcomhréir iomlán le hAirteagal 6(4), an tríú fomhír, ní dhéanfar difear le maoluithe den sórt sin do mhalartú na faisnéise idir an Ballstát chuig a ndíreofar é agus Ballstáit eile ná do mhalartú agus stóráil faisnéise i mBallstáit eile chun críoch chur i bhfeidhme na reachtaíochta custaim.

| (8) | Dá bhrí sin, is iomchuí cead a thabhairt do na Ballstáit sin leanúint dá gcórais TF atá acu cheana a úsáid i gcomhréir leis na ceanglais maidir le sonraí a leagtar amach in Iarscríbhinn 9 a ghabhann le Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/341 ón gCoimisiún (3) dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an chéad fhomhír, pointe (g), de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún (4) ar feadh tréimhse theoranta. |
| --- | --- |

(8)

Dá bhrí sin, is iomchuí cead a thabhairt do na Ballstáit sin leanúint dá gcórais TF atá acu cheana a úsáid i gcomhréir leis na ceanglais maidir le sonraí a leagtar amach in Iarscríbhinn 9 a ghabhann le Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/341 ón gCoimisiún (3) dá bhforáiltear in Airteagal 2(4), an chéad fhomhír, pointe (g), de Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún (4) ar feadh tréimhse theoranta.

| (9) | Mar thoradh ar an maolú, beidh cead ag na húdaráis chustaim leanúint de shonraí a sholáthar chun faireachas a dhéanamh ar scaoileadh earraí i saorchúrsaíocht chuig an gCoimisiún i gcomhréir le hAirteagal 55(6) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 ón gCoimisiún (5). |
| --- | --- |

(9)

Mar thoradh ar an maolú, beidh cead ag na húdaráis chustaim leanúint de shonraí a sholáthar chun faireachas a dhéanamh ar scaoileadh earraí i saorchúrsaíocht chuig an gCoimisiún i gcomhréir le hAirteagal 55(6) de Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 ón gCoimisiún (5).

| (10) | Tá an Bheilg, an Chipir, an Danmhairg, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Chomhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar síos in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú. |
| --- | --- |

(10)

Tá an Bheilg, an Chipir, an Danmhairg, an Fhrainc, an Ghréig, an Ísiltír, an Liotuáin, Lucsamburg, Málta, an Ostair, an Phortaingéil, an Rómáin, an tSeicia, an Spáinn, an tSualainn agus an Ungáir le fógra a thabhairt don Choimisiún faoin dul chun cinn arna dhéanamh ar fhorbairt an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Chomhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta mar chuid den phróiseas tuairiscithe ar dhul chun cinn a leagtar síos in Airteagal 278a de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013. Tá cumarsáid agus comhroinnt na faisnéise pleanála náisiúnta mar a leagtar amach in Airteagal 4 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 le háirithiú.

| (11) | Is príomh-chomhpháirteanna de thimpeallacht TF chustaim na mBallstát iad an Córas Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Comhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta i ngeall ar a n-idirnaisc le feidhmchláir náisiúnta éagsúla eile, ról lárnach an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin, i measc nithe eile, bailiú ioncaim agus forfheidhmiú toirmeasc agus srianta náisiúnta agus ar leibhéal an Aontais i ndáil le hallmhairiú earraí. I ngeall ar chastacht an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Chomhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta, tá tionchair ag na hathruithe is gá chun ailíniú a dhéanamh le ceanglais CCA ar chórais TF ghaolmhara nó spleácha freisin. Dá bhrí sin, cheart fad an mhaolaithe a choinneáil chomh híseal agus is féidir. I bhfianaise an mhéid sin agus ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla a bhí ina gcúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF maidir leis an gCóras Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Comhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta sna Ballstáit agus staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit, ba cheart an maolú a bheith ann go dTMí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023, |
| --- | --- |

(11)

Is príomh-chomhpháirteanna de thimpeallacht TF chustaim na mBallstát iad an Córas Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Comhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta i ngeall ar a n-idirnaisc le feidhmchláir náisiúnta éagsúla eile, ról lárnach an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin, i measc nithe eile, bailiú ioncaim agus forfheidhmiú toirmeasc agus srianta náisiúnta agus ar leibhéal an Aontais i ndáil le hallmhairiú earraí. I ngeall ar chastacht an Chórais Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Chomhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta, tá tionchair ag na hathruithe is gá chun ailíniú a dhéanamh le ceanglais CCA ar chórais TF ghaolmhara nó spleácha freisin. Dá bhrí sin, cheart fad an mhaolaithe a choinneáil chomh híseal agus is féidir. I bhfianaise an mhéid sin agus ag féachaint do thionchair na n-imthosca eisceachtúla a bhí ina gcúis le moilleanna ar na forbairtí leanúnacha TF maidir leis an gCóras Náisiúnta Allmhairiúcháin agus Comhpháirt 2 de na Nósanna Imeachta Speisialta sna Ballstáit agus staid reatha na bhforbairtí sin sna Ballstáit, ba cheart an maolú a bheith ann go dTMí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023,

TAR ÉIS AN CINNEADH SEO A GHLACADH:

Airteagal 1

Féadfaidh na Ballstáit leas a bhaint as bealaí eile cé is moite de theicnící próiseála sonraí leictreonacha le faisnéis a mhalartú agus a stóráil chun na forálacha a bhaineann leis an dearbhú custaim le haghaidh earraí a thugtar isteach i gcríoch chustaim an Aontais a leagtar síos in Airteagail 158, 162, 163, 166, 167, 170 go 174, 201, 240, 250, 254 agus 256 de Chód Custaim an Aontais go dtí an 31 Nollaig 2023.

Airteagal 2

Beidh feidhm ag an gcinneadh seo ón 1 Eanáir 2023 go dtí tráth nach déanaí ná an 31 Nollaig 2023.

Airteagal 3

Is ar Ríocht na Beilge, Poblacht na Seice, Ríocht na Danmhairge, an Phoblacht Heilléanach, Ríocht na Spáinne, Poblacht na Fraince, Poblacht na Cipire, Poblacht na Liotuáine, Ard-Diúcacht Lucsamburg, an Ungáir, Poblacht Mhálta, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na hOstaire, Poblacht na Portaingéile, an Rómáin agus Ríocht na Sualainne a dhírítear an Cinneadh seo.

Arna dhéanamh sa Bhruiséil, an 1 Feabhra 2023.

Thar ceann an Choimisiúin

Paolo GENTILONI

Comhalta den Choimisiún

---

(1)  
  IO L 269, 10.10.2013, lch. 1

1

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2019/2151 ón gCoimisiún an 13 Nollaig 2019 lena mbunaítear an clár oibre maidir leis na córais leictreonacha dá bhforáiltear i gCód Custaim an Aontais a fhorbairt agus a imscaradh (IO L 325, 16.12.2019, lch. 168).

2

(3)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2016/341 ón gCoimisiún an 17 Nollaig 2015 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le rialacha idirthréimhseacha i leith forálacha áirithe de Chód Custaim an Aontais i gcás nach bhfuil na córais leictreonacha chuí ag feidhmiú go fóill agus lena leasaítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446, (IO L 69, 15.3.2016, lch. 1).

3

(4)  Rialachán Tarmligthe (AE) 2015/2446 ón gCoimisiún an 28 Iúil 2015 lena bhforlíontar Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a mhéid a bhaineann le rialacha mionsonraithe maidir le forálacha áirithe de Chód Custaim an Aontais, (IO L 343, 29.12.2015, lch. 1).

4

(5)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/2447 ón gCoimisiún an 24 Samhain 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le cur chun feidhme forálacha áirithe de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais (IO L 343, 29.12.2015, lch. 558).

5

---