# Gazzetta ufficiale C 86/2009

| | ISSN 1725-2466
  doi:10.3000/17252466.C_2009.086.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 86 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 52o anno15 aprile 2009 |

ISSN 1725-2466

doi:10.3000/17252466.C_2009.086.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 86

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

52o anno15 aprile 2009

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazioni |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione |
| 2009/C 086/01 | Tassi di cambio dell'euro | 1 |
| 2009/C 086/02 | Tassi di cambio dell'euro | 2 |
| 2009/C 086/03 | Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 30 novembre 2007, in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene | 3 |
| 2009/C 086/04 | Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 18 gennaio 2008, in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene | 4 |
| 2009/C 086/05 | Relazione finale del consigliere auditore nel caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene (NBR) (A norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21) | 5 |
| 2009/C 086/06 | Sintesi della decisione della Commissione, del 23 gennaio 2008, relativa ad un procedimento a norma dell'articolo 81 del trattato CE e dell'articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38628 – Gomma nitrile/butadiene) [notificata con il numero C(2008) 282]
   (
  1
  ) | 7 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

2009/C 086/01

Tassi di cambio dell'euro

1

2009/C 086/02

Tassi di cambio dell'euro

2

2009/C 086/03

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 30 novembre 2007, in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene

3

2009/C 086/04

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione, del 18 gennaio 2008, in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene

4

2009/C 086/05

Relazione finale del consigliere auditore nel caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene (NBR) (A norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

(A norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

5

2009/C 086/06

Sintesi della decisione della Commissione, del 23 gennaio 2008, relativa ad un procedimento a norma dell'articolo 81 del trattato CE e dell'articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38628 – Gomma nitrile/butadiene) [notificata con il numero C(2008) 282]
   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2008) 282]

1

7

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione |
| 2009/C 086/07 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra) (
  1
  ) | 11 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

2009/C 086/07

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI E DAGLI ORGANI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione

| 15.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/1

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

14 aprile 2009

2009/C 86/01

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3276 |
| JPY | yen giapponesi | 132,57 |
| DKK | corone danesi | 7,4493 |
| GBP | sterline inglesi | 0,89150 |
| SEK | corone svedesi | 10,8460 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,5151 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,7880 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 26,571 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 289,50 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7092 |
| PLN | zloty polacchi | 4,3480 |
| RON | leu rumeni | 4,1545 |
| TRY | lire turche | 2,0856 |
| AUD | dollari australiani | 1,8221 |
| CAD | dollari canadesi | 1,6117 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,2891 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,2546 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,9904 |
| KRW | won sudcoreani | 1 755,59 |
| ZAR | rand sudafricani | 11,9557 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,0702 |
| HRK | kuna croata | 7,3808 |
| IDR | rupia indonesiana | 14 470,84 |
| MYR | ringgit malese | 4,7614 |
| PHP | peso filippino | 63,080 |
| RUB | rublo russo | 44,3217 |
| THB | baht thailandese | 46,984 |
| BRL | real brasiliano | 2,8859 |
| MXN | peso messicano | 17,3650 |
| INR | rupia indiana | 65,8160 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3276

JPY

yen giapponesi

132,57

DKK

corone danesi

7,4493

GBP

sterline inglesi

0,89150

SEK

corone svedesi

10,8460

CHF

franchi svizzeri

1,5151

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,7880

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

26,571

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

289,50

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7092

PLN

zloty polacchi

4,3480

RON

leu rumeni

4,1545

TRY

lire turche

2,0856

AUD

dollari australiani

1,8221

CAD

dollari canadesi

1,6117

HKD

dollari di Hong Kong

10,2891

NZD

dollari neozelandesi

2,2546

SGD

dollari di Singapore

1,9904

KRW

won sudcoreani

1 755,59

ZAR

rand sudafricani

11,9557

CNY

renminbi Yuan cinese

9,0702

HRK

kuna croata

7,3808

IDR

rupia indonesiana

14 470,84

MYR

ringgit malese

4,7614

PHP

peso filippino

63,080

RUB

rublo russo

44,3217

THB

baht thailandese

46,984

BRL

real brasiliano

2,8859

MXN

peso messicano

17,3650

INR

rupia indiana

65,8160

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 15.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

9 aprile 2009

2009/C 86/02

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3273 |
| JPY | yen giapponesi | 133,05 |
| DKK | corone danesi | 7,4504 |
| GBP | sterline inglesi | 0,9044 |
| SEK | corone svedesi | 10,859 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,526 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 8,793 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 26,51 |
| EEK | corone estoni | 15,6466 |
| HUF | fiorini ungheresi | 289,85 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,7093 |
| PLN | zloty polacchi | 4,4285 |
| RON | leu rumeni | 4,147 |
| TRY | lire turche | 2,09 |
| AUD | dollari australiani | 1,8595 |
| CAD | dollari canadesi | 1,6328 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,2872 |
| NZD | dollari neozelandesi | 2,2875 |
| SGD | dollari di Singapore | 2,0111 |
| KRW | won sudcoreani | 1 759,51 |
| ZAR | rand sudafricani | 12,0532 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 9,0717 |
| HRK | kuna croata | 7,397 |
| IDR | rupia indonesiana | 15 098,04 |
| MYR | ringgit malese | 4,7869 |
| PHP | peso filippino | 63,63 |
| RUB | rublo russo | 44,5043 |
| THB | baht thailandese | 47,046 |
| BRL | real brasiliano | 2,9044 |
| MXN | peso messicano | 17,59 |
| INR | rupia indiana | 66,345 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3273

JPY

yen giapponesi

133,05

DKK

corone danesi

7,4504

GBP

sterline inglesi

0,9044

SEK

corone svedesi

10,859

CHF

franchi svizzeri

1,526

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

8,793

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

26,51

EEK

corone estoni

15,6466

HUF

fiorini ungheresi

289,85

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,7093

PLN

zloty polacchi

4,4285

RON

leu rumeni

4,147

TRY

lire turche

2,09

AUD

dollari australiani

1,8595

CAD

dollari canadesi

1,6328

HKD

dollari di Hong Kong

10,2872

NZD

dollari neozelandesi

2,2875

SGD

dollari di Singapore

2,0111

KRW

won sudcoreani

1 759,51

ZAR

rand sudafricani

12,0532

CNY

renminbi Yuan cinese

9,0717

HRK

kuna croata

7,397

IDR

rupia indonesiana

15 098,04

MYR

ringgit malese

4,7869

PHP

peso filippino

63,63

RUB

rublo russo

44,5043

THB

baht thailandese

47,046

BRL

real brasiliano

2,9044

MXN

peso messicano

17,59

INR

rupia indiana

66,345

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 15.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/3

---

Parere del comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 30 novembre 2007 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene

2009/C 86/03

| 1. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui i fatti costituiscono accordo e/o pratica concordata ai sensi dell'articolo 81 del trattato e dell'articolo 53 dell'accordo SEE. |
| --- | --- |

1.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui i fatti costituiscono accordo e/o pratica concordata ai sensi dell'articolo 81 del trattato e dell'articolo 53 dell'accordo SEE.

| 2. | Il Comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea del prodotto e dell'area geografica interessati dal cartello. |
| --- | --- |

2.

Il Comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea del prodotto e dell'area geografica interessati dal cartello.

| 3. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui il cartello costituisce un'infrazione unica e continuata. |
| --- | --- |

3.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea secondo cui il cartello costituisce un'infrazione unica e continuata.

| 4. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea per quanto concerne il destinatario del progetto di decisione. |
| --- | --- |

4.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea per quanto concerne il destinatario del progetto di decisione.

| 5. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di comminare un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione. |
| --- | --- |

5.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione sulla necessità di comminare un’ammenda ai destinatari del progetto di decisione.

| 6. | Il comitato consultivo concorda con il ragionamento della Commissione europea per quanto concerne gli importi di base delle ammende. |
| --- | --- |

6.

Il comitato consultivo concorda con il ragionamento della Commissione europea per quanto concerne gli importi di base delle ammende.

| 7. | Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea relativa alle circostanze attenuanti e aggravanti. |
| --- | --- |

7.

Il comitato consultivo concorda con la valutazione della Commissione europea relativa alle circostanze attenuanti e aggravanti.

| 8. | Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea circa l'applicazione della comunicazione della Commissione del 2002 relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione dell'importo delle ammende. |
| --- | --- |

8.

Il comitato consultivo concorda con la Commissione europea circa l'applicazione della comunicazione della Commissione del 2002 relativa all'immunità dalle ammende o alla riduzione dell'importo delle ammende.

| 9. | Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. |
| --- | --- |

9.

Il comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

---

| 15.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/4

---

Parere del Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti formulato nella riunione del 18 gennaio 2008 in merito a un progetto di decisione concernente il Caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene

2009/C 86/04

| 1. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa gli importi di base delle ammende. |
| --- | --- |

1.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa gli importi di base delle ammende.

| 2. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa l'aumento dell'importo di base per effetto di circostanze aggravanti. |
| --- | --- |

2.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa l'aumento dell'importo di base per effetto di circostanze aggravanti.

| 3. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa l'aumento dell'importo di base al fine di garantire un sufficiente effetto dissuasivo. |
| --- | --- |

3.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa l'aumento dell'importo di base al fine di garantire un sufficiente effetto dissuasivo.

| 4. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa le riduzioni delle ammende in base alla comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole. |
| --- | --- |

4.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa le riduzioni delle ammende in base alla comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole.

| 5. | Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa gli importi definitivi di tali ammende. |
| --- | --- |

5.

Il Comitato consultivo concorda con la Commissione circa gli importi definitivi di tali ammende.

| 6. | Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

6.

Il Comitato consultivo raccomanda la pubblicazione del presente parere nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

---

| 15.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/5

---

Relazione finale del consigliere auditore nel caso COMP/38.628 — Gomma nitrile butadiene (NBR)

(a norma degli articoli 15 e 16 della decisione 2001/462/CE, CECA della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza — GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21)

2009/C 86/05

Il progetto di decisione dà adito alle seguenti osservazioni:

INTRODUZIONE

Il progetto di decisione riguardante il caso in oggetto dà adito alle osservazioni esposte in appresso.

L'indagine nel caso di specie è scattata in seguito in seguito a una domanda di immunità presentata il 13 dicembre 2002 in base alla comunicazione della Commissione relativa all'immunità dalle ammende e alla riduzione dell'importo delle ammende nei casi di cartelli tra imprese (la comunicazione sul trattamento favorevole) (1) e concernente l'esistenza di un cartello sul mercato NBR in Europa.

Successivamente, le imprese Bayer AG e Zeon Corporation hanno presentato domanda di trattamento favorevole rispettivamente il 30 gennaio e il 27 agosto 2003. Il 29 marzo 2007 Bayer e Zeon sono state informate dell'intenzione della Commissione di concedere loro una riduzione del 30-50 % e, rispettivamente, del 20-30 % dell'ammenda che altrimenti sarebbe stata comminata.

Il 27 e 28 marzo 2003 sono stati effettuati accertamenti presso Zeon Chemical Europe.

PROCEDURA SCRITTA

Comunicazione degli addebiti e risposte

Il 3 maggio 2007 la Commissione ha adottato la comunicazione degli addebiti che è stata inviata a quattro soggetti giuridici (Bayer AG, Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH and Zeon Chemicals Europe Ltd). Nella comunicazione degli addebiti la Commissione in via preliminare ha ritenuto che le imprese interessate abbiano partecipato ad un'unica infrazione complessa e continuata all'articolo 81, paragrafo 1, del trattato CE tra il 9 ottobre 2000 e il 30 settembre 2003 ed ha annunciato l'intenzione di adottare una decisione di infrazione e di infliggere ammende.

Alle parti è stato fissato un termine di quattro settimane per rispondere alla comunicazione degli addebiti, a decorrere dalla ricezione di un DVD contenente la parte principale del fascicolo della Commissione. Tutte le parti hanno risposto a tempo debito.

Accesso al fascicolo

L'accesso al fascicolo è stato concesso sotto forma di un DVD inviato alle parti nonché mediante accesso a taluni documenti presso i locali della Commissione.

PROCEDURA ORALE

Audizione orale

Le parti non hanno chiesto di poter sviluppare le loro argomentazioni nel corso di un’audizione orale.

Prima dell'invio della comunicazione degli addebiti Zeon Corporation aveva inviato una richiesta ai sensi dell'articolo 9 del mandato dei consiglieri auditori (2) affinché non fossero divulgati i nominativi di taluni suoi dipendenti. Con lettera del 17 novembre 2006 ho informato Zeon che, in considerazione del corretto esercizio del diritto al contradditorio, la sua richiesta poteva soltanto parzialmente essere accettata. Zeon non ha insistito.

IL PROGETTO DI DECISIONE

A mio parere il progetto di decisione concerne unicamente addebiti rispetto ai quali alle parti è stata accordata la possibilità di rendere noto il proprio punto di vista.

Ritengo che il diritto delle parti di essere sentite nel caso di specie sia stato rispettato per tutte i partecipanti al procedimento.

Bruxelles, 11 gennaio 2008

Karen WILLIAMS

---

(1)  GU C 45 del 19.2.2002, pag. 3.

1

(2)  Decisione della Commissione, del 23 maggio 2001, relativa al mandato dei consiglieri-auditori per taluni procedimenti in materia di concorrenza, GU L 162 del 19.6.2001, pag. 21.

2

---

| 15.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/7

---

SINTESI DELLA DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 23 gennaio 2008

relativa ad un procedimento a norma dell'articolo 81 del trattato CE e dell'articolo 53 dell’accordo SEE (Caso COMP/38628 – Gomma nitrile/butadiene)

[notificata con il numero C(2008) 282]

(I testi in lingua inglese e tedesca sono i soli facenti fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 86/06

1.   INTRODUZIONE

| (1) | Il 23 gennaio 2008 la Commissione ha adottato una decisione concernente un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE e dell'articolo 53 dell'accordo SEE. Conformemente al disposto dell'articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, la Commissione nella presente comunicazione indica le parti interessate e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni eventualmente irrogate, tenuto conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei propri segreti aziendali. |
| --- | --- |

(1)

Il 23 gennaio 2008 la Commissione ha adottato una decisione concernente un procedimento ai sensi dell'articolo 81 del trattato CE e dell'articolo 53 dell'accordo SEE. Conformemente al disposto dell'articolo 30 del regolamento (CE) n. 1/2003 del Consiglio, la Commissione nella presente comunicazione indica le parti interessate e il contenuto essenziale della decisione, comprese le sanzioni eventualmente irrogate, tenuto conto del legittimo interesse delle imprese alla protezione dei propri segreti aziendali.

2.   DESCRIZIONE DEL CASO

2.1.   Procedura

| (2) | Il presente caso è stato avviato sulla base di una domanda di immunità. Successivamente, il 31 gennaio, un'altra società, Bayer, ha presentato domanda di immunità dalle ammende o, in subordine, una riduzione delle ammende. Il 27 e il 28 marzo 2003 sono stati effettuati accertamenti nei locali di Zeon Chemicals Europe Ltd (uno dei soggetti giuridici all'interno del gruppo Zeon). Il 27 agosto 2003 Zeon ha presentato domanda di riduzione delle ammende in base alla Comunicazione sul trattamento favorevole. |
| --- | --- |

(2)

Il presente caso è stato avviato sulla base di una domanda di immunità. Successivamente, il 31 gennaio, un'altra società, Bayer, ha presentato domanda di immunità dalle ammende o, in subordine, una riduzione delle ammende. Il 27 e il 28 marzo 2003 sono stati effettuati accertamenti nei locali di Zeon Chemicals Europe Ltd (uno dei soggetti giuridici all'interno del gruppo Zeon). Il 27 agosto 2003 Zeon ha presentato domanda di riduzione delle ammende in base alla Comunicazione sul trattamento favorevole.

| (3) | Varie richieste scritte di informazioni sono state inviate alle imprese coinvolte negli accordi anticoncorrenziali. Richieste di informazioni sono state successivamente inviate a diverse imprese di trasformazione della gomma nitrile/butadiene (NBR). |
| --- | --- |

(3)

Varie richieste scritte di informazioni sono state inviate alle imprese coinvolte negli accordi anticoncorrenziali. Richieste di informazioni sono state successivamente inviate a diverse imprese di trasformazione della gomma nitrile/butadiene (NBR).

| (4) | Il 29 marzo 2007 la Commissione ha informato per iscritto Bayer della sua intenzione di concederle una riduzione del 30-50 % dell'ammenda in virtù della Comunicazione sul trattamento favorevole. Alla stessa data, ossia il 29 marzo 2007, Zeon è stata informata per iscritto dell'intenzione della Commissione di concederle una riduzione del 20-30 % dell'ammenda. |
| --- | --- |

(4)

Il 29 marzo 2007 la Commissione ha informato per iscritto Bayer della sua intenzione di concederle una riduzione del 30-50 % dell'ammenda in virtù della Comunicazione sul trattamento favorevole. Alla stessa data, ossia il 29 marzo 2007, Zeon è stata informata per iscritto dell'intenzione della Commissione di concederle una riduzione del 20-30 % dell'ammenda.

| (5) | La comunicazione degli addebiti è stata adottata il 3 maggio 2007 e notificata a tutte le parti il 4 maggio 2007. Le imprese destinatarie hanno rinunciato al loro diritto di essere sentite e di conseguenza non è stata organizzata alcuna audizione orale. |
| --- | --- |

(5)

La comunicazione degli addebiti è stata adottata il 3 maggio 2007 e notificata a tutte le parti il 4 maggio 2007. Le imprese destinatarie hanno rinunciato al loro diritto di essere sentite e di conseguenza non è stata organizzata alcuna audizione orale.

| (6) | Il Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha emesso parere favorevole il 30 novembre 2007 e il 18 gennaio 2008. |
| --- | --- |

(6)

Il Comitato consultivo in materia di intese e posizioni dominanti ha emesso parere favorevole il 30 novembre 2007 e il 18 gennaio 2008.

2.2.   Sintesi dell’infrazione

| (7) | Il prodotto in questione, la NBR, è un tipo di gomma sintetica utilizzato prevalentemente nell'industria automobilistica per i tubi di benzina e per prodotti oleosi, «o-ring», anelli di tenuta e applicazioni di manutenzione dell'acqua. Altri impieghi industriali comprendono teli avvolgibili, tubi idraulici, nastri trasportatori e anelli di tenuta per qualsiasi tipo di idraulica. Il valore del mercato della NBR a livello SEE nel 2001 è stato stimato pari a circa 145 milioni di euro. Le due imprese partecipanti all'infrazione detenevano una quota di mercato stimata pari al 55 % circa. |
| --- | --- |

(7)

Il prodotto in questione, la NBR, è un tipo di gomma sintetica utilizzato prevalentemente nell'industria automobilistica per i tubi di benzina e per prodotti oleosi, «o-ring», anelli di tenuta e applicazioni di manutenzione dell'acqua. Altri impieghi industriali comprendono teli avvolgibili, tubi idraulici, nastri trasportatori e anelli di tenuta per qualsiasi tipo di idraulica. Il valore del mercato della NBR a livello SEE nel 2001 è stato stimato pari a circa 145 milioni di euro. Le due imprese partecipanti all'infrazione detenevano una quota di mercato stimata pari al 55 % circa.

| (8) | La decisione conclude che Bayer e Zeon hanno partecipato a un cartello dal 9 ottobre 2000 al 30 settembre 2002 al fine di aumentare e/o di mantenere i prezzi della NBR nel mercato SEE e inoltre si sono scambiate informazioni per facilitare e/o controllare l'attuazione degli accordi illeciti. |
| --- | --- |

(8)

La decisione conclude che Bayer e Zeon hanno partecipato a un cartello dal 9 ottobre 2000 al 30 settembre 2002 al fine di aumentare e/o di mantenere i prezzi della NBR nel mercato SEE e inoltre si sono scambiate informazioni per facilitare e/o controllare l'attuazione degli accordi illeciti.

| (9) | Le imprese in questione hanno organizzato con successo due serie di aumenti di prezzo, mentre un altro tentativo di aumentare i prezzi in maniera coordinata è fallito. Inoltre è stato dimostrato che le imprese concorrenti mantenevano contatti regolari per accordarsi a livello dei prezzi e massimizzare le possibilità di aumentarli assicurandosi l'un l'altra che gli annunciati aumenti di prezzo venissero effettivamente applicati. |
| --- | --- |

(9)

Le imprese in questione hanno organizzato con successo due serie di aumenti di prezzo, mentre un altro tentativo di aumentare i prezzi in maniera coordinata è fallito. Inoltre è stato dimostrato che le imprese concorrenti mantenevano contatti regolari per accordarsi a livello dei prezzi e massimizzare le possibilità di aumentarli assicurandosi l'un l'altra che gli annunciati aumenti di prezzo venissero effettivamente applicati.

| (10) | Sono stati organizzati nove incontri tra Bayer e Zeon nel corso dei quali i loro rappresentanti hanno discusso e concordato prezzi e/o scambiato informazioni commerciali sensibili. Inoltre vi sono stati vari contatti telefonici preliminari. |
| --- | --- |

(10)

Sono stati organizzati nove incontri tra Bayer e Zeon nel corso dei quali i loro rappresentanti hanno discusso e concordato prezzi e/o scambiato informazioni commerciali sensibili. Inoltre vi sono stati vari contatti telefonici preliminari.

| (11) | La decisione inoltre conclude che è stato accertato che gli accordi relativi agli aumenti di prezzo, benché non siano sempre stati completamenti coronati dal successo, in generale sono stati attuati e che la loro attuazione era controllata dalle imprese partecipanti al cartello. |
| --- | --- |

(11)

La decisione inoltre conclude che è stato accertato che gli accordi relativi agli aumenti di prezzo, benché non siano sempre stati completamenti coronati dal successo, in generale sono stati attuati e che la loro attuazione era controllata dalle imprese partecipanti al cartello.

2.3.   Destinatari

| (12) | La decisione è destinata ai seguenti soggetti giuridici, che appartengono alle due imprese partecipanti (Bayer e Zeon):






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(12)

La decisione è destinata ai seguenti soggetti giuridici, che appartengono alle due imprese partecipanti (Bayer e Zeon):

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (13) | La responsabilità della società madre, cui faceva capo il gruppo Zeon, è accertata sia per effetto della sua diretta partecipazione a quattro riunioni di cartello che sulla base della presunzione dell'esercizio di influenza decisiva sulle sue controllate al 100 %, che è corroborata da vari indizi addizionali. |
| --- | --- |

(13)

La responsabilità della società madre, cui faceva capo il gruppo Zeon, è accertata sia per effetto della sua diretta partecipazione a quattro riunioni di cartello che sulla base della presunzione dell'esercizio di influenza decisiva sulle sue controllate al 100 %, che è corroborata da vari indizi addizionali.

2.4.   Misure correttive

2.4.1.   Importo di base dell' ammenda

| (14) | L'importo di base dell'ammenda è calcolato in proporzione al valore delle vendite del prodotto effettuate da ciascuna impresa nell'area geografica rilevante durante l'ultimo esercizio sociale intero in cui sussiste l'infrazione («importo variabile»), moltiplicato per il numero di anni di infrazione, più un importo supplementare («diritto di ingresso»), anch'esso calcolato in proporzione al valore delle vendite, al fine di scoraggiare ulteriormente gli accordi orizzontali di fissazione dei prezzi. |
| --- | --- |

(14)

L'importo di base dell'ammenda è calcolato in proporzione al valore delle vendite del prodotto effettuate da ciascuna impresa nell'area geografica rilevante durante l'ultimo esercizio sociale intero in cui sussiste l'infrazione («importo variabile»), moltiplicato per il numero di anni di infrazione, più un importo supplementare («diritto di ingresso»), anch'esso calcolato in proporzione al valore delle vendite, al fine di scoraggiare ulteriormente gli accordi orizzontali di fissazione dei prezzi.

| (15) | Considerati diversi fattori, in particolare la natura, la quota di mercato congiunta e l'ambito geografico dell'infrazione, la decisione nel caso di specie applica sia l'importo variabile che il diritto d'ingresso del 16 %. |
| --- | --- |

(15)

Considerati diversi fattori, in particolare la natura, la quota di mercato congiunta e l'ambito geografico dell'infrazione, la decisione nel caso di specie applica sia l'importo variabile che il diritto d'ingresso del 16 %.

| (16) | Tenuto conto del fatto che l'infrazione è durata quasi due anni, l'importo variabile è moltiplicato per due. Tuttavia per le ragioni spiegate nella sezione relativa al trattamento favorevole, la durata è stata ridotta a 0,5 per Zeon. |
| --- | --- |

(16)

Tenuto conto del fatto che l'infrazione è durata quasi due anni, l'importo variabile è moltiplicato per due. Tuttavia per le ragioni spiegate nella sezione relativa al trattamento favorevole, la durata è stata ridotta a 0,5 per Zeon.

2.4.2.   Modifiche all'importo di base

2.4.2.1.   Circostanze aggravanti: recidiva

| (17) | All'epoca in cui si è svolta l'infrazione, Bayer era già stata la destinataria di una precedente decisione della Commissione concernente attività di cartello. La decisione conclude che ciò giustifica un aumento del 50 % dell'importo di base inflitto a Bayer. |
| --- | --- |

(17)

All'epoca in cui si è svolta l'infrazione, Bayer era già stata la destinataria di una precedente decisione della Commissione concernente attività di cartello. La decisione conclude che ciò giustifica un aumento del 50 % dell'importo di base inflitto a Bayer.

2.4.2.2.   Circostanze attenuanti

| (18) | Non è stata constatata né richiesta alcuna circostanza attenuante. |
| --- | --- |

(18)

Non è stata constatata né richiesta alcuna circostanza attenuante.

2.4.2.3.   Aumento specifico per accrescere l'effetto dissuasivo

| (19) | Tenuto conto della necessità di assicurarsi che le ammende abbiano un effetto dissuasivo sufficiente e considerata la dimensione importante del fatturato di Bayer oltre alle vendite di beni o servizi oggetto dell'infrazione, la decisione aumenta del 10 % l'ammenda da infliggere a detta impresa. |
| --- | --- |

(19)

Tenuto conto della necessità di assicurarsi che le ammende abbiano un effetto dissuasivo sufficiente e considerata la dimensione importante del fatturato di Bayer oltre alle vendite di beni o servizi oggetto dell'infrazione, la decisione aumenta del 10 % l'ammenda da infliggere a detta impresa.

2.4.3.   Applicazione del limite del 10 % del fatturato

| (20) | Non è raggiunto, nei confronti di nessuna impresa, il limite del 10 % del fatturato mondiale stabilito all'articolo 23, paragrafo 2, del regolamento 1/2003 per quanto concerne l'ammenda da imporre. |
| --- | --- |

(20)

Non è raggiunto, nei confronti di nessuna impresa, il limite del 10 % del fatturato mondiale stabilito all'articolo 23, paragrafo 2, del regolamento 1/2003 per quanto concerne l'ammenda da imporre.

2.4.4.   Applicazione della Comunicazione del 2002 sul trattamento favorevole: riduzione di ammende

| (21) | Come indicato al punto 2, sia Bayer che Zeon hanno presentato domanda di riduzione delle ammende in base alla Comunicazione sul trattamento favorevole del 2002. |
| --- | --- |

(21)

Come indicato al punto 2, sia Bayer che Zeon hanno presentato domanda di riduzione delle ammende in base alla Comunicazione sul trattamento favorevole del 2002.

| (22) | La presente decisione concede una riduzione dell'ammenda del 30 % a Bayer e del 20 % a Zeon. Tali percentuali di riduzione tengono conto del valore aggiunto rappresentato dalle prove fornite da ciascuna impresa nonché del momento in cui tali prove sono state fornite. Inoltre, dato che Zeon è stata la prima impresa a rivelare la durata del cartello dall'ottobre 2000 al maggio 2002, tale periodo non è stato preso in considerazione ai fini del calcolo dell'ammenda da infliggere a Zeon (cfr. punto 16). |
| --- | --- |

(22)

La presente decisione concede una riduzione dell'ammenda del 30 % a Bayer e del 20 % a Zeon. Tali percentuali di riduzione tengono conto del valore aggiunto rappresentato dalle prove fornite da ciascuna impresa nonché del momento in cui tali prove sono state fornite. Inoltre, dato che Zeon è stata la prima impresa a rivelare la durata del cartello dall'ottobre 2000 al maggio 2002, tale periodo non è stato preso in considerazione ai fini del calcolo dell'ammenda da infliggere a Zeon (cfr. punto 16).

3.   DECISIONE

| (23) | Le seguenti imprese hanno violato l'articolo 81 del trattato e l'articolo 53 dell'accordo SEE partecipando a un'infrazione unica e continuata dell'articolo 81 del trattato e dell'articolo 53 dell'accordo SEE nell'intero ambito SEE mediante la quale hanno concordato e coordinato aumenti di prezzo, si sono rassicurate a vicenda sulle rispettive intenzioni di applicare aumenti di prezzo e si sono scambiate informazioni sulla strategia di fissazione dei prezzi sul mercato della gomma acrilonitrile butadiene dal 9 ottobre 2000 al 30 settembre 2002.






  a) | Bayer AG; |
| --- | --- | --- |

(23)

Le seguenti imprese hanno violato l'articolo 81 del trattato e l'articolo 53 dell'accordo SEE partecipando a un'infrazione unica e continuata dell'articolo 81 del trattato e dell'articolo 53 dell'accordo SEE nell'intero ambito SEE mediante la quale hanno concordato e coordinato aumenti di prezzo, si sono rassicurate a vicenda sulle rispettive intenzioni di applicare aumenti di prezzo e si sono scambiate informazioni sulla strategia di fissazione dei prezzi sul mercato della gomma acrilonitrile butadiene dal 9 ottobre 2000 al 30 settembre 2002.

a)

Bayer AG;

| b) | Zeon Corporation; |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation;

| c) | Zeon Europe GmbH; |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH;

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (24) | Per le infrazioni di cui all’articolo 1 sono inflitte le seguenti ammende:






  a) | Bayer AG: 28 870 000 di euro; |
| --- | --- | --- |

(24)

Per le infrazioni di cui all’articolo 1 sono inflitte le seguenti ammende:

a)

Bayer AG: 28 870 000 di euro;

| b) | Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH e Zeon Chemicals Europe Ltd., responsabili in solido: 5 360 000 EUR. |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH e Zeon Chemicals Europe Ltd., responsabili in solido: 5 360 000 EUR.

| (25) | Le imprese sopraelencate pongono immediatamente fine alle infrazioni, qualora non lo abbiano già fatto, e si astengono dal reiterare qualsiasi atto o comportamento descritto al punto 21, o qualsiasi atto o comportamento che abbia oggetto ed effetto identico o analogo. |
| --- | --- |

(25)

Le imprese sopraelencate pongono immediatamente fine alle infrazioni, qualora non lo abbiano già fatto, e si astengono dal reiterare qualsiasi atto o comportamento descritto al punto 21, o qualsiasi atto o comportamento che abbia oggetto ed effetto identico o analogo.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione

| 15.4.2009 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/11

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2009/C 86/07

| 1. | In data 3 aprile 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa ForFarmers BV («ForFarmers», Paesi Bassi), controllata da Coöperatie FromFarmers U.A. (Paesi Bassi), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell’insieme dell'impresa Cefetra BV («Cefetra», Paesi Bassi) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 3 aprile 2009 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell’articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l’impresa ForFarmers BV («ForFarmers», Paesi Bassi), controllata da Coöperatie FromFarmers U.A. (Paesi Bassi), acquisisce, ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del succitato regolamento, il controllo dell’insieme dell'impresa Cefetra BV («Cefetra», Paesi Bassi) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | ForFarmers: produzione e vendita di mangimi, concimi, pesticidi, sementi e materiale di moltiplicazione al settore agricolo olandese, tedesco e belga, prestazione di servizi concernenti gestione tecnica, autorizzazioni ambientali, quote latte ed altri diritti agricoli ad allevatori, agricoltori e proprietari di macchine agricole, nonché macellazione, trasformazione e vendita di pollame in Belgio, Germania, Francia, Irlanda, Lussemburgo, Paesi Bassi e Regno Unito, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

ForFarmers: produzione e vendita di mangimi, concimi, pesticidi, sementi e materiale di moltiplicazione al settore agricolo olandese, tedesco e belga, prestazione di servizi concernenti gestione tecnica, autorizzazioni ambientali, quote latte ed altri diritti agricoli ad allevatori, agricoltori e proprietari di macchine agricole, nonché macellazione, trasformazione e vendita di pollame in Belgio, Germania, Francia, Irlanda, Lussemburgo, Paesi Bassi e Regno Unito,

| — | Cefetra: approvvigionamento di materie prime all’industria dei mangimi, all’industria alimentare e all’industria dei carburanti, compresi i settori dei mangimi per animali e dei prodotti alimentari e l’industria molitoria, dell’amido e dei biocarburanti. |
| --- | --- |

—

Cefetra: approvvigionamento di materie prime all’industria dei mangimi, all’industria alimentare e all’industria dei carburanti, compresi i settori dei mangimi per animali e dei prodotti alimentari e l’industria molitoria, dell’amido e dei biocarburanti.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento (CE) n. 139/2004. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| B-1049 Bruxelles |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax [(32-2) 296 43 01 o 296 72 44] o per posta, indicando il riferimento COMP/M.5410 — ForFarmers/Cefetra, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

B-1049 Bruxelles

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1.

---