# Úradný vestník L 330/2022

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 330 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6523. decembra 2022 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 330

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6523. decembra 2022

---

| Obsah | | I   Legislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2560 zo 14. decembra 2022 o zahraničných subvenciách narúšajúcich vnútorný trh | 1 |
| | | SMERNICE |
| | * | Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2561 zo 14. decembra 2022 o základnej kvalifikácii a pravidelnom výcviku vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy (kodifikované znenie) (
  1
  ) | 46 |

Obsah

I   Legislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2560 zo 14. decembra 2022 o zahraničných subvenciách narúšajúcich vnútorný trh

1

SMERNICE

*

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/2561 zo 14. decembra 2022 o základnej kvalifikácii a pravidelnom výcviku vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy (kodifikované znenie) (
  1
  )

1

46

| | | II   Nelegislatívne akty |
| --- | --- | --- |
| | | MEDZINÁRODNÉ DOHODY |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/2562 z 24. októbra 2022 o podpise v mene Únie a predbežnom vykonávaní Rámcovej dohody o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej | 70 |
| | * | Rámcová dohoda o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej | 72 |
| | | NARIADENIA |
| | * | Nariadenie Rady (EÚ) 2022/2563 z 19. decembra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2021/2283, ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Únie na určité poľnohospodárske a priemyselné výrobky a stanovuje ich správa | 109 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2564 zo 16. augusta 2022 ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2021/2064, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, pokiaľ ide o stanovenie výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky v prípade rybolovu určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Jadranskom mori a v juhovýchodnej časti Stredozemného mora | 126 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2565 z 11. októbra 2022, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/444 o ustanovenia o vytvorení rámca pre monitorovanie a hodnotenie | 130 |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2566 z 13. októbra 2022, ktorým sa mení a opravuje delegované nariadenie (EÚ) 2018/273, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča | 134 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2567 z 13. októbra 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/274, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča | 139 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2568 z 21. decembra 2022, ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (
  1
  ) | 147 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/2569 zo 14. novembra 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na 19. zasadaní konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES CoP 19) (Panama, Panamská republika, 14. – 25. novembra 2022), a návrhu na zaradenie jedného druhu do prílohy III k dohovoru CITES | 186 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/2570 z 24. novembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 neschvaľuje dusičnan strieborný ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 (
  1
  ) | 233 |

II   Nelegislatívne akty

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/2562 z 24. októbra 2022 o podpise v mene Únie a predbežnom vykonávaní Rámcovej dohody o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej

70

*

Rámcová dohoda o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej

72

NARIADENIA

*

Nariadenie Rady (EÚ) 2022/2563 z 19. decembra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2021/2283, ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Únie na určité poľnohospodárske a priemyselné výrobky a stanovuje ich správa

109

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2564 zo 16. augusta 2022 ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2021/2064, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, pokiaľ ide o stanovenie výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky v prípade rybolovu určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Jadranskom mori a v juhovýchodnej časti Stredozemného mora

de minimis

126

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2565 z 11. októbra 2022, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/444 o ustanovenia o vytvorení rámca pre monitorovanie a hodnotenie

130

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2566 z 13. októbra 2022, ktorým sa mení a opravuje delegované nariadenie (EÚ) 2018/273, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča

134

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2567 z 13. októbra 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/274, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča

139

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2568 z 21. decembra 2022, ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (
  1
  )

1

147

ROZHODNUTIA

*

Rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/2569 zo 14. novembra 2022 o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na 19. zasadaní konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES CoP 19) (Panama, Panamská republika, 14. – 25. novembra 2022), a návrhu na zaradenie jedného druhu do prílohy III k dohovoru CITES

186

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2022/2570 z 24. novembra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 neschvaľuje dusičnan strieborný ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 (
  1
  )

1

233

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Legislatívne akty

NARIADENIA

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/1

---

NARIADENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2560

zo 14. decembra 2022

o zahraničných subvenciách narúšajúcich vnútorný trh

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej články 114 a 207,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (2),

keďže:

| (1) | Silný, otvorený a konkurencieschopný vnútorný trh umožňuje európskym aj zahraničným podnikom konkurovať na základe kvality. Únia využíva sofistikovaný a účinný systém kontroly štátnej pomoci, ktorý sa zameriava na zabezpečenie spravodlivých podmienok pre všetky podniky vykonávajúce hospodársku činnosť na vnútornom trhu. Tento systém kontroly štátnej pomoci bráni členským štátom poskytovať štátnu pomoc, ktorá neprimerane narúša hospodársku súťaž na vnútornom trhu. |
| --- | --- |

(1)

Silný, otvorený a konkurencieschopný vnútorný trh umožňuje európskym aj zahraničným podnikom konkurovať na základe kvality. Únia využíva sofistikovaný a účinný systém kontroly štátnej pomoci, ktorý sa zameriava na zabezpečenie spravodlivých podmienok pre všetky podniky vykonávajúce hospodársku činnosť na vnútornom trhu. Tento systém kontroly štátnej pomoci bráni členským štátom poskytovať štátnu pomoc, ktorá neprimerane narúša hospodársku súťaž na vnútornom trhu.

| (2) | Súkromné podniky aj verejné podniky, ktoré sú pod priamou alebo nepriamou kontrolou štátu alebo vlastnené štátom, môžu zároveň dostať subvencie od tretích krajín a tie sa následne môžu použiť napríklad na financovanie hospodárskych činností na vnútornom trhu v akomkoľvek odvetví hospodárstva, ako je napríklad účasť na postupoch verejného obstarávania, alebo akvizície podnikov vrátane podnikov so strategickými aktívami, ako je kritická infraštruktúra a inovačné technológie. Takéto zahraničné subvencie v súčasnosti nepodliehajú pravidlám Únie v oblasti štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(2)

Súkromné podniky aj verejné podniky, ktoré sú pod priamou alebo nepriamou kontrolou štátu alebo vlastnené štátom, môžu zároveň dostať subvencie od tretích krajín a tie sa následne môžu použiť napríklad na financovanie hospodárskych činností na vnútornom trhu v akomkoľvek odvetví hospodárstva, ako je napríklad účasť na postupoch verejného obstarávania, alebo akvizície podnikov vrátane podnikov so strategickými aktívami, ako je kritická infraštruktúra a inovačné technológie. Takéto zahraničné subvencie v súčasnosti nepodliehajú pravidlám Únie v oblasti štátnej pomoci.

| (3) | Toto nariadenie sa vzťahuje na všetky hospodárske odvetvia vrátane tých, ktoré majú pre Úniu strategický význam, a kritickú infraštruktúru, ako je napríklad infraštruktúra uvedená v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452 (3). |
| --- | --- |

(3)

Toto nariadenie sa vzťahuje na všetky hospodárske odvetvia vrátane tých, ktoré majú pre Úniu strategický význam, a kritickú infraštruktúru, ako je napríklad infraštruktúra uvedená v článku 4 ods. 1 písm. a) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452 (3).

| (4) | Zahraničné subvencie môžu narušiť vnútorný trh a ohroziť rovnaké podmienky pre rôzne hospodárske činnosti v Únii. K tomuto by mohlo dôjsť najmä v súvislosti s koncentráciami, ktoré znamenajú zmenu kontroly nad podnikmi Únie, keď sú takéto koncentrácie úplne alebo čiastočne financované prostredníctvom zahraničných subvencií, alebo ak sa hospodárskym subjektom, ktoré využívajú zahraničné subvencie, zadajú zákazky v Únii. |
| --- | --- |

(4)

Zahraničné subvencie môžu narušiť vnútorný trh a ohroziť rovnaké podmienky pre rôzne hospodárske činnosti v Únii. K tomuto by mohlo dôjsť najmä v súvislosti s koncentráciami, ktoré znamenajú zmenu kontroly nad podnikmi Únie, keď sú takéto koncentrácie úplne alebo čiastočne financované prostredníctvom zahraničných subvencií, alebo ak sa hospodárskym subjektom, ktoré využívajú zahraničné subvencie, zadajú zákazky v Únii.

| (5) | Narušeniami spôsobenými zahraničnými subvenciami sa nezaoberajú žiadne existujúce nástroje Únie. Nástroje na ochranu obchodu umožňujú Komisii konať, keď sa do Únie dováža subvencovaný tovar, ale nie vtedy, keď majú zahraničné subvencie formu subvencovaných investícií, alebo v prípade služieb a finančných tokov. Podľa Dohody WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach má Únia možnosť iniciovať urovnanie sporu medzi štátmi týkajúceho sa určitých zahraničných subvencií, ktoré poskytli členovia WTO a ktoré sa obmedzujú na tovar. |
| --- | --- |

(5)

Narušeniami spôsobenými zahraničnými subvenciami sa nezaoberajú žiadne existujúce nástroje Únie. Nástroje na ochranu obchodu umožňujú Komisii konať, keď sa do Únie dováža subvencovaný tovar, ale nie vtedy, keď majú zahraničné subvencie formu subvencovaných investícií, alebo v prípade služieb a finančných tokov. Podľa Dohody WTO o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach má Únia možnosť iniciovať urovnanie sporu medzi štátmi týkajúceho sa určitých zahraničných subvencií, ktoré poskytli členovia WTO a ktoré sa obmedzujú na tovar.

| (6) | Je preto nevyhnutné doplniť existujúce nástroje Únie novým nástrojom, ktorý by účinne riešil narušenia na vnútornom trhu spôsobené zahraničnými subvenciami s cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky. Tento nový nástroj predovšetkým dopĺňa pravidlá Únie v oblasti štátnej pomoci, ktoré sa týkajú narušení na vnútornom trhu spôsobených subvenciami členských štátov. |
| --- | --- |

(6)

Je preto nevyhnutné doplniť existujúce nástroje Únie novým nástrojom, ktorý by účinne riešil narušenia na vnútornom trhu spôsobené zahraničnými subvenciami s cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky. Tento nový nástroj predovšetkým dopĺňa pravidlá Únie v oblasti štátnej pomoci, ktoré sa týkajú narušení na vnútornom trhu spôsobených subvenciami členských štátov.

| (7) | Je dôležité, aby sa stanovili pravidlá a postupy prešetrovania zahraničných subvencií, ktoré skutočne alebo potenciálne narúšajú vnútorný trh, a ak je to relevantné, aby sa tieto narušenia napravili. Zahraničné subvencie by mohli narušiť vnútorný trh, ak podnik, ktorý využíva zahraničnú subvenciu, vykonáva hospodársku činnosť v Únii. Riadne uplatňovanie a presadzovanie tohto nariadenia má prispievať k odolnosti vnútorného trhu voči narušeniam spôsobeným zahraničnými subvenciami a tým prispievať k otvorenej strategickej autonómii Únie. Týmto nariadením sa preto stanovujú pravidlá pre všetky podniky vrátane verejných podnikov, nad ktorými má priamu alebo nepriamu kontrolu štát, ktoré vykonávajú hospodársku činnosť v Únii. Osobitná pozornosť sa má venovať vplyvu tohto nariadenia na malé a stredné podniky (ďalej len „MSP“) vzhľadom na význam hospodárskych činností, ktoré vykonávajú, a na ich prínos k plneniu hlavných politických cieľov Únie. |
| --- | --- |

(7)

Je dôležité, aby sa stanovili pravidlá a postupy prešetrovania zahraničných subvencií, ktoré skutočne alebo potenciálne narúšajú vnútorný trh, a ak je to relevantné, aby sa tieto narušenia napravili. Zahraničné subvencie by mohli narušiť vnútorný trh, ak podnik, ktorý využíva zahraničnú subvenciu, vykonáva hospodársku činnosť v Únii. Riadne uplatňovanie a presadzovanie tohto nariadenia má prispievať k odolnosti vnútorného trhu voči narušeniam spôsobeným zahraničnými subvenciami a tým prispievať k otvorenej strategickej autonómii Únie. Týmto nariadením sa preto stanovujú pravidlá pre všetky podniky vrátane verejných podnikov, nad ktorými má priamu alebo nepriamu kontrolu štát, ktoré vykonávajú hospodársku činnosť v Únii. Osobitná pozornosť sa má venovať vplyvu tohto nariadenia na malé a stredné podniky (ďalej len „MSP“) vzhľadom na význam hospodárskych činností, ktoré vykonávajú, a na ich prínos k plneniu hlavných politických cieľov Únie.

| (8) | S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky na celom vnútornom trhu a konzistentnosť pri uplatňovaní tohto nariadenia je Komisia jediným orgánom príslušným na uplatňovanie tohto nariadenia. Komisia by mala mať právomoc z vlastnej iniciatívy preskúmať všetky zahraničné subvencie v akomkoľvek odvetví hospodárstva, pokiaľ patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, a využívať pri tom informácie zo všetkých dostupných zdrojov. Komisia by na zabezpečenie účinnej kontroly osobitne v prípade veľkých koncentrácií (fúzií a akvizícií) a postupov verejného obstarávania presahujúcich určité finančné limity mala mať právomoc preskúmať zahraničné subvencie na základe predchádzajúceho oznámenia, ktoré podnik predloží Komisii. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky na celom vnútornom trhu a konzistentnosť pri uplatňovaní tohto nariadenia je Komisia jediným orgánom príslušným na uplatňovanie tohto nariadenia. Komisia by mala mať právomoc z vlastnej iniciatívy preskúmať všetky zahraničné subvencie v akomkoľvek odvetví hospodárstva, pokiaľ patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, a využívať pri tom informácie zo všetkých dostupných zdrojov. Komisia by na zabezpečenie účinnej kontroly osobitne v prípade veľkých koncentrácií (fúzií a akvizícií) a postupov verejného obstarávania presahujúcich určité finančné limity mala mať právomoc preskúmať zahraničné subvencie na základe predchádzajúceho oznámenia, ktoré podnik predloží Komisii.

| (9) | Toto nariadenie by sa malo uplatňovať a vykladať so zreteľom na príslušné právne predpisy Únie vrátane tých, ktoré sa týkajú štátnej pomoci, fúzií a verejného obstarávania. |
| --- | --- |

(9)

Toto nariadenie by sa malo uplatňovať a vykladať so zreteľom na príslušné právne predpisy Únie vrátane tých, ktoré sa týkajú štátnej pomoci, fúzií a verejného obstarávania.

| (10) | Vykonávaním tohto nariadenia nie je dotknuté právo každého členského štátu chrániť svoje základné bezpečnostné záujmy v súlade s článkom 346 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“). |
| --- | --- |

(10)

Vykonávaním tohto nariadenia nie je dotknuté právo každého členského štátu chrániť svoje základné bezpečnostné záujmy v súlade s článkom 346 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“).

| (11) | Zahraničná subvencia by sa v kontexte tohto nariadenia mala chápať ako finančný príspevok, ktorý je poskytnutý priamo alebo nepriamo treťou krajinou, ktorý poskytuje výhodu a ktorý je obmedzený na jeden alebo viacero podnikov alebo odvetví. Uvedené podmienky sú kumulatívne. |
| --- | --- |

(11)

Zahraničná subvencia by sa v kontexte tohto nariadenia mala chápať ako finančný príspevok, ktorý je poskytnutý priamo alebo nepriamo treťou krajinou, ktorý poskytuje výhodu a ktorý je obmedzený na jeden alebo viacero podnikov alebo odvetví. Uvedené podmienky sú kumulatívne.

| (12) | Finančný príspevok môže byť poskytnutý prostredníctvom verejných alebo súkromných subjektov. To, či finančný príspevok poskytol verejný subjekt, by sa malo určiť individuálne s náležitým prihliadnutím na také skutočnosti, ako sú charakteristiky príslušného subjektu a právne a hospodárske prostredie prevládajúce v tretej krajine, v ktorej subjekt pôsobí, vrátane úlohy vlády v hospodárstve tejto krajiny. Finančné príspevky môžu byť poskytnuté aj prostredníctvom súkromného subjektu, ak možno činnosť tohto súkromného subjektu pripísať tretej krajine. Finančný príspevok ako pojem zahŕňa širokú škálu podporných opatrení, ktoré sa neobmedzujú na peňažné prevody, napríklad udelenie osobitných alebo výlučných práv podniku bez primeranej odplaty v súlade s bežnými trhovými podmienkami. |
| --- | --- |

(12)

Finančný príspevok môže byť poskytnutý prostredníctvom verejných alebo súkromných subjektov. To, či finančný príspevok poskytol verejný subjekt, by sa malo určiť individuálne s náležitým prihliadnutím na také skutočnosti, ako sú charakteristiky príslušného subjektu a právne a hospodárske prostredie prevládajúce v tretej krajine, v ktorej subjekt pôsobí, vrátane úlohy vlády v hospodárstve tejto krajiny. Finančné príspevky môžu byť poskytnuté aj prostredníctvom súkromného subjektu, ak možno činnosť tohto súkromného subjektu pripísať tretej krajine. Finančný príspevok ako pojem zahŕňa širokú škálu podporných opatrení, ktoré sa neobmedzujú na peňažné prevody, napríklad udelenie osobitných alebo výlučných práv podniku bez primeranej odplaty v súlade s bežnými trhovými podmienkami.

| (13) | Finančný príspevok by mal poskytnúť výhodu pre podnik vykonávajúci hospodársku činnosť na vnútornom trhu. Finančný príspevok by sa mal považovať za výhodu pre podnik, ak by ho nebolo možné získať za bežných trhových podmienok. Existencia výhody by sa mala určiť na základe porovnateľných kritérií, ako sú investičná prax súkromných investorov, finančné sadzby, ktoré možno získať na trhu, porovnateľné daňové zaobchádzanie alebo primeraná odplata za daný tovar alebo službu. Ak nie sú k dispozícii žiadne priamo porovnateľné kritériá, existujúce kritériá možno upraviť alebo možno stanoviť alternatívne kritériá na základe všeobecne akceptovaných metód posudzovania. Výhody sa môžu poskytovať napríklad v kontexte vzťahu vytvoreného medzi orgánmi verejnej moci a verejnými podnikmi, ak takýto vzťah, a najmä akékoľvek financovanie verejných podnikov orgánmi verejnej moci, nie je v súlade s bežnými trhovými podmienkami. Predpokladá sa, že poskytovanie alebo nákup tovaru alebo služieb uskutočnený na základe súťažného, transparentného a nediskriminačného postupu obstarávania je v súlade s bežnými trhovými podmienkami. Finančný príspevok pre podnik vykonávajúci hospodársku činnosť na vnútornom trhu by sa nemal považovať za poskytnutie výhody, ak z posúdenia kritérií vyplýva, že podnik by získal túto výhodu za bežných trhových podmienok. Transferové oceňovanie v súvislosti s tovarom a službami vymieňanými v rámci podniku môže poskytnúť výhodu, ak uvedené transferové oceňovanie nie je v súlade s bežnými trhovými podmienkami. Výhoda vyplývajúca z finančného príspevku sa môže preniesť na podnik vykonávajúci hospodársku činnosť v Únii. |
| --- | --- |

(13)

Finančný príspevok by mal poskytnúť výhodu pre podnik vykonávajúci hospodársku činnosť na vnútornom trhu. Finančný príspevok by sa mal považovať za výhodu pre podnik, ak by ho nebolo možné získať za bežných trhových podmienok. Existencia výhody by sa mala určiť na základe porovnateľných kritérií, ako sú investičná prax súkromných investorov, finančné sadzby, ktoré možno získať na trhu, porovnateľné daňové zaobchádzanie alebo primeraná odplata za daný tovar alebo službu. Ak nie sú k dispozícii žiadne priamo porovnateľné kritériá, existujúce kritériá možno upraviť alebo možno stanoviť alternatívne kritériá na základe všeobecne akceptovaných metód posudzovania. Výhody sa môžu poskytovať napríklad v kontexte vzťahu vytvoreného medzi orgánmi verejnej moci a verejnými podnikmi, ak takýto vzťah, a najmä akékoľvek financovanie verejných podnikov orgánmi verejnej moci, nie je v súlade s bežnými trhovými podmienkami. Predpokladá sa, že poskytovanie alebo nákup tovaru alebo služieb uskutočnený na základe súťažného, transparentného a nediskriminačného postupu obstarávania je v súlade s bežnými trhovými podmienkami. Finančný príspevok pre podnik vykonávajúci hospodársku činnosť na vnútornom trhu by sa nemal považovať za poskytnutie výhody, ak z posúdenia kritérií vyplýva, že podnik by získal túto výhodu za bežných trhových podmienok. Transferové oceňovanie v súvislosti s tovarom a službami vymieňanými v rámci podniku môže poskytnúť výhodu, ak uvedené transferové oceňovanie nie je v súlade s bežnými trhovými podmienkami. Výhoda vyplývajúca z finančného príspevku sa môže preniesť na podnik vykonávajúci hospodársku činnosť v Únii.

| (14) | Výhoda by sa mala poskytnúť jednému alebo viacerým podnikom alebo odvetviam. Špecifickosť zahraničnej subvencie by mohla vyplývať z právnych alebo skutkových okolností. |
| --- | --- |

(14)

Výhoda by sa mala poskytnúť jednému alebo viacerým podnikom alebo odvetviam. Špecifickosť zahraničnej subvencie by mohla vyplývať z právnych alebo skutkových okolností.

| (15) | Zahraničná subvencia by sa mala považovať za poskytnutú od okamihu, keď príjemcovi vznikne nárok na jej získanie. Samotné vyplatenie zahraničnej subvencie nie je nevyhnutnou podmienkou na to, aby zahraničná subvencia patrila do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(15)

Zahraničná subvencia by sa mala považovať za poskytnutú od okamihu, keď príjemcovi vznikne nárok na jej získanie. Samotné vyplatenie zahraničnej subvencie nie je nevyhnutnou podmienkou na to, aby zahraničná subvencia patrila do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia.

| (16) | Finančný príspevok poskytnutý výlučne na nehospodárske činnosti podniku, nepredstavuje zahraničnú subvenciu. Ak sa však finančný príspevok na nehospodársku činnosť použije na krížové subvencovanie hospodárskych činností podniku, môže predstavovať zahraničnú subvenciu patriacu do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. Ak podnik využíva finančné príspevky, napríklad vo forme osobitných alebo výlučných práv, alebo finančné príspevky získané ako kompenzácia zaťaženia uloženého orgánmi verejnej moci, na krížové subvencovanie iných činností, toto krížové subvencovanie by mohlo naznačovať, že osobitné alebo výlučné práva sa poskytujú bez primeranej odplaty alebo že zaťaženie je nadmerne kompenzované, a teda predstavuje zahraničnú subvenciu. |
| --- | --- |

(16)

Finančný príspevok poskytnutý výlučne na nehospodárske činnosti podniku, nepredstavuje zahraničnú subvenciu. Ak sa však finančný príspevok na nehospodársku činnosť použije na krížové subvencovanie hospodárskych činností podniku, môže predstavovať zahraničnú subvenciu patriacu do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. Ak podnik využíva finančné príspevky, napríklad vo forme osobitných alebo výlučných práv, alebo finančné príspevky získané ako kompenzácia zaťaženia uloženého orgánmi verejnej moci, na krížové subvencovanie iných činností, toto krížové subvencovanie by mohlo naznačovať, že osobitné alebo výlučné práva sa poskytujú bez primeranej odplaty alebo že zaťaženie je nadmerne kompenzované, a teda predstavuje zahraničnú subvenciu.

| (17) | Po zistení existencie zahraničnej subvencie by Komisia mala individuálne posúdiť, či táto zahraničná subvencia narúša vnútorný trh. Na rozdiel od štátnej pomoci, ktorú poskytuje členský štát, zahraničné subvencie nie sú vo všeobecnosti zakázané. |
| --- | --- |

(17)

Po zistení existencie zahraničnej subvencie by Komisia mala individuálne posúdiť, či táto zahraničná subvencia narúša vnútorný trh. Na rozdiel od štátnej pomoci, ktorú poskytuje členský štát, zahraničné subvencie nie sú vo všeobecnosti zakázané.

| (18) | Je možné, že nedostatočná transparentnosť týkajúca sa mnohých zahraničných subvencií a komplexnosť obchodnej reality sťažujú jednoznačnú identifikáciu či kvantifikáciu vplyvu danej zahraničnej subvencie na vnútorný trh. Na určenie narušenia je teda zrejme potrebné použiť nevyčerpávajúci súbor ukazovateľov. Pri posudzovaní miery, do akej môže zahraničná subvencia zlepšiť konkurenčné postavenie podniku, a ak pritom táto zahraničná subvencia skutočne alebo potenciálne negatívne ovplyvňuje hospodársku súťaž na vnútornom trhu, by Komisia mohla zohľadniť určité ukazovatele zahŕňajúce výšku a povahu zahraničnej subvencie, účel a podmienky spojené s touto zahraničnou subvenciou, ako aj jej využitie na vnútornom trhu. |
| --- | --- |

(18)

Je možné, že nedostatočná transparentnosť týkajúca sa mnohých zahraničných subvencií a komplexnosť obchodnej reality sťažujú jednoznačnú identifikáciu či kvantifikáciu vplyvu danej zahraničnej subvencie na vnútorný trh. Na určenie narušenia je teda zrejme potrebné použiť nevyčerpávajúci súbor ukazovateľov. Pri posudzovaní miery, do akej môže zahraničná subvencia zlepšiť konkurenčné postavenie podniku, a ak pritom táto zahraničná subvencia skutočne alebo potenciálne negatívne ovplyvňuje hospodársku súťaž na vnútornom trhu, by Komisia mohla zohľadniť určité ukazovatele zahŕňajúce výšku a povahu zahraničnej subvencie, účel a podmienky spojené s touto zahraničnou subvenciou, ako aj jej využitie na vnútornom trhu.

| (19) | Pri používaní ukazovateľov na určenie existencie narušenia na vnútornom trhu by Komisia mohla zvážiť rôzne skutočnosti, ako je výška zahraničnej subvencie v absolútnom vyjadrení alebo vo vzťahu k veľkosti trhu či k hodnote investície. Napríklad koncentrácia, pri ktorej zahraničná subvencia pokrýva podstatnú časť kúpnej ceny cieľového podniku, bude pravdepodobne narúšať hospodársku súťaž. Podobne je pravdepodobné, že k narušeniam povedú aj zahraničné subvencie pokrývajúce podstatnú časť odhadovanej hodnoty zákazky, ktorá sa má zadať v postupe verejného obstarávania. Ak sa zahraničná subvencia poskytne na prevádzkové náklady, zdá sa pravdepodobnejšie, že spôsobí narušenia, než keby bola poskytnutá na investičné náklady. Zahraničné subvencie poskytnuté MSP by sa mohli považovať za subvencie, ktoré spôsobia narušenia s menšou pravdepodobnosťou než zahraničné subvencie poskytnuté veľkým podnikom. Navyše by sa mali zohľadniť charakteristiky trhu, a najmä konkurenčné podmienky na trhu, ako sú napríklad prekážky vstupu na trh. Zahraničné subvencie na trhoch, ktoré sa vyznačujú nadmernou kapacitou, alebo zahraničné subvencie, ktoré vedú k nadmernej kapacite udržiavaním nerentabilných aktív alebo podporovaním investícií do rozširovania kapacít, ktoré by sa inak nebudovali, pravdepodobne spôsobia narušenia. Zahraničná subvencia poskytnutá príjemcovi, ktorý vykazuje nízku mieru činnosti na vnútornom trhu, meranú napríklad obratom dosiahnutým v Únii, spôsobí narušenia s menšou pravdepodobnosťou než zahraničná subvencia poskytnutá príjemcovi, ktorý je na vnútornom trhu aktívnejší. Zahraničné subvencie nepresahujúce 4 milióny EUR počas obdobia troch po sebe nasledujúcich rokov by sa mali spravidla považovať za subvencie, ktoré pravdepodobne nenarušia vnútorný trh v zmysle tohto nariadenia. Zahraničné subvencie pre jeden podnik nepresahujúce výšku pomoci de minimis v zmysle článku 3 ods. 2 nariadenia Komisie (EÚ) č. 1407/2013 (4) na tretiu krajinu počas obdobia troch po sebe nasledujúcich rokov by sa mali považovať za subvencie, ktoré nenarúšajú vnútorný trh v zmysle tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(19)

Pri používaní ukazovateľov na určenie existencie narušenia na vnútornom trhu by Komisia mohla zvážiť rôzne skutočnosti, ako je výška zahraničnej subvencie v absolútnom vyjadrení alebo vo vzťahu k veľkosti trhu či k hodnote investície. Napríklad koncentrácia, pri ktorej zahraničná subvencia pokrýva podstatnú časť kúpnej ceny cieľového podniku, bude pravdepodobne narúšať hospodársku súťaž. Podobne je pravdepodobné, že k narušeniam povedú aj zahraničné subvencie pokrývajúce podstatnú časť odhadovanej hodnoty zákazky, ktorá sa má zadať v postupe verejného obstarávania. Ak sa zahraničná subvencia poskytne na prevádzkové náklady, zdá sa pravdepodobnejšie, že spôsobí narušenia, než keby bola poskytnutá na investičné náklady. Zahraničné subvencie poskytnuté MSP by sa mohli považovať za subvencie, ktoré spôsobia narušenia s menšou pravdepodobnosťou než zahraničné subvencie poskytnuté veľkým podnikom. Navyše by sa mali zohľadniť charakteristiky trhu, a najmä konkurenčné podmienky na trhu, ako sú napríklad prekážky vstupu na trh. Zahraničné subvencie na trhoch, ktoré sa vyznačujú nadmernou kapacitou, alebo zahraničné subvencie, ktoré vedú k nadmernej kapacite udržiavaním nerentabilných aktív alebo podporovaním investícií do rozširovania kapacít, ktoré by sa inak nebudovali, pravdepodobne spôsobia narušenia. Zahraničná subvencia poskytnutá príjemcovi, ktorý vykazuje nízku mieru činnosti na vnútornom trhu, meranú napríklad obratom dosiahnutým v Únii, spôsobí narušenia s menšou pravdepodobnosťou než zahraničná subvencia poskytnutá príjemcovi, ktorý je na vnútornom trhu aktívnejší. Zahraničné subvencie nepresahujúce 4 milióny EUR počas obdobia troch po sebe nasledujúcich rokov by sa mali spravidla považovať za subvencie, ktoré pravdepodobne nenarušia vnútorný trh v zmysle tohto nariadenia. Zahraničné subvencie pre jeden podnik nepresahujúce výšku pomoci de minimis v zmysle článku 3 ods. 2 nariadenia Komisie (EÚ) č. 1407/2013 (4) na tretiu krajinu počas obdobia troch po sebe nasledujúcich rokov by sa mali považovať za subvencie, ktoré nenarúšajú vnútorný trh v zmysle tohto nariadenia.

| (20) | Podobne ako určité druhy štátnej pomoci, určité kategórie zahraničných subvencií, ako sú neobmedzené záruky, konkrétne záruky bez akéhokoľvek obmedzenia výšky alebo trvania, vzhľadom na svoju povahu pravdepodobne tiež spôsobia narušenia na vnútornom trhu. To isté platí pre neoprávnene výhodnú ponuku, ktorej výhodná povaha, napríklad jej cena, nemôže byť odôvodnená inými skutočnosťami. Okrem toho subvencie vo forme financovania vývozu, pokiaľ nie sú poskytnuté v súlade s dohodou OECD o štátom podporovaných vývozných úveroch, by mohli byť dôvodom osobitného znepokojenia z dôvodu svojich rušivých účinkov. Keďže uvedené kategórie zahraničných subvencií s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobia narušenie vnútorného trhu, nie je potrebné, aby Komisia vykonala podrobné posúdenie na základe ukazovateľov. Podnik by mohol v každom prípade preukázať, že predmetná zahraničná subvencia by za osobitných okolností daného prípadu nenarušila vnútorný trh. |
| --- | --- |

(20)

Podobne ako určité druhy štátnej pomoci, určité kategórie zahraničných subvencií, ako sú neobmedzené záruky, konkrétne záruky bez akéhokoľvek obmedzenia výšky alebo trvania, vzhľadom na svoju povahu pravdepodobne tiež spôsobia narušenia na vnútornom trhu. To isté platí pre neoprávnene výhodnú ponuku, ktorej výhodná povaha, napríklad jej cena, nemôže byť odôvodnená inými skutočnosťami. Okrem toho subvencie vo forme financovania vývozu, pokiaľ nie sú poskytnuté v súlade s dohodou OECD o štátom podporovaných vývozných úveroch, by mohli byť dôvodom osobitného znepokojenia z dôvodu svojich rušivých účinkov. Keďže uvedené kategórie zahraničných subvencií s najväčšou pravdepodobnosťou spôsobia narušenie vnútorného trhu, nie je potrebné, aby Komisia vykonala podrobné posúdenie na základe ukazovateľov. Podnik by mohol v každom prípade preukázať, že predmetná zahraničná subvencia by za osobitných okolností daného prípadu nenarušila vnútorný trh.

| (21) | Členské štáty, ako aj akékoľvek fyzické alebo právnické osoby majú možnosť predložiť informácie o pozitívnych účinkoch zahraničnej subvencie, ktoré by Komisia mala pri vyvažovacom teste náležite zohľadniť. Komisia by mala zvážiť pozitívne účinky zahraničnej subvencie na základe dôkazov o takýchto pozitívnych účinkoch predložených počas prešetrovania. Pozitívne účinky by sa mali týkať vývoja príslušnej subvencovanej hospodárskej činnosti na vnútornom trhu. Vo vhodných prípadoch by sa mali zohľadniť aj ďalšie pozitívne účinky, aby sa predišlo tomu, že vyvažovanie povedie k neodôvodnenej diskriminácii. Komisia by mala preskúmať aj širšie pozitívne účinky vo vzťahu k príslušným politickým cieľom, najmä cieľom Únie. Uvedené politické ciele môžu zahŕňať najmä vysokú úroveň ochrany životného prostredia a sociálnych noriem, ako aj podporu výskumu a vývoja. Komisia by uvedené pozitívne účinky mala porovnať s negatívnymi účinkami zahraničnej subvencie z hľadiska narušenia na vnútornom trhu. V kontexte postupu verejného obstarávania by Komisia mala zohľadniť dostupnosť alternatívnych zdrojov dodávok dotknutého tovaru a služieb. Vyvažovanie môže viesť k záveru neuložiť nápravné opatrenia, ak pozitívne účinky zahraničnej subvencie prevažujú nad jej negatívnymi účinkami. V prípade kategórií zahraničných subvencií, o ktorých sa usudzuje, že s najväčšou pravdepodobnosťou narušia vnútorný trh, je menej pravdepodobné, že pozitívne účinky prevážia nad negatívnymi. Ak prevažujú negatívne účinky, vyvažovací test môže pomôcť k určeniu vhodnej povahy a úrovne záväzkov alebo nápravných opatrení. V každom prípade, keďže pri vyvažovacom teste sa zohľadňujú pozitívne účinky zahraničnej subvencie, uplatnenie tohto vyvažovacieho testu by nemalo viesť pre podnik k horšiemu výsledku, ako keby sa vyvažovací test nevykonal. Ak Komisia vykoná vyvažovací test, mala by uviesť svoje odôvodnenie v rozhodnutí o ukončení hĺbkového prešetrovania. |
| --- | --- |

(21)

Členské štáty, ako aj akékoľvek fyzické alebo právnické osoby majú možnosť predložiť informácie o pozitívnych účinkoch zahraničnej subvencie, ktoré by Komisia mala pri vyvažovacom teste náležite zohľadniť. Komisia by mala zvážiť pozitívne účinky zahraničnej subvencie na základe dôkazov o takýchto pozitívnych účinkoch predložených počas prešetrovania. Pozitívne účinky by sa mali týkať vývoja príslušnej subvencovanej hospodárskej činnosti na vnútornom trhu. Vo vhodných prípadoch by sa mali zohľadniť aj ďalšie pozitívne účinky, aby sa predišlo tomu, že vyvažovanie povedie k neodôvodnenej diskriminácii. Komisia by mala preskúmať aj širšie pozitívne účinky vo vzťahu k príslušným politickým cieľom, najmä cieľom Únie. Uvedené politické ciele môžu zahŕňať najmä vysokú úroveň ochrany životného prostredia a sociálnych noriem, ako aj podporu výskumu a vývoja. Komisia by uvedené pozitívne účinky mala porovnať s negatívnymi účinkami zahraničnej subvencie z hľadiska narušenia na vnútornom trhu. V kontexte postupu verejného obstarávania by Komisia mala zohľadniť dostupnosť alternatívnych zdrojov dodávok dotknutého tovaru a služieb. Vyvažovanie môže viesť k záveru neuložiť nápravné opatrenia, ak pozitívne účinky zahraničnej subvencie prevažujú nad jej negatívnymi účinkami. V prípade kategórií zahraničných subvencií, o ktorých sa usudzuje, že s najväčšou pravdepodobnosťou narušia vnútorný trh, je menej pravdepodobné, že pozitívne účinky prevážia nad negatívnymi. Ak prevažujú negatívne účinky, vyvažovací test môže pomôcť k určeniu vhodnej povahy a úrovne záväzkov alebo nápravných opatrení. V každom prípade, keďže pri vyvažovacom teste sa zohľadňujú pozitívne účinky zahraničnej subvencie, uplatnenie tohto vyvažovacieho testu by nemalo viesť pre podnik k horšiemu výsledku, ako keby sa vyvažovací test nevykonal. Ak Komisia vykoná vyvažovací test, mala by uviesť svoje odôvodnenie v rozhodnutí o ukončení hĺbkového prešetrovania.

| (22) | Ak Komisia skúma zahraničnú subvenciu z vlastnej iniciatívy, mala by mať právomoc uložiť podniku nápravné opatrenia s cieľom napraviť akékoľvek narušenie spôsobené zahraničnou subvenciou na vnútornom trhu. Uvedené nápravné opatrenia by mali zahŕňať štrukturálne a neštrukturálne nápravné opatrenia a vrátenie zahraničnej subvencie a mali by byť vhodné na nápravu daného narušenia a mali by byť primerané. Ak Komisia zvažuje alternatívne nápravné opatrenia, z ktorých by každé úplne a účinne napravilo narušenie, Komisia by si mala vybrať opatrenie, ktoré je pre prešetrovaný podnik najmenej zaťažujúce. |
| --- | --- |

(22)

Ak Komisia skúma zahraničnú subvenciu z vlastnej iniciatívy, mala by mať právomoc uložiť podniku nápravné opatrenia s cieľom napraviť akékoľvek narušenie spôsobené zahraničnou subvenciou na vnútornom trhu. Uvedené nápravné opatrenia by mali zahŕňať štrukturálne a neštrukturálne nápravné opatrenia a vrátenie zahraničnej subvencie a mali by byť vhodné na nápravu daného narušenia a mali by byť primerané. Ak Komisia zvažuje alternatívne nápravné opatrenia, z ktorých by každé úplne a účinne napravilo narušenie, Komisia by si mala vybrať opatrenie, ktoré je pre prešetrovaný podnik najmenej zaťažujúce.

| (23) | Prešetrovaný podnik by mal mať možnosť ponúknuť záväzky s cieľom napraviť narušenie spôsobené zahraničnou subvenciou. Ak sa Komisia domnieva, že ponúknuté záväzky úplne a účinne napravia narušenie, mohla by ich prijať a rozhodnutím stanoviť, že budú záväzné. V takom prípade by Komisia nemala ukladať nápravné opatrenia. |
| --- | --- |

(23)

Prešetrovaný podnik by mal mať možnosť ponúknuť záväzky s cieľom napraviť narušenie spôsobené zahraničnou subvenciou. Ak sa Komisia domnieva, že ponúknuté záväzky úplne a účinne napravia narušenie, mohla by ich prijať a rozhodnutím stanoviť, že budú záväzné. V takom prípade by Komisia nemala ukladať nápravné opatrenia.

| (24) | Prešetrovaný podnik by mohol ponúknuť, že subvenciu vráti spolu s primeraným úrokom. Komisia by mala vrátenie ponúknuté ako záväzok prijať, ak môže overiť, že vrátenie v plnej miere napraví narušenie, vykoná sa transparentným a overiteľným spôsobom a je účinné v praxi, pričom sa zohľadní riziko obchádzania cieľov tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(24)

Prešetrovaný podnik by mohol ponúknuť, že subvenciu vráti spolu s primeraným úrokom. Komisia by mala vrátenie ponúknuté ako záväzok prijať, ak môže overiť, že vrátenie v plnej miere napraví narušenie, vykoná sa transparentným a overiteľným spôsobom a je účinné v praxi, pričom sa zohľadní riziko obchádzania cieľov tohto nariadenia.

| (25) | Pokiaľ prešetrovaný podnik neponúkne záväzky, ktoré by úplne a účinne napravili zistené narušenie, Komisia by mala mať právomoc koncentráciu alebo zadanie zákazky pred jej uskutočnením zakázať. Ak sa koncentrácia už uskutočnila, najmä v prípadoch, keď sa nevyžadovalo predchádzajúce oznámenie, keďže finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť neboli dosiahnuté, narušenie môže byť napriek tomu také výrazné, že ho nemožno napraviť opatreniami zameranými na zmenu správania, štrukturálnymi opatreniami ani vrátením subvencie. V takýchto prípadoch by Komisia mala mať možnosť rozhodnúť, aby sa narušenie napravilo tým, že podnikom nariadi, aby koncentráciu zrušili. |
| --- | --- |

(25)

Pokiaľ prešetrovaný podnik neponúkne záväzky, ktoré by úplne a účinne napravili zistené narušenie, Komisia by mala mať právomoc koncentráciu alebo zadanie zákazky pred jej uskutočnením zakázať. Ak sa koncentrácia už uskutočnila, najmä v prípadoch, keď sa nevyžadovalo predchádzajúce oznámenie, keďže finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť neboli dosiahnuté, narušenie môže byť napriek tomu také výrazné, že ho nemožno napraviť opatreniami zameranými na zmenu správania, štrukturálnymi opatreniami ani vrátením subvencie. V takýchto prípadoch by Komisia mala mať možnosť rozhodnúť, aby sa narušenie napravilo tým, že podnikom nariadi, aby koncentráciu zrušili.

| (26) | Prešetrovaný podnik by mohol navrhnúť, že Komisiu bude informovať o svojej účasti na budúcich koncentráciách alebo postupoch verejného obstarávania v Únii počas primeraného obdobia, alebo by Komisia v primeranom a potrebnom prípade mohla požadovať, aby ju prešetrované podniky o takejto svojej účasti informovali počas primeraného obdobia. Na základe predloženia takýchto informácií alebo odpovede alebo absencie odpovede zo strany Komisie nemôže podnik legitímne očakávať, že Komisia neskôr nezačne prešetrovať možné zahraničné subvencie poskytnuté podniku, ktorý sa zúčastňuje na koncentrácii alebo postupe verejného obstarávania. |
| --- | --- |

(26)

Prešetrovaný podnik by mohol navrhnúť, že Komisiu bude informovať o svojej účasti na budúcich koncentráciách alebo postupoch verejného obstarávania v Únii počas primeraného obdobia, alebo by Komisia v primeranom a potrebnom prípade mohla požadovať, aby ju prešetrované podniky o takejto svojej účasti informovali počas primeraného obdobia. Na základe predloženia takýchto informácií alebo odpovede alebo absencie odpovede zo strany Komisie nemôže podnik legitímne očakávať, že Komisia neskôr nezačne prešetrovať možné zahraničné subvencie poskytnuté podniku, ktorý sa zúčastňuje na koncentrácii alebo postupe verejného obstarávania.

| (27) | Komisia by mala mať právomoc z vlastnej iniciatívy preskúmať akékoľvek informácie týkajúce sa zahraničných subvencií. Členské štáty a každá fyzická alebo právnická osoba alebo združenie by mala mať možnosť poskytnúť Komisii informácie o údajných zahraničných subvenciách narúšajúcich vnútorný trh. Komisia by mohla zriadiť kontaktné miesto s cieľom uľahčiť poskytovanie takýchto informácií dôverným spôsobom. Keď členské štáty poskytnú Komisii relevantné informácie o údajných zahraničných subvenciách narúšajúcich vnútorný trh, Komisia by mala zabezpečiť, aby sa uvedeným členským štátom odpovedalo. Na účely prešetrovania možných zahraničných subvencií a toho, či narúšajú vnútorný trh, a nápravy takýchto narušení sa v tomto nariadení stanovuje postup pozostávajúci z dvoch krokov, a to z predbežného preskúmania a hĺbkového prešetrovania. Podnik, na ktorý sa vzťahuje ktorýkoľvek z týchto dvoch krokov, by sa mal považovať za prešetrovaný podnik. |
| --- | --- |

(27)

Komisia by mala mať právomoc z vlastnej iniciatívy preskúmať akékoľvek informácie týkajúce sa zahraničných subvencií. Členské štáty a každá fyzická alebo právnická osoba alebo združenie by mala mať možnosť poskytnúť Komisii informácie o údajných zahraničných subvenciách narúšajúcich vnútorný trh. Komisia by mohla zriadiť kontaktné miesto s cieľom uľahčiť poskytovanie takýchto informácií dôverným spôsobom. Keď členské štáty poskytnú Komisii relevantné informácie o údajných zahraničných subvenciách narúšajúcich vnútorný trh, Komisia by mala zabezpečiť, aby sa uvedeným členským štátom odpovedalo. Na účely prešetrovania možných zahraničných subvencií a toho, či narúšajú vnútorný trh, a nápravy takýchto narušení sa v tomto nariadení stanovuje postup pozostávajúci z dvoch krokov, a to z predbežného preskúmania a hĺbkového prešetrovania. Podnik, na ktorý sa vzťahuje ktorýkoľvek z týchto dvoch krokov, by sa mal považovať za prešetrovaný podnik.

| (28) | Komisii by mali byť poskytnuté primerané prešetrovacie právomoci na získanie všetkých potrebných informácií. Preto by mala mať počas celého postupu právomoc požadovať informácie od akéhokoľvek podniku alebo združenia podnikov. Okrem toho by Komisia mala mať právomoc ukladať pokuty alebo pravidelné penále za neposkytnutie požadovaných informácií včas alebo za poskytnutie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií. Komisia by takisto mala mať možnosť adresovať otázky členským štátom alebo tretím krajinám. Okrem toho by Komisia mala mať právomoc uskutočňovať návštevy na účely zistenia potrebných skutočností v priestoroch podniku alebo združenia podnikov nachádzajúcich sa v Únii alebo, pokiaľ je dotknutá tretia krajina oficiálne informovaná a nemá námietky, v priestoroch podniku v tretej krajine. S cieľom zabezpečiť účinnú inšpekciu by Komisia mala mať právomoc požiadať podnik alebo združenie podnikov o súhlas s inšpekciou. Komisia by takisto mala mať právomoc prijímať rozhodnutia na základe dostupných informácií, ak prešetrovaný podnik alebo tretia krajina, ktorá poskytla subvenciu, nespolupracuje. |
| --- | --- |

(28)

Komisii by mali byť poskytnuté primerané prešetrovacie právomoci na získanie všetkých potrebných informácií. Preto by mala mať počas celého postupu právomoc požadovať informácie od akéhokoľvek podniku alebo združenia podnikov. Okrem toho by Komisia mala mať právomoc ukladať pokuty alebo pravidelné penále za neposkytnutie požadovaných informácií včas alebo za poskytnutie neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informácií. Komisia by takisto mala mať možnosť adresovať otázky členským štátom alebo tretím krajinám. Okrem toho by Komisia mala mať právomoc uskutočňovať návštevy na účely zistenia potrebných skutočností v priestoroch podniku alebo združenia podnikov nachádzajúcich sa v Únii alebo, pokiaľ je dotknutá tretia krajina oficiálne informovaná a nemá námietky, v priestoroch podniku v tretej krajine. S cieľom zabezpečiť účinnú inšpekciu by Komisia mala mať právomoc požiadať podnik alebo združenie podnikov o súhlas s inšpekciou. Komisia by takisto mala mať právomoc prijímať rozhodnutia na základe dostupných informácií, ak prešetrovaný podnik alebo tretia krajina, ktorá poskytla subvenciu, nespolupracuje.

| (29) | Okrem toho by Komisia mala mať právomoc prijať predbežné opatrenia, ak je to potrebné na zabránenie nenapraviteľnému narušeniu hospodárskej súťaže na vnútornom trhu. |
| --- | --- |

(29)

Okrem toho by Komisia mala mať právomoc prijať predbežné opatrenia, ak je to potrebné na zabránenie nenapraviteľnému narušeniu hospodárskej súťaže na vnútornom trhu.

| (30) | Keď má Komisia na základe predbežného preskúmania k dispozícii dostatočné náznaky existencie zahraničnej subvencie narúšajúcej vnútorný trh, mala by mať právomoc začať hĺbkové prešetrovanie s cieľom získať ďalšie relevantné informácie na posúdenie zahraničnej subvencie. Prešetrovaný podnik by mal môcť uplatniť svoje právo na obhajobu. |
| --- | --- |

(30)

Keď má Komisia na základe predbežného preskúmania k dispozícii dostatočné náznaky existencie zahraničnej subvencie narúšajúcej vnútorný trh, mala by mať právomoc začať hĺbkové prešetrovanie s cieľom získať ďalšie relevantné informácie na posúdenie zahraničnej subvencie. Prešetrovaný podnik by mal môcť uplatniť svoje právo na obhajobu.

| (31) | Komisia by mala hĺbkové prešetrovanie uzavrieť prijatím rozhodnutia. Pokiaľ je to možné, mala by sa usilovať o ukončenie hĺbkového prešetrovania do 18 mesiacov, pričom by mala zohľadniť najmä zložitosť prípadu, ako aj mieru spolupráce dotknutých podnikov a tretích krajín. |
| --- | --- |

(31)

Komisia by mala hĺbkové prešetrovanie uzavrieť prijatím rozhodnutia. Pokiaľ je to možné, mala by sa usilovať o ukončenie hĺbkového prešetrovania do 18 mesiacov, pričom by mala zohľadniť najmä zložitosť prípadu, ako aj mieru spolupráce dotknutých podnikov a tretích krajín.

| (32) | Komisia by mala mať primerané nástroje na zabezpečenie účinnosti záväzkov a nápravných opatrení. Ak podnik nedodrží rozhodnutie so záväzkami, rozhodnutie s nápravnými opatreniami alebo rozhodnutie, ktorým sa nariaďujú predbežné opatrenia, Komisia by mala mať právomoc ukladať pokuty alebo pravidelné penále dostatočne odrádzajúceho charakteru. Komisia by pri ukladaní takýchto pokút alebo pravidelného penále mala zohľadniť prípady opakovaného nedodržiavania rozhodnutia. S cieľom posilniť účinnosť tohto nariadenia je možné, aby Komisia uplatňovala záväzky alebo nápravné opatrenia súčasne s pokutami alebo pravidelným penále. |
| --- | --- |

(32)

Komisia by mala mať primerané nástroje na zabezpečenie účinnosti záväzkov a nápravných opatrení. Ak podnik nedodrží rozhodnutie so záväzkami, rozhodnutie s nápravnými opatreniami alebo rozhodnutie, ktorým sa nariaďujú predbežné opatrenia, Komisia by mala mať právomoc ukladať pokuty alebo pravidelné penále dostatočne odrádzajúceho charakteru. Komisia by pri ukladaní takýchto pokút alebo pravidelného penále mala zohľadniť prípady opakovaného nedodržiavania rozhodnutia. S cieľom posilniť účinnosť tohto nariadenia je možné, aby Komisia uplatňovala záväzky alebo nápravné opatrenia súčasne s pokutami alebo pravidelným penále.

| (33) | S cieľom zabezpečiť správne a účinné uplatňovanie tohto nariadenia by Komisia mala mať právomoc zrušiť rozhodnutie a prijať nové rozhodnutie, ak sa dané rozhodnutie zakladalo na neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informáciách, ak podnik koná v rozpore so svojimi záväzkami alebo s uloženými nápravnými opatreniami, alebo ak záväzky alebo nápravné opatrenia neboli účinné. |
| --- | --- |

(33)

S cieľom zabezpečiť správne a účinné uplatňovanie tohto nariadenia by Komisia mala mať právomoc zrušiť rozhodnutie a prijať nové rozhodnutie, ak sa dané rozhodnutie zakladalo na neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informáciách, ak podnik koná v rozpore so svojimi záväzkami alebo s uloženými nápravnými opatreniami, alebo ak záväzky alebo nápravné opatrenia neboli účinné.

| (34) | Vzhľadom na potenciálne významný vplyv koncentrácií na vnútorný trh by Komisia mala mať v prípade navrhovanej koncentrácie právomoc na základe oznámenia preskúmať informácie o zahraničných finančných príspevkoch. Podniky by nemali mať povolené uskutočniť koncentráciu pred ukončením preskúmania, ktoré vykonáva Komisia. Preskúmanie, ktoré vykonáva Komisia, by sa malo riadiť rovnakým postupom ako preskúmanie zahraničnej subvencie z iniciatívy Komisie, s výhradou úprav s cieľom zohľadniť špecifiká koncentrácií. |
| --- | --- |

(34)

Vzhľadom na potenciálne významný vplyv koncentrácií na vnútorný trh by Komisia mala mať v prípade navrhovanej koncentrácie právomoc na základe oznámenia preskúmať informácie o zahraničných finančných príspevkoch. Podniky by nemali mať povolené uskutočniť koncentráciu pred ukončením preskúmania, ktoré vykonáva Komisia. Preskúmanie, ktoré vykonáva Komisia, by sa malo riadiť rovnakým postupom ako preskúmanie zahraničnej subvencie z iniciatívy Komisie, s výhradou úprav s cieľom zohľadniť špecifiká koncentrácií.

| (35) | Je potrebné nájsť rovnováhu medzi účinnou ochranou vnútorného trhu a potrebou obmedziť administratívnu záťaž podnikov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie. Povinnosť predchádzajúceho oznámenia by sa preto mala vzťahovať len na koncentrácie, ktoré spĺňajú kombinované finančné limity vymedzené v tomto nariadení na základe výšky obratu v Únii a výšky zahraničných finančných príspevkov. |
| --- | --- |

(35)

Je potrebné nájsť rovnováhu medzi účinnou ochranou vnútorného trhu a potrebou obmedziť administratívnu záťaž podnikov, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie. Povinnosť predchádzajúceho oznámenia by sa preto mala vzťahovať len na koncentrácie, ktoré spĺňajú kombinované finančné limity vymedzené v tomto nariadení na základe výšky obratu v Únii a výšky zahraničných finančných príspevkov.

| (36) | Ak sa finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť nedosiahnu, Komisia by mala mať možnosť vyžadovať oznámenie potenciálne subvencovaných koncentrácií, ktoré sa ešte neuskutočnili, alebo oznámenie potenciálne subvencovaných ponúk pred zadaním zákazky, ak sa domnieva, že koncentrácia alebo ponuka by vzhľadom na svoj vplyv v Únii mala byť predmetom ex ante preskúmania. Komisia by takisto mala mať možnosť vykonať z vlastného podnetu preskúmanie už uskutočnených koncentrácií alebo už zadaných zákaziek. |
| --- | --- |

(36)

Ak sa finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť nedosiahnu, Komisia by mala mať možnosť vyžadovať oznámenie potenciálne subvencovaných koncentrácií, ktoré sa ešte neuskutočnili, alebo oznámenie potenciálne subvencovaných ponúk pred zadaním zákazky, ak sa domnieva, že koncentrácia alebo ponuka by vzhľadom na svoj vplyv v Únii mala byť predmetom ex ante preskúmania. Komisia by takisto mala mať možnosť vykonať z vlastného podnetu preskúmanie už uskutočnených koncentrácií alebo už zadaných zákaziek.

| (37) | Pri preskúmaní koncentrácie by sa malo posúdenie toho, či došlo k narušeniu na vnútornom trhu, obmedziť na príslušnú koncentráciu a v posúdení by sa mali zohľadniť len tie zahraničné subvencie, ktoré boli poskytnuté počas troch rokov pred koncentráciou. |
| --- | --- |

(37)

Pri preskúmaní koncentrácie by sa malo posúdenie toho, či došlo k narušeniu na vnútornom trhu, obmedziť na príslušnú koncentráciu a v posúdení by sa mali zohľadniť len tie zahraničné subvencie, ktoré boli poskytnuté počas troch rokov pred koncentráciou.

| (38) | V kontexte mechanizmu ex ante preskúmania pre koncentrácie by podniky mali mať možnosť požiadať Komisiu o konzultácie pred oznámením založené na dobrej viere s cieľom získať usmernenie o tom, či sú splnené finančné limity pre oznámenie. |
| --- | --- |

(38)

V kontexte mechanizmu ex ante preskúmania pre koncentrácie by podniky mali mať možnosť požiadať Komisiu o konzultácie pred oznámením založené na dobrej viere s cieľom získať usmernenie o tom, či sú splnené finančné limity pre oznámenie.

| (39) | Ak sa koncentrácia oznámi Komisii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (5) a podľa tohto nariadenia, Komisia by sa mala snažiť obmedziť administratívnu záťaž pre oznamujúce osoby podľa tohto nariadenia. Podniky by mali mať najmä možnosť uviesť konkrétne informácie predložené v súvislosti s konaním podľa tohto nariadenia, ktoré má právo Komisia použiť aj v konaniach podľa nariadenia (ES) č. 139/2004. |
| --- | --- |

(39)

Ak sa koncentrácia oznámi Komisii podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (5) a podľa tohto nariadenia, Komisia by sa mala snažiť obmedziť administratívnu záťaž pre oznamujúce osoby podľa tohto nariadenia. Podniky by mali mať najmä možnosť uviesť konkrétne informácie predložené v súvislosti s konaním podľa tohto nariadenia, ktoré má právo Komisia použiť aj v konaniach podľa nariadenia (ES) č. 139/2004.

| (40) | Potreba riešiť zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh je osobitne výrazná vo verejnom obstarávaní, a to vzhľadom na jeho hospodársky význam na vnútornom trhu a skutočnosť, že je financované z prostriedkov daňovníkov. Komisia by mala mať právomoc na základe oznámenia pred zadaním zákazky preskúmať informácie o zahraničných finančných príspevkoch poskytnutých zúčastneným hospodárskym subjektom v kontexte postupu verejného obstarávania. Predchádzajúce oznámenia by mali byť pri presiahnutí finančného limitu stanoveného v tomto nariadení povinné, aby sa zachytili hospodársky významné prípady a aby sa zároveň minimalizovala administratívna záťaž a neobmedzovala sa účasť MSP na verejnom obstarávaní. Táto povinnosť predchádzajúceho oznámenia pri presiahnutí finančného limitu by sa mala vzťahovať aj na skupiny hospodárskych subjektov uvedené v článku 26 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ (6), v článku 19 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ (7) a v článku 37 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ (8). Komisia má tiež právo požiadať o predchádzajúce oznámenie zahraničného finančného príspevku počas postupu verejného obstarávania aj vtedy, keď jeho odhadovaná hodnota je nižšia ako finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť. Komisia by sa mala snažiť obmedziť zasahovanie do postupov verejného obstarávania tým, že zohľadní, ako blízko je dátum zadania zákazky, keď sa rozhoduje o tom, či požiada o takéto predchádzajúce oznámenie. |
| --- | --- |

(40)

Potreba riešiť zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh je osobitne výrazná vo verejnom obstarávaní, a to vzhľadom na jeho hospodársky význam na vnútornom trhu a skutočnosť, že je financované z prostriedkov daňovníkov. Komisia by mala mať právomoc na základe oznámenia pred zadaním zákazky preskúmať informácie o zahraničných finančných príspevkoch poskytnutých zúčastneným hospodárskym subjektom v kontexte postupu verejného obstarávania. Predchádzajúce oznámenia by mali byť pri presiahnutí finančného limitu stanoveného v tomto nariadení povinné, aby sa zachytili hospodársky významné prípady a aby sa zároveň minimalizovala administratívna záťaž a neobmedzovala sa účasť MSP na verejnom obstarávaní. Táto povinnosť predchádzajúceho oznámenia pri presiahnutí finančného limitu by sa mala vzťahovať aj na skupiny hospodárskych subjektov uvedené v článku 26 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ (6), v článku 19 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ (7) a v článku 37 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ (8). Komisia má tiež právo požiadať o predchádzajúce oznámenie zahraničného finančného príspevku počas postupu verejného obstarávania aj vtedy, keď jeho odhadovaná hodnota je nižšia ako finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť. Komisia by sa mala snažiť obmedziť zasahovanie do postupov verejného obstarávania tým, že zohľadní, ako blízko je dátum zadania zákazky, keď sa rozhoduje o tom, či požiada o takéto predchádzajúce oznámenie.

| (41) | Rovnováha medzi rozvojom európskeho trhu s obrannými a bezpečnostnými zariadeniami, ktorý je nevyhnutný na zachovanie európskej obrannej technologickej a priemyselnej základne, a ochranou národnej bezpečnosti členských štátov si vyžaduje osobitný režim pre zákazky v oblasti obrany a bezpečnosti, na ktoré sa vzťahuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/81/ES (9). Verejné obstarávanie na zadávanie takýchto zákaziek by preto nemalo podliehať oznamovacej povinnosti podľa tohto nariadenia. Napriek tomu by malo byť možné preskúmať zahraničné subvencie v súvislosti s takýmito zákazkami v rámci preskúmania z vlastného podnetu. Okrem toho by sa toto nariadenie nemalo vzťahovať na verejné obstarávania, na ktoré sa vzťahuje smernica 2009/81/ES a ktoré sú z jej rozsahu pôsobnosti vyňaté, alebo verejné obstarávania, pri ktorých sú splnené podmienky na uplatňovanie článku 346 ZFEÚ, berúc do úvahy napríklad, že v súlade s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie by sa možnosť využiť takéto výnimky mala vykladať takým spôsobom, aby sa účinky výnimiek nerozšírili nad rámec toho, čo je nevyhnutne potrebné na ochranu oprávnených záujmov, ktorú uvedené ustanovenia pomáhajú zabezpečovať a výkladové oznámenie Komisie o uplatňovaní článku 296 ZFEÚ v oblasti obstarávania pre rezort obrany. |
| --- | --- |

(41)

Rovnováha medzi rozvojom európskeho trhu s obrannými a bezpečnostnými zariadeniami, ktorý je nevyhnutný na zachovanie európskej obrannej technologickej a priemyselnej základne, a ochranou národnej bezpečnosti členských štátov si vyžaduje osobitný režim pre zákazky v oblasti obrany a bezpečnosti, na ktoré sa vzťahuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/81/ES (9). Verejné obstarávanie na zadávanie takýchto zákaziek by preto nemalo podliehať oznamovacej povinnosti podľa tohto nariadenia. Napriek tomu by malo byť možné preskúmať zahraničné subvencie v súvislosti s takýmito zákazkami v rámci preskúmania z vlastného podnetu. Okrem toho by sa toto nariadenie nemalo vzťahovať na verejné obstarávania, na ktoré sa vzťahuje smernica 2009/81/ES a ktoré sú z jej rozsahu pôsobnosti vyňaté, alebo verejné obstarávania, pri ktorých sú splnené podmienky na uplatňovanie článku 346 ZFEÚ, berúc do úvahy napríklad, že v súlade s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie by sa možnosť využiť takéto výnimky mala vykladať takým spôsobom, aby sa účinky výnimiek nerozšírili nad rámec toho, čo je nevyhnutne potrebné na ochranu oprávnených záujmov, ktorú uvedené ustanovenia pomáhajú zabezpečovať a výkladové oznámenie Komisie o uplatňovaní článku 296 ZFEÚ v oblasti obstarávania pre rezort obrany.

| (42) | Rámcové dohody sú účinnou technikou obstarávania, ktorú verejní obstarávatelia a obstarávatelia bežne používajú. Toto nariadenie by nemalo mať vplyv na flexibilitu ponúkanú kupujúcim po uzavretí rámcovej dohody. Povinnosť oznamovať zahraničné finančné príspevky v rámci postupov verejného obstarávania stanovená v tomto nariadení by sa preto mala obmedziť na postup, ktorý predchádza uzavretiu samotných rámcových dohôd, a nemala by sa vzťahovať na zákazky na základe rámcovej dohody. |
| --- | --- |

(42)

Rámcové dohody sú účinnou technikou obstarávania, ktorú verejní obstarávatelia a obstarávatelia bežne používajú. Toto nariadenie by nemalo mať vplyv na flexibilitu ponúkanú kupujúcim po uzavretí rámcovej dohody. Povinnosť oznamovať zahraničné finančné príspevky v rámci postupov verejného obstarávania stanovená v tomto nariadení by sa preto mala obmedziť na postup, ktorý predchádza uzavretiu samotných rámcových dohôd, a nemala by sa vzťahovať na zákazky na základe rámcovej dohody.

| (43) | Vzhľadom na naliehavú povahu postupov obstarávania vykonávaných v súlade s článkom 27 ods. 3 alebo článkom 28 ods. 6 smernice 2014/24/EÚ alebo článkom 45 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ by Komisia mala vynaložiť maximálne úsilie na to, aby takéto postupy uprednostňovala počas predbežného preskúmania a hĺbkového prešetrovania, aby dospela ku zmysluplnému záveru hneď, ako to bude uskutočniteľné. Primerane by to malo platiť aj pre podobné postupy vykonávané v súlade so smernicou 2014/23/EÚ. |
| --- | --- |

(43)

Vzhľadom na naliehavú povahu postupov obstarávania vykonávaných v súlade s článkom 27 ods. 3 alebo článkom 28 ods. 6 smernice 2014/24/EÚ alebo článkom 45 ods. 3 smernice 2014/25/EÚ by Komisia mala vynaložiť maximálne úsilie na to, aby takéto postupy uprednostňovala počas predbežného preskúmania a hĺbkového prešetrovania, aby dospela ku zmysluplnému záveru hneď, ako to bude uskutočniteľné. Primerane by to malo platiť aj pre podobné postupy vykonávané v súlade so smernicou 2014/23/EÚ.

| (44) | Vzhľadom na osobitosti viacstupňových postupov verejného obstarávania by Komisia mala začať predbežné preskúmanie na základe príslušných informácií dostupných v oznámení pri predkladaní žiadosti o účasť. S cieľom zabezpečiť úplnosť informácií a rýchlosť prešetrovania by sa spolu s konečnou ponukou malo predložiť aktualizované oznámenie. Komisia by tiež mala mať právo požiadať o akékoľvek doplňujúce informácie pred predložením konečnej ponuky. |
| --- | --- |

(44)

Vzhľadom na osobitosti viacstupňových postupov verejného obstarávania by Komisia mala začať predbežné preskúmanie na základe príslušných informácií dostupných v oznámení pri predkladaní žiadosti o účasť. S cieľom zabezpečiť úplnosť informácií a rýchlosť prešetrovania by sa spolu s konečnou ponukou malo predložiť aktualizované oznámenie. Komisia by tiež mala mať právo požiadať o akékoľvek doplňujúce informácie pred predložením konečnej ponuky.

| (45) | Toto nariadenie sa nezaoberá prístupom hospodárskych subjektov z tretích krajín na trh verejného obstarávania Únie. Uvedenú záležitosť upravuje príslušné právo Únie a medzinárodné dohody. |
| --- | --- |

(45)

Toto nariadenie sa nezaoberá prístupom hospodárskych subjektov z tretích krajín na trh verejného obstarávania Únie. Uvedenú záležitosť upravuje príslušné právo Únie a medzinárodné dohody.

| (46) | Pri oznamovaní zahraničného finančného príspevku v kontexte postupu verejného obstarávania by sa malo posúdenie obmedziť na daný postup. |
| --- | --- |

(46)

Pri oznamovaní zahraničného finančného príspevku v kontexte postupu verejného obstarávania by sa malo posúdenie obmedziť na daný postup.

| (47) | Komisia by mala vo vhodných prípadoch hľadať spôsoby, ako zabezpečiť používanie elektronických komunikačných prostriedkov na uľahčenie plnenia povinností týkajúcich sa verejného obstarávania podľa tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(47)

Komisia by mala vo vhodných prípadoch hľadať spôsoby, ako zabezpečiť používanie elektronických komunikačných prostriedkov na uľahčenie plnenia povinností týkajúcich sa verejného obstarávania podľa tohto nariadenia.

| (48) | Malo by sa zabezpečiť, aby sa dodržiavali zásady, ktorými sa riadi verejné obstarávanie, najmä proporcionalita, nediskriminácia, rovnaké zaobchádzanie, transparentnosť a hospodárska súťaž, pokiaľ ide o všetky hospodárske subjekty zapojené do postupu verejného obstarávania bez ohľadu na prešetrovania začaté a prebiehajúce podľa tohto nariadenia. Týmto nariadením nie sú dotknuté smernice 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ, pokiaľ ide o uplatniteľné povinnosti v oblasti environmentálneho, sociálneho a pracovného práva. |
| --- | --- |

(48)

Malo by sa zabezpečiť, aby sa dodržiavali zásady, ktorými sa riadi verejné obstarávanie, najmä proporcionalita, nediskriminácia, rovnaké zaobchádzanie, transparentnosť a hospodárska súťaž, pokiaľ ide o všetky hospodárske subjekty zapojené do postupu verejného obstarávania bez ohľadu na prešetrovania začaté a prebiehajúce podľa tohto nariadenia. Týmto nariadením nie sú dotknuté smernice 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ, pokiaľ ide o uplatniteľné povinnosti v oblasti environmentálneho, sociálneho a pracovného práva.

| (49) | Verejní obstarávatelia alebo obstarávatelia majú možnosť rozhodnúť, že zadajú zákazku vo forme samostatných častí, v súlade najmä s článkom 46 smernice 2014/24/EÚ a článkom 65 smernice 2014/25/EÚ a v súlade so zákazom umelého rozdelenia. Zahraničné finančné príspevky by mali byť oznámené uchádzačmi, ktorí sa uchádzajú o časti, ktorých hodnota presahuje uplatniteľný finančný limit. |
| --- | --- |

(49)

Verejní obstarávatelia alebo obstarávatelia majú možnosť rozhodnúť, že zadajú zákazku vo forme samostatných častí, v súlade najmä s článkom 46 smernice 2014/24/EÚ a článkom 65 smernice 2014/25/EÚ a v súlade so zákazom umelého rozdelenia. Zahraničné finančné príspevky by mali byť oznámené uchádzačmi, ktorí sa uchádzajú o časti, ktorých hodnota presahuje uplatniteľný finančný limit.

| (50) | Týmto nariadením by nemala byť dotknutá možnosť hospodárskych subjektov spoliehať sa na kapacity iných subjektov v súlade so smernicami 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ. |
| --- | --- |

(50)

Týmto nariadením by nemala byť dotknutá možnosť hospodárskych subjektov spoliehať sa na kapacity iných subjektov v súlade so smernicami 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ.

| (51) | Týmto nariadením by nemala byť dotknutá možnosť verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa požadovať od hospodárskych subjektov, aby doplnili, spresnili alebo skompletizovali príslušné informácie alebo dokumentáciu, ako sa stanovuje v smernici 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ alebo 2014/25/EÚ alebo ako sa stanovuje vo vnútroštátnom práve, ktorým sa vykonávajú, za predpokladu, že takéto žiadosti sa podávajú v plnom súlade so zásadami rovnakého zaobchádzania a transparentnosti. |
| --- | --- |

(51)

Týmto nariadením by nemala byť dotknutá možnosť verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa požadovať od hospodárskych subjektov, aby doplnili, spresnili alebo skompletizovali príslušné informácie alebo dokumentáciu, ako sa stanovuje v smernici 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ alebo 2014/25/EÚ alebo ako sa stanovuje vo vnútroštátnom práve, ktorým sa vykonávajú, za predpokladu, že takéto žiadosti sa podávajú v plnom súlade so zásadami rovnakého zaobchádzania a transparentnosti.

| (52) | Verejní obstarávatelia majú silnú tendenciu centralizovať svoje nákupy s cieľom dosiahnuť úspory z rozsahu a zvýšiť efektívnosť. Takéto centrálne obstarávacie organizácie sú verejnými obstarávateľmi alebo obstarávateľmi v zmysle smerníc 2009/81/ES, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ. Bolo by preto vhodné, aby Komisia mala možnosť preskúmať zahraničné subvencie v súvislosti so zákazkami zadanými takýmito verejnými obstarávateľmi alebo obstarávateľmi. |
| --- | --- |

(52)

Verejní obstarávatelia majú silnú tendenciu centralizovať svoje nákupy s cieľom dosiahnuť úspory z rozsahu a zvýšiť efektívnosť. Takéto centrálne obstarávacie organizácie sú verejnými obstarávateľmi alebo obstarávateľmi v zmysle smerníc 2009/81/ES, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ. Bolo by preto vhodné, aby Komisia mala možnosť preskúmať zahraničné subvencie v súvislosti so zákazkami zadanými takýmito verejnými obstarávateľmi alebo obstarávateľmi.

| (53) | Zahraničné subvencie, ktoré umožňujú hospodárskemu subjektu predložiť ponuku, ktorá je v súvislosti so stavebnými prácami, s tovarom alebo so službami neoprávnene výhodná, by sa mali považovať za subvencie skutočne alebo potenciálne narúšajúce postup verejného obstarávania. Uvedené narušenia by sa preto mali posudzovať na základe nevyčerpávajúceho súboru ukazovateľov. Na základe predmetných ukazovateľov by malo byť možné určiť, ako zahraničná subvencia narúša hospodársku súťaž tým, že zlepšuje konkurenčné postavenie podniku a umožňuje mu predložiť neoprávnene výhodnú ponuku. Hospodárske subjekty by mali mať možnosť zdôvodniť, že ponuka nie je neoprávnene výhodná, a to aj na základe uvedenia skutočností, ktoré sa uvádzajú v článku 69 ods. 2 smernice 2014/24/EÚ alebo v článku 84 ods. 2 smernice 2014/25/EÚ, ktorými sa upravujú neobvykle nízke ponuky. Zákaz zadania zákazky by sa mal uplatňovať len vtedy, ak nemožno výhodnosť ponuky, pri ktorej sa využívajú zahraničné subvencie, odôvodniť inými faktormi, ak by zákazka bola zadaná uchádzačovi, a ak podnik predkladajúci ponuku neponúkol záväzky, ktoré sa považujú za primerané a dostatočné na úplnú a účinnú nápravu narušenia. Zákaz zadania zákazky sa teda týka konkrétneho postupu, v rámci ktorého bola predložená neoprávnene výhodná ponuka. Zistenie Komisie, že hospodársky subjekt využíval zahraničnú subvenciu narúšajúcu vnútorný trh, ktorá mu umožnila predložiť neoprávnene výhodnú ponuku, preto nemožno považovať za skutočnosť, ktorá vedie k vylúčeniu na základe dôvodov na nepovinné vylúčenie stanovených v článku 38 ods. 7 smernice 2014/23/EÚ, článku 57 ods. 4 smernice 2014/24/EÚ alebo článku 80 smernice 2014/25/EÚ v rámci toho istého alebo iného postupu verejného obstarávania vedeného v súlade s uvedenými smernicami. |
| --- | --- |

(53)

Zahraničné subvencie, ktoré umožňujú hospodárskemu subjektu predložiť ponuku, ktorá je v súvislosti so stavebnými prácami, s tovarom alebo so službami neoprávnene výhodná, by sa mali považovať za subvencie skutočne alebo potenciálne narúšajúce postup verejného obstarávania. Uvedené narušenia by sa preto mali posudzovať na základe nevyčerpávajúceho súboru ukazovateľov. Na základe predmetných ukazovateľov by malo byť možné určiť, ako zahraničná subvencia narúša hospodársku súťaž tým, že zlepšuje konkurenčné postavenie podniku a umožňuje mu predložiť neoprávnene výhodnú ponuku. Hospodárske subjekty by mali mať možnosť zdôvodniť, že ponuka nie je neoprávnene výhodná, a to aj na základe uvedenia skutočností, ktoré sa uvádzajú v článku 69 ods. 2 smernice 2014/24/EÚ alebo v článku 84 ods. 2 smernice 2014/25/EÚ, ktorými sa upravujú neobvykle nízke ponuky. Zákaz zadania zákazky by sa mal uplatňovať len vtedy, ak nemožno výhodnosť ponuky, pri ktorej sa využívajú zahraničné subvencie, odôvodniť inými faktormi, ak by zákazka bola zadaná uchádzačovi, a ak podnik predkladajúci ponuku neponúkol záväzky, ktoré sa považujú za primerané a dostatočné na úplnú a účinnú nápravu narušenia. Zákaz zadania zákazky sa teda týka konkrétneho postupu, v rámci ktorého bola predložená neoprávnene výhodná ponuka. Zistenie Komisie, že hospodársky subjekt využíval zahraničnú subvenciu narúšajúcu vnútorný trh, ktorá mu umožnila predložiť neoprávnene výhodnú ponuku, preto nemožno považovať za skutočnosť, ktorá vedie k vylúčeniu na základe dôvodov na nepovinné vylúčenie stanovených v článku 38 ods. 7 smernice 2014/23/EÚ, článku 57 ods. 4 smernice 2014/24/EÚ alebo článku 80 smernice 2014/25/EÚ v rámci toho istého alebo iného postupu verejného obstarávania vedeného v súlade s uvedenými smernicami.

| (54) | Neoprávnene výhodná ponuka by mohla vyplývať aj zo zahraničných subvencií poskytnutých subdodávateľovi alebo dodávateľovi z dôvodu jej konkurenčného vplyvu na ponuku predloženú verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi. V záujme obmedzenia administratívnej záťaže by však zahraničné finančné príspevky mali oznamovať len hlavní subdodávatelia alebo hlavní dodávatelia, to znamená tí, ktorých výrobky alebo služby súvisia s kľúčovými prvkami zákazky alebo prekračujú určité percento hodnoty zákazky. Prvky zákazky sa môžu považovať za kľúčové prvky najmä na základe osobitného významu prvku pre kvalitu ponuky vrátane osobitného know-how, technológie, špecializovaného personálu, patentov alebo podobných výhod, ktoré má subdodávateľ alebo dodávateľ k dispozícii, najmä ak sa na tieto prvky spolieha v súvislosti so splnením väčšiny aspoň jednej podmienky účasti v rámci postupu verejného obstarávania. S cieľom zabezpečiť, aby preskúmanie bolo dostatočne skutkovo opodstatnené, by sa v predbežnom preskúmaní mali zohľadniť hlavní subdodávatelia a dodávatelia, ktorí sú už známi vo fáze predkladania úplného oznámenia alebo vyhlásenia, alebo aktualizovaného oznámenia alebo vyhlásenia v prípade viacstupňových postupov. Toto nariadenie by nemalo mať vplyv na možnosť hospodárskych subjektov využívať nových subdodávateľov pri plnení svojich zákaziek. V dôsledku toho by zmena subdodávateľov a dodávateľov po predložení úplného oznámenia alebo vyhlásenia, aktualizovaného oznámenia alebo vyhlásenia alebo počas plnenia zmluvy nemala viesť k dodatočným oznamovacím povinnostiam, ale Komisia by však mala môcť začať preskúmanie z vlastného podnetu, ak má informácie, a to aj od ktoréhokoľvek členského štátu, ktorejkoľvek fyzickej alebo právnickej osoby alebo ktoréhokoľvek združenia, že títo subdodávatelia a dodávatelia mohli využívať zahraničné subvencie. |
| --- | --- |

(54)

Neoprávnene výhodná ponuka by mohla vyplývať aj zo zahraničných subvencií poskytnutých subdodávateľovi alebo dodávateľovi z dôvodu jej konkurenčného vplyvu na ponuku predloženú verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi. V záujme obmedzenia administratívnej záťaže by však zahraničné finančné príspevky mali oznamovať len hlavní subdodávatelia alebo hlavní dodávatelia, to znamená tí, ktorých výrobky alebo služby súvisia s kľúčovými prvkami zákazky alebo prekračujú určité percento hodnoty zákazky. Prvky zákazky sa môžu považovať za kľúčové prvky najmä na základe osobitného významu prvku pre kvalitu ponuky vrátane osobitného know-how, technológie, špecializovaného personálu, patentov alebo podobných výhod, ktoré má subdodávateľ alebo dodávateľ k dispozícii, najmä ak sa na tieto prvky spolieha v súvislosti so splnením väčšiny aspoň jednej podmienky účasti v rámci postupu verejného obstarávania. S cieľom zabezpečiť, aby preskúmanie bolo dostatočne skutkovo opodstatnené, by sa v predbežnom preskúmaní mali zohľadniť hlavní subdodávatelia a dodávatelia, ktorí sú už známi vo fáze predkladania úplného oznámenia alebo vyhlásenia, alebo aktualizovaného oznámenia alebo vyhlásenia v prípade viacstupňových postupov. Toto nariadenie by nemalo mať vplyv na možnosť hospodárskych subjektov využívať nových subdodávateľov pri plnení svojich zákaziek. V dôsledku toho by zmena subdodávateľov a dodávateľov po predložení úplného oznámenia alebo vyhlásenia, aktualizovaného oznámenia alebo vyhlásenia alebo počas plnenia zmluvy nemala viesť k dodatočným oznamovacím povinnostiam, ale Komisia by však mala môcť začať preskúmanie z vlastného podnetu, ak má informácie, a to aj od ktoréhokoľvek členského štátu, ktorejkoľvek fyzickej alebo právnickej osoby alebo ktoréhokoľvek združenia, že títo subdodávatelia a dodávatelia mohli využívať zahraničné subvencie.

| (55) | V súlade so smernicami o verejnom obstarávaní by sa ekonomicky najvýhodnejšia ponuka z pohľadu verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa mala určiť na základe ceny alebo nákladov použitím prístupu založeného na nákladovej efektívnosti, ktorý spočíva napríklad v určení nákladov na životný cyklus a môže zahŕňať najlepší pomer ceny a kvality, ktorý by sa mal posúdiť na základe kritérií súvisiacich s predmetom dotknutej zákazky, a to vrátane kvalitatívnych, environmentálnych alebo sociálnych aspektov. |
| --- | --- |

(55)

V súlade so smernicami o verejnom obstarávaní by sa ekonomicky najvýhodnejšia ponuka z pohľadu verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa mala určiť na základe ceny alebo nákladov použitím prístupu založeného na nákladovej efektívnosti, ktorý spočíva napríklad v určení nákladov na životný cyklus a môže zahŕňať najlepší pomer ceny a kvality, ktorý by sa mal posúdiť na základe kritérií súvisiacich s predmetom dotknutej zákazky, a to vrátane kvalitatívnych, environmentálnych alebo sociálnych aspektov.

| (56) | V súvislosti so súdnymi prostriedkami nápravy týkajúcimi sa uplatňovania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o postupy verejného obstarávania, vnútroštátnym súdnym orgánom v zmysle článku 267 ZFEÚ, ktorý považuje rozhodnutie o otázke za potrebné na vydanie svojho rozsudku, má právo, alebo v prípade stanovenom v článku 267 ZFEÚ, musí podať na Súdny dvor návrh na začatie prejudiciálneho konania týkajúci sa výkladu práva Únie vrátane tohto nariadenia. Vzhľadom na ustálenú judikatúru Súdneho dvora však tento vnútroštátny súdny orgán nemá právo položiť otázku týkajúcu sa platnosti rozhodnutia Komisie na žiadosť dotknutého hospodárskeho subjektu, ktorý mal možnosť podať proti tomuto rozhodnutiu žalobu o neplatnosť, najmä ak bol týmto rozhodnutím priamo a osobne dotknutý, ale neurobil tak v lehote stanovenej v článku 263 ZFEÚ. |
| --- | --- |

(56)

V súvislosti so súdnymi prostriedkami nápravy týkajúcimi sa uplatňovania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o postupy verejného obstarávania, vnútroštátnym súdnym orgánom v zmysle článku 267 ZFEÚ, ktorý považuje rozhodnutie o otázke za potrebné na vydanie svojho rozsudku, má právo, alebo v prípade stanovenom v článku 267 ZFEÚ, musí podať na Súdny dvor návrh na začatie prejudiciálneho konania týkajúci sa výkladu práva Únie vrátane tohto nariadenia. Vzhľadom na ustálenú judikatúru Súdneho dvora však tento vnútroštátny súdny orgán nemá právo položiť otázku týkajúcu sa platnosti rozhodnutia Komisie na žiadosť dotknutého hospodárskeho subjektu, ktorý mal možnosť podať proti tomuto rozhodnutiu žalobu o neplatnosť, najmä ak bol týmto rozhodnutím priamo a osobne dotknutý, ale neurobil tak v lehote stanovenej v článku 263 ZFEÚ.

| (57) | Vzhľadom na povahu mechanizmu ex ante preskúmania v prípade koncentrácií a zadávania zákaziek v rámci verejného obstarávania a potrebu právnej istoty, pokiaľ ide o tieto konkrétne transakcie, Komisia by nemala z vlastnej iniciatívy opätovne preskúmať koncentráciu ani ponuku predloženú vo verejnom obstarávaní, ktorá bola oznámená a posúdená v rámci príslušných postupov. Je však možné, že finančné príspevky, o ktorých bola Komisia informovaná prostredníctvom postupu oznamovania, môžu byť relevantné aj mimo uvedenej koncentrácie alebo postupu verejného obstarávania. |
| --- | --- |

(57)

Vzhľadom na povahu mechanizmu ex ante preskúmania v prípade koncentrácií a zadávania zákaziek v rámci verejného obstarávania a potrebu právnej istoty, pokiaľ ide o tieto konkrétne transakcie, Komisia by nemala z vlastnej iniciatívy opätovne preskúmať koncentráciu ani ponuku predloženú vo verejnom obstarávaní, ktorá bola oznámená a posúdená v rámci príslušných postupov. Je však možné, že finančné príspevky, o ktorých bola Komisia informovaná prostredníctvom postupu oznamovania, môžu byť relevantné aj mimo uvedenej koncentrácie alebo postupu verejného obstarávania.

| (58) | Členské štáty by mali pri uplatňovaní tohto nariadenia s Komisiou účinne spolupracovať. Na uľahčenie takejto spolupráce by Komisia mala mať možnosť zriadiť mechanizmus spolupráce. |
| --- | --- |

(58)

Členské štáty by mali pri uplatňovaní tohto nariadenia s Komisiou účinne spolupracovať. Na uľahčenie takejto spolupráce by Komisia mala mať možnosť zriadiť mechanizmus spolupráce.

| (59) | Na účely získavania informácií o zahraničných subvenciách by Komisia mala mať možnosť začať prešetrovania týkajúce sa konkrétnych odvetví hospodárstva, konkrétnych druhov hospodárskej činnosti alebo využívania konkrétnych nástrojov zahraničných subvencií. Komisia by mala mať možnosť použiť informácie získané z takýchto prešetrovaní trhu na preskúmanie určitých transakcií v rámci postupov podľa tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(59)

Na účely získavania informácií o zahraničných subvenciách by Komisia mala mať možnosť začať prešetrovania týkajúce sa konkrétnych odvetví hospodárstva, konkrétnych druhov hospodárskej činnosti alebo využívania konkrétnych nástrojov zahraničných subvencií. Komisia by mala mať možnosť použiť informácie získané z takýchto prešetrovaní trhu na preskúmanie určitých transakcií v rámci postupov podľa tohto nariadenia.

| (60) | Ak má Komisia podozrenie, že existujú opakované zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh, alebo ak sa viacerými opatreniami na presadzovanie práva podľa tohto nariadenia zistia zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh poskytované tou istou treťou krajinou, Komisia by mala mať možnosť nadviazať dialóg s dotknutou treťou krajinou s cieľom preskúmať možnosti zamerané na dosiahnutie ukončenia alebo zmeny zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh, s cieľom odstrániť ich rušivé vplyvy na vnútornom trhu. Ak sa v dvojstrannej dohode medzi Úniou a treťou krajinou stanovuje konzultačný mechanizmus, ktorý sa vzťahuje na zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, mohol by sa takýto konzultačný mechanizmus použiť na uľahčenie dialógu s treťou krajinou. Dialóg s treťou krajinou by nemal brániť Komisii v začatí alebo pokračovaní preskúmaní podľa tohto nariadenia. Komisia by mala informovať Európsky parlament a Radu o príslušnom vývoji. |
| --- | --- |

(60)

Ak má Komisia podozrenie, že existujú opakované zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh, alebo ak sa viacerými opatreniami na presadzovanie práva podľa tohto nariadenia zistia zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh poskytované tou istou treťou krajinou, Komisia by mala mať možnosť nadviazať dialóg s dotknutou treťou krajinou s cieľom preskúmať možnosti zamerané na dosiahnutie ukončenia alebo zmeny zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh, s cieľom odstrániť ich rušivé vplyvy na vnútornom trhu. Ak sa v dvojstrannej dohode medzi Úniou a treťou krajinou stanovuje konzultačný mechanizmus, ktorý sa vzťahuje na zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia, mohol by sa takýto konzultačný mechanizmus použiť na uľahčenie dialógu s treťou krajinou. Dialóg s treťou krajinou by nemal brániť Komisii v začatí alebo pokračovaní preskúmaní podľa tohto nariadenia. Komisia by mala informovať Európsky parlament a Radu o príslušnom vývoji.

| (61) | Z dôvodov právnej istoty je vhodné obmedziť lehotu, v rámci ktorej je možné, aby Komisia prešetrovala zahraničnú subvenciu, na 10 rokov odo dňa poskytnutia tejto zahraničnej subvencie. |
| --- | --- |

(61)

Z dôvodov právnej istoty je vhodné obmedziť lehotu, v rámci ktorej je možné, aby Komisia prešetrovala zahraničnú subvenciu, na 10 rokov odo dňa poskytnutia tejto zahraničnej subvencie.

| (62) | Z tých istých dôvodov je vhodné stanoviť premlčacie lehoty na ukladanie a vymáhanie pokút alebo pravidelného penále. |
| --- | --- |

(62)

Z tých istých dôvodov je vhodné stanoviť premlčacie lehoty na ukladanie a vymáhanie pokút alebo pravidelného penále.

| (63) | V záujme transparentnosti a právnej istoty je vhodné, aby Komisia v náležitých prípadoch uverejnila alebo zverejnila všetky rozhodnutia, ktoré prijme podľa tohto nariadenia, a to v plnom rozsahu alebo vo forme zhrnutia. |
| --- | --- |

(63)

V záujme transparentnosti a právnej istoty je vhodné, aby Komisia v náležitých prípadoch uverejnila alebo zverejnila všetky rozhodnutia, ktoré prijme podľa tohto nariadenia, a to v plnom rozsahu alebo vo forme zhrnutia.

| (64) | Komisia by pri uverejňovaní svojich rozhodnutí mala dodržiavať pravidlá týkajúce sa služobného tajomstva vrátane ochrany všetkých dôverných informácií a obchodných tajomstiev v súlade s článkom 339 ZFEÚ. Spracúvanie osobných údajov na účely tohto nariadenia by sa malo vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 (10) a nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (11), podľa toho, ktoré nariadenie sa uplatňuje na predmetné spracúvanie údajov. |
| --- | --- |

(64)

Komisia by pri uverejňovaní svojich rozhodnutí mala dodržiavať pravidlá týkajúce sa služobného tajomstva vrátane ochrany všetkých dôverných informácií a obchodných tajomstiev v súlade s článkom 339 ZFEÚ. Spracúvanie osobných údajov na účely tohto nariadenia by sa malo vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 (10) a nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (11), podľa toho, ktoré nariadenie sa uplatňuje na predmetné spracúvanie údajov.

| (65) | Keď sa zdá, že na informácie, ktoré podnik označil ako dôverné alebo ako obchodné tajomstvo, sa povinnosti týkajúce sa služobného tajomstva nevzťahujú, je vhodné mať zavedený mechanizmus, na základe ktorého má Komisia právo rozhodnúť, v akom rozsahu možno takéto informácie sprístupniť. V každom rozhodnutí o zamietnutí tvrdenia o dôvernom charaktere informácií by sa mala uviesť lehota, po uplynutí ktorej budú tieto informácie sprístupnené, aby mal respondent možnosť využiť všetky dostupné prostriedky súdnej ochrany vrátane akýchkoľvek predbežných opatrení. |
| --- | --- |

(65)

Keď sa zdá, že na informácie, ktoré podnik označil ako dôverné alebo ako obchodné tajomstvo, sa povinnosti týkajúce sa služobného tajomstva nevzťahujú, je vhodné mať zavedený mechanizmus, na základe ktorého má Komisia právo rozhodnúť, v akom rozsahu možno takéto informácie sprístupniť. V každom rozhodnutí o zamietnutí tvrdenia o dôvernom charaktere informácií by sa mala uviesť lehota, po uplynutí ktorej budú tieto informácie sprístupnené, aby mal respondent možnosť využiť všetky dostupné prostriedky súdnej ochrany vrátane akýchkoľvek predbežných opatrení.

| (66) | Podniky prešetrované podľa tohto nariadenia by mali mať možnosť predložiť svoje pripomienky k dôvodom, na základe ktorých Komisia zamýšľa prijať rozhodnutie, a preto by mali mať právo na prístup k spisu. Pri zabezpečení zachovania práv prešetrovaných podnikov na obhajobu je nevyhnutné chrániť obchodné tajomstvá. |
| --- | --- |

(66)

Podniky prešetrované podľa tohto nariadenia by mali mať možnosť predložiť svoje pripomienky k dôvodom, na základe ktorých Komisia zamýšľa prijať rozhodnutie, a preto by mali mať právo na prístup k spisu. Pri zabezpečení zachovania práv prešetrovaných podnikov na obhajobu je nevyhnutné chrániť obchodné tajomstvá.

| (67) | Ak s tým poskytovateľ informácií súhlasí, Komisia by mala mať možnosť použiť informácie získané podľa tohto nariadenia aj pri uplatňovaní iných aktov Únie. |
| --- | --- |

(67)

Ak s tým poskytovateľ informácií súhlasí, Komisia by mala mať možnosť použiť informácie získané podľa tohto nariadenia aj pri uplatňovaní iných aktov Únie.

| (68) | Členské štáty a Komisia by mali prijať všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ochrany utajovaných skutočností v súlade predovšetkým s Dohodou medzi vládami členských štátov Európskej únie, ktoré sa zišli na zasadnutí Rady o ochrane utajovaných skutočností, ktoré sa vymieňajú v záujme Európskej únie (12), rozhodnutím Komisie (EÚ, Euratom) 2015/443 (13) a rozhodnutím Komisie (EÚ, Euratom) 2015/444 (14). |
| --- | --- |

(68)

Členské štáty a Komisia by mali prijať všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie ochrany utajovaných skutočností v súlade predovšetkým s Dohodou medzi vládami členských štátov Európskej únie, ktoré sa zišli na zasadnutí Rady o ochrane utajovaných skutočností, ktoré sa vymieňajú v záujme Európskej únie (12), rozhodnutím Komisie (EÚ, Euratom) 2015/443 (13) a rozhodnutím Komisie (EÚ, Euratom) 2015/444 (14).

| (69) | Vykonávanie tohto nariadenia Úniou by malo byť v súlade s právom Únie a dohodou WTO a so záväzkami prijatými v rámci iných obchodných a investičných dohôd, ktorých zmluvnými stranami sú Únia alebo členské štáty. Toto nariadenie by malo dopĺňať úsilie Únie o zlepšenie multilaterálnych pravidiel na riešenie subvencií narúšajúcich hospodársku súťaž. |
| --- | --- |

(69)

Vykonávanie tohto nariadenia Úniou by malo byť v súlade s právom Únie a dohodou WTO a so záväzkami prijatými v rámci iných obchodných a investičných dohôd, ktorých zmluvnými stranami sú Únia alebo členské štáty. Toto nariadenie by malo dopĺňať úsilie Únie o zlepšenie multilaterálnych pravidiel na riešenie subvencií narúšajúcich hospodársku súťaž.

| (70) | Obmedzenia slobôd uvedených v článkoch 34, 49, 56 a 63 ZFEÚ možno odôvodniť potrebou zabrániť nekalej súťaži za predpokladu, že takéto obmedzenia sú rovnako ako iné obmedzenia základných slobôd v súlade so všeobecnými zásadami práva Únie, ako sú proporcionalita a právna istota, a so základnými právami. |
| --- | --- |

(70)

Obmedzenia slobôd uvedených v článkoch 34, 49, 56 a 63 ZFEÚ možno odôvodniť potrebou zabrániť nekalej súťaži za predpokladu, že takéto obmedzenia sú rovnako ako iné obmedzenia základných slobôd v súlade so všeobecnými zásadami práva Únie, ako sú proporcionalita a právna istota, a so základnými právami.

| (71) | Je možné, že vykonávanie tohto nariadenia sa prekrýva s odvetvovými pravidlami, najmä v oblasti námornej a leteckej dopravy. Je preto potrebné objasniť vzťah medzi týmto nariadením a odvetvovými nástrojmi, ktoré sa zaoberajú zahraničnými subvenciami, konkrétne nariadením Rady (EHS) č. 4057/86 (15) a nariadeniami Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1035 (16) a (EÚ) 2019/712 (17). |
| --- | --- |

(71)

Je možné, že vykonávanie tohto nariadenia sa prekrýva s odvetvovými pravidlami, najmä v oblasti námornej a leteckej dopravy. Je preto potrebné objasniť vzťah medzi týmto nariadením a odvetvovými nástrojmi, ktoré sa zaoberajú zahraničnými subvenciami, konkrétne nariadením Rady (EHS) č. 4057/86 (15) a nariadeniami Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1035 (16) a (EÚ) 2019/712 (17).

| (72) | Akty Komisiou podľa tohto nariadenia podliehajú preskúmaniu zo strany Súdneho dvora v súlade s článkom 263 ZFEÚ. Súdny dvor by mal v súlade s článkom 261 ZFEÚ dostať neobmedzenú právomoc vo vzťahu k rozhodnutiam, ktorými Komisia ukladá pokuty alebo pravidelné penále. |
| --- | --- |

(72)

Akty Komisiou podľa tohto nariadenia podliehajú preskúmaniu zo strany Súdneho dvora v súlade s článkom 263 ZFEÚ. Súdny dvor by mal v súlade s článkom 261 ZFEÚ dostať neobmedzenú právomoc vo vzťahu k rozhodnutiam, ktorými Komisia ukladá pokuty alebo pravidelné penále.

| (73) | S cieľom podporiť predvídateľnosť tohto nariadenia by Komisia mala uverejniť a pravidelne aktualizovať usmernenia týkajúce sa kritérií na určenie existencie narušenia vnútorného trhu spôsobeného zahraničnou subvenciou, uplatňovania vyvažovacieho testu, uplatňovania svojej právomoci požadovať predchádzajúce oznámenie akejkoľvek koncentrácie alebo zahraničných finančných príspevkov, ktoré hospodársky subjekt dostal v rámci postupu verejného obstarávania, a posúdenia narušenia postupu verejného obstarávania. Pri vydávaní takýchto usmernení by Komisia mala viesť príslušné konzultácie so zainteresovanými stranami a členskými štátmi. S cieľom uľahčiť vykonávanie tohto nariadenia v počiatočných fázach jeho uplatňovania by sa Komisia mala usilovať zverejniť objasnenia týkajúce sa uplatňovania uvedených ustanovení pred uverejnením usmernení. |
| --- | --- |

(73)

S cieľom podporiť predvídateľnosť tohto nariadenia by Komisia mala uverejniť a pravidelne aktualizovať usmernenia týkajúce sa kritérií na určenie existencie narušenia vnútorného trhu spôsobeného zahraničnou subvenciou, uplatňovania vyvažovacieho testu, uplatňovania svojej právomoci požadovať predchádzajúce oznámenie akejkoľvek koncentrácie alebo zahraničných finančných príspevkov, ktoré hospodársky subjekt dostal v rámci postupu verejného obstarávania, a posúdenia narušenia postupu verejného obstarávania. Pri vydávaní takýchto usmernení by Komisia mala viesť príslušné konzultácie so zainteresovanými stranami a členskými štátmi. S cieľom uľahčiť vykonávanie tohto nariadenia v počiatočných fázach jeho uplatňovania by sa Komisia mala usilovať zverejniť objasnenia týkajúce sa uplatňovania uvedených ustanovení pred uverejnením usmernení.

| (74) | S cieľom zabezpečiť jednotné podmienky vykonávania tohto nariadenia by sa mali na Komisiu preniesť vykonávacie právomoci v súlade s článkom 291 ZFEÚ. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 (18) a mali by sa týkať: rozhodnutí, ktorými sa ukončuje hĺbkové prešetrovanie, ukladania predbežných opatrení, rozhodnutí o koncentráciách, ktoré boli vykonané v rozpore s oznamovacou povinnosťou alebo v rozpore s rozhodnutím so záväzkami alebo rozhodnutím zakazujúcim koncentráciu alebo zadanie zákazky v rámci postupu verejného obstarávania, zrušenia určitých rozhodnutí, ako aj vykonávacích právomocí týkajúcich sa foriem, obsahu, procesných podrobností a súvisiacich prvkov predbežného preskúmania a hĺbkového prešetrovania. |
| --- | --- |

(74)

S cieľom zabezpečiť jednotné podmienky vykonávania tohto nariadenia by sa mali na Komisiu preniesť vykonávacie právomoci v súlade s článkom 291 ZFEÚ. Uvedené právomoci by sa mali vykonávať v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 (18) a mali by sa týkať: rozhodnutí, ktorými sa ukončuje hĺbkové prešetrovanie, ukladania predbežných opatrení, rozhodnutí o koncentráciách, ktoré boli vykonané v rozpore s oznamovacou povinnosťou alebo v rozpore s rozhodnutím so záväzkami alebo rozhodnutím zakazujúcim koncentráciu alebo zadanie zákazky v rámci postupu verejného obstarávania, zrušenia určitých rozhodnutí, ako aj vykonávacích právomocí týkajúcich sa foriem, obsahu, procesných podrobností a súvisiacich prvkov predbežného preskúmania a hĺbkového prešetrovania.

| (75) | Komisia by mala mať možnosť zaviesť zjednodušený postup, podľa ktorého by posudzovala určité koncentrácie alebo postupy verejného obstarávania na základe toho, že sa v ich prípade zdá menej pravdepodobné, že by mohli viesť k narušeniu súťaže na vnútornom trhu spôsobeného zahraničnými subvenciami. |
| --- | --- |

(75)

Komisia by mala mať možnosť zaviesť zjednodušený postup, podľa ktorého by posudzovala určité koncentrácie alebo postupy verejného obstarávania na základe toho, že sa v ich prípade zdá menej pravdepodobné, že by mohli viesť k narušeniu súťaže na vnútornom trhu spôsobeného zahraničnými subvenciami.

| (76) | S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky na vnútornom trhu aj z dlhodobého hľadiska v záujme primeraného pokrytia prípadov prešetrovaných na základe oznámení, ako aj z vlastného podnetu a zároveň obmedziť neprimeranú administratívnu záťaž, by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ, pokiaľ ide o zmenu finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť v prípade koncentrácií a postupov verejného obstarávania, ako aj skrátenie lehôt na predbežné preskúmanie a hĺbkové prešetrovanie oznámených koncentrácií alebo oznámených finančných príspevkov v kontexte postupu verejného obstarávania. Bez toho, aby bola dotknutá možnosť zmeniť finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť v prípade koncentrácií a verejného obstarávania prostredníctvom legislatívneho návrhu, a to aj v kontexte preskúmania stanoveného v tomto nariadení, sa tieto finančné limity môžu zmeniť delegovaným aktom raz počas obdobia delegovania podľa tohto nariadenia. V súvislosti s finančnými príspevkami v kontexte postupu verejného obstarávania by sa právomoc prijímať takýto akt mala vykonávať spôsobom, ktorý zohľadňuje záujmy MSP. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie viedla v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (19). Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov. |
| --- | --- |

(76)

S cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky na vnútornom trhu aj z dlhodobého hľadiska v záujme primeraného pokrytia prípadov prešetrovaných na základe oznámení, ako aj z vlastného podnetu a zároveň obmedziť neprimeranú administratívnu záťaž, by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 ZFEÚ, pokiaľ ide o zmenu finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť v prípade koncentrácií a postupov verejného obstarávania, ako aj skrátenie lehôt na predbežné preskúmanie a hĺbkové prešetrovanie oznámených koncentrácií alebo oznámených finančných príspevkov v kontexte postupu verejného obstarávania. Bez toho, aby bola dotknutá možnosť zmeniť finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť v prípade koncentrácií a verejného obstarávania prostredníctvom legislatívneho návrhu, a to aj v kontexte preskúmania stanoveného v tomto nariadení, sa tieto finančné limity môžu zmeniť delegovaným aktom raz počas obdobia delegovania podľa tohto nariadenia. V súvislosti s finančnými príspevkami v kontexte postupu verejného obstarávania by sa právomoc prijímať takýto akt mala vykonávať spôsobom, ktorý zohľadňuje záujmy MSP. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie viedla v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (19). Predovšetkým v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

| (77) | Ak koncentrácia podlieha oznamovacej povinnosti podľa tohto nariadenia, do jeho rozsahu pôsobnosti by mali patriť finančné príspevky poskytnuté ktorejkoľvek zo strán koncentrácie počas troch rokov pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia. V kontexte postupu verejného obstarávania by sa toto nariadenie malo uplatňovať aj na finančný príspevok poskytnutý hospodárskemu subjektu počas troch rokov pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia, |
| --- | --- |

(77)

Ak koncentrácia podlieha oznamovacej povinnosti podľa tohto nariadenia, do jeho rozsahu pôsobnosti by mali patriť finančné príspevky poskytnuté ktorejkoľvek zo strán koncentrácie počas troch rokov pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia. V kontexte postupu verejného obstarávania by sa toto nariadenie malo uplatňovať aj na finančný príspevok poskytnutý hospodárskemu subjektu počas troch rokov pred dňom začatia uplatňovania tohto nariadenia,

PRIJALI TOTO NARIADENIE:

KAPITOLA 1

VŠEOBECNÉ USTANOVENIA

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   Účelom tohto nariadenia je prispieť k riadnemu fungovaniu vnútorného trhu vytvorením harmonizovaného rámca na riešenie narušení spôsobených priamo alebo nepriamo zahraničnými subvenciami, a to s cieľom zabezpečiť rovnaké podmienky. Týmto nariadením sa stanovujú pravidlá a postupy na prešetrovanie zahraničných subvencií, ktoré narúšajú vnútorný trh, a na nápravu takýchto narušení. K takýmto narušeniam môže dôjsť v súvislosti s každou hospodárskou činnosťou a najmä v rámci koncentrácií a postupov verejného obstarávania.

2.   Toto nariadenie sa zaoberá zahraničnými subvenciami poskytnutými podniku vrátane verejného podniku, ktorý je pod priamou alebo nepriamou kontrolou štátu, a ktorý vykonáva hospodársku činnosť na vnútornom trhu. Za podnik vykonávajúci hospodársku činnosť na vnútornom trhu sa okrem iného považuje podnik, ktorý nadobúda kontrolu nad podnikom usadeným v Únii alebo sa s ním zlučuje, alebo podnik zúčastňujúci sa na postupe verejného obstarávania v Únii.

Článok 2

Vymedzenie pojmov

Na účely tohto nariadenia sa uplatňuje toto vymedzenie pojmov:

| 1. | „podnik“, v kontexte postupov verejného obstarávania, je hospodársky subjekt v zmysle článku 1 bodu 14 smernice 2009/81/ES, článku 5 bodu 2 smernice 2014/23/EÚ, článku 2 ods. 1 bodu 10 smernice 2014/24/EÚ a článku 2 bodu 6 smernice 2014/25/EÚ; |
| --- | --- |

1.

„podnik“, v kontexte postupov verejného obstarávania, je hospodársky subjekt v zmysle článku 1 bodu 14 smernice 2009/81/ES, článku 5 bodu 2 smernice 2014/23/EÚ, článku 2 ods. 1 bodu 10 smernice 2014/24/EÚ a článku 2 bodu 6 smernice 2014/25/EÚ;

| 2. | „zákazka“, v kontexte postupov verejného obstarávania a pokiaľ nie je stanovené inak, je verejná zákazka v zmysle článku 2 ods. 1 bodu 5 smernice 2014/24/EÚ, zákazka v zmysle článku 1 bodu 2 smernice 2009/81/ES a zákazky na dodanie tovaru, uskutočnenie stavebných prác a poskytnutie služieb (zákazky na tovar, práce a služby) v zmysle článku 2 bodu 1 smernice 2014/25/EÚ, ako aj koncesia v zmysle článku 5 bodu 1 smernice 2014/23/EÚ; |
| --- | --- |

2.

„zákazka“, v kontexte postupov verejného obstarávania a pokiaľ nie je stanovené inak, je verejná zákazka v zmysle článku 2 ods. 1 bodu 5 smernice 2014/24/EÚ, zákazka v zmysle článku 1 bodu 2 smernice 2009/81/ES a zákazky na dodanie tovaru, uskutočnenie stavebných prác a poskytnutie služieb (zákazky na tovar, práce a služby) v zmysle článku 2 bodu 1 smernice 2014/25/EÚ, ako aj koncesia v zmysle článku 5 bodu 1 smernice 2014/23/EÚ;

| 3. | „postup verejného obstarávania“ je:






  a) | akýkoľvek druh postupu zadávania zákazky, na ktorý sa vzťahuje smernica 2014/24/EÚ na účely uzavretia verejnej zákazky alebo smernica 2014/25/EÚ na uzavretie zmluvy o dodaní tovaru, uskutočnenie stavebných prác a poskytnutie služieb; |
| --- | --- | --- |

3.

„postup verejného obstarávania“ je:

a)

akýkoľvek druh postupu zadávania zákazky, na ktorý sa vzťahuje smernica 2014/24/EÚ na účely uzavretia verejnej zákazky alebo smernica 2014/25/EÚ na uzavretie zmluvy o dodaní tovaru, uskutočnenie stavebných prác a poskytnutie služieb;

| b) | postup udeľovania koncesie na stavebné práce alebo koncesie na služby, na ktorý sa vzťahuje smernica 2014/23/EÚ; |
| --- | --- |

b)

postup udeľovania koncesie na stavebné práce alebo koncesie na služby, na ktorý sa vzťahuje smernica 2014/23/EÚ;

| c) | postupy zadávania zákaziek, na ktoré sa vzťahuje smernica 2009/81/ES, pokiaľ nie sú vyňaté členskými štátmi na základe článku 346 ZFEÚ; |
| --- | --- |

c)

postupy zadávania zákaziek, na ktoré sa vzťahuje smernica 2009/81/ES, pokiaľ nie sú vyňaté členskými štátmi na základe článku 346 ZFEÚ;

| d) | postupy zadávania zákaziek uvedené v článku 10 ods. 4 písm. a) smernice 2014/23/EÚ, článku 9 ods. 1 písm. a) smernice 2014/24/EÚ alebo článku 20 ods. 1 písm. a) smernice 2014/25/EÚ; |
| --- | --- |

d)

postupy zadávania zákaziek uvedené v článku 10 ods. 4 písm. a) smernice 2014/23/EÚ, článku 9 ods. 1 písm. a) smernice 2014/24/EÚ alebo článku 20 ods. 1 písm. a) smernice 2014/25/EÚ;

| 4. | „verejný obstarávateľ“, v kontexte postupov verejného obstarávania, je verejný obstarávateľ v zmysle článku 1 bodu 17 smernice 2009/81/ES, článku 6 smernice 2014/23/EÚ, článku 2 ods. 1 bodu 1 smernice 2014/24/EÚ a článku 3 smernice 2014/25/EÚ; |
| --- | --- |

4.

„verejný obstarávateľ“, v kontexte postupov verejného obstarávania, je verejný obstarávateľ v zmysle článku 1 bodu 17 smernice 2009/81/ES, článku 6 smernice 2014/23/EÚ, článku 2 ods. 1 bodu 1 smernice 2014/24/EÚ a článku 3 smernice 2014/25/EÚ;

| 5. | „obstarávateľ“, v kontexte postupov verejného obstarávania, je obstarávateľ v zmysle článku 1 bodu 17 smernice 2009/81/ES, článku 7 smernice 2014/23/EÚ a článku 4 smernice 2014/25/EÚ; |
| --- | --- |

5.

„obstarávateľ“, v kontexte postupov verejného obstarávania, je obstarávateľ v zmysle článku 1 bodu 17 smernice 2009/81/ES, článku 7 smernice 2014/23/EÚ a článku 4 smernice 2014/25/EÚ;

| 6. | „viacstupňový postup“ je postup verejného obstarávania podľa článkov 28 až 32 smernice 2014/24/EÚ a článkov 46 až 52 smernice 2014/25/EÚ, a to buď užšia súťaž, rokovacie konanie, rokovacie konanie bez predchádzajúceho zverejnenia, súťažný dialóg alebo inovačné partnerstvo, alebo podobné postupy podľa smernice 2014/23/EÚ. |
| --- | --- |

6.

„viacstupňový postup“ je postup verejného obstarávania podľa článkov 28 až 32 smernice 2014/24/EÚ a článkov 46 až 52 smernice 2014/25/EÚ, a to buď užšia súťaž, rokovacie konanie, rokovacie konanie bez predchádzajúceho zverejnenia, súťažný dialóg alebo inovačné partnerstvo, alebo podobné postupy podľa smernice 2014/23/EÚ.

Článok 3

Existencia zahraničnej subvencie

1.   Na účely tohto nariadenia ide o zahraničnú subvenciu vtedy, keď tretia krajina priamo alebo nepriamo poskytne finančný príspevok, ktorý zabezpečí výhodu pre podnik vykonávajúci hospodársku činnosť na vnútornom trhu a ktorý sa právne alebo skutkovo obmedzuje na jeden alebo viaceré podniky či odvetvia.

2.   Na účely tohto nariadenia finančný príspevok okrem iného zahŕňa:

| a) | prevod finančných prostriedkov alebo záväzkov, ako sú kapitálové injekcie, granty, úvery, záruky za úvery, fiškálne stimuly, započítanie prevádzkových strát, kompenzácie za finančné bremená uložené orgánmi verejnej moci, odpustenie dlhu, konverzia dlhu na kapitál alebo zmena harmonogramu splácania dlhu; |
| --- | --- |

a)

prevod finančných prostriedkov alebo záväzkov, ako sú kapitálové injekcie, granty, úvery, záruky za úvery, fiškálne stimuly, započítanie prevádzkových strát, kompenzácie za finančné bremená uložené orgánmi verejnej moci, odpustenie dlhu, konverzia dlhu na kapitál alebo zmena harmonogramu splácania dlhu;

| b) | vzdanie sa príjmov, ktoré sú inak splatné, ako napríklad oslobodenia od dane alebo udelenie osobitných alebo výlučných práv bez primeranej odplaty, alebo |
| --- | --- |

b)

vzdanie sa príjmov, ktoré sú inak splatné, ako napríklad oslobodenia od dane alebo udelenie osobitných alebo výlučných práv bez primeranej odplaty, alebo

| c) | poskytovanie tovaru alebo služieb alebo nákup tovaru alebo služieb. |
| --- | --- |

c)

poskytovanie tovaru alebo služieb alebo nákup tovaru alebo služieb.

Finančný príspevok poskytnutý treťou krajinou zahŕňa finančný príspevok poskytnutý:

| a) | ústrednými orgánmi verejnej moci a orgánmi verejnej moci na ktorejkoľvek inej úrovni; |
| --- | --- |

a)

ústrednými orgánmi verejnej moci a orgánmi verejnej moci na ktorejkoľvek inej úrovni;

| b) | zahraničným verejným subjektom, ktorého konanie možno vzhľadom na také skutočností, ako sú charakteristiky subjektu a právne a hospodárske prostredie prevládajúce v štáte, v ktorom subjekt pôsobí, vrátane úlohy vlády v hospodárstve, pripísať tretej krajine, alebo |
| --- | --- |

b)

zahraničným verejným subjektom, ktorého konanie možno vzhľadom na také skutočností, ako sú charakteristiky subjektu a právne a hospodárske prostredie prevládajúce v štáte, v ktorom subjekt pôsobí, vrátane úlohy vlády v hospodárstve, pripísať tretej krajine, alebo

| c) | súkromným subjektom, ktorého konanie možno vzhľadom na všetky relevantné okolnosti pripísať tretej krajine. |
| --- | --- |

c)

súkromným subjektom, ktorého konanie možno vzhľadom na všetky relevantné okolnosti pripísať tretej krajine.

Článok 4

Narušenia na vnútornom trhu

1.   O existenciu narušenia na vnútornom trhu ide vtedy, ak je pravdepodobné, že zahraničná subvencia zlepší konkurenčné postavenie podniku na vnútornom trhu, a ak tým táto zahraničná subvencia skutočne alebo potenciálne negatívne ovplyvní hospodársku súťaž na vnútornom trhu. Narušenie na vnútornom trhu sa určuje na základe ukazovateľov, ktoré môžu zahŕňať najmä:

| a) | výšku zahraničnej subvencie; |
| --- | --- |

a)

výšku zahraničnej subvencie;

| b) | povahu zahraničnej subvencie; |
| --- | --- |

b)

povahu zahraničnej subvencie;

| c) | situáciu dotknutého podniku vrátane jeho veľkosti a dotknutých trhov alebo odvetví; |
| --- | --- |

c)

situáciu dotknutého podniku vrátane jeho veľkosti a dotknutých trhov alebo odvetví;

| d) | úroveň a vývoj hospodárskej činnosti podniku na vnútornom trhu; |
| --- | --- |

d)

úroveň a vývoj hospodárskej činnosti podniku na vnútornom trhu;

| e) | účel a podmienky spojené so zahraničnou subvenciou, ako aj jej použitie na vnútornom trhu. |
| --- | --- |

e)

účel a podmienky spojené so zahraničnou subvenciou, ako aj jej použitie na vnútornom trhu.

2.   Ak celková výška zahraničnej subvencie podniku nepresahuje 4 milióny EUR počas akéhokoľvek obdobia troch po sebe nasledujúcich rokov, táto zahraničná subvencia sa považuje za zahraničnú subvenciu, ktorá pravdepodobne nenaruší vnútorný trh.

3.   Ak celková výška zahraničnej subvencie podniku nepresahuje počas akéhokoľvek obdobia troch po sebe nasledujúcich rokov výšku pomoci de minimis v zmysle článku 3 ods. 2 prvého pododseku nariadenia (EÚ) č. 1407/2013 za tretiu krajinu, táto zahraničná subvencia podniku sa nepovažuje za zahraničnú subvenciu narúšajúcu vnútorný trh.

4.   Zahraničnú subvenciu možno považovať za subvenciu, ktorá nenarúša vnútorný trh, pokiaľ je zameraná na náhradu škody spôsobenej prírodnými katastrofami alebo mimoriadnymi udalosťami.

Článok 5

Kategórie zahraničných subvencií, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou narušia vnútorný trh

1.   Zahraničná subvencia s najväčšou pravdepodobnosťou naruší vnútorný trh, ak patrí do jednej z týchto kategórií:

| a) | zahraničná subvencia poskytnutá podniku v ťažkostiach, konkrétne podniku, ktorý v prípade, že sa mu neposkytne žiadna subvencia, pravdepodobne v krátkodobom alebo dlhodobom horizonte ukončí podnikanie, pokiaľ nie je k dispozícii reštrukturalizačný plán, ktorý môže viesť k dlhodobej životaschopnosti tohto podniku, a tento plán zahŕňa významný vlastný príspevok podniku; |
| --- | --- |

a)

zahraničná subvencia poskytnutá podniku v ťažkostiach, konkrétne podniku, ktorý v prípade, že sa mu neposkytne žiadna subvencia, pravdepodobne v krátkodobom alebo dlhodobom horizonte ukončí podnikanie, pokiaľ nie je k dispozícii reštrukturalizačný plán, ktorý môže viesť k dlhodobej životaschopnosti tohto podniku, a tento plán zahŕňa významný vlastný príspevok podniku;

| b) | zahraničná subvencia vo forme neobmedzenej záruky za dlhy alebo záväzky podniku, konkrétne bez akéhokoľvek obmedzenia výšky alebo trvania takejto záruky; |
| --- | --- |

b)

zahraničná subvencia vo forme neobmedzenej záruky za dlhy alebo záväzky podniku, konkrétne bez akéhokoľvek obmedzenia výšky alebo trvania takejto záruky;

| c) | opatrenie na financovanie vývozu, ktoré nie je v súlade s dohodou OECD o štátom podporovaných vývozných úveroch; |
| --- | --- |

c)

opatrenie na financovanie vývozu, ktoré nie je v súlade s dohodou OECD o štátom podporovaných vývozných úveroch;

| d) | zahraničná subvencia, ktorá priamo uľahčuje koncentráciu; |
| --- | --- |

d)

zahraničná subvencia, ktorá priamo uľahčuje koncentráciu;

| e) | zahraničná subvencia, ktorá umožňuje podniku predložiť neoprávnene výhodnú ponuku, na základe ktorej by sa podniku mohla zadať príslušná zákazka. |
| --- | --- |

e)

zahraničná subvencia, ktorá umožňuje podniku predložiť neoprávnene výhodnú ponuku, na základe ktorej by sa podniku mohla zadať príslušná zákazka.

2.   Prešetrovanému podniku sa poskytne možnosť predložiť relevantné informácie o tom, či zahraničná subvencia patriaca do jednej z kategórií stanovených v odseku 1 nenarúša vnútorný trh za konkrétnych okolností daného prípadu.

Článok 6

Vyvažovací test

1.   Komisia môže na základe získaných informácií vyvážiť negatívne účinky zahraničnej subvencie z hľadiska narušenia na vnútornom trhu podľa článkov 4 a 5 s pozitívnymi účinkami na rozvoj príslušnej subvencovanej hospodárskej činnosti na vnútornom trhu, pričom zváži ďalšie pozitívne účinky zahraničnej subvencie, ako sú napríklad širšie pozitívne účinky vo vzťahu k príslušným politickým cieľom, najmä cieľom Únie.

2.   Komisia zohľadní posúdenie podľa odseku 1 pri rozhodovaní o tom, či uloží nápravné opatrenia alebo prijme záväzky, a o povahe a výške týchto nápravných opatrení alebo záväzkov.

Článok 7

Záväzky a nápravné opatrenia

1.   Komisia môže uložiť nápravné opatrenia na účely nápravy narušenia na vnútornom trhu, ktoré skutočne alebo potenciálne spôsobila zahraničná subvencia, pokiaľ neprijala záväzky, ktoré ponúkol prešetrovaný podnik podľa odseku 2.

2.   Komisia môže prijať záväzky, ktoré ponúkol prešetrovaný podnik, ak takéto záväzky úplne a účinne napravia narušenie na vnútornom trhu. Pri prijatí takýchto záväzkov Komisia v rozhodnutí so záväzkami podľa článku 11 ods. 3 stanoví, že sú pre prešetrovaný podnik záväzné. Dodržiavanie dohodnutých záväzkov zo strany podniku sa vo vhodných prípadoch monitoruje.

3.   Záväzky alebo nápravné opatrenia musia byť primerané a musí sa nimi úplne a účinne napraviť narušenie, ktoré skutočne alebo potenciálne spôsobila zahraničná subvencia na vnútornom trhu.

4.   Záväzky alebo nápravné opatrenia môžu okrem iného zahŕňať:

| a) | ponúknutie prístupu za spravodlivých, primeraných a nediskriminačných podmienok k infraštruktúre vrátane výskumných zariadení, výrobných schopností alebo unikátnych zariadení, ktoré boli nadobudnuté alebo podporené prostredníctvom zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh, pokiaľ takýto prístup nie je už stanovený v právnych predpisoch Únie; |
| --- | --- |

a)

ponúknutie prístupu za spravodlivých, primeraných a nediskriminačných podmienok k infraštruktúre vrátane výskumných zariadení, výrobných schopností alebo unikátnych zariadení, ktoré boli nadobudnuté alebo podporené prostredníctvom zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh, pokiaľ takýto prístup nie je už stanovený v právnych predpisoch Únie;

| b) | zníženie kapacity alebo obmedzenie prítomnosti na trhu, a to aj prostredníctvom dočasného obmedzenia obchodnej činnosti; |
| --- | --- |

b)

zníženie kapacity alebo obmedzenie prítomnosti na trhu, a to aj prostredníctvom dočasného obmedzenia obchodnej činnosti;

| c) | upustenie od určitých investícií; |
| --- | --- |

c)

upustenie od určitých investícií;

| d) | udeľovanie licencií na aktíva nadobudnuté alebo vytvorené s pomocou zahraničných subvencií za spravodlivých, primeraných a nediskriminačných podmienok; |
| --- | --- |

d)

udeľovanie licencií na aktíva nadobudnuté alebo vytvorené s pomocou zahraničných subvencií za spravodlivých, primeraných a nediskriminačných podmienok;

| e) | uverejnenie výsledkov výskumu a vývoja; |
| --- | --- |

e)

uverejnenie výsledkov výskumu a vývoja;

| f) | odpredaj určitých aktív; |
| --- | --- |

f)

odpredaj určitých aktív;

| g) | požiadavku, aby podniky dotknutú koncentráciu zrušili; |
| --- | --- |

g)

požiadavku, aby podniky dotknutú koncentráciu zrušili;

| h) | vrátenie zahraničnej subvencie vrátane primeranej úrokovej sadzby vypočítanej v súlade so spôsobom stanoveným v nariadení Komisie (ES) č. 794/2004 (20); |
| --- | --- |

h)

vrátenie zahraničnej subvencie vrátane primeranej úrokovej sadzby vypočítanej v súlade so spôsobom stanoveným v nariadení Komisie (ES) č. 794/2004 (20);

| i) | požiadavku, aby dotknuté podniky prispôsobili svoje štruktúry riadenia. |
| --- | --- |

i)

požiadavku, aby dotknuté podniky prispôsobili svoje štruktúry riadenia.

5.   Komisia v náležitých prípadoch uloží požiadavky na podávanie správ a transparentnosť vrátane pravidelného podávania správ o vykonávaní záväzkov a nápravných opatrení uvedených v odseku 4.

6.   Ak prešetrovaný podnik navrhne vrátiť zahraničnú subvenciu vrátane primeranej úrokovej sadzby, Komisia prijme takéto vrátenie ako záväzok len v prípade, ak môže overiť, že vrátenie je transparentné, overiteľné a účinné, pričom zohľadní riziko obchádzania tohto nariadenia.

Článok 8

Informácie o budúcich koncentráciách a postupoch verejného obstarávania

V rozhodnutiach prijatých podľa článkov 11, 25 a 31, a ak je to primerané a potrebné, sa od prešetrovaného podniku môže požadovať, aby Komisiu počas obmedzeného obdobia informoval o svojej účasti na koncentráciách alebo postupoch verejného obstarávania. Uvedenou požiadavkou nie sú dotknuté oznamovacie povinnosti podľa článkov 21 a 29.

KAPITOLA 2

PRESKÚMANIE Z VLASTNÉHO PODNETU A VŠEOBECNÉ USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA PRESKÚMANIA ZAHRANIČNÝCH SUBVENCIÍ

Článok 9

Preskúmanie zahraničných subvencií z vlastného podnetu

1.   Komisia môže z vlastnej iniciatívy preskúmať informácie z akéhokoľvek zdroja, vrátane členských štátov, fyzickej alebo právnickej osoby alebo združenia, týkajúce sa zahraničných subvencií, ktoré údajne narúšajú vnútorný trh.

2.   Preskúmania z vlastného podnetu týkajúce sa verejného obstarávania sa obmedzujú na zadané zákazky.

Takéto preskúmania nesmú viesť k zrušeniu rozhodnutia o zadaní zákazky alebo k ukončeniu zákazky.

Článok 10

Predbežné preskúmanie

1.   Ak sa Komisia domnieva, že z informácií uvedených v článku 9 vyplýva možnosť, že existuje zahraničná subvencia narúšajúca vnútorný trh, Komisia si vyžiada si všetky informácie, ktoré považuje za potrebné na predbežné posúdenie toho, či skúmaný finančný príspevok predstavuje zahraničnú subvenciu a či narúša vnútorný trh. Na tento účel môže Komisia najmä:

| a) | požadovať informácie v súlade s článkom 13 a |
| --- | --- |

a)

požadovať informácie v súlade s článkom 13 a

| b) | vykonávať inšpekcie v Únii a mimo nej v súlade s článkom 14 alebo článkom 15. |
| --- | --- |

b)

vykonávať inšpekcie v Únii a mimo nej v súlade s článkom 14 alebo článkom 15.

2.   Ak členský štát informoval Komisiu o tom, že sa plánuje príslušný vnútroštátny postup alebo že sa takýto postup začal, Komisia informuje tento členský štát o začatí predbežného preskúmania. Komisia informuje najmä členské štáty, ktoré jej oznámili vnútroštátny postup podľa nariadenia (EÚ) 2019/452o začatí predbežného preskúmania. Ak sa predbežné preskúmanie začne v súvislosti s postupom verejného obstarávania, Komisia o tom tiež informuje dotknutého verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa.

3.   Ak Komisia na základe predbežného preskúmania získa dostatočné náznaky, že podniku bola poskytnutá zahraničná subvencia narúšajúca vnútorný trh:

| a) | prijme rozhodnutie o začatí hĺbkového prešetrovania (ďalej len „rozhodnutie o začatí hĺbkového prešetrovania“), v ktorom sú zhrnuté príslušné skutkové a právne okolnosti a ktoré obsahuje predbežné posúdenie existencie zahraničnej subvencie a skutočného alebo potenciálneho narušenia na vnútornom trhu; |
| --- | --- |

a)

prijme rozhodnutie o začatí hĺbkového prešetrovania (ďalej len „rozhodnutie o začatí hĺbkového prešetrovania“), v ktorom sú zhrnuté príslušné skutkové a právne okolnosti a ktoré obsahuje predbežné posúdenie existencie zahraničnej subvencie a skutočného alebo potenciálneho narušenia na vnútornom trhu;

| b) | informuje prešetrovaný podnik; |
| --- | --- |

b)

informuje prešetrovaný podnik;

| c) | informuje členské štáty, a ak sa začne hĺbkové prešetrovanie v súvislosti s postupom verejného obstarávania, dotknutého verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa, a |
| --- | --- |

c)

informuje členské štáty, a ak sa začne hĺbkové prešetrovanie v súvislosti s postupom verejného obstarávania, dotknutého verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa, a

| d) | uverejní oznámenie v Úradnom vestníku Európskej únie, v ktorom vyzve na písomné vyjadrenie stanovísk v lehote stanovenej Komisiou. |
| --- | --- |

d)

uverejní oznámenie v Úradnom vestníku Európskej únie, v ktorom vyzve na písomné vyjadrenie stanovísk v lehote stanovenej Komisiou.

4.   Ak Komisia v priebehu predbežného posúdenia dospeje k záveru, že existujú nedostatočné náznaky na začatie hĺbkového prešetrovania, a to buď preto, lebo žiadna zahraničná subvencia neexistuje, alebo preto, lebo existujú nedostatočné náznaky skutočného alebo potenciálneho narušenia na vnútornom trhu, ukončí predbežné preskúmanie, informuje prešetrovaný podnik a členské štáty, ktoré boli informované podľa odseku 2, ako aj dotknutého verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa, ak sa predbežné preskúmanie začalo v súvislosti s postupom verejného obstarávania.

Článok 11

Hĺbkové prešetrovanie

1.   Počas hĺbkového prešetrovania Komisia podrobnejšie posúdi zahraničnú subvenciu, ktorá bola identifikovaná v rozhodnutí o začatí hĺbkového prešetrovania, a v súlade s článkami 13, 14 a 15 si vyžiada všetky informácie, ktoré považuje za potrebné.

2.   Ak Komisia podľa článkov 4 až 6 zistí, že zahraničná subvencia narúša vnútorný trh, môže prijať vykonávací akt vo forme rozhodnutia o uložení nápravných opatrení (ďalej len „rozhodnutie s nápravnými opatreniami“). Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

3.   Ak Komisia podľa článkov 4 až 6 zistí, že zahraničná subvencia narúša vnútorný trh a prešetrovaný podnik ponúkne záväzky, ktoré Komisia považuje za primerané a dostatočné na úplnú a účinnú nápravu narušenia, môže prijať vykonávací akt vo forme rozhodnutia s cieľom stanoviť, že tieto záväzky budú pre podnik záväzné (ďalej len „rozhodnutie so záväzkami“). Rozhodnutie o prijatí vrátenia zahraničnej subvencie v súlade s článkom 7 ods. 6 sa považuje za rozhodnutie so záväzkami. Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

4.   Komisia prijme vykonávací akt vo forme rozhodnutia nevzniesť žiadne námietky (ďalej len „rozhodnutie o nevznesení námietok“), ak zistí, že:

| a) | predbežné posúdenie uvedené v rozhodnutí o začatí hĺbkového prešetrovania sa nepotvrdilo alebo |
| --- | --- |

a)

predbežné posúdenie uvedené v rozhodnutí o začatí hĺbkového prešetrovania sa nepotvrdilo alebo

| b) | pozitívne účinky prevažujú nad narušením na vnútornom trhu v zmysle článku 6. |
| --- | --- |

b)

pozitívne účinky prevažujú nad narušením na vnútornom trhu v zmysle článku 6.

Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

5.   Komisia podľa možností vynaloží všetko úsilie na to, aby prijala rozhodnutie do 18 mesiacov od začatia hĺbkového preskúmania.

Článok 12

Predbežné opatrenia

1.   S cieľom chrániť hospodársku súťaž na vnútornom trhu a zabrániť nenapraviteľnému narušeniu môže Komisia prijať vykonávací akt vo forme rozhodnutia, ktorým sa nariaďujú predbežné opatrenia, ak:

| a) | existujú dostatočné náznaky, že finančný príspevok predstavuje zahraničnú subvenciu a narúša vnútorný trh, a |
| --- | --- |

a)

existujú dostatočné náznaky, že finančný príspevok predstavuje zahraničnú subvenciu a narúša vnútorný trh, a

| b) | existuje riziko závažného a nenapraviteľného narušenia hospodárskej súťaže na vnútornom trhu. |
| --- | --- |

b)

existuje riziko závažného a nenapraviteľného narušenia hospodárskej súťaže na vnútornom trhu.

Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

2.   Predbežné opatrenia môžu pozostávať najmä, ale nie výlučne, z opatrení uvedených v článku 7 ods. 4 písm. a), c) a d). V prípade postupov verejného obstarávania nemožno prijať žiadne predbežné opatrenia.

3.   Predbežné opatrenia sa uplatňujú buď počas určitého časového obdobia, ktoré sa môže obnoviť, pokiaľ je to potrebné a primerané, alebo do prijatia konečného rozhodnutia.

Článok 13

Žiadosti o informácie

1.   Komisia môže na plnenie povinností, ktoré jej ukladá toto nariadenie, požadovať informácie v súlade s týmto článkom.

2.   Komisia môže od prešetrovaného podniku požadovať, aby poskytol všetky potrebné informácie vrátane informácií týkajúcich sa jeho ponuky v rámci postupu verejného obstarávania.

3.   Komisia môže takéto informácie požadovať aj od iných podnikov alebo združení podnikov vrátane informácií týkajúcich sa ich ponúk v rámci postupov verejného obstarávania, pričom náležite zohľadní zásadu proporcionality.

4.   V žiadosti o informácie podľa odseku 2 alebo 3 sa uvedie:

| a) | jej právny základ a účel, pričom sa špecifikuje, aké informácie sa požadujú, a stanoví sa primeraná lehota, v ktorej sa majú informácie poskytnúť; |
| --- | --- |

a)

jej právny základ a účel, pričom sa špecifikuje, aké informácie sa požadujú, a stanoví sa primeraná lehota, v ktorej sa majú informácie poskytnúť;

| b) | vyhlásenie, že ak sú poskytnuté informácie nepravdivé, neúplné alebo zavádzajúce, môžu byť uložené pokuty alebo pravidelné penále podľa článku 17; |
| --- | --- |

b)

vyhlásenie, že ak sú poskytnuté informácie nepravdivé, neúplné alebo zavádzajúce, môžu byť uložené pokuty alebo pravidelné penále podľa článku 17;

| c) | vyhlásenie, že podľa článku 16 nedostatočná spolupráca umožňuje Komisii prijať rozhodnutie na základe jej dostupných informácií. |
| --- | --- |

c)

vyhlásenie, že podľa článku 16 nedostatočná spolupráca umožňuje Komisii prijať rozhodnutie na základe jej dostupných informácií.

5.   Členské štáty poskytnú Komisii na jej žiadosť všetky informácie potrebné na plnenie povinností, ktoré sa jej ukladajú týmto nariadením. Odsek 4 písm. a) sa uplatní primerane.

6.   Komisia môže takisto požiadať tretiu krajinu, aby poskytla všetky potrebné informácie. Odsek 4 písm. a) a c) sa uplatnia primerane.

7.   Komisia môže vypočuť fyzickú alebo právnickú osobu, ktorá s týmto vypočutím súhlasí, s cieľom získať informácie týkajúce sa predmetu vyšetrovania. Ak sa vypočutie neuskutočňuje v priestoroch Komisie alebo telefonicky alebo inými elektronickými prostriedkami, Komisia pred vypočutím:

| a) | informuje členský štát, na území ktorého sa má vypočutie uskutočniť, alebo |
| --- | --- |

a)

informuje členský štát, na území ktorého sa má vypočutie uskutočniť, alebo

| b) | získa súhlas tretej krajiny, na území ktorej sa má vypočutie uskutočniť. |
| --- | --- |

b)

získa súhlas tretej krajiny, na území ktorej sa má vypočutie uskutočniť.

Článok 14

Inšpekcie v rámci Únie

1.   Pri výkone svojich povinností vyplývajúcich z tohto nariadenia môže Komisia vykonávať potrebné inšpekcie podnikov a združení podnikov.

2.   Ak Komisia uskutočňuje takúto inšpekciu, úradníci, ktorých Komisia poverila vykonaním inšpekcie, sú oprávnení:

| a) | vstupovať do priestorov, na pozemky a do dopravných prostriedkov podniku alebo združenia podnikov; |
| --- | --- |

a)

vstupovať do priestorov, na pozemky a do dopravných prostriedkov podniku alebo združenia podnikov;

| b) | preskúmať účtovné knihy a iné obchodné záznamy bez ohľadu na nosič, na ktorom sú uchovávané, a mať prístup ku všetkým informáciám, ku ktorým má prístup subjekt, ktorý je predmetom inšpekcie, a vyhotoviť alebo si vyžiadať kópie alebo výpisy z týchto kníh alebo záznamov; |
| --- | --- |

b)

preskúmať účtovné knihy a iné obchodné záznamy bez ohľadu na nosič, na ktorom sú uchovávané, a mať prístup ku všetkým informáciám, ku ktorým má prístup subjekt, ktorý je predmetom inšpekcie, a vyhotoviť alebo si vyžiadať kópie alebo výpisy z týchto kníh alebo záznamov;

| c) | vyžadovať od ktoréhokoľvek zástupcu alebo zamestnanca podniku alebo združenia podnikov vysvetlenie k skutočnostiam alebo dokumentom týkajúcim sa predmetu a účelu inšpekcie a zaznamenať odpovede; |
| --- | --- |

c)

vyžadovať od ktoréhokoľvek zástupcu alebo zamestnanca podniku alebo združenia podnikov vysvetlenie k skutočnostiam alebo dokumentom týkajúcim sa predmetu a účelu inšpekcie a zaznamenať odpovede;

| d) | zapečatiť akékoľvek podnikové priestory a účtovné knihy alebo záznamy na také časové obdobie a v takom rozsahu, aké sú potrebné na vykonanie inšpekcie. |
| --- | --- |

d)

zapečatiť akékoľvek podnikové priestory a účtovné knihy alebo záznamy na také časové obdobie a v takom rozsahu, aké sú potrebné na vykonanie inšpekcie.

3.   Podnik alebo združenie podnikov sa podrobí inšpekciám nariadeným rozhodnutím Komisie. Úradníci a ostatné sprevádzajúce osoby, ktoré Komisia poverila uskutočnením inšpekcie, vykonávajú svoje právomoci po predložení rozhodnutia Komisie, v ktorom sa:

| a) | spresňuje predmet a účel inšpekcie; |
| --- | --- |

a)

spresňuje predmet a účel inšpekcie;

| b) | uvádza vyhlásenie, že v súlade s článkom 16 nedostatočná spolupráca umožňuje Komisii prijať rozhodnutie na základe jej dostupných informácií; |
| --- | --- |

b)

uvádza vyhlásenie, že v súlade s článkom 16 nedostatočná spolupráca umožňuje Komisii prijať rozhodnutie na základe jej dostupných informácií;

| c) | odvoláva na možnosť ukladať pokuty alebo pravidelné penále stanovené v článku 17 a |
| --- | --- |

c)

odvoláva na možnosť ukladať pokuty alebo pravidelné penále stanovené v článku 17 a

| d) | uvádza právo na preskúmanie rozhodnutia Súdnym dvorom podľa článku 263 ZFEÚ. |
| --- | --- |

d)

uvádza právo na preskúmanie rozhodnutia Súdnym dvorom podľa článku 263 ZFEÚ.

4.   Komisia oznámi inšpekciu a dátum, kedy sa má začať, členskému štátu, na území ktorého sa má inšpekcia vykonať, v dostatočnom predstihu pred jej začatím.

5.   Úradníci a iné osoby poverené alebo vymenované členským štátom, na území ktorého sa má inšpekcia vykonať, na žiadosť členského štátu alebo Komisie aktívne pomáhajú úradníkom a ostatným sprevádzajúcim osobám povereným Komisiou. Na tento účel majú právomoci uvedené v odseku 2.

6.   Ak úradníci alebo ostatné sprevádzajúce osoby poverené Komisiou zistia, že podnik alebo združenie podnikov neumožní inšpekciu v zmysle tohto článku, členský štát, na území ktorého sa inšpekcia uskutočňuje, im poskytne nevyhnutnú pomoc a v náležitých prípadoch požiada o súčinnosť políciu alebo rovnocenný orgán presadzovania práva, aby im umožnili vykonať inšpekciu. Ak je podľa vnútroštátneho práva na súčinnosť uvedenú v tomto odseku potrebné povolenie súdneho orgánu, požiada sa oň. O takéto povolenie možno požiadať aj preventívne.

7.   Členský štát na žiadosť Komisie vykoná na svojom území akúkoľvek inšpekciu alebo iný úkon na zistenie skutočností v zmysle svojho vnútroštátneho práva, aby zistil, či existuje zahraničná subvencia narúšajúca vnútorný trh.

Článok 15

Inšpekcia mimo Únie

Komisia môže na účely plnenia povinností, ktoré jej boli uložené týmto nariadením, vykonávať inšpekcie na území tretej krajiny za predpokladu, že vláda tejto tretej krajiny bola oficiálne informovaná a nevzniesla voči inšpekcii žiadne námietky. Komisia môže tiež požiadať podnik alebo združenie podnikov o udelenie súhlasu s inšpekciou. Článok 14 ods. 1 a 2 a ods. 3 písm. a) a b) sa uplatnia mutatis mutandis.

mutatis mutandis

Článok 16

Nespolupráca

1.   Komisia môže prijať rozhodnutie podľa článku 10, článku 11, článku 25 ods. 3 písm. c) alebo článku 31 ods. 2 na základe dostupných informácií, ak prešetrovaný podnik alebo tretia krajina, ktorá poskytla zahraničnú subvenciu:

| a) | poskytne neúplné, nepravdivé alebo zavádzajúce informácie ako odpoveď na žiadosť o informácie podanú podľa článku 13; |
| --- | --- |

a)

poskytne neúplné, nepravdivé alebo zavádzajúce informácie ako odpoveď na žiadosť o informácie podanú podľa článku 13;

| b) | neposkytne požadované informácie v lehote stanovenej Komisiou; |
| --- | --- |

b)

neposkytne požadované informácie v lehote stanovenej Komisiou;

| c) | odmietne sa podrobiť inšpekcii Komisie v rámci Únie alebo mimo nej, nariadenej podľa článku 14 alebo článku 15, alebo |
| --- | --- |

c)

odmietne sa podrobiť inšpekcii Komisie v rámci Únie alebo mimo nej, nariadenej podľa článku 14 alebo článku 15, alebo

| d) | inak bráni predbežnému preskúmaniu alebo hĺbkovému prešetrovaniu. |
| --- | --- |

d)

inak bráni predbežnému preskúmaniu alebo hĺbkovému prešetrovaniu.

2.   Ak podnik alebo združenie podnikov, členský štát alebo tretia krajina poskytnú Komisii nepravdivé alebo zavádzajúce informácie, tieto informácie sa nezohľadnia.

3.   Ak podnik vrátane verejného podniku, ktorý je pod priamou alebo nepriamou kontrolou štátu, neposkytne potrebné informácie na určenie toho, či finančný príspevok poskytuje výhodu pre podnik, možno usudzovať, že daný podnik túto výhodu využíva.

4.   Pri uplatnení dostupných informácií môže byť výsledok postupu pre podnik menej priaznivý, než keby spolupracoval.

Článok 17

Pokuty a pravidelné penále

1.   Komisia môže rozhodnutím ukladať pokuty alebo pravidelné penále, keď podnik alebo združenie podnikov úmyselne alebo z nedbanlivosti:

| a) | v odpovedi na žiadosť o informácie podľa článku 13 poskytne neúplné, nepravdivé alebo zavádzajúce informácie alebo neposkytne informácie v stanovenej lehote; |
| --- | --- |

a)

v odpovedi na žiadosť o informácie podľa článku 13 poskytne neúplné, nepravdivé alebo zavádzajúce informácie alebo neposkytne informácie v stanovenej lehote;

| b) | počas inšpekcií podľa článku 14 poskytne požadované účtovné knihy alebo iné podnikateľské záznamy v neúplnej podobe; |
| --- | --- |

b)

počas inšpekcií podľa článku 14 poskytne požadované účtovné knihy alebo iné podnikateľské záznamy v neúplnej podobe;

| c) | v odpovedi na otázku položenú v súlade s článkom 14 ods. 2 písm. c):






  i) | poskytne nepravdivú alebo zavádzajúcu odpoveď; |
| --- | --- | --- |

c)

v odpovedi na otázku položenú v súlade s článkom 14 ods. 2 písm. c):

i)

poskytne nepravdivú alebo zavádzajúcu odpoveď;

| ii) | v lehote stanovenej Komisiou neopraví nepravdivé, neúplné alebo zavádzajúce informácie poskytnuté niektorým zamestnancom alebo |
| --- | --- |

ii)

v lehote stanovenej Komisiou neopraví nepravdivé, neúplné alebo zavádzajúce informácie poskytnuté niektorým zamestnancom alebo

| iii) | neposkytne alebo odmietne poskytnúť úplnú odpoveď o skutočnostiach týkajúcich sa predmetu a účelu inšpekcie nariadenej rozhodnutím prijatým podľa článku 14 ods. 3; |
| --- | --- |

iii)

neposkytne alebo odmietne poskytnúť úplnú odpoveď o skutočnostiach týkajúcich sa predmetu a účelu inšpekcie nariadenej rozhodnutím prijatým podľa článku 14 ods. 3;

| d) | odmietne sa podriadiť inšpekciám nariadeným podľa článku 14 alebo poruší pečate umiestnené v súlade s článkom 14 ods. 2 písm. d alebo |
| --- | --- |

d)

odmietne sa podriadiť inšpekciám nariadeným podľa článku 14 alebo poruší pečate umiestnené v súlade s článkom 14 ods. 2 písm. d alebo

| e) | nesplní podmienky na prístup k spisu alebo podmienky sprístupnenia uložené Komisiou podľa článku 42 ods. 4. |
| --- | --- |

e)

nesplní podmienky na prístup k spisu alebo podmienky sprístupnenia uložené Komisiou podľa článku 42 ods. 4.

2.   Pokuty uložené podľa odseku 1 nepresiahnu 1 % súhrnného obratu dotknutého podniku alebo združenia podnikov za predchádzajúci finančný rok.

3.   Pravidelné penále uložené podľa odseku 1 nepresiahnu 5 % priemerného denného súhrnného obratu dotknutého podniku alebo združenia podnikov za prechádzajúci finančný rok, a to za každý pracovný deň omeškania od dátumu stanoveného v rozhodnutí až do predloženia úplných a správnych informácií, ktoré požaduje Komisia, alebo kým sa nepodrobí inšpekcii.

4.   Komisia pred prijatím akéhokoľvek rozhodnutia v súlade s odsekom 1 písm. a) stanoví konečnú lehotu dvoch týždňov na prijatie chýbajúcich informácií od podniku alebo združenia podnikov.

5.   Ak podnik nedodrží rozhodnutie so záväzkami podľa článku 11 ods. 3, rozhodnutie nariaďujúce predbežné opatrenia podľa článku 12 alebo rozhodnutie s nápravnými opatreniami podľa článku 11 ods. 2, Komisia môže rozhodnutím uložiť:

| a) | pokuty nepresahujúce 10 % súhrnného obratu dotknutého podniku za predchádzajúci finančný rok alebo |
| --- | --- |

a)

pokuty nepresahujúce 10 % súhrnného obratu dotknutého podniku za predchádzajúci finančný rok alebo

| b) | pravidelné penále nepresahujúce 5 % priemerného denného súhrnného obratu dotknutého podniku za prechádzajúci finančný rok, a to za každý deň nedodržiavania rozhodnutia od dátumu rozhodnutia Komisie zahŕňajúceho uloženie takéhoto pravidelného penále, až kým Komisia nedospeje k záveru, že dotknutý podnik toto rozhodnutie dodržiava. |
| --- | --- |

b)

pravidelné penále nepresahujúce 5 % priemerného denného súhrnného obratu dotknutého podniku za prechádzajúci finančný rok, a to za každý deň nedodržiavania rozhodnutia od dátumu rozhodnutia Komisie zahŕňajúceho uloženie takéhoto pravidelného penále, až kým Komisia nedospeje k záveru, že dotknutý podnik toto rozhodnutie dodržiava.

Komisia môže uložiť takéto pokuty alebo pravidelné penále aj vtedy, ak podnik nedodržiava rozhodnutie prijaté podľa článku 11, 25 alebo 31, ktorým sa podnik zaviazal informovať Komisiu o svojej budúcej účasti na koncentráciách alebo postupoch verejného obstarávania podľa článku 8.

6.   Komisia pri stanovení výšky pokuty alebo pravidelného penále prihliada na povahu, závažnosť a trvanie porušenia, pričom sa náležite zohľadní zásada proporcionality a vhodnosti.

7.   V prípade, že dotknutý podnik alebo združenie podnikov splnili záväzky, ktoré sa mali vymôcť pomocou penále, Komisia môže znížiť konečnú výšku penále v porovnaní so sumou podľa pôvodného rozhodnutia o uložení pravidelného penále.

Článok 18

Zrušenie

1.   Komisia môže zrušiť rozhodnutie prijaté podľa článku 11 ods. 2, 3 alebo 4, článku 25 ods. 3 a článku 31 ods. 1, 2 alebo 3 a prijať nový vykonávací akt vo forme rozhodnutia v ktoromkoľvek z týchto prípadov:

| a) | podnik, ktorému bolo určené pôvodné rozhodnutie, koná v rozpore so svojimi záväzkami alebo uloženými nápravnými opatreniami; |
| --- | --- |

a)

podnik, ktorému bolo určené pôvodné rozhodnutie, koná v rozpore so svojimi záväzkami alebo uloženými nápravnými opatreniami;

| b) | pôvodné rozhodnutie bolo založené na neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informáciách; |
| --- | --- |

b)

pôvodné rozhodnutie bolo založené na neúplných, nepravdivých alebo zavádzajúcich informáciách;

| c) | záväzky alebo nápravné opatrenia nie sú účinné. |
| --- | --- |

c)

záväzky alebo nápravné opatrenia nie sú účinné.

Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

2.   Odvolanie a prijatie nového rozhodnutia Komisiou podľa odseku 1 nemá vplyv na rozhodnutie verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa o zadaní zákazky. Nemajú vplyv ani na zákazku, ktorá už bola uzavretá po takomto rozhodnutí o zadaní zákazky.

KAPITOLA 3

KONCENTRÁCIE

Článok 19

Narušenia na vnútornom trhu spôsobené zahraničnými subvenciami v rámci koncentrácií

Pri posúdení toho, či zahraničná subvencia v rámci koncentrácie narušuje vnútorný trh v zmysle článku 4 alebo 5, toto posúdenie sa musí obmedziť na príslušnú koncentráciu. Pri posúdení sa zohľadnia iba zahraničné subvencie poskytnuté v priebehu troch rokov pred uzavretím dohody, oznámením verejnej ponuky alebo nadobudnutím kontrolného podielu.

Článok 20

Koncentrácie a finančné limity vymedzujúce oznamovaciu povinnosť

1.   Na účely tohto nariadenia sa za vznik koncentrácie považuje situácia, ak je trvalá zmena kontroly spôsobená ktorýmkoľvek z týchto prípadov:

| a) | fúziou dvoch alebo viacerých predtým nezávislých podnikov alebo častí podnikov; |
| --- | --- |

a)

fúziou dvoch alebo viacerých predtým nezávislých podnikov alebo častí podnikov;

| b) | získaním priamej alebo nepriamej kontroly nad celým podnikom alebo nad časťami jedného alebo viacerých ďalších podnikov jednou alebo viacerými osobami, ktoré už kontrolujú najmenej jeden podnik, alebo jedným alebo viacerými podnikmi, či už kúpou cenných papierov alebo aktív, zmluvne alebo akýmkoľvek iným spôsobom. |
| --- | --- |

b)

získaním priamej alebo nepriamej kontroly nad celým podnikom alebo nad časťami jedného alebo viacerých ďalších podnikov jednou alebo viacerými osobami, ktoré už kontrolujú najmenej jeden podnik, alebo jedným alebo viacerými podnikmi, či už kúpou cenných papierov alebo aktív, zmluvne alebo akýmkoľvek iným spôsobom.

2.   Vytvorenie spoločného podniku, ktorý trvalo vykonáva všetky funkcie samostatného hospodárskeho subjektu, je koncentráciou v zmysle odseku 1.

3.   Na účely tohto nariadenia sa za vznik koncentrácie podliehajúcej oznamovacej povinnosti považuje situácia, ak pri koncentrácii:

| a) | aspoň jeden z podnikov, ktoré sú účastníkmi fúzie, nadobudnutý podnik alebo spoločný podnik je usadený v Únii a vytvára súhrnný obrat v Únii vo výške minimálne 500 miliónov EUR, a |
| --- | --- |

a)

aspoň jeden z podnikov, ktoré sú účastníkmi fúzie, nadobudnutý podnik alebo spoločný podnik je usadený v Únii a vytvára súhrnný obrat v Únii vo výške minimálne 500 miliónov EUR, a

| b) | celková suma súhrnných finančných príspevkov vo výške presahujúcej 50 miliónov EUR z tretích krajín za tri roky pred uzavretím dohody, oznámením verejnej ponuky alebo nadobudnutím kontrolného podielu bola poskytnutá týmto podnikom:






  i) | v prípade akvizícií, nadobúdateľovi alebo nadobúdateľom a nadobudnutému podniku; |
| --- | --- | --- |

b)

celková suma súhrnných finančných príspevkov vo výške presahujúcej 50 miliónov EUR z tretích krajín za tri roky pred uzavretím dohody, oznámením verejnej ponuky alebo nadobudnutím kontrolného podielu bola poskytnutá týmto podnikom:

i)

v prípade akvizícií, nadobúdateľovi alebo nadobúdateľom a nadobudnutému podniku;

| ii) | v prípade fúzie, podnikom, ktoré sú účastníkmi fúzie; |
| --- | --- |

ii)

v prípade fúzie, podnikom, ktoré sú účastníkmi fúzie;

| iii) | v prípade spoločného podniku, podnikom vytvárajúcim spoločný podnik a spoločnému podniku. |
| --- | --- |

iii)

v prípade spoločného podniku, podnikom vytvárajúcim spoločný podnik a spoločnému podniku.

4.   Za vznik koncentrácie sa nepovažuje, ak:

| a) | úverové alebo iné finančné inštitúcie alebo poisťovne, ku ktorých bežným činnostiam patria transakcie a obchod s cennými papiermi na vlastný účet alebo na účet iných, majú dočasne v držbe cenné papiere, ktoré nadobudli od podniku na účely ich ďalšieho predaja, ak neuplatňujú hlasovacie práva z týchto cenných papierov s cieľom určovať súťažné správanie tohto podniku, alebo ak uplatňujú takéto hlasovacie práva iba z dôvodu prípravy predaja celého tohto podniku alebo jeho časti, jeho aktív alebo predaja uvedených cenných papierov, pričom každý takýto predaj sa uskutoční do jedného roka odo dňa ich nadobudnutia; |
| --- | --- |

a)

úverové alebo iné finančné inštitúcie alebo poisťovne, ku ktorých bežným činnostiam patria transakcie a obchod s cennými papiermi na vlastný účet alebo na účet iných, majú dočasne v držbe cenné papiere, ktoré nadobudli od podniku na účely ich ďalšieho predaja, ak neuplatňujú hlasovacie práva z týchto cenných papierov s cieľom určovať súťažné správanie tohto podniku, alebo ak uplatňujú takéto hlasovacie práva iba z dôvodu prípravy predaja celého tohto podniku alebo jeho časti, jeho aktív alebo predaja uvedených cenných papierov, pričom každý takýto predaj sa uskutoční do jedného roka odo dňa ich nadobudnutia;

| b) | kontrolu získa verejný činiteľ podľa práva členského štátu v súvislosti s likvidáciou, zrušením, platobnou neschopnosťou, zastavením platieb, núteným vyrovnaním alebo podobným konaním; |
| --- | --- |

b)

kontrolu získa verejný činiteľ podľa práva členského štátu v súvislosti s likvidáciou, zrušením, platobnou neschopnosťou, zastavením platieb, núteným vyrovnaním alebo podobným konaním;

| c) | činnosti uvedené v odseku 1 písm. b) vykonávajú finančné holdingové podniky v zmysle článku 2 bodu 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ (21) za predpokladu, že sa za holding uplatňujú hlasovacie práva, najmä súvisiace s menovaním členov riadiacich a dozorných orgánov podnikov, v ktorom majú podiel, iba na udržanie plnej hodnoty týchto investícií, a nie na priame alebo nepriame určovanie súťažného správania týchto podnikov. |
| --- | --- |

c)

činnosti uvedené v odseku 1 písm. b) vykonávajú finančné holdingové podniky v zmysle článku 2 bodu 15 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ (21) za predpokladu, že sa za holding uplatňujú hlasovacie práva, najmä súvisiace s menovaním členov riadiacich a dozorných orgánov podnikov, v ktorom majú podiel, iba na udržanie plnej hodnoty týchto investícií, a nie na priame alebo nepriame určovanie súťažného správania týchto podnikov.

Komisia môže na požiadanie lehotu jedného roka uvedenú v prvom pododseku písm. a) predĺžiť, ak dotknuté inštitúcie alebo spoločnosti preukážu, že predaj nebol v stanovenej lehote odôvodnene možný.

5.   Kontrola pozostáva z práv, zo zmlúv alebo z akýchkoľvek iných prostriedkov, ktoré samostatne alebo v kombinácii a so zreteľom na príslušné skutočnosti alebo právne predpisy poskytujú možnosť uplatňovať rozhodujúci vplyv na podnik, a to predovšetkým prostredníctvom:

| a) | vlastníckych alebo užívacích práv k všetkým aktívam podniku alebo ich časti; |
| --- | --- |

a)

vlastníckych alebo užívacích práv k všetkým aktívam podniku alebo ich časti;

| b) | práv alebo zmlúv, ktoré poskytujú rozhodujúci vplyv na zloženie, hlasovanie alebo rozhodovanie orgánov podniku. |
| --- | --- |

b)

práv alebo zmlúv, ktoré poskytujú rozhodujúci vplyv na zloženie, hlasovanie alebo rozhodovanie orgánov podniku.

6.   Kontrolu získavajú osoby alebo podniky, ktoré:

| a) | sú nositeľmi práv alebo majú nárok na práva na základe príslušných zmlúv; alebo |
| --- | --- |

a)

sú nositeľmi práv alebo majú nárok na práva na základe príslušných zmlúv; alebo

| b) | hoci nositeľmi takýchto práv nie sú alebo nárok na takéto práva na základe takýchto zmlúv nemajú, majú právomoc vykonávať práva z nich odvodené. |
| --- | --- |

b)

hoci nositeľmi takýchto práv nie sú alebo nárok na takéto práva na základe takýchto zmlúv nemajú, majú právomoc vykonávať práva z nich odvodené.

Článok 21

Predchádzajúce oznamovanie koncentrácií

1.   Koncentrácie podliehajúce oznamovacej povinnosti sa oznamujú Komisii pred ich vykonaním a po uzavretí dohody, oznámení verejnej ponuky alebo nadobudnutí kontrolného podielu.

2.   Dotknuté podniky môžu takisto oznámiť navrhovanú koncentráciu vtedy, keď Komisii preukážu úmysel v dobrej viere uzavrieť dohodu, alebo v prípade verejnej ponuky, ak verejne oznámili úmysel uskutočniť takúto ponuku, pokiaľ bude výsledkom takejto zamýšľanej dohody alebo ponuky koncentrácia podliehajúca oznamovacej povinnosti podľa odseku 1.

3.   Koncentráciu, ktorá spočíva vo fúzii v zmysle článku 20 ods. 1 písm. a) alebo v nadobudnutí spoločnej kontroly v zmysle článku 20 ods. 1 písm. b), oznamujú spoločne účastníci fúzie, prípadne nadobúdatelia spoločnej kontroly. Vo všetkých ostatných prípadoch uskutoční oznámenie osoba alebo podnik, ktorý získava kontrolu nad celým podnikom alebo nad viacerými podnikmi, prípadne nad časťami podniku alebo viacerých podnikov.

4.   Ak dotknuté podniky nesplnia svoju oznamovaciu povinnosť, Komisia môže koncentráciu podliehajúcu oznamovacej povinnosti preskúmať v súlade s týmto nariadením tak, že o oznámenie danej koncentrácie požiada. V takom prípade nie je Komisia viazaná lehotami uvedenými v článku 24 ods. 1 a 4.

5.   Komisia môže požiadať o predchádzajúce oznámenie akejkoľvek koncentrácie, ktorá nie je koncentráciou podliehajúcou oznamovacej povinnosti v zmysle článku 20, kedykoľvek pred jej vykonaním, ak má podozrenie, že dotknutým podnikom sa mohli počas troch rokov pred koncentráciou poskytnúť zahraničné subvencie. Takáto koncentrácia sa na účely tohto nariadenia považuje za koncentráciu podliehajúcu oznamovacej povinnosti.

Článok 22

Výpočet obratu

1.   Súhrnný obrat tvoria sumy, ktoré dotknuté podniky získali v predchádzajúcom finančnom roku z predaja výrobkov a poskytovania služieb, ktoré patria medzi bežné činnosti týchto podnikov, po odpočítaní obchodných zliav, dane z pridanej hodnoty a iných daní priamo súvisiacich s obratom. Súhrnný obrat dotknutého podniku nezahŕňa predaj výrobkov ani poskytovanie služieb medzi ktorýmikoľvek podnikmi uvedenými v odseku 4.

Obrat v Únii zahŕňa výrobky predané a služby poskytnuté podnikom alebo spotrebiteľom v Únii.

2.   Odchylne od odseku 1, ak koncentrácia pozostáva z akvizície častí jedného alebo viacerých podnikov, bez ohľadu na to, či tieto časti boli zriadené ako právne subjekty, zohľadňuje sa vo vzťahu k predávajúcemu alebo predávajúcim len obrat častí, ktoré sú predmetom koncentrácie.

Dve alebo viaceré transakcie v zmysle prvého pododseku tohto odseku, ktoré sa uskutočnia v lehote dvoch rokov medzi tými istými osobami alebo podnikmi, sa však považujú za jednu a tú istú koncentráciu, ktorá sa uskutočnila v deň poslednej transakcie.

3.   Namiesto obratu sa použije:

| a) | pre úverové inštitúcie a iné finančné inštitúcie súčet týchto príjmových položiek, ako sa vymedzujú v smernici Rady 86/635/EHS (22), po odpočítaní dane z pridanej hodnoty a iných daní priamo spojených s týmito položkami, ak je to vhodné:






  i) | príjem z úrokov a podobný príjem; |
| --- | --- | --- |

a)

pre úverové inštitúcie a iné finančné inštitúcie súčet týchto príjmových položiek, ako sa vymedzujú v smernici Rady 86/635/EHS (22), po odpočítaní dane z pridanej hodnoty a iných daní priamo spojených s týmito položkami, ak je to vhodné:

i)

príjem z úrokov a podobný príjem;

| ii) | príjem z cenných papierov:






  — | príjem z akcií a iných cenných papierov s pohyblivým výnosom, |
| --- | --- | --- |

ii)

príjem z cenných papierov:

—

príjem z akcií a iných cenných papierov s pohyblivým výnosom,

| — | príjem z účastí, |
| --- | --- |

—

príjem z účastí,

| — | príjem z akcií v prepojených podnikoch; |
| --- | --- |

—

príjem z akcií v prepojených podnikoch;

| iii) | pohľadávka provízie; |
| --- | --- |

iii)

pohľadávka provízie;

| iv) | čistý zisk z finančných operácií; |
| --- | --- |

iv)

čistý zisk z finančných operácií;

| v) | ostatný prevádzkový príjem; |
| --- | --- |

v)

ostatný prevádzkový príjem;

| b) | pre poisťovne hodnota hrubého predpísaného poistného, ktoré zahŕňa všetky prijaté sumy a pohľadávky vyplývajúce z poistných zmlúv uzavretých týmito poisťovňami alebo v ich mene vrátane zaplateného zaistného a po odpočítaní daní a podobných príspevkov alebo poplatkov uložených odkazom na sumy jednotlivého poistného alebo celkového objemu poistného. |
| --- | --- |

b)

pre poisťovne hodnota hrubého predpísaného poistného, ktoré zahŕňa všetky prijaté sumy a pohľadávky vyplývajúce z poistných zmlúv uzavretých týmito poisťovňami alebo v ich mene vrátane zaplateného zaistného a po odpočítaní daní a podobných príspevkov alebo poplatkov uložených odkazom na sumy jednotlivého poistného alebo celkového objemu poistného.

Na účely písmena a) sa v prípade úverovej inštitúcie alebo finančnej inštitúcie obrat v Únii skladá z príjmových položiek v zmysle uvedeného písmena, ktoré prijala pobočka alebo divízia tejto inštitúcie usadená v Únii.

Na účely písmena b) sa v prípade poisťovne obrat v Únii skladá z hrubého predpísaného poistného prijatého od rezidentov Únie.

4.   Bez toho, aby bol dotknutý odsek 2, sa súhrnný obrat dotknutého podniku vypočíta ako súčet jednotlivých obratov:

| a) | dotknutého podniku; |
| --- | --- |

a)

dotknutého podniku;

| b) | tých podnikov, v ktorých dotknutý podnik priamo alebo nepriamo:






  i) | vlastní viac ako polovicu kapitálu alebo obchodných aktív; |
| --- | --- | --- |

b)

tých podnikov, v ktorých dotknutý podnik priamo alebo nepriamo:

i)

vlastní viac ako polovicu kapitálu alebo obchodných aktív;

| ii) | má právomoc vykonávať viac ako polovicu hlasovacích práv; |
| --- | --- |

ii)

má právomoc vykonávať viac ako polovicu hlasovacích práv;

| iii) | má právomoc vymenovať viac ako polovicu členov dozornej rady, správnej rady alebo orgánov, ktoré právne zastupujú uvedené podniky, alebo |
| --- | --- |

iii)

má právomoc vymenovať viac ako polovicu členov dozornej rady, správnej rady alebo orgánov, ktoré právne zastupujú uvedené podniky, alebo

| iv) | má právo riadiť záležitosti uvedených podnikov; |
| --- | --- |

iv)

má právo riadiť záležitosti uvedených podnikov;

| c) | podnikov, ktoré majú v dotknutom podniku ktorékoľvek z práv alebo právomocí uvedených v písmene b); |
| --- | --- |

c)

podnikov, ktoré majú v dotknutom podniku ktorékoľvek z práv alebo právomocí uvedených v písmene b);

| d) | podnikov, v ktorých má podnik v zmysle písmena c) ktorékoľvek z práv alebo právomocí uvedených v písmene b); |
| --- | --- |

d)

podnikov, v ktorých má podnik v zmysle písmena c) ktorékoľvek z práv alebo právomocí uvedených v písmene b);

| e) | podnikov, v ktorých majú dva alebo viac podnikov v zmysle písmen a) až d) spoločne ktorékoľvek z práv alebo právomocí uvedených v písmene b). |
| --- | --- |

e)

podnikov, v ktorých majú dva alebo viac podnikov v zmysle písmen a) až d) spoločne ktorékoľvek z práv alebo právomocí uvedených v písmene b).

5.   Ak majú dotknuté podniky spoločné práva alebo právomoci uvedené v odseku 4 písm. b), pri výpočte súhrnného obratu dotknutých podnikov sa:

| a) | zohľadní obrat vyplývajúci z predaja výrobkov a poskytovania služieb medzi spoločným podnikom a akýmikoľvek tretími podnikmi, pričom tento obrat sa rovnomerne rozdelí medzi dotknuté podniky; |
| --- | --- |

a)

zohľadní obrat vyplývajúci z predaja výrobkov a poskytovania služieb medzi spoločným podnikom a akýmikoľvek tretími podnikmi, pričom tento obrat sa rovnomerne rozdelí medzi dotknuté podniky;

| b) | nezohľadní obrat vyplývajúci z predaja výrobkov alebo poskytovania služieb medzi spoločným podnikom a každým z dotknutých podnikov alebo akýmkoľvek iným podnikom spojeným s ktorýmkoľvek z nich, ako sa stanovuje v odseku 4 písm. b) až e). |
| --- | --- |

b)

nezohľadní obrat vyplývajúci z predaja výrobkov alebo poskytovania služieb medzi spoločným podnikom a každým z dotknutých podnikov alebo akýmkoľvek iným podnikom spojeným s ktorýmkoľvek z nich, ako sa stanovuje v odseku 4 písm. b) až e).

Článok 23

Súhrn finančných príspevkov

Súhrnný finančný príspevok dotknutému podniku sa vypočíta sčítaním príslušných finančných príspevkov poskytnutých tretími krajinami všetkým podnikom uvedeným v článku 22 ods. 2 a v článku 22 ods. 4 písm. a) až e).

Článok 24

Pozastavenie koncentrácií a lehôt

1.   Koncentrácia podliehajúca oznamovacej povinnosti sa nevykoná pred jej oznámením.

Okrem toho:

| a) | ak Komisia dostane úplné oznámenie, koncentrácia sa nevykoná počas obdobia 25 pracovných dní po jej doručení; |
| --- | --- |

a)

ak Komisia dostane úplné oznámenie, koncentrácia sa nevykoná počas obdobia 25 pracovných dní po jej doručení;

| b) | ak Komisia začne hĺbkové prešetrovanie najneskôr 25 pracovných dní po doručení úplného oznámenia, koncentrácia sa nevykoná počas obdobia 90 pracovných dní po začatí hĺbkového prešetrovania. Uvedené obdobie sa predĺži o 15 pracovných dní, ak dotknuté podniky ponúknu záväzky podľa článku 7 s cieľom napraviť narušenie na vnútornom trhu; |
| --- | --- |

b)

ak Komisia začne hĺbkové prešetrovanie najneskôr 25 pracovných dní po doručení úplného oznámenia, koncentrácia sa nevykoná počas obdobia 90 pracovných dní po začatí hĺbkového prešetrovania. Uvedené obdobie sa predĺži o 15 pracovných dní, ak dotknuté podniky ponúknu záväzky podľa článku 7 s cieľom napraviť narušenie na vnútornom trhu;

| c) | ak Komisia prijala rozhodnutie podľa článku 25 ods. 3 písm. a) alebo b), koncentrácia sa môže vykonať následne. |
| --- | --- |

c)

ak Komisia prijala rozhodnutie podľa článku 25 ods. 3 písm. a) alebo b), koncentrácia sa môže vykonať následne.

Časové obdobie uvedené v písmenách a) a b) začína plynúť pracovným dňom nasledujúcim po dni doručenia úplného oznámenia alebo po dni prijatia príslušného rozhodnutia Komisie.

2.   Odsek 1 nebráni vykonaniu verejnej ponuky alebo viacerých transakcií s cennými papiermi vrátane cenných papierov prevoditeľných na iné cenné papiere obchodovateľné na trhu, ako je napríklad burza cenných papierov, ktorými sa získava kontrola od rôznych predávajúcich, ak:

| a) | sa koncentrácia bezodkladne oznámi Komisii podľa článku 21 a |
| --- | --- |

a)

sa koncentrácia bezodkladne oznámi Komisii podľa článku 21 a

| b) | nadobúdateľ nevykonáva hlasovacie práva spojené s týmito cennými papiermi alebo tak robí iba na udržanie plnej hodnoty jeho investícií na základe výnimky udelenej Komisiou podľa odseku 3 tohto článku. |
| --- | --- |

b)

nadobúdateľ nevykonáva hlasovacie práva spojené s týmito cennými papiermi alebo tak robí iba na udržanie plnej hodnoty jeho investícií na základe výnimky udelenej Komisiou podľa odseku 3 tohto článku.

3.   Komisia môže na požiadanie udeliť výnimku z povinností stanovených v odseku 1 alebo 2. V žiadosti o udelenie uvedenej výnimky sa uvedú dôvody takejto žiadosti. Komisia pri rozhodovaní o žiadosti zohľadní najmä účinky pozastavenia na jeden alebo viacero podnikov dotknutých koncentráciou alebo na tretiu stranu, ako aj riziko narušenia na vnútornom trhu v dôsledku koncentrácie. Takáto výnimka sa môže urobiť za určitých podmienok a povinností s cieľom zaručiť, že nedochádza k narušeniu na vnútornom trhu. O výnimku možno požiadať a možno ju udeliť kedykoľvek, či už pred oznámením, alebo po transakcii.

4.   Lehoty stanovené v odseku 1 písm. b) tohto článku sa predĺžia, ak o to dotknuté podniky požiadajú najneskôr 15 pracovných dní po začatí hĺbkového prešetrovania podľa článku 10. Dotknuté podniky môžu podať len jednu takúto žiadosť.

Lehoty stanovené v odseku 1 písm. b) tohto článku môže Komisia po dohode s dotknutými podnikmi predĺžiť kedykoľvek po začatí hĺbkového prešetrovania.

Celkové trvanie akéhokoľvek predĺženia alebo predĺžení podľa tohto odseku nesmie presiahnuť 20 pracovných dní.

5.   Komisia môže výnimočne pozastaviť plynutie lehôt stanovených v odseku 1, ak podniky neposkytli úplné informácie, o ktoré Komisia požiadala podľa článku 13, alebo sa odmietli podrobiť inšpekcii nariadenej rozhodnutím podľa článku 14.

6.   Komisia môže prijať rozhodnutie podľa článku 25 ods. 3 bez toho, aby bola viazaná lehotami uvedenými v odsekoch 1 a 4 tohto článku, ak:

| a) | zistí, že koncentrácia bola vykonaná v rozpore so záväzkami pripojenými k rozhodnutiu prijatému podľa článku 25 ods. 3 písm. a), alebo |
| --- | --- |

a)

zistí, že koncentrácia bola vykonaná v rozpore so záväzkami pripojenými k rozhodnutiu prijatému podľa článku 25 ods. 3 písm. a), alebo

| b) | rozhodnutie bolo zrušené podľa článku 25 ods. 1. |
| --- | --- |

b)

rozhodnutie bolo zrušené podľa článku 25 ods. 1.

7.   Akákoľvek transakcia uskutočnená v rozpore s odsekom 1 sa považuje za platnú až po prijatí rozhodnutia podľa článku 25 ods. 3.

8.   Tento článok nemá žiadny vplyv na platnosť transakcií s cennými papiermi vrátane cenných papierov prevoditeľných na iné cenné papiere obchodovateľné na trhu, ako je napríklad burza cenných papierov, pokiaľ kupujúci a predávajúci nevedeli alebo nemali vedieť, že transakcia bola vykonaná v rozpore s odsekom 1.

Článok 25

Procesné pravidlá uplatniteľné na predbežné preskúmanie a hĺbkové prešetrovanie oznámených koncentrácií

1.   Na oznámené koncentrácie sa uplatňuje článok 10, článok 11 ods. 1, 3 a 4 a články 12 až 16 a 18.

2.   Komisia môže začať hĺbkové prešetrovanie podľa článku 10 ods. 3 najneskôr 25 pracovných dní po doručení úplného oznámenia.

3.   Komisia po hĺbkovom prešetrovaní prijme vykonávací akt vo forme jedného z týchto rozhodnutí:

| a) | rozhodnutie so záväzkami podľa článku 11 ods. 3; |
| --- | --- |

a)

rozhodnutie so záväzkami podľa článku 11 ods. 3;

| b) | rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 11 ods. 4 alebo |
| --- | --- |

b)

rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 11 ods. 4 alebo

| c) | rozhodnutie o zákaze koncentrácie, ak Komisia zistí, že zahraničná subvencia narúša vnútorný trh podľa článkov 4 až 6. |
| --- | --- |

c)

rozhodnutie o zákaze koncentrácie, ak Komisia zistí, že zahraničná subvencia narúša vnútorný trh podľa článkov 4 až 6.

Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

4.   Rozhodnutia podľa odseku 3 sa prijmú do 90 pracovných dní po začatí hĺbkového prešetrovania, prípadne sa ich prijatie môže predĺžiť podľa článku 24 ods. 1 písm. b) a odsekov 4 a 5. Ak Komisia neprijme rozhodnutie v tejto lehote, dotknuté podniky môžu koncentráciu vykonať.

5.   Komisia v každej žiadosti o informácie určenej podniku uvedie, či dôjde k pozastaveniu lehôt podľa článku 24 ods. 5, ak podnik neposkytne úplné informácie v stanovenej lehote.

6.   Ak Komisia zistí, že koncentrácia podliehajúca oznamovacej povinnosti podľa článku 21 ods. 1 alebo oznámená na žiadosť Komisie podľa článku 21 ods. 5, už bola vykonaná a že zahraničné subvencie v tejto v tejto koncentrácii narúšajú vnútorný trh podľa článkov 4, 5 a 6, môže prijať jedno z týchto opatrení:

| a) | požadovať od dotknutých podnikov, aby koncentráciu zrušili, najmä prostredníctvom zrušenia fúzie alebo predaja všetkých získaných akcií alebo aktív, s cieľom obnoviť stav, ktorý existoval pred uskutočnením koncentrácie; alebo ak uvedené obnovenie nie je možné zrušením koncentrácie, akékoľvek iné opatrenie vhodné na dosiahnutie takéhoto obnovenia v čo najväčšej možnej miere; |
| --- | --- |

a)

požadovať od dotknutých podnikov, aby koncentráciu zrušili, najmä prostredníctvom zrušenia fúzie alebo predaja všetkých získaných akcií alebo aktív, s cieľom obnoviť stav, ktorý existoval pred uskutočnením koncentrácie; alebo ak uvedené obnovenie nie je možné zrušením koncentrácie, akékoľvek iné opatrenie vhodné na dosiahnutie takéhoto obnovenia v čo najväčšej možnej miere;

| b) | nariadiť akékoľvek iné vhodné opatrenie s cieľom zabezpečiť, aby dotknuté podniky zrušili koncentráciu alebo prijali iné nápravné opatrenia požadované v jej rozhodnutí. |
| --- | --- |

b)

nariadiť akékoľvek iné vhodné opatrenie s cieľom zabezpečiť, aby dotknuté podniky zrušili koncentráciu alebo prijali iné nápravné opatrenia požadované v jej rozhodnutí.

Komisia môže uložiť opatrenia uvedené v písmenách a) a b) tohto odseku buď v rozhodnutí podľa odseku 3 písm. c) tohto článku, alebo v samostatnom rozhodnutí.

Komisia môže prijať prostredníctvom vykonávacieho aktu vo forme rozhodnutia ktorékoľvek z opatrení uvedených v písmene a) alebo b) tohto odseku, ak zistí, že koncentrácia bola vykonaná v rozpore s rozhodnutím prijatým podľa odseku 3 písm. a) tohto článku, v rámci ktorého sa zistilo, že bez záväzkov by koncentrácia spĺňala kritérium stanovené v odseku 3 písm. c) tohto článku.

Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

7.   Komisia môže tiež prijať vykonávací akt vo forme rozhodnutia nariaďujúceho predbežné opatrenia uvedené v článku 12, ak:

| a) | koncentrácia bola vykonaná v rozpore s článkom 21; |
| --- | --- |

a)

koncentrácia bola vykonaná v rozpore s článkom 21;

| b) | koncentrácia bola vykonaná v rozpore s rozhodnutím so záväzkami podľa odseku 3 písm. a) tohto článku. |
| --- | --- |

b)

koncentrácia bola vykonaná v rozpore s rozhodnutím so záväzkami podľa odseku 3 písm. a) tohto článku.

Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

Článok 26

Pokuty a pravidelné penále uplatniteľné na koncentrácie

1.   Komisia môže ukladať pokuty alebo pravidelné penále, ako sa stanovuje v článku 17.

2.   Komisia môže rozhodnutím uložiť dotknutým podnikom aj pokuty nepresahujúce 1 % ich súhrnného obratu za predchádzajúci finančný rok, ak tieto podniky v oznámení podľa článku 21 alebo dodatku k nemu úmyselne alebo z nedbanlivosti poskytnú nepravdivé či zavádzajúce informácie.

3.   Komisia môže rozhodnutím uložiť dotknutým podnikom aj pokuty nepresahujúce 10 % ich súhrnného obratu za predchádzajúci finančný rok, ak tieto podniky úmyselne alebo z nedbanlivosti:

| a) | nesplnia povinnosť oznámiť koncentráciu podliehajúcu oznamovacej povinnosti podľa článku 21 pred jej vykonaním, pokiaľ na to nie sú výslovne oprávnené podľa článku 24; |
| --- | --- |

a)

nesplnia povinnosť oznámiť koncentráciu podliehajúcu oznamovacej povinnosti podľa článku 21 pred jej vykonaním, pokiaľ na to nie sú výslovne oprávnené podľa článku 24;

| b) | vykonajú oznámenú koncentráciu v rozpore s článkom 24; |
| --- | --- |

b)

vykonajú oznámenú koncentráciu v rozpore s článkom 24;

| c) | vykonajú oznámenú koncentráciu zakázanú podľa článku 25 ods. 3 písm. c); |
| --- | --- |

c)

vykonajú oznámenú koncentráciu zakázanú podľa článku 25 ods. 3 písm. c);

| d) | obišli alebo sa pokúsili obísť oznamovacie povinnosti podľa článku 39 ods. 1. |
| --- | --- |

d)

obišli alebo sa pokúsili obísť oznamovacie povinnosti podľa článku 39 ods. 1.

KAPITOLA 4

POSTUPY VEREJNÉHO OBSTARÁVANIA

Článok 27

Zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh v kontexte postupov verejného obstarávania

Za zahraničné subvencie, ktoré spôsobujú narušenie postupu verejného obstarávania alebo pri ktorých hrozí, že ho spôsobia, sa považujú zahraničné subvencie, ktoré umožňujú hospodárskemu subjektu predložiť ponuku, ktorá je neoprávnene výhodná, pokiaľ ide o dotknuté stavebné práce, tovar alebo služby. Posúdenie podľa článku 4 toho, či existuje narušenie na vnútornom trhu a či je ponuka v súvislosti s dotknutými stavebnými prácami, tovarom alebo službami neoprávnene výhodná, sa obmedzuje na príslušný postup verejného obstarávania. Pri posúdení sa zohľadnia len zahraničné subvencie poskytnuté počas troch rokov pred oznámením.

Článok 28

Finančné limity vymedzujúci oznamovaciu povinnosť v rámci postupov verejného obstarávania

1.   Na účely tohto nariadenia dochádza k vzniku zahraničného finančného príspevku podliehajúceho oznamovacej povinnosti v postupe verejného obstarávania, ak:

| a) | odhadovaná hodnota daného verejného obstarávania alebo rámcovej dohody bez DPH vypočítaná v súlade s ustanoveniami článku 8 smernice 2014/23/EÚ, článku 5 smernice 2014/24/EÚ a článku 16 smernice 2014/25/EÚ alebo konkrétneho obstarávania v rámci dynamického nákupného systému sa rovná 250 miliónom EUR alebo túto sumu prevyšuje, a |
| --- | --- |

a)

odhadovaná hodnota daného verejného obstarávania alebo rámcovej dohody bez DPH vypočítaná v súlade s ustanoveniami článku 8 smernice 2014/23/EÚ, článku 5 smernice 2014/24/EÚ a článku 16 smernice 2014/25/EÚ alebo konkrétneho obstarávania v rámci dynamického nákupného systému sa rovná 250 miliónom EUR alebo túto sumu prevyšuje, a

| b) | hospodárskemu subjektu vrátane jeho dcérskych spoločností bez obchodnej autonómie, jeho holdingovým spoločnostiam a prípadne jeho hlavným subdodávateľom a dodávateľom zapojeným do tej istej verejnej súťaže v rámci postupu verejného obstarávania boli poskytnuté súhrnné príspevky v troch finančných rokoch predchádzajúcich oznámeniu, prípadne aktualizovanému oznámeniu, ktoré sa rovnajú 4 miliónom EUR alebo túto sumu prevyšujú na tretiu krajinu. |
| --- | --- |

b)

hospodárskemu subjektu vrátane jeho dcérskych spoločností bez obchodnej autonómie, jeho holdingovým spoločnostiam a prípadne jeho hlavným subdodávateľom a dodávateľom zapojeným do tej istej verejnej súťaže v rámci postupu verejného obstarávania boli poskytnuté súhrnné príspevky v troch finančných rokoch predchádzajúcich oznámeniu, prípadne aktualizovanému oznámeniu, ktoré sa rovnajú 4 miliónom EUR alebo túto sumu prevyšujú na tretiu krajinu.

2.   Ak sa verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ rozhodne rozdeliť obstarávanie na časti, zahraničný finančný príspevok podliehajúci oznamovacej povinnosti v rámci postupu verejného obstarávania sa považuje za vzniknutý, ak odhadovaná hodnota obstarávania bez DPH presahuje finančný limit stanovený v odseku 1 písm. a) a hodnota časti alebo súhrnná hodnota všetkých častí, o ktoré sa uchádzač uchádza, sa rovná alebo je vyššia ako 125 miliónov EUR a zahraničný finančný príspevok sa rovná finančnému limitu stanovenému v odseku 1 písm. b) alebo ho prevyšuje.

3.   Táto kapitola sa nevzťahuje na postupy zadávania zákaziek, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti smernice 2009/81/ES.

4.   Na postupy zadávania zákaziek stanovené v článku 32 ods. 2 písm. c) smernice 2014/24/EÚ a článku 50 písm. d) smernice 2014/25/EÚ sa vzťahujú ustanovenia kapitoly 2 tohto nariadenia a sú vylúčené z pôsobnosti kapitoly 4 tohto nariadenia.

5.   Odchylne od článku 29 ods. 1, ak práce, tovar alebo služby môže dodať len konkrétny hospodársky subjekt v súlade s článkom 31 ods. 4 smernice 2014/23/EÚ, článkom 32 ods. 2 písm. b) smernice 2014/24/EÚ a článkom 50 písm. c) smernice 2014/25/EÚ a odhadovaná hodnota zákazky sa rovná hodnote stanovenej v odseku 1, písm. a) tohto článku alebo ho prevyšuje, hospodárske subjekty predkladajúce ponuku alebo žiadosť o účasť informujú Komisiu o všetkých zahraničných finančných príspevkoch, ak je splnená podmienka stanovená v odseku 1, písm. b) tohto článku. Bez toho, aby bola dotknutá možnosť začať preskúmanie podľa kapitoly 2 tohto nariadenia, predloženie takýchto informácií sa nepovažuje za oznámenie a nie je predmetom prešetrovania podľa tejto kapitoly.

6.   Verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ uvedie v oznámení o vyhlásení verejného obstarávania, alebo ak sa uskutočnil postup bez predchádzajúceho uverejnenia, v súťažných podkladoch, že na hospodárske subjekty sa vzťahuje oznamovacia povinnosť stanovená v článku 29. Ak však takéto vyhlásenie chýba, nie je tým dotknuté uplatňovanie tohto nariadenia na zákazky, ktoré patria do rozsahu jeho pôsobnosti.

Článok 29

Predchádzajúce oznámenie alebo vyhlásenie zahraničných finančných príspevkov v súvislosti s postupmi verejného obstarávania

1.   Ak sú splnené podmienky na oznámenie finančných príspevkov v súlade s článkom 28 ods. 1 a 2, hospodárske subjekty zúčastňujúce sa na postupe verejného obstarávania oznámia verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi všetky zahraničné finančné príspevky v zmysle článku 28 ods. 1 písm. b). Vo všetkých ostatných prípadoch uvedú hospodárske subjekty vo vyhlásení všetky prijaté zahraničné finančné príspevky a potvrdia, že prijaté zahraničné finančné príspevky nepodliehajú oznamovacej povinnosti podľa článku 28 ods. 1 písm. b). V prípade verejnej súťaže sa oznámenie alebo vyhlásenie predkladá len raz, spolu s ponukou. V prípade viacstupňového postupu sa oznámenie alebo vyhlásenie predkladá dvakrát, najskôr spolu so žiadosťou o účasť a potom ako aktualizované oznámenie alebo aktualizované vyhlásenie spolu s predloženou ponukou alebo konečnou ponukou.

2.   Po predložení oznámenia alebo vyhlásenia verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ bezodkladne zašle oznámenie alebo vyhlásenie Komisii.

3.   Ak v žiadosti o účasť alebo v ponuke chýba oznámenie alebo vyhlásenie, môže verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ požiadať dotknuté hospodárske subjekty, aby príslušný dokument predložili do 10 pracovných dní. Ponuky alebo žiadosti o účasť od hospodárskych subjektov, na ktoré sa vzťahujú povinnosti uvedené v tomto článku a ku ktorým v konečnom dôsledku nie je priložené oznámenie alebo vyhlásenie predložené v súlade s odsekom 1 napriek žiadosti verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa podľa tohto odseku, sa vyhlásia za neregulárne a verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ ich zamietne. Verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ o uvedenom zamietnutí informuje Komisiu.

4.   Komisia bez zbytočného odkladu preskúma obsah doručeného oznámenia. Ak Komisia zistí, že oznámenie nie je úplné, oznámi svoje zistenia verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi a dotknutému hospodárskemu subjektu a požiada hospodársky subjekt, aby do 10 pracovných dní doplnil jeho obsah. Ak oznámenie pripojené k ponuke alebo žiadosti o účasť zostane neúplné napriek žiadosti Komisie podľa tohto odseku, Komisia prijme rozhodnutie, v ktorom vyhlási túto ponuku za neregulárnu. V uvedenom rozhodnutí Komisia takisto požiada verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa, aby prijal rozhodnutie o zamietnutí takejto neregulárnej ponuky alebo žiadosti o účasť.

5.   Povinnosť oznamovať zahraničné finančné príspevky podľa tohto článku sa vzťahuje na hospodárske subjekty, skupiny hospodárskych subjektov v zmysle článku 26 ods. 2 smernice 2014/23/EÚ, článku 19 ods. 2 smernice 2014/24/EÚ a článku 37 ods. 2 smernice 2014/25/EÚ, ako aj na hlavných subdodávateľov a hlavných dodávateľov známych v čase predloženia úplného oznámenia alebo vyhlásenia alebo úplného aktualizovaného oznámenia alebo vyhlásenia. Na účely tohto nariadenia sa subdodávateľ alebo dodávateľ považujú za hlavného, ak ich účasť zabezpečuje kľúčové prvky plnenia zákazky, a v každom prípade, ak hospodársky podiel ich príspevku prekračuje 20 % hodnoty predloženej ponuky.

6.   V mene skupín hospodárskych subjektov, hlavných subdodávateľov a hlavných dodávateľov zabezpečí predloženie oznámenia alebo vyhlásenia hlavný dodávateľ v zmysle smerníc 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ alebo hlavný koncesionár v zmysle smernice 2014/23/EÚ. Na účely článku 33 je hlavný dodávateľ alebo hlavný koncesionár zodpovedný len za pravdivosť údajov, ktoré súvisia s jeho vlastnými zahraničnými finančnými príspevkami.

7.   Ak má verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ pri preskúmaní ponúk podozrenie, že existujú zahraničné subvencie, hoci bolo predložené vyhlásenie, bezodkladne takéto podozrenia oznámi Komisii. Bez toho, aby boli dotknuté právomoci verejných obstarávateľov alebo obstarávateľov stanovené v smerniciach 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ preskúmať, či je ponuka neobvykle nízka, verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ nesmie vykonať posúdenie, či je ponuka neobvykle nízka, ak by sa takéto posúdenie začalo len na základe podozrení poukazujúcich na možnú prítomnosť zahraničných subvencií. Ak Komisia dospeje k záveru, že neexistuje neprimerane výhodná ponuka v zmysle tohto nariadenia, informuje o tom príslušného verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa. Iné právnické alebo fyzické osoby môžu oznámiť Komisii akékoľvek informácie týkajúce sa zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh a môžu oznámiť akékoľvek podozrenia, že možno bolo podané nepravdivé vyhlásenie.

8.   Bez toho, aby bola dotknutá možnosť Komisie začať postup z vlastného podnetu, môže Komisia v prípade, že má podozrenie, že hospodársky subjekt mohol využiť zahraničné subvencie počas troch rokov pred predložením ponuky alebo žiadosti o účasť na postupe verejného obstarávania, požiadať pred zadaním zákazky o oznámenie zahraničných finančných príspevkov, ktoré tretie krajiny poskytli tomuto hospodárskemu subjektu, v rámci akéhokoľvek postupu verejného obstarávania, ktoré podliehajú oznamovacej povinnosti podľa článku 28 ods. 1 alebo patria do pôsobnosti článku 30 ods. 4 Ak Komisia požiadala o oznámenie takéhoto finančného príspevku, finančný príspevok sa považuje za zahraničný finančný príspevok podliehajúci oznamovacej povinnosti v rámci postupu verejného obstarávania a vzťahujú sa naň ustanovenia stanovené v kapitole 4.

Článok 30

Procesné pravidlá uplatniteľné na predbežné preskúmanie a hĺbkové prešetrovanie oznámených finančných príspevkov v rámci postupov verejného obstarávania

1.   Na oznámené finančné príspevky v rámci postupov verejného obstarávania sa uplatňuje článok 10, článok 11 ods. 1, 3 a 4, články 13, 14, 15, 16, 18 a 23.

2.   Komisia vykoná predbežné preskúmanie najneskôr do 20 pracovných dní po doručení úplného oznámenia. V riadne odôvodnených prípadoch môže Komisia túto lehotu raz predĺžiť o 10 pracovných dní.

3.   Komisia rozhodne, či v lehote na dokončenie predbežného preskúmania začne hĺbkové prešetrovanie, a bezodkladne o tom informuje dotknutý hospodársky subjekt a verejného obstarávateľa alebo obstarávateľa.

4.   Ak Komisia ukončila predbežné preskúmanie bez prijatia rozhodnutia a dostane nové informácie, ktoré ju vedú k podozreniu, že predložené oznámenie alebo vyhlásenie je neúplné, alebo ak sa takéto oznámenie alebo vyhlásenie neodovzdá Komisii, môže požiadať o dodatočné informácie v súlade s článkom 29 ods. 4 Komisia môže na základe týchto nových informácií opätovne začať predbežné preskúmanie. Ak sa predbežné preskúmanie začne podľa tejto kapitoly a bez toho, aby bola dotknutá možnosť začať podľa potreby predbežné preskúmanie podľa kapitoly 2, východiskovým bodom na určenie trvania predbežného preskúmania je prijatie nového oznámenia alebo vyhlásenia Komisiou.

5.   Komisia môže prijať rozhodnutie o ukončení hĺbkového prešetrovania najneskôr do 110 pracovných dní po tom, čo jej bolo doručené úplné oznámenie. Táto lehota sa môže raz predĺžiť o 20 pracovných dní po konzultácii s verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom, v riadne odôvodnených výnimočných prípadoch vrátane prešetrovaní uvedených v odseku 6 alebo v prípadoch uvedených v článku 16 ods. 1 písm. a) a b).

6.   Odchylne od odseku 2, ak je postup verejného obstarávania viacstupňovým postupom, Komisia preskúma úplné oznámenie predložené spolu so žiadosťou o účasť do 20 pracovných dní od doručenia tohto oznámenia bez toho, aby ukončila predbežné preskúmanie alebo dospela k rozhodnutiu o začatí hĺbkového prešetrovania. Po uplynutí lehoty 20 pracovných dní sa predbežné preskúmanie pozastaví až do predloženia konečnej ponuky alebo ponuky v prípade užšej súťaže. Po predložení ponuky alebo konečnej ponuky obsahujúcej úplné aktualizované oznámenie sa predbežné preskúmanie obnoví a Komisia má 20 pracovných dní na jeho dokončenie, pričom zohľadní všetky dodatočné informácie. Komisia prijme rozhodnutie, ktorým sa ukončí akékoľvek následné hĺbkové prešetrovanie, do 90 pracovných dní od predloženia úplného aktualizovaného oznámenia.

Článok 31

Rozhodnutia Komisie

1.   Ak Komisia po hĺbkovom prešetrovaní dospeje k záveru, že hospodársky subjekt využíva zahraničnú subvenciu narúšajúcu vnútorný trh podľa článkov 4,5 a 6, a ak dotknutý hospodársky subjekt ponúkne záväzky, ktorými sa úplne a účinne napraví narušenie na vnútornom trhu, Komisia prijme vykonávací akt vo forme rozhodnutia so záväzkami podľa článku 11 ods. 3 Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

2.   Ak dotknutý hospodársky subjekt neponúkne záväzky alebo ak sa Komisia domnieva, že záväzky uvedené v odseku 1 nie sú primerané ani dostatočné na úplnú a účinnú nápravu narušenia, Komisia prijme vykonávací akt vo forme rozhodnutia o zákaze zadania zákazky dotknutému hospodárskemu subjektu (ďalej len „rozhodnutie o zákaze zadania zákazky“). Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2. Na základe tohto rozhodnutia verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ zamietne ponuku.

3.   Ak Komisia po hĺbkovom prešetrovaní nedospeje k záveru, že hospodársky subjekt využíva zahraničnú subvenciu narúšajúcu vnútorný trh, prijme vykonávací akt vo forme rozhodnutia podľa článku 11 ods. 4 Uvedený vykonávací akt sa prijme v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

4.   Posúdenie podľa článku 6 nesmie viesť k zmene ponuky alebo konečnej ponuky predloženej hospodárskym subjektom, ktorá je nezlučiteľná s právom Únie.

Článok 32

Hodnotenia v postupoch verejného obstarávania, ktoré zahŕňajú oznámenie a pozastavenie zadania zákazky

1.   Počas predbežného preskúmania a hĺbkového prešetrovania možno pokračovať vo všetkých procesných krokoch v rámci postupu verejného obstarávania s výnimkou zadania zákazky.

2.   Ak Komisia rozhodne o začatí hĺbkového prešetrovania podľa článku 30 ods. 3, hospodárskemu subjektu, ktorý predkladá oznámenie podľa článku 29, sa zákazka nezadá, kým Komisia neprijme rozhodnutie podľa článku 31 ods. 3 alebo pred uplynutím lehôt stanovených v článku 30 ods. 5 alebo 6. Ak Komisia neprijme rozhodnutie v príslušnej lehote, zákazku možno zadať ktorémukoľvek hospodárskemu subjektu vrátane hospodárskeho subjektu, ktorý predkladá oznámenie.

3.   Ak verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ zistí, že hospodársky subjekt, ktorý predložil vyhlásenie v zmysle článku 29, predložil ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku, a ak Komisia nezačala preskúmanie v súlade s článkom 29 ods. 8 alebo článkom 30 ods. 3 alebo 4, zákazku možno zadať hospodárskemu subjektu, ktorý takúto ponuku predložil, pred tým, ako Komisia prijme ktorékoľvek z rozhodnutí uvedených v článku 31 alebo pred uplynutím lehôt stanovených v článku 30 ods. 2, 5 alebo 6, alebo pred tým, ako Komisia prijme akékoľvek rozhodnutie uvedené v článku 31 týkajúce sa iných prešetrovaných ponúk.

4.   Ak Komisia prijme rozhodnutie v súlade s článkom 31 ods. 2 týkajúce sa ponuky, ktorú verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ považoval za ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku, zákazku možno zadať hospodárskemu subjektu, na ktorý sa nevzťahuje rozhodnutie podľa článku 31 ods. 2, ktorý predložil druhú najlepšiu ponuku.

5.   Ak Komisia prijme rozhodnutie v súlade s článkom 31 ods. 1 alebo 3, zákazku možno zadať ktorémukoľvek hospodárskemu subjektu, ktorý predložil ekonomicky najvýhodnejšiu ponuku, a to aj hospodárskemu subjektu, ktorý predložil oznámenie podľa článku 29.

6.   Verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ bez zbytočného odkladu informuje Komisiu o každom rozhodnutí týkajúcom sa zrušenia postupu verejného obstarávania, zamietnutia ponuky alebo žiadosti o účasť zo strany dotknutého hospodárskeho subjektu, predloženia novej ponuky dotknutým hospodárskym subjektom alebo zadania zákazky.

7.   Vo vzťahu ku všetkým hospodárskym subjektom zapojeným do postupu verejného obstarávania sa dodržiavajú zásady, ktorými sa riadia postupy verejného obstarávania, vrátane zásad proporcionality, nediskriminácie, rovnakého zaobchádzania, transparentnosti a hospodárskej súťaže. Prešetrovanie zahraničných subvencií podľa tohto nariadenia nesmie viesť k tomu, aby verejný obstarávateľ alebo obstarávateľ zaobchádzal s dotknutými hospodárskymi subjektmi spôsobom, ktorý je v rozpore s týmito zásadami. Na hospodárske subjekty sa vzťahujú environmentálne, sociálne a pracovné požiadavky podľa smerníc 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ alebo iného práva Únie.

8.   Lehoty uvedené v tejto kapitole začínajú plynúť v pracovný deň nasledujúci po dni doručenia oznámenia alebo po dni prijatia príslušného rozhodnutia Komisie.

Článok 33

Pokuty a pravidelné penále uplatniteľné na finančné príspevky v súvislosti s postupmi verejného obstarávania

1.   Komisia môže ukladať pokuty alebo pravidelné penále, ako sa stanovuje v článku 17.

2.   Komisia môže rozhodnutím uložiť dotknutým hospodárskym subjektom aj pokuty, ktoré nepresahujú 1 % ich súhrnného obratu za predchádzajúci finančný rok, ak tieto hospodárske subjekty v oznámení alebo vo vyhlásení podľa článku 29 alebo dodatku k nemu úmyselne alebo z nedbanlivosti poskytnú nepravdivé či zavádzajúce informácie.

3.   Komisia môže rozhodnutím uložiť dotknutým hospodárskym subjektom pokuty, ktoré nepresahujú 10 % ich súhrnného obratu za predchádzajúci finančný rok, ak tieto hospodárske subjekty úmyselne alebo z nedbanlivosti:

| a) | neoznámia zahraničné finančné príspevky v súlade s článkom 29 počas postupu verejného obstarávania; |
| --- | --- |

a)

neoznámia zahraničné finančné príspevky v súlade s článkom 29 počas postupu verejného obstarávania;

| b) | obídu alebo sa pokúsia obísť oznamovacie povinnosti podľa článku 39 ods. 1. |
| --- | --- |

b)

obídu alebo sa pokúsia obísť oznamovacie povinnosti podľa článku 39 ods. 1.

KAPITOLA 5

SPOLOČNÉ PROCESNÉ USTANOVENIA

Článok 34

Vzťah medzi postupmi

1.   Finančný príspevok oznámený v súvislosti s koncentráciou podľa článku 21 alebo v súvislosti s verejným obstarávaním podľa článku 29 môže byť relevantný a posúdený podľa tohto nariadenia vo vzťahu k inej hospodárskej činnosti.

2.   Finančný príspevok posudzovaný v kontexte postupu z vlastného podnetu v súvislosti s konkrétnou hospodárskou činnosťou podľa článku 10 alebo článku 11 môže byť relevantný a posúdený podľa tohto nariadenia vo vzťahu k inej hospodárskej činnosti.

Článok 35

Poskytovanie informácií

1.   Ak sa členský štát domnieva, že zahraničná subvencia môže existovať a môže narušiť vnútorný trh, postúpi informácie o tom Komisii. Komisia môže na základe uvedených informácií rozhodnúť o začatí predbežného preskúmania podľa článku 10 alebo požiadať o oznámenie podľa článku 21 ods. 5 alebo článku 29 ods. 8.

2.   Fyzická alebo právnická osoba alebo združenie môže oznámiť Komisii akékoľvek informácie, ktoré môžu mať o zahraničných subvenciách, ktoré môžu narušiť vnútorný trh. Komisia môže na základe uvedených informácií rozhodnúť o začatí predbežného preskúmania podľa článku 10 alebo požiadať o oznámenie podľa článku 21 ods. 5 alebo článku 29 ods. 8.

3.   Komisia sprístupní členským štátom a dotknutým verejným obstarávateľom alebo obstarávateľom v osobitnej elektronickej databáze verzie všetkých rozhodnutí prijatých podľa tohto nariadenia, ktoré nemajú dôverný charakter.

Článok 36

Prešetrovanie trhu

1.   Ak na základe informácií dostupných Komisii vznikne dôvodné podozrenie, že zahraničné subvencie v určitom odvetví, pre určitý druh hospodárskej činnosti alebo na základe určitého subvenčného nástroja môžu narúšať vnútorný trh, Komisia môže vykonať prešetrovanie trhu týkajúce sa daného odvetvia, daného druhu hospodárskej činnosti alebo použitia daného subvenčného nástroja. V priebehu tohto prešetrovania trhu môže Komisia požiadať dotknuté podniky alebo združenia podnikov o poskytnutie potrebných informácií a môže vykonať potrebné inšpekcie. Komisia môže požiadať o poskytnutie informácií aj dotknuté členské štáty alebo dotknutú tretiu krajinu.

2.   Komisia v náležitých prípadoch uverejní správu o výsledkoch svojho prešetrovania trhu týkajúceho sa určitých odvetví, určitých druhov hospodárskej činnosti alebo určitých subvenčných nástrojov a vyžiada si predloženie pripomienok.

3.   Komisia môže použiť informácie získané z takýchto prešetrovaní trhu v rámci postupov v zmysle tohto nariadenia.

4.   Články 13, 14, 15 a 17 sa uplatňujú na prešetrovanie trhu.

Článok 37

Dialóg s tretími krajinami

1.   Ak Komisia získa po prešetrovaní trhu podľa článku 36 podozrenie, že existujú opakované zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh, alebo ak sa viacerými opatreniami na presadzovanie práva podľa tohto nariadenia zistia zahraničné subvencie narúšajúce vnútorný trh poskytované tou istou treťou krajinou, Komisia môže nadviazať dialóg s dotknutou treťou krajinou s cieľom preskúmať možnosti zamerané na dosiahnutie ukončenia alebo zmeny takýchto subvencií, s cieľom odstrániť ich rušivé vplyvy na vnútorný trh. Komisia o každom príslušnom vývoji informuje Európsky parlament a Radu.

2.   Uvedený dialóg s treťou krajinou nebráni Komisii prijať opatrenia podľa tohto nariadenia. V rámci tohto dialógu sa neriešia jednotlivé opatrenia prijaté podľa tohto nariadenia.

Článok 38

Premlčacie lehoty

1.   Na právomoci Komisie podľa článkov 10 a 11 sa vzťahuje premlčacia lehota 10 rokov, ktorá začína plynúť dňom poskytnutia zahraničnej subvencie podniku. Akýmkoľvek úkonom zo strany Komisie podľa článku 10, 13, 14 alebo 15 v súvislosti so zahraničnou subvenciou sa premlčacia lehota preruší. Po každom prerušení začne premlčacia lehota 10 rokov plynúť odznovu.

2.   Na právomoci Komisie ukladať pokuty alebo pravidelné penále podľa článkov 17, 26 a 33 sa vzťahuje premlčacia lehota troch rokov, ktorá začína plynúť dňom, keď došlo k porušeniu podľa článku 17, 26 alebo 33. V prípade pokračujúceho alebo opakovaného porušovania premlčacia lehota začína plynúť dňom ukončenia tohto porušovania. Akýmkoľvek úkonom zo strany Komisie v súvislosti s porušením podľa článku 17, 26 alebo 33 sa premlčacia lehota na ukladanie pokút alebo pravidelného penále preruší. Po každom prerušení začne premlčacia lehota troch rokov plynúť odznovu.

3.   Na právomoci Komisie presadzovať rozhodnutia, ktorými ukladá pokuty alebo pravidelné penále podľa článkov 17, 26 a 33, sa vzťahuje premlčacia lehota piatich rokov, ktorá začína plynúť v deň, keď Komisia prijme rozhodnutie o uložení pokút alebo pravidelného penále. Akýmkoľvek úkonom zo strany Komisie alebo členského štátu konajúceho na žiadosť Komisie, ktorého cieľom je vymôcť platbu pokuty alebo pravidelného penále, sa premlčacia lehota preruší. Po každom prerušení začne premlčacia lehota piatich rokov plynúť odznovu.

4.   Premlčacia lehota uplynie najneskôr v deň, keď uplynul dvojnásobok tejto premlčacej lehoty pod podmienkou, že Komisia:

| a) | neprijala rozhodnutia podľa článku 10 alebo 11 v prípadoch uvedených v odseku 1 tohto článku alebo |
| --- | --- |

a)

neprijala rozhodnutia podľa článku 10 alebo 11 v prípadoch uvedených v odseku 1 tohto článku alebo

| b) | neuložila pokutu alebo pravidelné penále v situácii uvedenej v odseku 2 tohto článku. |
| --- | --- |

b)

neuložila pokutu alebo pravidelné penále v situácii uvedenej v odseku 2 tohto článku.

5.   Ak je rozhodnutie Komisie predmetom konania na Súdnom dvore Európskej Únie premlčacia lehota počas trvania tohto konania neplynie.

Článok 39

Prevencia obchádzania povinností

1.   Podnik nesmie organizovať finančné operácie alebo zmluvy s cieľom obísť oznamovacie povinnosti stanovené v článku 21 ods. 1 a 5 a článku 29 ods. 1, 5 a 8.

2.   Ak má Komisia podozrenie, že podnik bol zapojený alebo je zapojený do postupu uvedeného v odseku 1, môže požadovať, aby tento podnik poskytol všetky informácie, ktoré Komisia považuje za potrebné na určenie toho, či bol podnik zapojený alebo je zapojený do postupov uvedených v odseku 1, a môže začať preskúmanie podľa článku 21 ods. 4 alebo článku 30 ods. 4.

Článok 40

Uverejňovanie rozhodnutí

1.   Komisia zverejní súhrnné oznámenie o rozhodnutiach prijatých podľa článku 10 ods. 3 písm. a) a umožní každej fyzickej alebo právnickej osobe, členským štátom alebo tretej krajine, ktorá poskytla zahraničnú subvenciu, vyjadriť stanovisko.

2.   Komisia uverejní rozhodnutia prijaté podľa článku 11 ods. 2, 3 a 4, článku 25 ods. 3 a 6 a článku 31 ods. 1, 2 a 3 v Úradnom vestníku Európskej únie.

3.   Komisia pri zverejnení súhrnných oznámení a rozhodnutí náležitým spôsobom zohľadní oprávnené záujmy podnikov týkajúce sa ochrany ich obchodného tajomstva a iných dôverných informácií.

Článok 41

Adresáti rozhodnutí

1.   Komisia bezodkladne oznámi rozhodnutie určené podniku alebo združeniu podnikov a poskytne tomuto podniku alebo združeniu podnikov príležitosť oznámiť Komisii, ktoré informácie v rozhodnutí považuje za dôverné.

2.   Komisia poskytne dotknutému verejnému obstarávateľovi alebo dotknutému obstarávateľovi informácie o rozhodnutí prijatom podľa článku 31 ods. 1 a 3 určenom hospodárskemu subjektu, ktorý sa zúčastňuje na postupe verejného obstarávania.

3.   Rozhodnutia prijaté podľa článku 24 ods. 4 a článku 31 ods. 2 sú určené dotknutému verejnému obstarávateľovi alebo obstarávateľovi. Komisia poskytne hospodárskemu subjektu, ktorému sa zadanie zákazky zakazuje, kópiu uvedeného rozhodnutia.

Článok 42

Sprístupňovanie informácií a právo na obhajobu

1.   Komisia pred prijatím rozhodnutia podľa článkov 11, 12, 17, 18, článku 25 ods. 3, článkov 26, 31 alebo 33 poskytne prešetrovanému podniku možnosť predložiť pripomienky k dôvodom, na základe ktorých Komisia zamýšľa prijať svoje rozhodnutie.

2.   Odchylne od odseku 1 sa rozhodnutie podľa článku 12 môže prijať dočasne bez toho, aby sa prešetrovanému podniku poskytla možnosť vopred predložiť svoje pripomienky, za predpokladu, že mu Komisia poskytne túto možnosť čo najskôr po prijatí rozhodnutia.

3.   Komisia vo svojom rozhodnutí vychádza len z dôvodov, ku ktorým mali dotknuté podniky možnosť predložiť svoje pripomienky.

4.   Prešetrovaný podnik má právo na prístup k spisu Komisie, aby mohol uplatniť svoje právo podľa odseku 1. Právo na prístup k spisu sa nevzťahuje na dôverné informácie alebo interné dokumenty Komisie alebo členských štátov ani najmä na korešpondenciu medzi Komisiou a orgánmi členských štátov.

Právo na prístup k spisu podlieha oprávnenému záujmu podnikov alebo združení podnikov na ochranu ich obchodného tajomstva a iných dôverných informácií. Komisia môže požiadať prešetrovaný podnik a podniky alebo združenia podnikov, ktoré jej poskytli informácie, aby sa dohodli na podmienkach sprístupňovania týchto informácií. Ak podniky alebo združenia podnikov nesúhlasia s uvedenými podmienkami, Komisia má právomoc stanoviť podmienky, na základe ktorých sa majú informácie sprístupniť.

Nič v tomto odseku nebráni Komisii, aby v potrebnom rozsahu použila a sprístupnila informácie preukazujúce existenciu zahraničnej subvencie narúšajúcej vnútorný trh.

Článok 43

Služobné tajomstvo a dôvernosť

1.   Informácie získané podľa tohto nariadenia sa použijú len na účely, na ktoré boli získané, pokiaľ sa s poskytovateľom informácií nedohodne inak.

2.   Členské štáty a Komisia, ich úradníci a iné osoby pracujúce pod ich dohľadom zabezpečia ochranu dôverných informácií získaných pri uplatňovaní tohto nariadenia v súlade s relevantnými príslušnými pravidlami. Na tento účel nesprístupňujú informácie, na ktoré sa vzťahuje povinnosť služobného tajomstva a ktoré získali podľa tohto nariadenia.

3.   Odseky 1 a 2 nebránia uverejňovaniu štatistík a správ, ktoré neobsahujú informácie umožňujúce identifikáciu konkrétnych podnikov alebo združení podnikov.

4.   Sprístupnením akýchkoľvek informácií poskytnutých podľa tohto nariadenia nesmú byť dotknuté základné bezpečnostné záujmy členských štátov.

KAPITOLA 6

VZŤAH K INÝM PRÁVNYM NÁSTROJOM

Článok 44

Vzťah k iným právnym nástrojom

1.   Týmto nariadením nie je dotknuté uplatňovanie článkov 101, 102, 106, 107 a 108 ZFEÚ, nariadenia Rady (ES) č. 1/2003 (23) ani nariadenia (ES) č. 139/2004.

2.   Týmto nariadením nie je dotknuté uplatňovanie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 (24).

3.   Týmto odsekom nie je dotknuté uplatňovanie nariadenia (EÚ) 2019/452.

4.   Týmto nariadením nie je dotknuté uplatňovanie nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/1031 (25).

5.   Toto nariadenie má prednosť pred nariadením (EÚ) 2016/1035, kým sa uvedené nariadenie nezačne uplatňovať podľa jeho článku 18. Ak po tomto dátume bude zahraničná subvencia patriť do pôsobnosti nariadenia (EÚ) 2016/1035 aj tohto nariadenia, prednosť má nariadenie (EÚ) 2016/1035. Ustanovenia tohto nariadenia uplatniteľné na verejné obstarávanie a koncentrácie však majú prednosť pred nariadením (EÚ) 2016/1035.

6.   Toto nariadenie má prednosť pred nariadením (EHS) č. 4057/86.

7.   Týmto nariadením nie je dotknuté uplatňovanie nariadenia (EÚ) 2019/712. Na koncentrácie, ako sú vymedzené v článku 20 tohto nariadenia, do ktorých sú zapojení leteckí dopravcovia, sa vzťahujú ustanovenia kapitoly 3 tohto nariadenia. Na postupy verejného obstarávania, do ktorých sú zapojení leteckí dopravcovia, sa vzťahujú ustanovenia kapitoly 4 tohto nariadenia.

8.   Toto nariadenie sa vykladá v súlade so smernicami 2009/81/ES, 2014/23/EÚ, 2014/24/EÚ a 2014/25/EÚ a so smernicami Rady 89/665/EHS (26) a 92/13/EHS (27).

9.   Toto nariadenie nebráni Únii v tom, aby uplatňovala svoje práva alebo plnila svoje záväzky vyplývajúce z medzinárodných dohôd. Prešetrovanie podľa tohto nariadenia sa nevykoná a opatrenia sa nezavedú ani nezachovajú v prípade, že by takéto prešetrovanie alebo opatrenia boli v rozpore so záväzkami Únie vyplývajúcimi z ktorejkoľvek príslušnej medzinárodnej dohody, ktorú Únia uzavrela. Podľa tohto nariadenia sa predovšetkým neprijme žiadne opatrenie, ktoré by predstavovalo osobitné opatrenie proti subvencii v zmysle článku 32.1 Dohody o subvenciách a vyrovnávacích opatreniach a ktoré poskytla tretia krajina, ktorá je členom Svetovej obchodnej organizácie.

KAPITOLA 7

PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 45

Preskúmanie Súdnym dvorom

V súlade s článkom 261 ZFEÚ má Súdny dvor Európskej únie neobmedzenú právomoc preskúmavať rozhodnutia, ktorými Komisia uložila pokuty alebo pravidelné penále. Môže zrušiť, znížiť alebo zvýšiť uloženú pokutu alebo pravidelné penále.

Článok 46

Usmernenia

1.   Komisia najneskôr 12. januára 2026 uverejní a následne pravidelne aktualizuje usmernenia týkajúce sa:

| a) | uplatňovania kritérií na určenie existencie narušenia podľa článku 4 ods. 1; |
| --- | --- |

a)

uplatňovania kritérií na určenie existencie narušenia podľa článku 4 ods. 1;

| b) | uplatňovania vyvažovací test v súlade s článkom 6; |
| --- | --- |

b)

uplatňovania vyvažovací test v súlade s článkom 6;

| c) | uplatňovania svojej právomoci požadovať predchádzajúce oznámenie akejkoľvek koncentrácie podľa článku 21 ods. 5 alebo zahraničných finančných príspevkov, ktoré hospodársky subjekt získal v rámci postupu verejného obstarávania podľa článku 29 ods. 8, a |
| --- | --- |

c)

uplatňovania svojej právomoci požadovať predchádzajúce oznámenie akejkoľvek koncentrácie podľa článku 21 ods. 5 alebo zahraničných finančných príspevkov, ktoré hospodársky subjekt získal v rámci postupu verejného obstarávania podľa článku 29 ods. 8, a

| d) | posúdenia narušenia postupu verejného obstarávania podľa článku 27. |
| --- | --- |

d)

posúdenia narušenia postupu verejného obstarávania podľa článku 27.

2.   Pred vydaním usmernení uvedených v odseku 1 Komisia vedie príslušné konzultácie so zainteresovanými stranami a členskými štátmi. Usmernenia vychádzajú zo skúseností získaných v priebehu vykonávania a presadzovania tohto nariadenia.

Článok 47

Vykonávacie akty

1.   Komisia je splnomocnená prijímať vykonávacie akty týkajúce sa:

| a) | formy, obsahu a procesných podrobností oznámení o koncentráciách podľa článku 21 vrátane prípadného zjednodušeného postupu, pričom v čo najväčšej miere zohľadní cieľ obmedziť administratívne zaťaženie oznamujúcich osôb podľa článku 21 tohto nariadenia a článku 4 nariadenia (ES) č. 139/2004; |
| --- | --- |

a)

formy, obsahu a procesných podrobností oznámení o koncentráciách podľa článku 21 vrátane prípadného zjednodušeného postupu, pričom v čo najväčšej miere zohľadní cieľ obmedziť administratívne zaťaženie oznamujúcich osôb podľa článku 21 tohto nariadenia a článku 4 nariadenia (ES) č. 139/2004;

| b) | formy, obsahu a procesných podrobností oznámení zahraničných finančných príspevkov a vyhlásenia o neexistencii finančného príspevku v rámci postupov verejného obstarávania podľa článku 29 vrátane prípadného zjednodušeného postupu; |
| --- | --- |

b)

formy, obsahu a procesných podrobností oznámení zahraničných finančných príspevkov a vyhlásenia o neexistencii finančného príspevku v rámci postupov verejného obstarávania podľa článku 29 vrátane prípadného zjednodušeného postupu;

| c) | procesných podrobností ústnych vyhlásení podľa článku 13 ods. 7, článku 14 ods. 2 písm. c) a článku 15; |
| --- | --- |

c)

procesných podrobností ústnych vyhlásení podľa článku 13 ods. 7, článku 14 ods. 2 písm. c) a článku 15;

| d) | podrobností sprístupňovania podľa článku 42 a služobného tajomstva podľa článku 43; |
| --- | --- |

d)

podrobností sprístupňovania podľa článku 42 a služobného tajomstva podľa článku 43;

| e) | formy, obsahu a procesných podrobností požiadaviek na transparentnosť; |
| --- | --- |

e)

formy, obsahu a procesných podrobností požiadaviek na transparentnosť;

| f) | podrobných pravidiel počítania lehôt; |
| --- | --- |

f)

podrobných pravidiel počítania lehôt;

| g) | procesných podrobností a lehôt, pokiaľ ide o navrhovanie záväzkov podľa článkov 25 a 31; |
| --- | --- |

g)

procesných podrobností a lehôt, pokiaľ ide o navrhovanie záväzkov podľa článkov 25 a 31;

| h) | podrobných pravidiel pre procesné kroky podľa článkov 29 až 32, pokiaľ ide o prešetrovania v súvislosti s postupmi verejného obstarávania. |
| --- | --- |

h)

podrobných pravidiel pre procesné kroky podľa článkov 29 až 32, pokiaľ ide o prešetrovania v súvislosti s postupmi verejného obstarávania.

2.   Vykonávacie akty uvedené v odseku 1 sa prijmú v súlade s konzultačným postupom uvedeným v článku 48 ods. 2.

3.   Pred prijatím akýchkoľvek opatrení podľa odseku 1 Komisia zverejní ich návrhy a vyžiada si pripomienky v určitej lehote. Uvedenú lehotu stanoví Komisia a nesmie byť kratšia ako štyri týždne.

4.   Prvé vykonávacie akty uvedené v odseku 1 sa prijmú do 12. júla 2023.

Článok 48

Postup výboru

1.   Komisii pomáha výbor. Uvedený výbor je výborom v zmysle nariadenia (EÚ) č. 182/2011.

2.   Ak sa odkazuje na tento odsek, uplatňuje sa článok 4 nariadenia (EÚ) č. 182/2011.

Článok 49

Delegované akty

1.   Komisia je splnomocnená prijať delegovaný akt v súlade s článkom 50 na účely zmeny finančného limitu vymedzujúceho oznamovaciu povinnosť v prípade koncentrácií stanoveného v článku 20 ods. 3 písm. a) zvýšením finančného limitu najviac o 20 % alebo znížením finančného limitu najviac o 20 %, ak je to potrebné, po tom, ako:

| a) | posúdila uvedený finančný limit z hľadiska svojej skúsenosti získanej v priebehu vykonávania a presadzovania tohto nariadenia a |
| --- | --- |

a)

posúdila uvedený finančný limit z hľadiska svojej skúsenosti získanej v priebehu vykonávania a presadzovania tohto nariadenia a

| b) | dospela k záveru, že je potrebné zmeniť uvedený finančný limit s cieľom:






  i) | zabezpečiť, aby postupy oznamovania stanovené v kapitole 3 umožňovali presnejšie zisťovanie zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh; |
| --- | --- | --- |

b)

dospela k záveru, že je potrebné zmeniť uvedený finančný limit s cieľom:

i)

zabezpečiť, aby postupy oznamovania stanovené v kapitole 3 umožňovali presnejšie zisťovanie zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh;

| ii) | zabezpečiť primerané administratívne zaťaženie Komisie a dotknutých podnikov a |
| --- | --- |

ii)

zabezpečiť primerané administratívne zaťaženie Komisie a dotknutých podnikov a

| iii) | zvýšiť účinnosť uplatňovania tohto nariadenia. |
| --- | --- |

iii)

zvýšiť účinnosť uplatňovania tohto nariadenia.

2.   Na účely posúdenia, či je potrebné zmeniť finančný limit vymedzujúci oznamovaciu povinnosť podľa odseku 1, vykoná Komisia posúdenie pokrývajúce vymedzené časové obdobie, ktoré nemôže byť kratšie ako dva roky, a to najmä na základe týchto objektívnych kritérií:

| a) | podiel oznámení podľa článku 21 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4, alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 25 ods. 3 písm. b); |
| --- | --- |

a)

podiel oznámení podľa článku 21 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4, alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 25 ods. 3 písm. b);

| b) | podiel oznámení podľa článku 21 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a); |
| --- | --- |

b)

podiel oznámení podľa článku 21 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a);

| c) | podiel oznámení podľa článku 21 ods. 5, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a); |
| --- | --- |

c)

podiel oznámení podľa článku 21 ods. 5, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a);

| d) | podiel preskúmaní z vlastného podnetu podľa článku 9 v súvislosti s koncentráciami, ktoré nepodliehali oznamovacej povinnosti v zmysle článku 20, ktoré viedli buď k rozhodnutiu s nápravnými opatreniami podľa článku 11 ods. 2 alebo k rozhodnutiu so záväzkami podľa článku 11 ods. 3; |
| --- | --- |

d)

podiel preskúmaní z vlastného podnetu podľa článku 9 v súvislosti s koncentráciami, ktoré nepodliehali oznamovacej povinnosti v zmysle článku 20, ktoré viedli buď k rozhodnutiu s nápravnými opatreniami podľa článku 11 ods. 2 alebo k rozhodnutiu so záväzkami podľa článku 11 ods. 3;

| e) | porovnanie medzi finančným limitom stanoveným v článku 20 ods. 3 písm. a) a priemerným celkovým obratom presahujúcim tento finančný limit, v prípadoch, ktoré viedli buď k rozhodnutiu o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo k rozhodnutiu so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a); |
| --- | --- |

e)

porovnanie medzi finančným limitom stanoveným v článku 20 ods. 3 písm. a) a priemerným celkovým obratom presahujúcim tento finančný limit, v prípadoch, ktoré viedli buď k rozhodnutiu o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo k rozhodnutiu so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a);

| f) | počet oznámení podľa článku 21 ods. 1 a vývoj tohto počtu. |
| --- | --- |

f)

počet oznámení podľa článku 21 ods. 1 a vývoj tohto počtu.

3.   Na zvýšenie finančných limitov uvedených v článku 20 ods. 3 písm. a) sa musí posúdením uvedeným v odseku 2 tohto článku preukázať, že:

| a) | veľká časť rozhodnutí o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c) alebo rozhodnutí so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a) sa týkala prípadov, keď bol súhrnný obrat presahujúci finančný limit uvedený v článku 20 ods. 3 písm. a) podstatne vyšší ako tento finančný limit, alebo |
| --- | --- |

a)

veľká časť rozhodnutí o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c) alebo rozhodnutí so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a) sa týkala prípadov, keď bol súhrnný obrat presahujúci finančný limit uvedený v článku 20 ods. 3 písm. a) podstatne vyšší ako tento finančný limit, alebo

| b) | veľká časť oznámení podľa článku 21 ods. 1 viedla k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4 alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 25 ods. 3 písm. b). |
| --- | --- |

b)

veľká časť oznámení podľa článku 21 ods. 1 viedla k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4 alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 25 ods. 3 písm. b).

4.   Na zníženie finančných limitov uvedených v článku 20 ods. 3 písm. a) sa posúdením uvedeným v odseku 2 tohto článku musí preukázať, že:

| a) | veľká časť oznámení podľa článku 21 ods. 5 viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a), alebo |
| --- | --- |

a)

veľká časť oznámení podľa článku 21 ods. 5 viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze koncentrácie podľa článku 25 ods. 3 písm. c), alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 25 ods. 3 písm. a), alebo

| b) | veľká časť preskúmaní zahraničných subvencií z vlastného podnetu v súvislosti s koncentráciami, ktoré nepodliehali oznamovacej povinnosti v zmysle článku 20, viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie s nápravnými opatreniami podľa článku 11 ods. 2, alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 11 ods. 3. |
| --- | --- |

b)

veľká časť preskúmaní zahraničných subvencií z vlastného podnetu v súvislosti s koncentráciami, ktoré nepodliehali oznamovacej povinnosti v zmysle článku 20, viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie s nápravnými opatreniami podľa článku 11 ods. 2, alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 11 ods. 3.

5.   Komisia je splnomocnená prijať delegovaný akt v súlade s článkom 50 na účely prípadnej zmeny finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť stanovených v článku 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 v prípade verejného obstarávania zvýšením najviac o 20 % alebo znížením najviac o 20 % po tom, ako:

| a) | posúdila uvedené finančné limity z hľadiska svojej skúsenosti získanej v priebehu vykonávania a presadzovania tohto nariadenia a |
| --- | --- |

a)

posúdila uvedené finančné limity z hľadiska svojej skúsenosti získanej v priebehu vykonávania a presadzovania tohto nariadenia a

| b) | stanovila, že je potrebné zmeniť uvedené finančné limity s cieľom:






  i) | zabezpečiť, aby postupy oznamovania stanovené v kapitole 4 umožňovali presnú identifikáciu zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh; |
| --- | --- | --- |

b)

stanovila, že je potrebné zmeniť uvedené finančné limity s cieľom:

i)

zabezpečiť, aby postupy oznamovania stanovené v kapitole 4 umožňovali presnú identifikáciu zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh;

| ii) | zabezpečiť primerané administratívne zaťaženie Komisie a dotknutých hospodárskych subjektov a |
| --- | --- |

ii)

zabezpečiť primerané administratívne zaťaženie Komisie a dotknutých hospodárskych subjektov a

| iii) | zvýšiť účinnosť uplatňovania tohto nariadenia. |
| --- | --- |

iii)

zvýšiť účinnosť uplatňovania tohto nariadenia.

6.   Na účely posúdenia potreby zmeny finančného limitu vymedzujúceho oznamovaciu povinnosť podľa odseku 5 vykoná Komisia posúdenie pokrývajúce vymedzené časové obdobie, ktoré nesmie byť kratšie ako dva roky, a to najmä na základe týchto objektívnych kritérií:

| a) | podiel oznámení podľa článku 29 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4, alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 31 ods. 3; |
| --- | --- |

a)

podiel oznámení podľa článku 29 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4, alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 31 ods. 3;

| b) | podiel oznámení podľa článku 29 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala rozhodnutie o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2, alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 31 ods. 1; |
| --- | --- |

b)

podiel oznámení podľa článku 29 ods. 1, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala rozhodnutie o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2, alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 31 ods. 1;

| c) | podiel oznámení podľa článku 29 ods. 8, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2, alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 31 ods. 1; |
| --- | --- |

c)

podiel oznámení podľa článku 29 ods. 8, ktoré viedli k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2, alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 31 ods. 1;

| d) | počet rozhodnutí zahŕňajúcich uloženie nápravných opatrení podľa článku 11 ods. 2 a rozhodnutí so záväzkami podľa článku 11 ods. 3 v nadväznosti na preskúmanie z vlastného podnetu podľa článku 9 v súvislosti so zahraničným finančným príspevkom v rámci postupu verejného obstarávania, ktorý nepodliehal oznamovacej povinnosti v zmysle článku 28 ods. 1 alebo ktorý patril do pôsobnosti článku 30 ods. 4, vo vzťahu k celkovému počtu takýchto preskúmaní z vlastného podnetu; |
| --- | --- |

d)

počet rozhodnutí zahŕňajúcich uloženie nápravných opatrení podľa článku 11 ods. 2 a rozhodnutí so záväzkami podľa článku 11 ods. 3 v nadväznosti na preskúmanie z vlastného podnetu podľa článku 9 v súvislosti so zahraničným finančným príspevkom v rámci postupu verejného obstarávania, ktorý nepodliehal oznamovacej povinnosti v zmysle článku 28 ods. 1 alebo ktorý patril do pôsobnosti článku 30 ods. 4, vo vzťahu k celkovému počtu takýchto preskúmaní z vlastného podnetu;

| e) | porovnanie medzi príslušnými finančnými limitmi stanovenými v článku 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 a priemernou odhadovanou hodnotou zákaziek alebo priemernou hodnotou častí presahujúcou príslušné finančné limity v prípadoch, ktoré viedli buď k rozhodnutiu o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2 alebo k rozhodnutiu so záväzkami podľa článku 31 ods. 1; |
| --- | --- |

e)

porovnanie medzi príslušnými finančnými limitmi stanovenými v článku 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2 a priemernou odhadovanou hodnotou zákaziek alebo priemernou hodnotou častí presahujúcou príslušné finančné limity v prípadoch, ktoré viedli buď k rozhodnutiu o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2 alebo k rozhodnutiu so záväzkami podľa článku 31 ods. 1;

| f) | počet oznámení podľa článku 29 ods. 1 a vývoj tohto čísla. |
| --- | --- |

f)

počet oznámení podľa článku 29 ods. 1 a vývoj tohto čísla.

7.   Na zvýšenie finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť sa musí posúdením uvedeným v odseku 6 preukázať, že:

| a) | veľká časť rozhodnutí o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2 a rozhodnutí so záväzkami podľa článku 31 ods. 1 sa týkala prípadov, keď odhadovaná hodnota zákaziek presahujúca finančný limit uvedený v článku 28 ods. 1 písm. a), alebo keď hodnota častí, o ktoré sa požiadalo, presahujúca finančný limit uvedený v článku 28 ods. 2, bola podstatne vyššia ako príslušné finančné limity stanovené v článku 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2, alebo |
| --- | --- |

a)

veľká časť rozhodnutí o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2 a rozhodnutí so záväzkami podľa článku 31 ods. 1 sa týkala prípadov, keď odhadovaná hodnota zákaziek presahujúca finančný limit uvedený v článku 28 ods. 1 písm. a), alebo keď hodnota častí, o ktoré sa požiadalo, presahujúca finančný limit uvedený v článku 28 ods. 2, bola podstatne vyššia ako príslušné finančné limity stanovené v článku 28 ods. 1 písm. a) a ods. 2, alebo

| b) | veľká časť oznámení podľa článku 29 ods. 1 viedla k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4 alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 31 ods. 3. |
| --- | --- |

b)

veľká časť oznámení podľa článku 29 ods. 1 viedla k tomu, že Komisia buď ukončila predbežné preskúmanie podľa článku 10 ods. 4 alebo prijala rozhodnutie o nevznesení námietok podľa článku 31 ods. 3.

8.   Na zníženie finančných limitov sa posúdením uvedeným v odseku 6 musí preukázať, že:

| a) | veľká časť oznámení podľa článku 29 ods. 8 viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie so záväzkami podľa článku 31 ods. 1, alebo rozhodnutie o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2, alebo |
| --- | --- |

a)

veľká časť oznámení podľa článku 29 ods. 8 viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie so záväzkami podľa článku 31 ods. 1, alebo rozhodnutie o zákaze zadania zákazky podľa článku 31 ods. 2, alebo

| b) | veľká časť preskúmaní zahraničných subvencií z vlastného podnetu v súvislosti so zahraničnými finančnými príspevkami v rámci postupu verejného obstarávania, ktoré nepodliehali oznamovacej povinnosti v zmysle článku 28 ods. 1 alebo patrili do pôsobnosti článku 30 ods. 4, viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie s nápravnými opatreniami podľa článku 11 ods. 2 alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 11 ods. 3. |
| --- | --- |

b)

veľká časť preskúmaní zahraničných subvencií z vlastného podnetu v súvislosti so zahraničnými finančnými príspevkami v rámci postupu verejného obstarávania, ktoré nepodliehali oznamovacej povinnosti v zmysle článku 28 ods. 1 alebo patrili do pôsobnosti článku 30 ods. 4, viedla k tomu, že Komisia prijala buď rozhodnutie s nápravnými opatreniami podľa článku 11 ods. 2 alebo rozhodnutie so záväzkami podľa článku 11 ods. 3.

9.   Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 50 na účely skrátenia lehôt na predbežné preskúmanie a hĺbkové prešetrovanie stanovených v článku 25 ods. 2 a 4 v prípade oznámených koncentrácií a v článku 30 ods. 2, 5 a 6, pokiaľ ide o oznámené finančné príspevky v rámci postupov verejného obstarávania. Komisia môže prijať takéto delegované akty, aby znížila časové lehoty v článku 25 ods. 2 a 4 a článku 30 ods. 2, 5 a 6, ak sa z jej skúseností pri uplatňovaní tohto nariadenia preukáže, že posúdenie Komisie možno vykonať v kratšej lehote.

Článok 50

Vykonávanie delegovania právomoci

1.   Komisii sa udeľuje právomoc prijímať delegované akty za podmienok stanovených v tomto článku.

2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 49 ods. 1 a 5 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 12. januára 2025.

3.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 49 ods. 9 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 12. januára 2025. Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovania právomoci najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím tohto päťročného obdobia. Delegovanie právomoci sa automaticky predlžuje o rovnako dlhé obdobia, pokiaľ Európsky parlament alebo Rada nevznesú voči takémuto predĺženiu námietku najneskôr tri mesiace pred koncom každého obdobia.

4.   Delegovanie právomoci uvedené v článku 49 ods. 1, 5 a 9 môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.

5.   Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s expertmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva.

6.   Komisia oznamuje delegovaný akt hneď po jeho prijatí súčasne Európskemu parlamentu a Rade.

7.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 49 ods. 1, 5 a 9 nadobudne účinnosť, len ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace.

Článok 51

Samostatné delegované akty pre rôzne delegované právomoci

Komisia prijíma samostatný delegovaný akt pre každú právomoc, ktorá sa na ňu deleguje podľa tohto nariadenia.

Článok 52

Podávanie správ a preskúmanie

1.   Komisia predkladá Európskemu parlamentu a Rade výročnú správu o uplatňovaní a vykonávaní tohto nariadenia.

2.   Komisia do 13. júla 2026 a potom každé tri roky preskúma svoju prax vykonávania a presadzovania tohto nariadenia, najmä pokiaľ ide o uplatňovanie článkov 4, 5, 6 a 9 a finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť stanovených v článku 20 ods. 3, článku 28 ods. 1 a 2, a predkladá Európskemu parlamentu a Rade správu, ku ktorej pripojí príslušné legislatívne návrhy, ak to považuje za vhodné. V kontexte svojho preskúmania Komisia podá správu o vývoji v medzinárodných vzťahoch týkajúcich sa systémov kontroly subvencií tretích krajín.

3.   Ak Komisia považuje za vhodné spojiť správu s príslušnými legislatívnymi návrhmi, môžu takéto návrhy zahŕňať:

| a) | zmenu finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť stanovených v článkoch 20 a 28; |
| --- | --- |

a)

zmenu finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť stanovených v článkoch 20 a 28;

| b) | udelenie výnimky z oznamovacej povinnosti podľa článkov 21 a 29 pre určité kategórie dotknutých podnikov, najmä ak praktické skúsenosti Komisie umožňujú identifikovať hospodárske činnosti, pri ktorých je nepravdepodobné, že zahraničné subvencie narušia vnútorný trh; |
| --- | --- |

b)

udelenie výnimky z oznamovacej povinnosti podľa článkov 21 a 29 pre určité kategórie dotknutých podnikov, najmä ak praktické skúsenosti Komisie umožňujú identifikovať hospodárske činnosti, pri ktorých je nepravdepodobné, že zahraničné subvencie narušia vnútorný trh;

| c) | stanovenie osobitných finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť pre určité hospodárske odvetvia alebo diferencovaných finančných limitov pre rozdielne typy zákaziek zadávaných v rámci verejného obstarávania, najmä ak praktické skúsenosti Komisie umožňujú identifikovať hospodárske činnosti, pri ktorých je pravdepodobnejšie, že zahraničné subvencie narušia vnútorný trh, a to aj pokiaľ ide o strategické odvetvia a kritickú infraštruktúru; |
| --- | --- |

c)

stanovenie osobitných finančných limitov vymedzujúcich oznamovaciu povinnosť pre určité hospodárske odvetvia alebo diferencovaných finančných limitov pre rozdielne typy zákaziek zadávaných v rámci verejného obstarávania, najmä ak praktické skúsenosti Komisie umožňujú identifikovať hospodárske činnosti, pri ktorých je pravdepodobnejšie, že zahraničné subvencie narušia vnútorný trh, a to aj pokiaľ ide o strategické odvetvia a kritickú infraštruktúru;

| d) | zmeny lehôt na predbežné preskúmanie a hĺbkové prešetrovanie stanovených v článkoch 25 a 30; |
| --- | --- |

d)

zmeny lehôt na predbežné preskúmanie a hĺbkové prešetrovanie stanovených v článkoch 25 a 30;

| e) | zrušenie tohto nariadenia, ak sa Komisia domnieva, že mnohostrannými pravidlami na riešenie zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh sa toto nariadenie stalo úplne nadbytočným. |
| --- | --- |

e)

zrušenie tohto nariadenia, ak sa Komisia domnieva, že mnohostrannými pravidlami na riešenie zahraničných subvencií narúšajúcich vnútorný trh sa toto nariadenie stalo úplne nadbytočným.

Článok 53

Prechodné ustanovenia

1.   Toto nariadenie sa uplatňuje na zahraničné subvencie poskytnuté počas piatich rokov pred 12. júlom 2023, ak takéto zahraničné subvencie narúšajú vnútorný trh po 12. júli 2023.

2.   Odchylne od odseku 1 sa toto nariadenie uplatňuje na zahraničné finančné príspevky poskytnuté počas troch rokov pred 12. júlom 2023, ak boli takéto zahraničné finančné príspevky poskytnuté podniku, ktorý oznámil koncentráciu alebo finančné príspevky v súvislosti s postupom verejného obstarávania podľa tohto nariadenia.

3.   Toto nariadenie sa neuplatňuje na koncentrácie, v prípade ktorých bola zmluva uzavretá, verejná ponuka oznámená alebo kontrolný podiel nadobudnutý pred 12. júlom 2023.

4.   Toto nariadenie sa neuplatňuje na zákazky zadané v rámci verejného obstarávania alebo postupy verejného obstarávania, ktoré sa začali pred 12. júlom 2023.

Článok 54

Nadobudnutie účinnosti a dátum začatia uplatňovania

1.   Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

2.   Uplatňuje sa od 12. júla 2023.

3.   Odchylne od odseku 2 tohto článku sa články 47 a 48 uplatňujú od 11. januára 2023 a článok 14 ods. 5, 6 a 7 sa uplatňujú od 12. januára 2024.

4.   Odchylne od odseku 2 tohto článku sa články 21 a 29 uplatňujú od 12. októbra 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Štrasburgu 14. decembra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 105, 4.3.2022, s. 87.

1

(2)  Pozícia Európskeho parlamentu z 10. novembra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 28. novembra 2022.

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/452 z 19. marca 2019, ktorým sa ustanovuje rámec na preverovanie priamych zahraničných investícií do Únie (Ú. v. EÚ L 79 I, 21.3.2019, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 1407/2013 z 18. decembra 2013 o uplatňovaní článkov 107 a 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie na pomoc de minimis (Ú. v. EÚ L 352, 24.12.2013, s. 1).

4

de minimis

(5)  Nariadenie Rady (ES) č. 139/2004 z 20. januára 2004 o kontrole koncentrácií medzi podnikmi (nariadenie ES o fúziách) (Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1).

5

(6)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/23/EÚ z 26. februára 2014 o udeľovaní koncesií (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 1).

6

(7)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní a o zrušení smernice 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 65).

7

(8)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/25/EÚ z 26. februára 2014 o obstarávaní vykonávanom subjektmi pôsobiacimi v odvetviach vodného hospodárstva, energetiky, dopravy a poštových služieb a o zrušení smernice 2004/17/ES (Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 243).

8

(9)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/81/ES z 13. júla 2009 o koordinácii postupov pre zadávanie určitých zákaziek na práce, zákaziek na dodávku tovaru a zákaziek na služby verejnými obstarávateľmi alebo obstarávateľmi v oblastiach obrany a bezpečnosti a o zmene a doplnení smerníc 2004/17/ES a 2004/18/ES (Ú. v. EÚ L 216, 20.8.2009, s. 76).

9

(10)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (Ú. v. EÚ L 295, 21.11.2018, s. 39).

10

(11)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

11

(12)  Dohoda medzi vládami členských štátov Európskej únie, ktoré sa zišli na zasadnutí Rady, o ochrane utajovaných skutočností, ktoré sa vymieňajú v záujme Európskej únie (Ú. v. EÚ C 202, 8.7.2011, s. 13).

12

(13)  Rozhodnutie Komisie (EÚ, Euratom) 2015/443 z 13. marca 2015 o bezpečnosti v Komisii (Ú. v. EÚ L 72, 17.3.2015, s. 41).

13

(14)  Rozhodnutie Komisie (EÚ, Euratom) 2015/444 z 13. marca 2015 o bezpečnostných predpisoch na ochranu utajovaných skutočností EÚ (Ú. v. EÚ L 72, 17.3.2015, s. 53).

14

(15)  Nariadenie Rady (EHS) č. 4057/86 z 22. decembra 1986 o nekalých cenových praktikách v námornej doprave (Ú. v. ES L 378, 31.12.1986, s. 14).

15

(16)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1035 z 8. júna 2016 o ochrane proti stanovovaniu podhodnotených cien plavidiel (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 1).

16

(17)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/712 zo 17. apríla 2019 o ochrane hospodárskej súťaže v leteckej doprave, a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 868/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 10.5.2019, s. 4).

17

(18)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13).

18

(19)  
  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.

19

(20)  Nariadenie Komisie (ES) č. 794/2004 z 21. apríla 2004, ktorým sa vykonáva nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 140, 30.4.2004, s. 1).

20

(21)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/34/EÚ z 26. júna 2013 o ročných účtovných závierkach, konsolidovaných účtovných závierkach a súvisiacich správach určitých druhov podnikov, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/43/ES a zrušujú smernice Rady 78/660/EHS a 83/349/EHS (Ú. v. EÚ L 182, 29.6.2013, s. 19).

21

(22)  Smernica Rady 86/635/EHS z 8. decembra 1986 o ročnej účtovnej závierke a konsolidovaných účtoch bánk a iných finančných inštitúcií (Ú. v. ES L 372, 31.12.1986, s. 1).

22

(23)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2003 zo 16. decembra 2002 o vykonávaní pravidiel hospodárskej súťaže stanovených v článkoch 81 a 82 zmluvy (Ú. v. ES L 1, 4.1.2003, s. 1).

23

(24)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55).

24

(25)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2022/1031 z 23. júna 2022 o prístupe hospodárskych subjektov, tovaru a služieb z tretích krajín na trhy Únie s verejným obstarávaním a koncesiami a o postupoch podporujúcich rokovania o prístupe hospodárskych subjektov, tovaru a služieb z Únie na trhy tretích krajín s verejným obstarávaním a koncesiami (nástroj medzinárodného obstarávania – NMO) (Ú. v. EÚ L 173, 30.6.2022, s. 1).

25

(26)  Smernica Rady 89/665/EHS z 21. decembra 1989 o koordinácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa uplatňovania postupov preskúmavania v rámci verejného obstarávania tovarov a prác (Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 33).

26

(27)  Smernica Rady 92/13/EHS z 25. februára 1992, ktorou sa koordinujú zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia o uplatňovaní právnych predpisov Spoločenstva o postupoch verejného obstarávania subjektov pôsobiacich vo vodnom, energetickom, dopravnom a telekomunikačnom sektore (Ú. v. ES L 76, 23.3.1992, s. 14).

27

---

Ohľadne tohto aktu sa urobili tri vyhlásenia a možno ich nájsť v Ú. v. EÚ C 491 z 23. decembra 2022.

---

SMERNICE

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/46 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/46

---

SMERNICA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY (EÚ) 2022/2561

zo 14. decembra 2022

o základnej kvalifikácii a pravidelnom výcviku vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy (kodifikované znenie)

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKY PARLAMENT A RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 91,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

po postúpení návrhu legislatívneho aktu národným parlamentom,

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru (1),

po porade s Výborom regiónov,

konajúc v súlade s riadnym legislatívnym postupom (2),

keďže:

| (1) | Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/59/ES (3) bola opakovane podstatným spôsobom zmenená (4). V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa mala uvedená smernica kodifikovať. |
| --- | --- |

(1)

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/59/ES (3) bola opakovane podstatným spôsobom zmenená (4). V záujme jasnosti a prehľadnosti by sa mala uvedená smernica kodifikovať.

| (2) | Komisia vo svojej bielej knihe z 28. marca 2011 s názvom „Plán jednotného európskeho dopravného priestoru – Vytvorenie konkurencieschopného dopravného systému efektívne využívajúceho zdroje“ stanovila cieľ súvisiaci s „víziou nulovej nehodovosti“, podľa ktorého by sa Únia mala posunúť do pozície, v ktorej sa do roku 2050 zníži počet smrteľných nehôd v cestnej doprave takmer na nulu. |
| --- | --- |

(2)

Komisia vo svojej bielej knihe z 28. marca 2011 s názvom „Plán jednotného európskeho dopravného priestoru – Vytvorenie konkurencieschopného dopravného systému efektívne využívajúceho zdroje“ stanovila cieľ súvisiaci s „víziou nulovej nehodovosti“, podľa ktorého by sa Únia mala posunúť do pozície, v ktorej sa do roku 2050 zníži počet smrteľných nehôd v cestnej doprave takmer na nulu.

| (3) | Komisia vo svojom oznámení o politických usmerneniach pre bezpečnosť cestnej premávky na roky 2011 – 2020 s názvom „Smerom k európskemu priestoru bezpečnosti cestnej premávky: politické usmernenia pre bezpečnosť cestnej premávky na roky 2011 – 2020“ navrhla od roku 2010 opäť znížiť celkový počet smrteľných nehôd v cestnej doprave v Únii do roku 2020 o polovicu. Komisia v záujme dosiahnutia tohto cieľa stanovila sedem strategických cieľov vrátane zlepšenia vzdelávania a odbornej prípravy účastníkov cestnej premávky a ochrany zraniteľných účastníkov cestnej premávky. |
| --- | --- |

(3)

Komisia vo svojom oznámení o politických usmerneniach pre bezpečnosť cestnej premávky na roky 2011 – 2020 s názvom „Smerom k európskemu priestoru bezpečnosti cestnej premávky: politické usmernenia pre bezpečnosť cestnej premávky na roky 2011 – 2020“ navrhla od roku 2010 opäť znížiť celkový počet smrteľných nehôd v cestnej doprave v Únii do roku 2020 o polovicu. Komisia v záujme dosiahnutia tohto cieľa stanovila sedem strategických cieľov vrátane zlepšenia vzdelávania a odbornej prípravy účastníkov cestnej premávky a ochrany zraniteľných účastníkov cestnej premávky.

| (4) | Európska rada na zasadnutí 23. až 24. októbra 2014 schválila záväzný cieľ znížiť domáce emisie skleníkových plynov v celom hospodárstve do roku 2030 v porovnaní s rokom 1990 aspoň o 40 %. Tento cieľ znižovania emisií prispeje k splneniu dlhodobých cieľov Parížskej dohody prijatej v roku 2015 na základe Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (5) a všetky sektory hospodárstva by mali prispieť k jeho dosiahnutiu. Sektor dopravy si vyžaduje komplexný prístup s cieľom podporiť znižovanie emisií a energetickú efektívnosť. Pokrok so zreteľom na nízkoemisnú mobilitu treba dosiahnuť okrem iného prostredníctvom výskumu a zavádzania už dostupných moderných technických riešení. Vodiči musia byť riadne vyškolení, aby jazdili čo najefektívnejšie. |
| --- | --- |

(4)

Európska rada na zasadnutí 23. až 24. októbra 2014 schválila záväzný cieľ znížiť domáce emisie skleníkových plynov v celom hospodárstve do roku 2030 v porovnaní s rokom 1990 aspoň o 40 %. Tento cieľ znižovania emisií prispeje k splneniu dlhodobých cieľov Parížskej dohody prijatej v roku 2015 na základe Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (5) a všetky sektory hospodárstva by mali prispieť k jeho dosiahnutiu. Sektor dopravy si vyžaduje komplexný prístup s cieľom podporiť znižovanie emisií a energetickú efektívnosť. Pokrok so zreteľom na nízkoemisnú mobilitu treba dosiahnuť okrem iného prostredníctvom výskumu a zavádzania už dostupných moderných technických riešení. Vodiči musia byť riadne vyškolení, aby jazdili čo najefektívnejšie.

| (5) | Aby mohli vodiči plniť požiadavky týkajúce sa trhu cestnej dopravy, pravidlá Únie o minimálnej úrovni výcviku pre vodičov cestnej dopravy by sa mali uplatňovať na všetkých vodičov bez ohľadu na to, či jazdia ako samostatne zárobkovo činné osoby alebo platení zamestnanci a či ide o dopravu pre svoje potreby alebo dopravu vykonávanú za poplatok alebo odmenu. |
| --- | --- |

(5)

Aby mohli vodiči plniť požiadavky týkajúce sa trhu cestnej dopravy, pravidlá Únie o minimálnej úrovni výcviku pre vodičov cestnej dopravy by sa mali uplatňovať na všetkých vodičov bez ohľadu na to, či jazdia ako samostatne zárobkovo činné osoby alebo platení zamestnanci a či ide o dopravu pre svoje potreby alebo dopravu vykonávanú za poplatok alebo odmenu.

| (6) | Pravidlá Únie o minimálnej úrovni výcviku pre vodičov cestnej dopravy by mali byť zamerané na to, aby kvalifikácia vodiča bola štandardom, ktorý bude zabezpečovať prístup k činnosti vedenia vozidiel a jej vykonávanie. |
| --- | --- |

(6)

Pravidlá Únie o minimálnej úrovni výcviku pre vodičov cestnej dopravy by mali byť zamerané na to, aby kvalifikácia vodiča bola štandardom, ktorý bude zabezpečovať prístup k činnosti vedenia vozidiel a jej vykonávanie.

| (7) | Osobitne povinnosť mať základnú kvalifikáciu a podrobiť sa pravidelnému výcviku má za cieľ zvýšiť bezpečnosť cestnej premávky a bezpečnosť vodiča vrátane činností vykonávaných vodičom počas času státia vozidla. Okrem toho moderný charakter profesie vodiča by mal vzbudiť záujem mladých ľudí o toto povolanie, čo prispeje k získaniu nových vodičov v čase ich nedostatku. |
| --- | --- |

(7)

Osobitne povinnosť mať základnú kvalifikáciu a podrobiť sa pravidelnému výcviku má za cieľ zvýšiť bezpečnosť cestnej premávky a bezpečnosť vodiča vrátane činností vykonávaných vodičom počas času státia vozidla. Okrem toho moderný charakter profesie vodiča by mal vzbudiť záujem mladých ľudí o toto povolanie, čo prispeje k získaniu nových vodičov v čase ich nedostatku.

| (8) | Aby sa zabránilo nerovnakým podmienkam hospodárskej súťaže, táto smernica by sa mala uplatňovať na vedenie vozidiel vykonávané štátnymi príslušníkmi členského štátu, ako aj štátnymi príslušníkmi tretích krajín, ktorí sú zamestnaní v podniku členského štátu alebo tento podnik využíva ich služby |
| --- | --- |

(8)

Aby sa zabránilo nerovnakým podmienkam hospodárskej súťaže, táto smernica by sa mala uplatňovať na vedenie vozidiel vykonávané štátnymi príslušníkmi členského štátu, ako aj štátnymi príslušníkmi tretích krajín, ktorí sú zamestnaní v podniku členského štátu alebo tento podnik využíva ich služby

| (9) | Aby sa rešpektovali princípy práva Únie, je žiadúce, aby boli vodiči vozidiel používaných na vykonávanie prepráv, ktoré majú menší vplyv na bezpečnosť cestnej premávky alebo u ktorých by požiadavky tejto smernice znamenali neúmerné ekonomické alebo spoločenské zaťaženie, vyňatí z uplatňovania tejto smernice. |
| --- | --- |

(9)

Aby sa rešpektovali princípy práva Únie, je žiadúce, aby boli vodiči vozidiel používaných na vykonávanie prepráv, ktoré majú menší vplyv na bezpečnosť cestnej premávky alebo u ktorých by požiadavky tejto smernice znamenali neúmerné ekonomické alebo spoločenské zaťaženie, vyňatí z uplatňovania tejto smernice.

| (10) | Mali by sa stanoviť určité výnimky týkajúce sa situácií, v ktorých vedenie vozidla nie je hlavnou činnosťou vodiča a kde by vyžadovanie splnenia požiadaviek tejto smernice pre vodičov predstavovalo neúmerné zaťaženie. Všeobecne sa vedenie vozidla nepovažuje za hlavnú činnosť vodiča, pokiaľ zaberá menej ako 30 % mesačného fondu pracovného času. |
| --- | --- |

(10)

Mali by sa stanoviť určité výnimky týkajúce sa situácií, v ktorých vedenie vozidla nie je hlavnou činnosťou vodiča a kde by vyžadovanie splnenia požiadaviek tejto smernice pre vodičov predstavovalo neúmerné zaťaženie. Všeobecne sa vedenie vozidla nepovažuje za hlavnú činnosť vodiča, pokiaľ zaberá menej ako 30 % mesačného fondu pracovného času.

| (11) | Pokiaľ sa jazda neuskutočňuje často, prebieha vo vidieckych oblastiach a vykonávajú ju vodiči pre potreby vlastného podniku, mali by sa uplatňovať výnimky za predpokladu, že bude zaistená bezpečnosť cestnej premávky. Vzhľadom na rozdielne geografické a klimatické podmienky, ako aj podmienky týkajúce sa hustoty obyvateľstva vo vidieckych oblastiach v rámci Únie by členské štáty by mali mať možnosť samy určiť, či takéto jazdy možno považovať za príležitostné a či má takáto výnimka vplyv na bezpečnosť cestnej premávky, napríklad na základe typu ciest, objemu dopravy alebo prítomnosti zraniteľných účastníkov cestnej premávky. |
| --- | --- |

(11)

Pokiaľ sa jazda neuskutočňuje často, prebieha vo vidieckych oblastiach a vykonávajú ju vodiči pre potreby vlastného podniku, mali by sa uplatňovať výnimky za predpokladu, že bude zaistená bezpečnosť cestnej premávky. Vzhľadom na rozdielne geografické a klimatické podmienky, ako aj podmienky týkajúce sa hustoty obyvateľstva vo vidieckych oblastiach v rámci Únie by členské štáty by mali mať možnosť samy určiť, či takéto jazdy možno považovať za príležitostné a či má takáto výnimka vplyv na bezpečnosť cestnej premávky, napríklad na základe typu ciest, objemu dopravy alebo prítomnosti zraniteľných účastníkov cestnej premávky.

| (12) | Keďže vzdialenosti, ktoré musia v rámci svojej pracovnej činnosti pokryť osoby pracujúce v poľnohospodárstve, záhradníctve, lesnom hospodárstve, chove a rybárstve, ktoré sú vyňaté z tejto smernice, sa v rámci Únie líšia, malo by sa ponechať na členské štáty, aby vo svojom vnútroštátnom práve stanovili maximálne prípustné vzdialenosti vypočítané od základne podniku, na ktoré sa vzťahujú výnimky. |
| --- | --- |

(12)

Keďže vzdialenosti, ktoré musia v rámci svojej pracovnej činnosti pokryť osoby pracujúce v poľnohospodárstve, záhradníctve, lesnom hospodárstve, chove a rybárstve, ktoré sú vyňaté z tejto smernice, sa v rámci Únie líšia, malo by sa ponechať na členské štáty, aby vo svojom vnútroštátnom práve stanovili maximálne prípustné vzdialenosti vypočítané od základne podniku, na ktoré sa vzťahujú výnimky.

| (13) | Aby sa mohlo preukázať, že si vodič plní svoje povinnosti, mali by členské štáty vydať vodičovi osvedčenie o odbornej spôsobilosti (ďalej len „OOS“), ktoré potvrdzuje jeho základnú kvalifikáciu alebo pravidelný výcvik. |
| --- | --- |

(13)

Aby sa mohlo preukázať, že si vodič plní svoje povinnosti, mali by členské štáty vydať vodičovi osvedčenie o odbornej spôsobilosti (ďalej len „OOS“), ktoré potvrdzuje jeho základnú kvalifikáciu alebo pravidelný výcvik.

| (14) | Členské štáty by si mohli vybrať z niekoľkých možností tak, aby uľahčili vykonávanie ustanovení týkajúcich sa základnej kvalifikácie. |
| --- | --- |

(14)

Členské štáty by si mohli vybrať z niekoľkých možností tak, aby uľahčili vykonávanie ustanovení týkajúcich sa základnej kvalifikácie.

| (15) | Aby si vodič udržal svoju kvalifikáciu, mali by súčasní vodiči podliehať povinnosti absolvovať pravidelný výcvik, ktorým by si obnovili svoje zručnosti a skúsenosti dôležité na výkon ich povolania. |
| --- | --- |

(15)

Aby si vodič udržal svoju kvalifikáciu, mali by súčasní vodiči podliehať povinnosti absolvovať pravidelný výcvik, ktorým by si obnovili svoje zručnosti a skúsenosti dôležité na výkon ich povolania.

| (16) | Od vodičov, na ktorých sa vzťahuje výnimka týkajúca sa požiadavky na základnú kvalifikáciu, by sa však malo pri ďalšom využívaní tejto výnimky vyžadovať, aby absolvovali pravidelný výcvik s cieľom zabezpečiť, aby ich vedomosti o záležitostiach, ktoré sú dôležité pre ich prácu, zostali aktuálne. |
| --- | --- |

(16)

Od vodičov, na ktorých sa vzťahuje výnimka týkajúca sa požiadavky na základnú kvalifikáciu, by sa však malo pri ďalšom využívaní tejto výnimky vyžadovať, aby absolvovali pravidelný výcvik s cieľom zabezpečiť, aby ich vedomosti o záležitostiach, ktoré sú dôležité pre ich prácu, zostali aktuálne.

| (17) | Minimálne požiadavky na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik sa týkajú bezpečnostných pravidiel, ktoré musia byť dodržiavané pri jazde a počas státia vozidla. Vývoj defenzívneho štýlu jazdy – predvídanie nebezpečenstva a branie ohľadu na ostatných účastníkov premávky – ktorý ide ruka v ruke s racionálnou spotrebou paliva, by mal mať pozitívny dopad na spoločnosť, ako aj na samotný sektor cestnej dopravy. |
| --- | --- |

(17)

Minimálne požiadavky na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik sa týkajú bezpečnostných pravidiel, ktoré musia byť dodržiavané pri jazde a počas státia vozidla. Vývoj defenzívneho štýlu jazdy – predvídanie nebezpečenstva a branie ohľadu na ostatných účastníkov premávky – ktorý ide ruka v ruke s racionálnou spotrebou paliva, by mal mať pozitívny dopad na spoločnosť, ako aj na samotný sektor cestnej dopravy.

| (18) | Táto smernica by nemala mať vplyv na práva nadobudnuté vodičom, ktorý bol držiteľom vodičského preukazu potrebného na vykonávanie vedenia vozidiel pred dátumom stanoveným na získanie OOS potvrdzujúceho príslušnú základnú kvalifikáciu alebo pravidelný výcvik. |
| --- | --- |

(18)

Táto smernica by nemala mať vplyv na práva nadobudnuté vodičom, ktorý bol držiteľom vodičského preukazu potrebného na vykonávanie vedenia vozidiel pred dátumom stanoveným na získanie OOS potvrdzujúceho príslušnú základnú kvalifikáciu alebo pravidelný výcvik.

| (19) | Organizovať kurzy stanovené na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik by mohli len školiace strediská, ktoré boli schválené príslušnými orgánmi členských štátov. Na zabezpečenie kvality takýchto schválených stredísk by príslušné orgány mali stanoviť harmonizované kritériá na ich schválenie vrátane vysokej úrovne profesionality. |
| --- | --- |

(19)

Organizovať kurzy stanovené na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik by mohli len školiace strediská, ktoré boli schválené príslušnými orgánmi členských štátov. Na zabezpečenie kvality takýchto schválených stredísk by príslušné orgány mali stanoviť harmonizované kritériá na ich schválenie vrátane vysokej úrovne profesionality.

| (20) | Nielen príslušné orgány členských štátov, ale aj každý subjekt nimi určený by mal byť zodpovedný za organizovanie skúšok súvisiacich so základnou kvalifikáciou a pravidelným výcvikom. Vzhľadom na význam tejto smernice pre bezpečnosť cestnej premávky a rovnosť podmienok hospodárskej súťaže, príslušné orgány členských štátov by mali dohliadať na takéto skúšky. |
| --- | --- |

(20)

Nielen príslušné orgány členských štátov, ale aj každý subjekt nimi určený by mal byť zodpovedný za organizovanie skúšok súvisiacich so základnou kvalifikáciou a pravidelným výcvikom. Vzhľadom na význam tejto smernice pre bezpečnosť cestnej premávky a rovnosť podmienok hospodárskej súťaže, príslušné orgány členských štátov by mali dohliadať na takéto skúšky.

| (21) | Členské štáty by mali stanoviť, že prvý kurz pravidelného výcviku sa má ukončiť a príslušné OOS by sa malo vydať, do piatich rokov nasledujúcich buď po dátume vydania OOS potvrdzujúceho základnú kvalifikáciu, alebo po uplynutí lehoty stanovenej pre určitých vodičov na uplatnenie ich nadobudnutých práv. Malo by byť možné aj skrátenie alebo predĺženie uvedených lehôt. Po prvom kurze pravidelného výcviku by mal vodič absolvovať pravidelný výcvik každých päť rokov. |
| --- | --- |

(21)

Členské štáty by mali stanoviť, že prvý kurz pravidelného výcviku sa má ukončiť a príslušné OOS by sa malo vydať, do piatich rokov nasledujúcich buď po dátume vydania OOS potvrdzujúceho základnú kvalifikáciu, alebo po uplynutí lehoty stanovenej pre určitých vodičov na uplatnenie ich nadobudnutých práv. Malo by byť možné aj skrátenie alebo predĺženie uvedených lehôt. Po prvom kurze pravidelného výcviku by mal vodič absolvovať pravidelný výcvik každých päť rokov.

| (22) | Aby sa potvrdilo, že vodič, ktorý je štátnym príslušníkom členského štátu, je držiteľom jedného z OOS v zmysle tejto smernice, a aby sa uľahčilo vzájomné uznávanie rôznych OOS, mali by členské štáty buď k vodičskému preukazu alebo ku kvalifikačnej karte vodiča, ktoré by členské štáty vzájomne uznávali, pripojiť harmonizovaný kód Únie stanovený na uvedený účel spolu s dátumom skončenia platnosti kódu, štandardný vzor kvalifikačnej karty je znázornený v prílohe II k tejto smernici. Uvedená karta by mala spĺňať rovnaké bezpečnostné požiadavky ako vodičský preukaz vzhľadom na dôležitosť s tým spojených práv pre bezpečnosť cestnej premávky a rovnaké podmienky hospodárskej súťaže. |
| --- | --- |

(22)

Aby sa potvrdilo, že vodič, ktorý je štátnym príslušníkom členského štátu, je držiteľom jedného z OOS v zmysle tejto smernice, a aby sa uľahčilo vzájomné uznávanie rôznych OOS, mali by členské štáty buď k vodičskému preukazu alebo ku kvalifikačnej karte vodiča, ktoré by členské štáty vzájomne uznávali, pripojiť harmonizovaný kód Únie stanovený na uvedený účel spolu s dátumom skončenia platnosti kódu, štandardný vzor kvalifikačnej karty je znázornený v prílohe II k tejto smernici. Uvedená karta by mala spĺňať rovnaké bezpečnostné požiadavky ako vodičský preukaz vzhľadom na dôležitosť s tým spojených práv pre bezpečnosť cestnej premávky a rovnaké podmienky hospodárskej súťaže.

| (23) | Členské štáty by si v spolupráci s Komisiou mali elektronicky vymieňať informácie o OOS. Mali by vytvoriť nevyhnutnú elektronickú platformu, pričom by mali zohľadniť analýzu nákladov a prínosov vypracovanú Komisiou vrátane možnosti rozšíriť sieť vodičských preukazov EÚ zriadenú podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/126/ES (6). Členským štátom to okrem iných výhod prinesie možnosť jednoduchého prístupu k informáciám o ukončenom výcviku, ktoré nie sú zaznamenané na vodičskom preukaze vodiča. Je dôležité, aby členské štáty a Komisia vynaložili úsilie na ďalší rozvoj uvedeného nástroja s cieľom umožniť prístup do platformy v reálnom čase počas cestných kontrol. |
| --- | --- |

(23)

Členské štáty by si v spolupráci s Komisiou mali elektronicky vymieňať informácie o OOS. Mali by vytvoriť nevyhnutnú elektronickú platformu, pričom by mali zohľadniť analýzu nákladov a prínosov vypracovanú Komisiou vrátane možnosti rozšíriť sieť vodičských preukazov EÚ zriadenú podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/126/ES (6). Členským štátom to okrem iných výhod prinesie možnosť jednoduchého prístupu k informáciám o ukončenom výcviku, ktoré nie sú zaznamenané na vodičskom preukaze vodiča. Je dôležité, aby členské štáty a Komisia vynaložili úsilie na ďalší rozvoj uvedeného nástroja s cieľom umožniť prístup do platformy v reálnom čase počas cestných kontrol.

| (24) | Vo výcvikových kurzoch by sa mali preberať témy týkajúce sa bezpečnosti cestnej premávky, ako sú vnímanie nebezpečenstva, ochrana zraniteľných účastníkov cestnej premávky, najmä chodcov, cyklistov a osôb s obmedzenou mobilitou, palivovo úsporná jazda, jazda v extrémnych poveternostných podmienkach a preprava nadmerného nákladu, vzhľadom na vývoj v oblasti výcviku a vzdelávania a s cieľom zlepšiť príspevok tejto smernice k bezpečnosti cestnej premávky a relevantnosť výcviku pre vodičov. V uvedenej súvislosti by sa kurzy mali týkať aj inteligentných dopravných systémov a mali by sa vyvíjať s cieľom udržať krok s technologickým vývojom. |
| --- | --- |

(24)

Vo výcvikových kurzoch by sa mali preberať témy týkajúce sa bezpečnosti cestnej premávky, ako sú vnímanie nebezpečenstva, ochrana zraniteľných účastníkov cestnej premávky, najmä chodcov, cyklistov a osôb s obmedzenou mobilitou, palivovo úsporná jazda, jazda v extrémnych poveternostných podmienkach a preprava nadmerného nákladu, vzhľadom na vývoj v oblasti výcviku a vzdelávania a s cieľom zlepšiť príspevok tejto smernice k bezpečnosti cestnej premávky a relevantnosť výcviku pre vodičov. V uvedenej súvislosti by sa kurzy mali týkať aj inteligentných dopravných systémov a mali by sa vyvíjať s cieľom udržať krok s technologickým vývojom.

| (25) | Členským štátom by sa mala poskytnúť jasná možnosť zlepšiť a modernizovať postupy výcviku pomocou nástrojov informačných a komunikačných technológií (ďalej len „IKT“), ako sú elektronické učenie sa a zmiešané učenie, pre časť výcviku, a zároveň zabezpečiť kvalitu výcviku. Pri zlepšovaní a modernizácií postupov výcviku pomocou nástrojov IKT je dôležité zohľadniť skutočnosť, že niektoré špecifické témy, ako napríklad nasadzovanie snehových reťazí alebo zabezpečovanie nákladov, či iné prvky výcviku, pri ktorých je dôležitá praktická stránka, si vyžadujú praktický výcvik a ich zvládnutie nemožno náležite zabezpečiť prostredníctvom takýchto vzdelávacích nástrojov. Praktický výcvik by mohol, ale nemusí zahŕňať samotnú jazdu. Podstatná časť výcviku požadovaného podľa tejto smernice by sa mala vykonať v schválenom výcvikovom stredisku. |
| --- | --- |

(25)

Členským štátom by sa mala poskytnúť jasná možnosť zlepšiť a modernizovať postupy výcviku pomocou nástrojov informačných a komunikačných technológií (ďalej len „IKT“), ako sú elektronické učenie sa a zmiešané učenie, pre časť výcviku, a zároveň zabezpečiť kvalitu výcviku. Pri zlepšovaní a modernizácií postupov výcviku pomocou nástrojov IKT je dôležité zohľadniť skutočnosť, že niektoré špecifické témy, ako napríklad nasadzovanie snehových reťazí alebo zabezpečovanie nákladov, či iné prvky výcviku, pri ktorých je dôležitá praktická stránka, si vyžadujú praktický výcvik a ich zvládnutie nemožno náležite zabezpečiť prostredníctvom takýchto vzdelávacích nástrojov. Praktický výcvik by mohol, ale nemusí zahŕňať samotnú jazdu. Podstatná časť výcviku požadovaného podľa tejto smernice by sa mala vykonať v schválenom výcvikovom stredisku.

| (26) | S cieľom zabezpečiť súlad medzi rôznymi formami výcviku požadovanými podľa práva Únie by členské štáty mali mať možnosť kombinovať rôzne druhy relevantného výcviku, napríklad mali by mať možnosť kombinovať výcvik v oblasti prepravy nebezpečného tovaru, informovanosti o zdravotnom postihnutí alebo prepravy zvierat, s výcvikom stanoveným v tejto smernici. |
| --- | --- |

(26)

S cieľom zabezpečiť súlad medzi rôznymi formami výcviku požadovanými podľa práva Únie by členské štáty mali mať možnosť kombinovať rôzne druhy relevantného výcviku, napríklad mali by mať možnosť kombinovať výcvik v oblasti prepravy nebezpečného tovaru, informovanosti o zdravotnom postihnutí alebo prepravy zvierat, s výcvikom stanoveným v tejto smernici.

| (27) | S cieľom zabrániť tomu, aby rozdiely v metódach členských štátov bránili vzájomnému uznávaniu a obmedzovali právo vodičov absolvovať pravidelný výcvik v členskom štáte, kde pracujú, by sa v prípade, že ukončený výcvik nie je možné vyznačiť na vodičskom preukaze, malo od orgánov členského štátu vyžadovať, aby vydali kvalifikačnú kartu vodiča vo forme určenej štandardným vzorom znázorneným v prílohe II k tejto smernici, prostredníctvom ktorej sa zabezpečí vzájomné uznanie pre každého vodiča, ktorý splní požiadavky tejto smernice. |
| --- | --- |

(27)

S cieľom zabrániť tomu, aby rozdiely v metódach členských štátov bránili vzájomnému uznávaniu a obmedzovali právo vodičov absolvovať pravidelný výcvik v členskom štáte, kde pracujú, by sa v prípade, že ukončený výcvik nie je možné vyznačiť na vodičskom preukaze, malo od orgánov členského štátu vyžadovať, aby vydali kvalifikačnú kartu vodiča vo forme určenej štandardným vzorom znázorneným v prílohe II k tejto smernici, prostredníctvom ktorej sa zabezpečí vzájomné uznanie pre každého vodiča, ktorý splní požiadavky tejto smernice.

| (28) | Používanie vodičských osvedčení vodičmi z tretích krajín ako dôkazu súladu s požiadavkami na výcvik by mohlo predstavovať prekážku pre vodičov v prípadoch, keď dopravca vráti osvedčenie orgánom, ktoré ho vydali, najmä ak chcú uvedení vodiči nastúpiť do zamestnania v inom členskom štáte. S cieľom predísť situáciám, v ktorých vodiči za takýchto okolností musia opakovať svoj výcvik pri nástupe do nového zamestnania, by sa členské štáty mali nabádať na vzájomnú spoluprácu a výmenu informácií o kvalifikácii vodičov. |
| --- | --- |

(28)

Používanie vodičských osvedčení vodičmi z tretích krajín ako dôkazu súladu s požiadavkami na výcvik by mohlo predstavovať prekážku pre vodičov v prípadoch, keď dopravca vráti osvedčenie orgánom, ktoré ho vydali, najmä ak chcú uvedení vodiči nastúpiť do zamestnania v inom členskom štáte. S cieľom predísť situáciám, v ktorých vodiči za takýchto okolností musia opakovať svoj výcvik pri nástupe do nového zamestnania, by sa členské štáty mali nabádať na vzájomnú spoluprácu a výmenu informácií o kvalifikácii vodičov.

| (29) | Pre vodičov, na ktorých sa vzťahuje táto smernica a ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích krajín, by sa mali stanoviť osobitné certifikačné ustanovenia. |
| --- | --- |

(29)

Pre vodičov, na ktorých sa vzťahuje táto smernica a ktorí sú štátnymi príslušníkmi tretích krajín, by sa mali stanoviť osobitné certifikačné ustanovenia.

| (30) | S cieľom prispôsobiť túto smernicu vedeckému a technickému pokroku by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o zmenu príloh I a II k tejto smernici. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (7). Predovšetkým, v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov. |
| --- | --- |

(30)

S cieľom prispôsobiť túto smernicu vedeckému a technickému pokroku by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o zmenu príloh I a II k tejto smernici. Je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov, a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva (7). Predovšetkým, v záujme rovnakého zastúpenia pri príprave delegovaných aktov sa všetky dokumenty doručujú Európskemu parlamentu a Rade v rovnakom čase ako expertom z členských štátov, a experti Európskeho parlamentu a Rady majú systematicky prístup na zasadnutia skupín expertov Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov.

| (31) | Keďže cieľ tejto smernice, a to stanovenie celoúnijného štandardu základnej kvalifikácie a pravidelného výcviku pre vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu cezhraničného charakteru cestnej dopravy a vzhľadom na otázky, ktoré sa majú riešiť prostredníctvom tejto smernice, ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa v článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa. |
| --- | --- |

(31)

Keďže cieľ tejto smernice, a to stanovenie celoúnijného štandardu základnej kvalifikácie a pravidelného výcviku pre vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy, nie je možné uspokojivo dosiahnuť na úrovni členských štátov, ale z dôvodu cezhraničného charakteru cestnej dopravy a vzhľadom na otázky, ktoré sa majú riešiť prostredníctvom tejto smernice, ho možno lepšie dosiahnuť na úrovni Únie, môže Únia prijať opatrenia v súlade so zásadou subsidiarity podľa v článku 5 Zmluvy o Európskej únii. V súlade so zásadou proporcionality podľa uvedeného článku táto smernica neprekračuje rámec nevyhnutný na dosiahnutie tohto cieľa.

| (32) | Touto smernicou by nemali byť dotknuté povinnosti členských štátov týkajúce sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a dátumov uplatňovania smerníc, ktoré sú uvedené v časti B prílohy IV, |
| --- | --- |

(32)

Touto smernicou by nemali byť dotknuté povinnosti členských štátov týkajúce sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a dátumov uplatňovania smerníc, ktoré sú uvedené v časti B prílohy IV,

PRIJALI TÚTO SMERNICU:

Článok 1

Cieľ

Táto smernica sa uplatňuje na vedenie vozidiel vykonávané:

| a) | štátnymi príslušníkmi členského štátu, a |
| --- | --- |

a)

štátnymi príslušníkmi členského štátu, a

| b) | štátnymi príslušníkmi tretích krajín, ktorí sú zamestnaní v podniku členského štátu alebo tento podnik využíva ich služby |
| --- | --- |

b)

štátnymi príslušníkmi tretích krajín, ktorí sú zamestnaní v podniku členského štátu alebo tento podnik využíva ich služby

(ďalej len ako „vodiči“) cestnej dopravy v rámci Únie na cestách otvorených pre verejnosť, ktorí používajú:

| — | vozidlá, na vedenie ktorých sa požaduje vodičské oprávnenie skupiny C1, C1 + E, C alebo C + E v zmysle smernice 2006/126/ES alebo vodičské oprávnenie uznané ako rovnocenné, |
| --- | --- |

—

vozidlá, na vedenie ktorých sa požaduje vodičské oprávnenie skupiny C1, C1 + E, C alebo C + E v zmysle smernice 2006/126/ES alebo vodičské oprávnenie uznané ako rovnocenné,

| — | vozidlá, na vedenie ktorých sa požaduje vodičské oprávnenie skupiny D1, D1 + E, D alebo D + E v zmysle smernice 2006/126/ES alebo vodičské oprávnenie uznané ako rovnocenné. |
| --- | --- |

—

vozidlá, na vedenie ktorých sa požaduje vodičské oprávnenie skupiny D1, D1 + E, D alebo D + E v zmysle smernice 2006/126/ES alebo vodičské oprávnenie uznané ako rovnocenné.

Na účely tejto smernice sa odkazy na skupiny vodičských oprávnení so znamienkom plus („+“) vykladajú v súlade s tabuľkou zhody uvedenou v prílohe III k tejto smernici.

Článok 2

Výnimky

1.   Táto smernica sa neuplatňuje na vodičov vozidiel:

| a) | s maximálnou povolenou rýchlosťou nepresahujúcou 45 km/h; |
| --- | --- |

a)

s maximálnou povolenou rýchlosťou nepresahujúcou 45 km/h;

| b) | používaných ozbrojenými silami, civilnou ochranou, hasičským zborom, orgánmi zodpovednými za udržiavanie verejného poriadku a záchrannou zdravotnou službou alebo vozidiel, ktoré sú pod ich kontrolou, keď sa preprava uskutočňuje v dôsledku úloh, ktorými sú tieto služby poverené; |
| --- | --- |

b)

používaných ozbrojenými silami, civilnou ochranou, hasičským zborom, orgánmi zodpovednými za udržiavanie verejného poriadku a záchrannou zdravotnou službou alebo vozidiel, ktoré sú pod ich kontrolou, keď sa preprava uskutočňuje v dôsledku úloh, ktorými sú tieto služby poverené;

| c) | ktoré sa na účely technického vývoja, opravy alebo údržby podrobujú testom, alebo vodičov nových alebo prestavaných vozidiel, ktoré ešte neboli uvedené do prevádzky; |
| --- | --- |

c)

ktoré sa na účely technického vývoja, opravy alebo údržby podrobujú testom, alebo vodičov nových alebo prestavaných vozidiel, ktoré ešte neboli uvedené do prevádzky;

| d) | v prípade ktorých sa vyžaduje vodičské oprávnenie skupiny D alebo D1 a s ktorými personál údržby jazdí bez cestujúcich do a zo strediska údržby nachádzajúceho sa v blízkosti najbližšej technickej základne, ktorú využíva prevádzkovateľ dopravy, za predpokladu, že vedenie vozidla nie je hlavnou činnosťou vodiča; |
| --- | --- |

d)

v prípade ktorých sa vyžaduje vodičské oprávnenie skupiny D alebo D1 a s ktorými personál údržby jazdí bez cestujúcich do a zo strediska údržby nachádzajúceho sa v blízkosti najbližšej technickej základne, ktorú využíva prevádzkovateľ dopravy, za predpokladu, že vedenie vozidla nie je hlavnou činnosťou vodiča;

| e) | používaných v prípadoch núdze alebo určených na plnenie záchranných úloh vrátane vozidiel používaných pri nekomerčnej preprave humanitárnej pomoci; |
| --- | --- |

e)

používaných v prípadoch núdze alebo určených na plnenie záchranných úloh vrátane vozidiel používaných pri nekomerčnej preprave humanitárnej pomoci;

| f) | používaných vo vodičských kurzoch a skúšky pre každú osobu, ktorá chce získať vodičský preukaz alebo osvedčenie o odbornej spôsobilosti (ďalej len „OOS“) v súlade s článkom 6 a článkom 8 ods. 1, za predpokladu, že sa nepoužívajú na komerčnú prepravu tovaru a cestujúcich; |
| --- | --- |

f)

používaných vo vodičských kurzoch a skúšky pre každú osobu, ktorá chce získať vodičský preukaz alebo osvedčenie o odbornej spôsobilosti (ďalej len „OOS“) v súlade s článkom 6 a článkom 8 ods. 1, za predpokladu, že sa nepoužívajú na komerčnú prepravu tovaru a cestujúcich;

| g) | používaných pri nekomerčnej preprave osôb alebo tovaru; |
| --- | --- |

g)

používaných pri nekomerčnej preprave osôb alebo tovaru;

| h) | prepravujúcich materiál, zariadenie alebo stroje, ktoré má vodič použiť v priebehu svojej práce, za predpokladu, že vedenie vozidla nie je vodičovou hlavnou činnosťou. |
| --- | --- |

h)

prepravujúcich materiál, zariadenie alebo stroje, ktoré má vodič použiť v priebehu svojej práce, za predpokladu, že vedenie vozidla nie je vodičovou hlavnou činnosťou.

So zreteľom na prvý pododsek písm. f), táto smernica sa neuplatňuje na žiadnu osobu, ktorá chce získať vodičský preukaz alebo OOS v súlade s článkom 6 a článkom 8 ods. 1, keď sa táto osoba podrobuje dodatočnému výcviku vodičov počas školenia v práci pod podmienkou, že je sprevádzaná inou osobou, ktorá má OOS alebo inštruktorom pre danú skupinu vozidiel používaných na účel stanovený v uvedenom písmene.

2.   Táto smernica sa neuplatňuje na vodičov, ak sú splnené všetky tieto podmienky:

| a) | vodiči využívajú vozidlá vo vidieckych oblastiach pre potreby vlastného podniku; |
| --- | --- |

a)

vodiči využívajú vozidlá vo vidieckych oblastiach pre potreby vlastného podniku;

| b) | vodiči neposkytujú dopravné služby; |
| --- | --- |

b)

vodiči neposkytujú dopravné služby;

| c) | členské štáty sa domnievajú, že ide o občasnú dopravu, ktorá nemá vplyv na bezpečnosť cestnej premávky. |
| --- | --- |

c)

členské štáty sa domnievajú, že ide o občasnú dopravu, ktorá nemá vplyv na bezpečnosť cestnej premávky.

3.   Táto smernica sa neuplatňuje na vodičov vozidiel používaných alebo prenajímaných bez vodiča poľnohospodárskymi, záhradníckymi, lesníckymi, chovateľskými alebo rybárskymi podnikmi na prepravu tovaru ako súčasť ich podnikateľskej činnosti, s výnimkou prípadov, keď je vedenie vozidla súčasťou hlavnej činnosti vodiča alebo keď sa pri ňom prekročí vnútroštátnym právom stanovená vzdialenosť od základne podniku, ktorý vozidlo vlastní, prenajíma alebo používa na základe lízingu.

Článok 3

Kvalifikácia a výcvik

1.   Vedenie vozidiel uvedené v článku 1 podlieha povinnej základnej kvalifikácii a povinnému pravidelnému výcviku. Na uvedený účel členské štáty zabezpečia:

| a) | systém základnej kvalifikácie
  Členské štáty si zvolia jednu z týchto dvoch možností:






  i) | možnosť kombinácie účasti na kurze a skúšky
  V súlade s oddielom 2 bodom 2.1 prílohy I, tento typ základnej kvalifikácie zahŕňa povinnú účasť na kurze v priebehu stanoveného času trvania. Ukončí sa skúškou. Po úspešnom zložení skúšky sa kvalifikácia potvrdzuje vystavením OOS, ako sa stanovuje v článku 6 ods. 1 písm. a); |
| --- | --- | --- |

a)

systém základnej kvalifikácie

Členské štáty si zvolia jednu z týchto dvoch možností:

i)

možnosť kombinácie účasti na kurze a skúšky

V súlade s oddielom 2 bodom 2.1 prílohy I, tento typ základnej kvalifikácie zahŕňa povinnú účasť na kurze v priebehu stanoveného času trvania. Ukončí sa skúškou. Po úspešnom zložení skúšky sa kvalifikácia potvrdzuje vystavením OOS, ako sa stanovuje v článku 6 ods. 1 písm. a);

| ii) | možnosť týkajúca sa len skúšok
  V súlade s oddielom 2 bodom 2.2 prílohy I tento typ základnej kvalifikácie nezahŕňa povinnú účasť na kurze, ale len teoretické a praktické skúšky.. Po úspešnom zložení skúšky sa kvalifikácia potvrdzuje vystavením OOS, ako sa stanovuje v článku 6 ods. 1 písm. b); |
| --- | --- |

ii)

možnosť týkajúca sa len skúšok

V súlade s oddielom 2 bodom 2.2 prílohy I tento typ základnej kvalifikácie nezahŕňa povinnú účasť na kurze, ale len teoretické a praktické skúšky.. Po úspešnom zložení skúšky sa kvalifikácia potvrdzuje vystavením OOS, ako sa stanovuje v článku 6 ods. 1 písm. b);

Členské štáty však môžu vodičovi povoliť jazdu na svojom území bez získania OOS, keď sa podrobuje národnému profesnému výcvikovému kurzu aspoň šesť mesiacov počas maximálne troch rokov. V súvislosti s týmto profesným výcvikovým kurzom sa môžu skúšky uvedené v bodoch i) a ii) ukončiť v etapách;

| b) | systém pravidelného výcviku
  V súlade s oddielom 4 prílohy I pravidelný výcvik zahŕňa povinnú účasť na kurze. Potvrdzuje sa vystavením OOS ako sa stanovuje v článku 8 ods. 1 |
| --- | --- |

b)

systém pravidelného výcviku

V súlade s oddielom 4 prílohy I pravidelný výcvik zahŕňa povinnú účasť na kurze. Potvrdzuje sa vystavením OOS ako sa stanovuje v článku 8 ods. 1

2.   Členské štáty môžu zaviesť aj systém zrýchlenej základnej kvalifikácie tak, aby vodič mohol viesť vozidlo v prípadoch uvedených v článku 5 ods. 2 písm. a) bod ii) a písm. b), a v článku 5 ods. 3 písm. a) bod i) a písm. b).

V súlade s oddielom 3 prílohy I zrýchlená základná kvalifikácia zahŕňa povinnú účasť na kurze. Ukončí sa skúškou. Po úspešnom zložení skúšky sa kvalifikácia potvrdzuje vystavením OOS ako sa stanovuje v článku 6 ods. 2

3.   Členské štáty môžu vodičov, ktorí získali osvedčenie o odbornej spôsobilosti podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009 (8), oslobodiť od povinnosti podrobiť sa skúškam uvedeným v odseku 1 písm. a) bode i) a ii) a v odseku 2 tohto článku v oblastiach vedomostí, ktoré predpisuje uvedené nariadenie, a prípadne od povinnosti zúčastniť sa časti kurzu, ktorá im zodpovedá.

Článok 4

Nadobudnuté práva

Od povinnosti získať základnú kvalifikáciu sú oslobodení títo vodiči:

| a) | vodiči, ktorí sú držiteľmi vodičského oprávnenia skupiny D1, D1 + E, D alebo D + E, alebo vodičského oprávnenia uznaného ako rovnocenné, vydaného najneskôr do 9. septembra 2008; |
| --- | --- |

a)

vodiči, ktorí sú držiteľmi vodičského oprávnenia skupiny D1, D1 + E, D alebo D + E, alebo vodičského oprávnenia uznaného ako rovnocenné, vydaného najneskôr do 9. septembra 2008;

| b) | vodiči, ktorí sú držiteľmi vodičského oprávnenia skupiny C1, C1 + E, C alebo C + E, alebo vodičského oprávnenia uznaného ako rovnocenné, vydaného najneskôr do 9. septembra 2009. |
| --- | --- |

b)

vodiči, ktorí sú držiteľmi vodičského oprávnenia skupiny C1, C1 + E, C alebo C + E, alebo vodičského oprávnenia uznaného ako rovnocenné, vydaného najneskôr do 9. septembra 2009.

Článok 5

Základná kvalifikácia

1.   Prístup k základnej kvalifikácii si nevyžaduje, aby bolo predtým získané zodpovedajúce vodičské oprávnenie.

2.   Vodiči vozidiel určených na prepravu tovaru môžu viesť:

| a) | po dovŕšení veku 18 rokov:






  i) | vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia C a C + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1; |
| --- | --- | --- |

a)

po dovŕšení veku 18 rokov:

i)

vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia C a C + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1;

| ii) | vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia C1 a C1 + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2; |
| --- | --- |

ii)

vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia C1 a C1 + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2;

| b) | po dovŕšení veku 21 rokov vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia C a C + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2 |
| --- | --- |

b)

po dovŕšení veku 21 rokov vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia C a C + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2

3.   Vodiči vozidiel určených na prepravu osôb môžu viesť:

| a) | po dovŕšení veku 21 rokov:






  i) | vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D a D + E určené na prepravu osôb v pravidelnej doprave, keď trasa neprekročí 50 km, a vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D1 a D1 + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2
  Každý členský štát môže vodičom jednej z uvedených skupín povoliť viesť takéto vozidlá na svojom území po dovŕšení veku 18 rokov za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1; |
| --- | --- | --- |

a)

po dovŕšení veku 21 rokov:

i)

vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D a D + E určené na prepravu osôb v pravidelnej doprave, keď trasa neprekročí 50 km, a vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D1 a D1 + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2

Každý členský štát môže vodičom jednej z uvedených skupín povoliť viesť takéto vozidlá na svojom území po dovŕšení veku 18 rokov za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1;

| ii) | vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D a D + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1
  Každý členský štát môže vodičom jednej z uvedených skupín povoliť viesť takéto vozidlá na svojom území po dovŕšení veku 20 rokov za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1 Tento vek sa môže znížiť na 18 rokov, keď vodič vedie také vozidlá bez cestujúcich; |
| --- | --- |

ii)

vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D a D + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1

Každý členský štát môže vodičom jednej z uvedených skupín povoliť viesť takéto vozidlá na svojom území po dovŕšení veku 20 rokov za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 1 Tento vek sa môže znížiť na 18 rokov, keď vodič vedie také vozidlá bez cestujúcich;

| b) | po dovŕšení veku 23 rokov vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D a D + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2 |
| --- | --- |

b)

po dovŕšení veku 23 rokov vozidlá patriace do skupín vodičského oprávnenia D a D + E za predpokladu, že sú držiteľmi OOS podľa článku 6 ods. 2

4.   Bez toho, aby boli dotknuté vekové limity špecifikované v odseku 2 tohto článku, vodiči nákladnej dopravy, ktorí sú držiteľmi OOS, ako sa stanovuje v článku 6, pre jednu zo skupín uvedených v odseku 2 tohto článku, sú oslobodení od povinnosti získať také OOS na každú inú skupinu vozidiel menovanú v uvedenom odseku.

Tieto ustanovenia sa uplatňujú za rovnakých podmienok na vodičov osobnej dopravy v skupinách uvedených v odseku 3.

5.   Vodiči nákladnej dopravy, ktorí rozšíria alebo zmenia svoje činnosti tak, aby mohli prepravovať osoby alebo naopak, a ktorí sú držiteľmi OOS ako sa stanovuje v článku 6, nemusia opakovať spoločnú časť základnej kvalifikácie, ale len časti špecifické na novú kvalifikáciu.

Článok 6

Osvedčenie o odbornej spôsobilosti potvrdzujúce základnú kvalifikáciu

1.   OOS sa môže vydať na potvrdenie základnej kvalifikácie, a to za týchto okolností:

| a) | OOS vydané na základe účasti na kurze a skúšky
  V súlade s článkom 3 ods. 1 písm. a) bodom i) členské štáty od uchádzačov vyžadujú, aby sa zúčastnili kurzov vo výcvikovom stredisku schválenom príslušnými orgánmi v súlade s oddielom 5 prílohy I (ďalej len „schválené výcvikové stredisko“). Predmetom uvedených kurzov musia byť všetky oblasti uvedené v oddiele 1 prílohy I. Uvedený výcvik sa ukončí úspešným zložením skúšky stanovenej v oddiele 2 bode 2.1prílohy I. Uvedenú skúšku organizujú príslušné orgány členských štátov alebo subjekt nimi určený a slúži na to, aby sa zistilo, či uchádzači majú v oblastiach uvedených v oddiele 1 prílohy I úroveň vedomostí požadovanú v uvedenom oddiele. Uvedené orgány alebo subjekty dohliadajú na skúšku a po úspešnom zložení skúšky vydajú vodičom OOS potvrdzujúce základnú kvalifikáciu. |
| --- | --- |

a)

OOS vydané na základe účasti na kurze a skúšky

V súlade s článkom 3 ods. 1 písm. a) bodom i) členské štáty od uchádzačov vyžadujú, aby sa zúčastnili kurzov vo výcvikovom stredisku schválenom príslušnými orgánmi v súlade s oddielom 5 prílohy I (ďalej len „schválené výcvikové stredisko“). Predmetom uvedených kurzov musia byť všetky oblasti uvedené v oddiele 1 prílohy I. Uvedený výcvik sa ukončí úspešným zložením skúšky stanovenej v oddiele 2 bode 2.1prílohy I. Uvedenú skúšku organizujú príslušné orgány členských štátov alebo subjekt nimi určený a slúži na to, aby sa zistilo, či uchádzači majú v oblastiach uvedených v oddiele 1 prílohy I úroveň vedomostí požadovanú v uvedenom oddiele. Uvedené orgány alebo subjekty dohliadajú na skúšku a po úspešnom zložení skúšky vydajú vodičom OOS potvrdzujúce základnú kvalifikáciu.

| b) | OOS vydané na základe skúšok
  V súlade s článkom 3 ods. 1 písm. a) bod ii) členské štáty od uchádzačov vyžadujú, aby zložili teoretické a praktické skúšky uvedené v oddiele 2 bode 2.2 prílohy I. Uvedené skúšky organizujú príslušné orgány členských štátov alebo subjekt nimi určený a slúžia na to, aby sa zistilo, či uchádzači majú v oblastiach uvedených v oddiele 1 prílohy I úroveň vedomostí požadovanú v uvedenom oddiele. Uvedené orgány alebo subjekty dohliadajú na skúšky a po úspešnom zložení skúšok vydajú vodičom OOS potvrdzujúce základnú kvalifikáciu. |
| --- | --- |

b)

OOS vydané na základe skúšok

V súlade s článkom 3 ods. 1 písm. a) bod ii) členské štáty od uchádzačov vyžadujú, aby zložili teoretické a praktické skúšky uvedené v oddiele 2 bode 2.2 prílohy I. Uvedené skúšky organizujú príslušné orgány členských štátov alebo subjekt nimi určený a slúžia na to, aby sa zistilo, či uchádzači majú v oblastiach uvedených v oddiele 1 prílohy I úroveň vedomostí požadovanú v uvedenom oddiele. Uvedené orgány alebo subjekty dohliadajú na skúšky a po úspešnom zložení skúšok vydajú vodičom OOS potvrdzujúce základnú kvalifikáciu.

2.   OOS sa môže udeliť na potvrdenie zrýchlenej základnej kvalifikácie.

V súlade s článkom 3 ods. 2 členské štáty musia od uchádzačov vyžadovať, aby sa zúčastnili kurzov v schválenom výcvikovom stredisku. Predmetom uvedených kurzov musia byť všetky oblasti uvedené v oddiele 1 prílohy I.

Uvedený výcvik sa ukončí skúškou stanovenou v oddiele 3prílohy I. Uvedenú skúšku organizujú príslušné orgány členských štátov alebo subjekt nimi určený a slúži na to, aby sa zistilo, či uchádzači majú v oblastiach uvedených v oddiele 1 prílohy I úroveň vedomostí požadovanú v uvedenom oddiele. Uvedené orgány alebo subjekty dohliadajú na skúšku a po úspešnom zložení skúšky vydajú vodičom OOS potvrdzujúce zrýchlenú základnú kvalifikáciu.

Článok 7

Pravidelný výcvik

Pravidelný výcvik umožní držiteľom OOS aktualizovať si znalosti, ktoré sú pre ich prácu kľúčové, s osobitným dôrazom na bezpečnosť cestnej premávky, bezpečnosť a ochranu zdravia pri práci a zníženie vplyvu vedenia vozidiel na životné prostredie.

Uvedený výcvik organizuje schválené výcvikové stredisko v súlade s oddielom 5prílohy I. Výcvik pozostáva z vyučovania v triede, praktického výcviku a pokiaľ je k dispozícii, z výcviku prostredníctvom nástrojov IKT alebo výcviku s použitím výkonných trenažérov. Ak vodič zmení podnik, zohľadní sa pravidelný výcvik, ktorému sa už podrobil.

Pravidelný výcvik slúži na prehĺbenie a zopakovanie poznatkov v niektorých oblastiach uvedených v oddiele 1 prílohy I. Pokrýva širokú škálu tém a vždy zahŕňa aspoň jednu tému týkajúcu sa bezpečnosti cestnej premávky. V témach výcviku sa zohľadní vývoj príslušných právnych predpisov a technológií a v čo najväčšej miere sa v nich zohľadnia osobitné potreby výcviku vodiča.

Článok 8

Osvedčenie o odbornej spôsobilosti potvrdzujúce pravidelný výcvik

1.   Keď vodič ukončil pravidelný výcvik uvedený v článku 7, príslušné orgány členských štátov alebo schválené výcvikové stredisko vydá vodičovi OOS potvrdzujúce, že pravidelný výcvik bol ukončený.

2.   Držitelia OOS podľa článku 6 musia absolvovať prvý kurz pravidelného výcviku do piatich rokov od vydania uvedeného OOS.

Členské štáty môžu skrátiť alebo predĺžiť lehotu uvedenú v prvom pododseku, okrem iného tak, aby sa zhodovala s dátumom skončenia platnosti vodičského preukazu. Lehota však nesmie byť kratšia než tri roky alebo dlhšia než sedem rokov.

3.   Vodič, ktorý ukončil prvý kurz pravidelného výcviku podľa odseku 2 alebo v súlade s článkom 8 ods. 2 prvým pododsekom písm. b) smernice 2003/59/ES, absolvuje pravidelný výcvik každých päť rokov pred skončením platnosti OOS, ktorý potvrdzuje, že pravidelný výcvik bol ukončený.

4.   Držitelia OOS podľa článku 6 alebo OOS podľa odseku 1 tohto článku a vodiči uvedení v článku 4, ktorí už viac nevykonávajú svoje povolanie a ktorí nespĺňajú požiadavky odsekov 1, 2 a 3 tohto článku, musia pred tým, než začnú znova vykonávať svoje povolanie, absolvovať kurz pravidelného výcviku.

5.   Vodiči cestnej nákladnej alebo osobnej dopravy, ktorí ukončili kurzy pravidelného výcviku na jednu zo skupín vodičského oprávnenia uvedených v článku 5 ods. 2 a 3, sú oslobodení od povinnosti absolvovať ďalší pravidelný výcvik na akékoľvek iné skupiny uvedené v uvedených odsekoch.

Článok 9

Miesto výcviku

Vodiči uvedení v článku 1 písm. a) tejto smernice získajú základnú kvalifikáciu uvedenú v článku 5 tejto smernice v členskom štáte, v ktorom majú svoje obvyklé bydlisko podľa vymedzenia v článku 12 smernice 2006/126/ES.

Vodiči uvedení v článku 1 písm. b) získajú uvedenú základnú kvalifikáciu v členskom štáte, v ktorom je zriadený podnik, alebo v členskom štáte, ktorý im vydal pracovné povolenie.

Vodiči uvedení v článku 1 písm. a) a b) absolvujú pravidelný výcvik uvedený v článku 7 v členskom štáte, v ktorom majú svoje obvyklé bydlisko alebo v členskom štáte, v ktorom pracujú.

Článok 10

Kód Únie

1.   Na základe OOS potvrdzujúceho základnú kvalifikáciu a OOS potvrdzujúceho pravidelný výcvik príslušné orgány členských štátov, berúc do úvahy článok 5 ods. 2 a 3 a článok 8 tejto smernice, vyznačia harmonizovaný kód Únie „95“ stanovený v prílohe I k smernici 2006/126/ES vedľa zodpovedajúcich skupín vodičského oprávnenia:

| — | na vodičskom preukaze, alebo |
| --- | --- |

—

na vodičskom preukaze, alebo

| — | na kvalifikačnej karte vodiča zhotovenej v súlade so štandardným vzorom znázorneným v prílohe II k tejto smernici. |
| --- | --- |

—

na kvalifikačnej karte vodiča zhotovenej v súlade so štandardným vzorom znázorneným v prílohe II k tejto smernici.

Ak príslušné orgány členského štátu, v ktorom bolo OOS získané, nemôžu na vodičskom preukaze vyznačiť harmonizovaný kód Únie, vydajú vodičovi kvalifikačnú kartu vodiča.

Kvalifikačná karta vodiča, ktorú vydal členský štát, je vzájomne uznávaná. Pri vydaní kvalifikačnej karty vodiča príslušné orgány skontrolujú platnosť vodičského preukazu pre danú skupinu vozidiel.

2.   Vodič uvedený v článku 1 písm. b) tejto smernice, ktorý vedie vozidlá používané na cestnú prepravu tovaru, takisto musí mať možnosť preukázať, že má kvalifikáciu a výcvik stanovené touto smernicou aj prostredníctvom osvedčenia vodiča podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1072/2009 (9) pod podmienkou, že je označené kódom Únie „95“. Na účely tejto smernice členský štát, ktorý osvedčenie vydáva, uvedie kód Únie „95“ v časti osvedčenia „Poznámky“, ak dotknutý vodič splnil požiadavky na kvalifikáciu a na výcvik stanovené v tejto smernici.

3.   Na účely potvrdenia súladu s požiadavkami na výcvik podľa tejto smernice sa ako dôkaz kvalifikácie akceptujú osvedčenia vodiča, ktoré nie sú označené kódom Únie „95“ a boli vydané v súlade s článkom 5 nariadenia (ES) č. 1072/2009, najmä jeho odsekom 7 pred 23. májom 2020, a to do skončenia ich platnosti.

Článok 11

Sieť na presadzovanie práva

1.   Na účely presadzovania práva si členské štáty vymieňajú informácie o vydaných alebo odobratých OOS. Na uvedený účel členské štáty v spolupráci s Komisiou zriadia elektronickú sieť alebo rozšíria existujúcu sieť, pričom zohľadnia posúdenie Komisie týkajúce sa nákladovo najefektívnejšej možnosti.

2.   Elektronická sieť môže obsahovať informácie uvedené v OOS, ako aj informácie týkajúce sa administratívnych postupov súvisiacich s OOS.

3.   V súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (10) členské štáty zabezpečia, aby sa spracúvanie osobných údajov uskutočňovalo výlučne na účely overenia súladu s touto smernicou, najmä pokiaľ ide o požiadavky na výcvik stanovené v tejto smernici.

4.   Prístup do siete musí byť zabezpečený. Členské štáty môžu poskytnúť prístup len príslušným orgánom zodpovedným za vykonávanie a kontrolu dodržiavania tejto smernice.

Článok 12

Prispôsobenie vedeckému a technickému pokroku

Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 13, pokiaľ ide o zmenu príloh I a II s cieľom prispôsobiť ich vedeckému a technickému pokroku.

Článok 13

Vykonávanie delegovania právomoci

1.   Komisii sa udeľuje právomoc prijímať delegované akty za podmienok stanovených v tomto článku.

2.   Právomoc prijímať delegované akty uvedené v článku 12 sa Komisii udeľuje na obdobie piatich rokov od 26. júla 2019. Komisia vypracuje správu týkajúcu sa delegovania právomoci najneskôr deväť mesiacov pred uplynutím tohto päťročného obdobia. Delegovanie právomoci sa automaticky predlžuje o rovnako dlhé obdobia, pokiaľ Európsky parlament alebo Rada nevznesú voči takémuto predĺženiu námietku najneskôr tri mesiace pred koncom každého obdobia.

3.   Delegovanie právomoci uvedené v článku 12 môže Európsky parlament alebo Rada kedykoľvek odvolať. Rozhodnutím o odvolaní sa ukončuje delegovanie právomoci, ktoré sa v ňom uvádza. Rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie alebo k neskoršiemu dátumu, ktorý je v ňom určený. Nie je ním dotknutá platnosť delegovaných aktov, ktoré už nadobudli účinnosť.

4.   Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s expertmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva.

5.   Komisia oznamuje delegovaný akt hneď po prijatí súčasne Európskemu parlamentu a Rade.

6.   Delegovaný akt prijatý podľa článku 12 nadobudne účinnosť, len ak Európsky parlament alebo Rada voči nemu nevzniesli námietku v lehote dvoch mesiacov odo dňa oznámenia uvedeného aktu Európskemu parlamentu a Rade alebo ak pred uplynutím uvedenej lehoty Európsky parlament a Rada informovali Komisiu o svojom rozhodnutí nevzniesť námietku. Na podnet Európskeho parlamentu alebo Rady sa táto lehota predĺži o dva mesiace.

Článok 14

Zrušenie

Smernica 2003/59/ES, zmenená aktmi uvedenými v časti A prílohy IV sa zrušuje bez toho, aby boli dotknuté povinnosti členských štátov týkajúce sa lehôt na transpozíciu do vnútroštátneho práva a dátumov uplatňovania smerníc, ktoré sú uvedené v časti B prílohy IV.

Odkazy na zrušenú smernicu sa považujú za odkazy na túto smernicu a znejú v súlade s tabuľkou zhody uvedenou v prílohe V.

Článok 15

Nadobudnutie účinnosti

Táto smernica nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jej uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Článok 16

Adresáti

Táto smernica je adresovaná členským štátom.

V Štrasburgu 14. decembra 2022

Za Európsky parlament

predsedníčka

R. METSOLA

Za Radu

predseda

M. BEK

---

(1)  
  Ú. v. EÚ C 155, 30.4.2021, s. 78.

1

(2)  Pozícia Európskeho parlamentu z 22. novembra 2022 (zatiaľ neuverejnená v úradnom vestníku) a rozhodnutie Rady z 8. decembra 2022.

2

(3)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/59/ES z 15. júla 2003 o základnej kvalifikácii a pravidelnom výcviku vodičov určitých cestných vozidiel nákladnej a osobnej dopravy, ktorou sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85 a smernica Rady 91/439/EHS a zrušuje smernica Rady 76/914/EHS (Ú. v. EÚ L 226, 10.9.2003, s. 4).

3

(4)  Pozri časť A prílohy IV.

4

(5)  
  Ú. v. EÚ L 282, 19.10.2016, s. 4.

5

(6)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2006/126/ES z 20. decembra 2006 o vodičských preukazoch (Ú. v. EÚ L 403, 30.12.2006, s. 18).

6

(7)  
  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.

7

(8)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1071/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá týkajúce sa podmienok, ktoré je potrebné dodržiavať pri výkone povolania prevádzkovateľa cestnej dopravy, a ktorým sa zrušuje smernica Rady 96/26/ES (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 51).

8

(9)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1072/2009 z 21. októbra 2009 o spoločných pravidlách prístupu nákladnej cestnej dopravy na medzinárodný trh (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 72).

9

(10)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

10

---

PRÍLOHA I

MINIMÁLNA KVALIFIKÁCIA A POŽIADAVKY NA VÝCVIK

Oddiel 1

Zoznam oblastí vedomostí

Vedomosti zohľadňované členskými štátmi pri stanovovaní základnej kvalifikácie vodiča a pravidelnom výcviku musia obsahovať aspoň oblasti vedomostí uvedené v tomto zozname. Uchádzači musia dosiahnuť úroveň vedomostí a praktickej zručnosti potrebnej na bezpečné vedenie vozidiel príslušnej skupiny vodičského oprávnenia.

Minimálna úroveň kvalifikácie musí byť porovnateľná prinajmenšom s úrovňou 2 európskeho kvalifikačného rámca, ako sa stanovuje v prílohe II k odporúčaniu Európskeho parlamentu a Rady z 23. apríla 2008
   (1).

1.   Zlepšenie racionálneho jazdného správania na základe bezpečnostných predpisov

Všetky vodičské oprávnenia

| 1.1. | Cieľ: poznať charakteristiky prevodového systému, aby sa najlepšie využili:
  krivky týkajúce sa momentu zotrvačnosti, výkonu a špecifickej spotreby motora, oblasti optimálneho využitia počítadla otáčok, optimálna oblasť otáčok pri radení. |
| --- | --- |

1.1.

krivky týkajúce sa momentu zotrvačnosti, výkonu a špecifickej spotreby motora, oblasti optimálneho využitia počítadla otáčok, optimálna oblasť otáčok pri radení.

| 1.2. | Cieľ: poznať technické charakteristiky a činnosť bezpečnostných ovládačov na ovládanie vozidla a s cieľom minimalizovať opotrebenie a zabrániť chybnej funkcii:
  obmedzenia pri používaní bŕzd a odľahčovacej brzdy (retardéra), kombinované používanie bŕzd a odľahčovacej brzdy, lepšie využívanie pomeru medzi otáčkami a prevodovým stupňom, využívanie zotrvačného momentu vozidla, využívanie spôsobov spomaľovania a brzdenia pri klesaní, činnosti v prípade poruchy, používanie elektronických a mechanických zariadení, ako je elektronický stabilizačný program (ESP), zdokonalené systémy núdzového brzdenia (AEBS), protiblokovací brzdový systém (ABS), systémy kontroly trakcie (TCS) a palubné monitorovacie systémy (IVMS) a iné, ktoré sú schválené na používanie, asistenčné systémy pre vodičov alebo automatizované zariadenia. |
| --- | --- |

1.2.

obmedzenia pri používaní bŕzd a odľahčovacej brzdy (retardéra), kombinované používanie bŕzd a odľahčovacej brzdy, lepšie využívanie pomeru medzi otáčkami a prevodovým stupňom, využívanie zotrvačného momentu vozidla, využívanie spôsobov spomaľovania a brzdenia pri klesaní, činnosti v prípade poruchy, používanie elektronických a mechanických zariadení, ako je elektronický stabilizačný program (ESP), zdokonalené systémy núdzového brzdenia (AEBS), protiblokovací brzdový systém (ABS), systémy kontroly trakcie (TCS) a palubné monitorovacie systémy (IVMS) a iné, ktoré sú schválené na používanie, asistenčné systémy pre vodičov alebo automatizované zariadenia.

| 1.3. | Cieľ: schopnosť optimalizácie spotreby paliva:
  optimalizácia spotreby paliva používaním know-how podľa bodov 1.1 a 1.2, význam predvídania dopravného toku, primeraná vzdialenosť od ostatných vozidiel a využívanie hybnosti vozidla, rovnomerná rýchlosť, plynulý štýl jazdy a vhodný tlak v pneumatikách a znalosť inteligentných dopravných systémov, ktoré zvyšujú efektívnosť jazdy a pomáhajú pri plánovaní cesty. |
| --- | --- |

1.3.

optimalizácia spotreby paliva používaním know-how podľa bodov 1.1 a 1.2, význam predvídania dopravného toku, primeraná vzdialenosť od ostatných vozidiel a využívanie hybnosti vozidla, rovnomerná rýchlosť, plynulý štýl jazdy a vhodný tlak v pneumatikách a znalosť inteligentných dopravných systémov, ktoré zvyšujú efektívnosť jazdy a pomáhajú pri plánovaní cesty.

| 1.4. | Cieľ: schopnosť predvídať a posúdiť riziká v premávke a prispôsobiť sa im:
  uvedomovať si rôzne cestné, dopravné a poveternostné podmienky a prispôsobiť sa im, predvídať budúce udalosti; vedieť, ako pripraviť a naplánovať cestu v mimoriadnych poveternostných podmienkach; byť oboznámený s používaním príslušného bezpečnostného vybavenia a vedieť, kedy treba cestu pre extrémne poveternostné podmienky odložiť alebo zrušiť; prispôsobiť sa rizikám premávky vrátane nebezpečného správania v premávke alebo rozptyľovania vodiča (prostredníctvom elektronických zariadení, požívaním jedla, pitím nápojov atď.); rozpoznať nebezpečné situácie a prispôsobiť sa im a byť schopný zvládať z nich vyplývajúci stres, najmä pokiaľ ide o rozmery a hmotnosť vozidiel a zraniteľných účastníkov cestnej premávky, akými sú chodci, cyklisti a dvojkolesové motorové vozidlá;
  identifikovať možné nebezpečné situácie a primerane vyhodnotiť ako môžu vyústiť do situácií, v ktorých sa už nedá zabrániť nehodám, a zvoliť a vykonať kroky, ktoré zvyšujú bezpečnosť do takej miery, aby bolo možné zabrániť nehode v prípade, že nastanú možné nebezpečné situácie. |
| --- | --- |

1.4.

uvedomovať si rôzne cestné, dopravné a poveternostné podmienky a prispôsobiť sa im, predvídať budúce udalosti; vedieť, ako pripraviť a naplánovať cestu v mimoriadnych poveternostných podmienkach; byť oboznámený s používaním príslušného bezpečnostného vybavenia a vedieť, kedy treba cestu pre extrémne poveternostné podmienky odložiť alebo zrušiť; prispôsobiť sa rizikám premávky vrátane nebezpečného správania v premávke alebo rozptyľovania vodiča (prostredníctvom elektronických zariadení, požívaním jedla, pitím nápojov atď.); rozpoznať nebezpečné situácie a prispôsobiť sa im a byť schopný zvládať z nich vyplývajúci stres, najmä pokiaľ ide o rozmery a hmotnosť vozidiel a zraniteľných účastníkov cestnej premávky, akými sú chodci, cyklisti a dvojkolesové motorové vozidlá;

identifikovať možné nebezpečné situácie a primerane vyhodnotiť ako môžu vyústiť do situácií, v ktorých sa už nedá zabrániť nehodám, a zvoliť a vykonať kroky, ktoré zvyšujú bezpečnosť do takej miery, aby bolo možné zabrániť nehode v prípade, že nastanú možné nebezpečné situácie.

Vodičské oprávnenia C, C + E, C1, C1 + E

| 1.5. | Cieľ: schopnosť zaručiť bezpečnosť nákladu pri uplatnení bezpečnostných predpisov a správneho využitia vozidla:
  sily pôsobiace na vozidlo pri pohybe, používanie prevodových stupňov podľa zaťaženia vozidla a profilu cesty, používanie automatických prevodových systémov, výpočet užitočného zaťaženia vozidla alebo jazdnej súpravy, výpočet celkového objemu, rozloženie nákladu, dôsledky preťaženia na nápravu, stabilita vozidla a ťažisko, druhy balenia a palety;
  hlavné kategórie tovaru, ktoré si vyžadujú zabezpečenie nákladu, techniky upínania a zabezpečenia, používanie pripevňovacích pásov, kontrola zabezpečovacích zariadení, používanie prekladacích zariadení, umiestňovanie a odstraňovanie plachiet. |
| --- | --- |

1.5.

sily pôsobiace na vozidlo pri pohybe, používanie prevodových stupňov podľa zaťaženia vozidla a profilu cesty, používanie automatických prevodových systémov, výpočet užitočného zaťaženia vozidla alebo jazdnej súpravy, výpočet celkového objemu, rozloženie nákladu, dôsledky preťaženia na nápravu, stabilita vozidla a ťažisko, druhy balenia a palety;

hlavné kategórie tovaru, ktoré si vyžadujú zabezpečenie nákladu, techniky upínania a zabezpečenia, používanie pripevňovacích pásov, kontrola zabezpečovacích zariadení, používanie prekladacích zariadení, umiestňovanie a odstraňovanie plachiet.

Vodičské oprávnenia D, D + E, D1, D1 + E

| 1.6. | Cieľ: schopnosť zaručiť pohodlie a bezpečnosť cestujúcich:
  správne posúdenie pozdĺžnych a bočných pohybov vozidla, ohľaduplné správanie sa na ceste, poloha na vozovke, hladké brzdenie, zohľadňovanie prečnievania, používanie špecifických infraštruktúr (verejné dopravné plochy, vyhradené dopravné pruhy), zvládanie konfliktov medzi bezpečnou jazdou a inými úlohami vodiča, zaobchádzanie s cestujúcimi, špecifiká určitých skupín cestujúcich (osoby so zdravotným postihnutím, deti). |
| --- | --- |

1.6.

správne posúdenie pozdĺžnych a bočných pohybov vozidla, ohľaduplné správanie sa na ceste, poloha na vozovke, hladké brzdenie, zohľadňovanie prečnievania, používanie špecifických infraštruktúr (verejné dopravné plochy, vyhradené dopravné pruhy), zvládanie konfliktov medzi bezpečnou jazdou a inými úlohami vodiča, zaobchádzanie s cestujúcimi, špecifiká určitých skupín cestujúcich (osoby so zdravotným postihnutím, deti).

| 1.7. | Cieľ: schopnosť zaručiť bezpečnosť nákladu pri uplatnení bezpečnostných predpisov a správneho využitia vozidla:
  sily pôsobiace na vozidlo pri pohybe, používanie prevodových stupňov podľa zaťaženia vozidla a profilu cesty, používanie automatických prevodových systémov, výpočet užitočného zaťaženia vozidla alebo jazdnej súpravy, rozloženie nákladu, dôsledky preťaženia na nápravu, stabilita vozidla a ťažisko. |
| --- | --- |

1.7.

sily pôsobiace na vozidlo pri pohybe, používanie prevodových stupňov podľa zaťaženia vozidla a profilu cesty, používanie automatických prevodových systémov, výpočet užitočného zaťaženia vozidla alebo jazdnej súpravy, rozloženie nákladu, dôsledky preťaženia na nápravu, stabilita vozidla a ťažisko.

2.   Uplatňovanie predpisov

Všetky vodičské oprávnenia

| 2.1. | Cieľ: poznať sociálne prostredie cestnej dopravy a predpisy, ktorými sa riadi:
  maximálne povolené pracovné časy pre sektor dopravy; zásady, uplatňovanie a dôsledky nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 (2) a (EÚ) č. 165/2014 (3); pokuty za nepoužívanie, nesprávne používanie tachografov a neoprávnené zásahy do tachografov; vedomosti o sociálnom prostredí cestnej dopravy: práva a povinnosti vodičov z hľadiska základnej kvalifikácie a pravidelného výcviku. |
| --- | --- |

2.1.

maximálne povolené pracovné časy pre sektor dopravy; zásady, uplatňovanie a dôsledky nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 (2) a (EÚ) č. 165/2014 (3); pokuty za nepoužívanie, nesprávne používanie tachografov a neoprávnené zásahy do tachografov; vedomosti o sociálnom prostredí cestnej dopravy: práva a povinnosti vodičov z hľadiska základnej kvalifikácie a pravidelného výcviku.

Vodičské oprávnenia C, C + E, C1, C1 + E

| 2.2. | Cieľ: poznať predpisy, ktorými sa riadi preprava tovaru:
  dopravné prevádzkové licencie, doklady, ktoré musia byť vo vozidle, zákazy používania určitých ciest, poplatky za používanie ciest, povinnosti v rámci štandardných zmlúv na prepravu tovaru, zhotovovanie dokumentov, ktoré tvoria prepravnú zmluvu, povolenia v medzinárodnej doprave, povinnosti vyplývajúce z Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej nákladnej doprave, zhotovovanie medzinárodných nákladných listov, prekračovanie hraníc, špeditéri, špeciálne sprievodné dokumenty na tovar. |
| --- | --- |

2.2.

dopravné prevádzkové licencie, doklady, ktoré musia byť vo vozidle, zákazy používania určitých ciest, poplatky za používanie ciest, povinnosti v rámci štandardných zmlúv na prepravu tovaru, zhotovovanie dokumentov, ktoré tvoria prepravnú zmluvu, povolenia v medzinárodnej doprave, povinnosti vyplývajúce z Dohovoru o prepravnej zmluve v medzinárodnej nákladnej doprave, zhotovovanie medzinárodných nákladných listov, prekračovanie hraníc, špeditéri, špeciálne sprievodné dokumenty na tovar.

Vodičské oprávnenia D, D + E, D1, D1 + E

| 2.3. | Cieľ: poznať predpisy, ktorými sa riadi preprava osôb:
  preprava špecifických skupín cestujúcich, bezpečnostné zariadenia v autobusoch, bezpečnostné pásy, zaťaženie vozidla. |
| --- | --- |

2.3.

preprava špecifických skupín cestujúcich, bezpečnostné zariadenia v autobusoch, bezpečnostné pásy, zaťaženie vozidla.

3.   Zdravie, cestná a environmentálna bezpečnosť, služby, logistika

Všetky vodičské oprávnenia

| 3.1. | Cieľ: uvedomenie si rizík v cestnej premávke a rizík pracovných úrazov u vodičov:
  druhy pracovných úrazov v sektore dopravy, štatistika cestných nehôd, účasť nákladných vozidiel/autobusov, ľudské, materiálne a finančné následky. |
| --- | --- |

3.1.

druhy pracovných úrazov v sektore dopravy, štatistika cestných nehôd, účasť nákladných vozidiel/autobusov, ľudské, materiálne a finančné následky.

| 3.2. | Cieľ: schopnosť zabrániť kriminalite a pašovaniu nelegálnych prisťahovalcov:
  všeobecné informácie, dôsledky pre vodičov, preventívne opatrenia, kontrolný zoznam, právne predpisy týkajúce sa zodpovednosti prevádzkovateľov dopravy. |
| --- | --- |

3.2.

všeobecné informácie, dôsledky pre vodičov, preventívne opatrenia, kontrolný zoznam, právne predpisy týkajúce sa zodpovednosti prevádzkovateľov dopravy.

| 3.3. | Cieľ: schopnosť zabrániť poškodeniu zdravia:
  ergonomické princípy, pohyby a polohy, ktoré predstavujú riziko, fyzická kondícia, cvičenia vzťahujúce sa na manipuláciu s nákladom, osobná ochrana. |
| --- | --- |

3.3.

ergonomické princípy, pohyby a polohy, ktoré predstavujú riziko, fyzická kondícia, cvičenia vzťahujúce sa na manipuláciu s nákladom, osobná ochrana.

| 3.4. | Cieľ: uvedomenie si významu dobrého fyzického a duševného stavu:
  zásady zdravej a vyváženej výživy, vplyv alkoholu, drog alebo akýchkoľvek iných látok schopných ovplyvniť správanie, symptómy, príčiny, vplyvy únavy a stresu, základná úloha cyklu práce a odpočinku. |
| --- | --- |

3.4.

zásady zdravej a vyváženej výživy, vplyv alkoholu, drog alebo akýchkoľvek iných látok schopných ovplyvniť správanie, symptómy, príčiny, vplyvy únavy a stresu, základná úloha cyklu práce a odpočinku.

| 3.5. | Cieľ: schopnosť posúdiť núdzové situácie:
  správanie v núdzových situáciách, posúdenie situácie, zabránenie komplikáciám pri nehode, zavolanie pomoci, pomoc zraneným a poskytnutie prvej pomoci, reakcia v prípade požiaru, evakuácia spolujazdcov z nákladného vozidla/cestujúcich autobusu, zaručenie bezpečnosti všetkých cestujúcich, reakcia v prípade násilných činov, základné princípy vypracovania správy o nehode. |
| --- | --- |

3.5.

správanie v núdzových situáciách, posúdenie situácie, zabránenie komplikáciám pri nehode, zavolanie pomoci, pomoc zraneným a poskytnutie prvej pomoci, reakcia v prípade požiaru, evakuácia spolujazdcov z nákladného vozidla/cestujúcich autobusu, zaručenie bezpečnosti všetkých cestujúcich, reakcia v prípade násilných činov, základné princípy vypracovania správy o nehode.

| 3.6. | Cieľ: schopnosť správať sa tak, aby to prispelo k zvýšeniu imidžu podniku:
  správanie sa vodiča a imidž podniku: význam kvality služieb poskytovaných vodičom pre podnik, rôzne úlohy vodiča, ľudia, s ktorými bude vodič v styku, údržba vozidla, organizácia práce, obchodné a finančné dôsledky právneho sporu. |
| --- | --- |

3.6.

správanie sa vodiča a imidž podniku: význam kvality služieb poskytovaných vodičom pre podnik, rôzne úlohy vodiča, ľudia, s ktorými bude vodič v styku, údržba vozidla, organizácia práce, obchodné a finančné dôsledky právneho sporu.

Vodičské oprávnenia C, C + E, C1, C1 + E

| 3.7. | Cieľ: poznať ekonomické prostredie nákladnej cestnej dopravy a organizáciu trhu:
  cestná nákladná doprava vo vzťahu k ostatným druhom dopravy (hospodárska súťaž, odosielatelia), rôzne činnosti cestnej dopravy (doprava vykonávaná za poplatok alebo odmenu, doprava pre vlastné potreby, pomocné dopravné činnosti) organizácia hlavných typov dopravnej spoločnosti a pomocných dopravných činností, rôzne dopravné špecializácie, (cisternové vozidlá, regulovaná teplota, nebezpečný tovar, preprava zvierat atď.), zmeny v sektore dopravy (diverzifikácia poskytovaných služieb, kombinovaná doprava železnica – cesta, subdodávateľ atď.). |
| --- | --- |

3.7.

cestná nákladná doprava vo vzťahu k ostatným druhom dopravy (hospodárska súťaž, odosielatelia), rôzne činnosti cestnej dopravy (doprava vykonávaná za poplatok alebo odmenu, doprava pre vlastné potreby, pomocné dopravné činnosti) organizácia hlavných typov dopravnej spoločnosti a pomocných dopravných činností, rôzne dopravné špecializácie, (cisternové vozidlá, regulovaná teplota, nebezpečný tovar, preprava zvierat atď.), zmeny v sektore dopravy (diverzifikácia poskytovaných služieb, kombinovaná doprava železnica – cesta, subdodávateľ atď.).

Vodičské oprávnenia D, D + E, D1, D1 + E

| 3.8. | Cieľ: poznať ekonomické prostredie osobnej cestnej dopravy a organizáciu trhu:
  cestná osobná doprava vo vzťahu k ostatným druhom osobnej dopravy (železnica, súkromné automobily), rôzne činnosti zahŕňajúce prepravu osôb po ceste, informovanosť o zdravotnom postihnutí, prekračovanie hraníc (medzinárodná doprava), organizácia hlavných typov dopravných spoločností vykonávajúcich osobnú cestnú prepravu. |
| --- | --- |

3.8.

cestná osobná doprava vo vzťahu k ostatným druhom osobnej dopravy (železnica, súkromné automobily), rôzne činnosti zahŕňajúce prepravu osôb po ceste, informovanosť o zdravotnom postihnutí, prekračovanie hraníc (medzinárodná doprava), organizácia hlavných typov dopravných spoločností vykonávajúcich osobnú cestnú prepravu.

Oddiel 2

Povinná základná kvalifikácia podľa článku 3 ods. 1 písm. A)

| 2.1. | Možnosť kombinácie účasti na kurze a skúšky
  Základná kvalifikácia musí zahŕňať výučbu všetkých tém uvedených v zozname podľa oddielu 1. Čas trvania tejto základnej kvalifikácie musí byť 280 hodín.
  Každý uchádzač musí osobne viesť aspoň 20 hodín vozidlo príslušnej skupiny, ktoré spĺňa minimálne požiadavky skúšobných vozidiel stanovené v smernici 2006/126/ES.
  Počas osobného vedenia vozidla musí uchádzača sprevádzať inštruktor, ktorý je zamestnancom schváleného výcvikového strediska. Z 20 hodín osobného vedenia vozidla smie každý uchádzač viesť vozidlo maximálne osem hodín v špeciálnom teréne alebo na výkonnom trenažéri tak, aby sa mohol zhodnotiť jeho výcvik v racionálnom vedení vozidla na základe bezpečnostných predpisov, najmä z hľadiska ovládania vozidla v rôznych podmienkach cestnej premávky a pri rôznom stave vozovky v závislosti od poveternostných podmienok, denného alebo nočného času, ako aj schopnosť optimalizácie spotreby paliva.
  Členské štáty môžu povoliť, aby schválené výcvikové stredisko poskytlo časť výcviku prostredníctvom nástrojov IKT, ako je elektronické učenie sa, pričom sa zabezpečí zachovanie vysokej kvality a účinnosti výcviku a určia témy, v rámci ktorých možno nástroje IKT využiť čo najúčinnejšie. Členské štáty musia predovšetkým vyžadovať spoľahlivú identifikáciu používateľa a vhodné prostriedky kontroly. Členské štáty môžu do výcviku zahrnúť špecifický výcvik požadovaný podľa iných právnych predpisov Únie. To zahŕňa, ale neobmedzuje sa na výcvik požadovaný podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/68/ES (4) na prepravu nebezpečného tovaru, odbornú prípravu v oblasti informovanosti o zdravotnom postihnutí podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 181/2011 (5) a školenie v oblasti prepravy zvierat podľa nariadenia Rady (ES) č. 1/2005 (6).
  Pre vodičov uvedených v článku 5 ods. 5 musí základná kvalifikácia trvať 70 hodín vrátane piatich hodín osobného vedenia vozidla.
  Po skončení uvedeného výcviku príslušné orgány členských štátov alebo subjekty nimi určené podrobia vodiča písomnej alebo ústnej skúške. Skúška musí obsahovať aspoň jednu otázku z každého z cieľov uvedených v zozname tém podľa oddielu 1. |
| --- | --- |

2.1.

Základná kvalifikácia musí zahŕňať výučbu všetkých tém uvedených v zozname podľa oddielu 1. Čas trvania tejto základnej kvalifikácie musí byť 280 hodín.

Každý uchádzač musí osobne viesť aspoň 20 hodín vozidlo príslušnej skupiny, ktoré spĺňa minimálne požiadavky skúšobných vozidiel stanovené v smernici 2006/126/ES.

Počas osobného vedenia vozidla musí uchádzača sprevádzať inštruktor, ktorý je zamestnancom schváleného výcvikového strediska. Z 20 hodín osobného vedenia vozidla smie každý uchádzač viesť vozidlo maximálne osem hodín v špeciálnom teréne alebo na výkonnom trenažéri tak, aby sa mohol zhodnotiť jeho výcvik v racionálnom vedení vozidla na základe bezpečnostných predpisov, najmä z hľadiska ovládania vozidla v rôznych podmienkach cestnej premávky a pri rôznom stave vozovky v závislosti od poveternostných podmienok, denného alebo nočného času, ako aj schopnosť optimalizácie spotreby paliva.

Členské štáty môžu povoliť, aby schválené výcvikové stredisko poskytlo časť výcviku prostredníctvom nástrojov IKT, ako je elektronické učenie sa, pričom sa zabezpečí zachovanie vysokej kvality a účinnosti výcviku a určia témy, v rámci ktorých možno nástroje IKT využiť čo najúčinnejšie. Členské štáty musia predovšetkým vyžadovať spoľahlivú identifikáciu používateľa a vhodné prostriedky kontroly. Členské štáty môžu do výcviku zahrnúť špecifický výcvik požadovaný podľa iných právnych predpisov Únie. To zahŕňa, ale neobmedzuje sa na výcvik požadovaný podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/68/ES (4) na prepravu nebezpečného tovaru, odbornú prípravu v oblasti informovanosti o zdravotnom postihnutí podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 181/2011 (5) a školenie v oblasti prepravy zvierat podľa nariadenia Rady (ES) č. 1/2005 (6).

Pre vodičov uvedených v článku 5 ods. 5 musí základná kvalifikácia trvať 70 hodín vrátane piatich hodín osobného vedenia vozidla.

Po skončení uvedeného výcviku príslušné orgány členských štátov alebo subjekty nimi určené podrobia vodiča písomnej alebo ústnej skúške. Skúška musí obsahovať aspoň jednu otázku z každého z cieľov uvedených v zozname tém podľa oddielu 1.

| 2.2. | Možnosť skúšok
  Príslušné orgány členských štátov alebo subjekty nimi určené organizujú teoretické a praktické skúšky uvedené v článku 3 ods. 1 písm. a) bode ii), aby overili, či má uchádzač úroveň vedomostí požadovanú v oddiele 1 vzhľadom na všetky oblasti a ciele tam uvedené.






  a) | Teoretická skúška sa skladá z dvoch častí:






  i) | otázky s viacerými možnosťami odpovedí, otázky vyžadujúce priamu odpoveď alebo kombinácia oboch; |
| --- | --- | --- | --- |

2.2.

Príslušné orgány členských štátov alebo subjekty nimi určené organizujú teoretické a praktické skúšky uvedené v článku 3 ods. 1 písm. a) bode ii), aby overili, či má uchádzač úroveň vedomostí požadovanú v oddiele 1 vzhľadom na všetky oblasti a ciele tam uvedené.

a)

Teoretická skúška sa skladá z dvoch častí:

i)

otázky s viacerými možnosťami odpovedí, otázky vyžadujúce priamu odpoveď alebo kombinácia oboch;

| ii) | prípadové štúdie. |
| --- | --- |

ii)

prípadové štúdie.

Minimálny čas trvania teoretickej skúšky musí byť štyri hodiny.

| b) | Praktická skúška sa skladá z dvoch častí:






  i) | vodičská skúška zameraná na posúdenie racionálneho vedenia vozidla založeného na bezpečnostných predpisoch. Skúška sa musí uskutočniť podľa možností na ceste mimo zastavanej oblasti, na rýchlostných cestách alebo diaľniciach (alebo podobných cestách) a na všetkých druhoch miest v zastavanej oblasti s rôznymi druhmi ťažkostí, s ktorými sa môže vodič stretnúť. Bolo by žiaduce, aby skúška prebiehala v podmienkach rôznej hustoty premávky. Čas vedenia vozidla na ceste sa musí optimálne využiť s cieľom posúdiť uchádzača vo všetkých rôznych oblastiach premávky, s ktorými sa môže stretnúť. Minimálny čas trvania tejto skúšky musí byť 90 minút; |
| --- | --- | --- |

b)

Praktická skúška sa skladá z dvoch častí:

i)

vodičská skúška zameraná na posúdenie racionálneho vedenia vozidla založeného na bezpečnostných predpisoch. Skúška sa musí uskutočniť podľa možností na ceste mimo zastavanej oblasti, na rýchlostných cestách alebo diaľniciach (alebo podobných cestách) a na všetkých druhoch miest v zastavanej oblasti s rôznymi druhmi ťažkostí, s ktorými sa môže vodič stretnúť. Bolo by žiaduce, aby skúška prebiehala v podmienkach rôznej hustoty premávky. Čas vedenia vozidla na ceste sa musí optimálne využiť s cieľom posúdiť uchádzača vo všetkých rôznych oblastiach premávky, s ktorými sa môže stretnúť. Minimálny čas trvania tejto skúšky musí byť 90 minút;

| ii) | praktická skúška, ktorá sa týka aspoň bodov 1.5, 1.6, 1.7, 3.2, 3.3 a 3.5. Minimálny čas trvania tejto skúšky musí byť 30 minút. |
| --- | --- |

ii)

praktická skúška, ktorá sa týka aspoň bodov 1.5, 1.6, 1.7, 3.2, 3.3 a 3.5. Minimálny čas trvania tejto skúšky musí byť 30 minút.

Vozidlo použité na praktické skúšky musí spĺňať minimálne požiadavky na skúšobné vozidlá stanovené v smernici 2006/126/ES.

Praktická skúška môže byť doplnená treťou časťou skúšky, ktorá sa uskutoční v špeciálnom teréne alebo na trenažéri tak, aby sa mohlo zhodnotiť racionálne vedenie vozidla založené na bezpečnostných predpisoch, najmä z hľadiska ovládania vozidla v rôznych podmienkach cestnej premávky a pri rôznom stave vozovky v závislosti od poveternostných podmienok, denného a nočného času.

Čas trvania tejto nepovinnej skúšky nie je stanovený. Ak by sa vodič podrobil takejto skúške, jej trvanie sa môže odvodiť z 90 minút vodičskej skúšky uvedenej v bode i), no odvodený čas nesmie prekročiť 30 minút.

Pre vodičov uvedených v článku 5 ods. 5 musí byť teoretická skúška obmedzená na oblasti vedomostí uvedené v oddiele 1 vzťahujúce sa na vozidlá, ktoré sú predmetom novej základnej kvalifikácie. Takí vodiči sa však musia podrobiť celej praktickej skúške.

Oddiel 3

Zrýchlená základná kvalifikácia podľa článku 3 ods. 2

Zrýchlená základná kvalifikácia musí zahŕňať výučbu všetkých tém uvedených v zozname podľa oddielu 1. Čas trvania musí byť 140 hodín.

Každý uchádzač musí osobne viesť aspoň 10 hodín vozidlo príslušnej skupiny, ktoré spĺňa minimálne požiadavky skúšobných vozidiel vymedzené v smernici 2006/126/ES.

Počas osobného vedenia vozidla musí uchádzača sprevádzať inštruktor, ktorý je zamestnancom schváleného výcvikového strediska. Z 10 hodín osobného vedenia vozidla smie každý uchádzač viesť vozidlo maximálne štyri hodiny v špeciálnom teréne alebo na výkonnom trenažéri tak, aby sa mohol zhodnotiť jeho výcvik v racionálnom vedení vozidla na základe bezpečnostných predpisov, najmä z hľadiska ovládania vozidla v rôznych podmienkach cestnej premávky a pri rôznom stave vozovky v závislosti od poveternostných podmienok, denného alebo nočného času, ako aj schopnosť optimalizácie spotreby paliva.

Ustanovenia štvrtého odseku bodu 2.1 sa vzťahujú aj na zrýchlenú základnú kvalifikáciu.

Pre vodičov uvedených v článku 5 ods. 5 musí zrýchlená základná kvalifikácia trvať 35 hodín vrátane 2,5 hodiny osobného vedenia vozidla.

Po skončení uvedeného výcviku príslušné orgány členských štátov alebo subjekty nimi určené podrobia vodiča písomnej alebo ústnej skúške. Skúška musí obsahovať aspoň jednu otázku z každého z cieľov uvedených v zozname tém podľa oddielu 1.

Oddiel 4

Povinný pravidelný výcvik podľa článku 3 ods. 1 písm. B)

Kurzy povinného pravidelného výcviku musí organizovať schválené výcvikové stredisko. Ich trvanie musí byť 35 hodín každých päť rokov, minimálne v sedemhodinových časových úsekoch, ktoré môžu byť rozdelené do dvoch po sebe idúcich dní. Vždy, keď sa využíva elektronické učenie sa, schválené výcvikové stredisko zabezpečí náležitú kvalitu výcviku vrátane určenia tém, v rámci ktorých možno nástroje IKT využiť čo najúčinnejšie. Členské štáty predovšetkým vyžadujú spoľahlivú identifikáciu používateľa a vhodné prostriedky kontroly. Maximálne trvanie elektronického učenia sa nesmie presiahnuť 12 hodín. Témou súvisiacou s bezpečnosťou cestnej premávky by sa mal zaoberať aspoň jeden z úsekov výcvikového kurzu. V obsahu výcviku sa zohľadnia špecifické potreby výcviku, pokiaľ ide o dopravné operácie, ktoré vodič vykonáva, a príslušný právny a technický vývoj, a mali by sa v ňom v čo najväčšej miere zohľadniť osobitné potreby výcviku vodiča. V priebehu 35 hodín by sa mala pokryť škála rôznych oblastí vedomostí vrátane opakovaného výcviku, ak sa ukáže, že vodič potrebuje špecifický výcvik na odstránenie nedostatkov.

Členské štáty môžu dokončený špecifický výcvik požadovaný podľa iných právnych predpisov Únie považovať najviac za jeden zo stanovených sedemhodinových úsekov. To zahŕňa, ale neobmedzuje sa na výcvik požadovaný podľa smernice 2008/68/ES o preprave nebezpečného tovaru, školenie v oblasti prepravy zvierat podľa nariadenia (ES) č. 1/2005 a výcvik týkajúci sa prepravy cestujúcich zameraný na oblasť informovanosti o zdravotnom postihnutí podľa nariadenia (EÚ) č. 181/2011. Členské štáty však môžu rozhodnúť, že dokončený špecifický výcvik požadovaný podľa smernice 2008/68/ES o preprave nebezpečného tovaru sa počíta ako dva zo sedemhodinových úsekov, za predpokladu, že ide o jediný iný výcvik, ktorý sa započítava do pravidelného výcviku.

Oddiel 5

Schválenie základnej kvalifikácie a pravidelného výcviku

| 5.1. | Výcvikové strediská zabezpečujúce základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik musia schváliť príslušné orgány členských štátov. Schválenie sa môže udeliť len na písomnú žiadosť. K žiadosti musia byť priložené tieto dokumenty:






  5.1.1. | primeraný program kvalifikácie a výcviku, v ktorom budú špecifikované oblasti vyučovaných tém, ako aj vykonávací plán a učebné metódy; |
| --- | --- | --- |

5.1.

5.1.1.

primeraný program kvalifikácie a výcviku, v ktorom budú špecifikované oblasti vyučovaných tém, ako aj vykonávací plán a učebné metódy;

| 5.1.2. | kvalifikácie inštruktorov a oblasti činnosti; |
| --- | --- |

5.1.2.

kvalifikácie inštruktorov a oblasti činnosti;

| 5.1.3. | informácie o prevádzkových priestoroch, v ktorých sa kurzy uskutočnia, o učebnom materiáli, zdrojoch, ktoré sú k dispozícii na praktickú prácu a o použitom vozovom parku; |
| --- | --- |

5.1.3.

informácie o prevádzkových priestoroch, v ktorých sa kurzy uskutočnia, o učebnom materiáli, zdrojoch, ktoré sú k dispozícii na praktickú prácu a o použitom vozovom parku;

| 5.1.4. | podmienky týkajúce sa účasti na kurzoch (počet účastníkov). |
| --- | --- |

5.1.4.

podmienky týkajúce sa účasti na kurzoch (počet účastníkov).

| 5.2. | Príslušný orgán musí udeliť schválenie písomne a za týchto podmienok:






  5.2.1. | výcvik sa musí uskutočniť v súlade s dokumentmi priloženými k žiadosti; |
| --- | --- | --- |

5.2.

5.2.1.

výcvik sa musí uskutočniť v súlade s dokumentmi priloženými k žiadosti;

| 5.2.2. | príslušný orgán musí mať možnosť posielať splnomocnené osoby, ktoré sa budú zúčastňovať výcvikových kurzov v schválených strediskách, a musí byť oprávnený monitorovať také strediská z hľadiska použitých zdrojov a riadneho priebehu výcvikových kurzov a skúšok; |
| --- | --- |

5.2.2.

príslušný orgán musí mať možnosť posielať splnomocnené osoby, ktoré sa budú zúčastňovať výcvikových kurzov v schválených strediskách, a musí byť oprávnený monitorovať také strediská z hľadiska použitých zdrojov a riadneho priebehu výcvikových kurzov a skúšok;

| 5.2.3. | schválenie sa môže odobrať alebo pozastaviť jeho platnosť, ak už naďalej nie sú plnené podmienky schválenia. |
| --- | --- |

5.2.3.

schválenie sa môže odobrať alebo pozastaviť jeho platnosť, ak už naďalej nie sú plnené podmienky schválenia.

Schválené stredisko musí zaručiť, aby inštruktori mali dobré vedomosti o najnovších predpisoch a výcvikových požiadavkách. Inštruktori musia v rámci špecifického výberového postupu preukázať didaktické a vyučovacie vedomosti. Pokiaľ ide o praktickú skúšku, musia inštruktori preukázať skúsenosti ako profesionálni vodiči alebo podobné vodičské skúsenosti napríklad ako inštruktori na vedenie ťažkých vozidiel.

Vyučovací program musí byť v súlade so schválením a musí obsahovať oblasti vedomostí uvedené v zozname v oddiele 1.

---

(1)  Odporúčanie Európskeho parlamentu a Rady z 23. apríla 2008 o vytvorení európskeho kvalifikačného rámca pre celoživotné vzdelávanie (Ú. v. EÚ C 111, 6.5.2008, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 z 15. marca 2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy, ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia Rady (EHS) č. 3821/85 a (ES) č. 2135/98 a zrušuje nariadenie Rady (EHS) č. 3820/85 (Ú. v. EÚ L 102, 11.4.2006, s. 1).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 165/2014 zo 4. februára 2014 o tachografoch v cestnej doprave, ktorým sa ruší nariadenie Rady (EHS) č. 3821/85 o záznamovom zariadení v cestnej doprave a mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 561/2006 o harmonizácii niektorých právnych predpisov v sociálnej oblasti, ktoré sa týkajú cestnej dopravy (Ú. v. EÚ L 60, 28.2.2014, s. 1).

(4)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/68/ES z 24. septembra 2008 o vnútrozemskej preprave nebezpečného tovaru (Ú. v. EÚ L 260, 30.9.2008, s. 13).

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 181/2011 zo 16. februára 2011 o právach cestujúcich v autobusovej a autokarovej doprave a o zmene a doplnení nariadenia (ES) č. 2006/2004 (Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 1).

(6)  Nariadenie Rady (ES) č. 1/2005 z 22. decembra 2004 o ochrane zvierat počas prepravy a s ňou súvisiacich činností a o zmene a doplnení smerníc 64/432/EHS a 93/119/ES a nariadenia (ES) č. 1255/97 (Ú. v. EÚ L 3, 5.1.2005, s. 1).

---

PRÍLOHA II

USTANOVENIA TÝKAJÚCE SA VZORU EURÓPSKEJ ÚNIE PRE KVALIFIKAČNÚ KARTU VODIČA

1.   Fyzické charakteristiky kvalifikačnej karty vodiča

Fyzické charakteristiky kvalifikačnej karty vodiča musia zodpovedať normám ISO 7810 a 7816-1.

Metódy overenia fyzických charakteristík karty, ktorými sa zabezpečí ich zhoda s medzinárodnými normami, musia zodpovedať norme ISO 10373.

2.   Informácie uvedené na kvalifikačnej karte vodiča

Kvalifikačná karta vodiča má dve strany.

Strana 1 musí obsahovať:

| a) | názov „kvalifikačná karta vodiča“ vytlačený veľkými písmenami v úradnom jazyku alebo jazykoch členského štátu, ktorý kartu vydáva; |
| --- | --- |

a)

názov „kvalifikačná karta vodiča“ vytlačený veľkými písmenami v úradnom jazyku alebo jazykoch členského štátu, ktorý kartu vydáva;

| b) | názov členského štátu, ktorý kvalifikačnú kartu vodiča vydáva (nepovinný); |
| --- | --- |

b)

názov členského štátu, ktorý kvalifikačnú kartu vodiča vydáva (nepovinný);

| c) | rozlišovací znak členského štátu, ktorý kvalifikačnú kartu vodiča vydáva, vytlačený ako negatív v modrom obdĺžniku a obklopený dvanástimi žltými hviezdičkami; rozlišovacie znaky sú tieto:







  B | : | Belgicko |
| --- | --- | --- | --- |
| BG | : | Bulharsko |
| CZ | : | Česko |
| DK | : | Dánsko |
| D | : | Nemecko |
| EST | : | Estónsko |
| IRL | : | Írsko |
| GR | : | Grécko |
| E | : | Španielsko |
| F | : | Francúzsko |
| HR | : | Chorvátsko |
| I | : | Taliansko |
| CY | : | Cyprus |
| LV | : | Lotyšsko |
| LT | : | Litva |
| L | : | Luxembursko |
| H | : | Maďarsko |
| M | : | Malta |
| NL | : | Holandsko |
| A | : | Rakúsko |
| PL | : | Poľsko |
| P | : | Portugalsko |
| RO | : | Rumunsko |
| SLO | : | Slovinsko |
| SK | : | Slovensko |
| FIN | : | Fínsko |
| S | : | Švédsko |

c)

rozlišovací znak členského štátu, ktorý kvalifikačnú kartu vodiča vydáva, vytlačený ako negatív v modrom obdĺžniku a obklopený dvanástimi žltými hviezdičkami; rozlišovacie znaky sú tieto:

B

:

Belgicko

BG

:

Bulharsko

CZ

:

Česko

DK

:

Dánsko

D

:

Nemecko

EST

:

Estónsko

IRL

:

Írsko

GR

:

Grécko

E

:

Španielsko

F

:

Francúzsko

HR

:

Chorvátsko

I

:

Taliansko

CY

:

Cyprus

LV

:

Lotyšsko

LT

:

Litva

L

:

Luxembursko

H

:

Maďarsko

M

:

Malta

NL

:

Holandsko

A

:

Rakúsko

PL

:

Poľsko

P

:

Portugalsko

RO

:

Rumunsko

SLO

:

Slovinsko

SK

:

Slovensko

FIN

:

Fínsko

S

:

Švédsko

| d) | informácie špecifické pre kvalifikačnú kartu vodiča, číslované takto:






  1. | priezvisko držiteľa; |
| --- | --- | --- |

d)

informácie špecifické pre kvalifikačnú kartu vodiča, číslované takto:

1.

priezvisko držiteľa;

| 2. | meno držiteľa; |
| --- | --- |

2.

meno držiteľa;

| 3. | dátum a miesto narodenia držiteľa; |
| --- | --- |

3.

dátum a miesto narodenia držiteľa;

| 4. | a) | dátum vydania; |
| --- | --- | --- |

4.

a)

dátum vydania;

| b) | dátum skončenia platnosti; |
| --- | --- |

b)

dátum skončenia platnosti;

| c) | názov vydávajúceho orgánu (môže byť vytlačený na strane 2); |
| --- | --- |

c)

názov vydávajúceho orgánu (môže byť vytlačený na strane 2);

| d) | iné číslo než je číslo vodičského preukazu na administratívne účely (nepovinné); |
| --- | --- |

d)

iné číslo než je číslo vodičského preukazu na administratívne účely (nepovinné);

| 5. | a) | číslo vodičského preukazu; |
| --- | --- | --- |

5.

a)

číslo vodičského preukazu;

| b) | sériové číslo; |
| --- | --- |

b)

sériové číslo;

| 6. | fotografia držiteľa; |
| --- | --- |

6.

fotografia držiteľa;

| 7. | podpis držiteľa; |
| --- | --- |

7.

podpis držiteľa;

| 8. | bydlisko alebo poštová adresa držiteľa (nepovinné); |
| --- | --- |

8.

bydlisko alebo poštová adresa držiteľa (nepovinné);

| 9. | skupiny vozidiel, na ktoré vodič spĺňa požiadavky na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik; |
| --- | --- |

9.

skupiny vozidiel, na ktoré vodič spĺňa požiadavky na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik;

| e) | nadpis „Vzor Európskej únie“ v jazyku alebo v jazykoch členského štátu vydávajúceho kvalifikačnú kartu vodiča a záhlavie „kvalifikačná karta vodiča“ v ostatných úradných jazykoch Únie vytlačené modrou farbou tak, aby tvorili pozadie karty: | tarjeta de cualificación del conductor |
| --- | --- | --- |

e)

nadpis „Vzor Európskej únie“ v jazyku alebo v jazykoch členského štátu vydávajúceho kvalifikačnú kartu vodiča a záhlavie „kvalifikačná karta vodiča“ v ostatných úradných jazykoch Únie vytlačené modrou farbou tak, aby tvorili pozadie karty:

tarjeta de cualificación del conductor

| | карта за квалификация на водача |
| --- | --- |

карта за квалификация на водача

| | osvědčení profesní způsobilosti řidiče |
| --- | --- |

osvědčení profesní způsobilosti řidiče

| | chaufføruddannelsesbevis |
| --- | --- |

chaufføruddannelsesbevis

| | Fahrerqualifizierungsnachweis |
| --- | --- |

Fahrerqualifizierungsnachweis

| | juhi pädevustunnistus |
| --- | --- |

juhi pädevustunnistus

| | δελτίο επιμόρφωσης οδηγού |
| --- | --- |

δελτίο επιμόρφωσης οδηγού

| | driver qualification card |
| --- | --- |

driver qualification card

| | carte de qualification de conducteur |
| --- | --- |

carte de qualification de conducteur

| | cárta cáilíochta tiománaí |
| --- | --- |

cárta cáilíochta tiománaí

| | kvalifikacijska kartica vozača |
| --- | --- |

kvalifikacijska kartica vozača

| | carta di qualificazione del conducente |
| --- | --- |

carta di qualificazione del conducente

| | vadītāja kvalifikācijas apliecība |
| --- | --- |

vadītāja kvalifikācijas apliecība

| | vairuotojo kvalifikacinė kortelė |
| --- | --- |

vairuotojo kvalifikacinė kortelė

| | gépjárművezetői képesítési igazolvány |
| --- | --- |

gépjárművezetői képesítési igazolvány

| | karta ta‘ kwalifika tas-sewwieq |
| --- | --- |

karta ta‘ kwalifika tas-sewwieq

| | kwalificatiekaart bestuurder |
| --- | --- |

kwalificatiekaart bestuurder

| | karta kwalifikacji kierowcy |
| --- | --- |

karta kwalifikacji kierowcy

| | carta de qualificação de motorista |
| --- | --- |

carta de qualificação de motorista

| | cartelă de pregătire profesională a conducătorului auto |
| --- | --- |

cartelă de pregătire profesională a conducătorului auto

| | kvalifikačná karta vodiča |
| --- | --- |

kvalifikačná karta vodiča

| | kartica o usposobljenosti voznika |
| --- | --- |

kartica o usposobljenosti voznika

| | kuljettajan ammattipätevyyskortti |
| --- | --- |

kuljettajan ammattipätevyyskortti

| | yrkeskompetensbevis för förare |
| --- | --- |

yrkeskompetensbevis för förare

| f) | referenčné farby:






  — | modrá: reflexná modrá, systém farieb pantone, |
| --- | --- | --- |

f)

referenčné farby:

—

modrá: reflexná modrá, systém farieb pantone,

| — | žltá: žltá, systém farieb pantone. |
| --- | --- |

—

žltá: žltá, systém farieb pantone.

Strana 2 musí obsahovať:

| a) | 9. | skupiny vozidiel, na ktoré vodič spĺňa požiadavky na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik; |
| --- | --- | --- |

a)

9.

skupiny vozidiel, na ktoré vodič spĺňa požiadavky na základnú kvalifikáciu a pravidelný výcvik;

| 10. | harmonizovaný kód Únie „95“ stanovený v prílohe I k smernici 2006/126/ES; |
| --- | --- |

10.

harmonizovaný kód Únie „95“ stanovený v prílohe I k smernici 2006/126/ES;

| 11. | priestor vyhradený na možný záznam členského štátu vydávajúceho kvalifikačnú kartu vodiča, ktorý sa týka dôležitých administratívnych údajov alebo údajov vzťahujúcich sa na bezpečnosť cestnej premávky (nepovinné). Ak sa údaje vzťahujú k bodom stanoveným v tejto prílohe, pred takými údajmi musí byť uvedené príslušné číslo bodu; |
| --- | --- |

11.

priestor vyhradený na možný záznam členského štátu vydávajúceho kvalifikačnú kartu vodiča, ktorý sa týka dôležitých administratívnych údajov alebo údajov vzťahujúcich sa na bezpečnosť cestnej premávky (nepovinné). Ak sa údaje vzťahujú k bodom stanoveným v tejto prílohe, pred takými údajmi musí byť uvedené príslušné číslo bodu;

| b) | vysvetlivky k očíslovaným záznamom uvedeným na strane 1 a 2 kvalifikačnej karty vodiča (minimálne k bodom 1, 2, 3, 4 a), 4 b), 4 c), 5 a), 5 b) a 10). |
| --- | --- |

b)

vysvetlivky k očíslovaným záznamom uvedeným na strane 1 a 2 kvalifikačnej karty vodiča (minimálne k bodom 1, 2, 3, 4 a), 4 b), 4 c), 5 a), 5 b) a 10).

Ak si členský štát želá uviesť tieto údaje v inom národnom jazyku ako v jednom z týchto jazykov: anglickom, bulharskom, českom, dánskom, estónskom, fínskom, francúzskom, gréckom, holandskom, chorvátskom, litovskom, lotyšskom, maďarskom, maltskom, nemeckom, poľskom, portugalskom, rumunskom, slovenskom, slovinskom, španielskom, švédskom a talianskom jazyku, vystaví dvojjazyčnú verziu kvalifikačnej karty vodiča, pričom použije jeden z uvedených jazykov, bez toho, aby boli dotknuté ostatné ustanovenia tejto prílohy.

3.   Bezpečnosť vrátane ochrany údajov

Cieľom rôznych prvkov kvalifikačnej karty vodiča je vylúčiť akékoľvek falšovanie alebo neoprávnený zásah a odhaliť každý taký pokus.

Členské štáty musia zabezpečiť, aby bola úroveň bezpečnosti kvalifikačnej karty vodiča minimálne porovnateľná s úrovňou bezpečnosti vodičského preukazu.

4.   Osobitné ustanovenia

Po konzultácii s Komisiou môže členský štát doplniť farby alebo značky, ako sú stĺpcové kódy, národné symboly a bezpečnostné prvky, bez dosahu na iné ustanovenia tejto prílohy.

V súvislosti so vzájomným uznávaním kvalifikačných kariet vodiča, stĺpcový kód nesmie obsahovať informácie iné než tie, ktoré sú už uvedené v kvalifikačnej karte vodiča alebo ktoré sú dôležité v procese vydávania karty.

5.   Prechodné ustanovenia

Kvalifikačné karty vodiča vydané pred 23. májom 2020 sú platné do skončenia ich platnosti.

6.   Vzor Európskej únie pre kvalifikačnú kartu vodiča

Image 1

---

PRÍLOHA III

TABUĽKA ZHODY PRE ODKAZY NA URČITÉ SKUPINY VODIČSKÝCH PREUKAZOV

| Odkaz v tejto smernici | Odkaz v smernici 2006/126/ES |
| --- | --- |
| C+E | CE |
| C1+E | C1E |
| D+E | DE |
| D1+E | D1E |

Odkaz v tejto smernici

Odkaz v smernici 2006/126/ES

C+E

CE

C1+E

C1E

D+E

DE

D1+E

D1E

---

PRÍLOHA IV

Časť A

Zrušené smernice so zoznamom neskorších zmien

(uvedené v článku 14)

| Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/59/ES
  (Ú. v. EÚ L 226, 10.9.2003, s. 4). | |
| --- | --- |
| Smernica Rady 2004/66/ES
  (Ú. v. EÚ L 168, 1.5.2004, s. 35). | iba oddiel IV bod 2 prílohy |
| Smernica Rady 2006/103/ES
  (Ú. v. EÚ L 363, 20.12.2006, s. 344). | iba oddiel A bod 6 prílohy |
| Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1137/2008
  (Ú. v. EÚ L 311, 21.11.2008, s. 1). | iba oddiel 9 bod 11 prílohy |
| Smernica Rady 2013/22/EÚ
  (Ú. v. EÚ L 158, 10.6.2013, s. 356). | iba oddiel A bod 4 prílohy |
| Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/645
  (Ú. v. EÚ L 112, 2.5.2018, s. 29). | iba článok 1 a príloha |
| Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1243
  (Ú. v. EÚ L 198, 25.7.2019, s. 241). | iba oddiel IX bod 5 prílohy |

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/59/ES

(Ú. v. EÚ L 226, 10.9.2003, s. 4).

Smernica Rady 2004/66/ES

(Ú. v. EÚ L 168, 1.5.2004, s. 35).

iba oddiel IV bod 2 prílohy

Smernica Rady 2006/103/ES

(Ú. v. EÚ L 363, 20.12.2006, s. 344).

iba oddiel A bod 6 prílohy

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1137/2008

(Ú. v. EÚ L 311, 21.11.2008, s. 1).

iba oddiel 9 bod 11 prílohy

Smernica Rady 2013/22/EÚ

(Ú. v. EÚ L 158, 10.6.2013, s. 356).

iba oddiel A bod 4 prílohy

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/645

(Ú. v. EÚ L 112, 2.5.2018, s. 29).

iba článok 1 a príloha

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/1243

(Ú. v. EÚ L 198, 25.7.2019, s. 241).

iba oddiel IX bod 5 prílohy

Časť B

Lehoty na transpozíciu do vnútroštátneho práva

(uvedené v článku 14)

| Smernica | Lehota na transpozíciu | Dátum uplatňovania |
| --- | --- | --- |
| 2003/59/ES | 10. septembra 2006 | 10. septembra 2008 pokiaľ ide o základnú kvalifikáciu vyžadovanú na vedenie vozidiel patriacich do skupín vodičského oprávnenia D1, D1+E, D a D+E
  10. septembra 2009, pokiaľ ide o základnú kvalifikáciu vyžadovanú na vedenie vozidiel patriacich do skupín vodičského oprávnenia C1, C1+E, C a C+E |
| (EÚ) 2018/645 | 23. mája 2020, s výnimkou článku 1 bodu 6
  23. mája 2021, pokiaľ ide o článok 1 bod 6 | |

Smernica

Lehota na transpozíciu

Dátum uplatňovania

2003/59/ES

10. septembra 2006

10. septembra 2008 pokiaľ ide o základnú kvalifikáciu vyžadovanú na vedenie vozidiel patriacich do skupín vodičského oprávnenia D1, D1+E, D a D+E

10. septembra 2009, pokiaľ ide o základnú kvalifikáciu vyžadovanú na vedenie vozidiel patriacich do skupín vodičského oprávnenia C1, C1+E, C a C+E

(EÚ) 2018/645

23. mája 2020, s výnimkou článku 1 bodu 6

23. mája 2021, pokiaľ ide o článok 1 bod 6

---

PRÍLOHA V

TABUĽKA ZHODY

| Smernica 2003/59/ES | Táto smernica |
| --- | --- |
| články 1 a 7 | články 1 a 7 |
| článok 8 ods. 1 | článok 8 ods. 1 |
| článok 8 ods. 2, prvý pododsek, úvodné slová a písmeno a) | článok 8 ods. 2, prvý pododsek |
| článok 8 ods. 2, prvý pododsek, písm. b) | – |
| článok 8 ods. 2, druhý pododsek | článok 8 ods. 2, druhý pododsek |
| článok 8 ods. 3, 4 a 5 | článok 8 ods. 3, 4 a 5 |
| články 9 a 10 | články 9 a 10 |
| Článok 10a | Článok 11 |
| Článok 11 | Článok 12 |
| Článok 11a | Článok 13 |
| Článok 13 | – |
| Článok 14 | – |
| Článok 15 | Článok 14 |
| Článok 16 | Článok 15 |
| Článok 17 | Článok 16 |
| príloha I | príloha I |
| príloha II | príloha II |
| príloha III | príloha III |
| – | príloha IV |
| – | príloha V |

Smernica 2003/59/ES

Táto smernica

články 1 a 7

články 1 a 7

článok 8 ods. 1

článok 8 ods. 1

článok 8 ods. 2, prvý pododsek, úvodné slová a písmeno a)

článok 8 ods. 2, prvý pododsek

článok 8 ods. 2, prvý pododsek, písm. b)

–

článok 8 ods. 2, druhý pododsek

článok 8 ods. 2, druhý pododsek

článok 8 ods. 3, 4 a 5

článok 8 ods. 3, 4 a 5

články 9 a 10

články 9 a 10

Článok 10a

Článok 11

Článok 11

Článok 12

Článok 11a

Článok 13

Článok 13

–

Článok 14

–

Článok 15

Článok 14

Článok 16

Článok 15

Článok 17

Článok 16

príloha I

príloha I

príloha II

príloha II

príloha III

príloha III

–

príloha IV

–

príloha V

---

II Nelegislatívne akty

MEDZINÁRODNÉ DOHODY

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/70 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/70

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/2562

z 24. októbra 2022

o podpise v mene Únie a predbežnom vykonávaní Rámcovej dohody o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 209 v spojení s jej článkom 218 ods. 5,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Rada 25. novembra 2004 poverila Komisiu, aby začala rokovania s Thajskom o Rámcovej dohode o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej (ďalej len „dohoda“). |
| --- | --- |

(1)

Rada 25. novembra 2004 poverila Komisiu, aby začala rokovania s Thajskom o Rámcovej dohode o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej (ďalej len „dohoda“).

| (2) | Rokovania o dohode boli úspešne ukončené parafovaním dohody 2. septembra 2022 v Bruseli. |
| --- | --- |

(2)

Rokovania o dohode boli úspešne ukončené parafovaním dohody 2. septembra 2022 v Bruseli.

| (3) | Cieľom dohody je posilniť spoluprácu v širokom spektre politických oblastí vrátane ľudských práv, nešírenia zbraní hromadného ničenia, boja proti terorizmu, boja proti korupcii a organizovanej trestnej činnosti, obchodu, migrácie, životného prostredia, energetiky, zmeny klímy, dopravy, vedy a techniky, zamestnanosti a sociálnych vecí, vzdelávania a poľnohospodárstva. |
| --- | --- |

(3)

Cieľom dohody je posilniť spoluprácu v širokom spektre politických oblastí vrátane ľudských práv, nešírenia zbraní hromadného ničenia, boja proti terorizmu, boja proti korupcii a organizovanej trestnej činnosti, obchodu, migrácie, životného prostredia, energetiky, zmeny klímy, dopravy, vedy a techniky, zamestnanosti a sociálnych vecí, vzdelávania a poľnohospodárstva.

| (4) | Dohoda by sa mala v mene Únie podpísať s výhradou jej uzavretia k neskoršiemu dátumu. |
| --- | --- |

(4)

Dohoda by sa mala v mene Únie podpísať s výhradou jej uzavretia k neskoršiemu dátumu.

| (5) | Vzhľadom na potrebu uplatňovať dohodu pred nadobudnutím jej platnosti na základe jej ratifikácie členskými štátmi by sa niektoré jej ustanovenia mali do ukončenia postupov potrebných na nadobudnutie jej platnosti predbežne vykonávať, |
| --- | --- |

(5)

Vzhľadom na potrebu uplatňovať dohodu pred nadobudnutím jej platnosti na základe jej ratifikácie členskými štátmi by sa niektoré jej ustanovenia mali do ukončenia postupov potrebných na nadobudnutie jej platnosti predbežne vykonávať,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Týmto sa v mene Únie schvaľuje podpis Rámcovej dohody o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej (ďalej len „dohoda“) s výhradou uzavretia dohody. (1)

Článok 2

Týmto sa predseda Rady poveruje určiť osobu(-y) splnomocnenú(-é) podpísať dohodu v mene Únie.

Článok 3

V súlade s článkom 59 dohody a pod podmienkou zaslania oznámení stanovených v uvedenom článku sa medzi Európskou úniou a Thajským kráľovstvom do ukončenia postupov potrebných na nadobudnutie jej platnosti, a to len v rozsahu, v akom sa týkajú záležitostí patriacich do právomocí Únie vrátane záležitostí, ktoré patria do právomoci Únie vymedzovať a vykonávať spoločnú zahraničnú a bezpečnostnú politiku, predbežne vykonávajú (2) tieto časti dohody:

| — | Hlava I |
| --- | --- |

—

Hlava I

| — | Hlava II |
| --- | --- |

—

Hlava II

| — | Hlava III |
| --- | --- |

—

Hlava III

| — | Hlava IV: články 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29. |
| --- | --- |

—

Hlava IV: články 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29.

| — | Hlava V: články 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49 |
| --- | --- |

—

Hlava V: články 30, 31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49

| — | Hlava VI |
| --- | --- |

—

Hlava VI

| — | Hlava VII |
| --- | --- |

—

Hlava VII

| — | Hlava VIII |
| --- | --- |

—

Hlava VIII

| — | Spoločné vyhlásenie k článku 5 |
| --- | --- |

—

Spoločné vyhlásenie k článku 5

| — | Spoločné vyhlásenie k článku 23. |
| --- | --- |

—

Spoločné vyhlásenie k článku 23.

Článok 4

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Luxemburgu 24. októbra 2022

Za Radu

predsedníčka

A. HUBÁČKOVÁ

---

(1)  Pozri stranu 72 tohto úradného vestníka.

1

(2)  Dátum, od ktorého sa majú časti dohody predbežne vykonávať, uverejní Generálny sekretariát Rady v Úradnom vestníku Európskej únie.

2

Úradnom vestníku Európskej únie

---

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/72 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/72

---

RÁMCOVÁ DOHODA

o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a jej členskými štátmi na jednej strane a Thajským kráľovstvom na strane druhej

EURÓPSKA ÚNIA, ďalej len „EÚ“,

a

BELGICKÉ KRÁĽOVSTVO,

BULHARSKÁ REPUBLIKA,

ČESKÁ REPUBLIKA,

DÁNSKE KRÁĽOVSTVO,

SPOLKOVÁ REPUBLIKA NEMECKO,

ESTÓNSKA REPUBLIKA,

ÍRSKO,

HELÉNSKA REPUBLIKA,

ŠPANIELSKE KRÁĽOVSTVO,

FRANCÚZSKA REPUBLIKA,

CHORVÁTSKA REPUBLIKA,

TALIANSKA REPUBLIKA,

CYPERSKÁ REPUBLIKA,

LOTYŠSKÁ REPUBLIKA,

LITOVSKÁ REPUBLIKA,

LUXEMBURSKÉ VEĽKOVOJVODSTVO,

MAĎARSKO,

MALTSKÁ REPUBLIKA,

HOLANDSKÉ KRÁĽOVSTVO,

RAKÚSKA REPUBLIKA,

POĽSKÁ REPUBLIKA,

PORTUGALSKÁ REPUBLIKA,

RUMUNSKO,

SLOVINSKÁ REPUBLIKA,

SLOVENSKÁ REPUBLIKA,

FÍNSKA REPUBLIKA,

ŠVÉDSKE KRÁĽOVSTVO,

členské štáty Európskej únie, ďalej len „členské štáty“,

na jednej strane,

a

THAJSKÉ KRÁĽOVSTVO, ďalej len „Thajsko“,

na strane druhej,

ďalej len „zmluvné strany“,

BERÚC DO ÚVAHY tradičné priateľské väzby medzi zmluvnými stranami a úzke historické, politické a hospodárske putá, ktoré ich spájajú,

PRIPISUJÚC osobitnú dôležitosť mnohostrannému charakteru svojich vzájomných vzťahov,

OPÄTOVNE POTVRDZUJÚC svoju oddanosť demokratickým zásadám, ľudským právam a základným slobodám stanoveným vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv prijatej Valným zhromaždením Organizácie Spojených národov (VZ OSN) 10. decembra 1948a v ďalších príslušných medzinárodných nástrojoch v oblasti ľudských práv,

OPÄTOVNE POTVRDZUJÚC svoju oddanosť zásadám právneho štátu a dobrej správy vecí verejných a svoje želanie podporovať hospodársky a sociálny pokrok svojich národov pri zohľadnení požiadaviek na ochranu životného prostredia a zásad udržateľného rozvoja, ako aj Agendy 2030 pre udržateľný rozvoj, ktorá bola prijatá rezolúciou VZ OSN č. 70/1 z 25. septembra 2015,

UZNÁVAJÚC status Thajska ako rozvojovej krajiny a zohľadňujúc príslušnú úroveň rozvoja zmluvných strán,

UZNÁVAJÚC potrebu podporovať koncepcie a ciele nešírenia zbraní a odzbrojenia prostredníctvom príslušných medzinárodných a regionálnych nástrojov s cieľom bojovať proti nebezpečenstvu, ktoré predstavujú zbrane hromadného ničenia (ZHN). Prijatie rezolúcie Bezpečnostnej rady Organizácie Spojených národov (BR OSN) 1540 (2004) konsenzom podčiarkuje záväzok celého medzinárodného spoločenstva bojovať proti šíreniu takýchto zbraní. Európska rada prijala 12. decembra 2003 stratégiu proti šíreniu zbraní hromadného ničenia a Rada Európskej únie prijala 17. novembra 2003 politiku EÚ zameranú na začlenenie politík nešírenia takýchto zbraní do vzťahov EÚ s tretími krajinami. Thajsko ako člen Združenia národov juhovýchodnej Ázie (ASEAN) je zakladajúcim signatárom Zmluvy o vytvorení zóny bez jadrových zbraní v juhovýchodnej Ázii, ktorá bola podpísaná v Bangkoku 15. decembra 1995,

KEĎŽE zmluvné strany uznávajú súvislosť medzi odzbrojením, kontrolou zbrojenia, mierom a bezpečnosťou a rozvojom a konštatujú, že užšia spolupráca medzi zmluvnými stranami pri podpore vykonávania príslušných medzinárodných nástrojov môže viesť k pokroku smerom k dosiahnutiu cieľov OSN v oblasti udržateľného rozvoja a k bezpečnejšiemu svetu,

KEĎŽE zmluvné strany považujú terorizmus za hrozbu pre globálnu bezpečnosť a želajú si zintenzívniť dialóg a spoluprácu v boji proti terorizmu v súlade s príslušnými rezolúciami BR OSN, najmä s rezolúciou BR OSN č. 1373 (2001), zmluvné strany opätovne potvrdzujú, že dodržiavanie ľudských práv pre všetkých a právny štát sú úplným základom boja proti terorizmu,

OPÄTOVNE POTVRDZUJÚC, že najzávažnejšie zločiny vyvolávajúce znepokojenie medzinárodného spoločenstva ako celku nesmú zostať nepotrestané a že sa musí zabezpečiť ich účinné stíhanie prostredníctvom prijímania opatrení na vnútroštátnej úrovni a zlepšovania globálnej spolupráce,

OPÄTOVNE POTVRDZUJÚC odhodlanosť bojovať proti závažným trestným činom vyvolávajúcim medzinárodné znepokojenie,

UVEDOMUJÚC SI dôležitosť Dohody o spolupráci medzi Európskym hospodárskym spoločenstvom a Indonéziou, Malajziou, Filipínami, Singapurom a Thajskom – členskými krajinami Združenia národov juhovýchodnej Ázie podpísanej v Kuala Lumpur 7. marca 1980 a jej následných prístupových protokolov,

UZNÁVAJÚC dôležitosť posilňovania existujúcich vzťahov medzi zmluvnými stranami s cieľom prehlbovať ich vzájomnú spoluprácu a ich spoločnú vôľu konsolidovať, prehlbovať a rozširovať vzájomné vzťahy v oblastiach spoločného záujmu na základe rešpektovania zvrchovanosti, rovnosti, nediskriminácie a prihliadania na prírodné prostredie a vzájomný prospech,

UZNÁVAJÚC, že zmluvné strany sa snažia o to isté, dosiahnuť inkluzívne, inovatívne ekologické hospodárstvo efektívne využívajúce zdroje s nulovou bilanciou emisií, a že výmena skúseností s vykonávaním ich domácich politík môže zlepšiť ich výsledky a urýchliť realizáciu cieľov OSN v oblasti udržateľného rozvoja,

VYJADRUJÚC svoj plný záväzok podporovať udržateľný rozvoj vo všetkých jeho rozmeroch vrátane ochrany životného prostredia a účinnej spolupráce v boji proti zmene klímy a účinného vykonávania Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (UNFCCC) prijatého v Riu de Janeiro 9. mája 1992 a Parížskej dohody prijatej v Paríži 12. decembra 2015, ako aj účinnej podpory a vykonávania medzinárodne uznávaných sociálnych a pracovných noriem,

ZARUČUJÚC, že v tejto súvislosti nebude nikto opomenutý,

ZDÔRAZŇUJÚC význam prehlbovania vzťahov a spolupráce v oblastiach, ako je migrácia,

POTVRDZUJÚC svoje želanie prehĺbiť vzájomnú spoluprácu založenú na spoločných hodnotách a vzájomnom prospechu v úplnom súlade s aktivitami realizovanými v regionálnych rámcoch,

VZHĽADOM NA význam, ktorý zmluvné strany pripisujú zásadám a pravidlám, ktorými sa riadi medzinárodný obchod, zakotveným v Dohode o založení Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „Dohoda o založení WTO“) podpísanej v Marrákeši 15. apríla 1994, ako aj potrebe uplatňovať ich transparentným a nediskriminačným spôsobom,

KONŠTATUJÚC, že ak sa zmluvné strany v rámci tejto dohody rozhodnú uzavrieť osobitné dohody v oblasti slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktoré môže Európska únia uzavrieť podľa tretej časti hlavy V Zmluvy o fungovaní Európskej únie, ustanovenia takýchto budúcich osobitných dohôd nebudú záväzné pre Írsko, pokiaľ Európska únia neoznámi Thajsku súbežne s Írskom s ohľadom na jeho príslušné predchádzajúce dvojstranné vzťahy, že Írsko je týmito budúcimi osobitnými dohodami viazané ako súčasť Európskej únie v súlade s Protokolom č. 21 o postavení Írska s ohľadom na priestor slobody, bezpečnosti a spravodlivosti, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a Zmluve o fungovaní Európskej únie. Rovnako by pre Írsko neboli záväzné ani ďalšie vnútorné opatrenia Európskej únie, ktoré by sa na vykonávanie tejto dohody mali prijať podľa uvedenej hlavy, pokiaľ Írsko neoznámi svoje želanie zúčastniť sa na takýchto opatreniach alebo ich prijať v súlade s protokolom č. 21. KONŠTATUJÚC TAKISTO, že na takéto budúce osobitné dohody alebo takéto ďalšie vnútorné opatrenia EÚ by sa vzťahoval protokol (č. 22) o postavení Dánska, ktorý je pripojený k uvedeným zmluvám,

SA DOHODLI TAKTO:

HLAVA I

CHARAKTER A ROZSAH PÔSOBNOSTI

Článok 1

Všeobecné zásady

1.   Dodržiavanie demokratických zásad a ľudských práv a základných slobôd stanovených vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv a v ďalších príslušných medzinárodných nástrojoch v oblasti ľudských práv, ako aj dodržiavanie zásad právneho štátu sú základom vnútorných a medzinárodných politík zmluvných strán a predstavujú základný prvok tejto dohody.

2.   Zmluvné strany potvrdzujú svoj záväzok podporovať udržateľný rozvoj vo všetkých jeho rozmeroch, spolupracovať pri riešení výziev súvisiacich so zmenou klímy a s globalizáciou a prispievať k Agende 2030 pre udržateľný rozvoj.

3.   Zmluvné strany opätovne potvrdzujú svoje záväzky vyplývajúce z Parížskej deklarácie o účinnosti pomoci prijatej v roku 2005 a súhlasia s posilnením spolupráce v záujme ďalšieho zlepšovania výsledkov v oblasti rozvoja.

4.   Zmluvné strany opätovne potvrdzujú svoje odhodlanie dodržiavať zásady dobrej správy vecí verejných a bojovať proti korupcii na všetkých úrovniach, a to najmä vzhľadom na svoje medzinárodné záväzky.

5.   Zmluvné strany sa dohodli, že pri činnostiach spolupráce v rámci tejto dohody sa zohľadnia ich príslušné potreby a kapacity.

Článok 2

Ciele spolupráce

Zmluvné strany sa vzhľadom na svoje pevné partnerstvo dohodli na vzťahu orientovanom na budúcnosť, so štruktúrovanejšou a strategickejšou perspektívou, spoločnými hodnotami a otázkami spoločného záujmu, pričom sa zaväzujú viesť komplexný dialóg a podporovať ďalšiu spoluprácu medzi sebou vo všetkých oblastiach spoločného záujmu. Svoje úsilie budú sústreďovať najmä na:

| a) | podporovanie spolupráce na dvojstrannom a viacstrannom základe na všetkých príslušných regionálnych a medzinárodných fórach, ako aj v organizáciách pôsobiacich v oblastiach, ktoré sú predmetom tejto dohody; |
| --- | --- |

a)

podporovanie spolupráce na dvojstrannom a viacstrannom základe na všetkých príslušných regionálnych a medzinárodných fórach, ako aj v organizáciách pôsobiacich v oblastiach, ktoré sú predmetom tejto dohody;

| b) | nadviazanie spolupráce v boji proti šíreniu zbraní hromadného ničenia; |
| --- | --- |

b)

nadviazanie spolupráce v boji proti šíreniu zbraní hromadného ničenia;

| c) | nadviazanie dialógu o závažných trestných činoch vyvolávajúcich medzinárodné znepokojenie; |
| --- | --- |

c)

nadviazanie dialógu o závažných trestných činoch vyvolávajúcich medzinárodné znepokojenie;

| d) | nadviazanie spolupráce v oblasti boja proti terorizmu a nadnárodnej trestnej činnosti a ich predchádzania; |
| --- | --- |

d)

nadviazanie spolupráce v oblasti boja proti terorizmu a nadnárodnej trestnej činnosti a ich predchádzania;

| e) | zabezpečenie podmienok pre vzájomne prospešné zvyšovanie objemu a rozvoj obchodu a investícií medzi zmluvnými stranami a podporovanie tohto zvyšovania a rozvoja pri súčasnom zabezpečení dodržiavania zásad a pravidiel WTO a spôsobom, ktorý podporuje cieľ udržateľného rozvoja a presadzuje udržateľné dodávateľské reťazce a zodpovedné obchodné postupy; |
| --- | --- |

e)

zabezpečenie podmienok pre vzájomne prospešné zvyšovanie objemu a rozvoj obchodu a investícií medzi zmluvnými stranami a podporovanie tohto zvyšovania a rozvoja pri súčasnom zabezpečení dodržiavania zásad a pravidiel WTO a spôsobom, ktorý podporuje cieľ udržateľného rozvoja a presadzuje udržateľné dodávateľské reťazce a zodpovedné obchodné postupy;

| f) | nadviazanie spolupráce vo všetkých oblastiach spoločného záujmu týkajúcich sa obchodu a investícií s cieľom podporiť vykonávanie zásad a pravidiel WTO, uľahčiť udržateľné obchodné a investičné toky a vyhýbať sa prekážkam brániacim obchodu a investíciám a odstraňovať ich, a to spôsobom, ktorý je v súlade a zároveň sa dopĺňa so súčasnými a budúcimi iniciatívami EÚ – ASEAN a udržateľným rozvojom, ku ktorým zároveň aj prispieva; |
| --- | --- |

f)

nadviazanie spolupráce vo všetkých oblastiach spoločného záujmu týkajúcich sa obchodu a investícií s cieľom podporiť vykonávanie zásad a pravidiel WTO, uľahčiť udržateľné obchodné a investičné toky a vyhýbať sa prekážkam brániacim obchodu a investíciám a odstraňovať ich, a to spôsobom, ktorý je v súlade a zároveň sa dopĺňa so súčasnými a budúcimi iniciatívami EÚ – ASEAN a udržateľným rozvojom, ku ktorým zároveň aj prispieva;

| g) | nadviazanie spolupráce v rámci priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti vrátane právneho štátu a justičnej a právnej spolupráce, ochrany osobných údajov, migrácie, boja proti praniu špinavých peňazí, organizovanej trestnej činnosti a nelegálnym drogám; |
| --- | --- |

g)

nadviazanie spolupráce v rámci priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti vrátane právneho štátu a justičnej a právnej spolupráce, ochrany osobných údajov, migrácie, boja proti praniu špinavých peňazí, organizovanej trestnej činnosti a nelegálnym drogám;

| h) | nadviazanie spolupráce vo všetkých ostatných oblastiach spoločného záujmu, najmä v oblasti makroekonomickej politiky a finančných inštitúcií, plánovania rozvoja, dobrej správy v oblasti zdaňovania, boja proti korupcii, sociálnej zodpovednosti podnikov, priemyselnej politiky a mikropodnikov, malých a stredných podnikov (MSME), informačnej spoločnosti, vedy, technológií a inovácií, nízkouhlíkového, obehového a ekologického hospodárstva, biohospodárstva, zmeny klímy, energetiky, dopravy, výskumu a vývoja, vzdelávania a odbornej prípravy, kultúry, cestovného ruchu, ľudských práv, rodovej rovnosti, životného prostredia a prírodných zdrojov, poľnohospodárstva a rozvoja vidieka, zdravia, štatistiky, vedomostnej spoločnosti, bezpečnosti potravín, fytosanitárnych a veterinárnych otázok, zamestnanosti a sociálnych vecí; |
| --- | --- |

h)

nadviazanie spolupráce vo všetkých ostatných oblastiach spoločného záujmu, najmä v oblasti makroekonomickej politiky a finančných inštitúcií, plánovania rozvoja, dobrej správy v oblasti zdaňovania, boja proti korupcii, sociálnej zodpovednosti podnikov, priemyselnej politiky a mikropodnikov, malých a stredných podnikov (MSME), informačnej spoločnosti, vedy, technológií a inovácií, nízkouhlíkového, obehového a ekologického hospodárstva, biohospodárstva, zmeny klímy, energetiky, dopravy, výskumu a vývoja, vzdelávania a odbornej prípravy, kultúry, cestovného ruchu, ľudských práv, rodovej rovnosti, životného prostredia a prírodných zdrojov, poľnohospodárstva a rozvoja vidieka, zdravia, štatistiky, vedomostnej spoločnosti, bezpečnosti potravín, fytosanitárnych a veterinárnych otázok, zamestnanosti a sociálnych vecí;

| i) | rozšírenie účasti zmluvných strán v programoch subregionálnej, regionálnej a trilaterálnej spolupráce, ktoré sú otvorené pre účasť druhej zmluvnej strany; |
| --- | --- |

i)

rozšírenie účasti zmluvných strán v programoch subregionálnej, regionálnej a trilaterálnej spolupráce, ktoré sú otvorené pre účasť druhej zmluvnej strany;

| j) | posilnenie úlohy a významu zmluvných strán v regióne druhej zmluvnej strany prostredníctvom rôznych prostriedkov vrátane kultúrnej výmeny, používania informačnej a komunikačnej technológie a vzdelávania; |
| --- | --- |

j)

posilnenie úlohy a významu zmluvných strán v regióne druhej zmluvnej strany prostredníctvom rôznych prostriedkov vrátane kultúrnej výmeny, používania informačnej a komunikačnej technológie a vzdelávania;

| k) | presadzovanie porozumenia medzi ľuďmi prostredníctvom spolupráce rôznych mimovládnych subjektov, ako sú napr. nezávislé skupiny odborníkov („think-tanky“), akademická obec, občianska spoločnosť a médiá, a to vo forme seminárov, konferencií a na mládež zameraných virtuálnych cvičení, odbornej prípravy, výmenných programov a iných aktivít. |
| --- | --- |

k)

presadzovanie porozumenia medzi ľuďmi prostredníctvom spolupráce rôznych mimovládnych subjektov, ako sú napr. nezávislé skupiny odborníkov („think-tanky“), akademická obec, občianska spoločnosť a médiá, a to vo forme seminárov, konferencií a na mládež zameraných virtuálnych cvičení, odbornej prípravy, výmenných programov a iných aktivít.

Článok 3

Zbrane hromadného ničenia

1.   Zmluvné strany sa domnievajú, že šírenie zbraní hromadného ničenia a ich nosičov, či už sa poskytujú štátnym alebo neštátnym subjektom, predstavuje jednu z najvážnejších hrozieb pre medzinárodnú stabilitu a bezpečnosť. Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať a prispievať k boju proti šíreniu zbraní hromadného ničenia a ich nosičov dôsledným plnením a vnútroštátnym vykonávaním existujúcich záväzkov, ktoré im vyplývajú z medzinárodných zmlúv a dohôd o odzbrojení a nešírení zbraní hromadného ničenia, ako aj ďalších príslušných medzinárodných záväzkov v rámci OSN vrátane rezolúcií Bezpečnostnej rady OSN. Zmluvné strany sa dohodli, že toto ustanovenie predstavuje zásadný prvok tejto dohody.

2.   Zmluvné strany sa ďalej dohodli, že budú spolupracovať a prispievať k boju proti šíreniu zbraní hromadného ničenia a ich nosičov a podporovať vykonávanie medzinárodných nástrojov v oblasti odzbrojenia:

| a) | podnikaním krokov s cieľom stať sa zmluvnou stranou všetkých ďalších príslušných medzinárodných nástrojov a v plne miere ich vykonávať; |
| --- | --- |

a)

podnikaním krokov s cieľom stať sa zmluvnou stranou všetkých ďalších príslušných medzinárodných nástrojov a v plne miere ich vykonávať;

| b) | posilňovaním, a to v súlade so svojimi príslušnými medzinárodnými záväzkami, účinnosti vnútroštátnych kontrol vývozu a kontrolovaním vývozu a tranzitu tovaru súvisiaceho so zbraňami hromadného ničenia vrátane kontroly konečného použitia technológií s dvojakým použitím podľa potreby, s účinnými prostriedkami právneho alebo administratívneho presadzovania vrátane účinných sankcií a preventívnych opatrení v súvislosti s porušením kontrol vývozu, a to najmä prostredníctvom spolupráce a budovania kapacít; |
| --- | --- |

b)

posilňovaním, a to v súlade so svojimi príslušnými medzinárodnými záväzkami, účinnosti vnútroštátnych kontrol vývozu a kontrolovaním vývozu a tranzitu tovaru súvisiaceho so zbraňami hromadného ničenia vrátane kontroly konečného použitia technológií s dvojakým použitím podľa potreby, s účinnými prostriedkami právneho alebo administratívneho presadzovania vrátane účinných sankcií a preventívnych opatrení v súvislosti s porušením kontrol vývozu, a to najmä prostredníctvom spolupráce a budovania kapacít;

| c) | podporou úplného a účinného vykonávania Zmluvy o nešírení jadrových zbraní, ktorá bola podpísaná v Londýne, Moskve a Washingtone, D. C., 1. júla 1968, ako základného kameňa celosvetového režimu nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia a dôležitého prvku rozvoja využívania jadrovej energie na mierové účely, ďalej Dohovoru o zákaze vývoja, výroby a hromadenia zásob bakteriologických (biologických) a toxínových zbraní a ich zničení podpísaného v Londýne, Moskve a Washingtone, D. C. 10. apríla 1972 a Dohovoru o zákaze vývoja, výroby, hromadenia a použitia chemických zbraní a o ich zničení podpísaného v Paríži a New Yorku 13. januára 1993. |
| --- | --- |

c)

podporou úplného a účinného vykonávania Zmluvy o nešírení jadrových zbraní, ktorá bola podpísaná v Londýne, Moskve a Washingtone, D. C., 1. júla 1968, ako základného kameňa celosvetového režimu nešírenia jadrových zbraní a odzbrojenia a dôležitého prvku rozvoja využívania jadrovej energie na mierové účely, ďalej Dohovoru o zákaze vývoja, výroby a hromadenia zásob bakteriologických (biologických) a toxínových zbraní a ich zničení podpísaného v Londýne, Moskve a Washingtone, D. C. 10. apríla 1972 a Dohovoru o zákaze vývoja, výroby, hromadenia a použitia chemických zbraní a o ich zničení podpísaného v Paríži a New Yorku 13. januára 1993.

3.   Zmluvné strany sa zaväzujú nadviazať pravidelný dialóg, ktorý bude dopĺňať a upevňovať prvky uvedené v odseku 2 písmenách a) až c). Takýto dialóg sa môže uskutočňovať na regionálnej úrovni.

Článok 4

Ručné a ľahké zbrane a iné konvenčné zbrane

1.   Zmluvné strany uznávajú, že nezákonná výroba, preprava a obeh ručných a ľahkých zbraní vrátane streliva k nim, ako aj nadmerné zhromažďovanie, nedostatočné riadenie zásob a bezpečnosť a nekontrolované šírenie ručných a ľahkých zbraní, ktoré majú širokú škálu humanitárnych a sociálno-ekonomických dôsledkov, naďalej predstavujú vážnu hrozbu pre mier a medzinárodnú bezpečnosť, ako aj pre udržateľný rozvoj na individuálnej, miestnej, vnútroštátnej, regionálnej a medzinárodnej úrovni.

2.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú dodržiavať a v plnom rozsahu plniť svoje príslušné záväzky, pokiaľ ide o problematiku nedovoleného obchodu s ručnými a ľahkými zbraňami vrátane streliva k nim, v súlade s existujúcimi medzinárodnými dohodami a rezolúciami BR OSN, ako aj svoje záväzky v rámci iných medzinárodných nástrojov platných v tejto oblasti, napríklad v rámci Akčného programu OSN na predchádzanie nedovolenému obchodovaniu s ručnými a ľahkými zbraňami vo všetkých jeho aspektoch, na boj proti nemu a jeho odstránenie, ktorý bol prijatý na VZ OSN 20. júla 2001.

3.   Zmluvné strany uznávajú význam domácich systémov na kontrolu prepravy konvenčných zbraní v súlade so svojimi medzinárodnými záväzkami a v súlade s predmetom a účelom Zmluvy o obchodovaní so zbraňami, ktorá bola prijatá rezolúciou VZ OSN č. 67/234B z 2. apríla 2013. Zmluvné strany uznávajú, že je dôležité zodpovedne uplatňovať takéto kontroly, pretože prispievajú k medzinárodnému a regionálnemu mieru, bezpečnosti a stabilite a k znižovaniu ľudského utrpenia, ako aj k zabráneniu odkláňaniu konvenčných zbraní. Zmluvné strany sa dohodli, že posilnia vzájomný dialóg a spoluprácu v oblasti kontroly vývozu.

4.   Zmluvné strany sa dohodli, že posilnia svoju spoluprácu a budú sa usilovať o koordináciu, komplementárnosť a synergiu vo svojom úsilí v súvislosti s prevenciou a odstránením nedovoleného obchodovania s ručnými a ľahkými zbraňami a s prepravou konvenčných zbraní a vnútroštátnych systémov kontroly dovozu a vývozu konvenčných zbraní.

Článok 5

Závažné trestné činy vyvolávajúce medzinárodné znepokojenie

Zmluvné strany znovu potvrdzujú, že najzávažnejšie trestné činy, ktoré vyvolávajú znepokojenie medzinárodného spoločenstva ako celku, by nemali zostať nepotrestané a že by sa malo zabezpečiť ich stíhanie prijatím opatrení na vnútroštátnej a prípadne medzinárodnej úrovni, ako aj posilnením medzinárodnej spolupráce v súlade s ich príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi.

Článok 6

Spolupráca v oblasti predchádzania terorizmu a boja proti nemu

1.   Zmluvné strany opätovne potvrdzujú význam boja proti terorizmu pri plnom dodržiavaní zásad právneho štátu, medzinárodného práva, najmä Charty Organizácie Spojených národov podpísanej v San Franciscu 26. júna 1945 a príslušných rezolúcií BR OSN, práva v oblasti ľudských práv a medzinárodného humanitárneho práva. V tomto rámci a s prihliadnutím na Globálnu stratégiu OSN pre boj proti terorizmu obsiahnutú v rezolúcii VZ OSN č. 60/288 z 8. septembra 2006 v jej poslednom revidovanom znení, ako aj s prihliadnutím na spoločné vyhlásenie ASEAN – EÚ o spolupráci v boji proti terorizmu prijaté 28. januára 2003 sa zmluvné strany dohodli, že budú spolupracovať pri predchádzaní terorizmu a jeho potláčaní vo všetkých jeho formách a prejavoch.

2.   Zmluvné strany spolupracujú najmä:

| a) | v rámci úplného vykonávania rezolúcií BR OSN č. 1267 (1999), č. 1373 (2001), č. 1822 (2008), č. 2242 (2015), č. 2396 (2017) a č. 2462 (2019) a iných príslušných rezolúcií OSN, medzinárodných dohovorov a nástrojov; |
| --- | --- |

a)

v rámci úplného vykonávania rezolúcií BR OSN č. 1267 (1999), č. 1373 (2001), č. 1822 (2008), č. 2242 (2015), č. 2396 (2017) a č. 2462 (2019) a iných príslušných rezolúcií OSN, medzinárodných dohovorov a nástrojov;

| b) | výmenou informácií o teroristických skupinách a jednotlivcoch a sieťach, ktoré ich podporujú, v súlade s medzinárodným právom a ich príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi; |
| --- | --- |

b)

výmenou informácií o teroristických skupinách a jednotlivcoch a sieťach, ktoré ich podporujú, v súlade s medzinárodným právom a ich príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi;

| c) | spoluprácou zameranou na prostriedky vrátane nástrojov a na metódy, ktoré sa využívajú na boj proti terorizmu, vrátane technických oblastí a odbornej prípravy, a výmenou skúseností v oblasti predchádzania terorizmu a náboru teroristov; |
| --- | --- |

c)

spoluprácou zameranou na prostriedky vrátane nástrojov a na metódy, ktoré sa využívajú na boj proti terorizmu, vrátane technických oblastí a odbornej prípravy, a výmenou skúseností v oblasti predchádzania terorizmu a náboru teroristov;

| d) | spoluprácou zameranou na prehlbovanie medzinárodného konsenzu v otázke boja proti terorizmu a jeho financovania, ako aj proti zneužívaniu informačných technológií na teroristické účely, a prácou na dosiahnutí dohody o komplexnom dohovore o medzinárodnom terorizme, ktorým by sa doplnili existujúce nástroje OSN a ďalšie príslušné medzinárodné nástroje v oblasti boja proti terorizmu; |
| --- | --- |

d)

spoluprácou zameranou na prehlbovanie medzinárodného konsenzu v otázke boja proti terorizmu a jeho financovania, ako aj proti zneužívaniu informačných technológií na teroristické účely, a prácou na dosiahnutí dohody o komplexnom dohovore o medzinárodnom terorizme, ktorým by sa doplnili existujúce nástroje OSN a ďalšie príslušné medzinárodné nástroje v oblasti boja proti terorizmu;

| e) | výmenou osvedčených postupov v oblasti ochrany ľudských práv v boji proti terorizmu. |
| --- | --- |

e)

výmenou osvedčených postupov v oblasti ochrany ľudských práv v boji proti terorizmu.

HLAVA II

DVOJSTRANNÁ, REGIONÁLNA A MEDZINÁRODNÁ SPOLUPRÁCA

Článok 7

Spolupráca v regionálnych a medzinárodných organizáciách

1.   Zmluvné strany sa zaväzujú spolupracovať a vymieňať si názory na regionálnych a medzinárodných fórach a v organizáciách, najmä v rámci OSN a jej špecializovaných organizácií a agentúr, okrem iného na pôde Medzinárodnej organizácie práce (MOP), vzťahov v rámci dialógu ASEAN – EÚ, najmä v kontexte strategického partnerstva ASEAN – EÚ, Regionálneho fóra ASEAN-u (ARF) a stretnutia Ázia – Európa (ASEM).

2.   Zmluvné strany sa zaväzujú spolupracovať a vymieňať si názory na hospodárske a iné súvisiace záležitosti na regionálnych a medzinárodných fórach a v organizáciách, okrem iného v rámci ASEM, Konferencie OSN pre obchod a rozvoj, WTO a Svetovej organizácie duševného vlastníctva.

Článok 8

Dvojstranná a regionálna spolupráca

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že v každej oblasti dialógu a spolupráce v rámci tejto dohody a s náležitým dôrazom na záležitosti v rámci dvojstrannej spolupráce budú vykonávať súvisiace činnosti na dvojstrannej alebo regionálnej úrovni alebo spojením obidvoch rámcov. Pri hľadaní primeraného rámca sa zmluvné strany budú snažiť maximalizovať vplyv na všetky zainteresované strany a posilňovať ich zapojenie a zároveň čo najlepšie využívať dostupné zdroje pri zohľadnení politickej a inštitucionálnej uskutočniteľnosti a zabezpečiť súlad s ostatnými činnosťami, do ktorých je zapojená Európska únia a členské štáty ASEANU-u.

2.   Zmluvné strany sa v súlade so svojimi príslušnými finančnými postupmi a zdrojmi môžu prípadne rozhodnúť rozšíriť finančnú podporu na činnosti spolupráce v oblastiach, ktoré sú predmetom tejto dohody alebo s ňou súvisia. Táto spolupráca môže zahŕňať najmä organizovanie školiacich programov, pracovných dielní a seminárov, výmeny odborníkov, štúdie a iné akcie, na ktorých sa zmluvné strany dohodli.

HLAVA III

SPOLUPRÁCA V RÁMCI OBCHODU A INVESTÍCIÍ

Článok 9

Všeobecné zásady

1.   Zmluvné strany nadviažu dialóg o dvojstranných a mnohostranných obchodných a s obchodom súvisiacich záležitostiach s cieľom posilniť dvojstranné obchodné vzťahy a rozvíjať multilaterálny obchodný systém spôsobom, ktorý podporuje cieľ udržateľného rozvoja.

2.   Zmluvné strany sa zaväzujú, že budú podporovať rozvoj a diverzifikáciu svojich vzájomných obchodných výmen v najvyššej možnej miere a k vzájomnému prospechu, a to v súlade so zásadami a pravidlami WTO. Zmluvné strany sa zaväzujú dosiahnuť lepšie podmienky prístupu na trh prijatím opatrení na zlepšenie transparentnosti so zreteľom na prácu vykonanú medzinárodnými organizáciami v uvedenej oblasti.

3.   Zmluvné strany sa navzájom informujú o vývoji obchodnej politiky a politík súvisiacich s obchodom alebo iných súvisiacich otázok, ako je poľnohospodárska politika, bezpečnosť potravín, nesadzobné opatrenia, spotrebiteľská politika a environmentálna politika vrátane odpadového hospodárstva.

4.   Zmluvné strany podporujú dialóg a spoluprácu s cieľom rozvíjať svoje obchodné a investičné vzťahy, okrem iného vrátane riešenia obchodných problémov v oblastiach uvedených v článkoch 10 až 19 tejto dohody.

Článok 10

Sanitárne a rastlinolekárske otázky

1.   Zmluvné strany spolupracujú v oblasti bezpečnosti potravín a v sanitárnych a rastlinolekárskych otázkach v záujme ochrany života ľudí, zvierat, rastlín a zdravia na území zmluvných strán.

2.   Zmluvné strany rokujú a vymieňajú si informácie o svojich príslušných opatreniach vymedzených v Dohode WTO o uplatňovaní sanitárnych a fytosanitárnych opatrení, ktorá nadobudla platnosť zriadením WTO 1. januára 1995, vrátane noriem Medzinárodného dohovoru o ochrane rastlín podpísaného v Ríme 6. decembra 1951, Svetovej organizácie pre zdravie zvierat a Komisie Codex Alimentarius.

3.   Zmluvné strany sa dohodli na spolupráci pri budovaní kapacít v oblasti sanitárnych a rastlinolekárskych záležitostí. Takéto budovanie kapacít bude zohľadňovať špecifické potreby každej zmluvnej strany a bude sa uskutočňovať s cieľom pomôcť tejto strane pri dodržiavaní právneho rámca druhej zmluvnej strany.

4.   Zmluvné strany nadviažu na žiadosť ktorejkoľvek z nich včasný dialóg o sanitárnych a rastlinolekárskych otázkach, aby posúdili záležitosti týkajúce sa týchto otázok, ako aj iné naliehavé záležitosti súvisiace so sanitárnymi a rastlinolekárskymi otázkami.

5.   Zmluvné strany určia kontaktné miesta pre komunikáciu v záležitostiach podľa tohto článku.

6.   Zmluvné strany budú venovať spolupráci v oblasti sanitárnych a rastlinolekárskych otázok osobitnú pozornosť.

Článok 11

Udržateľné potravinové systémy

1.   Zmluvné strany spolupracujú pri podpore globálneho prechodu na udržateľné potravinové systémy.

2.   Zmluvné strany podporujú dialóg, činnosti zamerané na budovanie kapacít a úzku spoluprácu v otázkach spoločného záujmu s cieľom podporovať udržateľné potravinové systémy v súlade s cieľmi OSN v oblasti udržateľného rozvoja. Medzi tieto otázky patrí okrem iného:

| a) | zníženie vplyvu potravinových systémov na životné prostredie a klímu; |
| --- | --- |

a)

zníženie vplyvu potravinových systémov na životné prostredie a klímu;

| b) | udržateľné poľnohospodárstvo a potravinové systémy vo všetkých fázach potravinového reťazca vrátane agroekológie, ekologickej poľnohospodárskej výroby, znižovania používania pesticídov a ich rizík, dobrých životných podmienok zvierat a získanej antimikrobiálnej rezistencie; |
| --- | --- |

b)

udržateľné poľnohospodárstvo a potravinové systémy vo všetkých fázach potravinového reťazca vrátane agroekológie, ekologickej poľnohospodárskej výroby, znižovania používania pesticídov a ich rizík, dobrých životných podmienok zvierat a získanej antimikrobiálnej rezistencie;

| c) | zníženie potravinových strát a plytvania potravinami v celom potravinovom reťazci; |
| --- | --- |

c)

zníženie potravinových strát a plytvania potravinami v celom potravinovom reťazci;

| d) | boj proti potravinovým podvodom. |
| --- | --- |

d)

boj proti potravinovým podvodom.

3.   Zmluvné strany určia kontaktné miesta pre komunikáciu v záležitostiach podľa tohto článku.

4.   Zmluvné strany budú venovať spolupráci v oblasti udržateľných potravinových systémov osobitnú pozornosť.

Článok 12

Technické prekážky obchodu

1.   Zmluvné strany podporujú využívanie medzinárodných noriem a medzinárodných akreditačných systémov a vymieňajú si informácie o normách, technických predpisoch a postupoch posudzovania zhody, a to aj v rámci Dohody WTO o technických prekážkach obchodu, ktorá nadobudla platnosť zriadením WTO 1. januára 1995.

2.   Zmluvné strany posilnia vzájomnú spoluprácu v oblasti noriem, technických predpisov a postupov posudzovania zhody vrátane budovania technických kapacít a spolupráce v záujme dosiahnutia súladu s opatreniami v oblasti technických prekážok obchodu.

3.   Zmluvné strany určia kontaktné miesto na koordináciu výmeny informácií a spolupráce v súlade s týmto článkom, ako aj na uľahčenie úsilia v rámci regulačnej spolupráce medzi zmluvnými stranami.

Článok 13

Colná spolupráca a uľahčenie obchodu

1.   Zmluvné strany si vymieňajú skúsenosti a skúmajú možnosti zjednodušenia dovozných, vývozných a iných colných postupov, zvýšenia transparentnosti obchodných predpisov a rozvoja colnej spolupráce vrátane účinných mechanizmov vzájomnej administratívnej pomoci. Zmluvné strany spolupracujú s cieľom uľahčiť vykonávanie Dohody WTO o uľahčení obchodu, ktorá nadobudla platnosť 22. februára 2017. Zmluvné strany venujú mimoriadnu pozornosť zvyšovaniu bezpečnostnej dimenzie medzinárodného obchodu vrátane dopravných služieb a zabezpečeniu vyváženého prístupu medzi uľahčovaním obchodu, efektívnymi kontrolami a bojom proti colným podvodom a nezrovnalostiam.

2.   Bez toho, aby boli dotknuté ostatné formy spolupráce ustanovené touto dohodou, obe zmluvné strany vyjadrujú svoj záujem zvážiť v budúcnosti možnosť uzatvorenia protokolu o colnej spolupráci vrátane vzájomnej pomoci v medziach inštitucionálneho rámca vytvoreného touto dohodou.

Článok 14

Antidumpingové opatrenia

1.   Zmluvné strany opätovne potvrdzujú svoje práva a povinnosti podľa článku VI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) z roku 1994 a Dohody WTO o uplatňovaní článku VI dohody GATT z roku 1994, najmä jej článku 15.

2.   Zmluvné strany budú venovať osobitnú pozornosť spolupráci v oblasti antidumpingových opatrení.

Článok 15

Investície

Zmluvné strany podporia väčší prílev investícií rozvíjaním atraktívneho prostredia priaznivého pre recipročné investície prostredníctvom dôsledného dialógu zameraného na prehĺbenie porozumenia a spolupráce v investičných otázkach využívajúc administratívne mechanizmy na uľahčenie prílevu investícií a podporujúc transparentnosť, otvorenosť a nediskriminačné pravidlá pre investorov v súlade so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi.

Článok 16

Politika hospodárskej súťaže

1.   Zmluvné strany budú presadzovať účinné vytváranie a uplatňovanie pravidiel hospodárskej súťaže a šírenie informácií s cieľom podporovať transparentnosť a právnu istotu pre subjekty podnikajúce na trhu druhej zmluvnej strany, a to v súlade so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi.

2.   Obe zmluvné strany sa usilujú spolupracovať vo vzájomne dohodnutých oblastiach s cieľom zlepšiť vzájomné porozumenie právnych predpisov a politík v oblasti hospodárskej súťaže.

Článok 17

Služby

Zmluvné strany nadviažu trvalý dialóg zameraný predovšetkým na výmenu informácií o svojich príslušných regulačných prostrediach, na podporu vzájomného prístupu na svoje trhy, na podporu prístupu ku zdrojom kapitálu a technológiám a na podporu obchodu so službami medzi obidvomi regiónmi a na trhoch tretích krajín.

Článok 18

Práva duševného vlastníctva

1.   Zmluvné strany si budú vymieňať informácie a zdieľať skúsenosti o takých otázkach, ako je prax, podpora, šírenie, zefektívnenie, správa, ochrana a účinné uplatňovanie práv duševného vlastníctva, prevencia zneužívania takýchto práv, boj proti falšovaniu a pirátstvu, a to najmä prostredníctvom colnej spolupráce a iných vhodných foriem spolupráce a posilnením ochrany takýchto práv na základe dohody zmluvných strán. V súlade so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi a v súlade s príslušnými medzinárodnými dohodami, na ktorých sú zmluvné strany zúčastňujú, budú zmluvné strany spolupracovať najmä v oblasti presadzovania práv duševného vlastníctva a ochrany patentov, zemepisných označení, ochranných známok, autorských práv a priemyselného dizajnu, ako aj v oblasti ochrany odrôd rastlín.

2.   Zmluvné strany si navzájom poskytujú technickú pomoc v oblasti práv duševného vlastníctva a vzájomne si pomáhajú pri zlepšovaní ochrany, presadzovania, využívania a komercializácie duševného vlastníctva na základe európskych skúseností a pri zlepšovaní šírenia svojich poznatkov.

3.   Zmluvné strany uznávajú význam Vyhlásenia z Dauhy o Dohode o obchodných aspektoch práv duševného vlastníctva (TRIPS) a verejnom zdraví, ktoré prijali 14. novembra 2001 v Dauhe, a opätovne potvrdzujú svoj záväzok dodržiavať toto vyhlásenie. Zmluvné strany dodržiavajú rozhodnutie Generálnej rady WTO z 30. augusta 2003, ktoré sa týka vykonávania odseku 6 Vyhlásenia z Dauhy o dohode TRIPS, ako aj Protokol, ktorým sa mení dohoda TRIPS, prijatý v Ženeve 6. decembra 2005, a prispievajú k ich vykonávaniu.

Článok 19

Digitálny obchod

1.   Zmluvné strany si vymieňajú informácie o regulačných otázkach v súvislosti s digitálnym obchodom v súlade so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi, a to pokiaľ ide o:

| a) | uznávanie a zjednodušenie interoperabilných dôveryhodných elektronických služieb a služieb autentifikácie; |
| --- | --- |

a)

uznávanie a zjednodušenie interoperabilných dôveryhodných elektronických služieb a služieb autentifikácie;

| b) | spracovanie priamej marketingovej komunikácie; |
| --- | --- |

b)

spracovanie priamej marketingovej komunikácie;

| c) | ochranu spotrebiteľov; |
| --- | --- |

c)

ochranu spotrebiteľov;

| d) | ďalšie záležitosti relevantné pre rozvoj digitálneho obchodu. |
| --- | --- |

d)

ďalšie záležitosti relevantné pre rozvoj digitálneho obchodu.

2.   Zmluvné strany uznávajú globálny charakter digitálneho obchodu a potvrdzujú význam aktívnej účasti na multilaterálnych fórach na podporu rozvoja digitálneho obchodu.

HLAVA IV

SPOLUPRÁCA V OBLASTI SLOBODY, BEZPEČNOSTI A SPRAVODLIVOSTI

Článok 20

Právny štát

1.   Zmluvné strany v rámci svojej spolupráce podľa tejto hlavy pripisujú osobitný význam podpore právneho štátu a zabezpečeniu rovnakého prístupu k spravodlivosti pre všetkých. Zmluvné strany budú plne spolupracovať na účinnom fungovaní inštitúcií v oblasti presadzovania práva a výkonu spravodlivosti tak, aby to bolo vzájomne prospešné.

2.   Spolupráca medzi zmluvnými stranami bude zahŕňať aj výmenu informácií o právnych systémoch a právnych predpisoch.

Článok 21

Rodová rovnosť a posilnenie postavenia žien a dievčat

1.   Zmluvné strany uznávajú potrebu rodovej rovnosti a posilnenia postavenia všetkých žien a dievčat ako samostatného cieľa, ako aj hnacej sily demokracie, udržateľného a inkluzívneho rozvoja, mieru a bezpečnosti.

2.   Zmluvné strany spolupracujú s cieľom podporovať rodovú rovnosť, plné uplatňovanie všetkých ľudských práv žien a dievčat a posilnenie ich postavenia, ako aj zabezpečiť uplatňovanie hľadiska rodovej rovnosti pri vykonávaní tejto dohody.

3.   Zmluvné strany si vymieňajú osvedčené postupy a skúmajú ďalšie systémy spolupráce a možné synergie medzi príslušnými politikami a programami zmluvných strán v oblasti rodovej rovnosti v súlade s medzinárodnými normami a záväzkami, ktoré sa vzťahujú na zmluvné strany, ako je Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, ktorý Valné zhromaždenie OSN prijalo 18. decembra 1979, Pekinská deklarácia a akčná platforma, ktoré boli prijaté na 4. svetovej konferencii o ženách v Pekingu 15. septembra 1995, akčný program Medzinárodnej konferencie o populácii a rozvoji a výsledky jej hodnotiacich konferencií, Agenda 2030 pre udržateľný rozvoj a rezolúcia BR OSN č. 1325 (2000) a jej následné rezolúcie o ženách, mieri a bezpečnosti.

Článok 22

Ochrana súkromia a osobných údajov

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať s cieľom dosiahnuť vysokú úroveň ochrany osobných údajov a súkromia a dosiahnuť jej účinné presadzovanie v súlade so svojimi záväzkami vyplývajúcimi z medzinárodného práva v oblasti ľudských práv a iných medzinárodných právnych nástrojov v tejto oblasti, a tak pracovať na uľahčení toku osobných údajov medzi zmluvnými stranami ako kľúčového prvku ďalšieho rozvoja obchodnej výmeny a spolupráce v oblasti presadzovania práva v súlade s príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi zmluvných strán.

2.   Spolupráca v oblasti ochrany osobných údajov a súkromia zahŕňa okrem iného technickú a právnu pomoc vo forme výmeny informácií a najlepších postupov, odbornej prípravy a odborných znalostí, ako aj podporu spolupráce príslušných dozorných orgánov zmluvných strán v oblasti presadzovania práva, a to aj na multilaterálnych fórach.

Článok 23

Justičná a právna spolupráca

1.   Zmluvné strany posilnia existujúcu spoluprácu v oblasti vzájomnej právnej pomoci a extradície na základe príslušných medzinárodných dohôd, ktoré sú pre ne záväzné. Zmluvné strany podľa potreby posilnia existujúce mechanizmy a zvážia rozvoj nových mechanizmov na uľahčenie medzinárodnej spolupráce v tejto oblasti, najmä prostredníctvom užšej spolupráce s inými príslušnými sieťami medzinárodnej právnej spolupráce.

2.   Zmluvné strany sa usilujú rozvíjať justičnú spoluprácu v občianskych a obchodných veciach, najmä pokiaľ ide o plnenie ich záväzkov vyplývajúcich z mnohostranných dohovorov o justičnej spolupráci v občianskych veciach vrátane dohovorov Haagskej konferencie medzinárodného práva súkromného.

3.   Zmluvné strany spolupracujú v záujme podpory bezpečného a efektívneho zasielania príslušných súdnych písomností a podľa potreby vykonávania dôkazov a pojednávaní formou videokonferencie, ako aj ochrany osobných údajov na účely medzinárodnej justičnej spolupráce.

Článok 24

Konzulárna ochrana

Zmluvné strany sa dohodli, že budú uskutočňovať pravidelné výmeny s cieľom ďalej uľahčovať poskytovanie konzulárnej ochrany a koordinovať úsilie v oblasti konzulárnej pomoci, najmä v časoch krízy.

Článok 25

Spolupráca v oblasti migrácie

1.   Zmluvné strany opätovne potvrdzujú význam komplexnej angažovanosti vo všetkých otázkach súvisiacich s migráciou vrátane riadenej migrácie v súlade s právomocami EÚ a vnútroštátnymi právomocami, riadenia migračných tokov so zreteľom na neregulárnu migráciu, základných príčin neregulárnej migrácie, medzinárodnej ochrany a predchádzania neregulárnej migrácii, prevádzačstvu a obchodovaniu s ľuďmi a boja proti nim.

2.   Zmluvné strany spolupracujú na vzájomne prijateľnom základe a holistickým spôsobom v súlade so svojimi príslušnými medzinárodnými záväzkami, ako aj so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi. Spolupráca sa okrem iného zameria na:

| a) | riešenie hlavných príčin neregulárnej migrácie; |
| --- | --- |

a)

riešenie hlavných príčin neregulárnej migrácie;

| b) | vypracovanie pravidiel a postupov zameraných na poskytovanie medzinárodnej ochrany osobám v núdzi v súlade s medzinárodným právom, pričom sa zabezpečí dodržiavanie zásad zákazu vyhostenia alebo vrátenia, ľudskosti, medzinárodnej solidarity a spolupráce a rozdelenia záťaže a zodpovednosti; |
| --- | --- |

b)

vypracovanie pravidiel a postupov zameraných na poskytovanie medzinárodnej ochrany osobám v núdzi v súlade s medzinárodným právom, pričom sa zabezpečí dodržiavanie zásad zákazu vyhostenia alebo vrátenia, ľudskosti, medzinárodnej solidarity a spolupráce a rozdelenia záťaže a zodpovednosti;

| c) | pravidlá prijímania osôb, ako aj na práva a status osôb prijatých podľa týchto pravidiel, na slušné zaobchádzanie a začlenenie cudzincov s legálnym pobytom, na vzdelávanie a odbornú prípravu a na opatrenia proti rasizmu a xenofóbii; |
| --- | --- |

c)

pravidlá prijímania osôb, ako aj na práva a status osôb prijatých podľa týchto pravidiel, na slušné zaobchádzanie a začlenenie cudzincov s legálnym pobytom, na vzdelávanie a odbornú prípravu a na opatrenia proti rasizmu a xenofóbii;

| d) | vytvorenie účinnej a preventívnej politiky proti neregulárnej migrácii, prevádzačstvu a obchodovaniu s ľuďmi v súlade s Dohovorom Organizácie Spojených národov proti nadnárodnému organizovanému zločinu (UNTOC) prijatým rezolúciou VZ OSN č. 55/25 z 15. novembra 2000 a jeho protokolmi, ktoré nadobudli platnosť pre zmluvné strany, vrátane spôsobov boja proti sieťam prevádzačov, narúšania zločineckých sietí zapojených do obchodovania s ľuďmi a ochrany obetí takéhoto obchodovania; |
| --- | --- |

d)

vytvorenie účinnej a preventívnej politiky proti neregulárnej migrácii, prevádzačstvu a obchodovaniu s ľuďmi v súlade s Dohovorom Organizácie Spojených národov proti nadnárodnému organizovanému zločinu (UNTOC) prijatým rezolúciou VZ OSN č. 55/25 z 15. novembra 2000 a jeho protokolmi, ktoré nadobudli platnosť pre zmluvné strany, vrátane spôsobov boja proti sieťam prevádzačov, narúšania zločineckých sietí zapojených do obchodovania s ľuďmi a ochrany obetí takéhoto obchodovania;

| e) | podľa možností dobrovoľný návrat osôb s neoprávneným pobytom uskutočňovaný za bezpečných, humánnych a dôstojných podmienok vrátane presadzovania ich dobrovoľného a udržateľného návratu a na readmisiu takýchto osôb v súlade s odsekom 3 tohto článku; |
| --- | --- |

e)

podľa možností dobrovoľný návrat osôb s neoprávneným pobytom uskutočňovaný za bezpečných, humánnych a dôstojných podmienok vrátane presadzovania ich dobrovoľného a udržateľného návratu a na readmisiu takýchto osôb v súlade s odsekom 3 tohto článku;

| f) | otázky, ktoré sa považujú za vec spoločného záujmu v oblasti víz a bezpečnosti cestovných dokladov; |
| --- | --- |

f)

otázky, ktoré sa považujú za vec spoločného záujmu v oblasti víz a bezpečnosti cestovných dokladov;

| g) | otázky, ktoré sa považujú za vec spoločného záujmu v oblasti riadenia hraníc. |
| --- | --- |

g)

otázky, ktoré sa považujú za vec spoločného záujmu v oblasti riadenia hraníc.

3.   V rámci spolupráce v záujme predchádzania neregulárnej migrácie a jej kontroly a bez vplyvu na potrebu ochrany obetí obchodovania s ľuďmi sa zmluvné strany ďalej dohodli, že:

| a) | Thajsko prijme späť všetkých svojich štátnych príslušníkov, ktorí nespĺňajú alebo prestali spĺňať platné podmienky na vstup, zdržiavanie sa alebo pobyt na území niektorého z členských štátov, a to na požiadanie daného štátu a bez ďalších formalít a zbytočného odkladu; |
| --- | --- |

a)

Thajsko prijme späť všetkých svojich štátnych príslušníkov, ktorí nespĺňajú alebo prestali spĺňať platné podmienky na vstup, zdržiavanie sa alebo pobyt na území niektorého z členských štátov, a to na požiadanie daného štátu a bez ďalších formalít a zbytočného odkladu;

| b) | každý členský štát prijme späť všetkých svojich štátnych príslušníkov, ktorí nespĺňajú alebo prestali spĺňať platné podmienky na vstup, zdržiavanie sa alebo pobyt na území Thajska, a to na požiadanie Thajska a bez ďalších formalít a zbytočného odkladu; |
| --- | --- |

b)

každý členský štát prijme späť všetkých svojich štátnych príslušníkov, ktorí nespĺňajú alebo prestali spĺňať platné podmienky na vstup, zdržiavanie sa alebo pobyt na území Thajska, a to na požiadanie Thajska a bez ďalších formalít a zbytočného odkladu;

| c) | členské štáty a Thajsko vydajú na tieto účely cestovné doklady. V prípade nepredloženia žiadnych dokladov alebo iných dôkazov o štátnej príslušnosti, príslušné diplomatické a konzulárne zastúpenia dotknutého členského štátu alebo Thajska na žiadosť Thajska alebo dotknutého členského štátu v plnej miere spolupracujú s cieľom bezodkladne preukázať štátnu príslušnosť. |
| --- | --- |

c)

členské štáty a Thajsko vydajú na tieto účely cestovné doklady. V prípade nepredloženia žiadnych dokladov alebo iných dôkazov o štátnej príslušnosti, príslušné diplomatické a konzulárne zastúpenia dotknutého členského štátu alebo Thajska na žiadosť Thajska alebo dotknutého členského štátu v plnej miere spolupracujú s cieľom bezodkladne preukázať štátnu príslušnosť.

4.   V rámci konzultácií o otázkach migrácie sa zmluvné strany dohodli, že začnú dialóg o readmisii, ktorý môže na žiadosť ktorejkoľvek zo zmluvných strán viesť, ak to podmienky umožnia, k uzavretiu dohody o readmisii vrátane použitia cestovného dokladu EÚ (1). Zmluvné strany môžu tiež zvážiť začatie dialógu o uľahčení pohybu osôb, ktorý môže na žiadosť ktorejkoľvek zo zmluvných strán viesť, ak to podmienky umožnia, k uzavretiu dohody o zjednodušení udeľovania víz pre občanov členských štátov a Thajska.

Článok 26

Humanitárna spolupráca

Zmluvné strany sa usilujú ďalej spolupracovať vo všetkých otázkach týkajúcich sa humanitárnej spolupráce a pomoci vrátane vysídlených osôb a podpory pri budovaní kapacít pre úradníkov, ktorí sa zaoberajú vysídlenými osobami v ich príslušných regiónoch. Zmluvné strany spolupracujú na vzájomne prijateľnom a individuálnom základe v súlade s príslušnými medzinárodnými normami, ktoré sa vzťahujú na zmluvné strany, a humanitárnymi zásadami ľudskosti, nestrannosti, nezávislosti a neutrality. Takéto úsilie musí naďalej vychádzať z komplexného pohľadu a pochopenia základných príčin vysídľovania a zameriavať sa na hľadanie udržateľných riešení. Zmluvné strany sa zaväzujú posilniť prepojenie medzi humanitárnou oblasťou a rozvojom.

Článok 27

Boj proti organizovanej trestnej činnosti a korupcii

Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať v boji proti nadnárodnej organizovanej trestnej činnosti, hospodárskej a finančnej trestnej činnosti, závažnej trestnej činnosti (2) a korupcii a v boji proti sexuálnemu zneužívaniu detí. Takáto spolupráca sa zameriava najmä na vykonávanie a podporu príslušných medzinárodných noriem a právnych nástrojov, na ktorých sa zmluvné strany zúčastňujú, ako je UNTOC a jeho doplňujúce protokoly a Dohovor OSN proti korupcii prijatý rezolúciou VZ OSN č. 58/4 z 31. októbra 2003.

2

Článok 28

Spolupráca v oblasti predchádzania praniu špinavých peňazí a financovania terorizmu a boja proti nim

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že je potrebné pracovať a spolupracovať v súlade s ich príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi a účinne predchádzať zneužívaniu ich finančných systémov na účely prania špinavých peňazí a financovania terorizmu a bojovať proti nim.

2.   Zmluvné strany sa dohodli spolupracovať pri vypracúvaní a vykonávaní zákonov, pravidiel a iných právnych predpisov na boj proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu v súlade s normami, ktoré vypracovali medzinárodné orgány pôsobiace v tejto oblasti, ako je Finančná akčná skupina.

3.   Spolupráca podľa tohto článku sa zameriava aj na podporu výmeny relevantných informácií v súlade so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi.

Článok 29

Spolupráca v oblasti drogovej politiky

1.   Zmluvné strany spolupracujú v súlade so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi s cieľom zabezpečiť komplexný, vyvážený a integrovaný prístup založený na dôkazoch prostredníctvom účinnej spolupráce a koordinácie medzi príslušnými orgánmi vrátane orgánov v sektoroch zdravotníctva, spravodlivosti a vnútra a v iných príslušných odvetviach s cieľom znížiť ponuku nelegálnych drog, nedovolené obchodovanie s nimi a dopyt po nich, ako aj vplyv takýchto drog na užívateľov drog a spoločnosť ako celok, dosiahnuť účinnejšiu politiku prevencie drog a predchádzať zneužívaniu prekurzorov vrátane „dizajnérskych prekurzorov“ používaných na nedovolenú výrobu omamných a psychotropných látok a nových psychoaktívnych látok.

2.   Zmluvné strany sa dohodnú na prostriedkoch spolupráce na dosiahnutie cieľov uvedených v odseku 1. Opatrenia sa budú zakladať na spoločne dohodnutých zásadách stanovených v dohovoroch OSN o kontrole drog a na všetkých medzinárodných záväzkoch príslušných zmluvných strán v oblasti kontroly drog.

3.   Spolupráca v oblasti drogovej politiky medzi zmluvnými stranami zahŕňa okrem iného technickú a administratívnu pomoc, odbornú prípravu zamestnancov, výskum súvisiaci s drogami, výmenu informácií a zdieľanie skúseností v oblasti využívania informačných technológií v oblastiach kontroly drog, ako aj inovačné prístupy k protidrogovej politike, justičnú spoluprácu a spoluprácu v oblasti presadzovania práva a predchádzanie zneužívaniu prekurzorov vrátane „dizajnových prekurzorov“ používaných na nedovolenú výrobu omamných a psychotropných látok a nových psychoaktívnych látok. Zmluvné strany sa môžu dohodnúť, že zahrnú ďalšie oblasti, ako napríklad výmenu najlepších postupov alebo informácií o prevencii, liečbe, rehabilitácii, znižovaní škôd a monitorovaní drogovej závislosti, nahrádzanie drog liekmi, ako aj ďalšie opatrenia na posilnenie spolupráce v oblasti kontroly drogových prekurzorov, forenznej vedy, finančného vyšetrovania súvisiaceho s drogami a alternatívneho rozvoja.

HLAVA V

SPOLUPRÁCA V OSTATNÝCH ODVETVIACH

Článok 30

Ľudské práva

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať pri presadzovaní a ochrane ľudských práv na základe zásady vzájomného súhlasu a rešpektu. Zmluvné strany podporujú pravidelný zmysluplný a rozsiahly dialóg o ľudských právach.

2.   Spolupráca v oblasti ľudských práv môže okrem iného zahŕňať:

| a) | budovanie kapacít na vykonávanie medzinárodných nástrojov v oblasti ľudských práv, ktoré sa vzťahujú na zmluvné strany, a na posilnenie vykonávania akčných plánov týkajúcich sa ľudských práv; |
| --- | --- |

a)

budovanie kapacít na vykonávanie medzinárodných nástrojov v oblasti ľudských práv, ktoré sa vzťahujú na zmluvné strany, a na posilnenie vykonávania akčných plánov týkajúcich sa ľudských práv;

| b) | podporu dialógu a výmeny kontaktov a informácií v oblasti ľudských práv; |
| --- | --- |

b)

podporu dialógu a výmeny kontaktov a informácií v oblasti ľudských práv;

| c) | posilnenie konštruktívnej spolupráce medzi zmluvnými stranami v rámci orgánov OSN pre ľudské práva. |
| --- | --- |

c)

posilnenie konštruktívnej spolupráce medzi zmluvnými stranami v rámci orgánov OSN pre ľudské práva.

3.   Zmluvné strany spolupracujú na posilňovaní demokratických zásad, právneho štátu a dobrej správy vecí verejných. Takáto spolupráca môže zahŕňať:

| a) | posilnenie spolupráce medzi vnútroštátnymi a regionálnymi inštitúciami príslušnými v oblasti ľudských práv, právneho štátu a dobrej správy vecí verejných; |
| --- | --- |

a)

posilnenie spolupráce medzi vnútroštátnymi a regionálnymi inštitúciami príslušnými v oblasti ľudských práv, právneho štátu a dobrej správy vecí verejných;

| b) | spoluprácu a koordináciu s cieľom posilniť demokratické zásady, ľudské práva a právny štát vrátane rovnosti pred zákonom, prístupu ľudí k účinnej právnej pomoci a práva na spravodlivé súdne konanie, riadny proces a prístup k spravodlivosti v súlade so záväzkami zmluvných strán podľa medzinárodného práva v oblasti ľudských práv. |
| --- | --- |

b)

spoluprácu a koordináciu s cieľom posilniť demokratické zásady, ľudské práva a právny štát vrátane rovnosti pred zákonom, prístupu ľudí k účinnej právnej pomoci a práva na spravodlivé súdne konanie, riadny proces a prístup k spravodlivosti v súlade so záväzkami zmluvných strán podľa medzinárodného práva v oblasti ľudských práv.

Článok 31

Spolupráca vo finančnom sektore

Zmluvné strany sa dohodli, že budú v súlade so svojimi potrebami a v rámci svojich programov, zákonov a iných právnych predpisov podporovať spoluprácu medzi finančnými inštitúciami.

Článok 32

Dialóg o makroekonomickej politike

Zmluvné strany sa dohodli na posilnení dialógu medzi svojimi orgánmi a na spolupráci pri výmene skúseností v oblasti makroekonomických politík, najmä v oblastiach hospodárskej integrácie.

Článok 33

Dobrá správa v oblasti zdaňovania

Zmluvné strany, s cieľom posilniť a rozvíjať hospodárske činnosti a zároveň zohľadniť potrebu vytvoriť vhodný regulačný rámec, uznávajú a zaväzujú sa vykonávať zásady dobrej správy v oblasti zdaňovania vrátane globálnych noriem daňovej transparentnosti a výmeny informácií, spravodlivého zdaňovania a minimálnych noriem proti narúšaniu základu dane a presunu ziskov. Zmluvné strany budú podporovať dobrú správu v záležitostiach zdaňovania, zlepšovať medzinárodnú spoluprácu v oblasti zdaňovania, rozvíjať opatrenia na účinné vykonávanie uvedených zásad a uľahčovať výber daňových príjmov na účely predchádzania daňovým únikom a vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam.

Článok 34

Priemyselná politika a spolupráca MMSP

Zmluvné strany sa vzhľadom na svoje príslušné hospodárske politiky a ciele dohodli, že budú podporovať spoluprácu v oblasti priemyselnej politiky, ktorá podporuje inkluzívne, udržateľné a na rozvoj orientované výrobné činnosti, vytváranie dôstojných pracovných miest, podnikanie, tvorivosť a inovácie, ako aj odolnosť dodávateľského reťazca a prístup k financiám vo všetkých oblastiach, ktoré sa považujú za vhodné, s cieľom zlepšiť formalizáciu a prístup na medzinárodné trhy, konkurencieschopnosť a rast MMSP, a to okrem iného prostredníctvom:

| a) | výmeny informácií a zdieľania skúseností pri vytváraní rámcových podmienok na zlepšenie konkurencieschopnosti MMSP; |
| --- | --- |

a)

výmeny informácií a zdieľania skúseností pri vytváraní rámcových podmienok na zlepšenie konkurencieschopnosti MMSP;

| b) | podpory kontaktov medzi hospodárskymi subjektmi, podpory spoločných investícií a zakladania spoločných podnikov a informačných sietí, a to predovšetkým prostredníctvom existujúcich horizontálnych programov Európskej únie, čím sa podporí najmä transfer „mäkkých a tvrdých technológií“ medzi partnermi; |
| --- | --- |

b)

podpory kontaktov medzi hospodárskymi subjektmi, podpory spoločných investícií a zakladania spoločných podnikov a informačných sietí, a to predovšetkým prostredníctvom existujúcich horizontálnych programov Európskej únie, čím sa podporí najmä transfer „mäkkých a tvrdých technológií“ medzi partnermi;

| c) | poskytovania informácií a stimulovania inovácií, ako aj výmeny osvedčených postupov týkajúcich sa prístupu k financovaniu a na trhy; |
| --- | --- |

c)

poskytovania informácií a stimulovania inovácií, ako aj výmeny osvedčených postupov týkajúcich sa prístupu k financovaniu a na trhy;

| d) | podpory budovania kapacít pre MMSP s cieľom umožniť ich plynulejšiu integráciu do svetového hospodárstva a dodávateľských reťazcov; |
| --- | --- |

d)

podpory budovania kapacít pre MMSP s cieľom umožniť ich plynulejšiu integráciu do svetového hospodárstva a dodávateľských reťazcov;

| e) | uľahčenia a podporovania činností realizovaných mikropodnikmi a malými a strednými podnikmi zmluvných strán; |
| --- | --- |

e)

uľahčenia a podporovania činností realizovaných mikropodnikmi a malými a strednými podnikmi zmluvných strán;

| f) | presadzovania zodpovednosti podnikov a podporovania zodpovedných podnikateľských postupov vrátane udržateľnej spotreby a výroby. |
| --- | --- |

f)

presadzovania zodpovednosti podnikov a podporovania zodpovedných podnikateľských postupov vrátane udržateľnej spotreby a výroby.

Článok 35

Uľahčenie obchodnej spolupráce

Zmluvné strany uľahčujú a podporujú príslušnú spoluprácu, ktorú nadviazali ich súkromné sektory.

Článok 36

Spolupráca v oblasti informačných a komunikačných technológií

1.   Uznávajúc, že informačné a komunikačné technológie (IKT) sú kľúčovými prvkami moderného života a majú rozhodujúci význam pre hospodársky a sociálny rozvoj, sa zmluvné strany dohodli, že si budú vymieňať názory na svoje príslušné politiky v tejto oblasti s cieľom podpory hospodárskeho a sociálneho rozvoja a ľudských práv a základných slobôd.

2.   Spolupráca v tejto oblasti sa okrem iného zameria na:

| a) | účasť na rôznych regionálnych dialógoch o rôznych aspektoch informačnej spoločnosti, najmä pokiaľ ide o politiku a reguláciu elektronickej komunikácie vrátane univerzálnej služby, poskytovanie licencií a všeobecných povolení, ochranu osobných údajov a nezávislosť a efektívnosť regulačných orgánov; |
| --- | --- |

a)

účasť na rôznych regionálnych dialógoch o rôznych aspektoch informačnej spoločnosti, najmä pokiaľ ide o politiku a reguláciu elektronickej komunikácie vrátane univerzálnej služby, poskytovanie licencií a všeobecných povolení, ochranu osobných údajov a nezávislosť a efektívnosť regulačných orgánov;

| b) | vzájomné prepojenie a interoperabilitu výskumných sietí a služieb zmluvných strán a juhovýchodnej Ázie; |
| --- | --- |

b)

vzájomné prepojenie a interoperabilitu výskumných sietí a služieb zmluvných strán a juhovýchodnej Ázie;

| c) | štandardizáciu a šírenie nových IKT; |
| --- | --- |

c)

štandardizáciu a šírenie nových IKT;

| d) | podporu výskumnej spolupráce medzi zmluvnými stranami v oblasti IKT; |
| --- | --- |

d)

podporu výskumnej spolupráce medzi zmluvnými stranami v oblasti IKT;

| e) | spoločné výskumné projekty v oblasti IKT, najmä prostredníctvom rámcových programov EÚ pre výskum, vrátane spolupráce medzi zmluvnými stranami najmä v oblastiach elektronickej verejnej správy, mobilnej aplikácie, animácie a multimédií; |
| --- | --- |

e)

spoločné výskumné projekty v oblasti IKT, najmä prostredníctvom rámcových programov EÚ pre výskum, vrátane spolupráce medzi zmluvnými stranami najmä v oblastiach elektronickej verejnej správy, mobilnej aplikácie, animácie a multimédií;

| f) | otázky bezpečnosti a/alebo aspekty IKT vrátane podpory bezpečnosti na internete, boja proti počítačovej kriminalite, dezinformáciám a zneužívaniu informačných technológií a všetkých foriem elektronických médií. |
| --- | --- |

f)

otázky bezpečnosti a/alebo aspekty IKT vrátane podpory bezpečnosti na internete, boja proti počítačovej kriminalite, dezinformáciám a zneužívaniu informačných technológií a všetkých foriem elektronických médií.

3.   V súlade s príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi zmluvných strán sa podporuje spolupráca medzi podnikmi.

4.   Zmluvné strany spolupracujú v oblasti kybernetickej bezpečnosti prostredníctvom výmeny informácií o stratégiách, politikách a najlepších postupoch v súlade so svojimi zákonmi a inými právnymi predpismi a medzinárodnými záväzkami.

5.   Zmluvné strany podporujú výmenu informácií o kybernetickej bezpečnosti v oblasti vzdelávania a odbornej prípravy, iniciatívy na zvyšovanie informovanosti, používanie svojich príslušných noriem a technických špecifikácií na účely riadenia kybernetickobezpečnostných rizík a kybernetickej bezpečnosti produktov a služieb IKT vrátane certifikácie kybernetickej bezpečnosti, ako aj súvisiacich politík v oblasti výskumu a vývoja.

Článok 37

Spolupráca v oblasti vedy, techniky a inovácií

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať vo všetkých odvetviach vedy, techniky a inovácií v oblastiach spoločného záujmu s prihliadnutím na svoje príslušné politiky. Uvedená spolupráca posilní podporu viacstranných a regionálnych iniciatív v oblasti výskumu a inovácií s cieľom priniesť nové riešenia ekologických, digitálnych, zdravotných, sociálnych a inovačných výziev. Spoločné opatrenia budú potrebné najmä na predchádzanie budúcim globálnym zdravotným krízam, najmä novým infekčným chorobám, a na účely plnenia spoločného záväzku vybudovať zdravší, bezpečnejší, spravodlivejší a udržateľnejší svet. Oblasti spolupráce môžu okrem iného zahŕňať hľadanie riešení globálnych výziev, ako je zmena klímy, kríza biodiverzity, znečistenie, vyčerpávanie zdrojov alebo infekčné choroby, a to aj v krízových situáciách, ako aj riešenia umožňujúce zelenú a digitálnu transformáciu. Iniciatívy by mali preukazovať celosvetové vedúce postavenie, pokiaľ ide o ambície v oblasti klímy a životného prostredia.

2.   Cieľom spolupráce oblasti vedy, techniky a inovácií je:

| a) | podporovať kontinuitu vedeckých, technologických a inovačných programov a podporovať hospodársky rozvoj, vedomostnú spoločnosť, kvalitu života a udržateľné životné prostredie; |
| --- | --- |

a)

podporovať kontinuitu vedeckých, technologických a inovačných programov a podporovať hospodársky rozvoj, vedomostnú spoločnosť, kvalitu života a udržateľné životné prostredie;

| b) | podnecovať výmenu informácií a know-how v oblasti vedy, techniky a inovácií, najmä v oblasti implementácie politík a programov; |
| --- | --- |

b)

podnecovať výmenu informácií a know-how v oblasti vedy, techniky a inovácií, najmä v oblasti implementácie politík a programov;

| c) | podporovať trvalé vzťahy medzi vedeckými komunitami, výskumnými centrami, univerzitami a priemyslom zmluvných strán; |
| --- | --- |

c)

podporovať trvalé vzťahy medzi vedeckými komunitami, výskumnými centrami, univerzitami a priemyslom zmluvných strán;

| d) | podporovať rozvoj ľudských zdrojov; |
| --- | --- |

d)

podporovať rozvoj ľudských zdrojov;

| e) | podporovať spoločný výskum v rámci vedeckej a technickej spolupráce, ako aj spravodlivý prístup k výsledkom výskumu, partnerstvo a spoločné vlastníctvo výsledkov výskumu v súlade s pravidlami v oblasti práv duševného vlastníctva, spoločnými hodnotami a zásadami a dohodnutými rámcovými podmienkami. |
| --- | --- |

e)

podporovať spoločný výskum v rámci vedeckej a technickej spolupráce, ako aj spravodlivý prístup k výsledkom výskumu, partnerstvo a spoločné vlastníctvo výsledkov výskumu v súlade s pravidlami v oblasti práv duševného vlastníctva, spoločnými hodnotami a zásadami a dohodnutými rámcovými podmienkami.

3.   Spolupráca v oblasti vedy, techniky a inovácií bude mať formu spoločných výskumných projektov a výmen, stretnutí a odbornej prípravy vedcov prostredníctvom medzinárodných programov mobility, zabezpečujúcich maximálne šírenie výsledkov výskumu. Akékoľvek duševné vlastníctvo, ktoré je výsledkom spoločného výskumu a činností, sa delí na základe vzájomne dohodnutých podmienok.

4.   Zmluvné strany pri spolupráci oblasti vedy, techniky a inovácií uprednostňujú účasť svojich príslušných vládnych agentúr, vyšších vzdelávacích inštitúcií, výskumných centier a výrobných sektorov, najmä účasť MMSP.

5.   Zmluvné strany sa dohodli, že vyvinú všetko úsilie na zlepšovanie informovanosti verejnosti o možnostiach, ktoré poskytujú ich príslušné programy pre spoluprácu v oblasti vedy, technológie a inovácií.

Článok 38

Zmena klímy

1.   Zmluvné strany sa domnievajú, že zmena klímy predstavuje existenčnú hrozbu pre ľudstvo, a opätovne potvrdzujú svoj záväzok posilniť globálnu reakciu na uvedenú hrozbu. Zmluvné strany opätovne potvrdzujú svoj záväzok dosiahnuť ciele UNFCCC a Parížskej dohody. Každá zmluvná strana preto UNFCCC a Parížsku dohodu účinne vykonáva.

2.   Cieľom zmluvných strán je posilniť globálnu reakciu na zmenu klímy a jej vplyv. Zmluvné strany takisto posilnia spoluprácu v oblasti politík s cieľom pomôcť zmierniť zmenu klímy a prispôsobiť sa nepriaznivým vplyvom zmeny klímy vrátane zvyšovania hladiny morí a nasmerovať svoje hospodárstva vrátane finančných tokov smerom k nízkym emisiám skleníkových plynov a rozvoju odolnému proti zmene klímy v súlade s Parížskou dohodou.

3.   Cieľom spolupráce oblasti zmeny klímy je:

| a) | posilniť kapacitu a schopnosť na riešenie výziev súvisiacich so zmenou klímy na základe vnútroštátnych potrieb a v reakcii na ne; |
| --- | --- |

a)

posilniť kapacitu a schopnosť na riešenie výziev súvisiacich so zmenou klímy na základe vnútroštátnych potrieb a v reakcii na ne;

| b) | posilniť budovanie kapacít pri vykonávaní vnútroštátne stanovených príspevkov a národných adaptačných plánov a iných zmierňujúcich opatrení v oblastiach spoločného záujmu na podporu udržateľného a nízkouhlíkového rastu; |
| --- | --- |

b)

posilniť budovanie kapacít pri vykonávaní vnútroštátne stanovených príspevkov a národných adaptačných plánov a iných zmierňujúcich opatrení v oblastiach spoločného záujmu na podporu udržateľného a nízkouhlíkového rastu;

| c) | podporovať spoluprácu a dialóg o financovaní opatrení v oblasti zmeny klímy a o rozvoji finančných mechanizmov na riešenie zmeny klímy vrátane zapojenia súkromného sektora; |
| --- | --- |

c)

podporovať spoluprácu a dialóg o financovaní opatrení v oblasti zmeny klímy a o rozvoji finančných mechanizmov na riešenie zmeny klímy vrátane zapojenia súkromného sektora;

| d) | prispôsobovať sa škodlivým vplyvom zmeny klímy vrátane začlenenia adaptačných opatrení do rozvojových stratégií a plánov zmluvných strán na všetkých úrovniach; |
| --- | --- |

d)

prispôsobovať sa škodlivým vplyvom zmeny klímy vrátane začlenenia adaptačných opatrení do rozvojových stratégií a plánov zmluvných strán na všetkých úrovniach;

| e) | podporovať spoluprácu v oblasti výskumných a vývojových činností a technológií na zmiernenie zmeny klímy a adaptáciu na ňu; |
| --- | --- |

e)

podporovať spoluprácu v oblasti výskumných a vývojových činností a technológií na zmiernenie zmeny klímy a adaptáciu na ňu;

| f) | podporovať zvyšovanie informovanosti, a to aj v prípade najzraniteľnejších skupín obyvateľstva a ľudí žijúcich v zraniteľných oblastiach, uľahčovať účasť verejnosti v reakcii na zmenu klímy a v tejto súvislosti začleňovať analýzu rodových dôsledkov zmeny klímy; |
| --- | --- |

f)

podporovať zvyšovanie informovanosti, a to aj v prípade najzraniteľnejších skupín obyvateľstva a ľudí žijúcich v zraniteľných oblastiach, uľahčovať účasť verejnosti v reakcii na zmenu klímy a v tejto súvislosti začleňovať analýzu rodových dôsledkov zmeny klímy;

| g) | podporovať spoluprácu a dialóg o rozvoji hospodárskych nástrojov na riešenie zmeny klímy, ako je stanovovanie cien uhlíka, a prípadne iných nástrojov; |
| --- | --- |

g)

podporovať spoluprácu a dialóg o rozvoji hospodárskych nástrojov na riešenie zmeny klímy, ako je stanovovanie cien uhlíka, a prípadne iných nástrojov;

| h) | podporovať rozvoj stratégií znižovania a riadenia rizika katastrof, a to aj pre zraniteľné oblasti a komunity. |
| --- | --- |

h)

podporovať rozvoj stratégií znižovania a riadenia rizika katastrof, a to aj pre zraniteľné oblasti a komunity.

Článok 39

Energetika

1.   Zmluvné strany sa usilujú posilňovať spoluprácu v energetickom odvetví s cieľom:

| a) | zabezpečiť všeobecný prístup k cenovo dostupným, spoľahlivým a udržateľným energetickým službám a podstatne zvýšiť podiel energie z obnoviteľných zdrojov v globálnom energetickom mixe; |
| --- | --- |

a)

zabezpečiť všeobecný prístup k cenovo dostupným, spoľahlivým a udržateľným energetickým službám a podstatne zvýšiť podiel energie z obnoviteľných zdrojov v globálnom energetickom mixe;

| b) | rozvíjať nové, udržateľné, inovatívne a obnoviteľné formy energie vrátane biopalív a biomasy, veternej, slnečnej a geotermálnej energie, ako aj výroby energie z vodných zdrojov, pričom treba zohľadniť význam energetickej diverzifikácie pre posilnenie energetickej bezpečnosti; |
| --- | --- |

b)

rozvíjať nové, udržateľné, inovatívne a obnoviteľné formy energie vrátane biopalív a biomasy, veternej, slnečnej a geotermálnej energie, ako aj výroby energie z vodných zdrojov, pričom treba zohľadniť význam energetickej diverzifikácie pre posilnenie energetickej bezpečnosti;

| c) | podporiť rozvoj politík na zabezpečenie väčšej konkurencieschopnosti energie z obnoviteľných zdrojov; |
| --- | --- |

c)

podporiť rozvoj politík na zabezpečenie väčšej konkurencieschopnosti energie z obnoviteľných zdrojov;

| d) | dosiahnuť rozumné využívanie energie a zlepšiť energetickú efektívnosť na strane dopytu aj ponuky prostredníctvom podpory energetickej efektívnosti vo výrobe, prenose, distribúcii a konečnom použití energie; |
| --- | --- |

d)

dosiahnuť rozumné využívanie energie a zlepšiť energetickú efektívnosť na strane dopytu aj ponuky prostredníctvom podpory energetickej efektívnosti vo výrobe, prenose, distribúcii a konečnom použití energie;

| e) | podporovať spoluprácu v oblasti čistých technológií na výrobu energie, a to aj prostredníctvom výskumnej spolupráce, najmä v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, uskladňovania energie a dekarbonizácie využívania fosílnych palív; |
| --- | --- |

e)

podporovať spoluprácu v oblasti čistých technológií na výrobu energie, a to aj prostredníctvom výskumnej spolupráce, najmä v oblasti energie z obnoviteľných zdrojov, uskladňovania energie a dekarbonizácie využívania fosílnych palív;

| f) | podporovať nízkouhlíkovú výrobu elektriny, ktorá prispieva k prechodu na čistú energiu v súlade s cieľmi Parížskej dohody; |
| --- | --- |

f)

podporovať nízkouhlíkovú výrobu elektriny, ktorá prispieva k prechodu na čistú energiu v súlade s cieľmi Parížskej dohody;

| g) | posilňovať budovanie kapacít a podporovať investície do energetických infraštruktúr a čistých technológií na výrobu energie pri zohľadnení zásady transparentnosti; |
| --- | --- |

g)

posilňovať budovanie kapacít a podporovať investície do energetických infraštruktúr a čistých technológií na výrobu energie pri zohľadnení zásady transparentnosti;

| h) | podporovať hospodársku súťaž a priaznivé investičné prostredie na trhu s energiou. |
| --- | --- |

h)

podporovať hospodársku súťaž a priaznivé investičné prostredie na trhu s energiou.

2.   Na tento účel sa zmluvné strany dohodli, že budú podporovať kontakty a spoločný výskum, aby z toho mali vzájomný prospech, vrátane regionálnej spolupráce v oblasti energetiky. Keďže Agenda 2030 pre udržateľný rozvoj a Parížska dohoda sú zastrešujúcim rámcom, ktorým sa partnerstvo riadi, zmluvné strany poznamenávajú, že je potrebné riešiť prepojenia medzi cenovo dostupným prístupom k čistým energetickým službám a udržateľným rozvojom. Uvedené činnosti možno podporovať okrem iného v spolupráci s Energetickou iniciatívou EÚ.

Článok 40

Doprava

1.   Zmluvné strany sa usilujú spolupracovať v príslušných oblastiach dopravnej politiky s cieľom podporovať udržateľnú dopravu, ako aj kvalitnú, spoľahlivú, udržateľnú a odolnú infraštruktúru vrátane regionálnej a cezhraničnej infraštruktúry v súlade s príslušnými medzinárodnými normami a zásadami, ktoré sa vzťahujú na obe zmluvné strany, zlepšovať prepravu tovaru a cestujúcich, podporovať hospodársky rozvoj a blahobyt ľudí, so zameraním na cenovo dostupný a spravodlivý prístup pre všetkých, podporovať bezpečnosť a ochranu námornej a leteckej dopravy, podporovať ochranu životného prostredia a zvyšovať efektívnosť svojich dopravných systémov.

2.   Spolupráca medzi zmluvnými stranami v oblasti dopravy je zameraná na podporu:

| a) | výmeny informácií o ich príslušných dopravných politikách a postupoch, najmä pokiaľ ide o bezpečné, cenovo dostupné, prístupné a udržateľné systémy mestskej a verejnej dopravy pre všetkých, s osobitným dôrazom na potreby osôb v zraniteľných situáciách (vrátane žien, detí, osôb so zdravotným postihnutím a starších osôb), pozemnej dopravy, námornej dopravy, leteckej dopravy, dopravnej logistiky a prepojenia a interoperability multimodálnych dopravných sietí; |
| --- | --- |

a)

výmeny informácií o ich príslušných dopravných politikách a postupoch, najmä pokiaľ ide o bezpečné, cenovo dostupné, prístupné a udržateľné systémy mestskej a verejnej dopravy pre všetkých, s osobitným dôrazom na potreby osôb v zraniteľných situáciách (vrátane žien, detí, osôb so zdravotným postihnutím a starších osôb), pozemnej dopravy, námornej dopravy, leteckej dopravy, dopravnej logistiky a prepojenia a interoperability multimodálnych dopravných sietí;

| b) | civilného využívania globálnych navigačných satelitných systémov so zameraním na otázky spoločného záujmu týkajúce sa regulácie, priemyslu a rozvoja trhu; v tejto súvislosti sa zváži využitie európskeho globálneho navigačného satelitného systému s cieľom maximalizovať prínosy pre obe zmluvné strany; |
| --- | --- |

b)

civilného využívania globálnych navigačných satelitných systémov so zameraním na otázky spoločného záujmu týkajúce sa regulácie, priemyslu a rozvoja trhu; v tejto súvislosti sa zváži využitie európskeho globálneho navigačného satelitného systému s cieľom maximalizovať prínosy pre obe zmluvné strany;

| c) | dialógu zameraného na zvýšenie bezpečnosti letectva, sietí infraštruktúry leteckej dopravy a prevádzky v záujme rýchleho, efektívneho, udržateľného, bezpečného a zabezpečeného pohybu osôb a tovaru a na preskúmanie možností ďalšieho rozvoja vzťahov v oblasti leteckej dopravy. Ďalej by sa mala podporovať spolupráca v oblasti civilného letectva; |
| --- | --- |

c)

dialógu zameraného na zvýšenie bezpečnosti letectva, sietí infraštruktúry leteckej dopravy a prevádzky v záujme rýchleho, efektívneho, udržateľného, bezpečného a zabezpečeného pohybu osôb a tovaru a na preskúmanie možností ďalšieho rozvoja vzťahov v oblasti leteckej dopravy. Ďalej by sa mala podporovať spolupráca v oblasti civilného letectva;

| d) | dialógu v oblasti služieb námornej dopravy v oblastiach spoločného záujmu, zameraného najmä na:






  i) | uľahčenie a spoluprácu pri odstraňovaní všetkých prekážok, ktoré by mohli brániť rozvoju námorného obchodu, a zlepšenie podmienok, za ktorých sa vykonávajú operácie námornej nákladnej dopravy medzi prístavmi zmluvných strán; |
| --- | --- | --- |

d)

dialógu v oblasti služieb námornej dopravy v oblastiach spoločného záujmu, zameraného najmä na:

i)

uľahčenie a spoluprácu pri odstraňovaní všetkých prekážok, ktoré by mohli brániť rozvoju námorného obchodu, a zlepšenie podmienok, za ktorých sa vykonávajú operácie námornej nákladnej dopravy medzi prístavmi zmluvných strán;

| ii) | poskytovanie neobmedzeného prístupu k medzinárodnému obchodu a obchodnému styku s tretími krajinami na komerčnom základe; |
| --- | --- |

ii)

poskytovanie neobmedzeného prístupu k medzinárodnému obchodu a obchodnému styku s tretími krajinami na komerčnom základe;

| iii) | zlepšenie konkurencieschopnosti odvetvia námornej dopravy zmluvných strán a |
| --- | --- |

iii)

zlepšenie konkurencieschopnosti odvetvia námornej dopravy zmluvných strán a

| iv) | poskytnutie zaobchádzania plavidlám plaviacim sa pod vlajkou členského štátu alebo Thajska alebo prevádzkovaným štátnymi príslušníkmi alebo spoločnosťami druhej zmluvnej strany, ktoré nebude diskriminačné v porovnaní so zaobchádzaním s vlastnými plavidlami, pokiaľ ide o prístup k prístavom, pomocným službám a prístavným službám vrátane úlohy námornej dopravy pri rozvoji efektívneho dopravného reťazca; |
| --- | --- |

iv)

poskytnutie zaobchádzania plavidlám plaviacim sa pod vlajkou členského štátu alebo Thajska alebo prevádzkovaným štátnymi príslušníkmi alebo spoločnosťami druhej zmluvnej strany, ktoré nebude diskriminačné v porovnaní so zaobchádzaním s vlastnými plavidlami, pokiaľ ide o prístup k prístavom, pomocným službám a prístavným službám vrátane úlohy námornej dopravy pri rozvoji efektívneho dopravného reťazca;

| e) | zavedenia noriem upravujúcich ochranu, bezpečnosť a zabránenie znečisťovaniu morí a znižovanie tohto znečisťovania, najmä pokiaľ ide o námornú dopravu, v súlade s príslušnými medzinárodnými dohovormi, ktorými sú obe zmluvné strany viazané, vrátane spolupráce na príslušných medzinárodných fórach zameraných na zabezpečenie lepšieho presadzovania medzinárodných predpisov. |
| --- | --- |

e)

zavedenia noriem upravujúcich ochranu, bezpečnosť a zabránenie znečisťovaniu morí a znižovanie tohto znečisťovania, najmä pokiaľ ide o námornú dopravu, v súlade s príslušnými medzinárodnými dohovormi, ktorými sú obe zmluvné strany viazané, vrátane spolupráce na príslušných medzinárodných fórach zameraných na zabezpečenie lepšieho presadzovania medzinárodných predpisov.

Článok 41

Cestovný ruch

1.   Zmluvné strany sa na základe príslušných medzinárodných usmernení pre udržateľný cestovný ruch zamerajú na zlepšenie výmeny informácií a zavedenie najlepších postupov s cieľom zabezpečiť vyvážený rozvoj udržateľného cestovného ruchu, ktorý vytvára pracovné miesta a podporuje miestnu kultúru a produkty, a podporujú rozvoj nástrojov na monitorovanie vplyvu udržateľného rozvoja na udržateľný cestovný ruch.

2.   Zmluvné strany sa dohodli na rozvoji spolupráce pri ochrane a maximalizácii potenciálu prírodného a kultúrneho dedičstva, a to zmierňovaním negatívneho vplyvu cestovného ruchu, predovšetkým vykorisťovania ľudí, najmä detí, v akejkoľvek forme, rešpektovaním voľne žijúcich druhov, flóry, biodiverzity a ekosystémov, ako aj zvyšovaním pozitívneho prínosu podnikania v cestovnom ruchu k udržateľnému rozvoju miestnych komunít, okrem iného rozvíjaním udržateľného cestovného ruchu pri súčasnom rešpektovaní integrity a záujmov miestnych komunít a pôvodného obyvateľstva, ako aj skvalitňovaním odbornej prípravy v odvetví cestovného ruchu.

Článok 42

Vzdelávanie a kultúra

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú podporovať spoluprácu v oblasti vzdelávania a kultúry, ktorá náležite rešpektuje ich rozmanitosť, a to s cieľom zvyšovať vzájomné porozumenie a rozširovať vedomosti o svojich kultúrach a jazykoch.

2.   Zmluvné strany sa usilujú prijať vhodné opatrenia na podporu prínosu vzdelávania a kultúry k odbornej príprave a kultúrnym výmenám v oblasti udržateľného rozvoja a uskutočňovať spoločné iniciatívy v týchto oblastiach vrátane spoločnej organizácie kultúrnych podujatí. V tejto súvislosti sa zmluvné strany takisto dohodli, že budú naďalej podporovať činnosti Nadácie Ázia – Európa.

3.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú úzko spolupracovať na príslušných medzinárodných fórach, ako je Organizácia Spojených národov pre vzdelávanie, vedu a kultúru (Unesco), s cieľom posilniť zachovanie hmotného a nehmotného kultúrneho dedičstva, najmä v kontexte Dohovoru o ochrane svetového kultúrneho a prírodného dedičstva prijatého na Všeobecnej konferencii Unesco 16. novembra 1972 a Dohovoru na ochranu nehmotného kultúrneho dedičstva, ktorý prijala Generálna konferencia Unesco 17. októbra 2003, pričom budú prikladať význam podpore kultúrnej rozmanitosti pre rozvoj umenia a vedomostnej tvorivej ekonomiky.

4.   Zmluvné strany budú okrem toho podporovať opatrenia zamerané na vytváranie väzieb medzi svojimi príslušnými odbornými agentúrami a podporovať výmenu informácií, know-how, študentov, akademických pracovníkov a odborníkov a ďalej podporovať väzby medzi think-tankmi. V rámci svojej spolupráce a využívania technických zdrojov využijú aj možnosti, ktoré ponúkajú programy EÚ v juhovýchodnej Ázii v oblasti vzdelávania a kultúry, ako aj skúsenosti, ktoré zmluvné strany v uvedenej oblasti nadobudli. Zmluvné strany sa tiež dohodli, že zintenzívnia spoluprácu v oblasti vysokoškolského vzdelávania a podporia vykonávanie programu Erasmus+, ako aj výmenu najlepších postupov v rámci politík v oblasti mládeže a práce s mládežou.

Článok 43

Životné prostredie a prírodné zdroje

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že je potrebné spolupracovať v oblasti ochrany životného prostredia a smerom k nízkouhlíkovým, odolným a obehovým hospodárstvam efektívne využívajúcim zdroje vrátane biohospodárstva, ktoré oddeľuje hospodársky rast od zhoršovania životného prostredia, a chrániť a riadiť prírodné zdroje udržateľným spôsobom a podporovať biologickú diverzitu ako základ pre rozvoj súčasných a budúcich generácií.

2.   Zmluvné strany sa dohodli, že spolupráca v oblasti environmentálnych a prírodných zdrojov podporí efektívne využívanie zdrojov, ochranu a zlepšenie životného prostredia v záujme udržateľného rozvoja. Zmluvné strany budú v rámci svojej spolupráce pracovať na vykonávaní Agendy 2030 pre udržateľný rozvoj a na účinnom vykonávaní príslušných mnohostranných environmentálnych dohôd vrátane Parížskej dohody.

3.   Zmluvné strany vyvinú úsilie zamerané na pokračovanie a posilnenie spolupráce v rámci ochrany životného prostredia, najmä pokiaľ ide o:

| a) | podporu environmentálneho povedomia a dobrej správy v oblasti životného prostredia vrátane posilnenej a zmysluplnej účasti miestnych komunít na úsilí o ochranu životného prostredia a udržateľný rozvoj; |
| --- | --- |

a)

podporu environmentálneho povedomia a dobrej správy v oblasti životného prostredia vrátane posilnenej a zmysluplnej účasti miestnych komunít na úsilí o ochranu životného prostredia a udržateľný rozvoj;

| b) | prechod na obehové hospodárstvo s cieľom zabezpečiť udržateľnú spotrebu a výrobu, maximalizovať efektívnosť využívania zdrojov a minimalizovať tvorbu odpadu, najmä plastového odpadu, s cieľom zabrániť znečisťovaniu mora plastmi a mikroplastmi; |
| --- | --- |

b)

prechod na obehové hospodárstvo s cieľom zabezpečiť udržateľnú spotrebu a výrobu, maximalizovať efektívnosť využívania zdrojov a minimalizovať tvorbu odpadu, najmä plastového odpadu, s cieľom zabrániť znečisťovaniu mora plastmi a mikroplastmi;

| c) | začlenenie hodnôt ekosystému a biodiverzity do vnútroštátneho a miestneho plánovania, stratégií a výdavkov na znižovanie chudoby a podporu vykonávania príslušných mnohostranných environmentálnych dohôd vrátane dohôd o biodiverzite a medzinárodnom obchode s voľne žijúcimi druhmi; |
| --- | --- |

c)

začlenenie hodnôt ekosystému a biodiverzity do vnútroštátneho a miestneho plánovania, stratégií a výdavkov na znižovanie chudoby a podporu vykonávania príslušných mnohostranných environmentálnych dohôd vrátane dohôd o biodiverzite a medzinárodnom obchode s voľne žijúcimi druhmi;

| d) | ochranu, zachovanie a obnovu pôdy a udržateľné obhospodarovanie pôdy s cieľom dosiahnuť svet, ktorý je neutrálny z hľadiska degradácie pôdy; |
| --- | --- |

d)

ochranu, zachovanie a obnovu pôdy a udržateľné obhospodarovanie pôdy s cieľom dosiahnuť svet, ktorý je neutrálny z hľadiska degradácie pôdy;

| e) | spoluprácu zameranú na udržateľné obhospodarovanie lesov a zlepšenie správy lesov vrátane príspevkov k regionálnej spolupráci v boji proti nezákonnej ťažbe dreva a s ňou súvisiacemu obchodu, odlesňovaniu a degradácii lesov, a to aj prostredníctvom podpory dodávateľských reťazcov, ktoré neprispievajú k odlesňovaniu, podpory ochrany, zalesňovania, opätovného zalesňovania, obnovy lesov a zvyšovania zásob uhlíka v lesoch. Táto podpora môže zahŕňať uzatvorenie dohody o dobrovoľnom partnerstve v oblasti vynútiteľnosti práva, správy a obchodu v lesnom hospodárstve; |
| --- | --- |

e)

spoluprácu zameranú na udržateľné obhospodarovanie lesov a zlepšenie správy lesov vrátane príspevkov k regionálnej spolupráci v boji proti nezákonnej ťažbe dreva a s ňou súvisiacemu obchodu, odlesňovaniu a degradácii lesov, a to aj prostredníctvom podpory dodávateľských reťazcov, ktoré neprispievajú k odlesňovaniu, podpory ochrany, zalesňovania, opätovného zalesňovania, obnovy lesov a zvyšovania zásob uhlíka v lesoch. Táto podpora môže zahŕňať uzatvorenie dohody o dobrovoľnom partnerstve v oblasti vynútiteľnosti práva, správy a obchodu v lesnom hospodárstve;

| f) | účinnú správu národných parkov a vymedzovanie a ochranu oblastí s bohatou biodiverzitou a krehkých ekosystémov, s náležitým zreteľom na miestne komunity žijúce v týchto oblastiach alebo v ich blízkosti a na ohrozené druhy; |
| --- | --- |

f)

účinnú správu národných parkov a vymedzovanie a ochranu oblastí s bohatou biodiverzitou a krehkých ekosystémov, s náležitým zreteľom na miestne komunity žijúce v týchto oblastiach alebo v ich blízkosti a na ohrozené druhy;

| g) | ochranu a udržateľné obhospodarovanie pobrežných a morských zdrojov vrátane chránených morských oblastí a životného prostredia; |
| --- | --- |

g)

ochranu a udržateľné obhospodarovanie pobrežných a morských zdrojov vrátane chránených morských oblastí a životného prostredia;

| h) | predchádzanie nezákonnému cezhraničnému pohybu chemikálií, pevného a elektronického odpadu a morského odpadu, látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu a ohrozených druhov; predchádzanie znečisteniu vody, pôdy, ovzdušia a znečisteniu hlukom; |
| --- | --- |

h)

predchádzanie nezákonnému cezhraničnému pohybu chemikálií, pevného a elektronického odpadu a morského odpadu, látok poškodzujúcich ozónovú vrstvu a ohrozených druhov; predchádzanie znečisteniu vody, pôdy, ovzdušia a znečisteniu hlukom;

| i) | zabezpečenie inkluzívneho, odolného a environmentálne vhodného nakladania s chemickými látkami a odpadom; |
| --- | --- |

i)

zabezpečenie inkluzívneho, odolného a environmentálne vhodného nakladania s chemickými látkami a odpadom;

| j) | podporu spolupráce v oblasti udržateľného hospodárenia s vodou a sanitácie s cieľom zabezpečiť dostupnosť a kvalitu vody a efektívnosť jej dodávok; |
| --- | --- |

j)

podporu spolupráce v oblasti udržateľného hospodárenia s vodou a sanitácie s cieľom zabezpečiť dostupnosť a kvalitu vody a efektívnosť jej dodávok;

| k) | podporu ekologických inovácií a čistých technológií na rozvoj a zavádzanie environmentálnych technológií, udržateľných výrobkov a služieb, a to aj prostredníctvom vhodných fiškálnych a finančných stimulov; |
| --- | --- |

k)

podporu ekologických inovácií a čistých technológií na rozvoj a zavádzanie environmentálnych technológií, udržateľných výrobkov a služieb, a to aj prostredníctvom vhodných fiškálnych a finančných stimulov;

| l) | podporu využívania systémov pozorovania Zeme v otázkach životného prostredia, ako aj o súvisiace budovanie kapacít a výmenu skúseností. |
| --- | --- |

l)

podporu využívania systémov pozorovania Zeme v otázkach životného prostredia, ako aj o súvisiace budovanie kapacít a výmenu skúseností.

Článok 44

Správa oceánov

1.   Zmluvné strany posilnia dialóg a spoluprácu v otázkach medzinárodnej správy oceánov s cieľom podporiť dlhodobú ochranu a udržateľné riadenie živých morských biologických zdrojov a morských ekosystémov.

2.   Zmluvné strany posilnia spoluprácu v oblasti ochrany, riadenia a udržateľného využívania živých morských biologických zdrojov, ako sa vymedzuje v Dohovore OSN o morskom práve (UNCLOS) prijatom na Tretej konferencii o morskom práve 10. decembra 1982 a v Kódexe správania Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) pre zodpovedný rybolov prijatom rezolúciou konferencie FAO č. 4/95 z 31. októbra 1995. Zmluvné strany sa zaväzujú spolupracovať pri podpore vykonávania cieľov Dohody FAO o podporovaní dodržiavania medzinárodných ochranných a riadiacich opatrení rybárskymi plavidlami na šírom mori prijatej 24. novembra 1993 v Ríme a Dohody OSN o vykonávaní ustanovení Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve z 10. decembra 1982 týkajúcich sa ochrany a využívania transzonálnych populácií rýb a populácií rýb migrujúcich na veľké vzdialenosti podpísanej v New Yorku 4. augusta 1995.

3.   Zmluvné strany sa ďalej dohodli, že budú spolupracovať:

| a) | pri podpore vykonávania Dohody FAO o opatreniach prístavných štátov na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu, na odrádzanie od neho a jeho odstránenie prijatej v Ríme 22. novembra 2009; |
| --- | --- |

a)

pri podpore vykonávania Dohody FAO o opatreniach prístavných štátov na zabraňovanie nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému rybolovu, na odrádzanie od neho a jeho odstránenie prijatej v Ríme 22. novembra 2009;

| b) | s regionálnymi organizáciami pre riadenie rybárstva alebo mechanizmami, ktorých sú členmi, pozorovateľmi alebo spolupracujúcimi nezmluvnými stranami, ako aj v rámci nich, s cieľom podporovať ochranu a udržateľné riadenie živých morských biologických zdrojov a ich ekosystémov; |
| --- | --- |

b)

s regionálnymi organizáciami pre riadenie rybárstva alebo mechanizmami, ktorých sú členmi, pozorovateľmi alebo spolupracujúcimi nezmluvnými stranami, ako aj v rámci nich, s cieľom podporovať ochranu a udržateľné riadenie živých morských biologických zdrojov a ich ekosystémov;

| c) | v rámci boja proti nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému (NNN) rybolovu a činnostiam súvisiacim s rybolovom, pokiaľ ide o komplexné, účinné a transparentné opatrenia vrátane výmeny skúseností, podpory budovania kapacít a výmeny informácií o činnostiach NNN rybolovu, v prípade potreby so zreteľom na dôvernosť údajov a vnútroštátne právne predpisy; |
| --- | --- |

c)

v rámci boja proti nezákonnému, nenahlásenému a neregulovanému (NNN) rybolovu a činnostiam súvisiacim s rybolovom, pokiaľ ide o komplexné, účinné a transparentné opatrenia vrátane výmeny skúseností, podpory budovania kapacít a výmeny informácií o činnostiach NNN rybolovu, v prípade potreby so zreteľom na dôvernosť údajov a vnútroštátne právne predpisy;

| d) | pri presadzovaní základných zásad a práv pri práci v odvetví rybolovu a morských plodov a pri vykonávaní Dohovoru MOP č. 188 o práci v odvetví rybolovu podpísanom 30. mája 2007 v Ženeve; |
| --- | --- |

d)

pri presadzovaní základných zásad a práv pri práci v odvetví rybolovu a morských plodov a pri vykonávaní Dohovoru MOP č. 188 o práci v odvetví rybolovu podpísanom 30. mája 2007 v Ženeve;

| e) | v záujme rozvoja udržateľnej a zodpovednej morskej akvakultúry vrátane plnenia cieľov a zásad Kódexu správania FAO pre zodpovedný rybolov; |
| --- | --- |

e)

v záujme rozvoja udržateľnej a zodpovednej morskej akvakultúry vrátane plnenia cieľov a zásad Kódexu správania FAO pre zodpovedný rybolov;

| f) | v záujme znižovania tlakov na oceány, okrem iného prostredníctvom boja proti morskému odpadu a znečisťovaniu, a to aj z pozemných a lodných zdrojov, ako aj z námorných ľudských činností v súlade s príslušnými medzinárodnými záväzkami zmluvných strán, a prostredníctvom adaptačných a zmierňujúcich opatrení na zvýšenie odolnosti oceánov a pobrežných komunít voči zmene klímy. |
| --- | --- |

f)

v záujme znižovania tlakov na oceány, okrem iného prostredníctvom boja proti morskému odpadu a znečisťovaniu, a to aj z pozemných a lodných zdrojov, ako aj z námorných ľudských činností v súlade s príslušnými medzinárodnými záväzkami zmluvných strán, a prostredníctvom adaptačných a zmierňujúcich opatrení na zvýšenie odolnosti oceánov a pobrežných komunít voči zmene klímy.

Článok 45

Poľnohospodárstvo, chov hospodárskych zvierat, rybárstvo a rozvoj vidieka

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú podporovať dialóg v oblasti poľnohospodárstva, chovu hospodárskych zvierat, rybárstva a rozvoja vidieka. Zmluvné strany si budú vymieňať informácie a rozvíjať spoluprácu, pokiaľ ide o:

| a) | poľnohospodársku politiku a medzinárodnú poľnohospodársku perspektívu vo všeobecnosti; |
| --- | --- |

a)

poľnohospodársku politiku a medzinárodnú poľnohospodársku perspektívu vo všeobecnosti;

| b) | podporu a uľahčovanie obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami vrátane obchodu s rastlinami, živočíchmi, vodnými živočíchmi a produktmi z nich; |
| --- | --- |

b)

podporu a uľahčovanie obchodu s poľnohospodárskymi výrobkami vrátane obchodu s rastlinami, živočíchmi, vodnými živočíchmi a produktmi z nich;

| c) | rozvojovú politiku vo vidieckych oblastiach vrátane ďalších výrobných zdrojov a vstupov, poznatkov, finančných služieb, trhov a príležitostí na vytváranie pridanej hodnoty a zamestnanosť mimo poľnohospodárskych podnikov; |
| --- | --- |

c)

rozvojovú politiku vo vidieckych oblastiach vrátane ďalších výrobných zdrojov a vstupov, poznatkov, finančných služieb, trhov a príležitostí na vytváranie pridanej hodnoty a zamestnanosť mimo poľnohospodárskych podnikov;

| d) | politiku v oblasti rastlín, zvierat, produktov vodných živočíchov vrátane poľnohospodárskych systémov kvality, ako sú zemepisné označenia a ekologická poľnohospodárska výroba, ako aj pokiaľ ide o spoluprácu v oblasti správnej poľnohospodárskej praxe; |
| --- | --- |

d)

politiku v oblasti rastlín, zvierat, produktov vodných živočíchov vrátane poľnohospodárskych systémov kvality, ako sú zemepisné označenia a ekologická poľnohospodárska výroba, ako aj pokiaľ ide o spoluprácu v oblasti správnej poľnohospodárskej praxe;

| e) | podporu systémov certifikácie a akreditácie ekologického poľnohospodárstva a udržateľnej poľnohospodárskej výroby. |
| --- | --- |

e)

podporu systémov certifikácie a akreditácie ekologického poľnohospodárstva a udržateľnej poľnohospodárskej výroby.

2.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú podporovať technologickú spoluprácu, budovanie kapacít alebo akékoľvek iné formy spolupráce, ktoré zvyšujú produktivitu, bezpečnú a udržateľnú výrobu a odolné postupy v oblastiach poľnohospodárstva, chovu hospodárskych zvierat, rybárstva a rozvoja vidieka a ktoré zlepšujú pripravenosť, prevenciu, odhaľovanie, reakciu a kontrolu rastlín, zvierat a zoonotických ochorení v súlade s prístupom „jedno zdravie“ a medzinárodnými normami.

3.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú nabádať verejný a súkromný sektor, aby diskutovali o obchodných informáciách a vymieňali si ich, vrátane podujatí zameraných na nachádzanie obchodných partnerov a podporu obchodu v oblasti poľnohospodárskych výrobkov.

Článok 46

Zdravotníctvo

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať a vymieňať si skúsenosti a najlepšie postupy v sektore zdravotníctva s cieľom posilniť činnosti v oblasti výskumu, riešiť hrozby závažných neprenosných a prenosných ochorení vrátane pandémie ochorenia COVID-19 a posilniť všeobecne dostupnú zdravotnú starostlivosť, ako aj zdravotné služby vrátane služieb sexuálnej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti. Zmluvné strany sa tiež dohodli, že si budú vymieňať názory a najlepšie postupy týkajúce sa regulačných otázok týkajúcich sa liekov a zdravotníckych pomôcok.

2.   Spolupráca v oblasti zdravotníctva sa uskutočňuje najmä prostredníctvom medzinárodných fór vrátane Svetovej zdravotníckej organizácie a multilaterálnych iniciatív v oblastiach, ako sú:

| a) | spoločný výskum a rozvoj hlavných vertikálnych programov v oblasti zdravia; spoločný výskum prostredníctvom multilaterálnych iniciatív, ako je Globálna aliancia pre chronické choroby a globálna výskumná spolupráca v oblasti pripravenosti na infekčné choroby; |
| --- | --- |

a)

spoločný výskum a rozvoj hlavných vertikálnych programov v oblasti zdravia; spoločný výskum prostredníctvom multilaterálnych iniciatív, ako je Globálna aliancia pre chronické choroby a globálna výskumná spolupráca v oblasti pripravenosti na infekčné choroby;

| b) | budovanie kapacít a rozvoj ľudských zdrojov; |
| --- | --- |

b)

budovanie kapacít a rozvoj ľudských zdrojov;

| c) | medzinárodné dohody v sektore zdravotníctva. |
| --- | --- |

c)

medzinárodné dohody v sektore zdravotníctva.

Článok 47

Zamestnanosť a sociálne veci

1.   Zmluvné strany sa dohodli na posilnení spolupráce a podpore technickej pomoci v oblasti zamestnanosti a sociálnych vecí vrátane spolupráce v oblasti regionálnej a sociálnej súdržnosti, zdravia a bezpečnosti na pracovisku, rodovej rovnosti a rovnakej odmeny za prácu rovnakej hodnoty, celoživotného vzdelávania a rozvoja zručností, sociálnej ochrany a dôstojnej práce s cieľom posilniť sociálny rozmer globalizácie.

2.   Zmluvné strany opätovne potvrdzujú, že je potrebné podporovať proces globalizácie, ktorá je prospešná pre všetkých, a podporovať plnú a produktívnu zamestnanosť a dôstojnú prácu ako kľúčový prvok udržateľného rozvoja a znižovania chudoby ako cieľov schválených v Agende 2030 pre udržateľný rozvoj, Deklarácii MOP o sociálnej spravodlivosti pre spravodlivú globalizáciu prijatej v Ženeve 10. júna 2008 a Deklarácii MOP o budúcnosti práce prijatej 21. júna 2019 v Ženeve pri príležitosti stého výročia jej vzniku. Zmluvné strany zohľadňujú príslušné charakteristické črty a rozdielnu povahu svojej hospodárskej a sociálnej situácie.

3.   Zmluvné strany opätovne potvrdzujú svoje záväzky podporovať a účinne vykonávať medzinárodne uznávané sociálne a pracovné normy a dodržiavať, podporovať a uplatňovať základné zásady a práva pri práci stanovené v Deklarácii MOP o základných zásadách a právach pri práci prijatej 18. júna 1998 v Ženeve a zmenenej 10. júna 2022. Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať a poskytovať technickú pomoc s cieľom pracovať na ratifikácii a vykonávaní základných dohovorov MOP, ako aj spolupracovať na podpore ratifikácie a vykonávania ďalších aktuálnych dohovorov MOP, a to aj pokiaľ ide o násilie a obťažovanie vo svete práce.

4.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú podporovať spoluprácu medzi sektorom verejnej správy a sociálnymi partnermi v oblasti zamestnanosti a sociálnych vecí, ako aj výmenu informácií týkajúcich sa zamestnanosti, bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci, inšpekcie práce a sociálneho dialógu o sociálnej a pracovnoprávnej ochrane.

5.   Spolupráca v oblasti zamestnanosti a sociálnych vecí môže okrem iného zahŕňať vzájomne dohodnuté osobitné programy a projekty, ako aj dialóg, spoluprácu a iniciatívy v oblastiach spoločného záujmu na dvojstrannej alebo mnohostrannej úrovni, ako napríklad v rámci ASEM, na úrovni EÚ – ASEAN a v rámci MOP.

Článok 48

Štatistiky

Zmluvné strany sa dohodli, že budú v súlade s existujúcimi činnosťami spolupráce v oblasti štatistiky medzi EÚ a ASEAN-om podporovať spoluprácu pri harmonizácii štatistických metód a postupov vrátane zberu, spracovania, analýzy a šírenia štatistických údajov s cieľom zvýšiť dostupnosť vysokokvalitných, včasných, relevantných a podrobnejších súhrnných údajov, čo im umožní využívať na vzájomne prijateľnom základe štatistiky o obchode s tovarom a službami a všeobecnejšie o akejkoľvek inej oblasti, na ktorú sa vzťahuje táto dohoda a ktorá je vhodná na štatistické spracovanie. Zmluvné strany zdôrazňujú význam údajov a štatistík pre vykonávanie Agendy 2030 pre udržateľný rozvoj.

Článok 49

Občianska spoločnosť

Zmluvné strany uznávajú úlohu a prínos občianskej spoločnosti, najmä akademickej obce, sociálnych partnerov, ako aj väzby medzi think-tankmi a sociálnymi partnermi v procese dialógu a spolupráce podľa tejto dohody a dohodli sa, že budú stimulovať a podporovať účinný dialóg s občianskou spoločnosťou a rozvíjať ich účinnú a konštruktívnu účasť, ako aj partnerstvá viacerých zainteresovaných strán.

HLAVA VI

PROSTRIEDKY SPOLUPRÁCE

Článok 50

Zdroje spolupráce

1.   S cieľom dosiahnuť ciele spolupráce stanovené v tejto dohode sa zmluvné strany dohodli na uvoľnení príslušných zdrojov vrátane finančných prostriedkov v rozsahu, v akom im to umožňujú ich príslušné zdroje a právne predpisy.

2.   Zmluvné strany vyzvú Európsku investičnú banku, aby pokračovala vo svojej činnosti v Thajsku v súlade s vlastnými postupmi a kritériami financovania.

Článok 51

Spolupráca v oblasti rozvoja tretích krajín

1.   Zmluvné strany sa dohodli, že nadviažu pravidelný dialóg o svojich príslušných rozvojových programoch v tretích krajinách.

2.   Zmluvné strany sa dohodli, že budú spolupracovať na spoločných opatreniach zameraných na poskytovanie pomoci pre udržateľný rozvoj krajinám susediacim s Thajskom a ďalším krajinám v príslušných odvetviach trojstrannej spolupráce. Oblasti spolupráce majú určiť všetci zúčastnení partneri na základe potrieb prijímajúcich krajín, kapacity a odborných znalostí EÚ a Thajska, pričom sa na nich dohodnú na ad hoc základe.

HLAVA VII

INŠTITUCIONÁLNY RÁMEC

Článok 52

Spoločný výbor

1.   Týmto sa zriaďuje Spoločný výbor zložený zo zástupcov oboch zmluvných strán na najvyššej možnej úrovni, ktorého úlohou je:

| a) | zabezpečiť riadne fungovanie a vykonávanie tejto dohody; |
| --- | --- |

a)

zabezpečiť riadne fungovanie a vykonávanie tejto dohody;

| b) | stanoviť priority týkajúce sa cieľov tejto dohody; |
| --- | --- |

b)

stanoviť priority týkajúce sa cieľov tejto dohody;

| c) | vypracúvať odporúčania na podporu cieľov tejto dohody; |
| --- | --- |

c)

vypracúvať odporúčania na podporu cieľov tejto dohody;

| d) | vyriešiť prípadný nesúlad alebo rozdiely vyplývajúce z výkladu, vykonávania alebo uplatňovania tejto dohody v súlade s článkom 55; |
| --- | --- |

d)

vyriešiť prípadný nesúlad alebo rozdiely vyplývajúce z výkladu, vykonávania alebo uplatňovania tejto dohody v súlade s článkom 55;

| e) | skúmať všetky informácie predložené ktoroukoľvek zo zmluvných strán, ktoré sa týkajú neplnenia povinností podľa tejto dohody, a organizovať konzultácie s druhou zmluvnou stranou s cieľom nájsť vzájomne prijateľné riešenie pre zmluvné strany v súlade s článkom 55. |
| --- | --- |

e)

skúmať všetky informácie predložené ktoroukoľvek zo zmluvných strán, ktoré sa týkajú neplnenia povinností podľa tejto dohody, a organizovať konzultácie s druhou zmluvnou stranou s cieľom nájsť vzájomne prijateľné riešenie pre zmluvné strany v súlade s článkom 55.

2.   Spoločný výbor obvykle zasadá najmenej jedenkrát za dva roky striedavo v Bangkoku a v Bruseli v deň, ktorý sa stanoví po vzájomnej dohode. Po dohode medzi zmluvnými stranami možno zvolávať aj mimoriadne zasadnutia Spoločného výboru. Spoločnému výboru predsedá striedavo každá zo zmluvných strán. Program zasadnutí Spoločného výboru sa určuje dohodou medzi zmluvnými stranami.

3.   Spoločný výbor môže zriadiť špecializované pracovné skupiny, ktoré mu pomáhajú pri plnení úloh. Tieto pracovné skupiny vypracúvajú na každé zasadnutie Spoločného výboru podrobné správy o svojej činnosti.

4.   Zmluvné strany sa dohodli, že úlohou Spoločného výboru je aj zabezpečiť riadne fungovanie všetkých sektorových dohôd alebo protokolov, ktoré boli uzatvorené medzi zmluvnými stranami alebo ktoré sa medzi nimi majú uzatvoriť.

5.   Spoločný výbor prijíma vlastný rokovací poriadok.

HLAVA VIII

ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA

Článok 53

Doložka o budúcom vývoji

1.   Zmluvné strany môžu po vzájomnej dohode rozšíriť túto dohodu s cieľom zlepšiť úroveň spolupráce, a to aj prostredníctvom jej doplnenia formou dohôd alebo protokolov o osobitných oblastiach, odvetviach alebo činnostiach. Takéto osobitné dohody alebo protokoly tvoria neoddeliteľnú súčasť celkových bilaterálnych vzťahov medzi zmluvnými stranami a podliehajú spoločnému inštitucionálnemu rámcu.

2.   So zreteľom na vykonávanie tejto dohody môže ktorákoľvek zo zmluvných strán predkladať návrhy na rozšírenie rozsahu spolupráce, pričom zohľadní skúsenosti získané pri uplatňovaní tejto dohody.

Článok 54

Ďalšie dohody

1.   Bez toho, aby tým boli dotknuté príslušné ustanovenia Zmluvy o Európskej únii a Zmluvy o fungovaní Európskej únie, platí, že táto dohoda ani žiadne opatrenie vykonané na jej základe nemá vplyv na právomoc členských štátov vykonávať aktivity v rámci dvojstrannej spolupráce s Thajskom alebo prípadne uzatvárať s ním nové partnerstvá alebo dohody o spolupráci.

2.   Táto dohoda nemá vplyv na uplatňovanie či plnenie záväzkov, ktoré ktorákoľvek zo zmluvných strán prevzala vo vzťahu k tretím stranám.

3.   Žiadne z ustanovení tejto dohody nebráni zmluvnej strane prijať akékoľvek opatrenie vrátane opatrenia na urovnávanie sporov podľa akejkoľvek inej medzinárodnej dohody, ktorej sú obe zmluvné strany zmluvnými stranami.

Článok 55

Plnenie záväzkov

1.   Zmluvné strany prijmú všetky všeobecné alebo osobitné opatrenia potrebné na splnenie záväzkov, ktoré im vyplývajú z tejto dohody. Zabezpečia, aby sa dosiahli ciele stanovené v tejto dohode.

2.   Ktorákoľvek zo zmluvných strán sa môže v súlade s článkom 52 ods. 1 písm. d) obrátiť na Spoločný výbor s akoukoľvek nezrovnalosťou týkajúcou sa vykonávania alebo výkladu tejto dohody.

3.   Ak sa ktorákoľvek zo zmluvných strán domnieva, že druhá zmluvná strana si neplní ktorýkoľvek zo záväzkov vyplývajúcich z tejto dohody, môže prijať vhodné opatrenia v súlade s medzinárodným právom.

4.   Pred prijatím vhodných opatrení uvedených v odseku 3, s výnimkou prípadov uvedených v odseku 5, táto zmluvná strana predloží Spoločnému výboru všetky relevantné informácie potrebné na dôkladné preskúmanie situácie s cieľom nájsť riešenie prijateľné pre zmluvné strany. Zmluvné strany vedú konzultácie pod záštitou Spoločného výboru. Ak Spoločný výbor nie je schopný dosiahnuť vzájomne prijateľné riešenie, táto zmluvná strana môže prijať vhodné opatrenia.

5.   Ak má ktorákoľvek zo zmluvných strán vážne dôvody domnievať sa, že druhá zmluvná strana závažným spôsobom nesplnila niektoré zo záväzkov, ktoré sú opísané ako základné prvky v článku 1 ods. 1 a článku 3 ods. 1, bezodkladne to oznámi druhej zmluvnej strane. Na žiadosť ktorejkoľvek zo zmluvných strán uskutoční Spoločný výbor alebo iný orgán určený vzájomnou dohodou zmluvných strán okamžité konzultácie v lehote do 30 dní s cieľom dôkladne preskúmať ktorýkoľvek aspekt opatrenia alebo jeho základ s cieľom nájsť riešenie prijateľné pre zmluvné strany. Po uplynutí uvedenej lehoty môže oznamujúca zmluvná strana uplatniť vhodné opatrenia.

6.   Pri výbere týchto vhodných opatrení sa musia uprednostniť tie, ktoré najmenej narúšajú fungovanie tejto dohody, alebo prípadne akejkoľvek inej osobitnej dohody uvedenej v článku 53 ods. 1 Takéto opatrenia majú dočasný charakter a sú primerané porušeniu s cieľom podporiť prípadné plnenie záväzkov. Na účely odseku 4 môžu „vhodné opatrenia“ zahŕňať pozastavenie platnosti tejto dohody úplne alebo čiastočne. Na účely odseku 5 môžu „vhodné opatrenia“ zahŕňať pozastavenie platnosti tejto dohody úplne alebo čiastočne alebo akejkoľvek osobitnej dohody uvedenej v článku 53 ods. 1 Rozhodnutie o pozastavení platnosti prijme každá zmluvná strana v súlade so svojimi príslušnými zákonmi a inými právnymi predpismi.

7.   Ktorákoľvek zo zmluvných strán môže požiadať Spoločný výbor, aby preskúmal okolnosti, ktoré viedli k uplatneniu vhodných opatrení, s cieľom nájsť vzájomne prijateľné riešenie pre zmluvné strany. Zmluvná strana, ktorá prijíma vhodné opatrenia, ich zruší hneď, ako to bude opodstatnené.

Článok 56

Uľahčenie spolupráce

S cieľom uľahčiť spoluprácu v rámci tejto dohody sa zmluvné strany dohodli, že úradníkom a odborníkom zapojeným do realizácie spolupráce poskytnú prostriedky nevyhnutné na výkon ich funkcií v súlade so zákonmi, pravidlami a predpismi zmluvných strán.

Článok 57

Územná pôsobnosť

Táto dohoda sa na jednej strane vzťahuje na územia, na ktoré sa vzťahuje Zmluva o Európskej únii a Zmluva o fungovaní Európskej únie za podmienok stanovených v uvedených zmluvách, a na druhej strane na územie Thajska.

Článok 58

Vymedzenie zmluvných strán

Na účely tejto dohody sa pod pojmom „zmluvné strany“ rozumie na jednej strane EÚ alebo jej členské štáty alebo EÚ a jej členské štáty, v súlade s ich príslušnými právomocami, a na druhej strane Thajsko.

Článok 59

Nadobudnutie platnosti a predbežné vykonávanie

1.   Táto dohoda nadobúda platnosť tridsať (30) dní odo dňa, keď posledná zmluvná strana oznámila druhej zmluvnej strane ukončenie svojich príslušných vnútorných právnych postupov potrebných na tento účel.

2.   Bez ohľadu na odsek 1 Thajsko a EÚ môžu predbežne vykonávať túto dohodu v celom rozsahu alebo čiastočne v súlade so svojimi príslušnými vnútornými postupmi až do nadobudnutia jej platnosti.

3.   Takéto predbežné vykonávanie nadobúda platnosť tridsať (30) dní odo dňa, keď:

| a) | EÚ oznámila Thajsku ukončenie svojich potrebných postupov, pričom uviedla časti tejto dohody, ktoré sa budú predbežne vykonávať, a |
| --- | --- |

a)

EÚ oznámila Thajsku ukončenie svojich potrebných postupov, pričom uviedla časti tejto dohody, ktoré sa budú predbežne vykonávať, a

| b) | Thajsko oznámilo EÚ ukončenie svojich potrebných postupov, pričom uviedlo časti tejto dohody, ktoré by sa mali predbežne vykonávať. |
| --- | --- |

b)

Thajsko oznámilo EÚ ukončenie svojich potrebných postupov, pričom uviedlo časti tejto dohody, ktoré by sa mali predbežne vykonávať.

4.   Ktorákoľvek zo zmluvných strán môže písomne oznámiť druhej zmluvnej strane svoj zámer ukončiť predbežné vykonávanie tejto dohody. Toto vypovedanie nadobúda účinnosť tridsať (30) dní po dátume doručenia takéhoto oznámenia.

5.   V prípade ustanovení tejto dohody, ktoré sa predbežne vykonávajú, sa nadobudnutie platnosti tejto dohody chápe tak, že odkazuje na dátum predbežného vykonávania, ako sa uvádza v odseku 3.

6.   Spoločný výbor a iné orgány zriadené podľa tejto dohody môžu vykonávať svoje funkcie počas predbežného vykonávania tejto dohody v rozsahu, v ktorom sú tieto funkcie potrebné na zabezpečenie predbežného vykonávania tejto dohody. Platnosť akéhokoľvek rozhodnutia prijatého v rámci výkonu týchto funkcií sa skončí, len ak sa ukončí predbežné vykonávanie tejto dohody podľa odseku 4.

Článok 60

Platnosť a vypovedanie

1.   Táto dohoda platí počas obdobia piatich (5) rokov. Automaticky sa predlžuje vždy o ďalší rok, pokiaľ niektorá zo zmluvných strán šesť mesiacov (6) pred koncom ktoréhokoľvek ďalšieho jednoročného obdobia písomne neoznámi druhej zmluvnej strane svoj úmysel platnosť tejto dohody nepredĺžiť.

2.   Túto dohodu môže ktorákoľvek zo zmluvných strán vypovedať písomným oznámením odovzdaným druhej zmluvnej strane. Toto vypovedanie nadobúda účinnosť šesť (6) mesiacov po tom, čo druhá zmluvná strana dostane uvedené oznámenie. Vypovedanie nemá vplyv na prebiehajúce projekty začaté podľa tejto dohody pred doručením uvedeného oznámenia.

Článok 61

Zmeny

Zmeny tejto dohody možno uskutočňovať po dohode medzi zmluvnými stranami. Akékoľvek zmeny nadobúdajú platnosť od dátumu posledného písomného oznámenia, že boli vykonané všetky potrebné formality na uvedený účel.

Článok 62

Spoločné vyhlásenia

Spoločné vyhlásenia k tejto dohode tvoria neoddeliteľnú súčasť tejto dohody.

Článok 63

Oznámenia

Oznámenia vykonané v súlade s článkami 59, 60 a 61 sa zasielajú generálnemu tajomníkovi Rady Európskej únie a Ministerstvu zahraničných vecí Thajska.

Článok 64

Autentické znenia

Táto dohoda je vyhotovená v dvoch vyhotoveniach v anglickom, bulharskom, českom, dánskom, estónskom, fínskom, francúzskom, chorvátskom, gréckom, holandskom, írskom, litovskom, lotyšskom, maďarskom, maltskom, nemeckom, poľskom, portugalskom, rumunskom, slovenskom, slovinskom, španielskom, švédskom, talianskom a thajskom jazyku, pričom všetky znenia sú rovnako autentické.

NA DÔKAZ TOHO dolupodpísaní splnomocnení zástupcovia, náležite na tento účel oprávnení, podpísali túto dohodu.

Image 2

Image 3

Image 4

Image 5

Image 6

Image 7

Image 8

Image 9

Image 10

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1953 z 26. októbra 2016 o zavedení európskeho cestovného dokladu pre návrat neoprávnene sa zdržiavajúcich štátnych príslušníkov tretích krajín a zrušení odporúčania Rady z 30. novembra 1994 (Ú. v. EÚ L 311, 17.11.2016, s. 13), vrátane všetkých nasledujúcich zmien.

1

(2)  V zmysle vymedzenia obsiahnutého v článku 2b Dohovoru UNTOC.

2

---

SPOLOČNÉ VYHLÁSENIE O ČLÁNKU 5

(ZÁVAŽNÉ TRESTNÉ ČINY VYVOLÁVAJÚCE MEDZINÁRODNÉ ZNEPOKOJENIE)

Členské štáty a Thajsko sú signatármi Rímskeho štatútu Medzinárodného trestného súdu, ktorý predstavuje dôležitý pokrok pre medzinárodné súdnictvo a jeho účinné fungovanie. Rímsky štatút stanovuje, že genocída, zločiny proti ľudskosti a vojnové zločiny sú „závažné trestné činy, ktoré vyvolávajú medzinárodné znepokojenie“.

SPOLOČNÉ VYHLÁSENIE O ČLÁNKU 23

(JUSTIČNÁ A PRÁVNA SPOLUPRÁCA)

Vláda Thajského kráľovstva využíva v súlade so svojimi zákonmi všetky prostriedky, aby zabezpečila, že na osobe nebude vykonaný trest smrti, a ak súd trest smrti uloží, vláda Thajského kráľovstva predloží odporúčanie pre kráľovskú milosť.

---

NARIADENIA

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/109 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/109

---

NARIADENIE RADY (EÚ) 2022/2563

z 19. decembra 2022,

ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2021/2283, ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Únie na určité poľnohospodárske a priemyselné výrobky a stanovuje ich správa

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 31,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | S cieľom zabezpečiť dostatočné a neprerušované dodávky určitých poľnohospodárskych a priemyselných výrobkov, ktoré sa v Únii vyrábajú v nedostatočných množstvách, a vyhnúť sa tak akýmkoľvek narušeniam trhu s týmito výrobkami, sa nariadením Rady (EÚ) 2021/2283 (1) otvorili autonómne colné kvóty Únie (ďalej len „kvóty“). V rámci uvedených kvót sa výrobky môžu dovážať do Únie so zníženými alebo s nulovými colnými sadzbami. |
| --- | --- |

(1)

S cieľom zabezpečiť dostatočné a neprerušované dodávky určitých poľnohospodárskych a priemyselných výrobkov, ktoré sa v Únii vyrábajú v nedostatočných množstvách, a vyhnúť sa tak akýmkoľvek narušeniam trhu s týmito výrobkami, sa nariadením Rady (EÚ) 2021/2283 (1) otvorili autonómne colné kvóty Únie (ďalej len „kvóty“). V rámci uvedených kvót sa výrobky môžu dovážať do Únie so zníženými alebo s nulovými colnými sadzbami.

| (2) | Keďže je v záujme Únie zaistiť primerané dodávky určitých priemyselných výrobkov a so zreteľom na to, že rovnaké, ekvivalentné ani náhradné výrobky sa v Únii nevyrábajú v dostatočných množstvách, je nutné pre primerané množstvá týchto výrobkov otvoriť nové colné kvóty s poradovými číslami 09.2921, 09.2922, 09.2923, 09.2924, 09.2925, 09.2926, 09.2927 a 09.2931 s nulovými colnými sadzbami. |
| --- | --- |

(2)

Keďže je v záujme Únie zaistiť primerané dodávky určitých priemyselných výrobkov a so zreteľom na to, že rovnaké, ekvivalentné ani náhradné výrobky sa v Únii nevyrábajú v dostatočných množstvách, je nutné pre primerané množstvá týchto výrobkov otvoriť nové colné kvóty s poradovými číslami 09.2921, 09.2922, 09.2923, 09.2924, 09.2925, 09.2926, 09.2927 a 09.2931 s nulovými colnými sadzbami.

| (3) | Keďže rozsah colných kvót s poradovými číslami 09.2723 a 09.2763 už ďalej neumožňuje uspokojiť potreby hospodárskych subjektov v Únii, mal by sa zmeniť opis výrobkov, na ktoré sa tieto kvóty vzťahujú. Označenie kódov TARIC uplatniteľných na tieto výrobky by sa teda malo zmeniť. |
| --- | --- |

(3)

Keďže rozsah colných kvót s poradovými číslami 09.2723 a 09.2763 už ďalej neumožňuje uspokojiť potreby hospodárskych subjektov v Únii, mal by sa zmeniť opis výrobkov, na ktoré sa tieto kvóty vzťahujú. Označenie kódov TARIC uplatniteľných na tieto výrobky by sa teda malo zmeniť.

| (4) | Keďže je v záujme Únie zaistiť primerané dodávky určitých priemyselných výrobkov, objemy kvót s poradovými číslami 09.2563, 09.2682, 09.2828 a 09.2854 by sa mali zvýšiť. |
| --- | --- |

(4)

Keďže je v záujme Únie zaistiť primerané dodávky určitých priemyselných výrobkov, objemy kvót s poradovými číslami 09.2563, 09.2682, 09.2828 a 09.2854 by sa mali zvýšiť.

| (5) | Keďže výrobná kapacita Únie sa v prípade určitých priemyselných výrobkov zvýšila, mal by sa znížiť objem kvót s poradovými číslami 09.2575 a 09.2913. |
| --- | --- |

(5)

Keďže výrobná kapacita Únie sa v prípade určitých priemyselných výrobkov zvýšila, mal by sa znížiť objem kvót s poradovými číslami 09.2575 a 09.2913.

| (6) | V prípade colných kvót s poradovými číslami 09.2583, 09.2819, 09.2839 a 09.2855 by sa malo obdobie kvóty predĺžiť a objem kvót by sa mal každoročne upravovať, keďže dané kvóty sa otvorili len na obdobie šiestich mesiacov a je naďalej v záujme Únie ich zachovať. |
| --- | --- |

(6)

V prípade colných kvót s poradovými číslami 09.2583, 09.2819, 09.2839 a 09.2855 by sa malo obdobie kvóty predĺžiť a objem kvót by sa mal každoročne upravovať, keďže dané kvóty sa otvorili len na obdobie šiestich mesiacov a je naďalej v záujme Únie ich zachovať.

| (7) | Vzhľadom na to, že už nie je v záujme Únie zachovať kvóty s poradovými číslami 09.2003, 09.2576, 09.2577, 09.2592, 09.2650, 09.2673, 09.2688, 09.2694, 09.2708, 09.2710, 09.2734, 09.2799, 09.2829, 09.2866 a 09.2880, mali by sa uzavrieť s účinnosťou od 1. januára 2023. |
| --- | --- |

(7)

Vzhľadom na to, že už nie je v záujme Únie zachovať kvóty s poradovými číslami 09.2003, 09.2576, 09.2577, 09.2592, 09.2650, 09.2673, 09.2688, 09.2694, 09.2708, 09.2710, 09.2734, 09.2799, 09.2829, 09.2866 a 09.2880, mali by sa uzavrieť s účinnosťou od 1. januára 2023.

| (8) | V posledných rokoch sa zhoršili vzťahy medzi Úniou a Ruskom, najmä preto, že Rusko nerešpektuje medzinárodné právo a z dôvodu jeho nevyprovokovanej a neodôvodnenej útočnej vojny proti Ukrajine. Rada 6. októbra 2022 prijala ôsmy balík sankcií proti Rusku za jeho pokračujúcu útočnú vojnu proti Ukrajine a hlásené zverstvá spáchané ruskými ozbrojenými silami na Ukrajine. |
| --- | --- |

(8)

V posledných rokoch sa zhoršili vzťahy medzi Úniou a Ruskom, najmä preto, že Rusko nerešpektuje medzinárodné právo a z dôvodu jeho nevyprovokovanej a neodôvodnenej útočnej vojny proti Ukrajine. Rada 6. októbra 2022 prijala ôsmy balík sankcií proti Rusku za jeho pokračujúcu útočnú vojnu proti Ukrajine a hlásené zverstvá spáchané ruskými ozbrojenými silami na Ukrajine.

| (9) | Hoci je Rusko členom Svetovej obchodnej organizácie (WTO), Únia môže vychádzať z výnimiek, ktoré sa uplatňujú podľa Dohody o založení Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „dohoda o WTO“), a najmä článku XXI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994, najmä pokiaľ ide o povinnosť poskytnúť výrobkom dovážaným z Ruska výhody udelené podobným výrobkom dovážaným z iných krajín (zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod). |
| --- | --- |

(9)

Hoci je Rusko členom Svetovej obchodnej organizácie (WTO), Únia môže vychádzať z výnimiek, ktoré sa uplatňujú podľa Dohody o založení Svetovej obchodnej organizácie (ďalej len „dohoda o WTO“), a najmä článku XXI Všeobecnej dohody o clách a obchode (GATT) 1994, najmä pokiaľ ide o povinnosť poskytnúť výrobkom dovážaným z Ruska výhody udelené podobným výrobkom dovážaným z iných krajín (zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod).

| (10) | Vzhľadom na zhoršenie vzťahov medzi Úniou a Ruskom a s cieľom zabezpečiť súlad s činnosťami a so zásadami Únie v oblasti vonkajšej činnosti Únie by preto nebolo vhodné umožniť, aby sa na výrobky s pôvodom v Rusku, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, vzťahovalo bezcolné zaobchádzanie a zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod. Príslušné kvóty na tieto výrobky je preto potrebné zrušiť. |
| --- | --- |

(10)

Vzhľadom na zhoršenie vzťahov medzi Úniou a Ruskom a s cieľom zabezpečiť súlad s činnosťami a so zásadami Únie v oblasti vonkajšej činnosti Únie by preto nebolo vhodné umožniť, aby sa na výrobky s pôvodom v Rusku, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, vzťahovalo bezcolné zaobchádzanie a zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod. Príslušné kvóty na tieto výrobky je preto potrebné zrušiť.

| (11) | Vzťahy medzi Úniou a Bieloruskom sa v posledných rokoch zhoršili, pretože bieloruský režim nerešpektuje medzinárodné právo, základné práva a ľudské práva. Bielorusko okrem toho od samého začiatku poskytuje rozsiahlu podporu ruskej útočnej vojne proti Ukrajine. |
| --- | --- |

(11)

Vzťahy medzi Úniou a Bieloruskom sa v posledných rokoch zhoršili, pretože bieloruský režim nerešpektuje medzinárodné právo, základné práva a ľudské práva. Bielorusko okrem toho od samého začiatku poskytuje rozsiahlu podporu ruskej útočnej vojne proti Ukrajine.

| (12) | Od októbra 2020 Únia postupne zavádza reštriktívne opatrenia voči Bielorusku za pokračujúce porušovanie ľudských práv, zneužívanie migrantov a zapojenie Bieloruska do ruskej útočnej vojny proti Ukrajine. Keďže Bielorusko nie je členom WTO, Únia nie je povinná poskytnúť výrobkom z Bieloruska zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod na základe Dohody o WTO. Obchodné dohody okrem toho umožňujú prijatie určitých opatrení, ktoré sú odôvodnené na základe uplatniteľných doložiek o výnimke, najmä výnimiek z bezpečnostných dôvodov. |
| --- | --- |

(12)

Od októbra 2020 Únia postupne zavádza reštriktívne opatrenia voči Bielorusku za pokračujúce porušovanie ľudských práv, zneužívanie migrantov a zapojenie Bieloruska do ruskej útočnej vojny proti Ukrajine. Keďže Bielorusko nie je členom WTO, Únia nie je povinná poskytnúť výrobkom z Bieloruska zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod na základe Dohody o WTO. Obchodné dohody okrem toho umožňujú prijatie určitých opatrení, ktoré sú odôvodnené na základe uplatniteľných doložiek o výnimke, najmä výnimiek z bezpečnostných dôvodov.

| (13) | Vzhľadom na zhoršenie vzťahov medzi Úniou a Bieloruskom a s cieľom zabezpečiť súlad s činnosťami a so zásadami Únie v oblasti vonkajšej činnosti Únie by preto nebolo vhodné umožniť, aby sa na výrobky s pôvodom v Bielorusku, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, vzťahovalo bezcolné zaobchádzanie a zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod. Príslušné kvóty na tieto výrobky je preto potrebné zrušiť. |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na zhoršenie vzťahov medzi Úniou a Bieloruskom a s cieľom zabezpečiť súlad s činnosťami a so zásadami Únie v oblasti vonkajšej činnosti Únie by preto nebolo vhodné umožniť, aby sa na výrobky s pôvodom v Bielorusku, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie, vzťahovalo bezcolné zaobchádzanie a zaobchádzanie podľa doložky najvyšších výhod. Príslušné kvóty na tieto výrobky je preto potrebné zrušiť.

| (14) | S cieľom zabezpečiť primerané dodávky a zabrániť závažným narušeniam na niektorých trhoch Únie je však potrebné zachovať kvóty s poradovými číslami 09.2600, 09.2742, 09.2698 a 09.2835 pre určité výrobky s pôvodom v Rusku, ktoré patria pod kódy TARIC 2712903910, 2926100010, 3204170030 a 7604291030. Tieto výrobky predstavovali viac ako 50 % celkovej hodnoty dovozu do Únie v rokoch 2019 až 2021, pričom nie sú žiadni alternatívni dodávatelia v iných tretích krajinách alebo ich je len obmedzený počet. Z hodnoty tohto dovozu sa dá usudzovať, že hospodárske subjekty výrobného odvetvia Únie sú vo veľmi veľkej miere závislé od tohto dovozu a že odstránenie colných kvót by týmto hospodárskym subjektom spôsobilo neprimerané ťažkosti. |
| --- | --- |

(14)

S cieľom zabezpečiť primerané dodávky a zabrániť závažným narušeniam na niektorých trhoch Únie je však potrebné zachovať kvóty s poradovými číslami 09.2600, 09.2742, 09.2698 a 09.2835 pre určité výrobky s pôvodom v Rusku, ktoré patria pod kódy TARIC 2712903910, 2926100010, 3204170030 a 7604291030. Tieto výrobky predstavovali viac ako 50 % celkovej hodnoty dovozu do Únie v rokoch 2019 až 2021, pričom nie sú žiadni alternatívni dodávatelia v iných tretích krajinách alebo ich je len obmedzený počet. Z hodnoty tohto dovozu sa dá usudzovať, že hospodárske subjekty výrobného odvetvia Únie sú vo veľmi veľkej miere závislé od tohto dovozu a že odstránenie colných kvót by týmto hospodárskym subjektom spôsobilo neprimerané ťažkosti.

| (15) | Odstránenie pozastavenia ciel Spoločného colného sadzobníka na určité výrobky s pôvodom v Rusku alebo Bielorusku je preto vhodné a povolené pri uplatňovaní článku XXI GATT 1994 a Všeobecných pravidiel týkajúcich sa colných sadzieb stanovených v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2), a najmä v jej prvej časti oddiele I časti B ods. 1. |
| --- | --- |

(15)

Odstránenie pozastavenia ciel Spoločného colného sadzobníka na určité výrobky s pôvodom v Rusku alebo Bielorusku je preto vhodné a povolené pri uplatňovaní článku XXI GATT 1994 a Všeobecných pravidiel týkajúcich sa colných sadzieb stanovených v prílohe I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2), a najmä v jej prvej časti oddiele I časti B ods. 1.

| (16) | Ako uviedla Komisia vo svojom oznámení z 13. decembra 2011 o pozastavení uplatňovania autonómnych ciel a autonómnych colných kvótach (ďalej len „oznámenie“) udelenie kvót je výnimkou z uplatňovania ciel Spoločného colného sadzobníka. Opätovné zavedenie týchto ciel Spoločného colného sadzobníka na dovoz s pôvodom v Rusku alebo Bielorusku preto predstavuje návrat k normálnemu stavu. Obmedzené odstránenie kvót na určité výrobky s pôvodom v Rusku alebo Bielorusku teda nie je reštriktívnym ani zakazujúcim opatrením, ale jeho účelom je zabrániť tomu, aby tieto krajiny mali nepriamo úžitok z jednostranného opatrenia Únie, a zabezpečiť celkovú koherentnosť činností Únie. |
| --- | --- |

(16)

Ako uviedla Komisia vo svojom oznámení z 13. decembra 2011 o pozastavení uplatňovania autonómnych ciel a autonómnych colných kvótach (ďalej len „oznámenie“) udelenie kvót je výnimkou z uplatňovania ciel Spoločného colného sadzobníka. Opätovné zavedenie týchto ciel Spoločného colného sadzobníka na dovoz s pôvodom v Rusku alebo Bielorusku preto predstavuje návrat k normálnemu stavu. Obmedzené odstránenie kvót na určité výrobky s pôvodom v Rusku alebo Bielorusku teda nie je reštriktívnym ani zakazujúcim opatrením, ale jeho účelom je zabrániť tomu, aby tieto krajiny mali nepriamo úžitok z jednostranného opatrenia Únie, a zabezpečiť celkovú koherentnosť činností Únie.

| (17) | Nariadenie (EÚ) 2021/2283 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(17)

Nariadenie (EÚ) 2021/2283 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (18) | S cieľom predísť akémukoľvek prerušeniu uplatňovania systému kvót a dodržať usmernenia uvedené v oznámení by sa zmeny týkajúce sa kvót na dotknuté výrobky stanovené v tomto nariadení mali uplatňovať od 1. januára 2023. Nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr, |
| --- | --- |

(18)

S cieľom predísť akémukoľvek prerušeniu uplatňovania systému kvót a dodržať usmernenia uvedené v oznámení by sa zmeny týkajúce sa kvót na dotknuté výrobky stanovené v tomto nariadení mali uplatňovať od 1. januára 2023. Nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť čo najskôr,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (EÚ) 2021/2283 sa mení takto:

| 1. | V článku 1 sa dopĺňa tento odsek:

  „4.   Pozastavenie stanovené v odseku 2 sa neuplatňuje na výrobky s pôvodom v Rusku s výnimkou kvót s poradovými číslami 09.2600, 09.2742, 09.2698 a 09.2835 alebo v Bielorusku.“ |
| --- | --- |

1.

V článku 1 sa dopĺňa tento odsek:

„4.   Pozastavenie stanovené v odseku 2 sa neuplatňuje na výrobky s pôvodom v Rusku s výnimkou kvót s poradovými číslami 09.2600, 09.2742, 09.2698 a 09.2835 alebo v Bielorusku.“

| 2. | Príloha sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

2.

Príloha sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Uplatňuje sa od 1. januára 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 19. decembra 2022

Za Radu

predseda

J. SÍKELA

---

(1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2021/2283 z 20. decembra 2021, ktorým sa otvárajú autonómne colné kvóty Únie na určité poľnohospodárske a priemyselné výrobky a stanovuje ich správa a zrušuje nariadenie (EÚ) č. 1388/2013 (Ú. v. EÚ L 458, 22.12.2021, s. 33).

1

(2)  Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA

| Poradové číslo | Kód KN | TARIC | Opis | Obdobie kvóty | Množstvo kvóty | Colná sadzba na kvótu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.2849 | ex 0710 80 69 | 10 | Huby druhu Auricularia polytricha (nevarené alebo varené v pare alebo vo vode), mrazené, na výrobu pripravených pokrmov  (1)
   (2) | 1.1. – 31.12. | 700 ton | 0 % |
| 09.2664 | ex 2008 60 39 | 30 | Čerešne obsahujúce pridaný alkohol, s obsahom cukru najviac 9 % hmotnosti, s priemerom najviac 19,9 mm, s kôstkou, na použitie v čokoládových výrobkoch (1) | 1.1. – 31.12. | 1 000 ton | 10 % |
| 09.2925 | ex 2309 90 31
  ex 2309 90 31
  ex 2309 90 96
  ex 2309 90 96 | 41
  49
  41
  49 | Kŕmna doplnková látka, v sušine pozostávajúca z(-o):






  — | 68 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 80 hmotnostných % síranu L-lyzínu, a |

Poradové číslo

Kód KN

TARIC

Opis

Obdobie kvóty

Množstvo kvóty

Colná sadzba na kvótu

09.2849

ex 0710 80 69

10

Huby druhu Auricularia polytricha (nevarené alebo varené v pare alebo vo vode), mrazené, na výrobu pripravených pokrmov  (1)
   (2)

1.1. – 31.12.

700 ton

0 %

09.2664

ex 2008 60 39

30

Čerešne obsahujúce pridaný alkohol, s obsahom cukru najviac 9 % hmotnosti, s priemerom najviac 19,9 mm, s kôstkou, na použitie v čokoládových výrobkoch (1)

1.1. – 31.12.

1 000 ton

10 %

09.2925

ex 2309 90 31

ex 2309 90 31

ex 2309 90 96

ex 2309 90 96

41

49

41

49

Kŕmna doplnková látka, v sušine pozostávajúca z(-o):

—

68 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 80 hmotnostných % síranu L-lyzínu, a

| — | najviac 32 hmotnostných % iných zložiek, ako sú sacharidy a ostatné aminokyseliny |
| --- | --- |

—

najviac 32 hmotnostných % iných zložiek, ako sú sacharidy a ostatné aminokyseliny

1.1. – 31.12.

100 000 ton

0 %

09.2913

ex 2401 10 35

ex 2401 10 70

ex 2401 10 95

ex 2401 10 95

ex 2401 10 95

ex 2401 20 35

ex 2401 20 70

ex 2401 20 95

ex 2401 20 95

ex 2401 20 95

91

10

11

21

91

91

10

11

21

91

Prírodný nespracovaný tabak, tiež narezaný do pravidelných rozmerov, s colnou hodnotou najmenej 450 eur na 100 kg čistej hmotnosti, na použitie ako krycí list alebo obalový list na výrobu tovaru patriaceho do podpoložky 2402 10 00  (1)

1.1. – 31.12.

3 000 ton

0 %

09.2828

2712 20 90

Parafínový vosk obsahujúci menej ako 0,75 hmotnostného % oleja

1.1. – 31.12.

140 000 ton

0 %

09.2600

ex 2712 90 39

10

Parafínový gáč (CAS RN 64742-61-6)

1.1. – 31.12.

100 000 ton

0 %

09.2578

ex 2811 19 80

50

Kyselina amidosírová (CAS RN 5329-14-6) s čistotou 95 hmotnostných % alebo viac, tiež s prídavkom najviac 5 % oxidu kremičitého ako prostriedku proti spekaniu (CAS RN 112926-00-8)

1.1. – 31.12.

27 000 ton

0 %

09.2928

ex 2811 22 00

40

Kremíková výplň vo forme granúl s čistotou oxidu kremičitého v hmotnosti 97 % alebo viac

1.1. – 31.12.

1 700 ton

0 %

09.2806

ex 2825 90 40

30

Oxid volfrámový, vrátane modrého oxidu volfrámu (CAS RN 1314-35-8 alebo CAS RN 39318-18-8)

1.1. – 31.12.

12 000 ton

0 %

09.2819

ex 2833 25 00

30

Hydroxid síran meďnatý (Cu4(OH)6(SO4)), hydrát (CAS RN 12527-76-3) s čistotou 98 hmotnostných % alebo viac

1.1. – 31.12.

240 000 kg

0 %

09.2872

ex 2833 29 80

40

Síran cézny (CAS RN 10294-54-9) v tuhej forme alebo ako vodný roztok, s obsahom síranu cézneho 48 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 52 hmotnostných %

1.1. – 31.12.

400 ton

0 %

09.2567

ex 2903 22 00

10

Trichlóretylén (CAS RN 79-01-6) s čistotou 99 hmotnostných % alebo viac

1.1. – 31.12.

11 885 000 kg

0 %

09.2837

ex 2903 79 30

20

Brómchlórmetán (CAS RN 74-97-5)

1.1. – 31.12.

600 ton

0 %

09.2933

ex 2903 99 80

30

1,3-Dichlórbenzén (CAS RN 541-73-1)

1.1. – 31.12.

2 600 ton

0 %

09.2700

ex 2905 12 00

10

1-Propanol (propylalkohol) (CAS RN 71-23-8)

1.1. – 31.12.

15 000 ton

0 %

09.2830

ex 2906 19 00

40

Cyklopropylmetanol (CAS RN 2516-33-8)

1.1. – 31.12.

20 ton

0 %

09.2851

ex 2907 12 00

10

O-krezol (CAS RN 95-48-7) s čistotou najmenej 98,5 % v hmotnosti

1.1. – 31.12.

20 000 ton

0 %

09.2704

ex 2909 49 80

20

2,2,2',2'-Tetrakis(hydroxymetyl)-3,3'-oxydipropán-1-ol (CAS RN 126-58-9)

1.1. – 31.12.

500 ton

0 %

09.2565

ex 2914 19 90

70

Acetylacetonát vápenatý (CAS RN 19372-44-2) s čistotou najmenej 95 hmotnostných %

1.1. – 31.12.

400 ton

0 %

09.2852

ex 2914 29 00

60

Cyklopropyl metyl ketón (CAS RN 765-43-5)

1.1. – 31.12.

300 ton

0 %

09.2638

ex 2915 21 00

10

Kyselina octová (CAS RN 64-19-7) s čistotou v hmotnosti 99 % alebo viac

1.1. – 31.12.

1 000 000 ton

0 %

09.2679

2915 32 00

Vinylacetát (CAS RN 108-05-4)

1.1. – 31.12.

450 000 ton

0 %

09.2728

ex 2915 90 70

85

Etyltrifluóracetát (CAS RN 383-63-1)

1.1. – 31.12.

400 ton

0 %

09.2665

ex 2916 19 95

30

(E,E)-Hexa-2,4-dienoát draselný (CAS RN 24634-61-5)

1.1. – 31.12.

8 250 ton

0 %

09.2684

ex 2916 39 90

28

2,5-dimetylfenylacetylchlorid (CAS RN 55312-97-5)

1.1. – 31.12.

700 ton

0 %

09.2599

ex 2917 11 00

40

Dietyloxalát (CAS RN 95-92-1)

1.1. – 31.12.

500 ton

0 %

09.2769

ex 2917 13 90

10

Dimetylsebakát (CAS RN 106-79-6)

1.1. – 31.12.

1 000 ton

0 %

09.2634

ex 2917 19 80

40

Kyselina dodekándiová (CAS RN 693-23-2), s čistotou viac ako 98,5 hmotnostného %

1.1. – 31.12.

8 000 ton

0 %

09.2808

ex 2918 22 00

10

Kyselina o-acetylsalicylová (CAS RN 50-78-2)

1.1. – 31.12.

120 ton

0 %

09.2646

ex 2918 29 00

75

Oktadecyl 3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propionát (CAS RN 2082-79-3) s:

| — | frakciou, ktorej viac ako 99 hmotnostných % prepadne sitom so šírkou oka 500 μm a najviac 32 hmotnostných % iných zložiek, ako sú sacharidy a ostatné aminokyseliny, a |
| --- | --- |

—

frakciou, ktorej viac ako 99 hmotnostných % prepadne sitom so šírkou oka 500 μm a najviac 32 hmotnostných % iných zložiek, ako sú sacharidy a ostatné aminokyseliny, a

| — | teplotou topenia 49 °C alebo viac, ale najviac 54 °C, |
| --- | --- |

—

teplotou topenia 49 °C alebo viac, ale najviac 54 °C,

na použitie pri výrobe jednozložkových stabilizátorov na spracovanie PVC na základe práškových zmesí (prášky alebo lisované granuly) (1)

1.1. – 31.12.

380 ton

0 %

09.2647

ex 2918 29 00

80

Tetrakis(3-(3,5-di-terc-butyl-4-hydroxyfenyl)propanoát) pentaerytritolu (CAS RN 6683-19-8) s:

| — | frakciou, ktorej viac ako 75 hmotnostných % prepadne sitom so šírkou oka 250 μm, a viac ako 99 hmotnostných % so šírkou oka 500 μm, a |
| --- | --- |

—

frakciou, ktorej viac ako 75 hmotnostných % prepadne sitom so šírkou oka 250 μm, a viac ako 99 hmotnostných % so šírkou oka 500 μm, a

| — | teplotou topenia 110 °C alebo viac, ale najviac 125 °C, |
| --- | --- |

—

teplotou topenia 110 °C alebo viac, ale najviac 125 °C,

na použitie pri výrobe jednozložkových stabilizátorov na spracovanie PVC na základe práškových zmesí (prášky alebo lisované granuly) (1)

1.1. – 31.12.

140 ton

0 %

09.2975

ex 2918 30 00

10

Benzofenón-3,3’,4,4’-tetrakarboxyldianhydrid (CAS RN 2421-28-5)

1.1. – 31.12.

1 000 ton

0 %

09.2598

ex 2921 19 99

75

Oktadecylamín (CAS RN 124-30-1)

1.1. – 31.12.

400 ton

0 %

09.2649

ex 2921 29 00

60

Bis(2-dimetylaminoetyl)(metyl)amín (CAS RN 3030-47-5)

1.1. – 31.12.

1 700 ton

0 %

09.2682

ex 2921 41 00

10

Anilín (CAS RN 62-53-3) s čistotou 99 % hmotnosti alebo viac

1.1. – 31.12.

220 000 ton

0 %

09.2617

ex 2921 42 00

89

4-fluór-N-(1-metyletyl)benzénamín (CAS RN 70441-63-3)

1.1. – 31.12.

500 ton

0 %

09.2602

ex 2921 51 19

10

o-fenyléndiamín (CAS RN 95-54-5)

1.1. – 31.12.

1 800 ton

0 %

09.2921

ex 2922 19 00

22

2-(dimetylamino)etyl-akrylát (CAS RN 2439-35-2) s čistotou 99 hmotnostných % alebo viac

1.1. – 31.12.

14 000 ton

0 %

09.2563

ex 2922 41 00

20

L-lyzín hydrochlorid (CAS RN 657-27-2) alebo vodný roztok L-lyzínu (CAS RN 56-87-1), s obsahom najmenej 50 hmotnostných % L-lyzínu

1.1. – 31.12.

300 000 ton

0 %

09.2575

ex 2923 90 00

87

(3-chlór-2-hydroxypropyl)trimetylamónium-chlorid (CAS RN 3327-22-8) vo forme vodného roztoku s obsahom 65 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 71 hmotnostných % (3-chlór-2-hydroxypropyl)trimetylamónium-chloridu

1.1. – 31.12.

12 000 ton

0 %

09.2922

ex 2923 90 00

88

Vodný roztok obsahujúci 78 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 82 hmotnostných % [2-(akryloyloxy)etyl]trimetylamónium-chloridu (CAS RN 44992-01-0)

1.1. – 31.12.

10 000 ton

0 %

09.2854

ex 2924 19 00

85

3-iodoprop-2-yn-1-yl butylkarbamát (CAS RN 55406-53-6)

1.1. – 31.12.

450 ton

0 %

09.2874

ex 2924 29 70

87

Paracetamol (INN) (CAS RN 103-90-2)

1.1. – 31.12.

20 000 ton

0 %

09.2742

ex 2926 10 00

10

Akrylonitril (CAS RN 107-13-1), na použitie pri výrobe tovaru 55. kapitoly a položky 6815  (1)

1.1. – 31.12.

60 000 ton

0 %

09.2583

ex 2926 10 00

30

Akrylonitril (CAS RN 107-13-1), na použitie pri výrobe tovaru položiek 2921 , 2924 , 3903 , 3906 , 3908 , 3911 a 4002  (1)

1.1. – 31.12.

40 000 ton

0 %

09.2856

ex 2926 90 70

84

2-Nitro-4-(trifluórmetyl)benzonitril (CAS RN 778-94-9)

1.1. – 31.12.

900 ton

0 %

09.2581

ex 2929 10 00

25

1,5-naftyléndiizokyanát (CAS RN 3173-72-6) s čistotou 90 hmotnostných % alebo viac

1.1. – 31.12.

300 ton

0 %

09.2685

ex 2929 90 00

30

Nitroguanidín (CAS RN 556-88-7)

1.1. – 31.12.

6 500 ton

0 %

09.2597

ex 2930 90 98

94

Bis[3-trietoxysilyl)propyl]disulfid (CAS RN 56706-10-6)

1.1. – 31.12.

6 000 ton

0 %

09.2596

ex 2930 90 98

96

Kyselina 2-chlór-4-(metylsulfonyl)-3-((2,2,2-trifluóretoxy)metyl)benzoová (CAS RN 120100-77-8)

1.1. – 31.12.

300 ton

0 %

09.2580

ex 2931 90 00

75

Hexadecyltrimetoxysilán (CAS RN 16415-12-6) s čistotou najmenej 95 hmotnostných %, na použitie pri výrobe polyetylénu (1)

1.1. – 31.12.

165 ton

0 %

09.2842

2932 12 00

2-furaldehyd (furfural)

1.1. – 31.12.

10 000 ton

0 %

09.2696

ex 2932 20 90

25

Dekán-5-olid (CAS RN 705-86-2)

1.1. – 31.12.

6 000 kg

0 %

09.2697

ex 2932 20 90

30

Dodekán-5-olid (CAS RN 713-95-1)

1.1. – 31.12.

6 000 kg

0 %

09.2812

ex 2932 20 90

77

Hexán-6-olid (CAS RN 502-44-3)

1.1. – 31.12.

4 000 ton

0 %

09.2858

2932 93 00

Piperonal (CAS RN 120-57-0)

1.1. – 31.12.

220 ton

0 %

09.2839

ex 2933 39 99

09

2-(2-pyridyl)etanol (CAS RN 103-74-2) s čistotou 99 hmotnostných % alebo viac

1.1. – 31.12.

700 ton

0 %

09.2860

ex 2933 69 80

30

1,3,5-Tris[3-(dimetylamino)propyl]hexahydro-1,3,5-triazín (CAS RN 15875-13-5)

1.1. – 31.12.

600 ton

0 %

09.2566

ex 2933 99 80

05

1,4,7,10-tetraazacyklododekán (CAS RN 294-90-6) s čistotou najmenej 96 hmotnostných %

1.1. – 31.12.

60 ton

0 %

09.2658

ex 2933 99 80

73

5-(Acetoacetylamino)benzimidazolón (CAS RN 26576-46-5)

1.1. – 31.12.

400 ton

0 %

09.2593

ex 2934 99 90

67

Kyselina 5-chlórtiofén-2-karboxylová (CAS RN 24065-33-6)

1.1. – 31.12.

45 000 kg

0 %

09.2675

ex 2935 90 90

79

4-[[(2-Metoxybenzoyl)amino]sulfonyl]benzoyl chlorid (CAS RN 816431-72-8)

1.1. – 31.12.

1 000 ton

0 %

09.2945

ex 2940 00 00

20

D–Xylóza (CAS RN 58-86-6)

1.1. – 31.12.

400 ton

0 %

09.2686

ex 3204 11 00

75

Farbivo C.I. Disperse Yellow 54 (CAS RN 7576-65-0 ) a prípravky na jeho základe s obsahom farbiva C.I. Disperse Yellow 54 99 hmotnostných % alebo viac

1.1. – 31.12.

250 ton

0 %

09.2676

ex 3204 17 00

14

Prípravky na základe farbiva C.I. Pigment Red 48:2 (CAS RN 7023-61-2) s obsahom farbiva 60 hmotnostných % alebo viac, ale menej ako 85 hmotnostných %

1.1. – 31.12.

50 ton

0 %

09.2698

ex 3204 17 00

30

Farbivo C-I Pigment Red 4 (CAS RN 2814-77-9) a prípravky na jeho základe s obsahom farbiva C.I. Pigment Red 4 60 hmotnostných % alebo viac

1.1. – 31.12.

150 ton

0 %

09.2659

ex 3802 90 00

19

Kremelina kalcinovaná v prítomnosti sódy

1.1. – 31.12.

35 000 ton

0 %

09.2908

ex 3804 00 00

10

Lignosulfonát sodný (CAS RN 8061-51-6)

1.1. – 31.12.

40 000 ton

0 %

09.2889

3805 10 90

Sulfátový terpentín

1.1. – 31.12.

25 000 ton

0 %

09.2935

ex 3806 10 00

10

Kolofónia a živicové kyseliny, získané z čerstvých olejoživíc

1.1. – 31.12.

280 000 ton

0 %

09.2832

ex 3808 92 90

40

Prípravok obsahujúci v hmotnosti 38 % alebo viac, ale najviac 50 % pyritiónu zinku (INN) (CAS RN 13463-41-7) vo vodnej disperzii

1.1. – 31.12.

500 ton

0 %

09.2923

ex 3808 94 20

40

Vodný roztok obsahujúci:

| — | 10,0 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 11,3 hmotnostných % 5-chlór-2-metyl-2H-izotiazol-3-ónu, |
| --- | --- |

—

10,0 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 11,3 hmotnostných % 5-chlór-2-metyl-2H-izotiazol-3-ónu,

| — | 3,0 hmotnostné % alebo viac, ale najviac 4,1 hmotnostných % 2-metyl-2H-izotiazol-3-ónu, |
| --- | --- |

—

3,0 hmotnostné % alebo viac, ale najviac 4,1 hmotnostných % 2-metyl-2H-izotiazol-3-ónu,

| — | kombinovanú koncentráciu izotiazolónov (CAS RN 55965-84-9) 13,0 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 15,4 hmotnostných %, |
| --- | --- |

—

kombinovanú koncentráciu izotiazolónov (CAS RN 55965-84-9) 13,0 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 15,4 hmotnostných %,

| — | 18 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 22 hmotnostných % dusičnanov, počítaných ako dusičnan sodný, a |
| --- | --- |

—

18 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 22 hmotnostných % dusičnanov, počítaných ako dusičnan sodný, a

| — | 5 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 8 hmotnostných % chloridov, počítaných ako chlorid sodný |
| --- | --- |

—

5 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 8 hmotnostných % chloridov, počítaných ako chlorid sodný

1.1. – 31.12.

3 000 ton

0 %

09.2926

ex 3811 21 00

31

Aditívum obsahujúce hlavne:

| — | kyselinu fosforoditiovú, zmiešané O,O-bis (izobutyl a pentyl) estery, zinočnaté soli (CAS RN 68457-79-4), |
| --- | --- |

—

kyselinu fosforoditiovú, zmiešané O,O-bis (izobutyl a pentyl) estery, zinočnaté soli (CAS RN 68457-79-4),

| — | 8 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 15 hmotnostných % minerálneho oleja, |
| --- | --- |

—

8 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 15 hmotnostných % minerálneho oleja,

používané pri výrobe zmesí prísad do mazacích olejov (1)

1.1. – 31.12.

700 ton

0 %

09.2876

ex 3811 29 00

57

Aditíva zložené z produktov reakcie difenylamínu a rozvetvených nonénov obsahujúce:

| — | viac ako 20 hmotnostných %, ale najviac 50 hmotnostných % 4-monononyldifenylamínu, a |
| --- | --- |

—

viac ako 20 hmotnostných %, ale najviac 50 hmotnostných % 4-monononyldifenylamínu, a

| — | viac ako 50 hmotnostných %, ale najviac 80 hmotnostných % 4,4’-dinonyldifenylamínu, |
| --- | --- |

—

viac ako 50 hmotnostných %, ale najviac 80 hmotnostných % 4,4’-dinonyldifenylamínu,

| — | celkový percentuálny podiel 2,4-dinonyldifenylamínu a 2,4′-dinonyldifenylamínu najviac 15 hmotnostných %, |
| --- | --- |

—

celkový percentuálny podiel 2,4-dinonyldifenylamínu a 2,4′-dinonyldifenylamínu najviac 15 hmotnostných %,

používané na výrobu mazacích olejov (1)

1.1. – 31.12.

900 ton

0 %

09.2927

ex 3811 29 00

80

Aditíva obsahujúce:

| — | viac ako 70 % hmotnosti 2,5-bis(terc-nonylditio)-[1,3,4]-tiadiazolu (CAS RN 89347-09-1), a |
| --- | --- |

—

viac ako 70 % hmotnosti 2,5-bis(terc-nonylditio)-[1,3,4]-tiadiazolu (CAS RN 89347-09-1), a

| — | viac ako 15 % hmotnosti 5-(terc-nonylditio)- 1,3,4-tiadiazol-2(3H)-tiónu (CAS RN 97503-12-3), |
| --- | --- |

—

viac ako 15 % hmotnosti 5-(terc-nonylditio)- 1,3,4-tiadiazol-2(3H)-tiónu (CAS RN 97503-12-3),

na výrobu mazacích olejov (1)

1.1. – 31.12.

500 ton

0 %

09.2814

ex 3815 90 90

76

Katalyzátor pozostávajúci z oxidu titaničitého a oxidu volfrámového

1.1. – 31.12.

3 000 ton

0 %

09.2644

ex 3824 99 92

77

Prípravok obsahujúci v % hmotnosti:

| — | 55 % alebo viac, ale najviac 78 % dimetyl-glutarátu (CAS RN 1119-40-0), |
| --- | --- |

—

55 % alebo viac, ale najviac 78 % dimetyl-glutarátu (CAS RN 1119-40-0),

| — | 10 % alebo viac, ale najviac 30 % dimetyl-adipátu (CAS RN 627-93-0), a |
| --- | --- |

—

10 % alebo viac, ale najviac 30 % dimetyl-adipátu (CAS RN 627-93-0), a

| — | najviac 35 % dimetyl-sukcinátu (CAS RN 106-65-0) |
| --- | --- |

—

najviac 35 % dimetyl-sukcinátu (CAS RN 106-65-0)

1.1. – 31.12.

10 000 ton

0 %

09.2681

ex 3824 99 92

85

Zmes bis (3-trietoxysilyl)propyl]sulfidov (CAS RN 211519-85-6)

1.1. – 31.12.

9 000 ton

0 %

09.2907

ex 3824 99 93

67

Zmes rastlinných sterolov, vo forme prášku, obsahujúca v hmotnosti:

| — | 75 % alebo viac sterolov, |
| --- | --- |

—

75 % alebo viac sterolov,

| — | najviac 25 % stanolov, |
| --- | --- |

—

najviac 25 % stanolov,

určená na výrobu stanolov/sterolov alebo esterov stanolov/sterolov (1)

1.1. – 31.12.

2 500 ton

0 %

09.2568

ex 3824 99 96

91

Zmes vo forme peliet obsahujúca:

| — | 49 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 50 hmotnostných % bis[3-(trietoxysilyl)propyl] polysulfidov (CAS RN 211519-85-6), a |
| --- | --- |

—

49 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 50 hmotnostných % bis[3-(trietoxysilyl)propyl] polysulfidov (CAS RN 211519-85-6), a

| — | 50 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 51 hmotnostných % sadzí (CAS RN 1333-86-4), |
| --- | --- |

—

50 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 51 hmotnostných % sadzí (CAS RN 1333-86-4),

z toho 75 hmotnostných % alebo viac prepadne sitom s veľkosťou ôk 0,60 mm, ale najviac 10 hmotnostných % prepadne sitom s veľkosťou ôk 0,25 mm (stanovené metódou ASTM D1511)

1.1. – 31.12.

1 500 ton

0 %

09.2820

ex 3827 90 00

10

Zmesi obsahujúce:

| — | 60 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 90 hmotnostných % 2-chlórpropénu (CAS RN 557-98-2), |
| --- | --- |

—

60 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 90 hmotnostných % 2-chlórpropénu (CAS RN 557-98-2),

| — | 8 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 14 hmotnostných % (Z)-1-chlórpropénu (CAS RN 16136-84-8), |
| --- | --- |

—

8 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 14 hmotnostných % (Z)-1-chlórpropénu (CAS RN 16136-84-8),

| — | 5 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 23 hmotnostných % 2-chlórpropánu (CAS RN 75-29-6), |
| --- | --- |

—

5 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 23 hmotnostných % 2-chlórpropánu (CAS RN 75-29-6),

| — | najviac 6 hmotnostných % 3-chlórpropénu (CAS RN 107-05-1), a |
| --- | --- |

—

najviac 6 hmotnostných % 3-chlórpropénu (CAS RN 107-05-1), a

| — | najviac 1 hmotnostné % etylchloridu (CAS RN 75-00-3) |
| --- | --- |

—

najviac 1 hmotnostné % etylchloridu (CAS RN 75-00-3)

1.1. – 31.12.

6 000 ton

0 %

09.2671

ex 3905 99 90

81

Poly(vinylbutyral) (CAS RN 63148-65-2):

| — | obsahujúci v hmotnosti 17,5 % alebo viac, ale najviac 20 % hydroxylových skupín, a |
| --- | --- |

—

obsahujúci v hmotnosti 17,5 % alebo viac, ale najviac 20 % hydroxylových skupín, a

| — | so strednou veľkosťou častíc (D50) väčšou ako 0,6 mm |
| --- | --- |

—

so strednou veľkosťou častíc (D50) väčšou ako 0,6 mm

1.1. – 31.12.

12 500 ton

0 %

09.2846

ex 3907 40 00

25

Polymérová zmes z polykarbonátu a poly(metylmetakrylátu) s obsahom polykarbonátu najmenej 98,5 % hmotnosti, vo forme peliet alebo granulátu, so svetelnou priepustnosťou najmenej 88,5 %, meranou pomocou skúšobnej vzorky s hrúbkou 4 mm pri vlnovej dĺžke λ = 400 nm (podľa ISO 13468-2)

1.1. – 31.12.

2 000 ton

0 %

09.2585

ex 3907 99 80

70

Kopolymér poly(etyléntereftalátu) a cyklohexán dimetanolu, obsahujúci viac ako 10 % hmotnostných cyklohexán dimetanolu

1.1. – 31.12.

60 000 ton

2 %

09.2855

ex 3910 00 00

10

Kvapalný poly(metylhydrosiloxán) s koncovými trimetylsilylovými skupinami (CAS RN 63148-57-2) s čistotou 99,9 hmotnostného % alebo viac

1.1. – 31.12.

500 ton

0 %

09.2931

ex 3911 90 11

10

Poly(oxy-1,4-fenylénsulfonyl-1,4-fenylénoxy-1,4-fenylénizopropylidén-1,4-fenylén) (CAS RN 25135-51-7 a CAS RN 25154-01-2), v jednej z foriem uvedených v poznámke 6 b) k tejto kapitole, obsahujúci najviac 20 hmotnostných % prídavných látok

1.1. – 31.12.

6 300 ton

0 %

09.2723

ex 3911 90 19

35

Poly(oxy-1,4-fenylénsulfonyl-1,4-fenylénoxy-4,4'-bifenylén) (CAS RN 25608-64-4 a 25839-81-0) obsahujúci najviac 20 hmotnostných % prídavných látok

1.1. – 31.12.

5 000 ton

0 %

09.2816

ex 3912 11 00

20

Vločky acetátu celulózy

1.1. – 31.12.

75 000 ton

0 %

09.2573

ex 3913 10 00

20

Alginát sodný získaný z hnedých rias (CAS RN 9005-38-3) so:

| — | stratou sušením najviac 15 hmotnostných % (4h pri 105 °C), |
| --- | --- |

—

stratou sušením najviac 15 hmotnostných % (4h pri 105 °C),

| — | zložkou nerozpustnou vo vode najviac 2 hmotnostné %, počítané na sušinu |
| --- | --- |

—

zložkou nerozpustnou vo vode najviac 2 hmotnostné %, počítané na sušinu

1.1. – 31.12.

2 000 ton

0 %

09.2641

ex 3913 90 00

87

Nesterilný hyaluronát sodný s:

| — | hmotnostne strednou molekulovou hmotnosťou (Mw) najviac 900 000 v, |
| --- | --- |

—

hmotnostne strednou molekulovou hmotnosťou (Mw) najviac 900 000 v,

| — | hladinou endotoxínov najviac 0,008 endotoxínových jednotiek (EJ)/mg, |
| --- | --- |

—

hladinou endotoxínov najviac 0,008 endotoxínových jednotiek (EJ)/mg,

| — | obsahom etanolu najviac 1 % v hmotnosti, |
| --- | --- |

—

obsahom etanolu najviac 1 % v hmotnosti,

| — | obsahom izopropanolu najviac 0,5 % v hmotnosti |
| --- | --- |

—

obsahom izopropanolu najviac 0,5 % v hmotnosti

1.1. – 31.12.

300 kg

0 %

09.2661

ex 3920 51 00

50

Platne z polymetylmetakrylátu spĺňajúce normy:

| — | EN 4364 (MIL-P-5425E) a DTD5592A, alebo |
| --- | --- |

—

EN 4364 (MIL-P-5425E) a DTD5592A, alebo

| — | EN 4365 (MIL-P-8184) a DTD5592A |
| --- | --- |

—

EN 4365 (MIL-P-8184) a DTD5592A

1.1. – 31.12.

100 ton

0 %

09.2645

ex 3921 14 00

20

Ľahčený blok z regenerovanej celulózy, impregnovaný vodou obsahujúcou chlorid horečnatý a kvartérne amónne zlúčeniny, s rozmermi 100 cm (± 10 cm) x 100 cm (± 10 cm) x 40 cm (± 5 cm)

1.1. – 31.12.

1 700 ton

0 %

09.2572

ex 5205 26 00

ex 5205 27 00

10

10

Surová biela jednoduchá bavlnená priadza

| — | z česaných vlákien, |
| --- | --- |

—

z česaných vlákien,

| — | s priemernou dĺžkou vlákna najmenej 36,5 mm, |
| --- | --- |

—

s priemernou dĺžkou vlákna najmenej 36,5 mm,

| — | vyrobená kompaktným prstencovým spriadaním s pneumatickou kompresiou, |
| --- | --- |

—

vyrobená kompaktným prstencovým spriadaním s pneumatickou kompresiou,

| — | s pevnosťou na roztrhnutie najmenej 26,5 cN/tex (podľa ISO 2062:2009, pri rýchlosti 5 000 mm/min) |
| --- | --- |

—

s pevnosťou na roztrhnutie najmenej 26,5 cN/tex (podľa ISO 2062:2009, pri rýchlosti 5 000 mm/min)

1.1. – 31.12.

50 000 ton

0 %

09.2848

ex 5505 10 10

10

Odpad zo syntetických vlákien (vrátane výčeskov, odpadu z priadze a trhaného materiálu) z nylonu alebo ostatných polyamidov (PA6 a PA66)

1.1. – 31.12.

10 000 ton

0 %

09.2721

ex 5906 99 90

20

Tkaná a laminovaná pogumovaná textília s týmito charakteristikami:

| — | s tromi vrstvami, |
| --- | --- |

—

s tromi vrstvami,

| — | jednou vonkajšou vrstvou pozostávajúcou z akrylovej tkaniny, |
| --- | --- |

—

jednou vonkajšou vrstvou pozostávajúcou z akrylovej tkaniny,

| — | druhou vonkajšou vrstvou pozostávajúcou z polyesterovej tkaniny, |
| --- | --- |

—

druhou vonkajšou vrstvou pozostávajúcou z polyesterovej tkaniny,

| — | strednou vrstvou pozostávajúcou z chlorobutylovej gumy, |
| --- | --- |

—

strednou vrstvou pozostávajúcou z chlorobutylovej gumy,

| — | strednou vrstvou s hmotnosťou 452 g/m2 alebo viac, ale najviac 569 g/m2, |
| --- | --- |

—

strednou vrstvou s hmotnosťou 452 g/m2 alebo viac, ale najviac 569 g/m2,

| — | textília má celkovú hmotnosť 952 g/m2 alebo viac, ale najviac 1 159 g/m2, a |
| --- | --- |

—

textília má celkovú hmotnosť 952 g/m2 alebo viac, ale najviac 1 159 g/m2, a

| — | textília má celkovú hrúbku 0,8 mm alebo viac, ale najviac 4 mm, |
| --- | --- |

—

textília má celkovú hrúbku 0,8 mm alebo viac, ale najviac 4 mm,

používaná na výrobu sťahovateľných striech motorových vozidiel (1)

1.1. – 31.12.

375 000 m2

0 %

09.2628

ex 7019 66 00

10

Tkaniny zo sklených vlákien potiahnuté plastom, s plošnou hmotnosťou 120 g/m2 (± 10 g/m2), druhu používaného na výrobu rolovacích sieťok proti hmyzu s pevnými rámami

1.1. – 31.12.

3 000 000 m2

0 %

09.2652

ex 7409 11 00

ex 7410 11 00

30

40

Rafinované medené fólie a pásy, vyrobené elektrolyticky, s hrúbkou 0,015 mm alebo viac

1.1. – 31.12.

1 020 ton

0 %

09.2662

ex 7410 21 00

55

Dosky:

| — | zložené z aspoň jednej vrstvy tkaniny zo skleneného vlákna impregnovanej epoxidovou živicou, |
| --- | --- |

—

zložené z aspoň jednej vrstvy tkaniny zo skleneného vlákna impregnovanej epoxidovou živicou,

| — | potiahnuté na jednej alebo na oboch stranách medenou fóliou s hrúbkou najviac 0,15 mm, |
| --- | --- |

—

potiahnuté na jednej alebo na oboch stranách medenou fóliou s hrúbkou najviac 0,15 mm,

| — | s dielektrickou konštantou (DK) nižšou ako 5,4 pri 1 MHz, meranou podľa IPC-TM-650 2.5.5.2, |
| --- | --- |

—

s dielektrickou konštantou (DK) nižšou ako 5,4 pri 1 MHz, meranou podľa IPC-TM-650 2.5.5.2,

| — | s mernou stratou nižšou ako 0,035 pri 1 MHz, meranou podľa IPC-TM-650 2.5.5.2, |
| --- | --- |

—

s mernou stratou nižšou ako 0,035 pri 1 MHz, meranou podľa IPC-TM-650 2.5.5.2,

| — | s indexom odolnosti proti plazivým prúdom (CTI) 600 alebo viac |
| --- | --- |

—

s indexom odolnosti proti plazivým prúdom (CTI) 600 alebo viac

1.1. – 31.12.

80 000 m2

0 %

09.2835

ex 7604 29 10

30

Prúty z hliníkovej zliatiny s priemerom 300,1 mm alebo viac, ale najviac 533,4 mm

1.1. – 31.12.

1 000 ton

0 %

09.2736

ex 7607 11 90

ex 7607 11 90

ex 7607 11 90

ex 7607 11 90

75

77

78

79

Pás alebo fólia zo zliatiny hliníka a horčíka:

| — | zo zliatiny spĺňajúcej normu 5182-H19 alebo 5052-H19, |
| --- | --- |

—

zo zliatiny spĺňajúcej normu 5182-H19 alebo 5052-H19,

| — | vo zvitkoch s vonkajším priemerom najmenej 1 250  mm, ale najviac 1 350  mm, |
| --- | --- |

—

vo zvitkoch s vonkajším priemerom najmenej 1 250  mm, ale najviac 1 350  mm,

| — | s hrúbkou (tolerancia – 0,006 mm) 0,15 mm, 0,16 mm, 0,18 mm alebo 0,20 mm, |
| --- | --- |

—

s hrúbkou (tolerancia – 0,006 mm) 0,15 mm, 0,16 mm, 0,18 mm alebo 0,20 mm,

| — | so šírkou (tolerancia ± 0,3 mm) 12,5 mm, 15,0 mm, 16,0 mm, 25,0 mm, 35,0 mm, 50,0 mm alebo 356 mm, |
| --- | --- |

—

so šírkou (tolerancia ± 0,3 mm) 12,5 mm, 15,0 mm, 16,0 mm, 25,0 mm, 35,0 mm, 50,0 mm alebo 356 mm,

| — | s toleranciou klenutia najviac 0,4 mm/750 mm, |
| --- | --- |

—

s toleranciou klenutia najviac 0,4 mm/750 mm,

| — | s nameranou plochosťou: v I-jednotkách ± 4, |
| --- | --- |

—

s nameranou plochosťou: v I-jednotkách ± 4,

| — | s pevnosťou v ťahu viac ako (5182-H19) 365 MPa alebo (5052-H19) 320 MPa, a |
| --- | --- |

—

s pevnosťou v ťahu viac ako (5182-H19) 365 MPa alebo (5052-H19) 320 MPa, a

| — | s predĺžením A50 viac ako (5182-H19) 3 % alebo (5052-H19) 2,5 %, |
| --- | --- |

—

s predĺžením A50 viac ako (5182-H19) 3 % alebo (5052-H19) 2,5 %,

na použitie pri výrobe žalúziových lamiel (1)

1.1. – 31.12.

600 ton

0 %

09.2722

8104 11 00

Neopracovaný (surový) horčík obsahujúci najmenej 99,8 % hmotnosti horčíka

1.1. – 31.12.

120 000 ton

0 %

09.2840

ex 8104 30 00

20

Prášok z horčíka:

| — | s čistotou v hmotnosti 98 % alebo viac, ale najviac 99,5 %, a |
| --- | --- |

—

s čistotou v hmotnosti 98 % alebo viac, ale najviac 99,5 %, a

| — | s veľkosťou častice 0,2 mm alebo viac, ale najviac 0,8 mm |
| --- | --- |

—

s veľkosťou častice 0,2 mm alebo viac, ale najviac 0,8 mm

1.1. – 31.12.

2 000 ton

0 %

09.2629

ex 8302 49 00

91

Teleskopické držadlo z hliníka určené na použitie pri výrobe batožín (1)

1.1. – 31.12.

1 500 000 kusov

0 %

09.2720

ex 8413 91 00

50

Hlava čerpadla pre dvojvalcové vysokotlakové čerpadlo vyrobená z kovanej ocele s:

| — | frézovanými časťami a súčasťami so závitom s priemerom 10 mm alebo viac, ale najviac 36,8 mm, a |
| --- | --- |

—

frézovanými časťami a súčasťami so závitom s priemerom 10 mm alebo viac, ale najviac 36,8 mm, a

| — | vŕtanými palivovými kanálikmi s priemerom 3,5 mm alebo viac, ale najviac 10 mm, |
| --- | --- |

—

vŕtanými palivovými kanálikmi s priemerom 3,5 mm alebo viac, ale najviac 10 mm,

druhu používaného v systémoch na vstrekovanie nafty

1.1. – 31.12.

65 000 kusov

0 %

09.2569

ex 8414 90 00

80

Kryt kolesa turbodúchadla z liatej hliníkovej zliatiny alebo liatiny:

| — | s tepelnou odolnosťou do 400 °C, |
| --- | --- |

—

s tepelnou odolnosťou do 400 °C,

| — | s otvorom 30 mm alebo viac, ale najviac 300 mm na vloženie kolesa kompresora, |
| --- | --- |

—

s otvorom 30 mm alebo viac, ale najviac 300 mm na vloženie kolesa kompresora,

na použitie v automobilovom priemysle (1)

1.1. – 31.12.

4 000 000 kusov

0 %

09.2570

ex 8482 91 90

10

Valčeky s logaritmickým profilom a priemerom 25 mm alebo viac, ale najviac 70 mm, alebo guľôčky s priemerom 30 mm, ale najviac 100 mm,

| — | vyrobené z ocele 100Cr6 alebo 100CrMnSi6-4 (ISO 3290), |
| --- | --- |

—

vyrobené z ocele 100Cr6 alebo 100CrMnSi6-4 (ISO 3290),

| — | s odchýlkou 0,5 mm alebo menej stanovenou metódou FBH, |
| --- | --- |

—

s odchýlkou 0,5 mm alebo menej stanovenou metódou FBH,

na použitie v odvetví veterných turbín (1)

1.1. – 31.12.

600 000 kusov

0 %

09.2738

ex 8482 99 00

30

Mosadzné klietky s týmito charakteristikami:

| — | nepretržite alebo odstredivo odlievané, |
| --- | --- |

—

nepretržite alebo odstredivo odlievané,

| — | sústružené, |
| --- | --- |

—

sústružené,

| — | s obsahom 35 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 38 hmotnostných % zinku, |
| --- | --- |

—

s obsahom 35 hmotnostných % alebo viac, ale najviac 38 hmotnostných % zinku,

| — | s obsahom 0,75 hmotnostného % alebo viac, ale najviac 1,25 hmotnostného % olova, |
| --- | --- |

—

s obsahom 0,75 hmotnostného % alebo viac, ale najviac 1,25 hmotnostného % olova,

| — | s obsahom 1,0 hmotnostného % alebo viac, ale najviac 1,4 hmotnostného % hliníka, a |
| --- | --- |

—

s obsahom 1,0 hmotnostného % alebo viac, ale najviac 1,4 hmotnostného % hliníka, a

| — | s pevnosťou v ťahu 415 Pa alebo viac, |
| --- | --- |

—

s pevnosťou v ťahu 415 Pa alebo viac,

druhu používaného na výrobu guľkových ložísk

1.1. – 31.12.

50 000 kusov

0 %

09.2857

ex 8482 99 00

50

Vnútorné a vonkajšie krúžky vyrobené z ocele, neobrúsené, vonkajší krúžok s vnútornou nábehovou drážkou (drážkami), vnútorný krúžok s vonkajšou nábehovou drážkou (drážkami), s vonkajšími priemermi:

| — | 14 mm alebo viac, ale najviac 77 mm, v prípade vnútorného krúžku, a |
| --- | --- |

—

14 mm alebo viac, ale najviac 77 mm, v prípade vnútorného krúžku, a

| — | 26 mm alebo viac, ale najviac 101 mm, v prípade vonkajšieho krúžku, |
| --- | --- |

—

26 mm alebo viac, ale najviac 101 mm, v prípade vonkajšieho krúžku,

na použitie pri výrobe ložísk (1)

1.1. – 31.12.

12 000 000 kg

0 %

09.2924

ex 8501 31 00

80

Elektronický ovládač pozostávajúci z:

| — | motora na jednosmerný prúd s výkonom menším ako 600 W, |
| --- | --- |

—

motora na jednosmerný prúd s výkonom menším ako 600 W,

| — | na použitie s napájacím napätím od 12 V do 48 V, |
| --- | --- |

—

na použitie s napájacím napätím od 12 V do 48 V,

| — | s pripojením motora (zásuvným pripojením), |
| --- | --- |

—

s pripojením motora (zásuvným pripojením),

| — | s bezkontaktným snímačom polohy, |
| --- | --- |

—

s bezkontaktným snímačom polohy,

| — | zabudovaný v pravouhlom puzdre so šírkou menšou ako 100 mm a dĺžkou menšou ako 150 mm, s redukčným prevodom a pákou pripevnenou k hnaciemu hriadeľu motora, alebo |
| --- | --- |

—

zabudovaný v pravouhlom puzdre so šírkou menšou ako 100 mm a dĺžkou menšou ako 150 mm, s redukčným prevodom a pákou pripevnenou k hnaciemu hriadeľu motora, alebo

| — | vo valcovitom puzdre s dĺžkou menšou ako 150 mm a s priemerom menším ako 100 mm, so závitmi zabudovanými do rotora motora na lineárny pohyb integrovanej riadiacej tyče |
| --- | --- |

—

vo valcovitom puzdre s dĺžkou menšou ako 150 mm a s priemerom menším ako 100 mm, so závitmi zabudovanými do rotora motora na lineárny pohyb integrovanej riadiacej tyče

1.1. – 31.12.

650 000 kusov

0 %

09.2763

ex 8501 40 20

ex 8501 40 80

65

60

Elektrický motor na striedavý prúd, jednofázový, tiež s komutátorom

| — | s nominálnym výkonom 180 W alebo viac, |
| --- | --- |

—

s nominálnym výkonom 180 W alebo viac,

| — | s príkonom 150 W alebo viac, ale najviac 2 700 W, |
| --- | --- |

—

s príkonom 150 W alebo viac, ale najviac 2 700 W,

| — | s vonkajším priemerom viac ako 120 mm (± 0,2 mm), ale najviac 135 mm (± 0,2 mm), |
| --- | --- |

—

s vonkajším priemerom viac ako 120 mm (± 0,2 mm), ale najviac 135 mm (± 0,2 mm),

| — | s menovitými otáčkami viac ako 10 000 ot./min., ale najviac 50 000 ot./min., |
| --- | --- |

—

s menovitými otáčkami viac ako 10 000 ot./min., ale najviac 50 000 ot./min.,

| — | tiež vybavený vzduchovým ventilátorom, |
| --- | --- |

—

tiež vybavený vzduchovým ventilátorom,

| — | tiež s mechanickým zariadením (pastorok, skrutky, ozubené pripojenie atď.) na hriadeli, |
| --- | --- |

—

tiež s mechanickým zariadením (pastorok, skrutky, ozubené pripojenie atď.) na hriadeli,

na použitie pri výrobe domácich spotrebičov (1)

1.1. – 31.12.

2 000 000 kusov

0 %

09.2672

ex 8529 90 92

ex 9405 42 31

75

70

Doska tlačených obvodov s LED diódami:

| — | tiež vybavená prizmami/šošovkami, a |
| --- | --- |

—

tiež vybavená prizmami/šošovkami, a

| — | tiež s upevnenou(-ými) prípojkou(-ami) |
| --- | --- |

—

tiež s upevnenou(-ými) prípojkou(-ami)

na výrobu jednotiek podsvietenia pre tovar položky 8528  (1)

1.1. – 31.12.

115 000 000 kusov

0 %

09.2574

ex 8537 10 91

73

Multifunkčné zariadenie (skupina prístrojov):

| — | so zakriveným displejom TFT-LCD (s polomerom 750 mm) s povrchmi citlivými na dotyk, |
| --- | --- |

—

so zakriveným displejom TFT-LCD (s polomerom 750 mm) s povrchmi citlivými na dotyk,

| — | s mikroprocesormi a pamäťovými čipmi, |
| --- | --- |

—

s mikroprocesormi a pamäťovými čipmi,

| — | s akustickým modulom a reproduktorom, |
| --- | --- |

—

s akustickým modulom a reproduktorom,

| — | s konektorom pre CAN, tromi konektormi pre zbernicu LIN, konektorom pre LVDS a konektorom pre Ethernet, |
| --- | --- |

—

s konektorom pre CAN, tromi konektormi pre zbernicu LIN, konektorom pre LVDS a konektorom pre Ethernet,

| — | na ovládanie rôznych funkcií (napr. podvozok, svetlo) a |
| --- | --- |

—

na ovládanie rôznych funkcií (napr. podvozok, svetlo) a

| — | na zobrazenie údajov o stave vozidle a navigačných údajov (napr. rýchlosť, počítadlo prejdenej vzdialenosti, úroveň nabitia trakčnej batérie), |
| --- | --- |

—

na zobrazenie údajov o stave vozidle a navigačných údajov (napr. rýchlosť, počítadlo prejdenej vzdialenosti, úroveň nabitia trakčnej batérie),

na použitie pri výrobe osobných automobilov poháňaných výlučne elektrickým motorom patriacich do podpoložky HS 8703 80  (1)

1.1. – 31.12.

66 900 kusov

0 %

09.2910

ex 8708 99 97

75

Oporný držiak zo zliatiny hliníka, s montážnymi otvormi, tiež s fixačnými maticami, na nepriame prepojenie prevodovej skrine (prevodovky) s karosériou na použitie pri výrobe tovarov 87. kapitoly (1)

1.1. – 31.12.

200 000 kusov

0 %

09.2668

ex 8714 91 10

ex 8714 91 10

ex 8714 91 10

21

31

75

Rám bicykla vyrobený z uhlíkových vlákien a umelej živice, na použitie pri výrobe bicyklov (vrátane elektrických bicyklov) (1)

1.1. – 31.12.

600 000 kusov

0 %

09.2564

ex 8714 91 10

ex 8714 91 10

ex 8714 91 10

25

35

77

Rám zhotovený z hliníka alebo hliníkových a uhlíkových vlákien a umelej živice, na použitie pri výrobe bicyklov (vrátane elektrických bicyklov) (1)

1.1. – 31.12.

9 600 000 kusov

0 %

09.2579

ex 9029 20 31

ex 9029 90 00

40

40

Združený prístrojový panel s/so:

| — | krokovými motormi, |
| --- | --- |

—

krokovými motormi,

| — | analógovými ručičkami a číselníkmi, |
| --- | --- |

—

analógovými ručičkami a číselníkmi,

| — | tiež s mikroprocesorovou riadiacou doskou, |
| --- | --- |

—

tiež s mikroprocesorovou riadiacou doskou,

| — | tiež s LED ukazovateľmi alebo LCD displejom, |
| --- | --- |

—

tiež s LED ukazovateľmi alebo LCD displejom,

| — | na zobrazenie prinajmenšom: |
| --- | --- |

—

na zobrazenie prinajmenšom:

| — | rýchlosti, |
| --- | --- |

—

rýchlosti,

| — | otáčok motora, |
| --- | --- |

—

otáčok motora,

| — | teploty motora, |
| --- | --- |

—

teploty motora,

| — | hladiny paliva, |
| --- | --- |

—

hladiny paliva,

| — | komunikujúci prostredníctvom protokolov CAN-BUS a/alebo K-LINE, |
| --- | --- |

—

komunikujúci prostredníctvom protokolov CAN-BUS a/alebo K-LINE,

na použitie pri výrobe tovaru 87. kapitoly  (1)

1.1. – 31.12.

160 000 kusov

0 %

---

(1)  Pozastavenie ciel podlieha colnému dohľadu nad konečným použitím v súlade s článkom 254 nariadenia (EÚ) č. 952/2013.

1

(2)  Pozastavenie ciel sa však neuplatňuje, ak sa spracovanie vykonáva na maloobchodnej úrovni alebo podnikom v oblasti stravovania.“

2

---

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/126 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/126

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2564

zo 16. augusta 2022

ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2021/2064, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, pokiaľ ide o stanovenie výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky v prípade rybolovu určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Jadranskom mori a v juhovýchodnej časti Stredozemného mora

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013 z 11. decembra 2013 o spoločnej rybárskej politike, ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a zrušujú nariadenia Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutie Rady 2004/585/ES (1), a najmä na jeho článok 15 ods. 7,

keďže:

| (1) | V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2017/86 (2) sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori, ktorý sa uplatňoval od 1. januára 2017 do 31. decembra 2019. |
| --- | --- |

(1)

V delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2017/86 (2) sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori, ktorý sa uplatňoval od 1. januára 2017 do 31. decembra 2019.

| (2) | S cieľom predchádzať neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami sa v delegovanom nariadení (EÚ) 2017/86 zaviedla výnimka de minimis, ktorá sa uplatňovala na druhy žijúce pri morskom dne. Účinnosť uvedeného delegovaného nariadenia uplynula 31. decembra 2021. Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/2064 (3) sa zaviedla nová výnimka de minimis. Táto výnimka bola stanovená pre druhy žijúce pri morskom dne do 31. decembra 2023, zatiaľ čo v prípade vedľajších úlovkov malých pelagických druhov ulovených pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne bola výnimka stanovená len do 31. decembra 2022. |
| --- | --- |

(2)

S cieľom predchádzať neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami sa v delegovanom nariadení (EÚ) 2017/86 zaviedla výnimka de minimis, ktorá sa uplatňovala na druhy žijúce pri morskom dne. Účinnosť uvedeného delegovaného nariadenia uplynula 31. decembra 2021. Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2021/2064 (3) sa zaviedla nová výnimka de minimis. Táto výnimka bola stanovená pre druhy žijúce pri morskom dne do 31. decembra 2023, zatiaľ čo v prípade vedľajších úlovkov malých pelagických druhov ulovených pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne bola výnimka stanovená len do 31. decembra 2022.

| (3) | Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko (ďalej len „skupina na vysokej úrovni Adriatica“) majú priamy hospodársky záujem na rybolove v Jadranskom mori a Grécko, Taliansko, Cyprus a Malta (ďalej len „skupina na vysokej úrovni Sudestmed“) majú priamy hospodársky záujem na rybolove v juhovýchodnej časti Stredozemného mora. Skupina na vysokej úrovni Adriatica a skupina na vysokej úrovni Sudestmed požiadali 1. mája 2022 a 6. júna 2022 o predĺženie výnimky de minimis pre vedľajšie úlovky malých pelagických druhov pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne, ktorá je stanovená v delegovanom nariadení (EÚ) 2021/2064. Obe skupiny na podporu svojej žiadosti predložili aj vedecké dôkazy. |
| --- | --- |

(3)

Chorvátsko, Taliansko a Slovinsko (ďalej len „skupina na vysokej úrovni Adriatica“) majú priamy hospodársky záujem na rybolove v Jadranskom mori a Grécko, Taliansko, Cyprus a Malta (ďalej len „skupina na vysokej úrovni Sudestmed“) majú priamy hospodársky záujem na rybolove v juhovýchodnej časti Stredozemného mora. Skupina na vysokej úrovni Adriatica a skupina na vysokej úrovni Sudestmed požiadali 1. mája 2022 a 6. júna 2022 o predĺženie výnimky de minimis pre vedľajšie úlovky malých pelagických druhov pri rybolove druhov žijúcich pri morskom dne, ktorá je stanovená v delegovanom nariadení (EÚ) 2021/2064. Obe skupiny na podporu svojej žiadosti predložili aj vedecké dôkazy.

| (4) | Tieto vedecké dôkazy posúdil v období od 16. do 20. mája 2022 Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (ďalej len „STECF“) (4). |
| --- | --- |

(4)

Tieto vedecké dôkazy posúdil v období od 16. do 20. mája 2022 Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (ďalej len „STECF“) (4).

| (5) | Skupina na vysokej úrovni Adriatica a skupina na vysokej úrovni Sudestmed predložili 8. júla 2022 aktualizované spoločné odporúčanie o predĺžení výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky o jeden rok. |
| --- | --- |

(5)

Skupina na vysokej úrovni Adriatica a skupina na vysokej úrovni Sudestmed predložili 8. júla 2022 aktualizované spoločné odporúčanie o predĺžení výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky o jeden rok.

| (6) | Komisia poznamenáva, že v Jadranskom mori a juhovýchodnej časti Stredozemného mora sa súčasne loví viacero malých pelagických druhov v značne odlišných množstvách, čo sťažuje prístup zameraný na jednu populáciu. Okrem toho sú lovené maloobjemovými rybárskymi plavidlami a vyloďované na mnohých rôznych miestach, ktoré sú geograficky rozmiestnené pozdĺž celého pobrežia. To vedie k neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami. |
| --- | --- |

(6)

Komisia poznamenáva, že v Jadranskom mori a juhovýchodnej časti Stredozemného mora sa súčasne loví viacero malých pelagických druhov v značne odlišných množstvách, čo sťažuje prístup zameraný na jednu populáciu. Okrem toho sú lovené maloobjemovými rybárskymi plavidlami a vyloďované na mnohých rôznych miestach, ktoré sú geograficky rozmiestnené pozdĺž celého pobrežia. To vedie k neprimeraným nákladom spojeným s manipuláciou s nechcenými úlovkami.

| (7) | STECF uznal, že všeobecné zníženie rybolovného úsilia vlečných sietí na lov pri dne a zriadenie oblastí obmedzeného rybolovu s trvalým zákazom rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne by pravdepodobne znížilo množstvo vedľajších úlovkov malých pelagických druhov. |
| --- | --- |

(7)

STECF uznal, že všeobecné zníženie rybolovného úsilia vlečných sietí na lov pri dne a zriadenie oblastí obmedzeného rybolovu s trvalým zákazom rybolovu druhov žijúcich pri morskom dne by pravdepodobne znížilo množstvo vedľajších úlovkov malých pelagických druhov.

| (8) | STECF ďalej skonštatoval, že kombinovaný prístup pri výnimkách de minimis zahrnutý do vedeckých dôkazov sa vzťahuje na veľkú skupinu druhov, v prípade ktorých dochádza k značne odlišnej miere odhadzovania úlovkov, no vzhľadom na komplexnosť rybolovu v Jadranskom mori a juhovýchodnej časti Stredozemného mora považuje takýto široký záber za legitímny prístup. |
| --- | --- |

(8)

STECF ďalej skonštatoval, že kombinovaný prístup pri výnimkách de minimis zahrnutý do vedeckých dôkazov sa vzťahuje na veľkú skupinu druhov, v prípade ktorých dochádza k značne odlišnej miere odhadzovania úlovkov, no vzhľadom na komplexnosť rybolovu v Jadranskom mori a juhovýchodnej časti Stredozemného mora považuje takýto široký záber za legitímny prístup.

| (9) | STECF okrem toho dospel k záveru, že individuálne výnimky de minimis vzťahujúce sa na jeden druh by viedli k mnohým samostatným výnimkám, ktoré by sa ťažko monitorovali. |
| --- | --- |

(9)

STECF okrem toho dospel k záveru, že individuálne výnimky de minimis vzťahujúce sa na jeden druh by viedli k mnohým samostatným výnimkám, ktoré by sa ťažko monitorovali.

| (10) | Skupina na vysokej úrovni Adriatica poskytla aktualizované vedecké dôkazy o neprimeraných nákladoch na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Hoci STECF skonštatoval, že sa poskytli odhady zvýšenia nákladov, zdôraznil, že je ťažké vyhodnotiť, od akej výšky sú náklady neprimerané. Tiež uznal, že nedávny nárast nákladov na palivo celkovú situáciu zhoršil. Výbor STECF ďalej vzal na vedomie nové výsledky projektu zameraného na selektívnosť a to, že na dosiahnutie rovnováhy medzi zlepšením selektívnosti a minimalizáciou hospodárskych strát treba ďalej skúmať tieto selektívne zariadenia. Napokon skonštatoval, že prioritou by malo byť zníženie objemu nechcených úlovkov používaním selektívneho výstroja alebo chránených morských oblastí. |
| --- | --- |

(10)

Skupina na vysokej úrovni Adriatica poskytla aktualizované vedecké dôkazy o neprimeraných nákladoch na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Hoci STECF skonštatoval, že sa poskytli odhady zvýšenia nákladov, zdôraznil, že je ťažké vyhodnotiť, od akej výšky sú náklady neprimerané. Tiež uznal, že nedávny nárast nákladov na palivo celkovú situáciu zhoršil. Výbor STECF ďalej vzal na vedomie nové výsledky projektu zameraného na selektívnosť a to, že na dosiahnutie rovnováhy medzi zlepšením selektívnosti a minimalizáciou hospodárskych strát treba ďalej skúmať tieto selektívne zariadenia. Napokon skonštatoval, že prioritou by malo byť zníženie objemu nechcených úlovkov používaním selektívneho výstroja alebo chránených morských oblastí.

| (11) | Komisia víta, že skupina na vysokej úrovni Adriatica sa zaviazala pri dosahovaní zníženia nechcených úlovkov aj naďalej prioritne zamerať na selektívnosť a priestorové obmedzenia rybolovu. Komisia sa preto domnieva, že pokrok v oblasti selektívnosti a neprimerané náklady odôvodňujú predĺženie výnimky o jeden rok spolu s navrhovanými percentuálnymi úrovňami. |
| --- | --- |

(11)

Komisia víta, že skupina na vysokej úrovni Adriatica sa zaviazala pri dosahovaní zníženia nechcených úlovkov aj naďalej prioritne zamerať na selektívnosť a priestorové obmedzenia rybolovu. Komisia sa preto domnieva, že pokrok v oblasti selektívnosti a neprimerané náklady odôvodňujú predĺženie výnimky o jeden rok spolu s navrhovanými percentuálnymi úrovňami.

| (12) | V aktualizovaných vedeckých dôkazoch poskytnutých skupinou na vysokej úrovni Adriatica sa na rok 2023 navrhuje rozšírenie výnimky de minimis pre sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.) na maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX). |
| --- | --- |

(12)

V aktualizovaných vedeckých dôkazoch poskytnutých skupinou na vysokej úrovni Adriatica sa na rok 2023 navrhuje rozšírenie výnimky de minimis pre sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.) na maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX).

| (13) | STECF usúdil, že tento rybolov sa síce vyznačuje významnou mierou odhadzovania úlovkov, ale projekty zamerané na selektívnosť ešte neboli ukončené. |
| --- | --- |

(13)

STECF usúdil, že tento rybolov sa síce vyznačuje významnou mierou odhadzovania úlovkov, ale projekty zamerané na selektívnosť ešte neboli ukončené.

| (14) | Komisia zastáva názor, že poskytnuté dôkazy sú dostatočné na predĺženie výnimky o jeden rok s navrhovanými percentuálnymi úrovňami. Skupina na vysokej úrovni Adriatica by mala predložiť dodatočné údaje, ktoré vyplynú z prebiehajúcich projektoch. |
| --- | --- |

(14)

Komisia zastáva názor, že poskytnuté dôkazy sú dostatočné na predĺženie výnimky o jeden rok s navrhovanými percentuálnymi úrovňami. Skupina na vysokej úrovni Adriatica by mala predložiť dodatočné údaje, ktoré vyplynú z prebiehajúcich projektoch.

| (15) | Skupina na vysokej úrovni Sudestmed poskytla aktualizované vedecké dôkazy o neprimeraných nákladoch na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Hoci STECF skonštatoval, že sa poskytli odhady zvýšenia nákladov, zdôraznil, že je ťažké vyhodnotiť, od akej výšky sú náklady neprimerané. Tiež uznal, že nedávny nárast nákladov na palivo celkovú situáciu zhoršil. Výbor STECF vzal na vedomie prebiehajúce štúdie, ktoré sa majú dokončiť v roku 2023. Ďalej skonštatoval, že prioritou by malo byť zníženie objemu nechcených úlovkov používaním selektívneho výstroja alebo chránených morských oblastí. |
| --- | --- |

(15)

Skupina na vysokej úrovni Sudestmed poskytla aktualizované vedecké dôkazy o neprimeraných nákladoch na manipuláciu s nechcenými úlovkami. Hoci STECF skonštatoval, že sa poskytli odhady zvýšenia nákladov, zdôraznil, že je ťažké vyhodnotiť, od akej výšky sú náklady neprimerané. Tiež uznal, že nedávny nárast nákladov na palivo celkovú situáciu zhoršil. Výbor STECF vzal na vedomie prebiehajúce štúdie, ktoré sa majú dokončiť v roku 2023. Ďalej skonštatoval, že prioritou by malo byť zníženie objemu nechcených úlovkov používaním selektívneho výstroja alebo chránených morských oblastí.

| (16) | Komisia víta, že skupina na vysokej úrovni Sudestmed sa chce pri dosiahnutí zníženia nechcených úlovkov aj naďalej prioritne zamerať na selektívnosť a priestorové obmedzenia rybolovu. Komisia sa preto domnieva, že pokrok v oblasti selektívnosti a neprimerané náklady odôvodňujú predĺženie výnimky o jeden rok spolu s navrhovanými percentuálnymi úrovňami. |
| --- | --- |

(16)

Komisia víta, že skupina na vysokej úrovni Sudestmed sa chce pri dosiahnutí zníženia nechcených úlovkov aj naďalej prioritne zamerať na selektívnosť a priestorové obmedzenia rybolovu. Komisia sa preto domnieva, že pokrok v oblasti selektívnosti a neprimerané náklady odôvodňujú predĺženie výnimky o jeden rok spolu s navrhovanými percentuálnymi úrovňami.

| (17) | V aktualizovaných vedeckých dôkazoch poskytnutých skupinou na vysokej úrovni Sudestmed sa na rok 2023 navrhuje rozšírenie výnimky de minimis pre sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.) na maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX). |
| --- | --- |

(17)

V aktualizovaných vedeckých dôkazoch poskytnutých skupinou na vysokej úrovni Sudestmed sa na rok 2023 navrhuje rozšírenie výnimky de minimis pre sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.) na maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne (OTB, OTT, PTB, TBN, TBS, TB, OT, PT, TX).

| (18) | Výbor STECF usúdil, že hoci je miera odhadzovania úlovkov v súvislosti s týmto druhom rybolovu významná, objem úlovkov je obmedzený a prebiehajú projekty zamerané na selektívnosť, ktorými sa zníži miera odhadzovania úlovkov. |
| --- | --- |

(18)

Výbor STECF usúdil, že hoci je miera odhadzovania úlovkov v súvislosti s týmto druhom rybolovu významná, objem úlovkov je obmedzený a prebiehajú projekty zamerané na selektívnosť, ktorými sa zníži miera odhadzovania úlovkov.

| (19) | Komisia sa domnieva, že predložené dôkazy o neprimeraných nákladoch sú dostatočné na predĺženie platnosti výnimky o jeden rok s navrhovanými percentuálnymi úrovňami. Skupina na vysokej úrovni Sudestmed by mala predložiť dodatočné údaje získané z prebiehajúcich štúdií. |
| --- | --- |

(19)

Komisia sa domnieva, že predložené dôkazy o neprimeraných nákladoch sú dostatočné na predĺženie platnosti výnimky o jeden rok s navrhovanými percentuálnymi úrovňami. Skupina na vysokej úrovni Sudestmed by mala predložiť dodatočné údaje získané z prebiehajúcich štúdií.

| (20) | Vo svojich aktualizovaných vedeckých dôkazoch členské štáty obnovili svoj záväzok zvýšiť selektívnosť rybárskeho výstroja v súlade s výsledkami súčasných výskumných programov s cieľom znížiť a obmedziť množstvo nechcených úlovkov, a najmä úlovkov, ktoré nedosahujú minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť. |
| --- | --- |

(20)

Vo svojich aktualizovaných vedeckých dôkazoch členské štáty obnovili svoj záväzok zvýšiť selektívnosť rybárskeho výstroja v súlade s výsledkami súčasných výskumných programov s cieľom znížiť a obmedziť množstvo nechcených úlovkov, a najmä úlovkov, ktoré nedosahujú minimálnu ochrannú referenčnú veľkosť.

| (21) | Požadované opatrenia sú v súlade s článkom 15 ods. 4 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013. Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2064 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(21)

Požadované opatrenia sú v súlade s článkom 15 ods. 4 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1380/2013. Delegované nariadenie (EÚ) 2021/2064 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (22) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskeho hospodárskeho roka plavidiel Únie a súvisiace hospodárske činnosti, a toto nariadenie by teda malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Z dôvodov právnej istoty by sa však toto nariadenie malo uplatňovať od neskoršieho dátumu, |
| --- | --- |

(22)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení majú priamy vplyv na plánovanie rybárskeho hospodárskeho roka plavidiel Únie a súvisiace hospodárske činnosti, a toto nariadenie by teda malo nadobudnúť účinnosť ihneď po jeho uverejnení. Z dôvodov právnej istoty by sa však toto nariadenie malo uplatňovať od neskoršieho dátumu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Výnimka de minimis

Článok 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2021/2064 sa mení takto:

| 1. | Odsek 1 sa mení takto:






  i) | Písmeno a) bod viii) sa nahrádza takto:






  „viii) | pokiaľ ide o sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.), možno v rokoch 2022 a 2023 odhodiť maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne.“ |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Odsek 1 sa mení takto:

i)

Písmeno a) bod viii) sa nahrádza takto:

„viii)

pokiaľ ide o sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.), možno v rokoch 2022 a 2023 odhodiť maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne.“

Engraulis encrasicolus

Sardina pilchardus

Scomber

Trachurus

| ii) | Písmeno b) bod vii) sa nahrádza takto:






  „vii) | pokiaľ ide o sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.), možno v rokoch 2022 a 2023 odhodiť maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne.“ |
| --- | --- | --- |

ii)

Písmeno b) bod vii) sa nahrádza takto:

„vii)

pokiaľ ide o sardelu európsku (Engraulis encrasicolus), sardinku európsku (Sardina pilchardus), makrely rodu Scomber (Scomber spp.) a stavridy (Trachurus spp.), možno v rokoch 2022 a 2023 odhodiť maximálne 5 % celkových ročných vedľajších úlovkov týchto druhov ulovených plavidlami, ktoré na lov používajú vlečné siete na lov pri dne.“

Engraulis encrasicolus

Sardina pilchardus

Scomber

Trachurus

| 2. | Odsek 2 sa nahrádza takto:

  „2.   Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v Jadranskom mori a juhovýchodnej časti Stredozemného mora, predložia do 1. mája 2022 a 2023 Komisii dodatočné údaje získané z prebiehajúcich projektov a štúdií a akékoľvek iné relevantné vedecké informácie na podporu výnimky stanovenej v odseku 1 písm. a) bode viii) a odseku 1 písm. b) bode vii). STECF posúdi uvedené údaje a informácie najneskôr do júla 2023.“ |
| --- | --- |

2.

Odsek 2 sa nahrádza takto:

„2.   Členské štáty, ktoré majú priamy hospodársky záujem na rybolove v Jadranskom mori a juhovýchodnej časti Stredozemného mora, predložia do 1. mája 2022 a 2023 Komisii dodatočné údaje získané z prebiehajúcich projektov a štúdií a akékoľvek iné relevantné vedecké informácie na podporu výnimky stanovenej v odseku 1 písm. a) bode viii) a odseku 1 písm. b) bode vii). STECF posúdi uvedené údaje a informácie najneskôr do júla 2023.“

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2023 do 31. decembra 2023.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 16. augusta 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 354, 28.12.2013, s. 22.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2017/86 z 20. októbra 2016, ktorým sa stanovuje plán pre odhadzovanie úlovkov pri rybolove určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Stredozemnom mori (Ú. v. EÚ L 14, 18.1.2017, s. 4).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/2064 z 25. augusta 2021, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1380/2013, pokiaľ ide o stanovenie výnimky de minimis z povinnosti vylodiť úlovky v prípade rybolovu určitých druhov žijúcich pri morskom dne v Jadranskom mori a v juhovýchodnej časti Stredozemného mora (Ú. v. EÚ L 421, 26.11.2021, s. 9).

3

de minimis

(4)  Vedecký, technický a hospodársky výbor pre rybárstvo (STECF) – Hodnotenie spoločných odporúčaní o povinnosti vylodiť úlovky a o nariadení o technických opatreniach (STECF-22-05).

4

---

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/130 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/130

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2565

z 11. októbra 2022,

ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/444 o ustanovenia o vytvorení rámca pre monitorovanie a hodnotenie

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/444 z 11. marca 2021, ktorým sa zriaďuje program Colníctvo pre spoluprácu v colnej oblasti a ktorým sa zrušuje nariadenie (EÚ) č. 1294/2013 (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2,

keďže:

| (1) | Ukazovatele, ktoré sa uvádzajú v správach na účely posúdenia pokroku programu pri dosahovaní všeobecného cieľa a špecifických cieľov stanovených v článku 3 nariadenia (EÚ) 2021/444, sú uvedené v prílohe II k uvedenému nariadeniu. |
| --- | --- |

(1)

Ukazovatele, ktoré sa uvádzajú v správach na účely posúdenia pokroku programu pri dosahovaní všeobecného cieľa a špecifických cieľov stanovených v článku 3 nariadenia (EÚ) 2021/444, sú uvedené v prílohe II k uvedenému nariadeniu.

| (2) | Počas hodnotenia programu Colníctvo 2020 (2) v polovici trvania Komisia identifikovala potrebu upraviť a zefektívniť rámec monitorovania a hodnotenia programu. Komisia preto zrevidovala prístup k výkonnosti programu, aby sa zaistila relevantnosť všetkých ukazovateľov vybraných na účely monitorovania a hodnotenia výkonnosti programu. |
| --- | --- |

(2)

Počas hodnotenia programu Colníctvo 2020 (2) v polovici trvania Komisia identifikovala potrebu upraviť a zefektívniť rámec monitorovania a hodnotenia programu. Komisia preto zrevidovala prístup k výkonnosti programu, aby sa zaistila relevantnosť všetkých ukazovateľov vybraných na účely monitorovania a hodnotenia výkonnosti programu.

| (3) | Hoci sú ukazovatele uvedené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2021/444 vhodné na účely každoročného monitorovania výkonnosti, nie sú dostatočné na to, aby umožňovali komplexné monitorovanie a hodnotenie činností a výsledkov programu pri dosahovaní jeho všeobecného cieľa a špecifických cieľov. Preto by sa mali stanoviť dodatočné ukazovatele ako súčasť rámca pre monitorovanie a hodnotenie. Uvedenými dodatočnými ukazovateľmi by sa mali merať výstupy, výsledky a vplyvy programu. |
| --- | --- |

(3)

Hoci sú ukazovatele uvedené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2021/444 vhodné na účely každoročného monitorovania výkonnosti, nie sú dostatočné na to, aby umožňovali komplexné monitorovanie a hodnotenie činností a výsledkov programu pri dosahovaní jeho všeobecného cieľa a špecifických cieľov. Preto by sa mali stanoviť dodatočné ukazovatele ako súčasť rámca pre monitorovanie a hodnotenie. Uvedenými dodatočnými ukazovateľmi by sa mali merať výstupy, výsledky a vplyvy programu.

| (4) | S cieľom zabezpečiť, aby sa údaje na monitorovanie a hodnotenie programu zbierali efektívne, účinne a včas, by sa mali uložiť primerané požiadavky na podávanie správ, ktoré zamedzia dvojitému oznamovaniu a minimalizujú administratívne zaťaženie. |
| --- | --- |

(4)

S cieľom zabezpečiť, aby sa údaje na monitorovanie a hodnotenie programu zbierali efektívne, účinne a včas, by sa mali uložiť primerané požiadavky na podávanie správ, ktoré zamedzia dvojitému oznamovaniu a minimalizujú administratívne zaťaženie.

| (5) | Aby sa toto delegované nariadenie zosúladilo so začiatkom vykazovacieho obdobia spojeného s rámcom monitorovania a hodnotenia programu, malo by sa uplatňovať so spätnou účinnosťou, a to od 1. januára 2022, |
| --- | --- |

(5)

Aby sa toto delegované nariadenie zosúladilo so začiatkom vykazovacieho obdobia spojeného s rámcom monitorovania a hodnotenia programu, malo by sa uplatňovať so spätnou účinnosťou, a to od 1. januára 2022,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Ukazovatele rámca pre monitorovanie a hodnotenie a požiadavky na podávanie správ

1.   Pri monitorovaní a hodnotení programu v súlade s článkami 13 a 14 nariadenia (EÚ) 2021/444 sa ako súčasť rámca pre monitorovanie a hodnotenie používajú tieto ukazovatele:

| a) | ukazovatele stanovené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2021/444; |
| --- | --- |

a)

ukazovatele stanovené v prílohe II k nariadeniu (EÚ) 2021/444;

| b) | ukazovatele stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu, ktorými sa merajú výstupy, výsledky a vplyvy programu. |
| --- | --- |

b)

ukazovatele stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu, ktorými sa merajú výstupy, výsledky a vplyvy programu.

2.   Ukazovatele uvedené v odseku 1 sa merajú ročne, s výnimkou ukazovateľov vplyvu uvedených v bode 1 písm. a) a b), bode 2 a bode 3 písm. a) prílohy k tomuto nariadeniu, ktoré sa merajú každé dva roky a ako súčasť priebežného a záverečného hodnotenia v súlade s článkom 14 nariadenia (EÚ) 2021/444.

3.   Ak o to požiada Komisia, príjemcovia finančných prostriedkov z programu poskytnú Komisii údaje a informácie týkajúce sa ukazovateľov uvedených v odseku 1, ktoré sú relevantné na účely rámca monitorovania a hodnotenia.

Článok 2

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2022.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 11. októbra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 87, 15.3.2021, s. 1.

1

(2)  Európska komisia, Generálne riaditeľstvo pre dane a colnú úniu, Hodnotenie programu Colníctvo 2020 v polovici trvania: záverečná správa, Úrad pre publikácie, 2019 https://data.europa.eu/doi/10.2778/923910

2

Hodnotenie programu Colníctvo 2020 v polovici trvania: záverečná správa

---

PRÍLOHA

Zoznam dodatočných ukazovateľov v súvislosti s rámcom pre monitorovanie a hodnotenie programu Colníctvo uvedeným v článkoch 13 a 14 nariadenia (EÚ) 2021/444

A.   Ukazovatele výstupov

| 1. | Vývoj spoločných komponentov európskych elektronických systémov:






  a) | počet projektov informačných technológií (IT) v počiatočnej fáze; |
| --- | --- | --- |

1.

Vývoj spoločných komponentov európskych elektronických systémov:

a)

počet projektov informačných technológií (IT) v počiatočnej fáze;

| b) | počet IT projektov vo fáze realizácie; |
| --- | --- |

b)

počet IT projektov vo fáze realizácie;

| c) | podiel IT projektov, ktorých skutočné náklady zodpovedajú plánovaným nákladom; |
| --- | --- |

c)

podiel IT projektov, ktorých skutočné náklady zodpovedajú plánovaným nákladom;

| d) | podiel IT projektov so „zeleným“ statusom v súlade s požiadavkami stanovenými vo viacročnom strategickom pláne pre colníctvo (VSP-C). |
| --- | --- |

d)

podiel IT projektov so „zeleným“ statusom v súlade s požiadavkami stanovenými vo viacročnom strategickom pláne pre colníctvo (VSP-C).

| 2. | Dodanie spoločných komponentov európskych elektronických systémov:






  a) | počet IT projektov uvedených do produkčnej prevádzky podľa požiadaviek práva Únie; |
| --- | --- | --- |

2.

Dodanie spoločných komponentov európskych elektronických systémov:

a)

počet IT projektov uvedených do produkčnej prevádzky podľa požiadaviek práva Únie;

| b) | podiel spoločných komponentov európskych elektronických systémov, ktoré boli dodané podľa harmonogramu VSP-C; |
| --- | --- |

b)

podiel spoločných komponentov európskych elektronických systémov, ktoré boli dodané podľa harmonogramu VSP-C;

| c) | počet zmien v lehotách na dodanie spoločných komponentov európskych elektronických systémov. |
| --- | --- |

c)

počet zmien v lehotách na dodanie spoločných komponentov európskych elektronických systémov.

| 3. | Spoľahlivosť európskych elektronických systémov (kapacita spoločnej komunikačnej siete). |
| --- | --- |

3.

Spoľahlivosť európskych elektronických systémov (kapacita spoločnej komunikačnej siete).

| 4. | Spoľahlivosť služieb IT podpory:






  a) | podiel oznámení o „incidentoch“, ktoré boli vyriešené načas; |
| --- | --- | --- |

4.

Spoľahlivosť služieb IT podpory:

a)

podiel oznámení o „incidentoch“, ktoré boli vyriešené načas;

| b) | spokojnosť používateľov s poskytovanými službami podpory. |
| --- | --- |

b)

spokojnosť používateľov s poskytovanými službami podpory.

| 5. | Úroveň podpory pri budovaní kapacít poskytovanej prostredníctvom akcií spolupráce (kvalita akcií spolupráce). |
| --- | --- |

5.

Úroveň podpory pri budovaní kapacít poskytovanej prostredníctvom akcií spolupráce (kvalita akcií spolupráce).

| 6. | Miera informovanosti o programe. |
| --- | --- |

6.

Miera informovanosti o programe.

B.   Ukazovatele výsledkov

| 1. | Úroveň súdržnosti colných predpisov a politiky a ich vykonávania (príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k uľahčeniu súdržného vykonávania práva a politiky Únie). |
| --- | --- |

1.

Úroveň súdržnosti colných predpisov a politiky a ich vykonávania (príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k uľahčeniu súdržného vykonávania práva a politiky Únie).

| 2. | Úroveň operačnej spolupráce medzi vnútroštátnymi orgánmi:






  a) | príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k uľahčeniu operačnej spolupráce medzi vnútroštátnymi orgánmi; |
| --- | --- | --- |

2.

Úroveň operačnej spolupráce medzi vnútroštátnymi orgánmi:

a)

príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k uľahčeniu operačnej spolupráce medzi vnútroštátnymi orgánmi;

| b) | počet aktívnych používateľov na online platforme spolupráce; |
| --- | --- |

b)

počet aktívnych používateľov na online platforme spolupráce;

| c) | počet interakcií na platforme spolupráce; |
| --- | --- |

c)

počet interakcií na platforme spolupráce;

| d) | spokojnosť používateľov s online platformou spolupráce. |
| --- | --- |

d)

spokojnosť používateľov s online platformou spolupráce.

| 3. | Zjednodušené elektronické postupy pre hospodárske subjekty:






  a) | počet registrovaných hospodárskych subjektov; |
| --- | --- | --- |

3.

Zjednodušené elektronické postupy pre hospodárske subjekty:

a)

počet registrovaných hospodárskych subjektov;

| b) | počet žiadostí. |
| --- | --- |

b)

počet žiadostí.

| 4. | Operačná výkonnosť vnútroštátnych orgánov:






  a) | príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k zlepšeniu operačnej výkonnosti vnútroštátnych orgánov; |
| --- | --- | --- |

4.

Operačná výkonnosť vnútroštátnych orgánov:

a)

príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k zlepšeniu operačnej výkonnosti vnútroštátnych orgánov;

| b) | príspevok výstupov akcií zameraných na spoluprácu a odbornú spôsobilosť pracovníkov k zlepšeniu operačnej výkonnosti vnútroštátnych orgánov. |
| --- | --- |

b)

príspevok výstupov akcií zameraných na spoluprácu a odbornú spôsobilosť pracovníkov k zlepšeniu operačnej výkonnosti vnútroštátnych orgánov.

| 5. | Colníctvo – inovácia v oblasti colnej politiky:






  a) | príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k inovácii v oblasti colnej politiky; |
| --- | --- | --- |

5.

Colníctvo – inovácia v oblasti colnej politiky:

a)

príspevok nových spoločných komponentov európskych elektronických systémov k inovácii v oblasti colnej politiky;

| b) | príspevok výstupov akcií zameraných na spoluprácu a odbornú spôsobilosť pracovníkov k inovácii v oblasti colnej politiky. |
| --- | --- |

b)

príspevok výstupov akcií zameraných na spoluprácu a odbornú spôsobilosť pracovníkov k inovácii v oblasti colnej politiky.

C.   Ukazovatele vplyvu

| 1. | Vývoj v oblasti ochrany finančných a hospodárskych záujmov Únie a členských štátov:






  a) | suma nezaplatených ciel vrátane bežného cla a vyrovnávacích a antidumpingových ciel z výrobkov a zo služieb spojených so zistenými podvodmi a nezrovnalosťami, ktoré sa majú vymôcť; |
| --- | --- | --- |

1.

Vývoj v oblasti ochrany finančných a hospodárskych záujmov Únie a členských štátov:

a)

suma nezaplatených ciel vrátane bežného cla a vyrovnávacích a antidumpingových ciel z výrobkov a zo služieb spojených so zistenými podvodmi a nezrovnalosťami, ktoré sa majú vymôcť;

| b) | zistené prípady podvodov a nezrovnalostí, ktoré sa týkajú ciel. |
| --- | --- |

b)

zistené prípady podvodov a nezrovnalostí, ktoré sa týkajú ciel.

| 2. | Vývoj v oblasti bezpečnosti a ochrany Únie a jej obyvateľov (zaistenia tovaru a látok, ktoré predstavujú hrozbu pre bezpečnosť a ochranu). |
| --- | --- |

2.

Vývoj v oblasti bezpečnosti a ochrany Únie a jej obyvateľov (zaistenia tovaru a látok, ktoré predstavujú hrozbu pre bezpečnosť a ochranu).

| 3. | Vývoj v oblasti uľahčovania zákonnej obchodnej činnosti:






  a) | efektívnosť colného konania a riadenia hraníc (z hľadiska trvania colného konania); |
| --- | --- | --- |

3.

Vývoj v oblasti uľahčovania zákonnej obchodnej činnosti:

a)

efektívnosť colného konania a riadenia hraníc (z hľadiska trvania colného konania);

| b) | príspevok k prechodu na bezpapierovú colnú úniu. |
| --- | --- |

b)

príspevok k prechodu na bezpapierovú colnú úniu.

---

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/134 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/134

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2566

z 13. októbra 2022,

ktorým sa mení a opravuje delegované nariadenie (EÚ) 2018/273, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 69,

keďže:

| (1) | Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2018/273 (2) sa stanovujú pravidlá, ktorými sa dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 1308/2013, najmä pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča, vinohradnícky register, sprievodné doklady a certifikáciu, vstupnú a výstupnú evidenciu, povinné nahlasovanie, oznámenia a uverejňovanie oznamovaných informácií. |
| --- | --- |

(1)

Delegovaným nariadením Komisie (EÚ) 2018/273 (2) sa stanovujú pravidlá, ktorými sa dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 1308/2013, najmä pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča, vinohradnícky register, sprievodné doklady a certifikáciu, vstupnú a výstupnú evidenciu, povinné nahlasovanie, oznámenia a uverejňovanie oznamovaných informácií.

| (2) | Režim povolení na výsadbu viniča stanovený v nariadení (EÚ) č. 1308/2013 bol zmenený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2117 (3) a tieto zmeny je potrebné zohľadniť v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/273. |
| --- | --- |

(2)

Režim povolení na výsadbu viniča stanovený v nariadení (EÚ) č. 1308/2013 bol zmenený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2117 (3) a tieto zmeny je potrebné zohľadniť v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/273.

| (3) | Výnimka z povinnosti získať povolenie na výsadbu viniča sa rozširuje tak, aby zahŕňala výsadbu alebo opätovnú výsadbu plôch určených na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov. Táto výnimka sa musí doplniť k ustanoveniam týkajúcim sa plôch na pokusné účely alebo na podpníkové vinohrady. S cieľom zabrániť akémukoľvek zneužitiu tejto výnimky je vhodné stanoviť podmienky, ktoré takéto zbierky odrôd viniča musia spĺňať. Okrem toho je potrebné aktualizovať vymedzenie pojmov „vinohradník“ a „vinohradnícky pozemok“ stanovené v článku 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273, ako aj v prílohe IV k uvedenému nariadeniu, aby odrážali danú výnimku. V záujme väčšej jasnosti by sa do uvedeného článku malo doplniť aj nové vymedzenie pojmu „zbierka odrôd viniča“. |
| --- | --- |

(3)

Výnimka z povinnosti získať povolenie na výsadbu viniča sa rozširuje tak, aby zahŕňala výsadbu alebo opätovnú výsadbu plôch určených na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov. Táto výnimka sa musí doplniť k ustanoveniam týkajúcim sa plôch na pokusné účely alebo na podpníkové vinohrady. S cieľom zabrániť akémukoľvek zneužitiu tejto výnimky je vhodné stanoviť podmienky, ktoré takéto zbierky odrôd viniča musia spĺňať. Okrem toho je potrebné aktualizovať vymedzenie pojmov „vinohradník“ a „vinohradnícky pozemok“ stanovené v článku 2 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273, ako aj v prílohe IV k uvedenému nariadeniu, aby odrážali danú výnimku. V záujme väčšej jasnosti by sa do uvedeného článku malo doplniť aj nové vymedzenie pojmu „zbierka odrôd viniča“.

| (4) | Ako sa stanovuje v článku 63 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, členské štáty môžu obmedziť vydávanie povolení na výsadbu na regionálnej úrovni pre konkrétne oblasti oprávnené na výrobu vín s chráneným označením pôvodu alebo s chráneným zemepisným označením, aby sa predišlo jasne preukázanému riziku znehodnotenia konkrétneho chráneného označenia pôvodu alebo chráneného zemepisného označenia. Uvedené ustanovenie by sa malo zohľadniť v pravidlách týkajúcich sa obmedzení opätovnej výsadby stanovených v článku 6 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273. |
| --- | --- |

(4)

Ako sa stanovuje v článku 63 ods. 3 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, členské štáty môžu obmedziť vydávanie povolení na výsadbu na regionálnej úrovni pre konkrétne oblasti oprávnené na výrobu vín s chráneným označením pôvodu alebo s chráneným zemepisným označením, aby sa predišlo jasne preukázanému riziku znehodnotenia konkrétneho chráneného označenia pôvodu alebo chráneného zemepisného označenia. Uvedené ustanovenie by sa malo zohľadniť v pravidlách týkajúcich sa obmedzení opätovnej výsadby stanovených v článku 6 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273.

| (5) | Záväzky žiadateľa týkajúce sa splnenia kritérií oprávnenosti uvedené v článku 64 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 a článku 4 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273, ako aj toho, že s jeho žiadosťou sa nespája významné riziko zneužitia dobrého mena konkrétnych chránených zemepisných označení, sa majú skončiť 31. decembra 2030. Uvedená lehota, ktorá zodpovedá ukončeniu systému povolení na výsadbu viniča, by sa mala upraviť z dôvodu predĺženia režimu povolení na výsadbu viniča zavedeného v článku 61 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 nariadením (EÚ) 2021/2117. Z toho istého dôvodu by sa mali upraviť aj konečné dátumy pre určité záväzky týkajúce sa kritérií oprávnenosti v prílohách I a II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273. |
| --- | --- |

(5)

Záväzky žiadateľa týkajúce sa splnenia kritérií oprávnenosti uvedené v článku 64 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 a článku 4 ods. 1 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273, ako aj toho, že s jeho žiadosťou sa nespája významné riziko zneužitia dobrého mena konkrétnych chránených zemepisných označení, sa majú skončiť 31. decembra 2030. Uvedená lehota, ktorá zodpovedá ukončeniu systému povolení na výsadbu viniča, by sa mala upraviť z dôvodu predĺženia režimu povolení na výsadbu viniča zavedeného v článku 61 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 nariadením (EÚ) 2021/2117. Z toho istého dôvodu by sa mali upraviť aj konečné dátumy pre určité záväzky týkajúce sa kritérií oprávnenosti v prílohách I a II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273.

| (6) | Prioritné kritériá uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) a h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 boli zmenené a následne objasnené, a tieto zmeny by sa mali zohľadniť aj v zodpovedajúcich častiach prílohy II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273. |
| --- | --- |

(6)

Prioritné kritériá uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) a h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 boli zmenené a následne objasnené, a tieto zmeny by sa mali zohľadniť aj v zodpovedajúcich častiach prílohy II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273.

| (7) | Okrem toho pojem „vinohradník“ vymedzený v článku 2 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273 označuje profesionálneho vinohradníka. V článku 3 ods. 3 uvedeného delegovaného nariadenia sa však nesprávne používa aj ako odkaz na fyzickú osobu vyrábajúcu víno z plochy nepresahujúcej 0,1 ha na spotrebu v domácnosti vinohradníka, ktorá je vyňatá z režimu povolení na výsadbu. Tento rozpor by sa mal opraviť. |
| --- | --- |

(7)

Okrem toho pojem „vinohradník“ vymedzený v článku 2 ods. 1 písm. a) delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273 označuje profesionálneho vinohradníka. V článku 3 ods. 3 uvedeného delegovaného nariadenia sa však nesprávne používa aj ako odkaz na fyzickú osobu vyrábajúcu víno z plochy nepresahujúcej 0,1 ha na spotrebu v domácnosti vinohradníka, ktorá je vyňatá z režimu povolení na výsadbu. Tento rozpor by sa mal opraviť.

| (8) | Delegované nariadenie (EÚ) 2018/273 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a opraviť, |
| --- | --- |

(8)

Delegované nariadenie (EÚ) 2018/273 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a opraviť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Zmeny v delegovanom nariadení (EÚ) 2018/273

Delegované nariadenie (EÚ) 2018/273 sa mení takto:

| 1. | Článok 2 ods. 1 sa mení takto:






  a) | Písmeno a) sa nahrádza takto:






  „a) | „vinohradník“ je fyzická alebo právnická osoba alebo skupina fyzických alebo právnických osôb, bez ohľadu na to, či jej tejto skupine alebo jej členom udelený právny štatút podľa vnútroštátneho práva, ktorej podnik sa nachádza na území Únie, ako sa vymedzuje v článku 52 Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkom 355 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, a ktorá má v držbe plochu vysadenú viničom, pričom produkcia z tejto plochy sa používa na komerčnú výrobu vinárskych výrobkov alebo sa na túto plochu vzťahujú výnimky na pokusné účely, na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov alebo na podpníkové vinohrady v zmysle článku 3 ods. 2 tohto nariadenia;“. |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Článok 2 ods. 1 sa mení takto:

a)

Písmeno a) sa nahrádza takto:

„a)

„vinohradník“ je fyzická alebo právnická osoba alebo skupina fyzických alebo právnických osôb, bez ohľadu na to, či jej tejto skupine alebo jej členom udelený právny štatút podľa vnútroštátneho práva, ktorej podnik sa nachádza na území Únie, ako sa vymedzuje v článku 52 Zmluvy o Európskej únii v spojení s článkom 355 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, a ktorá má v držbe plochu vysadenú viničom, pričom produkcia z tejto plochy sa používa na komerčnú výrobu vinárskych výrobkov alebo sa na túto plochu vzťahujú výnimky na pokusné účely, na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov alebo na podpníkové vinohrady v zmysle článku 3 ods. 2 tohto nariadenia;“.

| b) | Písmeno c) sa nahrádza takto:






  „c) | „vinohradnícky pozemok“ je poľnohospodársky pozemok v zmysle článku 67 ods. 4 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 vysadený viničom, ktorý je buď určený na komerčnú výrobu vinárskych výrobkov, alebo sa naň vzťahujú výnimky na pokusné účely, na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov alebo na podpníkové vinohrady v zmysle článku 3 ods. 2 tohto nariadenia;“. |
| --- | --- | --- |

b)

Písmeno c) sa nahrádza takto:

„c)

„vinohradnícky pozemok“ je poľnohospodársky pozemok v zmysle článku 67 ods. 4 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1306/2013 vysadený viničom, ktorý je buď určený na komerčnú výrobu vinárskych výrobkov, alebo sa naň vzťahujú výnimky na pokusné účely, na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov alebo na podpníkové vinohrady v zmysle článku 3 ods. 2 tohto nariadenia;“.

| c) | Dopĺňa sa toto písmeno l):






  „l) | „zbierka odrôd viniča“ je vinohradnícky pozemok vysadený viacerými odrodami viniča, pričom každá odroda má maximálne 50 rastlín.“ |
| --- | --- | --- |

c)

Dopĺňa sa toto písmeno l):

„l)

„zbierka odrôd viniča“ je vinohradnícky pozemok vysadený viacerými odrodami viniča, pričom každá odroda má maximálne 50 rastlín.“

| 2. | Odsek 2 článku 3 sa mení takto:






  a) | Prvý pododsek sa nahrádza takto:

  „Na výsadbu alebo opätovnú výsadbu plôch určených na pokusné účely, na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov alebo na podpníkové vinohrady sa vzťahuje povinnosť predchádzajúceho oznámenia príslušným orgánom. Oznámenie obsahuje všetky relevantné informácie týkajúce sa týchto plôch a obdobia, počas ktorého bude prebiehať daný pokus, uchovávať sa zbierka odrôd viniča alebo podpníkový vinohrad bude zapojený do produkcie. Predĺženie takýchto období sa musí takisto oznámiť príslušným orgánom.“ |
| --- | --- | --- |

2.

Odsek 2 článku 3 sa mení takto:

a)

Prvý pododsek sa nahrádza takto:

„Na výsadbu alebo opätovnú výsadbu plôch určených na pokusné účely, na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov alebo na podpníkové vinohrady sa vzťahuje povinnosť predchádzajúceho oznámenia príslušným orgánom. Oznámenie obsahuje všetky relevantné informácie týkajúce sa týchto plôch a obdobia, počas ktorého bude prebiehať daný pokus, uchovávať sa zbierka odrôd viniča alebo podpníkový vinohrad bude zapojený do produkcie. Predĺženie takýchto období sa musí takisto oznámiť príslušným orgánom.“

| b) | V druhom pododseku sa písmeno a) nahrádza takto:






  „a) | získa v súlade s článkom 64, 66 alebo 68 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 povolenie pre príslušnú plochu, aby sa hrozno vypestované na tejto ploche a vinárske výrobky získané z tohto hrozna mohli uvádzať na trh, alebo“. |
| --- | --- | --- |

b)

V druhom pododseku sa písmeno a) nahrádza takto:

„a)

získa v súlade s článkom 64, 66 alebo 68 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 povolenie pre príslušnú plochu, aby sa hrozno vypestované na tejto ploche a vinárske výrobky získané z tohto hrozna mohli uvádzať na trh, alebo“.

| c) | Za tretí pododsek sa dopĺňajú tieto pododseky:

  „Výnimka uvedená v odseku 1 sa vzťahuje na plochy určené na zriaďovanie zbierok odrôd viniča len vtedy, ak účelom zriadenia takýchto zbierok je zachovanie genetických zdrojov odrôd viniča, ktoré sú typické pre určitý vinársky región, a ak plocha pokrytá každou zbierkou nepresahuje 2 hektáre.
  Členské štáty môžu vypracovať zoznam muštových odrôd klasifikovaných v súlade s článkom 81 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 na svojom území, ktoré sú na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni oprávnené na vytvorenie zbierky odrôd na zachovanie genetických zdrojov. Členské štáty môžu takisto stanoviť maximálnu plochu pre zbierky takýchto odrôd viniča s rozlohou menej ako 2 hektáre, ako aj maximálny počet krov viniča na odrodu nižší ako strop stanovený v článku 2 ods. 1 písm. l) tohto nariadenia.“ |
| --- | --- |

c)

Za tretí pododsek sa dopĺňajú tieto pododseky:

„Výnimka uvedená v odseku 1 sa vzťahuje na plochy určené na zriaďovanie zbierok odrôd viniča len vtedy, ak účelom zriadenia takýchto zbierok je zachovanie genetických zdrojov odrôd viniča, ktoré sú typické pre určitý vinársky región, a ak plocha pokrytá každou zbierkou nepresahuje 2 hektáre.

Členské štáty môžu vypracovať zoznam muštových odrôd klasifikovaných v súlade s článkom 81 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 na svojom území, ktoré sú na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni oprávnené na vytvorenie zbierky odrôd na zachovanie genetických zdrojov. Členské štáty môžu takisto stanoviť maximálnu plochu pre zbierky takýchto odrôd viniča s rozlohou menej ako 2 hektáre, ako aj maximálny počet krov viniča na odrodu nižší ako strop stanovený v článku 2 ods. 1 písm. l) tohto nariadenia.“

| 3. | Článok 6 sa mení takto:






  a) | Prvý odsek sa nahrádza takto:

  „Členské štáty môžu obmedziť opätovnú výsadbu na základe článku 66 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, ak sa konkrétna plocha, na ktorej sa má uskutočniť opätovná výsadba, nachádza v oblasti, v ktorej je vydávanie povolení na novú výsadbu obmedzené v súlade s článkom 63 ods. 2 písm. b) uvedeného nariadenia, a ak je toto rozhodnutie odôvodnené potrebou predísť jasne preukázanému riziku znehodnotenia chráneného označenia pôvodu (CHOP) alebo chráneného zemepisného označenia (CHZO).“ |
| --- | --- | --- |

3.

Článok 6 sa mení takto:

a)

Prvý odsek sa nahrádza takto:

„Členské štáty môžu obmedziť opätovnú výsadbu na základe článku 66 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, ak sa konkrétna plocha, na ktorej sa má uskutočniť opätovná výsadba, nachádza v oblasti, v ktorej je vydávanie povolení na novú výsadbu obmedzené v súlade s článkom 63 ods. 2 písm. b) uvedeného nariadenia, a ak je toto rozhodnutie odôvodnené potrebou predísť jasne preukázanému riziku znehodnotenia chráneného označenia pôvodu (CHOP) alebo chráneného zemepisného označenia (CHZO).“

| b) | V druhom odseku sa úvodná veta nahrádza takto:

  „Riziko znehodnotenia uvedené v prvom odseku neexistuje, ak:“. |
| --- | --- |

b)

V druhom odseku sa úvodná veta nahrádza takto:

„Riziko znehodnotenia uvedené v prvom odseku neexistuje, ak:“.

| 4. | Príloha I sa mení takto:






  a) | V časti A druhom odseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“. |
| --- | --- | --- |

4.

Príloha I sa mení takto:

a)

V časti A druhom odseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“.

| b) | V časti B druhom odseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“. |
| --- | --- |

b)

V časti B druhom odseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“.

| 5. | Príloha II sa mení takto:






  a) | Časť B sa mení takto:






  i) | V bode 1 prvom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“. |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Príloha II sa mení takto:

a)

Časť B sa mení takto:

i)

V bode 1 prvom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“.

| ii) | V bode 2 prvom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“. |
| --- | --- |

ii)

V bode 2 prvom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“.

| iii) | V bode 4 druhom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“. |
| --- | --- |

iii)

V bode 4 druhom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“.

| iv) | Vkladá sa tento bod 5:






  „5. | žiadateľ sa zaväzuje udržiavať najmenej sedem až desať rokov plochu(-y), ktorá(-é) má/majú byť novo vysadená(-é) aspoň jednou z odrôd uvedených v národnom zozname odrôd viniča oprávnených na zachovanie genetických zdrojov zostavenom členským štátom na tento účel. Toto obdobie nesmie trvať dlhšie ako do 31. decembra 2045.“ |
| --- | --- | --- |

iv)

Vkladá sa tento bod 5:

„5.

žiadateľ sa zaväzuje udržiavať najmenej sedem až desať rokov plochu(-y), ktorá(-é) má/majú byť novo vysadená(-é) aspoň jednou z odrôd uvedených v národnom zozname odrôd viniča oprávnených na zachovanie genetických zdrojov zostavenom členským štátom na tento účel. Toto obdobie nesmie trvať dlhšie ako do 31. decembra 2045.“

| b) | V časti D druhom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“. |
| --- | --- |

b)

V časti D druhom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“.

| c) | Časť F sa nahrádza takto:






  „F. | Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013

  Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa považuje za splnené, ak sa dosiahne zvýšená nákladová efektívnosť alebo konkurencieschopnosť alebo prítomnosť na trhoch, a to na základe jednej z týchto skutočností:






  1. | jednotkové výrobné náklady podniku v sektore vinohradníctva sa v danom roku znížili v porovnaní s priemerom za predchádzajúcich päť rokov; |
| --- | --- | --- | --- |

c)

Časť F sa nahrádza takto:

„F.

Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013

Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013

Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa považuje za splnené, ak sa dosiahne zvýšená nákladová efektívnosť alebo konkurencieschopnosť alebo prítomnosť na trhoch, a to na základe jednej z týchto skutočností:

1.

jednotkové výrobné náklady podniku v sektore vinohradníctva sa v danom roku znížili v porovnaní s priemerom za predchádzajúcich päť rokov;

| 2. | podnik diverzifikoval distribučné reťazce a/alebo vysoký dopyt po jeho výrobkoch v danom roku v porovnaní s priemerom za predchádzajúcich päť rokov. |
| --- | --- |

2.

podnik diverzifikoval distribučné reťazce a/alebo vysoký dopyt po jeho výrobkoch v danom roku v porovnaní s priemerom za predchádzajúcich päť rokov.

Členské štáty môžu skutočnosti uvedené v bodoch 1 a 2 doplniť o ďalšie podrobnosti.“

| d) | Časť H sa nahrádza takto:






  „H. | Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013

  Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa považuje za splnené, ak plocha vinohradníckeho pozemku podniku žiadateľa spĺňa v čase podania žiadosti limity, ktoré majú byť stanovené členskými štátmi na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni na základe objektívnych kritérií. Takéto limity musia byť stanovené takto:






  1. | najmenej 0,1 hektára vinohradníckych pozemkov v prípade malých poľnohospodárskych podnikov; |
| --- | --- | --- | --- |

d)

Časť H sa nahrádza takto:

„H.

Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013

Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013

Kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa považuje za splnené, ak plocha vinohradníckeho pozemku podniku žiadateľa spĺňa v čase podania žiadosti limity, ktoré majú byť stanovené členskými štátmi na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni na základe objektívnych kritérií. Takéto limity musia byť stanovené takto:

1.

najmenej 0,1 hektára vinohradníckych pozemkov v prípade malých poľnohospodárskych podnikov;

| 2. | najviac 50 hektárov vinohradníckych pozemkov v prípade stredných poľnohospodárskych podnikov. |
| --- | --- |

2.

najviac 50 hektárov vinohradníckych pozemkov v prípade stredných poľnohospodárskych podnikov.

Plochy vysadené viničom, na ktoré sa vzťahujú výnimky stanovené v článku 62 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, sa pri výpočte plochy vinohradníckych pozemkov nezohľadňujú.“

| e) | V časti I oddiele II druhom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“. |
| --- | --- |

e)

V časti I oddiele II druhom pododseku sa dátum „31. decembra 2030“ nahrádza dátumom „31. decembra 2045“.

| 6. | V oddiele 1.2 bode 1 prílohy IV sa dopĺňa tento bod c):






  „c) | plochy vysadené alebo opätovne vysadené na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov.“ |
| --- | --- | --- |

6.

V oddiele 1.2 bode 1 prílohy IV sa dopĺňa tento bod c):

„c)

plochy vysadené alebo opätovne vysadené na zriaďovanie zbierok odrôd viniča určených na zachovanie genetických zdrojov.“

Článok 2

Oprava delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273

Článok 3 ods. 3 delegovaného nariadenia (EÚ) 2018/273 sa nahrádza takto:

„3.   Na výsadbu alebo opätovnú výsadbu plôch, z ktorých získané víno alebo vinárske výrobky sú určené výhradne na spotrebu domácnosti alebo fyzickej osoby alebo skupiny fyzických osôb, ktoré nie sú vinohradníkmi v zmysle článku 2 ods. 1 písm. a), sa vzťahujú tieto podmienky:

| a) | daná plocha nie je väčšia ako 0,1 ha; |
| --- | --- |

a)

daná plocha nie je väčšia ako 0,1 ha;

| b) | príslušná fyzická osoba ani skupina fyzických osôb nevyrába víno ani vinárske výrobky na obchodné účely. |
| --- | --- |

b)

príslušná fyzická osoba ani skupina fyzických osôb nevyrába víno ani vinárske výrobky na obchodné účely.

Na účely tohto odseku môžu členské štáty považovať určité organizácie, ktoré nevykonávajú obchodnú činnosť, za rovnocenné s domácnosťou fyzickej osoby.

Členské štáty môžu rozhodnúť, že na výsadbu uvedenú v prvom pododseku sa vzťahuje oznamovacia povinnosť.“

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/273 z 11. decembra 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča, vinohradnícky register, sprievodné doklady a certifikáciu, vstupnú a výstupnú evidenciu a povinné nahlasovanie, oznámenia a uverejňovanie oznamovaných informácií, a ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ ide o príslušné kontroly a sankcie, a ktorým sa menia nariadenia Komisie (ES) č. 555/2008, (ES) č. 606/2009 a (ES) č. 607/2009 a zrušuje nariadenie Komisie (ES) č. 436/2009 a delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/560 (Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2018, s. 1).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2117 z 2. decembra 2021, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1308/2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny, nariadenie (EÚ) č. 251/2014 o vymedzení, opise, obchodnej úprave, označovaní a ochrane zemepisných označení aromatizovaných vínnych výrobkov a nariadenie (EÚ) č. 228/2013 o osobitných opatreniach v oblasti poľnohospodárstva v prospech najvzdialenejších regiónov Únie (Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021, s. 262).

3

---

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/139 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/139

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2567

z 13. októbra 2022,

ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/274, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 70,

keďže:

| (1) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/274 (2) sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, najmä pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča, certifikáciu, vstupnú a výstupnú evidenciu, povinné nahlasovanie a oznámenia. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2018/274 (2) sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, najmä pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča, certifikáciu, vstupnú a výstupnú evidenciu, povinné nahlasovanie a oznámenia.

| (2) | Režim povolení na výsadbu viniča stanovený v nariadení (EÚ) č. 1308/2013 bol zmenený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2117 (3) a tieto zmeny by sa mali zohľadniť v zodpovedajúcich ustanoveniach vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/274. |
| --- | --- |

(2)

Režim povolení na výsadbu viniča stanovený v nariadení (EÚ) č. 1308/2013 bol zmenený nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2117 (3) a tieto zmeny by sa mali zohľadniť v zodpovedajúcich ustanoveniach vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/274.

| (3) | Členské štáty už môžu vypočítať plochu, ktorá je každoročne k dispozícii pre povolenia na novú výsadbu, a to buď na základe celkovej plochy vysadenej viničom vymeranej k 31. júlu predchádzajúceho roka, alebo na historickom základe s prihliadnutím na celkovú plochu skutočne vysadenú viničom 31. júla 2015, zväčšenú o plochu zodpovedajúcu ploche, na ktorú sa vzťahujú práva na výsadbu udelené výrobcom, ktoré boli k 1. januáru 2016 k dispozícii na zmenu na povolenia. Členské štáty zverejnia, ktorá z týchto dvoch možností bola zvolená na daný rok. |
| --- | --- |

(3)

Členské štáty už môžu vypočítať plochu, ktorá je každoročne k dispozícii pre povolenia na novú výsadbu, a to buď na základe celkovej plochy vysadenej viničom vymeranej k 31. júlu predchádzajúceho roka, alebo na historickom základe s prihliadnutím na celkovú plochu skutočne vysadenú viničom 31. júla 2015, zväčšenú o plochu zodpovedajúcu ploche, na ktorú sa vzťahujú práva na výsadbu udelené výrobcom, ktoré boli k 1. januáru 2016 k dispozícii na zmenu na povolenia. Členské štáty zverejnia, ktorá z týchto dvoch možností bola zvolená na daný rok.

| (4) | Ak sa členské štáty rozhodnú uplatňovať na vnútroštátnej úrovni nižší percentuálny podiel než maximálne 1 % a/alebo obmedziť vydávanie povolení na regionálnej úrovni, musia zohľadniť odporúčania, ktoré predložili uznané profesijné organizácie pôsobiace v sektore vinohradníctva a vinárstva, zainteresované skupiny výrobcov alebo iné typy profesijných organizácií uznaných na základe právnych predpisov daného členského štátu. S cieľom poskytnúť príslušným orgánom potrebný čas na posúdenie týchto odporúčaní predtým, ako prijmú konečné rozhodnutie, by členské štáty mali byť oprávnené stanoviť lehotu na predloženie odporúčaní. V záujme transparentnosti by sa predložené odporúčania mali zverejniť. |
| --- | --- |

(4)

Ak sa členské štáty rozhodnú uplatňovať na vnútroštátnej úrovni nižší percentuálny podiel než maximálne 1 % a/alebo obmedziť vydávanie povolení na regionálnej úrovni, musia zohľadniť odporúčania, ktoré predložili uznané profesijné organizácie pôsobiace v sektore vinohradníctva a vinárstva, zainteresované skupiny výrobcov alebo iné typy profesijných organizácií uznaných na základe právnych predpisov daného členského štátu. S cieľom poskytnúť príslušným orgánom potrebný čas na posúdenie týchto odporúčaní predtým, ako prijmú konečné rozhodnutie, by členské štáty mali byť oprávnené stanoviť lehotu na predloženie odporúčaní. V záujme transparentnosti by sa predložené odporúčania mali zverejniť.

| (5) | Členské štáty môžu stanoviť kritériá oprávnenosti a prioritné kritériá uvedené v článku 4 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/274 nielen na vnútroštátnej, ale aj na regionálnej úrovni. |
| --- | --- |

(5)

Členské štáty môžu stanoviť kritériá oprávnenosti a prioritné kritériá uvedené v článku 4 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/274 nielen na vnútroštátnej, ale aj na regionálnej úrovni.

| (6) | Prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 teraz zahŕňa zachovanie genetických zdrojov viniča. Členské štáty, ktoré chcú uplatňovať kritérium zachovania genetických zdrojov, by mali v dostatočnom predstihu pred podaním žiadosti vypracovať a zverejniť zoznam oprávnených odrôd. |
| --- | --- |

(6)

Prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 teraz zahŕňa zachovanie genetických zdrojov viniča. Členské štáty, ktoré chcú uplatňovať kritérium zachovania genetických zdrojov, by mali v dostatočnom predstihu pred podaním žiadosti vypracovať a zverejniť zoznam oprávnených odrôd.

| (7) | Zmena prioritného kritéria uvedeného v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 z hľadiska možného budúceho zvýšenia konkurencieschopnosti poľnohospodárskeho podniku na dôkaz zvýšenej nákladovej efektívnosti alebo konkurencieschopnosti alebo prítomnosti na trhoch v minulosti sa musí takisto zohľadniť v príslušných ustanoveniach vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/274. |
| --- | --- |

(7)

Zmena prioritného kritéria uvedeného v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 z hľadiska možného budúceho zvýšenia konkurencieschopnosti poľnohospodárskeho podniku na dôkaz zvýšenej nákladovej efektívnosti alebo konkurencieschopnosti alebo prítomnosti na trhoch v minulosti sa musí takisto zohľadniť v príslušných ustanoveniach vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/274.

| (8) | Prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 bolo aktualizované s cieľom objasniť, že v prípade zmiešaných podnikov by sa pri určovaní toho, či sa poľnohospodársky podnik nachádza v rámci prahovej hodnoty pre malé a stredné podniky, mala zohľadniť len plocha vinohradníckych pozemkov. |
| --- | --- |

(8)

Prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 bolo aktualizované s cieľom objasniť, že v prípade zmiešaných podnikov by sa pri určovaní toho, či sa poľnohospodársky podnik nachádza v rámci prahovej hodnoty pre malé a stredné podniky, mala zohľadniť len plocha vinohradníckych pozemkov.

| (9) | V článku 68 ods. 2a nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa členským štátom poskytuje možnosť udeľovať povolenia na výsadbu na plochu, na ktorú sa vzťahujú práva na výsadbu, ktoré boli oprávnené na zmenu na povolenia na výsadbu, ale do 31. decembra 2022 neboli zmenené na povolenia. Dotknuté plochy by mali byť oznámené Komisii a členské štáty by mali mať možnosť ich doplniť čiastočne alebo celkovo do povolení na novú výsadbu v rokoch 2023, 2024 a 2025. Rozloženie udeľovania týchto povolení na obdobie troch rokov umožňuje členským štátom zohľadniť situáciu na trhu a rozložiť rozšírenie plochy na niekoľko rokov. Tak sa môže zabrániť prudkému zvýšeniu novej výsadby, ktoré by mohlo viesť k napätiu na trhu vo vzťahu k vstupom potrebným na založenie nových vinohradov a v súvislosti s uvedením nového viniča do výroby. |
| --- | --- |

(9)

V článku 68 ods. 2a nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 sa členským štátom poskytuje možnosť udeľovať povolenia na výsadbu na plochu, na ktorú sa vzťahujú práva na výsadbu, ktoré boli oprávnené na zmenu na povolenia na výsadbu, ale do 31. decembra 2022 neboli zmenené na povolenia. Dotknuté plochy by mali byť oznámené Komisii a členské štáty by mali mať možnosť ich doplniť čiastočne alebo celkovo do povolení na novú výsadbu v rokoch 2023, 2024 a 2025. Rozloženie udeľovania týchto povolení na obdobie troch rokov umožňuje členským štátom zohľadniť situáciu na trhu a rozložiť rozšírenie plochy na niekoľko rokov. Tak sa môže zabrániť prudkému zvýšeniu novej výsadby, ktoré by mohlo viesť k napätiu na trhu vo vzťahu k vstupom potrebným na založenie nových vinohradov a v súvislosti s uvedením nového viniča do výroby.

| (10) | Spojené kráľovstvo už nie je členským štátom Únie, a tak sa už naň nemôže vzťahovať povinnosť predkladať vzorky pre analytickú databázu izotopických údajov uvedenú v článku 39 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/273 (4), a preto by sa malo vypustiť zo zoznamu členských štátov uvedeného v časti II prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/274. |
| --- | --- |

(10)

Spojené kráľovstvo už nie je členským štátom Únie, a tak sa už naň nemôže vzťahovať povinnosť predkladať vzorky pre analytickú databázu izotopických údajov uvedenú v článku 39 delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2018/273 (4), a preto by sa malo vypustiť zo zoznamu členských štátov uvedeného v časti II prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/274.

| (11) | Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/274 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(11)

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/274 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (12) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov, |
| --- | --- |

(12)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vykonávacie nariadenie (EÚ) 2018/274 sa mení takto:

| 1. | Článok 3 sa nahrádza takto:

  „Článok 3
  Predbežné rozhodnutia o plochách, ktoré budú k dispozícii na novú výsadbu

  1.   Ak sa členské štáty rozhodnú obmedziť celkovú plochu, ktorá je k dispozícii na novú výsadbu, ktorá sa má prideľovať formou povolení v súlade s článkom 63 ods. 2 a ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, takéto rozhodnutia a predmetné dôvody zverejnia do 1. marca príslušného roka; ich rozhodnutie musí zahŕňať aj informáciu o tom, či vypočítavajú celkovú plochu, ktorá je k dispozícii na novú výsadbu, v súlade s článkom 63 ods. 1 písm. a) alebo článkom 63 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia.


  2.   Členské štáty môžu stanoviť termín predkladania odporúčaní od profesijných organizácií alebo zainteresovaných skupín výrobcov, ako je uvedené v článku 65 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 s cieľom zabezpečiť dostatočný čas na ich preskúmanie pred tým, ako príslušný členský štát prijme rozhodnutie o obmedzení celkovej plochy, ktorá je k dispozícii na novú výsadbu, uvedenej v odseku 1. Tieto prijaté odporúčania sa takisto zverejnia.“ |
| --- | --- |

1.

Článok 3 sa nahrádza takto:

„Článok 3

Predbežné rozhodnutia o plochách, ktoré budú k dispozícii na novú výsadbu

1.   Ak sa členské štáty rozhodnú obmedziť celkovú plochu, ktorá je k dispozícii na novú výsadbu, ktorá sa má prideľovať formou povolení v súlade s článkom 63 ods. 2 a ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, takéto rozhodnutia a predmetné dôvody zverejnia do 1. marca príslušného roka; ich rozhodnutie musí zahŕňať aj informáciu o tom, či vypočítavajú celkovú plochu, ktorá je k dispozícii na novú výsadbu, v súlade s článkom 63 ods. 1 písm. a) alebo článkom 63 ods. 1 písm. b) uvedeného nariadenia.

2.   Členské štáty môžu stanoviť termín predkladania odporúčaní od profesijných organizácií alebo zainteresovaných skupín výrobcov, ako je uvedené v článku 65 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 s cieľom zabezpečiť dostatočný čas na ich preskúmanie pred tým, ako príslušný členský štát prijme rozhodnutie o obmedzení celkovej plochy, ktorá je k dispozícii na novú výsadbu, uvedenej v odseku 1. Tieto prijaté odporúčania sa takisto zverejnia.“

| 2. | V článku 4 sa odsek 3 nahrádza takto:

  „3.   Ak majú členské štáty v úmysle uplatňovať prioritné kritériá uvedené v odseku 2 písm. b) bode ii), musia určiť, ktoré z týchto prioritných kritérií sa budú uplatňovať a či sa budú uplatňovať na vnútroštátnej alebo na regionálnej úrovni. Členské štáty sa môžu zároveň rozhodnúť prideliť jednotlivým vybraným prioritným kritériám rôzny stupeň významu. Takéto rozhodnutia umožnia členským štátom stanoviť poradie jednotlivých žiadostí na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni pri prideľovaní počtu hektárov podľa odseku 2 písm. b) bodu ii), a to na základe súladu týchto žiadostí so zvolenými prioritnými kritériami.“ |
| --- | --- |

2.

V článku 4 sa odsek 3 nahrádza takto:

„3.   Ak majú členské štáty v úmysle uplatňovať prioritné kritériá uvedené v odseku 2 písm. b) bode ii), musia určiť, ktoré z týchto prioritných kritérií sa budú uplatňovať a či sa budú uplatňovať na vnútroštátnej alebo na regionálnej úrovni. Členské štáty sa môžu zároveň rozhodnúť prideliť jednotlivým vybraným prioritným kritériám rôzny stupeň významu. Takéto rozhodnutia umožnia členským štátom stanoviť poradie jednotlivých žiadostí na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni pri prideľovaní počtu hektárov podľa odseku 2 písm. b) bodu ii), a to na základe súladu týchto žiadostí so zvolenými prioritnými kritériami.“

| 3. | Článok 6 ods. 3 prvý pododsek mení takto:






  a) | Vkladá sa toto písmeno a. a.):






  „a. | a.) prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: v prípade potreby sa v žiadostiach uvedie odroda viniča, ktorú žiadateľ plánuje pestovať na novovysadenej(-ých) ploche(-ách) a ktorá musí byť uvedená v zozname odrôd oprávnených na zachovanie genetických zdrojov viniča zriadenom a zverejnenom príslušným orgánom dotknutého členského štátu a ktorá bola klasifikovaná v súlade s článkom 81 ods. 2 uvedeného nariadenia.“ |
| --- | --- | --- | --- |

3.

Článok 6 ods. 3 prvý pododsek mení takto:

a)

Vkladá sa toto písmeno a. a.):

„a.

a.) prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: v prípade potreby sa v žiadostiach uvedie odroda viniča, ktorú žiadateľ plánuje pestovať na novovysadenej(-ých) ploche(-ách) a ktorá musí byť uvedená v zozname odrôd oprávnených na zachovanie genetických zdrojov viniča zriadenom a zverejnenom príslušným orgánom dotknutého členského štátu a ktorá bola klasifikovaná v súlade s článkom 81 ods. 2 uvedeného nariadenia.“

| b) | Písmeno c) sa nahrádza takto:






  „c) | prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: žiadosti obsahujú informácie hospodárskeho charakteru svedčiace o zvýšenej nákladovej efektívnosti alebo konkurencieschopnosti alebo prítomnosti poľnohospodárskeho podniku na trhoch na základe hľadísk uvedených v časti F prílohy II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273;“. |
| --- | --- | --- |

b)

Písmeno c) sa nahrádza takto:

„c)

prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. f) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: žiadosti obsahujú informácie hospodárskeho charakteru svedčiace o zvýšenej nákladovej efektívnosti alebo konkurencieschopnosti alebo prítomnosti poľnohospodárskeho podniku na trhoch na základe hľadísk uvedených v časti F prílohy II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273;“.

| c) | Písmeno e) sa nahrádza takto:






  „e) | prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: žiadosti obsahujú informácie, z ktorých vyplýva, že veľkosť plochy vinohradníckych pozemkov podniku žiadateľa, na ktorú sa nevzťahujú výnimky stanovené v článku 62 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, je v čase podania žiadosti v súlade s prahovými hodnotami, ktoré určia členské štáty na základe ustanovení uvedených v časti H prílohy II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273;“. |
| --- | --- | --- |

c)

Písmeno e) sa nahrádza takto:

„e)

prioritné kritérium uvedené v článku 64 ods. 2 písm. h) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: žiadosti obsahujú informácie, z ktorých vyplýva, že veľkosť plochy vinohradníckych pozemkov podniku žiadateľa, na ktorú sa nevzťahujú výnimky stanovené v článku 62 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, je v čase podania žiadosti v súlade s prahovými hodnotami, ktoré určia členské štáty na základe ustanovení uvedených v časti H prílohy II k delegovanému nariadeniu (EÚ) 2018/273;“.

| 4. | V článku 10 sa dopĺňa tento odsek 3:

  „3.   Ak sa členské štáty rozhodnú sprístupniť povolenia podľa článku 68 ods. 2a nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, okrem 1 % celkovej plochy vysadenej viničom, ako sa stanovuje v článku 63 ods. 1 uvedeného nariadenia, oznámia Komisii do 1. marca v rokoch 2023, 2024 a 2025 plochu, na ktorú sa vzťahujú predmetné dodatočné povolenia.“ |
| --- | --- |

4.

V článku 10 sa dopĺňa tento odsek 3:

„3.   Ak sa členské štáty rozhodnú sprístupniť povolenia podľa článku 68 ods. 2a nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, okrem 1 % celkovej plochy vysadenej viničom, ako sa stanovuje v článku 63 ods. 1 uvedeného nariadenia, oznámia Komisii do 1. marca v rokoch 2023, 2024 a 2025 plochu, na ktorú sa vzťahujú predmetné dodatočné povolenia.“

| 5. | Článok 33 sa mení takto:






  a) | V odseku 1 sa písmeno b) nahrádza takto:






  „b) | oznámenia uvedené v článku 63 ods. 4 a článku 64 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 a v článku 10 ods. 3 tohto nariadenia. Tieto oznámenia sa predkladajú prostredníctvom formulára, ktorý je uvedený v časti II prílohy IV k tomuto nariadeniu;“. |
| --- | --- | --- | --- |

5.

Článok 33 sa mení takto:

a)

V odseku 1 sa písmeno b) nahrádza takto:

„b)

oznámenia uvedené v článku 63 ods. 4 a článku 64 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 a v článku 10 ods. 3 tohto nariadenia. Tieto oznámenia sa predkladajú prostredníctvom formulára, ktorý je uvedený v časti II prílohy IV k tomuto nariadeniu;“.

| b) | V odseku 2 sa dopĺňa tento druhý pododsek:

  „Odchylne od prvého pododseku písm. c) členské štáty oznámia Komisii do 1. marca 2023 povolenia udelené v období medzi 1. augustom a 31. decembrom 2022 na základe zmeny platných práv na výsadbu, ako sa uvádza v článku 10 ods. 3 tohto nariadenia.“ |
| --- | --- |

b)

V odseku 2 sa dopĺňa tento druhý pododsek:

„Odchylne od prvého pododseku písm. c) členské štáty oznámia Komisii do 1. marca 2023 povolenia udelené v období medzi 1. augustom a 31. decembrom 2022 na základe zmeny platných práv na výsadbu, ako sa uvádza v článku 10 ods. 3 tohto nariadenia.“

| 6. | Príloha I sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

6.

Príloha I sa mení v súlade s prílohou I k tomuto nariadeniu.

| 7. | Príloha III sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

7.

Príloha III sa mení v súlade s prílohou II k tomuto nariadeniu.

| 8. | Príloha IV sa mení v súlade s prílohou III k tomuto nariadeniu. |
| --- | --- |

8.

Príloha IV sa mení v súlade s prílohou III k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť siedmym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. októbra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/274 z 11. decembra 2017, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča, certifikáciu, vstupnú a výstupnú evidenciu, povinné nahlasovanie a oznámenia, a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ ide o príslušné kontroly, a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/561 (Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2018, s. 60).

2

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2021/2117 z 2. decembra 2021, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1308/2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, nariadenie (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny, nariadenie (EÚ) č. 251/2014 o vymedzení, opise, obchodnej úprave, označovaní a ochrane zemepisných označení aromatizovaných vínnych výrobkov a nariadenie (EÚ) č. 228/2013 o osobitných opatreniach v oblasti poľnohospodárstva v prospech najvzdialenejších regiónov Únie (Ú. v. EÚ L 435, 6.12.2021, s. 262).

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2018/273 z 11. decembra 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o režim povolení na výsadbu viniča, vinohradnícky register, sprievodné doklady a certifikáciu, vstupnú a výstupnú evidenciu a povinné nahlasovanie, oznámenia a uverejňovanie oznamovaných informácií, a ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013, pokiaľ ide o príslušné kontroly a sankcie, a ktorým sa menia nariadenia Komisie (ES) č. 555/2008, (ES) č. 606/2009 a (ES) č. 607/2009 a zrušuje nariadenie Komisie (ES) č. 436/2009 a delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2015/560 (Ú. v. EÚ L 58, 28.2.2018, s. 1).

4

---

PRÍLOHA I

Časť B prílohy I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/274 sa nahrádza takto:

„B.   PRIDELENIE PODĽA PRIORITNÝCH KRITÉRIÍ

Časť celkovej plochy v hektároch k dispozícii na novú výsadbu, ktorú sa členské štáty rozhodli prideliť na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni podľa zvolených prioritných kritérií v zmysle článku 4 ods. 2 písm. b) bodu ii), sa rozdelí medzi jednotlivé oprávnené žiadosti takto:

| a) | Členské štáty si zvolia prioritné kritériá na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni, pričom môžu všetkým zvoleným kritériám priradiť rovnaký význam alebo pripísať rôznu váhu. Členské štáty môžu toto váženie uplatňovať jednotne na vnútroštátnej úrovni alebo váhu jednotlivých kritérií zmeniť v závislosti od danej plochy na území členského štátu.
  Ak členské štáty pripisujú všetkým zvoleným kritériám na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni rovnaký význam, každému z nich sa priradí hodnota rovná jednej (1).
  Ak členské štáty pripisujú kritériám zvoleným na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni rôzne váhy, každému z týchto kritérií sa priradí hodnota v rozmedzí od nuly (0) po jednu (1), pričom súčet všetkých jednotlivých hodnôt musí byť vždy rovný jednej (1).
  Ak v závislosti od daného regiónu na území členského štátu váhy týchto kritérií kolíšu, každému z týchto kritérií sa v prípade jednotlivých regiónov priradí individuálna hodnota v rozmedzí od nuly (0) po jednu (1). V tomto prípade sa súčet všetkých váh jednotlivých kritérií zvolených pre každý z týchto regiónov musí vždy rovnať jednej (1). |
| --- | --- |

a)

Členské štáty si zvolia prioritné kritériá na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni, pričom môžu všetkým zvoleným kritériám priradiť rovnaký význam alebo pripísať rôznu váhu. Členské štáty môžu toto váženie uplatňovať jednotne na vnútroštátnej úrovni alebo váhu jednotlivých kritérií zmeniť v závislosti od danej plochy na území členského štátu.

Ak členské štáty pripisujú všetkým zvoleným kritériám na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni rovnaký význam, každému z nich sa priradí hodnota rovná jednej (1).

Ak členské štáty pripisujú kritériám zvoleným na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni rôzne váhy, každému z týchto kritérií sa priradí hodnota v rozmedzí od nuly (0) po jednu (1), pričom súčet všetkých jednotlivých hodnôt musí byť vždy rovný jednej (1).

Ak v závislosti od daného regiónu na území členského štátu váhy týchto kritérií kolíšu, každému z týchto kritérií sa v prípade jednotlivých regiónov priradí individuálna hodnota v rozmedzí od nuly (0) po jednu (1). V tomto prípade sa súčet všetkých váh jednotlivých kritérií zvolených pre každý z týchto regiónov musí vždy rovnať jednej (1).

| b) | Členské štáty posúdia všetky oprávnené individuálne žiadosti na základe súladu so zvolenými prioritnými kritériami. S cieľom posúdiť úroveň takéhoto súladu s jednotlivými prioritnými kritériami zavedú členské štáty na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni jednotnú stupnicu hodnotenia, na základe ktorej sa vzhľadom na splnenie jednotlivých kritérií pridelí každej žiadosti istý počet bodov. |
| --- | --- |

b)

Členské štáty posúdia všetky oprávnené individuálne žiadosti na základe súladu so zvolenými prioritnými kritériami. S cieľom posúdiť úroveň takéhoto súladu s jednotlivými prioritnými kritériami zavedú členské štáty na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni jednotnú stupnicu hodnotenia, na základe ktorej sa vzhľadom na splnenie jednotlivých kritérií pridelí každej žiadosti istý počet bodov.

| c) | Jednotná stupnica sa vyznačuje vopred zadefinovaným počtom bodov, ktoré sa majú pripísať podľa úrovne splnenia jednotlivých kritérií, ako aj podrobným opisom počtu bodov, ktoré sa majú pripísať v súvislosti s jednotlivými prvkami každého osobitného kritéria. |
| --- | --- |

c)

Jednotná stupnica sa vyznačuje vopred zadefinovaným počtom bodov, ktoré sa majú pripísať podľa úrovne splnenia jednotlivých kritérií, ako aj podrobným opisom počtu bodov, ktoré sa majú pripísať v súvislosti s jednotlivými prvkami každého osobitného kritéria.

| d) | Členské štáty zostavia klasifikačné poradie jednotlivých žiadostí na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni na základe celkového skóre prideleného každej žiadosti vzhľadom na súlad alebo úroveň súladu podľa písmena b) a prípadne aj vzhľadom na význam kritérií uvedených v písmene a). Na tento účel uplatňujú tento vzorec:
  Pt = W 1 × Pt 1 + W 2 × Pt 2 + ... + W n × Pt n







  Pt | = | celkový počet bodov udelený konkrétnej individuálnej žiadosti |
| --- | --- | --- | --- |
| W 1, W 2 ...,Wn | = | váha kritérií 1, 2, ..., n |
| Pt 1, Pt 2..., Pt n | = | úroveň súladu žiadosti s kritériami 1, 2, ... n |

d)

Členské štáty zostavia klasifikačné poradie jednotlivých žiadostí na vnútroštátnej alebo regionálnej úrovni na základe celkového skóre prideleného každej žiadosti vzhľadom na súlad alebo úroveň súladu podľa písmena b) a prípadne aj vzhľadom na význam kritérií uvedených v písmene a). Na tento účel uplatňujú tento vzorec:

Pt = W 1 × Pt 1 + W 2 × Pt 2 + ... + W n × Pt n

Pt

=

celkový počet bodov udelený konkrétnej individuálnej žiadosti

W 1, W 2 ...,Wn

=

váha kritérií 1, 2, ..., n

Pt 1, Pt 2..., Pt n

=

úroveň súladu žiadosti s kritériami 1, 2, ... n

V prípade plôch, na ktorých majú všetky prioritné kritériá nulovú váhu, získavajú všetky oprávnené žiadosti maximálnu hodnotu na stupnici týkajúcej sa úrovne súladu.

| e) | Členské štáty udeľujú povolenia jednotlivým žiadateľom podľa poradia určeného na základe klasifikačného poradia uvedeného v písmene d) a až do vyčerpania hektárov, ktoré sa majú prideliť na základe prioritných kritérií. Žiadateľovi sa vyhovie pridelením celkového počtu ním požadovaných hektárov formou povolenia, a to pred udelením povolenia žiadateľovi, ktorý za ním nasleduje v klasifikačnom poradí.
  Ak na istom stupienku klasifikačného poradia, kde sa nachádza viacero žiadostí s rovnakým počtom bodov, dôjde k vyčerpaniu disponibilných hektárov, zvyšné hektáre sa rozdelia medzi tieto žiadosti na pomernom základe. |
| --- | --- |

e)

Členské štáty udeľujú povolenia jednotlivým žiadateľom podľa poradia určeného na základe klasifikačného poradia uvedeného v písmene d) a až do vyčerpania hektárov, ktoré sa majú prideliť na základe prioritných kritérií. Žiadateľovi sa vyhovie pridelením celkového počtu ním požadovaných hektárov formou povolenia, a to pred udelením povolenia žiadateľovi, ktorý za ním nasleduje v klasifikačnom poradí.

Ak na istom stupienku klasifikačného poradia, kde sa nachádza viacero žiadostí s rovnakým počtom bodov, dôjde k vyčerpaniu disponibilných hektárov, zvyšné hektáre sa rozdelia medzi tieto žiadosti na pomernom základe.

| f) | Ak v prípade určitého regiónu alebo oblasti oprávnenej na CHOP alebo CHZO alebo oblasti bez zemepisného označenia dôjde pri udeľovaní povolení podľa časti A a písm. a) až e) tejto časti k dosiahnutiu limitu, ďalším žiadostiam pochádzajúcim z daného regiónu alebo oblasti sa už nevyhovie.“ |
| --- | --- |

f)

Ak v prípade určitého regiónu alebo oblasti oprávnenej na CHOP alebo CHZO alebo oblasti bez zemepisného označenia dôjde pri udeľovaní povolení podľa časti A a písm. a) až e) tejto časti k dosiahnutiu limitu, ďalším žiadostiam pochádzajúcim z daného regiónu alebo oblasti sa už nevyhovie.“

---

PRÍLOHA II

Časť II prílohy III k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/274 sa nahrádza takto:

„ČASŤ II

Počet vzoriek, ktoré členské štáty majú odobrať každý rok pre analytickú databanku, v zmysle článku 27 ods. 3

| — | 30 vzoriek v Bulharsku, |
| --- | --- |

—

30 vzoriek v Bulharsku,

| — | 20 vzoriek v Česku, |
| --- | --- |

—

20 vzoriek v Česku,

| — | 200 vzoriek v Nemecku, |
| --- | --- |

—

200 vzoriek v Nemecku,

| — | 50 vzoriek v Grécku, |
| --- | --- |

—

50 vzoriek v Grécku,

| — | 200 vzoriek v Španielsku, |
| --- | --- |

—

200 vzoriek v Španielsku,

| — | 400 vzoriek vo Francúzsku, |
| --- | --- |

—

400 vzoriek vo Francúzsku,

| — | 30 vzoriek v Chorvátsku, |
| --- | --- |

—

30 vzoriek v Chorvátsku,

| — | 400 vzoriek v Taliansku, |
| --- | --- |

—

400 vzoriek v Taliansku,

| — | 10 vzoriek na Cypre, |
| --- | --- |

—

10 vzoriek na Cypre,

| — | 4 vzorky v Luxembursku, |
| --- | --- |

—

4 vzorky v Luxembursku,

| — | 50 vzoriek v Maďarsku, |
| --- | --- |

—

50 vzoriek v Maďarsku,

| — | 4 vzorky na Malte, |
| --- | --- |

—

4 vzorky na Malte,

| — | 50 vzoriek v Rakúsku, |
| --- | --- |

—

50 vzoriek v Rakúsku,

| — | 50 vzoriek v Portugalsku, |
| --- | --- |

—

50 vzoriek v Portugalsku,

| — | 70 vzoriek v Rumunsku, |
| --- | --- |

—

70 vzoriek v Rumunsku,

| — | 20 vzoriek v Slovinsku, |
| --- | --- |

—

20 vzoriek v Slovinsku,

| — | 15 vzoriek na Slovensku.“ |
| --- | --- |

—

15 vzoriek na Slovensku.“

---

PRÍLOHA III

Príloha IV k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2018/274 sa mení takto:

| 1. | V časti II sa tabuľka A nahrádza takto:

  „Tabuľka A


  Povolenia na novú výsadbu – percentuálny podiel








  Členský štát: | |
| --- | --- | --- |
| Dátum oznámenia: | |
| Rok: | |
| Metóda výpočtu v súlade s článkom 63 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: |
| Percentuálny podiel, ktorý sa má uplatniť na vnútroštátnej úrovni: | |
| Dôvody obmedzenia daného percentuálneho podielu na vnútroštátnej úrovni (ak je nižšie ako 1 %): | |
| Oblasť A: Celková plocha (v ha) v súlade s článkom 63 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, ktorá bola skutočne vysadená (k minulému 31. júlu): | |
| B1: Celková skutočne vysadená plocha (v ha) k 31. júlu 2015: | |
| B2: Plocha (v ha), na ktorú sa vzťahujú práva na výsadbu, ktoré sa dali zmeniť na povolenia k 1. januáru 2016 | |
| Oblasť B (B1 + B2) Plocha v súlade s článkom 63 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013: | |
| (Oblasť A alebo oblasť B vynásobená percentuálnym podielom uplatňovaným na vnútroštátnej úrovni) = celková plocha (v ha) na novú výsadbu na vnútroštátnej úrovni, na základe stanoveného percentuálneho podielu a referenčného podielu: | |
| Celková plocha (v ha) presunutá z predchádzajúceho roka v súlade s článkom 7 ods. 3 tohto nariadenia: | |
| Plocha (v ha) v súlade s článkom 68 ods. 2a nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 (len na roky 2023 – 2025) | |
| Celková plocha (v ha) povolení na novú výsadbu viniča na vnútroštátnej úrovni: | |

1.

V časti II sa tabuľka A nahrádza takto:

„Tabuľka A

Povolenia na novú výsadbu – percentuálny podiel

Členský štát:

Dátum oznámenia:

Rok:

Metóda výpočtu v súlade s článkom 63 ods. 1 nariadenia (EÚ) č. 1308/2013:

Percentuálny podiel, ktorý sa má uplatniť na vnútroštátnej úrovni:

Dôvody obmedzenia daného percentuálneho podielu na vnútroštátnej úrovni (ak je nižšie ako 1 %):

Oblasť A: Celková plocha (v ha) v súlade s článkom 63 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013, ktorá bola skutočne vysadená (k minulému 31. júlu):

B1: Celková skutočne vysadená plocha (v ha) k 31. júlu 2015:

B2: Plocha (v ha), na ktorú sa vzťahujú práva na výsadbu, ktoré sa dali zmeniť na povolenia k 1. januáru 2016

Oblasť B (B1 + B2) Plocha v súlade s článkom 63 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013:

(Oblasť A alebo oblasť B vynásobená percentuálnym podielom uplatňovaným na vnútroštátnej úrovni) = celková plocha (v ha) na novú výsadbu na vnútroštátnej úrovni, na základe stanoveného percentuálneho podielu a referenčného podielu:

Celková plocha (v ha) presunutá z predchádzajúceho roka v súlade s článkom 7 ods. 3 tohto nariadenia:

Plocha (v ha) v súlade s článkom 68 ods. 2a nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 (len na roky 2023 – 2025)

Celková plocha (v ha) povolení na novú výsadbu viniča na vnútroštátnej úrovni:

Termín oznámenia: 1. marec.“

| 2. | V časti VI sa poznámky pod tabuľkou nahrádzajú takto:

  „Termín oznámenia: 1. november

  Poznámka: Táto tabuľka sa musí oznámiť za každý vinársky rok (od 1. augusta roku n – 1 do 31. júla roku, v ktorom sa predkladá oznámenie) do 1. novembra roku nasledujúceho po uplynutí lehoty uvedenej v článku 68 ods. 1 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 alebo lehoty stanovenej členským štátom v súlade s článkom 10 ods. 1 tohto nariadenia.
  Oznámenie za obdobie od 1. augusta 2022 do 31. decembra 2022 sa však musí predložiť do 1. marca 2023.“ |
| --- | --- |

2.

V časti VI sa poznámky pod tabuľkou nahrádzajú takto:

„Termín oznámenia: 1. november

Poznámka: Táto tabuľka sa musí oznámiť za každý vinársky rok (od 1. augusta roku n – 1 do 31. júla roku, v ktorom sa predkladá oznámenie) do 1. novembra roku nasledujúceho po uplynutí lehoty uvedenej v článku 68 ods. 1 druhom pododseku nariadenia (EÚ) č. 1308/2013 alebo lehoty stanovenej členským štátom v súlade s článkom 10 ods. 1 tohto nariadenia.

Oznámenie za obdobie od 1. augusta 2022 do 31. decembra 2022 sa však musí predložiť do 1. marca 2023.“

---

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/147 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/147

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2022/2568

z 21. decembra 2022,

ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/429 z 9. marca 2016 o prenosných chorobách zvierat a zmene a zrušení určitých aktov v oblasti zdravia zvierat („právna úprava v oblasti zdravia zvierat“) (1), a najmä na jeho článok 71 ods. 3,

keďže:

| (1) | Africký mor ošípaných je infekčná vírusová choroba, ktorá postihuje držané a voľne žijúce ošípané a môže mať závažný vplyv na dotknutú populáciu zvierat a ziskovosť chovu, keďže môže narušiť premiestňovanie zásielok uvedených zvierat a produktov z nich v rámci Únie a vývoz do tretích krajín. |
| --- | --- |

(1)

Africký mor ošípaných je infekčná vírusová choroba, ktorá postihuje držané a voľne žijúce ošípané a môže mať závažný vplyv na dotknutú populáciu zvierat a ziskovosť chovu, keďže môže narušiť premiestňovanie zásielok uvedených zvierat a produktov z nich v rámci Únie a vývoz do tretích krajín.

| (2) | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/605 (2) bolo prijaté v rámci nariadenia (EÚ) 2016/429 a stanovujú sa v ňom osobitné opatrenia na kontrolu chorôb v súvislosti s africkým morom ošípaných, ktoré majú členské štáty uvedené v prílohe I k danému nariadeniu (dotknuté členské štáty) uplatňovať počas obmedzeného obdobia v reštrikčných pásmach I, II a III uvedených v danej prílohe. |
| --- | --- |

(2)

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/605 (2) bolo prijaté v rámci nariadenia (EÚ) 2016/429 a stanovujú sa v ňom osobitné opatrenia na kontrolu chorôb v súvislosti s africkým morom ošípaných, ktoré majú členské štáty uvedené v prílohe I k danému nariadeniu (dotknuté členské štáty) uplatňovať počas obmedzeného obdobia v reštrikčných pásmach I, II a III uvedených v danej prílohe.

| (3) | Oblasti uvedené ako reštrikčné pásma I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 vychádzajú z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v Únii. Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 bola naposledy zmenená vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2022/2486 (3) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Taliansku a Poľsku. Odo dňa prijatia uvedeného vykonávacieho nariadenia sa epidemiologická situácia, pokiaľ ide o uvedenú chorobu, v určitých dotknutých členských štátoch vyvíja. |
| --- | --- |

(3)

Oblasti uvedené ako reštrikčné pásma I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 vychádzajú z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v Únii. Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 bola naposledy zmenená vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2022/2486 (3) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Taliansku a Poľsku. Odo dňa prijatia uvedeného vykonávacieho nariadenia sa epidemiologická situácia, pokiaľ ide o uvedenú chorobu, v určitých dotknutých členských štátoch vyvíja.

| (4) | Akékoľvek zmeny reštrikčných pásiem I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 by mali vychádzať z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v oblastiach postihnutých touto chorobou a z celkovej epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v dotknutom členskom štáte, z úrovne rizika ďalšieho šírenia tejto choroby, ako aj z vedecky podložených zásad a kritérií geografického vymedzenia pásiem v dôsledku afrického moru ošípaných a usmernení Únie dohodnutých s členskými štátmi v rámci Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktoré sú verejne dostupné na webovom sídle Komisie (4). V takýchto zmenách by sa mali zároveň zohľadňovať medzinárodné normy, medzi ktoré patrí Kódex zdravia suchozemských zvierat (5) Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (ďalej len „kódex OIE“), ako aj odôvodnenia vymedzenia pásiem, ktoré poskytli príslušné orgány dotknutých členských štátov. |
| --- | --- |

(4)

Akékoľvek zmeny reštrikčných pásiem I, II a III v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 by mali vychádzať z epidemiologickej situácie v súvislosti s africkým morom ošípaných v oblastiach postihnutých touto chorobou a z celkovej epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v dotknutom členskom štáte, z úrovne rizika ďalšieho šírenia tejto choroby, ako aj z vedecky podložených zásad a kritérií geografického vymedzenia pásiem v dôsledku afrického moru ošípaných a usmernení Únie dohodnutých s členskými štátmi v rámci Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktoré sú verejne dostupné na webovom sídle Komisie (4). V takýchto zmenách by sa mali zároveň zohľadňovať medzinárodné normy, medzi ktoré patrí Kódex zdravia suchozemských zvierat (5) Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (ďalej len „kódex OIE“), ako aj odôvodnenia vymedzenia pásiem, ktoré poskytli príslušné orgány dotknutých členských štátov.

| (5) | Od dátumu prijatia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2022/2486 sa vyskytli nové ohniská afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných, a to na Slovensku. |
| --- | --- |

(5)

Od dátumu prijatia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2022/2486 sa vyskytli nové ohniská afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných, a to na Slovensku.

| (6) | V decembri 2022 sa v okrese Zlaté Moravce na Slovensku zaznamenal výskyt niekoľkých ohnísk afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá v súčasnosti nie je uvedená v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605. Tieto nové ohniská afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala v uvedenej prílohe zohľadniť. Táto oblasť Slovenska, ktorá v súčasnosti v danej prílohe nie je uvedená ako reštrikčné pásmo a ktorá je postihnutá týmto nedávnym výskytom ohnísk afrického moru ošípaných, by sa preto teraz mala v uvedenej prílohe uvádzať ako reštrikčné pásmo II, pričom v záujme zohľadnenia tohto nedávneho výskytu ohnísk je potrebné nanovo vymedziť aj súčasné hranice reštrikčných pásiem I. |
| --- | --- |

(6)

V decembri 2022 sa v okrese Zlaté Moravce na Slovensku zaznamenal výskyt niekoľkých ohnísk afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných v oblasti, ktorá v súčasnosti nie je uvedená v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605. Tieto nové ohniská afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala v uvedenej prílohe zohľadniť. Táto oblasť Slovenska, ktorá v súčasnosti v danej prílohe nie je uvedená ako reštrikčné pásmo a ktorá je postihnutá týmto nedávnym výskytom ohnísk afrického moru ošípaných, by sa preto teraz mala v uvedenej prílohe uvádzať ako reštrikčné pásmo II, pričom v záujme zohľadnenia tohto nedávneho výskytu ohnísk je potrebné nanovo vymedziť aj súčasné hranice reštrikčných pásiem I.

| (7) | V nadväznosti na tieto nedávne výskyty ohnísk afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných na Slovensku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu, pokiaľ ide o africký mor ošípaných v Únii, sa vymedzenie pásiem v tomto členskom štáte prehodnotilo a aktualizovalo v súlade s článkami 5, 6 a 7 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/605. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na riadenie rizík. Tieto zmeny by sa mali zohľadniť v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605. |
| --- | --- |

(7)

V nadväznosti na tieto nedávne výskyty ohnísk afrického moru ošípaných u voľne žijúcich ošípaných na Slovensku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu, pokiaľ ide o africký mor ošípaných v Únii, sa vymedzenie pásiem v tomto členskom štáte prehodnotilo a aktualizovalo v súlade s článkami 5, 6 a 7 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2021/605. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na riadenie rizík. Tieto zmeny by sa mali zohľadniť v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605.

| (8) | S cieľom zohľadniť najnovší vývoj epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Slovenska mali vymedziť nové, dostatočne veľké reštrikčné pásma, ktoré by sa mali uviesť ako reštrikčné pásma I a II. Keďže situácia v súvislosti s africkým morom ošípaných je v Únii veľmi dynamická, pri vymedzovaní uvedených nových reštrikčných pásiem sa zohľadňuje epidemiologická situácia v okolitých oblastiach. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom zohľadniť najnovší vývoj epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Slovenska mali vymedziť nové, dostatočne veľké reštrikčné pásma, ktoré by sa mali uviesť ako reštrikčné pásma I a II. Keďže situácia v súvislosti s africkým morom ošípaných je v Únii veľmi dynamická, pri vymedzovaní uvedených nových reštrikčných pásiem sa zohľadňuje epidemiologická situácia v okolitých oblastiach.

| (9) | Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny, ktoré sa majú vykonať v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 týmto vykonávacím nariadením, nadobudli účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(9)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny, ktoré sa majú vykonať v prílohe I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 týmto vykonávacím nariadením, nadobudli účinnosť čo najskôr.

| (10) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(10)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 sa nahrádza znením uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. decembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 84, 31.3.2016, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2021/605 zo 7. apríla 2021, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (Ú. v. EÚ L 129, 15.4.2021, s. 1).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/2486 zo 16. decembra 2022, ktorým sa mení príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605, ktorým sa stanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných (Ú. v. EÚ L 323, 19.12.2022, s. 33).

3

(4)  Pracovný dokument SANTE/7112/2015/Rev. 3 s názvom Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation (Zásady a kritériá geografického vymedzenia regionalizácie v súvislosti s africkým morom ošípaných), https://ec.europa.eu/food/animals/animal-diseases/control-measures/asf_en.

4

Principles and criteria for geographically defining ASF regionalisation

(5)  Kódex zdravia suchozemských zvierat OIE, 29. vydanie, 2021. Zväzky I a II ISBN 978-92-95115-40-8; https://www.woah.org/en/what-we-do/standards/codes-and-manuals/terrestrial-code-online-access/.

5

---

PRÍLOHA

Príloha I k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) 2021/605 sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA I

REŠTRIKČNÉ PÁSMA

ČASŤ I

1.   Nemecko

Tieto reštrikčné pásma I v Nemecku:

Bundesland Brandenburg:

| — | Landkreis Dahme-Spreewald:






  — | Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Dahme-Spreewald:

—

Gemeinde Alt Zauche-Wußwerk,

| — | Gemeinde Byhleguhre-Byhlen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Byhleguhre-Byhlen,

| — | Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Märkische Heide, mit den Gemarkungen Alt Schadow, Neu Schadow, Pretschen, Plattkow, Wittmannsdorf, Schuhlen-Wiese, Bückchen, Kuschkow, Gröditsch, Groß Leuthen, Leibchel, Glietz, Groß Leine, Dollgen, Krugau, Dürrenhofe, Biebersdorf und Klein Leine,

| — | Gemeinde Neu Zauche, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neu Zauche,

| — | Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Groß Liebitz, Guhlen, Mochow und Siegadel,

| — | Gemeinde Spreewaldheide, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spreewaldheide,

| — | Gemeinde Straupitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Straupitz,

| — | Landkreis Märkisch-Oderland:






  — | Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Märkisch-Oderland:

—

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Müncheberg, Eggersdorf bei Müncheberg und Hoppegarten bei Müncheberg,

| — | Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf – westlich der B167 und Bliesdorf – westlich der B167 |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bliesdorf mit den Gemarkungen Kunersdorf – westlich der B167 und Bliesdorf – westlich der B167

| — | Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Märkische Höhe mit den Gemarkungen Reichenberg und Batzlow,

| — | Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf – westlich der B 167 und Wriezen – westlich der B167 |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Haselberg, Frankenfelde, Schulzendorf, Lüdersdorf Biesdorf, Rathsdorf – westlich der B 167 und Wriezen – westlich der B167

| — | Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz), |
| --- | --- |

—

Gemeinde Buckow (Märkische Schweiz),

| — | Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Strausberg mit den Gemarkungen Hohenstein und Ruhlsdorf,

| — | Gemeine Garzau-Garzin, |
| --- | --- |

—

Gemeine Garzau-Garzin,

| — | Gemeinde Waldsieversdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Waldsieversdorf,

| — | Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rehfelde mit der Gemarkung Werder,

| — | Gemeinde Reichenow-Mögelin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Reichenow-Mögelin,

| — | Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Prötzel mit den Gemarkungen Harnekop, Sternebeck und Prötzel östlich der B 168 und der L35,

| — | Gemeinde Oberbarnim, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oberbarnim,

| — | Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Freienwalde mit der Gemarkung Sonnenburg,

| — | Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Falkenberg mit den Gemarkungen Dannenberg, Falkenberg westlich der L 35, Gersdorf und Kruge,

| — | Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Höhenland mit den Gemarkungen Steinbeck, Wollenberg und Wölsickendorf,

| — | Landkreis Barnim:






  — | Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Barnim:

—

Gemeinde Joachimsthal östlich der L220 (Eberswalder Straße), östlich der L23 (Töpferstraße und Templiner Straße), östlich der L239 (Glambecker Straße) und Schorfheide (JO) östlich der L238,

| — | Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Friedrichswalde mit der Gemarkung Glambeck östlich der L 239,

| — | Gemeinde Althüttendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Althüttendorf,

| — | Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ziethen mit den Gemarkungen Groß Ziethen und Klein Ziethen westlich der B198,

| — | Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Golzow, Senftenhütte, Buchholz, Schorfheide (Ch), Chorin westlich der L200 und Sandkrug nördlich der L200,

| — | Gemeinde Britz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Britz,

| — | Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schorfheide mit den Gemarkungen Altenhof, Werbellin, Lichterfelde und Finowfurt,

| — | Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200, |
| --- | --- |

—

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit der Gemarkungen Finow und Spechthausen und der Gemarkung Eberswalde südlich der B167 und westlich der L200,

| — | Gemeinde Breydin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Breydin,

| — | Gemeinde Melchow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Melchow,

| — | Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Sydower Fließ mit der Gemarkung Grüntal nördlich der K6006 (Landstraße nach Tuchen), östlich der Schönholzer Straße und östlich Am Postweg,

| — | Hohenfinow südlich der B167, |
| --- | --- |

—

Hohenfinow südlich der B167,

| — | Landkreis Uckermark:






  — | Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Uckermark:

—

Gemeinde Passow mit den Gemarkungen Briest, Passow und Schönow,

| — | Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mark Landin mit den Gemarkungen Landin nördlich der B2, Grünow und Schönermark,

| — | Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Frauenhagen, Mürow, Angermünde nördlich und nordwestlich der B2, Dobberzin nördlich der B2, Kerkow, Welsow, Bruchhagen, Greiffenberg, Günterberg, Biesenbrow, Görlsdorf, Wolletz und Altkünkendorf,

| — | Gemeinde Zichow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zichow,

| — | Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Casekow mit den Gemarkungen Blumberg, Wartin, Luckow-Petershagen und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow westlich der L272 und nördlich der L27,

| — | Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Hohenselchow nördlich der L27,

| — | Gemeinde Tantow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tantow,

| — | Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Radekow, der Gemarkung Rosow südlich der K 7311 und der Gemarkung Neurochlitz westlich der B2,

| — | Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Geesow westlich der B2 sowie den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf nördlich der L27 und der B2 bis zur Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| — | Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Pinnow nördlich und westlich der B2,

| — | Landkreis Oder-Spree:






  — | Gemeinde Storkow (Mark), |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Oder-Spree:

—

Gemeinde Storkow (Mark),

| — | Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spreenhagen mit den Gemarkungen Braunsdorf, Markgrafpieske, Lebbin und Spreenhagen,

| — | Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grünheide (Mark) mit den Gemarkungen Kagel, Kienbaum und Hangelsberg,

| — | Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Fürstenwalde westlich der B 168 und nördlich der L 36,

| — | Gemeinde Rauen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rauen,

| — | Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wendisch Rietz bis zur östlichen Uferzone des Scharmützelsees und von der südlichen Spitze des Scharmützelsees südlich der B246,

| — | Gemeinde Reichenwalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Reichenwalde,

| — | Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Petersdorf und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow westlich der östlichen Uferzone des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze westlich der L35,

| — | Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tauche mit der Gemarkung Werder,

| — | Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Jänickendorf, Schönfelde, Beerfelde, Gölsdorf, Buchholz, Tempelberg und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf westlich der L36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande nördlich der L36,

| — | Landkreis Spree-Neiße:






  — | Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Spree-Neiße:

—

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Turnow,

| — | Gemeinde Drachhausen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Drachhausen,

| — | Gemeinde Schmogrow-Fehrow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schmogrow-Fehrow,

| — | Gemeinde Drehnow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Drehnow,

| — | Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Teichland mit den Gemarkungen Maust und Neuendorf,

| — | Gemeinde Guhrow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Guhrow,

| — | Gemeinde Werben, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Werben,

| — | Gemeinde Dissen-Striesow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Dissen-Striesow,

| — | Gemeinde Briesen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Briesen,

| — | Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow nördl. der BAB 15, Gulben, Papitz, Babow, Eichow, Limberg und Milkersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow nördl. der BAB 15, Gulben, Papitz, Babow, Eichow, Limberg und Milkersdorf,

| — | Gemeinde Burg (Spreewald) |
| --- | --- |

—

Gemeinde Burg (Spreewald)

| — | Kreisfreie Stadt Cottbus außer den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB, |
| --- | --- |

—

Kreisfreie Stadt Cottbus außer den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB,

| — | Landkreis Oberspreewald-Lausitz:






  — | Gemeinde Lauchhammer, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

—

Gemeinde Lauchhammer,

| — | Gemeinde Schwarzheide, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schwarzheide,

| — | Gemeinde Schipkau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schipkau,

| — | Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Senftenberg mit den Gemarkungen Brieske, Niemtsch, Senftenberg und Reppist,

| — | die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen, |
| --- | --- |

—

die Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Biehlen,

| — | Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Wormlage, Saalhausen, Barzig, Freienhufen, Großräschen,

| — | Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Vetschau/Spreewald mit den Gemarkungen: Naundorf, Fleißdorf, Suschow, Stradow, Göritz, Koßwig, Vetschau, Repten, Tornitz, Missen und Orgosen,

| — | Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Calau mit den Gemarkungen: Kalkwitz, Mlode, Saßleben, Reuden, Bolschwitz, Säritz, Calau, Kemmen, Werchow und Gollmitz,

| — | Gemeinde Luckaitztal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Luckaitztal,

| — | Gemeinde Bronkow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bronkow,

| — | Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Altdöbern mit der Gemarkung Altdöbern westlich der Bahnlinie,

| — | Gemeinde Tettau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tettau,

| — | Landkreis Elbe-Elster:






  — | Gemeinde Großthiemig, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Elbe-Elster:

—

Gemeinde Großthiemig,

| — | Gemeinde Hirschfeld, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hirschfeld,

| — | Gemeinde Gröden, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gröden,

| — | Gemeinde Schraden, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schraden,

| — | Gemeinde Merzdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Merzdorf,

| — | Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Röderland mit der Gemarkung Wainsdorf, Prösen, Stolzenhain a.d. Röder,

| — | Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Plessa mit der Gemarkung Plessa,

| — | Landkreis Prignitz:






  — | Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Prignitz:

—

Gemeinde Groß Pankow mit den Gemarkungen Baek, Tangendorf, Tacken, Hohenvier, Strigleben, Steinberg und Gulow,

| — | Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Perleberg mit der Gemarkung Schönfeld,

| — | Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Postlin, Strehlen, Blüthen, Klockow, Premslin, Glövzin, Waterloo, Karstädt, Dargardt, Garlin und die Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin westlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| — | Gemeinde Gülitz-Reetz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gülitz-Reetz,

| — | Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Lockstädt, Mansfeld und Laaske,

| — | Gemeinde Triglitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Triglitz,

| — | Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Marienfließ mit der Gemarkung Frehne,

| — | Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kümmernitztal mit der Gemarkungen Buckow, Preddöhl und Grabow,

| — | Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gerdshagen mit der Gemarkung Gerdshagen,

| — | Gemeinde Meyenburg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Meyenburg,

| — | Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Pritzwalk mit der Gemarkung Steffenshagen,

Bundesland Sachsen:

| — | Stadt Dresden:






  — | Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- | --- |

—

Stadt Dresden:

—

Stadtgebiet, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Landkreis Meißen:






  — | Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Meißen:

—

Gemeinde Diera-Zehren, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Glaubitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Hirschstein, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hirschstein,

| — | Gemeinde Käbschütztal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Käbschütztal,

| — | Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Klipphausen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Niederau, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Nünchritz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Röderaue, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Gröditz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Stadt Lommatzsch, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Lommatzsch,

| — | Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Meißen, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Stadt Nossen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Nossen,

| — | Gemeinde Stadt Riesa, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Riesa,

| — | Gemeinde Stadt Strehla, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Strehla,

| — | Gemeinde Stauchitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stauchitz,

| — | Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wülknitz, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

| — | Gemeinde Zeithain, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zeithain,

| — | Landkreis Mittelsachsen:






  — | Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Mittelsachsen:

—

Gemeinde Großweitzschen mit den Ortsteilen Döschütz, Gadewitz, Niederranschütz, Redemitz,

| — | Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ostrau mit den Ortsteilen Auerschütz, Beutig, Binnewitz, Clanzschwitz, Delmschütz, Döhlen, Jahna, Kattnitz, Kiebitz, Merschütz, Münchhof, Niederlützschera, Noschkowitz, Oberlützschera, Obersteina, Ostrau, Pulsitz, Rittmitz, Schlagwitz, Schmorren, Schrebitz, Sömnitz, Trebanitz, Zschochau,

| — | Gemeinde Reinsberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Reinsberg,

| — | Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Döbeln mit den Ortsteilen Beicha, Bormitz, Choren, Döbeln, Dreißig, Geleitshäuser, Gertitzsch, Gödelitz, Großsteinbach, Juchhöh, Kleinmockritz, Leschen, Lüttewitz, Maltitz, Markritz, Meila, Mochau, Nelkanitz, Oberranschütz, Petersberg, Präbschütz, Prüfern, Schallhausen, Schweimnitz, Simselwitz, Theeschütz, Zschackwitz, Zschäschütz,

| — | Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Großschirma mit den Ortsteilen Obergruna, Siebenlehn,

| — | Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Roßwein mit den Ortsteilen Gleisberg, Haßlau, Klinge, Naußlitz, Neuseifersdorf, Niederforst, Ossig, Roßwein, Seifersdorf, Wettersdorf, Wetterwitz,

| — | Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Striegistal mit den Ortsteilen Gersdorf, Kummersheim, Marbach,

| — | Gemeinde Zschaitz-Ottewig, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zschaitz-Ottewig,

| — | Landkreis Nordsachsen:






  — | Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Nordsachsen:

—

Gemeinde Arzberg mit den Ortsteilen Stehla, Tauschwitz,

| — | Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Cavertitz mit den Ortsteilen Außig, Cavertitz, Klingenhain, Schirmenitz, Treptitz,

| — | Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Liebschützberg mit den Ortsteilen Borna, Bornitz, Clanzschwitz, Ganzig, Kleinragewitz, Laas, Leckwitz, Liebschütz, Sahlassan, Schönnewitz, Terpitz östlich der Querung am Käferberg, Wadewitz, Zaußwitz,

| — | Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Naundorf mit den Ortsteilen Casabra, Gastewitz, Haage, Hof, Hohenwussen, Kreina, Nasenberg, Raitzen, Reppen, Salbitz, Stennschütz, Zeicha,

| — | Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Belgern-Schildau mit den Ortsteilen Ammelgoßwitz, Dröschkau, Liebersee östlich der B182, Oelzschau, Seydewitz, Staritz, Wohlau,

| — | Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Mügeln mit den Ortsteilen Mahris, Schweta südlich der K8908, Zschannewitz,

| — | Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Oschatz mit den Ortsteilen Lonnewitz östlich des Sandbaches und nördlich der B6, Oschatz östlich des Schmorkauer Wegs und nördlich der S28, Rechau, Schmorkau, Zöschau,

| — | Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:






  — | Gemeinde Bannewitz, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

—

Gemeinde Bannewitz,

| — | Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Dürrröhrsdorf-Dittersbach,

| — | Gemeinde Kreischa, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kreischa,

| — | Gemeinde Lohmen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lohmen,

| — | Gemeinde Müglitztal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Müglitztal,

| — | Gemeinde Stadt Dohna, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Dohna,

| — | Gemeinde Stadt Freital, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Freital,

| — | Gemeinde Stadt Heidenau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Heidenau,

| — | Gemeinde Stadt Hohnstein, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Hohnstein,

| — | Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa., |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Neustadt i. Sa.,

| — | Gemeinde Stadt Pirna, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Pirna,

| — | Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Rabenau mit den Ortsteilen Lübau, Obernaundorf, Oelsa, Rabenau und Spechtritz,

| — | Gemeinde Stadt Stolpen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Stolpen,

| — | Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Tharandt mit den Ortsteilen Fördergersdorf, Großopitz, Kurort Hartha, Pohrsdorf und Spechtshausen,

| — | Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Wilsdruff, sofern nicht bereits Teil der Sperrzone II,

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

| — | Landkreis Vorpommern Greifswald






  — | Gemeinde Penkun, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Vorpommern Greifswald

—

Gemeinde Penkun,

| — | Gemeinde Nadrensee, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Nadrensee,

| — | Gemeinde Krackow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Krackow,

| — | Gemeinde Glasow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Glasow,

| — | Gemeinde Grambow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grambow,

| — | Landkreis Ludwigslust-Parchim:






  — | Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

—

Gemeinde Barkhagen mit den Ortsteilen und Ortslagen: Altenlinden, Kolonie Lalchow, Plauerhagen, Zarchlin, Barkow-Ausbau, Barkow,

| — | Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Blievenstorf mit dem Ortsteil: Blievenstorf,

| — | Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Brenz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Brenz, Alt Brenz,

| — | Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Domsühl mit den Ortsteilen und Ortslagen: Severin, Bergrade Hof, Bergrade Dorf, Zieslübbe, Alt Dammerow, Schlieven, Domsühl, Domsühl-Ausbau, Neu Schlieven,

| — | Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gallin-Kuppentin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kuppentin, Kuppentin-Ausbau, Daschow, Zahren, Gallin, Penzlin,

| — | Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dresenow, Dresenower Mühle, Twietfort, Ganzlin, Tönchow, Wendisch Priborn, Liebhof, Gnevsdorf,

| — | Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Granzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lindenbeck, Greven, Beckendorf, Bahlenrade, Granzin,

| — | Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grabow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Fresenbrügge, Grabow, Griemoor, Heidehof, Kaltehof, Winkelmoor,

| — | Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Groß Laasch mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Laasch,

| — | Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kremmin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Beckentin, Kremmin,

| — | Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kritzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Schlemmin, Kritzow,

| — | Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise), |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lewitzrand mit dem Ortsteil und Ortslage: Matzlow-Garwitz (teilweise),

| — | Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bobzin, Broock, Broock Ausbau, Hof Gischow, Lübz, Lutheran, Lutheran Ausbau, Riederfelde, Ruthen, Wessentin, Wessentin Ausbau,

| — | Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neustadt-Glewe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Hohes Feld, Kiez, Klein Laasch, Liebs Siedlung, Neustadt-Glewe, Tuckhude, Wabel,

| — | Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Obere Warnow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Grebbin und Wozinkel, Gemarkung Kossebade teilweise, Gemarkung Herzberg mit dem Waldgebiet Bahlenholz bis an die östliche Gemeindegrenze, Gemarkung Woeten unmittelbar östlich und westlich der L16,

| — | Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Parchim mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dargelütz, Neuhof, Kiekindemark, Neu Klockow, Möderitz, Malchow, Damm, Parchim, Voigtsdorf, Neu Matzlow,

| — | Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Passow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Unterbrüz, Brüz, Welzin, Neu Brüz, Weisin, Charlottenhof, Passow,

| — | Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Plau am See mit den Ortsteilen und Ortslagen: Reppentin, Gaarz, Silbermühle, Appelburg, Seelust, Plau-Am See, Plötzenhöhe, Klebe, Lalchow, Quetzin, Heidekrug,

| — | Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rom mit den Ortsteilen und Ortslagen: Lancken, Stralendorf, Rom, Darze, Paarsch,

| — | Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spornitz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dütschow, Primark, Steinbeck, Spornitz,

| — | Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Werder mit den Ortsteilen und Ortslagen: Neu Benthen, Benthen, Tannenhof, Werder.

2.   Estónsko

Tieto reštrikčné pásma I v Estónsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Grécko

Tieto reštrikčné pásma I v Grécku:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

4.   Lotyšsko

Tieto reštrikčné pásma I v Lotyšsku:

| — | Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada, Grobiņas pagasts, Nīcas pagasta daļa uz ziemeļiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Otaņķu pagasts, Grobiņas pilsēta,

| — | Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes. |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes.

5.   Litva

Tieto reštrikčné pásma I v Litve:

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Agluonėnų, Dovilų, Gargždų, Priekulės, Vėžaičių, Kretingalės ir Dauparų-Kvietinių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė išskyrus Šumskų ir Sasnavos seniūnijos,

| — | Palangos miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Palangos miesto savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio, Vištyčio seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Pajevonio, Virbalio, Vištyčio seniūnijos.

6.   Maďarsko

Tieto reštrikčné pásma I v Maďarsku:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950,

| — | 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Győr-Moson-Sopron megye 100550, 100650, 100950, 101050, 101350, 101450, 101550, 101560 és 102150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251650, 251750, 251850, 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050, 575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

7.   Poľsko

Tieto reštrikčné pásma I v Poľsku:

w województwie kujawsko – pomorskim:

| — | powiat rypiński, |
| --- | --- |

—

powiat rypiński,

| — | powiat brodnicki, |
| --- | --- |

—

powiat brodnicki,

| — | powiat grudziądzki, |
| --- | --- |

—

powiat grudziądzki,

| — | powiat miejski Grudziądz, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Grudziądz,

| — | powiat wąbrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat wąbrzeski,

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

w województwie podlaskim:

| — | gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| — | powiat łomżyński, |
| --- | --- |

—

powiat łomżyński,

| — | powiat kolneński, |
| --- | --- |

—

powiat kolneński,

| — | powiat zambrowski, |
| --- | --- |

—

powiat zambrowski,

| — | powiat miejski Łomża, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Łomża,

w województwie mazowieckim:

| — | powiat ostrołęcki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrołęcki,

| — | powiat miejski Ostrołęka, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Ostrołęka,

| — | gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Bulkowo, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno, Staroźreby i Stara Biała w powiecie płockim,

| — | powiat miejski Płock, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Płock,

| — | powiat ciechanowski, |
| --- | --- |

—

powiat ciechanowski,

| — | gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim, |
| --- | --- |

—

gminy Baboszewo, Dzierzążnia, Joniec, Nowe Miasto, Płońsk i miasto Płońsk, Raciąż i miasto Raciąż, Sochocin w powiecie płońskim,

| — | powiat sierpecki, |
| --- | --- |

—

powiat sierpecki,

| — | gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Bieżuń, Lutocin, Siemiątkowo i Żuromin w powiecie żuromińskim,

| — | część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu ostrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzieżgowo, Lipowiec Kościelny, Mława, Radzanów, Strzegowo, Stupsk, Szreńsk, Szydłowo, Wiśniewo w powiecie mławskim,

| — | powiat przasnyski, |
| --- | --- |

—

powiat przasnyski,

| — | powiat makowski, |
| --- | --- |

—

powiat makowski,

| — | powiat pułtuski, |
| --- | --- |

—

powiat pułtuski,

| — | część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu wyszkowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu węgrowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu wołomińskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Mokobody i Suchożebry w powiecie siedleckim,

| — | gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Stanisławów w powiecie mińskim,

| — | gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bielany i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| — | powiat gostyniński, |
| --- | --- |

—

powiat gostyniński,

w województwie podkarpackim:

| — | gmina Krempna w powiecie jasielskim, |
| --- | --- |

—

gmina Krempna w powiecie jasielskim,

| — | część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu ropczycko – sędziszowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Pruchnik, Rokietnica, Roźwienica, w powiecie jarosławskim,

| — | gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- | --- |

—

gminy Fredropol, Krasiczyn, Krzywcza, Przemyśl, część gminy Orły położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| — | powiat miejski Przemyśl, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Przemyśl,

| — | gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Gać, Jawornik Polski, Kańczuga, część gminy Zarzecze położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Mleczka w powiecie przeworskim,

| — | powiat łańcucki, |
| --- | --- |

—

powiat łańcucki,

| — | gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski, część gminy Świlcza położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94 i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| — | gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| — | część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu dębickiego niewymieniona w części II załącznika I,

w województwie świętokrzyskim:

| — | powiat buski, |
| --- | --- |

—

powiat buski,

| — | powiat kazimierski, |
| --- | --- |

—

powiat kazimierski,

| — | powiat skarżyski, |
| --- | --- |

—

powiat skarżyski,

| — | część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu opatowskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu sandomierskiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | powiat staszowski, |
| --- | --- |

—

powiat staszowski,

| — | gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Pawłów, Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| — | powiat ostrowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat ostrowiecki,

| — | gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- | --- |

—

gminy Fałków, Ruda Maleniecka, Radoszyce, Smyków, Słupia Konecka, część gminy Końskie położona na zachód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na południe od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| — | gminy Bodzentyn, Bieliny, Chmielnik, Daleszyce, Łagów, Morawica, Nowa Słupia, Pierzchnica, Raków, część gminy Chęciny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na południe od linii wyznaczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie kieleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Bodzentyn, Bieliny, Chmielnik, Daleszyce, Łagów, Morawica, Nowa Słupia, Pierzchnica, Raków, część gminy Chęciny położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na południe od linii wyznaczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie kieleckim,

| — | powiat pińczowski, |
| --- | --- |

—

powiat pińczowski,

| — | gminy Imielno, Jędrzejów, Nagłowice, Sędziszów, Słupia, Sobków, Wodzisław w powiecie jędrzejowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Imielno, Jędrzejów, Nagłowice, Sędziszów, Słupia, Sobków, Wodzisław w powiecie jędrzejowskim,

| — | gminy Moskorzew, Radków, Secemin, część gminy Włoszczowa położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny – Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminy w powiecie włoszczowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Moskorzew, Radków, Secemin, część gminy Włoszczowa położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny – Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminy w powiecie włoszczowskim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- | --- |

—

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| — | gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka w powiecie rawskim,

| — | gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim, |
| --- | --- |

—

gminy Bolimów, Głuchów, Godzianów, Lipce Reymontowskie, Maków, Nowy Kawęczyn, Skierniewice, Słupia w powiecie skierniewickim,

| — | powiat miejski Skierniewice, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Skierniewice,

| — | gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| — | gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki, Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| — | gmina Przedbórz w powiecie radomszczańskim, |
| --- | --- |

—

gmina Przedbórz w powiecie radomszczańskim,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| — | gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lichnowy, Miłoradz, Malbork z miastem Malbork, część gminy Nowy Staw położna na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| — | gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| — | powiat gdański, |
| --- | --- |

—

powiat gdański,

| — | Miasto Gdańsk, |
| --- | --- |

—

Miasto Gdańsk,

| — | powiat tczewski, |
| --- | --- |

—

powiat tczewski,

| — | część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu kwidzyńskiego niewymieniona w części II załącznika I,

w województwie lubuskim:

| — | gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Lubiszyn w powiecie gorzowskim,

| — | gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- | --- |

—

gmina Dobiegniew w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

w województwie dolnośląskim:

| — | gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Międzybórz, Syców, Twardogóra, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| — | gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jordanów Śląski, Kobierzyce, Mietków, Sobótka, część gminy Żórawina położona na zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| — | część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Domaniów położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| — | gmina Wiązów w powiecie strzelińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wiązów w powiecie strzelińskim,

| — | część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu średzkiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- | --- |

—

gminy Pielgrzymka, miasto Złotoryja, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| — | gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim, |
| --- | --- |

—

gminy Janowice Wielkie, Mysłakowice, Stara Kamienica, Szklarska Poręba w powiecie karkonoskim,

| — | część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366, |
| --- | --- |

—

część powiatu miejskiego Jelenia Góra położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 366,

| — | gminy Bolków, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bolków, Mściwojów, Paszowice, miasto Jawor, część gminy Męcinka położona na południe od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| — | gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Dobromierz, Jaworzyna Śląska, Marcinowice, Strzegom, Żarów w powiecie świdnickim,

| — | gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierżoniów, Pieszyce, miasto Bielawa, miasto Dzierżoniów w powiecie dzierżoniowskim,

| — | gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim, |
| --- | --- |

—

gminy Głuszyca, Mieroszów w powiecie wałbrzyskim,

| — | gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim, |
| --- | --- |

—

gmina Nowa Ruda i miasto Nowa Ruda w powiecie kłodzkim,

| — | gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kamienna Góra, Marciszów i miasto Kamienna Góra w powiecie kamiennogórskim,

w województwie wielkopolskim:

| — | gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Koźmin Wielkopolski, Rozdrażew, miasto Sulmierzyce, część gminy Krotoszyn położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| — | gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- | --- |

—

gminy Brodnica, część gminy Dolsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a nastęnie na wschód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogąnr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położóna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na wschód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na wschód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| — | gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Borek Wielkopolski, Piaski, Pogorzela, w powiecie gostyńskim,

| — | gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gmina Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| — | gmina Czempiń w powiecie kościańskim, |
| --- | --- |

—

gmina Czempiń w powiecie kościańskim,

| — | gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo w powiecie poznańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kleszczewo, Kostrzyn, Kórnik, Pobiedziska, Mosina, miasto Puszczykowo w powiecie poznańskim,

| — | gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kiszkowo i część gminy Kłecko położona na zachód od rzeki Mała Wełna w powiecie gnieźnieńskim,

| — | powiat czarnkowsko-trzcianecki, |
| --- | --- |

—

powiat czarnkowsko-trzcianecki,

| — | część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wronki położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wartę biegnącą od zachodniej granicy gminy do przecięcia z droga nr 182, a następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 182 oraz 184 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 182 do południowej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| — | gmina Budzyń w powiecie chodzieskim, |
| --- | --- |

—

gmina Budzyń w powiecie chodzieskim,

| — | gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Mieścisko, Skoki i Wągrowiec z miastem Wągrowiec w powiecie wągrowieckim,

| — | gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim, |
| --- | --- |

—

gmina Dobrzyca w powiecie pleszewskim,

| — | gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnice, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Odolanów, Przygodzice, Raszków, Sośnice, część gminy wiejskiej Ostrów Wielkopolski położona na zachód od miasta Ostrów Wielkopolski w powiecie ostrowskim,

| — | gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kobyla Góra w powiecie ostrzeszowskim,

| — | gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Baranów, Bralin, Perzów, Rychtal, Trzcinica, Łęka Opatowska w powiecie kępińskim,

w województwie opolskim:

| — | gmina Pokój w powiecie namysłowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Pokój w powiecie namysłowskim,

| — | gminy Wołczyn, Kluczbork, Byczyna w powiecie kluczborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Wołczyn, Kluczbork, Byczyna w powiecie kluczborskim,

| — | gminy Praszka, Gorzów Śląski część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim, |
| --- | --- |

—

gminy Praszka, Gorzów Śląski część gminy Rudniki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 42 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 43 i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 43 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 42 w powiecie oleskim,

| — | gmina Grodków w powiecie brzeskim, |
| --- | --- |

—

gmina Grodków w powiecie brzeskim,

| — | gminy Komprachcice, Łubniany, Murów, Niemodlin, Tułowice w powiecie opolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Komprachcice, Łubniany, Murów, Niemodlin, Tułowice w powiecie opolskim,

| — | powiat miejski Opole, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Opole,

w województwie zachodniopomorskim:

| — | gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- | --- |

—

gminy Nowogródek Pomorski, Barlinek, Myślibórz, część gminy Dębno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na północ od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na północ od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| — | gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Czarnowo w powiecie gryfińskim,

| — | gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim, |
| --- | --- |

—

gmina Bielice, Kozielice, Pyrzyce w powiecie pyrzyckim,

| — | gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bierzwnik, Krzęcin, Pełczyce w powiecie choszczeńskim,

| — | część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy, |
| --- | --- |

—

część powiatu miejskiego Szczecin położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Odra Zachodnia biegnącą od północnej granicy gminy do przecięcia z drogą nr 10, następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 10 biegnącą od przecięcia z linią wyznaczoną przez rzekę Odra Zachodnia do wschodniej granicy gminy,

| — | gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim, |
| --- | --- |

—

gminy Dobra (Szczecińska), Police w powiecie polickim,

w województwie małopolskim:

| — | powiat brzeski, |
| --- | --- |

—

powiat brzeski,

| — | powiat gorlicki, |
| --- | --- |

—

powiat gorlicki,

| — | powiat proszowicki, |
| --- | --- |

—

powiat proszowicki,

| — | część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu nowosądeckiego niewymieniona w części II załącznika I,

| — | gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czorsztyn, Krościenko nad Dunajcem, Ochotnica Dolna w powiecie nowotarskim,

| — | powiat miejski Nowy Sącz, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Nowy Sącz,

| — | powiat tarnowski, |
| --- | --- |

—

powiat tarnowski,

| — | powiat miejski Tarnów, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Tarnów,

| — | powiat dąbrowski. |
| --- | --- |

—

powiat dąbrowski.

8.   Slovensko

Tieto reštrikčné pásma I na Slovensku:

| — | v okrese Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy, |
| --- | --- |

—

v okrese Nové Zámky, Sikenička, Pavlová, Bíňa, Kamenín, Kamenný Most, Malá nad Hronom, Belá, Ľubá, Šarkan, Gbelce, Bruty, Mužla, Obid, Štúrovo, Nána, Kamenica nad Hronom, Chľaba, Leľa, Bajtava, Salka, Malé Kosihy,

| — | v okrese Veľký Krtíš, obce Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky, |
| --- | --- |

—

v okrese Veľký Krtíš, obce Ipeľské Predmostie, Veľká nad Ipľom, Hrušov, Kleňany, Sečianky,

| — | v okrese Levice, obce Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany, |
| --- | --- |

—

v okrese Levice, obce Keť, Čata, Pohronský Ruskov, Hronovce, Želiezovce, Zalaba, Malé Ludince, Šalov, Sikenica, Pastovce, Bielovce, Ipeľský Sokolec, Lontov, Kubáňovo, Sazdice, Demandice, Dolné Semerovce, Vyškovce nad Ipľom, Preseľany nad Ipľom, Hrkovce, Tupá, Horné Semerovce, Hokovce, Slatina, Horné Turovce, Veľké Turovce, Šahy, Tešmak, Plášťovce, Ipeľské Uľany, Bátovce, Pečenice, Jabloňovce, Bohunice, Pukanec, Uhliská, Kalná nad Hronom, Nový Tekov, Malé Kozmálovce, Veľké Kozmálovce, Tlmače, Rybník, Hronské Kosihy, Čajkov, Nová Dedina, Devičany,

| — | v okrese Krupina, obce Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov, |
| --- | --- |

—

v okrese Krupina, obce Dudince, Terany, Hontianske Moravce, Sudince, Súdovce, Lišov,

| — | celý okres Ružomberok, |
| --- | --- |

—

celý okres Ružomberok,

| — | v okrese Turčianske Teplice, obce Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce, |
| --- | --- |

—

v okrese Turčianske Teplice, obce Turček, Horná Štubňa, Čremošné, Háj, Rakša, Mošovce,

| — | v okrese Martin, obce Blatnica, Folkušová, Necpaly, |
| --- | --- |

—

v okrese Martin, obce Blatnica, Folkušová, Necpaly,

| — | v okrese Dolný Kubín, obce Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá, |
| --- | --- |

—

v okrese Dolný Kubín, obce Kraľovany, Žaškov, Jasenová, Vyšný Kubín, Oravská Poruba, Leštiny, Osádka, Malatiná, Chlebnice, Krivá,

| — | v okrese Tvrdošín, obce Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec, |
| --- | --- |

—

v okrese Tvrdošín, obce Oravský Biely Potok, Habovka, Zuberec,

| — | v okrese Prievidza, obce Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica, |
| --- | --- |

—

v okrese Prievidza, obce Handlová, Cígeľ, Podhradie, Lehota pod Vtáčnikom, Kamenec pod Vtáčnikom, Bystričany, Čereňany, Oslany, Horná Ves, Radobica,

| — | v okrese Partizánske, obce Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves, |
| --- | --- |

—

v okrese Partizánske, obce Veľké Uherce, Pažiť, Kolačno, Veľký Klíž, Ješkova Ves, Klátová Nová Ves,

| — | v okrese Topoľčany, obce Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce, |
| --- | --- |

—

v okrese Topoľčany, obce Krnča, Prázdnovce, Solčany, Nitrianska Streda, Čeľadince, Kovarce, Súlovce,

| — | v okrese Zlaté Moravce, obce Zlatno, Mankovce, Velčice, Kostoľany pod Tríbečom, Ladice, Sľažany, Neverice, Beladice, Choča, Vieska nad Žitavou, Slepčany, Červený Hrádok, Nevidzany, Malé Vozokany, |
| --- | --- |

—

v okrese Zlaté Moravce, obce Zlatno, Mankovce, Velčice, Kostoľany pod Tríbečom, Ladice, Sľažany, Neverice, Beladice, Choča, Vieska nad Žitavou, Slepčany, Červený Hrádok, Nevidzany, Malé Vozokany,

| — | celý okres Žiar nad Hronom, okrem obcí uvedených v pásme II. |
| --- | --- |

—

celý okres Žiar nad Hronom, okrem obcí uvedených v pásme II.

9.   Taliansko

Tieto reštrikčné pásma I v Taliansku:

Piedmont Region:

| — | in the province of Alessandria, the municipalities Alessandria, of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Pozzolo Formigaro, Momperone, Merana, Monleale, Terzo, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Bistagno, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Volpeglino, Alice Bel Colle, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Sarezzano, |
| --- | --- |

—

in the province of Alessandria, the municipalities Alessandria, of Casalnoceto, Oviglio, Tortona, Viguzzolo, Frugarolo, Bergamasco, Castellar Guidobono, Berzano Di Tortona, Cerreto Grue, Carbonara Scrivia, Casasco, Carentino, Frascaro, Paderna, Montegioco, Spineto Scrivia, Villaromagnano, Pozzolo Formigaro, Momperone, Merana, Monleale, Terzo, Borgoratto Alessandrino, Casal Cermelli, Montemarzino, Bistagno, Castellazzo Bormida, Bosco Marengo, Castelspina, Volpeglino, Alice Bel Colle, Gamalero, Volpedo, Pozzol Groppo, Sarezzano,

| — | in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Roccaverano, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Castel Rocchero, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Montabone, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Sessame, Monastero Bormida, Bubbio, Cassinasco, Serole, Loazzolo, Cessole, Vesime, San Giorgio Scarampi, |
| --- | --- |

—

in the province of Asti, the municipalities of Olmo Gentile, Nizza Monferrato, Incisa Scapaccino, Roccaverano, Castel Boglione, Mombaruzzo, Maranzana, Castel Rocchero, Rocchetta Palafea, Castelletto Molina, Castelnuovo Belbo, Montabone, Quaranti, Fontanile, Calamandrana, Bruno, Sessame, Monastero Bormida, Bubbio, Cassinasco, Serole, Loazzolo, Cessole, Vesime, San Giorgio Scarampi,

| — | in the province of Cuneo, the municipalities of Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto, |
| --- | --- |

—

in the province of Cuneo, the municipalities of Bergolo, Pezzolo Valle Uzzone, Cortemilia, Levice, Castelletto Uzzone, Perletto,

Liguria Region:

| — | in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Fascia, Uscio, Gorreto, Fontanigorda, Neirone, Rondanina, Lorsica, Propata, |
| --- | --- |

—

in the province of Genova, the Municipalities of Rovegno, Rapallo, Portofino, Cicagna, Avegno, Montebruno, Santa Margherita Ligure, Favale Di Malvaro, Recco, Camogli, Moconesi, Tribogna, Fascia, Uscio, Gorreto, Fontanigorda, Neirone, Rondanina, Lorsica, Propata,

| — | in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego, Altare, Piana Crixia, Giusvalla, Albissola Marina, Savona, |
| --- | --- |

—

in the province of Savona, the municipalities of Cairo Montenotte, Quiliano, Dego, Altare, Piana Crixia, Giusvalla, Albissola Marina, Savona,

Emilia-Romagna Region:

| — | in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone, Zerba, |
| --- | --- |

—

in the province of Piacenza, the municipalities of Ottone, Zerba,

Lombardia Region:

| — | in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima, |
| --- | --- |

—

in the province of Pavia, the municipalities of Rocca Susella, Montesegale, Menconico, Val Di Nizza, Bagnaria, Santa Margherita Di Staffora, Ponte Nizza, Brallo Di Pregola, Varzi, Godiasco, Cecima,

Lazio Region:

| — | in the province of Rome,
  North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,
  West: the municipality of Fiumicino,
  South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,
  East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova. |
| --- | --- |

—

in the province of Rome,

North: the municipalities of Riano, Castelnuovo di Porto, Capena, Fiano Romano, Morlupo, Sacrofano, Magliano Romano, Formello, Campagnano di Roma, Anguillara,

West: the municipality of Fiumicino,

South: the municipality of Rome between the boundaries of the municipality of Fiumicino (West), the limits of Zone 3 (North), the Tiber river up to the intersection with the Grande Raccordo Anulare GRA Highway, the Grande Raccordo Anulare GRA Highway up to the intersection with A24 Highway, A24 Highway up to the intersection with Viale del Tecnopolo, viale del Tecnopolo up to the intersection with the boundaries of the municipality of Guidonia Montecelio,

East: the municipalities of Guidonia Montecelio, Montelibretti, Palombara Sabina, Monterotondo, Mentana, Sant’Angelo Romano, Fonte Nuova.

Sardinia Region

| — | in South Sardinia Province the Municipalities of Ballao, Barumini, Escalaplano, Escolca Isola Amministrativa, Genuri, Gergei, Gesico, Guamaggiore, Las Plassas, Mandas, Orroli, Pauli Arbarei, Selegas, Setzu, Siddi, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Turri, Ussaramanna, Villanovafranca, Villaputzu, |
| --- | --- |

—

in South Sardinia Province the Municipalities of Ballao, Barumini, Escalaplano, Escolca Isola Amministrativa, Genuri, Gergei, Gesico, Guamaggiore, Las Plassas, Mandas, Orroli, Pauli Arbarei, Selegas, Setzu, Siddi, Siurgus Donigala, Suelli, Tuili, Turri, Ussaramanna, Villanovafranca, Villaputzu,

| — | in Nuoro Province the Municipalities of Arzana Isola Amministrativa, Birori, Borore, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Dualchi, Gairo Isola Amministrativa, Galtelli, Irgoli, Jerzu Isola Amministrativa, Lanusei Isola Amministrativa, Loceri Isola Amministrativa, Loculi, Macomer at ovest della Strada Statale 131, Noragugume, Onifai, Orosei, Ortueri, Osini Isola Amministrativa, Perdasdefogu, Posada, Sindia Isola Amministrativa, Siniscola, Tertenia Isola Amministrativa, |
| --- | --- |

—

in Nuoro Province the Municipalities of Arzana Isola Amministrativa, Birori, Borore, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Dualchi, Gairo Isola Amministrativa, Galtelli, Irgoli, Jerzu Isola Amministrativa, Lanusei Isola Amministrativa, Loceri Isola Amministrativa, Loculi, Macomer at ovest della Strada Statale 131, Noragugume, Onifai, Orosei, Ortueri, Osini Isola Amministrativa, Perdasdefogu, Posada, Sindia Isola Amministrativa, Siniscola, Tertenia Isola Amministrativa,

| — | in Oristano Province the Municipalities of Aidomaggiore, Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Baradili, Baressa, Bidonì, Boroneddu, Busachi, Ghilarza, Gonnosnò, Mogorella, Neoneli, Nureci, Ruinas, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Soddi, Sorradile Isola Amministrativa, Tadasuni, Ulà Tirso, Usellus, Villa Sant’antonio, |
| --- | --- |

—

in Oristano Province the Municipalities of Aidomaggiore, Albagiara, Ardauli, Assolo, Asuni, Baradili, Baressa, Bidonì, Boroneddu, Busachi, Ghilarza, Gonnosnò, Mogorella, Neoneli, Nureci, Ruinas, Samugheo, Sedilo, Senis, Sini, Soddi, Sorradile Isola Amministrativa, Tadasuni, Ulà Tirso, Usellus, Villa Sant’antonio,

| — | in Sassari Province the Municipalities of Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della Strada Statale 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave, Loiri Porto San Paolo, Monti, Mores a nord della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Olbia a sud della Strada Statale 127, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Semestene, Telti, Torralba, Tula. |
| --- | --- |

—

in Sassari Province the Municipalities of Ardara, Berchidda, Bonnanaro, Bonorva a ovest della Strada Statale 131, Borutta, Cheremule, Cossoine, Giave, Loiri Porto San Paolo, Monti, Mores a nord della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Olbia a sud della Strada Statale 127, Oschiri a nord della E 840, Ozieri a nord della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Semestene, Telti, Torralba, Tula.

10.   Česká republika

Tieto reštrikčné pásma I v Českej republike:

Region of Liberec:

| — | in the district of Liberec, the municipalities of Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem. |
| --- | --- |

—

in the district of Liberec, the municipalities of Hrádek nad Nisou, Oldřichov v Hájích, Grabštejn, Václavice u Hrádku nad Nisou, Horní Vítkov, Dolní Vítkov, Bílý Kostel nad Nisou, Dolní Chrastava, Horní Chrastava, Chrastava I, Nová Ves u Chrastavy, Mlýnice, Albrechtice u Frýdlantu, Kristiánov, Heřmanice u Frýdlantu, Dětřichov u Frýdlantu, Mníšek u Liberce, Oldřichov na Hranicích, Machnín, Svárov u Liberce, Desná I, Krásná Studánka, Stráž nad Nisou, Fojtka, Radčice u Krásné Studánky, Kateřinky u Liberce, Staré Pavlovice, Nové Pavlovice, Růžodol I, Františkov u Liberce, Liberec, Ruprechtice, Rudolfov, Horní Růžodol, Rochlice u Liberce, Starý Harcov, Vratislavice nad Nisou, Kunratice u Liberce, Proseč nad Nisou, Lukášov, Rýnovice, Jablonec nad Nisou, Jablonecké Paseky, Jindřichov nad Nisou, Mšeno nad Nisou, Lučany nad Nisou, Smržovka, Tanvald, Jiřetín pod Bukovou, Dolní Maxov, Antonínov, Horní Maxov, Karlov u Josefova Dolu, Loučná nad Nisou, Hraničná nad Nisou, Janov nad Nisou, Bedřichov u Jablonce nad Nisou, Josefův Důl u Jablonce nad Nisou, Albrechtice v Jizerských horách, Desná III, Polubný, Harrachov, Jizerka, Hejnice, Bílý Potok pod Smrkem.

ČASŤ II

1.   Bulharsko

Tieto reštrikčné pásma II v Bulharsku:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik, excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Burgas, |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas,

| — | the whole region of Varna excluding the areas in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna excluding the areas in Part III,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Vratza. |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza.

2.   Nemecko

Tieto reštrikčné pásma II v Nemecku:

Bundesland Brandenburg:

| — | Landkreis Oder-Spree:






  — | Gemeinde Grunow-Dammendorf, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Oder-Spree:

—

Gemeinde Grunow-Dammendorf,

| — | Gemeinde Mixdorf |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mixdorf

| — | Gemeinde Schlaubetal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schlaubetal,

| — | Gemeinde Neuzelle, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuzelle,

| — | Gemeinde Neißemünde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neißemünde,

| — | Gemeinde Lawitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lawitz,

| — | Gemeinde Eisenhüttenstadt, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Eisenhüttenstadt,

| — | Gemeinde Vogelsang, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Vogelsang,

| — | Gemeinde Ziltendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ziltendorf,

| — | Gemeinde Wiesenau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wiesenau,

| — | Gemeinde Friedland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Friedland,

| — | Gemeinde Siehdichum, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Siehdichum,

| — | Gemeinde Müllrose, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Müllrose,

| — | Gemeinde Briesen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Briesen,

| — | Gemeinde Jacobsdorf |
| --- | --- |

—

Gemeinde Jacobsdorf

| — | Gemeinde Groß Lindow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Groß Lindow,

| — | Gemeinde Brieskow-Finkenheerd, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Brieskow-Finkenheerd,

| — | Gemeinde Ragow-Merz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ragow-Merz,

| — | Gemeinde Beeskow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Beeskow,

| — | Gemeinde Rietz-Neuendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rietz-Neuendorf,

| — | Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tauche mit den Gemarkungen Stremmen, Ranzig, Trebatsch, Sabrodt, Sawall, Mitweide, Lindenberg, Falkenberg (T), Görsdorf (B), Wulfersdorf, Giesensdorf, Briescht, Kossenblatt und Tauche,

| — | Gemeinde Langewahl, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Langewahl,

| — | Gemeinde Berkenbrück, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Berkenbrück,

| — | Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Steinhöfel mit den Gemarkungen Arensdorf und Demitz und den Gemarkungen Steinhöfel, Hasenfelde und Heinersdorf östlich der L 36 und der Gemarkung Neuendorf im Sande südlich der L36,

| — | Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Fürstenwalde östlich der B 168 und südlich der L36,

| — | Gemeinde Diensdorf-Radlow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Diensdorf-Radlow,

| — | Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wendisch Rietz östlich des Scharmützelsees und nördlich der B 246,

| — | Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Saarow mit der Gemarkung Neu Golm und der Gemarkung Bad Saarow-Pieskow östlich des Scharmützelsees und ab nördlicher Spitze östlich der L35,

| — | Landkreis Dahme-Spreewald:






  — | Gemeinde Jamlitz, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Dahme-Spreewald:

—

Gemeinde Jamlitz,

| — | Gemeinde Lieberose, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lieberose,

| — | Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schwielochsee mit den Gemarkungen Goyatz, Jessern, Lamsfeld, Ressen, Speichrow und Zaue,

| — | Landkreis Spree-Neiße:






  — | Gemeinde Schenkendöbern, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Spree-Neiße:

—

Gemeinde Schenkendöbern,

| — | Gemeinde Guben, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Guben,

| — | Gemeinde Jänschwalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Jänschwalde,

| — | Gemeinde Tauer, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tauer,

| — | Gemeinde Peitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Peitz,

| — | Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow südlich der BAB 15, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kolkwitz mit den Gemarkungen Klein Gaglow, Hähnchen, Kolkwitz, Glinzig und Krieschow südlich der BAB 15,

| — | Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Turnow-Preilack mit der Gemarkung Preilack,

| — | Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Teichland mit der Gemarkung Bärenbrück,

| — | Gemeinde Heinersbrück, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Heinersbrück,

| — | Gemeinde Forst, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Forst,

| — | Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Groß Schacksdorf-Simmersdorf,

| — | Gemeinde Neiße-Malxetal, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neiße-Malxetal,

| — | Gemeinde Jämlitz-Klein Düben, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Jämlitz-Klein Düben,

| — | Gemeinde Tschernitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Tschernitz,

| — | Gemeinde Döbern, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Döbern,

| — | Gemeinde Felixsee, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Felixsee,

| — | Gemeinde Wiesengrund, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wiesengrund,

| — | Gemeinde Spremberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Spremberg,

| — | Gemeinde Welzow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Welzow,

| — | Gemeinde Neuhausen/Spree, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuhausen/Spree,

| — | Gemeinde Drebkau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Drebkau,

| — | Kreisfreie Stadt Cottbus mit den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB 15, |
| --- | --- |

—

Kreisfreie Stadt Cottbus mit den Gemarkungen Kahren, Gallinchen, Groß Gaglow und der Gemarkung Kiekebusch südlich der BAB 15,

| — | Landkreis Märkisch-Oderland:






  — | Gemeinde Bleyen-Genschmar, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Märkisch-Oderland:

—

Gemeinde Bleyen-Genschmar,

| — | Gemeinde Neuhardenberg |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neuhardenberg

| — | Gemeinde Golzow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Golzow,

| — | Gemeinde Küstriner Vorland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Küstriner Vorland,

| — | Gemeinde Alt Tucheband, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Alt Tucheband,

| — | Gemeinde Reitwein, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Reitwein,

| — | Gemeinde Podelzig, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Podelzig,

| — | Gemeinde Gusow-Platkow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gusow-Platkow,

| — | Gemeinde Seelow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Seelow,

| — | Gemeinde Vierlinden, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Vierlinden,

| — | Gemeinde Lindendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lindendorf,

| — | Gemeinde Fichtenhöhe, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Fichtenhöhe,

| — | Gemeinde Lietzen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lietzen,

| — | Gemeinde Falkenhagen (Mark), |
| --- | --- |

—

Gemeinde Falkenhagen (Mark),

| — | Gemeinde Zeschdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zeschdorf,

| — | Gemeinde Treplin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Treplin,

| — | Gemeinde Lebus, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lebus,

| — | Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Müncheberg mit den Gemarkungen Jahnsfelde, Trebnitz, Obersdorf, Münchehofe und Hermersdorf,

| — | Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Märkische Höhe mit der Gemarkung Ringenwalde,

| — | Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bliesdorf mit der Gemarkung Metzdorf und Gemeinde Bliesdorf – östlich der B167 bis östlicher Teil, begrenzt aus Richtung Gemarkungsgrenze Neutrebbin südlich der Bahnlinie bis Straße „Sophienhof“ dieser westlich folgend bis „Ruesterchegraben“ weiter entlang Feldweg an den Windrädern Richtung „Herrnhof“, weiter entlang „Letschiner Hauptgraben“ nord-östlich bis Gemarkungsgrenze Alttrebbin und Kunersdorf – östlich der B167,

| — | Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Bad Freienwalde mit den Gemarkungen Altglietzen, Altranft, Bad Freienwalde, Bralitz, Hohenwutzen, Schiffmühle, Hohensaaten und Neuenhagen,

| — | Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Falkenberg mit der Gemarkung Falkenberg östlich der L35,

| — | Gemeinde Oderaue, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oderaue,

| — | Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wriezen mit den Gemarkungen Altwriezen, Jäckelsbruch, Neugaul, Beauregard, Eichwerder, Rathsdorf – östlich der B167 und Wriezen – östlich der B167,

| — | Gemeinde Neulewin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neulewin,

| — | Gemeinde Neutrebbin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neutrebbin,

| — | Gemeinde Letschin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Letschin,

| — | Gemeinde Zechin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zechin,

| — | Landkreis Barnim:






  — | Gemeinde Lunow-Stolzenhagen, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Barnim:

—

Gemeinde Lunow-Stolzenhagen,

| — | Gemeinde Parsteinsee, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Parsteinsee,

| — | Gemeinde Oderberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Oderberg,

| — | Gemeinde Liepe, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Liepe,

| — | Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167), |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hohenfinow (nördlich der B167),

| — | Gemeinde Niederfinow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Niederfinow,

| — | Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167, |
| --- | --- |

—

Gemeinde (Stadt) Eberswalde mit den Gemarkungen Eberswalde nördlich der B167 und östlich der L200, Sommerfelde und Tornow nördlich der B167,

| — | Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Chorin mit den Gemarkungen Brodowin, Chorin östlich der L200, Serwest, Neuehütte, Sandkrug östlich der L200,

| — | Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ziethen mit der Gemarkung Klein Ziethen östlich der Serwester Dorfstraße und östlich der B198,

| — | Landkreis Uckermark:






  — | Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Uckermark:

—

Gemeinde Angermünde mit den Gemarkungen Crussow, Stolpe, Gellmersdorf, Neukünkendorf, Bölkendorf, Herzsprung, Schmargendorf und den Gemarkungen Angermünde südlich und südöstlich der B2 und Dobberzin südlich der B2,

| — | Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schwedt mit den Gemarkungen Criewen, Zützen, Schwedt, Stendell, Kummerow, Kunow, Vierraden, Blumenhagen, Oderbruchwiesen, Enkelsee, Gatow, Hohenfelde, Schöneberg, Flemsdorf und der Gemarkung Felchow östlich der B2,

| — | Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Pinnow südlich und östlich der B2,

| — | Gemeinde Berkholz-Meyenburg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Berkholz-Meyenburg,

| — | Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mark Landin mit der Gemarkung Landin südlich der B2,

| — | Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Casekow mit der Gemarkung Woltersdorf und den Gemarkungen Biesendahlshof und Casekow östlich der L272 und südlich der L27,

| — | Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hohenselchow-Groß Pinnow mit der Gemarkung Groß Pinnow und der Gemarkung Hohenselchow südlich der L27,

| — | Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gartz (Oder) mit der Gemarkung Friedrichsthal und den Gemarkungen Gartz und Hohenreinkendorf südlich der L27 und der B2 bis Kastanienallee, dort links abbiegend dem Schülerweg folgend bis Höhe Bahnhof, von hier in östlicher Richtung den Salveybach kreuzend bis zum Tantower Weg, diesen in nördlicher Richtung bis zu Stettiner Straße, diese weiter folgend bis zur B2, dieser in nördlicher Richtung folgend,

| — | Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Mescherin mit der Gemarkung Mescherin, der Gemarkung Neurochlitz östlich der B2 und der Gemarkung Rosow nördlich der K 7311,

| — | Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Passow mit der Gemarkung Jamikow,

| — | Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder), |
| --- | --- |

—

Kreisfreie Stadt Frankfurt (Oder),

| — | Landkreis Prignitz:






  — | Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Prignitz:

—

Gemeinde Karstädt mit den Gemarkungen Neuhof und Kribbe und den Gemarkungen Groß Warnow, Klein Warnow, Reckenzin, Streesow und Dallmin östlich der Bahnstrecke Berlin/Spandau-Hamburg/Altona,

| — | Gemeinde Berge, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Berge,

| — | Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Pirow mit den Gemarkungen Hülsebeck, Pirow, Bresch und Burow,

| — | Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Putlitz mit den Gemarkungen Sagast, Nettelbeck, Porep, Lütkendorf, Putlitz, Weitgendorf und Telschow,

| — | Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Marienfließ mit den Gemarkungen Jännersdorf, Stepenitz und Krempendorf,

| — | Landkreis Oberspreewald-Lausitz:






  — | Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Oberspreewald-Lausitz:

—

Gemeinde Vetschau mit den Gemarkungen Wüstenhain und Laasow,

| — | Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Altdöbern mit den Gemarkungen Reddern, Ranzow, Pritzen, Altdöbern östlich der Bahnstrecke Altdöbern –Großräschen,

| — | Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Großräschen mit den Gemarkungen Woschkow, Dörrwalde, Allmosen,

| — | Gemeinde Neu-Seeland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neu-Seeland,

| — | Gemeinde Neupetershain, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Neupetershain,

| — | Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Senftenberg mit der Gemarkungen Peickwitz, Sedlitz, Kleinkoschen, Großkoschen und Hosena,

| — | Gemeinde Hohenbocka, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hohenbocka,

| — | Gemeinde Grünewald, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Grünewald,

| — | Gemeinde Hermsdorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Hermsdorf,

| — | Gemeinde Kroppen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kroppen,

| — | Gemeinde Ortrand, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ortrand,

| — | Gemeinde Großkmehlen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Großkmehlen,

| — | Gemeinde Lindenau, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lindenau,

| — | Gemeinde Frauendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Frauendorf,

| — | Gemeinde Ruhland, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ruhland,

| — | Gemeinde Guteborn |
| --- | --- |

—

Gemeinde Guteborn

| — | Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schwarzbach mit der Gemarkung Schwarzbach,

Bundesland Sachsen:

| — | Landkreis Bautzen, |
| --- | --- |

—

Landkreis Bautzen,

| — | Stadt Dresden:






  — | Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6, |
| --- | --- | --- |

—

Stadt Dresden:

—

Stadtgebiet nördlich der BAB4 bis zum Verlauf westlich der Elbe, dann nördlich der B6,

| — | Landkreis Görlitz, |
| --- | --- |

—

Landkreis Görlitz,

| — | Landkreis Meißen:






  — | Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Meißen:

—

Gemeinde Diera-Zehren östlich der Elbe,

| — | Gemeinde Ebersbach, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ebersbach,

| — | Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Glaubitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| — | Gemeinde Klipphausen östlich der S177, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Klipphausen östlich der S177,

| — | Gemeinde Lampertswalde, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lampertswalde,

| — | Gemeinde Moritzburg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Moritzburg,

| — | Gemeinde Niederau östlich der B101, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Niederau östlich der B101,

| — | Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Nünchritz östlich der Elbe und südlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| — | Gemeinde Priestewitz, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Priestewitz,

| — | Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Röderaue östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| — | Gemeinde Schönfeld, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Schönfeld,

| — | Gemeinde Stadt Coswig, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Coswig,

| — | Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Gröditz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| — | Gemeinde Stadt Großenhain, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Großenhain,

| — | Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Meißen östlich des Straßenverlaufs der S177 bis zur B6, dann B6 bis zur B101, ab der B101 Elbtalbrücke Richtung Norden östlich der Elbe,

| — | Gemeinde Stadt Radebeul, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Radebeul,

| — | Gemeinde Stadt Radeburg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stadt Radeburg,

| — | Gemeinde Thiendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Thiendorf,

| — | Gemeinde Weinböhla, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Weinböhla,

| — | Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Wülknitz östlich des Grödel-Elsterwerdaer-Floßkanals,

| — | Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:






  — | Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge:

—

Gemeinde Stadt Wilsdruff nördlich der BAB4 zwischen den Abfahren Wilsdruff und Dreieck Dresden-West,

Bundesland Mecklenburg-Vorpommern:

| — | Landkreis Ludwigslust-Parchim:






  — | Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow, |
| --- | --- | --- |

—

Landkreis Ludwigslust-Parchim:

—

Gemeinde Balow mit dem Ortsteil: Balow,

| — | Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim), |
| --- | --- |

—

Gemeinde Brunow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Bauerkuhl, Brunow (bei Ludwigslust), Klüß, Löcknitz (bei Parchim),

| — | Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust), |
| --- | --- |

—

Gemeinde Dambeck mit dem Ortsteil und der Ortslage: Dambeck (bei Ludwigslust),

| — | Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ganzlin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barackendorf, Hof Retzow, Klein Damerow, Retzow, Wangelin,

| — | Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf |
| --- | --- |

—

Gemeinde Gehlsbach mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Darß, Darß, Hof Karbow, Karbow, Karbow-Ausbau, Quaßlin, Quaßlin Hof, Quaßliner Mühle, Vietlübbe, Wahlstorf

| — | Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Groß Godems mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Godems, Klein Godems,

| — | Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Karrenzin mit den Ortsteilen und Ortslagen: Herzfeld, Karrenzin, Karrenzin-Ausbau, Neu Herzfeld, Repzin, Wulfsahl,

| — | Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kreien mit den Ortsteilen und Ortslagen: Ausbau Kreien, Hof Kreien, Kolonie Kreien, Kreien, Wilsen,

| — | Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Kritzow mit dem Ortsteil und der Ortslage: Benzin,

| — | Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Lübz mit den Ortsteilen und Ortslagen: Burow, Gischow, Meyerberg,

| — | Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Möllenbeck mit den Ortsteilen und Ortslagen: Carlshof, Horst, Menzendorf, Möllenbeck,

| — | Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Muchow mit dem Ortsteil und Ortslage: Muchow,

| — | Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Parchim mit dem Ortsteil und Ortslage: Slate,

| — | Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Prislich mit den Ortsteilen und Ortslagen: Marienhof, Neese, Prislich, Werle,

| — | Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Rom mit dem Ortsteil und Ortslage: Klein Niendorf,

| — | Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ruhner Berge mit den Ortsteilen und Ortslagen: Dorf Poltnitz, Drenkow, Griebow, Jarchow, Leppin, Malow, Malower Mühle, Marnitz, Mentin, Mooster, Poitendorf, Poltnitz, Suckow, Tessenow, Zachow,

| — | Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Siggelkow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Groß Pankow, Klein Pankow, Neuburg, Redlin, Siggelkow,

| — | Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Stolpe mit den Ortsteilen und Ortslagen: Barkow, Granzin, Stolpe Ausbau, Stolpe,

| — | Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf, |
| --- | --- |

—

Gemeinde Ziegendorf mit den Ortsteilen und Ortslagen: Drefahl, Meierstorf, Neu Drefahl, Pampin, Platschow, Stresendorf, Ziegendorf,

| — | Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow. |
| --- | --- |

—

Gemeinde Zierzow mit den Ortsteilen und Ortslagen: Kolbow, Zierzow.

3.   Estónsko

Tieto reštrikčné pásma II v Estónsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Lotyšsko

Tieto reštrikčné pásma II v Lotyšsku:

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Augšdaugavas novads, |
| --- | --- |

—

Augšdaugavas novads,

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Aizputes, Cīravas, Lažas, Durbes, Dunalkas, Tadaiķu, Vecpils, Bārtas, Sakas, Bunkas, Priekules, Gramzdas, Kalētu, Virgas, Dunikas, Vaiņodes, Gaviezes, Rucavas, Vērgales, Medzes pagasts, Nīcas pagasta daļa uz dienvidiem no apdzīvotas vietas Bernāti, autoceļa V1232, A11, V1222, Bārtas upes, Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, Aizputes, Durbes, Pāvilostas, Priekules pilsēta,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Alsungas, Gudenieku, Kurmāles, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču, Snēpeles, Turlavas, Ēdoles, Īvandes, Rumbas, Padures pagasts, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Kuldīgas pilsēta,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ropažu novada Garkalnes, Ropažu pagasts, Stopiņu pagasta daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, Vangažu pilsēta,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Valmieras novads, |
| --- | --- |

—

Valmieras novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Daugavpils valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Daugavpils valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jelgavas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jelgavas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība, |
| --- | --- |

—

Jūrmalas valstspilsētas pašvaldība,

| — | Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība. |
| --- | --- |

—

Rēzeknes valstspilsētas pašvaldība.

5.   Litva

Tieto reštrikčné pásma II v Litve:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Juodaičių, Seredžiaus, Smalininkų ir Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų Rūdos seniūnija, išskyrus vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, Plutiškių seniūnija,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės, Kražių, Liolių, Tytuvėnų, Tytuvėnų apylinkių, Pakražančio ir Vaiguvos seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybė: Judrėnų, Endriejavo ir Veiviržėnų seniūnijos,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos, Balninkų, Čiulėnų, Inturkės, Joniškio, Luokesos, Mindūnų, Suginčių ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė,

| — | Plungės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybė,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Kriūkų, Lekėčių ir Lukšių seniūnijos,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Ginkūnų, Gruzdžių, Kairių, Kužių, Meškuičių, Raudėnų, Šakynos ir Šiaulių kaimiškosios seniūnijos,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Čiobiškio, Gelvonų, Jauniūnų, Kernavės, Musninkų ir Širvintų seniūnijos,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Deltuvos, Lyduokių, Pabaisko, Pivonijos, Siesikų, Šešuolių, Taujėnų, Ukmergės miesto, Veprių, Vidiškių ir Žemaitkiemo seniūnijos,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Avižienių, Bezdonių, Buivydžių, Dūkštų, Juodšilių, Kalvelių, Lavoriškių, Maišiagalos, Marijampolio, Medininkų, Mickūnų, Nemenčinės, Nemenčinės miesto, Nemėžio, Pagirių, Riešės, Rudaminos, Rukainių, Sudervės, Sužionių, Šatrininkų ir Zujūnų seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

6.   Maďarsko

Tieto reštrikčné pásma II v Maďarsku:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403250, 403260, 403350, 404250, 404550, 404560, 404570, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 250350, 250850, 250950, 251450, 251550, 251950, 252050, 252150, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

7.   Poľsko

Tieto reštrikčné pásma II v Poľsku:

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- | --- |

—

gminy Kalinowo, Stare Juchy, Prostki oraz gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| — | powiat elbląski, |
| --- | --- |

—

powiat elbląski,

| — | powiat miejski Elbląg, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Elbląg,

| — | część powiatu gołdapskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu gołdapskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | powiat piski, |
| --- | --- |

—

powiat piski,

| — | powiat bartoszycki, |
| --- | --- |

—

powiat bartoszycki,

| — | część powiatu oleckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu oleckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu giżyckiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | powiat braniewski, |
| --- | --- |

—

powiat braniewski,

| — | powiat kętrzyński, |
| --- | --- |

—

powiat kętrzyński,

| — | powiat lidzbarski, |
| --- | --- |

—

powiat lidzbarski,

| — | gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dźwierzuty Jedwabno, Pasym, Świętajno, Szczytno i miasto Szczytno w powiecie szczycieńskim,

| — | powiat mrągowski, |
| --- | --- |

—

powiat mrągowski,

| — | część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu węgorzewskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | powiat olsztyński, |
| --- | --- |

—

powiat olsztyński,

| — | powiat miejski Olsztyn, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Olsztyn,

| — | powiat nidzicki, |
| --- | --- |

—

powiat nidzicki,

| — | część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu ostródzkiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | część powiatu nowomiejskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu nowomiejskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | część powiatu iławskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu iławskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | część powiatu działdowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu działdowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

w województwie podlaskim:

| — | powiat bielski, |
| --- | --- |

—

powiat bielski,

| — | powiat grajewski, |
| --- | --- |

—

powiat grajewski,

| — | powiat moniecki, |
| --- | --- |

—

powiat moniecki,

| — | powiat sejneński, |
| --- | --- |

—

powiat sejneński,

| — | powiat siemiatycki, |
| --- | --- |

—

powiat siemiatycki,

| — | powiat hajnowski, |
| --- | --- |

—

powiat hajnowski,

| — | gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- | --- |

—

gminy Ciechanowiec, Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| — | powiat białostocki, |
| --- | --- |

—

powiat białostocki,

| — | powiat suwalski, |
| --- | --- |

—

powiat suwalski,

| — | powiat miejski Suwałki, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Suwałki,

| — | powiat augustowski, |
| --- | --- |

—

powiat augustowski,

| — | powiat sokólski, |
| --- | --- |

—

powiat sokólski,

| — | powiat miejski Białystok, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Białystok,

w województwie mazowieckim:

| — | gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Domanice, Korczew, Kotuń, Mordy, Paprotnia, Przesmyki, Siedlce, Skórzec, Wiśniew, Wodynie, Zbuczyn w powiecie siedleckim,

| — | powiat miejski Siedlce, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Siedlce,

| — | gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Ceranów, Jabłonna Lacka, Kosów Lacki, Repki, Sabnie, Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| — | powiat łosicki, |
| --- | --- |

—

powiat łosicki,

| — | powiat sochaczewski, |
| --- | --- |

—

powiat sochaczewski,

| — | powiat zwoleński, |
| --- | --- |

—

powiat zwoleński,

| — | powiat kozienicki, |
| --- | --- |

—

powiat kozienicki,

| — | powiat lipski, |
| --- | --- |

—

powiat lipski,

| — | powiat radomski |
| --- | --- |

—

powiat radomski

| — | powiat miejski Radom, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Radom,

| — | powiat szydłowiecki, |
| --- | --- |

—

powiat szydłowiecki,

| — | gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Lubowidz i Kuczbork Osada w powiecie żuromińskim,

| — | gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wieczfnia Kościelna w powicie mławskim,

| — | gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- | --- |

—

gminy Bodzanów, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| — | powiat nowodworski, |
| --- | --- |

—

powiat nowodworski,

| — | gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czerwińsk nad Wisłą, Naruszewo, Załuski w powiecie płońskim,

| — | gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim, |
| --- | --- |

—

gminy: miasto Kobyłka, miasto Marki, miasto Ząbki, miasto Zielonka, część gminy Tłuszcz ograniczona liniami kolejowymi: na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej granicy gminy do miasta Tłuszcz oraz na wschód od linii kolejowej biegnącej od północnej granicy gminy do miasta Tłuszcz, część gminy Jadów położona na północ od linii kolejowej biegnącej od wschodniej do zachodniej granicy gminy w powiecie wołomińskim,

| — | powiat garwoliński, |
| --- | --- |

—

powiat garwoliński,

| — | gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Boguty – Pianki, Brok, Zaręby Kościelne, Nur, Małkinia Górna, część gminy Wąsewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 60, część gminy wiejskiej Ostrów Mazowiecka położona na południe od miasta Ostrów Mazowiecka i na południe od linii wyznaczonej przez drogę 60 biegnącą od zachodniej granicy miasta Ostrów Mazowiecka do zachodniej granicy gminy w powiecie ostrowskim,

| — | część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Sadowne położona na północny- zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Łochów położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie węgrowskim,

| — | gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, część gminy Zabrodzie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S8 w powiecie wyszkowskim,

| — | gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cegłów, Dębe Wielkie, Halinów, Latowicz, Mińsk Mazowiecki i miasto Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica, miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| — | powiat otwocki, |
| --- | --- |

—

powiat otwocki,

| — | powiat warszawski zachodni, |
| --- | --- |

—

powiat warszawski zachodni,

| — | powiat legionowski, |
| --- | --- |

—

powiat legionowski,

| — | powiat piaseczyński, |
| --- | --- |

—

powiat piaseczyński,

| — | powiat pruszkowski, |
| --- | --- |

—

powiat pruszkowski,

| — | powiat grójecki, |
| --- | --- |

—

powiat grójecki,

| — | powiat grodziski, |
| --- | --- |

—

powiat grodziski,

| — | powiat żyrardowski, |
| --- | --- |

—

powiat żyrardowski,

| — | powiat białobrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat białobrzeski,

| — | powiat przysuski, |
| --- | --- |

—

powiat przysuski,

| — | powiat miejski Warszawa, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Warszawa,

w województwie lubelskim:

| — | powiat bialski, |
| --- | --- |

—

powiat bialski,

| — | powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Biała Podlaska,

| — | powiat janowski, |
| --- | --- |

—

powiat janowski,

| — | powiat puławski, |
| --- | --- |

—

powiat puławski,

| — | powiat rycki, |
| --- | --- |

—

powiat rycki,

| — | powiat łukowski, |
| --- | --- |

—

powiat łukowski,

| — | powiat lubelski, |
| --- | --- |

—

powiat lubelski,

| — | powiat miejski Lublin, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Lublin,

| — | powiat lubartowski, |
| --- | --- |

—

powiat lubartowski,

| — | powiat łęczyński, |
| --- | --- |

—

powiat łęczyński,

| — | powiat świdnicki, |
| --- | --- |

—

powiat świdnicki,

| — | powiat biłgorajski, |
| --- | --- |

—

powiat biłgorajski,

| — | powiat hrubieszowski, |
| --- | --- |

—

powiat hrubieszowski,

| — | powiat krasnostawski, |
| --- | --- |

—

powiat krasnostawski,

| — | powiat chełmski, |
| --- | --- |

—

powiat chełmski,

| — | powiat miejski Chełm, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Chełm,

| — | powiat tomaszowski, |
| --- | --- |

—

powiat tomaszowski,

| — | powiat kraśnicki, |
| --- | --- |

—

powiat kraśnicki,

| — | powiat opolski, |
| --- | --- |

—

powiat opolski,

| — | powiat parczewski, |
| --- | --- |

—

powiat parczewski,

| — | powiat włodawski, |
| --- | --- |

—

powiat włodawski,

| — | powiat radzyński, |
| --- | --- |

—

powiat radzyński,

| — | powiat miejski Zamość, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zamość,

| — | powiat zamojski, |
| --- | --- |

—

powiat zamojski,

w województwie podkarpackim:

| — | powiat stalowowolski, |
| --- | --- |

—

powiat stalowowolski,

| — | powiat lubaczowski, |
| --- | --- |

—

powiat lubaczowski,

| — | gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim, |
| --- | --- |

—

gminy Medyka, Stubno, część gminy Orły położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77, część gminy Żurawica na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 77 w powiecie przemyskim,

| — | część powiatu jarosławskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu jarosławskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| — | gmina Kamień w powiecie rzeszowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Kamień w powiecie rzeszowskim,

| — | gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cmolas, Dzikowiec, Kolbuszowa, Majdan Królewski i Niwiska powiecie kolbuszowskim,

| — | powiat leżajski, |
| --- | --- |

—

powiat leżajski,

| — | powiat niżański, |
| --- | --- |

—

powiat niżański,

| — | powiat tarnobrzeski, |
| --- | --- |

—

powiat tarnobrzeski,

| — | gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Adamówka, Sieniawa, Tryńcza, Przeworsk z miastem Przeworsk, Zarzecze w powiecie przeworskim,

| — | gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, |
| --- | --- |

—

gmina Ostrów, część gminy Sędziszów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4,

| — | część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim, |
| --- | --- |

—

część gminy Czarna położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Żyraków położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy wiejskiej Dębica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie dębickim,

| — | powiat mielecki, |
| --- | --- |

—

powiat mielecki,

w województwie małopolskim:

| — | gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim, |
| --- | --- |

—

gminy Nawojowa, Piwniczna Zdrój, Rytro, Stary Sącz, część gminy Łącko położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Dunajec w powiecie nowosądeckim,

| — | gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim, |
| --- | --- |

—

gmina Szczawnica w powiecie nowotarskim,

w województwie pomorskim:

| — | gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| — | gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim, |
| --- | --- |

—

gmina Stare Pole, część gminy Nowy Staw położna na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 w powiecie malborskim,

| — | gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- | --- |

—

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| — | gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Prabuty w powiecie kwidzyńskim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 biegnącą od miejscowości Honorów do zachodniej granicy gminy w powiecie opatowskim,

| — | część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- | --- |

—

część gminy Brody położona wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 i na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| — | gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim, |
| --- | --- |

—

gmina Gowarczów, część gminy Końskie położona na wschód od linii kolejowej, część gminy Stąporków położona na północ od linii kolejowej w powiecie koneckim,

| — | gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dwikozy i Zawichost w powiecie sandomierskim,

w województwie lubuskim:

| — | gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Bogdaniec, Deszczno, Kłodawa, Kostrzyn nad Odrą, Santok, Witnica w powiecie gorzowskim,

| — | powiat miejski Gorzów Wielkopolski, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Gorzów Wielkopolski,

| — | gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim, |
| --- | --- |

—

gminy Drezdenko, Strzelce Krajeńskie, Stare Kurowo, Zwierzyn w powiecie strzelecko – drezdeneckim,

| — | powiat żarski, |
| --- | --- |

—

powiat żarski,

| — | powiat słubicki, |
| --- | --- |

—

powiat słubicki,

| — | gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Małomice Wymiarki, Żagań i miasto Żagań w powiecie żagańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Brzeźnica, Iłowa, Gozdnica, Małomice Wymiarki, Żagań i miasto Żagań w powiecie żagańskim,

| — | powiat krośnieński, |
| --- | --- |

—

powiat krośnieński,

| — | powiat zielonogórski |
| --- | --- |

—

powiat zielonogórski

| — | powiat miejski Zielona Góra, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Zielona Góra,

| — | powiat nowosolski, |
| --- | --- |

—

powiat nowosolski,

| — | powiat sulęciński, |
| --- | --- |

—

powiat sulęciński,

| — | powiat międzyrzecki, |
| --- | --- |

—

powiat międzyrzecki,

| — | powiat świebodziński, |
| --- | --- |

—

powiat świebodziński,

| — | powiat wschowski, |
| --- | --- |

—

powiat wschowski,

w województwie dolnośląskim:

| — | powiat zgorzelecki, |
| --- | --- |

—

powiat zgorzelecki,

| — | część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu polkowickiego niewymieniona w częsci III załącznika I,

| — | część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu wołowskiego niewymieniona w części III załącznika I,

| — | gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim, |
| --- | --- |

—

gmina Jeżów Sudecki w powiecie karkonoskim,

| — | gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Rudna, Ścinawa, miasto Lubin i część gminy Lubin niewymieniona w części III załącznika I w powiecie lubińskim,

| — | gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim, |
| --- | --- |

—

gmina Malczyce, Miękinia, Środa Śląska, część gminy Kostomłoty położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4, część gminy Udanin położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr A4 w powiecie średzkim,

| — | gmina Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wądroże Wielkie, część gminy Męcinka położona na północ od drogi nr 363 w powiecie jaworskim,

| — | gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Kunice, Legnickie Pole, Prochowice, Ruja w powiecie legnickim,

| — | gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Wisznia Mała, Trzebnica, Zawonia, część gminy Oborniki Śląskie położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| — | powiat lubański, |
| --- | --- |

—

powiat lubański,

| — | powiat miejski Wrocław, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Wrocław,

| — | gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czernica, Długołęka, Siechnice, część gminy Żórawina położona na wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4, część gminy Kąty Wrocławskie położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie wrocławskim,

| — | gminy Jelcz – Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim, |
| --- | --- |

—

gminy Jelcz – Laskowice, Oława z miastem Oława i część gminy Domaniów położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez autostradę A4 w powiecie oławskim,

| — | gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim, |
| --- | --- |

—

gmina Bierutów, Dziadowa Kłoda, miasto Oleśnica, część gminy wiejskiej Oleśnica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S8, część gminy Dobroszyce położona na zachód od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy w powiecie oleśnickim,

| — | powiat bolesławiecki, |
| --- | --- |

—

powiat bolesławiecki,

| — | powiat milicki, |
| --- | --- |

—

powiat milicki,

| — | powiat górowski, |
| --- | --- |

—

powiat górowski,

| — | powiat głogowski, |
| --- | --- |

—

powiat głogowski,

| — | gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- | --- |

—

gmina Świerzawa, Wojcieszów, część gminy Zagrodno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice Zagrodno oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| — | powiat lwówecki, |
| --- | --- |

—

powiat lwówecki,

| — | gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów – Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim, |
| --- | --- |

—

gminy Czarny Bór, Stare Bogaczowice, Walim, miasto Boguszów – Gorce, miasto Jedlina – Zdrój, miasto Szczawno – Zdrój w powiecie wałbrzyskim,

| — | powiat miejski Wałbrzych, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Wałbrzych,

| — | gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim, |
| --- | --- |

—

gmina Świdnica, miasto Świdnica, miasto Świebodzice w powiecie świdnickim,

w województwie wielkopolskim:

| — | gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Siedlec, Wolsztyn, część gminy Przemęt położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

| — | gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wielichowo, Rakoniewice, Granowo, część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| — | powiat międzychodzki, |
| --- | --- |

—

powiat międzychodzki,

| — | powiat nowotomyski, |
| --- | --- |

—

powiat nowotomyski,

| — | powiat obornicki, |
| --- | --- |

—

powiat obornicki,

| — | część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim, |
| --- | --- |

—

część gminy Połajewo na położona na południe od drogi łączącej miejscowości Chraplewo, Tarnówko-Boruszyn, Krosin, Jakubowo, Połajewo – ul. Ryczywolska do północno-wschodniej granicy gminy w powiecie czarnkowsko-trzcianeckim,

| — | powiat miejski Poznań, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Poznań,

| — | gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, Murowana Goślina w powiecie poznańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Buk, Czerwonak, Dopiewo, Komorniki, Rokietnica, Stęszew, Swarzędz, Suchy Las, Tarnowo Podgórne, Murowana Goślina w powiecie poznańskim,

| — | powiat rawicki, |
| --- | --- |

—

powiat rawicki,

| — | część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu szamotulskiego niewymieniona w części I załącznika I,

| — | część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I i III załącznika I, |
| --- | --- |

—

część powiatu gostyńskiego niewymieniona w części I i III załącznika I,

| — | gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kobylin, Zduny, część gminy Krotoszyn położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 15 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 36, nr 36 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 15 do skrzyżowana z drogą nr 444, nr 444 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 36 do południowej granicy gminy w powiecie krotoszyńskim,

| — | gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gmina Wijewo w powiecie leszczyńskim,

w województwie łódzkim:

| — | gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Białaczów, Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| — | gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim, |
| --- | --- |

—

gminy Biała Rawska, Regnów i Sadkowice w powiecie rawskim,

| — | gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim, |
| --- | --- |

—

gmina Kowiesy w powiecie skierniewickim,

w województwie zachodniopomorskim:

| — | gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim, |
| --- | --- |

—

gmina Boleszkowice i część gminy Dębno położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 126 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 23 w miejscowości Dębno, następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 23 do skrzyżowania z ul. Jana Pawła II w miejscowości Cychry, następnie na południe od ul. Jana Pawła II do skrzyżowania z ul. Ogrodową i dalej na południe od linii wyznaczonej przez ul. Ogrodową, której przedłużenie biegnie do wschodniej granicy gminy w powiecie myśliborskim,

| — | gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Cedynia, Gryfino, Mieszkowice, Moryń, część gminy Chojna położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

| — | gmina Kołbaskowo w powiecie polickim, |
| --- | --- |

—

gmina Kołbaskowo w powiecie polickim,

w województwie opolskim:

| — | gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim, |
| --- | --- |

—

gminy Brzeg, Lubsza, Lewin Brzeski, Olszanka, Skarbimierz w powiecie brzeskim,

| — | gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów w powiecie opolskim, |
| --- | --- |

—

gminy Dąbrowa, Dobrzeń Wielki, Popielów w powiecie opolskim,

| — | część powiatu namysłowskiego niewymieniona w części I załącznika I. |
| --- | --- |

—

część powiatu namysłowskiego niewymieniona w części I załącznika I.

8.   Slovensko

Tieto reštrikčné pásma II na Slovensku:

| — | celý okres Gelnica, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Gelnica, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Poprad, |
| --- | --- |

—

celý okres Poprad,

| — | celý okres Spišská Nová Ves, |
| --- | --- |

—

celý okres Spišská Nová Ves,

| — | celý okres Levoča, |
| --- | --- |

—

celý okres Levoča,

| — | celý okres Kežmarok, |
| --- | --- |

—

celý okres Kežmarok,

| — | celý okres Michalovce, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Michalovce, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Košice-okolie, |
| --- | --- |

—

celý okres Košice-okolie,

| — | celý okres Rožňava, |
| --- | --- |

—

celý okres Rožňava,

| — | celé mesto Košice, |
| --- | --- |

—

celé mesto Košice,

| — | v okrese Sobrance: Remetské Hámre, Vyšná Rybnica, Hlivištia, Ruská Bystrá, Podhoroď, Choňkovce, Ruský Hrabovec, Inovce, Beňatina, Koňuš, |
| --- | --- |

—

v okrese Sobrance: Remetské Hámre, Vyšná Rybnica, Hlivištia, Ruská Bystrá, Podhoroď, Choňkovce, Ruský Hrabovec, Inovce, Beňatina, Koňuš,

| — | celý okres Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

celý okres Vranov nad Topľou,

| — | celý okres Humenné, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Humenné, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Snina, |
| --- | --- |

—

celý okres Snina,

| — | celý okres Prešov, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Prešov, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Sabinov, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Sabinov, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Svidník, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Svidník, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Stropkov, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Stropkov, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Bardejov, |
| --- | --- |

—

celý okres Bardejov,

| — | celý okres Stará Ľubovňa, |
| --- | --- |

—

celý okres Stará Ľubovňa,

| — | celý okres Revúca, |
| --- | --- |

—

celý okres Revúca,

| — | celý okres Rimavská Sobota, |
| --- | --- |

—

celý okres Rimavská Sobota,

| — | v okrese Veľký Krtíš, celé územie obcí nezahrnutých do časti I, |
| --- | --- |

—

v okrese Veľký Krtíš, celé územie obcí nezahrnutých do časti I,

| — | celý okres Lučenec, |
| --- | --- |

—

celý okres Lučenec,

| — | celý okres Poltár, |
| --- | --- |

—

celý okres Poltár,

| — | celý okres Zvolen, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Zvolen, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Detva, |
| --- | --- |

—

celý okres Detva,

| — | celý okres Krupina, okrem obcí uvedených v pásme I, |
| --- | --- |

—

celý okres Krupina, okrem obcí uvedených v pásme I,

| — | celý okres Banská Štiavnica, |
| --- | --- |

—

celý okres Banská Štiavnica,

| — | celý okres Žarnovica, |
| --- | --- |

—

celý okres Žarnovica,

| — | v okrese Žiar nad Hronom, obce Hronská Dúbrava, Trnavá Hora, |
| --- | --- |

—

v okrese Žiar nad Hronom, obce Hronská Dúbrava, Trnavá Hora,

| — | celý okres Banská Bystrica, okrem obcí uvedených v pásme III, |
| --- | --- |

—

celý okres Banská Bystrica, okrem obcí uvedených v pásme III,

| — | celý okres Brezno, |
| --- | --- |

—

celý okres Brezno,

| — | celý okres Liptovský Mikuláš, |
| --- | --- |

—

celý okres Liptovský Mikuláš,

| — | celý okres Trebišov, |
| --- | --- |

—

celý okres Trebišov,

| — | v okrese Zlaté Moravce, celé územie obcí nezahrnutých do časti I, |
| --- | --- |

—

v okrese Zlaté Moravce, celé územie obcí nezahrnutých do časti I,

| — | v okrese Levice, obec Kozárovce. |
| --- | --- |

—

v okrese Levice, obec Kozárovce.

9.   Taliansko

Tieto reštrikčné pásma II v Taliansku:

Piedmont Region:

| — | in the Province of Alessandria, the municipalities of Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D’orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant’Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D’orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D’orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d’Acqui, Castelletto d’Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro, |
| --- | --- |

—

in the Province of Alessandria, the municipalities of Cavatore, Castelnuovo Bormida, Cabella Ligure, Carrega Ligure, Francavilla Bisio, Carpeneto, Costa Vescovato, Grognardo, Orsara Bormida, Pasturana, Melazzo, Mornese, Ovada, Predosa, Lerma, Fraconalto, Rivalta Bormida, Fresonara, Malvicino, Ponzone, San Cristoforo, Sezzadio, Rocca Grimalda, Garbagna, Tassarolo, Mongiardino Ligure, Morsasco, Montaldo Bormida, Prasco, Montaldeo, Belforte Monferrato, Albera Ligure, Bosio, Cantalupo Ligure, Castelletto D’orba, Cartosio, Acqui Terme, Arquata Scrivia, Parodi Ligure, Ricaldone, Gavi, Cremolino, Brignano-Frascata, Novi Ligure, Molare, Cassinelle, Morbello, Avolasca, Carezzano, Basaluzzo, Dernice, Trisobbio, Strevi, Sant’Agata Fossili, Pareto, Visone, Voltaggio, Tagliolo Monferrato, Casaleggio Boiro, Capriata D’orba, Castellania, Carrosio, Cassine, Vignole Borbera, Serravalle Scrivia, Silvano D’orba, Villalvernia, Roccaforte Ligure, Rocchetta Ligure, Sardigliano, Stazzano, Borghetto Di Borbera, Grondona, Cassano Spinola, Montacuto, Gremiasco, San Sebastiano Curone, Fabbrica Curone, Spigno Monferrato, Montechiaro d’Acqui, Castelletto d’Erro, Ponti, Denice, Pozzolo Formigaro,

| — | in the province of Asti, the municipality of Mombaldone, |
| --- | --- |

—

in the province of Asti, the municipality of Mombaldone,

Liguria Region:

| — | in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant’Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia, |
| --- | --- |

—

in the province of Genova, the municipalities of Bogliasco, Arenzano, Ceranesi, Ronco Scrivia, Mele, Isola Del Cantone, Lumarzo, Genova, Masone, Serra Riccò, Campo Ligure, Mignanego, Busalla, Bargagli, Savignone, Torriglia, Rossiglione, Sant’Olcese, Valbrevenna, Sori, Tiglieto, Campomorone, Cogoleto, Pieve Ligure, Davagna, Casella, Montoggio, Crocefieschi, Vobbia,

| — | in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia, |
| --- | --- |

—

in the province of Savona, the municipalities of Albisola Superiore, Celle Ligure, Stella, Pontinvrea, Varazze, Urbe, Sassello, Mioglia,

Lazio Region:

| — | the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit „ASL RM1“, |
| --- | --- |

—

the Area of the Municipality of Rome within the administrative boundaries of the Local Heatlh Unit „ASL RM1“,

Sardinia Region:

| — | In South Sardinia Province the Municipalities of Escolca, Esterzili, Genoni, Gesturi, Isili, Nuragus, Nurallao, Nurri, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo, |
| --- | --- |

—

In South Sardinia Province the Municipalities of Escolca, Esterzili, Genoni, Gesturi, Isili, Nuragus, Nurallao, Nurri, Sadali, Serri, Seui, Seulo, Villanova Tulo,

| — | In Nuoro Province the Municipalities of Atzara, Austis, Bari Sardo, Bitti, Bolotana, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Cardedu, Dorgali, Elini, Fonni, Gadoni, Gairo, Girasole, Ilbono, Jerzu, Lanusei, Lei, Loceri, Lodè, Lodine, Lotzorai, Lula, Macomer a ovest della Strada Statale 131, Meana Sardo, Nuoro, Oliena, Onani, Orune, Osidda, Osini, Ovodda, Silanus, Sorgono, Teti, Tiana, Torpè, Tortolì, Ulassai, Ussassai, |
| --- | --- |

—

In Nuoro Province the Municipalities of Atzara, Austis, Bari Sardo, Bitti, Bolotana, Bortigali a ovest della Strada Statale 131, Cardedu, Dorgali, Elini, Fonni, Gadoni, Gairo, Girasole, Ilbono, Jerzu, Lanusei, Lei, Loceri, Lodè, Lodine, Lotzorai, Lula, Macomer a ovest della Strada Statale 131, Meana Sardo, Nuoro, Oliena, Onani, Orune, Osidda, Osini, Ovodda, Silanus, Sorgono, Teti, Tiana, Torpè, Tortolì, Ulassai, Ussassai,

| — | In Oristano Province the Municipalities of Laconi, Nughedu Santa Vittoria, Sorradile, |
| --- | --- |

—

In Oristano Province the Municipalities of Laconi, Nughedu Santa Vittoria, Sorradile,

| — | In Sassari Province the Municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Benetutti, Bono, Bonorva East of SS 131, Bottidda, Buddusò, Budoni, Bultei, Burgos, Esporlatu, Illorai, Ittireddu, Mores a sud della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Nughedu di San Nicolò, Nule, Olbia Isola Amministrativa (Berchiddeddu), Oschiri a sud della E 840, Ozieri a sud della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Padru, Pattada, San Teodoro. |
| --- | --- |

—

In Sassari Province the Municipalities of Alà dei Sardi, Anela, Benetutti, Bono, Bonorva East of SS 131, Bottidda, Buddusò, Budoni, Bultei, Burgos, Esporlatu, Illorai, Ittireddu, Mores a sud della Strada Statale 128bis – Strada Provinciale 63, Nughedu di San Nicolò, Nule, Olbia Isola Amministrativa (Berchiddeddu), Oschiri a sud della E 840, Ozieri a sud della Strada Provinciale 63 – Strada Provinciale 1 – Strada Statale 199, Padru, Pattada, San Teodoro.

10.   Česká republika

Tieto reštrikčné pásma II v Českej republike:

Region of Liberec:

| — | in the district of Liberec, the municipalities of Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská. |
| --- | --- |

—

in the district of Liberec, the municipalities of Arnoltice u Bulovky, Hajniště pod Smrkem, Nové Město pod Smrkem, Dětřichovec, Bulovka, Horní Řasnice, Dolní Pertoltice, Krásný Les u Frýdlantu, Jindřichovice pod Smrkem, Horní Pertoltice, Dolní Řasnice, Raspenava, Dolní Oldřiš, Ludvíkov pod Smrkem, Lázně Libverda, Háj u Habartic, Habartice u Frýdlantu, Kunratice u Frýdlantu, Víska u Frýdlantu, Poustka u Frýdlantu, Višňová u Frýdlantu, Předlánce, Černousy, Boleslav, Ves, Andělka, Frýdlant, Srbská.

ČASŤ III

1.   Bulharsko

Tieto reštrikčné pásma III v Bulharsku:

| — | in Blagoevgrad region:






  — | the whole municipality of Sandanski |
| --- | --- | --- |

—

in Blagoevgrad region:

—

the whole municipality of Sandanski

| — | the whole municipality of Strumyani |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strumyani

| — | the whole municipality of Petrich, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Petrich,

| — | the Pazardzhik region:






  — | the whole municipality of Pazardzhik, |
| --- | --- | --- |

—

the Pazardzhik region:

—

the whole municipality of Pazardzhik,

| — | the whole municipality of Panagyurishte, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Panagyurishte,

| — | the whole municipality of Lesichevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Lesichevo,

| — | the whole municipality of Septemvri, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Septemvri,

| — | the whole municipality of Strelcha, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Strelcha,

| — | in Plovdiv region






  — | the whole municipality of Hisar, |
| --- | --- | --- |

—

in Plovdiv region

—

the whole municipality of Hisar,

| — | the whole municipality of Suedinenie, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Suedinenie,

| — | the whole municipality of Maritsa |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Maritsa

| — | the whole municipality of Rodopi, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Rodopi,

| — | the whole municipality of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Plovdiv,

| — | in Varna region:






  — | the whole municipality of Byala, |
| --- | --- | --- |

—

in Varna region:

—

the whole municipality of Byala,

| — | the whole municipality of Dolni Chiflik. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Dolni Chiflik.

2.   Taliansko

Tieto reštrikčné pásma III v Taliansku:

Sardinia Region:

| — | in Nuoro Province the Municipalities of Aritzo, Arzana, Baunei, Belvi, Desulo, Gavoi, Mamoiada, Ollolai, Olzai, Oniferi, Orani, Orgosolo, Orotelli, Ottana, Sarule, Talana, Tonara, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili. |
| --- | --- |

—

in Nuoro Province the Municipalities of Aritzo, Arzana, Baunei, Belvi, Desulo, Gavoi, Mamoiada, Ollolai, Olzai, Oniferi, Orani, Orgosolo, Orotelli, Ottana, Sarule, Talana, Tonara, Triei, Urzulei, Villagrande Strisaili.

3.   Lotyšsko

Tieto reštrikčné pásma III v Lotyšsku:

| — | Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Dienvidkurzemes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106, autoceļa no apdzīvotas vietas Dinsdurbe, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta. |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Rudbāržu, Nīkrāces, Raņķu, Skrundas pagasts, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, Skrundas pilsēta.

4.   Litva

Tieto reštrikčné pásma III v Litve:

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Jurbarko miesto seniūnija, Girdžių, Jurbarkų Raudonės, Skirsnemunės, Veliuonos ir Šimkaičių seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Dubingių ir Giedraičių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė: Barzdų, Gelgaudiškio, Griškabūdžio, Kidulių, Kudirkos Naumiesčio, Sintautų, Slavikų, Sudargo, Šakių, Plokščių ir Žvirgždaičių seniūnijos.

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Antanavos, Jankų ir Kazlų Rūdos seniūnijos: vakarinė dalis iki kelio 2602 ir 183,

| — | Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė: Kelmės apylinkių, Kukečių, Šaukėnų ir Užvenčio seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Gižų, Kybartų, Klausučių, Pilviškių, Šeimenos ir Vilkaviškio miesto seniūnijos.

| — | Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė: Alionių ir Zibalų seniūnijos,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė: Bubių, Kuršėnų kaimiškoji ir Kuršėnų miesto seniūnijos,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė: Želvos seniūnija,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija. |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė: Paberžės seniūnija.

5.   Poľsko

Tieto reštrikčné pásma III v Poľsku:

w województwie zachodniopomorskim:

| — | gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim, |
| --- | --- |

—

gminy Banie, Trzcińsko – Zdrój, Widuchowa, część gminy Chojna położona na wschód linii wyznaczonej przez drogi nr 31 biegnącą od północnej granicy gminy i 124 biegnącą od południowej granicy gminy w powiecie gryfińskim,

w województwie warmińsko-mazurskim:

| — | gmina Rybno, część gminy Działdowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 538, część gminy Płośnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Burkat – Skurpie – Rutkowice – Płośnica – Turza Mała – Koty, część gminy Lidzbark położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim, |
| --- | --- |

—

gmina Rybno, część gminy Działdowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 538, część gminy Płośnica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Burkat – Skurpie – Rutkowice – Płośnica – Turza Mała – Koty, część gminy Lidzbark położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 544 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 541 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 544 w powiecie działdowskim,

| — | część gminy Grodziczno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 w powiecie nowomiejskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Grodziczno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 541 w powiecie nowomiejskim,

| — | część gminy Lubawa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącą od wschodniej graniczy gminy do skrzyżowana z drogą nr 541, a następnie na wschód od liini wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 537 do południowej granicy gminy w powiecie iławskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Lubawa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącą od wschodniej graniczy gminy do skrzyżowana z drogą nr 541, a następnie na wschód od liini wyznaczonej przez drogę nr 541 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 537 do południowej granicy gminy w powiecie iławskim,

| — | gmina Dąbrówno, część gminy Grunwald położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Stębark, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Stębark do południowej granicy gminy i łączącej miejscowości Stębark – Łodwigowo w powiecie ostródzkim, |
| --- | --- |

—

gmina Dąbrówno, część gminy Grunwald położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 537 biegnącej od zachodniej granicy gminy do miejscowości Stębark, a następnie na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od miejscowości Stębark do południowej granicy gminy i łączącej miejscowości Stębark – Łodwigowo w powiecie ostródzkim,

| — | gmina Banie Mazurskie, część gminy Gołdap położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę bignącą od zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Pietraszki – Grygieliszki – Łobody – Bałupiany – Piękne Łąki do skrzyżowania z drogą nr 65, następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 65 biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 650 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 65 do miejscowości Wronki Wielkie i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wronki Wielkie – Suczki – Pietrasze – Kamionki – Wilkasy biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie gołdapskim, |
| --- | --- |

—

gmina Banie Mazurskie, część gminy Gołdap położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę bignącą od zachodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Pietraszki – Grygieliszki – Łobody – Bałupiany – Piękne Łąki do skrzyżowania z drogą nr 65, następnie od tego skrzyżowania na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 65 biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 650 i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 650 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr 65 do miejscowości Wronki Wielkie i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Wronki Wielkie – Suczki – Pietrasze – Kamionki – Wilkasy biegnącą do południowej granicy gminy w powiecie gołdapskim,

| — | część gminy Pozdezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Stręgiel – Gębałka – Kuty – Jakunówko – Jasieniec, część gminy Budry położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Skalisze – Budzewo – Budry – Brzozówko w powiecie węgorzewskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Pozdezdrze położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Stręgiel – Gębałka – Kuty – Jakunówko – Jasieniec, część gminy Budry położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Skalisze – Budzewo – Budry – Brzozówko w powiecie węgorzewskim,

| — | część gminy Kruklanki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Jasieniec – Jeziorowskie – Podleśne w powiecie giżyckim, |
| --- | --- |

—

część gminy Kruklanki położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej do wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Jasieniec – Jeziorowskie – Podleśne w powiecie giżyckim,

| — | część gminy Kowale Oleckie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Wierzbianki – Czerwony Dwór – Mazury w powiecie oleckim, |
| --- | --- |

—

część gminy Kowale Oleckie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej do południowej granicy gminy i łączącą miejscowości Wierzbianki – Czerwony Dwór – Mazury w powiecie oleckim,

w województwie lubuskim:

| — | gminy Niegosławice, Szprotawa w powiecie żagańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Niegosławice, Szprotawa w powiecie żagańskim,

w województwie wielkopolskim:

| — | gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, Święciechowa, Włoszakowice w powiecie leszczyńskim,

| — | powiat miejski Leszno, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Leszno,

| — | gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim, |
| --- | --- |

—

gminy Kościan i miasto Kościan, Krzywiń, Śmigiel w powiecie kościańskim,

| — | część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Dolsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 434 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 437, a następnie na zachód od drogi nr 437 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 434 do południowej granicy gminy, część gminy Śrem położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 310 biegnącą od zachodniej granicy gminy do miejscowości Śrem, następnie na zachód od drogi nr 432 w miejscowości Śrem oraz na zachód od drogi nr 434 biegnącej od skrzyżowania z drogą nr 432 do południowej granicy gminy w powiecie śremskim,

| — | część gminy Gostyń położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie gostyńskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Gostyń położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie gostyńskim,

| — | część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Przemęt położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Borek – Kluczewo – Sączkowo – Przemęt – Błotnica – Starkowo – Boszkowo – Letnisko w powiecie wolsztyńskim,

w województwie dolnośląskim:

| — | część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim |
| --- | --- |

—

część gminy Lubin położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od zachodniej granicy gminy do granicy miasta Lubin oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 333 biegnącą od granicy miasta Lubin do południowej granicy gminy w powiecie lubińskim

| — | gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Prusice, Żmigród, część gminy Oborniki Śląskie położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 340 w powiecie trzebnickim,

| — | część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice – Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Zagrodno położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Jadwisin – Modlikowice – Zagrodno oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od miejscowości Zagrodno do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Złotoryja położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy w miejscowości Nowa Wieś Złotoryjska do granicy miasta Złotoryja oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 382 biegnącą od granicy miasta Złotoryja do wschodniej granicy gminy w powiecie złotoryjskim,

| — | część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec – Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim, |
| --- | --- |

—

część gminy Chocianów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 335 biegnącą od wschodniej granicy gminy do miejscowości Żabice, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Żabice – Trzebnice – Chocianowiec – Chocianów – Pasternik biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie polkowickim,

| — | gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim, |
| --- | --- |

—

gminy Chojnów i miasto Chojnów, Krotoszyce, Miłkowice w powiecie legnickim,

| — | powiat miejski Legnica, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Legnica,

| — | część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim, |
| --- | --- |

—

część gminy Wołów położona na wschód od linii wyznaczonej przez lnię kolejową biegnącą od północnej do południowej granicy gminy, część gminy Wińsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 36 biegnącą od północnej do zachodniej granicy gminy, część gminy Brzeg Dolny położona na wschód od linii wyznaczonej przez linię kolejową od północnej do południowej granicy gminy w powiecie wołowskim,

w województwie świętokrzyskim:

| — | gminy Masłów, Miedziana Góra, Mniów, Łopuszno, Piekoszów, Sitkówka-Nowiny, Strawczyn, Zagnańsk, część gminy Chęciny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na północ od linii wyznczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie kieleckim, |
| --- | --- |

—

gminy Masłów, Miedziana Góra, Mniów, Łopuszno, Piekoszów, Sitkówka-Nowiny, Strawczyn, Zagnańsk, część gminy Chęciny położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 762, część gminy Górno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy łączącą miejscowości Leszczyna – Cedzyna oraz na północ od linii wyznczonej przez ul. Kielecką w miejscowości Cedzyna biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie kieleckim,

| — | powiat miejski Kielce, |
| --- | --- |

—

powiat miejski Kielce,

| — | gminy Krasocin, część gminy Włoszczowa położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny – Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminyw powiecie włoszczowskim, |
| --- | --- |

—

gminy Krasocin, część gminy Włoszczowa położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Konieczno i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Konieczno – Rogienice – Dąbie – Podłazie, część gminy Kluczewsko położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy gminy i łączącą miejscowości Krogulec – Nowiny – Komorniki do przecięcia z linią rzeki Czarna, następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Czarna biegnącą do przecięcia z linią wyznaczoną przez drogę nr 742 i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 742 biegnącą od przecięcia z linią rzeki Czarna do południowej granicy gminyw powiecie włoszczowskim,

| — | gminy Małogoszcz, Oksa w powiecie jędrzejowskim. |
| --- | --- |

—

gminy Małogoszcz, Oksa w powiecie jędrzejowskim.

6.   Rumunsko

Tieto reštrikčné pásma III v Rumunsku:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Bistrița Năsăud, |
| --- | --- |

—

Județul Bistrița Năsăud,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Suceava |
| --- | --- |

—

Județul Suceava

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

7.   Slovensko

Tieto reštrikčné pásma III na Slovensku:

| — | celý okres Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

celý okres Vranov nad Topľou,

| — | v okrese Humenné: Lieskovec, Myslina, Humenné, Jasenov, Brekov, Závadka, Topoľovka, Hudcovce, Ptičie, Chlmec, Porúbka, Brestov, Gruzovce, Ohradzany, Slovenská Volová, Karná, Lackovce, Kochanovce, Hažín nad Cirochou, Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa, |
| --- | --- |

—

v okrese Humenné: Lieskovec, Myslina, Humenné, Jasenov, Brekov, Závadka, Topoľovka, Hudcovce, Ptičie, Chlmec, Porúbka, Brestov, Gruzovce, Ohradzany, Slovenská Volová, Karná, Lackovce, Kochanovce, Hažín nad Cirochou, Závada, Nižná Sitnica, Vyšná Sitnica, Rohožník, Prituľany, Ruská Poruba, Ruská Kajňa,

| — | v okrese Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrovce nad Laborcom, Trnava pri Laborci, Vinné, Kaluža, Klokočov, Kusín, Jovsa, Poruba pod Vihorlatom, Hojné, Lúčky,Závadka, Hažín, Zalužice, Michalovce, Krásnovce, Šamudovce, Vŕbnica, Žbince, Lastomír, Zemplínska Široká, Čečehov, Jastrabie pri Michalovciach, Iňačovce, Senné, Palín, Sliepkovce, Hatalov, Budkovce, Stretava, Stretávka, Pavlovce nad Uhom, Vysoká nad Uhom, Bajany, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce: Strážske, Staré, Oreské, Zbudza, Voľa, Nacina Ves, Pusté Čemerné, Lesné, Rakovec nad Ondavou, Petrovce nad Laborcom, Trnava pri Laborci, Vinné, Kaluža, Klokočov, Kusín, Jovsa, Poruba pod Vihorlatom, Hojné, Lúčky,Závadka, Hažín, Zalužice, Michalovce, Krásnovce, Šamudovce, Vŕbnica, Žbince, Lastomír, Zemplínska Široká, Čečehov, Jastrabie pri Michalovciach, Iňačovce, Senné, Palín, Sliepkovce, Hatalov, Budkovce, Stretava, Stretávka, Pavlovce nad Uhom, Vysoká nad Uhom, Bajany,

| — | v okrese Gelnica: Hrišovce, Jaklovce, Kluknava, Margecany, Richnava, |
| --- | --- |

—

v okrese Gelnica: Hrišovce, Jaklovce, Kluknava, Margecany, Richnava,

| — | v okrese Sabinov: Daletice, |
| --- | --- |

—

v okrese Sabinov: Daletice,

| — | v okrese Prešov: Hrabkov, Krížovany, Žipov, Kvačany, Ondrašovce, Chminianske Jakubovany, Klenov, Bajerov, Bertotovce, Brežany, Bzenov, Fričovce, Hendrichovce, Hermanovce, Chmiňany, Chminianska Nová Ves, Janov, Jarovnice, Kojatice, Lažany, Mikušovce, Ovčie, Rokycany, Sedlice, Suchá Dolina, Svinia, Šindliar, Široké, Štefanovce, Víťaz, Župčany, |
| --- | --- |

—

v okrese Prešov: Hrabkov, Krížovany, Žipov, Kvačany, Ondrašovce, Chminianske Jakubovany, Klenov, Bajerov, Bertotovce, Brežany, Bzenov, Fričovce, Hendrichovce, Hermanovce, Chmiňany, Chminianska Nová Ves, Janov, Jarovnice, Kojatice, Lažany, Mikušovce, Ovčie, Rokycany, Sedlice, Suchá Dolina, Svinia, Šindliar, Široké, Štefanovce, Víťaz, Župčany,

| — | celý okres Medzilaborce, |
| --- | --- |

—

celý okres Medzilaborce,

| — | v okrese Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Miková, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Soľník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce, |
| --- | --- |

—

v okrese Stropkov: Havaj, Malá Poľana, Bystrá, Miková, Varechovce, Vladiča, Staškovce, Makovce, Veľkrop, Soľník, Korunková, Bukovce, Krišľovce, Jakušovce, Kolbovce,

| — | v okrese Svidník: Pstruša, |
| --- | --- |

—

v okrese Svidník: Pstruša,

| — | v okrese Zvolen: Očová, Zvolen, Sliač, Veľká Lúka, Lukavica, Sielnica, Železná Breznica, Tŕnie, Turová, Kováčová, Budča, Hronská Breznica, Ostrá Lúka, Bacúrov, Breziny, Podzámčok, Michalková, Zvolenská Slatina, Lieskovec, |
| --- | --- |

—

v okrese Zvolen: Očová, Zvolen, Sliač, Veľká Lúka, Lukavica, Sielnica, Železná Breznica, Tŕnie, Turová, Kováčová, Budča, Hronská Breznica, Ostrá Lúka, Bacúrov, Breziny, Podzámčok, Michalková, Zvolenská Slatina, Lieskovec,

| — | v okrese Banská Bystrica: Sebedín-Bečov, Čerín, Dúbravica, Oravce, Môlča, Horná Mičiná, Dolná Mičiná, Vlkanová, Hronsek, Badín, Horné Pršany, Malachov, Banská Bystrica, |
| --- | --- |

—

v okrese Banská Bystrica: Sebedín-Bečov, Čerín, Dúbravica, Oravce, Môlča, Horná Mičiná, Dolná Mičiná, Vlkanová, Hronsek, Badín, Horné Pršany, Malachov, Banská Bystrica,

| — | celý okres Sobrance, okrem obcí uvedených v pásme II. |
| --- | --- |

—

celý okres Sobrance, okrem obcí uvedených v pásme II.

---

ROZHODNUTIA

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/186 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/186

---

ROZHODNUTIE RADY (EÚ) 2022/2569

zo 14. novembra 2022

o pozícii, ktorá sa má v mene Európskej únie zaujať na 19. zasadaní konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES CoP 19) (Panama, Panamská republika, 14. – 25. novembra 2022), a návrhu na zaradenie jedného druhu do prílohy III k dohovoru CITES

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 192 ods. 1 v spojení s článkom 218 ods. 9,

so zreteľom na návrh Európskej komisie,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím Rady (EÚ) 2015/451 (1) Únia pristúpila k Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (2) (ďalej len „dohovor CITES“), ktorý nadobudol platnosť 1. júla 1975. Dohovor CITES bol vykonaný v Únii nariadením Rady (ES) č. 338/97 (3). |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím Rady (EÚ) 2015/451 (1) Únia pristúpila k Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (2) (ďalej len „dohovor CITES“), ktorý nadobudol platnosť 1. júla 1975. Dohovor CITES bol vykonaný v Únii nariadením Rady (ES) č. 338/97 (3).

| (2) | Podľa článku XI ods. 3 dohovoru CITES môže konferencia zmluvných strán okrem iného prijímať rozhodnutia o zmene príloh k dohovoru CITES. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku XI ods. 3 dohovoru CITES môže konferencia zmluvných strán okrem iného prijímať rozhodnutia o zmene príloh k dohovoru CITES.

| (3) | Podľa článku XVI dohovoru CITES môže ktorákoľvek jeho zmluvná strana predložiť sekretariátu dohovoru CITES zoznam druhov na zaradenie do prílohy III k dohovoru CITES, ktoré daná zmluvná strana považuje za druhy podliehajúce regulácii v rámci svojej jurisdikcie na účely predchádzania alebo obmedzenia nadmerného využívania a ktoré považuje za druhy, v prípade ktorých je potrebná spolupráca ostatných zmluvných strán pri kontrole obchodu. |
| --- | --- |

(3)

Podľa článku XVI dohovoru CITES môže ktorákoľvek jeho zmluvná strana predložiť sekretariátu dohovoru CITES zoznam druhov na zaradenie do prílohy III k dohovoru CITES, ktoré daná zmluvná strana považuje za druhy podliehajúce regulácii v rámci svojej jurisdikcie na účely predchádzania alebo obmedzenia nadmerného využívania a ktoré považuje za druhy, v prípade ktorých je potrebná spolupráca ostatných zmluvných strán pri kontrole obchodu.

| (4) | Konferencia zmluvných strán má na svojom 19. zasadaní 14. až 25. novembra 2022 (CITES CoP 19) rozhodnúť o 52 návrhoch na zmenu príloh k dohovoru CITES, ako aj o mnohých ďalších otázkach týkajúcich sa vykonávania a výkladu dohovoru CITES. |
| --- | --- |

(4)

Konferencia zmluvných strán má na svojom 19. zasadaní 14. až 25. novembra 2022 (CITES CoP 19) rozhodnúť o 52 návrhoch na zmenu príloh k dohovoru CITES, ako aj o mnohých ďalších otázkach týkajúcich sa vykonávania a výkladu dohovoru CITES.

| (5) | Je vhodné stanoviť pozíciu, ktorá sa má v mene Únie zaujať na konferencii zmluvných strán CITES CoP 19, keďže zmeny príloh k dohovoru CITES budú pre Úniu záväzné a viaceré ďalšie rozhodnutia rozhodujúcim spôsobom ovplyvnia obsah práva Únie, najmä nariadenie Komisie (ES) č. 865/2006 (4) a vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 792/2012 (5). |
| --- | --- |

(5)

Je vhodné stanoviť pozíciu, ktorá sa má v mene Únie zaujať na konferencii zmluvných strán CITES CoP 19, keďže zmeny príloh k dohovoru CITES budú pre Úniu záväzné a viaceré ďalšie rozhodnutia rozhodujúcim spôsobom ovplyvnia obsah práva Únie, najmä nariadenie Komisie (ES) č. 865/2006 (4) a vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 792/2012 (5).

| (6) | Navrhovaná pozícia Únie, ktorá sa má zaujať k jednotlivým návrhom pred konferenciou zmluvných strán, vychádza z odbornej analýzy ich prínosov, v ktorej sa zohľadnili ustanovenia dohovoru CITES aj vzhľadom na najlepšie dostupné vedecké dôkazy, ako aj z miery ich súladu s príslušnými pravidlami a politikami Únie, |
| --- | --- |

(6)

Navrhovaná pozícia Únie, ktorá sa má zaujať k jednotlivým návrhom pred konferenciou zmluvných strán, vychádza z odbornej analýzy ich prínosov, v ktorej sa zohľadnili ustanovenia dohovoru CITES aj vzhľadom na najlepšie dostupné vedecké dôkazy, ako aj z miery ich súladu s príslušnými pravidlami a politikami Únie,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Pozícia, ktorá sa má v mene Únie zaujať pokiaľ ide o záležitosti, ktoré patria do právomoci Únie, na 19. zasadaní konferencie zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES CoP 19), sa uvádza v prílohách I a II k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Ak by na pozíciu uvedenú v článku 1 mohli mať vplyv nové vedecké či technické informácie predložené po prijatí tohto rozhodnutia a pred zasadaním CITES CoP 19 alebo počas neho, alebo ak počas uvedeného zasadania dôjde k predloženiu revidovaných alebo nových návrhov, ku ktorým ešte neexistuje pozícia Únie, pozícia Únie sa stanoví koordináciou na mieste pred tým, než konferencia zmluvných strán prijme rozhodnutie o týchto návrhoch. V takýchto prípadoch musí byť pozícia Únie v súlade so zásadami stanovenými v prílohách k tomuto rozhodnutiu.

Článok 3

Únia predloží druh uvedený v prílohe IIa k tomuto rozhodnutiu na zaradenie do prílohy III k dohovoru CITES.

Článok 4

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

V Bruseli 14. novembra 2022

Za Radu

predseda

J. BORRELL FONTELLES

---

(1)  Rozhodnutie Rady (EÚ) 2015/451 zo 6. marca 2015 o pristúpení Európskej únie k Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) (Ú. v. EÚ L 75, 19.3.2015, s. 1).

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 75, 19.3.2015, s. 4.

2

(3)  Nariadenie Rady (ES) č. 338/97 z 9. decembra 1996 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi (Ú. v. ES L 61, 3.3.1997, s. 1).

3

(4)  Nariadenie Komisie (ES) č. 865/2006 zo 4. mája 2006, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá týkajúce sa vykonávania nariadenia Rady (ES) č. 338/97 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi (Ú. v. EÚ L 166, 19.6.2006, s. 1).

4

(5)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 792/2012 z 23. augusta 2012, ktorým sa stanovujú pravidlá vzoru povolení, potvrdení a iných dokladov stanovených v nariadení Rady (ES) č. 338/97 o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a rastlín reguláciou obchodu s nimi a ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Komisie (ES) č. 865/2006 (Ú. v. EÚ L 242, 7.9.2012, s. 13).

5

---

PRÍLOHA I

Pozícia Únie ku kľúčovým otázkam, o ktorých sa má diskutovať na 19. konferencii zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES) (Panama, Panamská republika, 14. až 25. novembra 2022)

A.   VŠEOBECNÉ ÚVAHY

| 1. | Únia považuje dohovor CITES za kľúčový medzinárodný dohovor na ochranu biodiverzity a boj proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Únia by mala na účely 19. konferencie zmluvných strán dohovoru CITES (CoP 19) zaujať ambicióznu pozíciu v súlade so svojimi príslušnými politikami a medzinárodnými záväzkami, ako sú najmä ciele týkajúce sa voľne žijúcich druhov v rámci cieľa udržateľného rozvoja č. 15, pozícia Únie (1) na 15. konferenciu zmluvných strán (CoP 15) Dohovoru o biologickej diverzite týkajúca sa globálneho rámca pre biodiverzitu po roku 2020, strategická vízia dohovoru CITES a rezolúcia Valného zhromaždenia OSN č. 75/311 o nezákonnom obchodovaní s voľne žijúcimi druhmi. Pozícia Únie by mala slúžiť aj na dosiahnutie cieľov stanovených na úrovni EÚ, a to prostredníctvom stratégie v oblasti biodiverzity do roku 2030, akčného plánu EÚ na boj proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi živočíchov a rastlín, prístupu EÚ k podpore obchodu a udržateľného rozvoja a Európskej zelenej dohody. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Prioritami Únie na 19. konferencii zmluvných strán dohovoru CITES by malo byť:






  • | vedecky podložené plnohodnotné využívanie nástrojov dohovoru CITES na reguláciu medzinárodného obchodu s ohrozenými druhmi živočíchov a rastlín, ktoré sú predmetom neudržateľného objemu medzinárodného obchodu, a |
| --- | --- | --- |

3.

•

vedecky podložené plnohodnotné využívanie nástrojov dohovoru CITES na reguláciu medzinárodného obchodu s ohrozenými druhmi živočíchov a rastlín, ktoré sú predmetom neudržateľného objemu medzinárodného obchodu, a

| • | posilnenie reakcie medzinárodného spoločenstva proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi, |
| --- | --- |

•

posilnenie reakcie medzinárodného spoločenstva proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi,

| 3a. | Únia by na CoP 19 mala zabezpečiť, aby sa naďalej plne rešpektovali štatút a práva EÚ ako zmluvnej strany dohovoru. |
| --- | --- |

3a.

| 4. | V pozícii Únie by sa mal zohľadniť prínos mechanizmov dohovoru CITES k zlepšeniu stavu ochrany druhov a mala by sa oceniť práca krajín, ktoré zaviedli účinné ochranné opatrenia. Únia by mala zabezpečiť, aby sa rozhodnutiami prijatými na CoP19 dosiahla čo možno najvyššia účinnosť dohovoru CITES, a to minimalizáciou zbytočnej administratívnej záťaže a praktickými, nákladovo efektívnymi a realizovateľnými riešeniami problémov v oblasti vykonávania a monitorovania. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Konferencia zmluvných strán je riadiacim orgánom dohovoru CITES a viacero rozhodnutí prijatých na CoP 19 dohovoru CITES vykoná stály výbor, ktorý je hlavným pomocným orgánom konferencie zmluvných strán. Pozíciou, ktorú Únia zaujala na CoP 19, by sa preto mal riadiť aj prístup EÚ na 75. a 76. zasadnutí stáleho výboru, ktoré sa uskutočnia bezprostredne pred 19. zasadnutím konferencie zmluvných strán dohovoru CITES a po ňom. |
| --- | --- |

5.

B.   OSOBITNÉ OTÁZKY

| 6. | Na prerokovanie na CoP 19 dohovoru CITES bolo predložených 52 návrhov na zmenu príloh k dohovoru CITES. Trinásť z týchto návrhov predložila Únia ako hlavný navrhovateľ alebo ako spolunavrhovateľ a ich prijatie by mala prirodzene podporovať. |
| --- | --- |

6.

| 6a. | Pozícia Únie k návrhom zmien príloh k dohovoru CITES by mala vychádzať zo stavu ochrany dotknutých druhov a z vplyvu, ktorý má alebo môže mať obchod na stav daných druhov. Na tento účel by sa pri hodnotení návrhov na zaradenie druhov do zoznamu mali zohľadňovať najrelevantnejšie a najspoľahlivejšie vedecké odporúčania v súlade s rezolúciou konferencie dohovoru CITES č. 9.24 o kritériách pre zmeny príloh I a II. |
| --- | --- |

6a.

| 6b. | Osobitná pozornosť by sa mala venovať názorom štátov, na ktorých území sa vyskytujú druhy, ktorých sa dané návrhy týkajú. Únia sa takisto domnieva, že vo všeobecnosti by sa mali podporiť návrhy na zmenu príloh k dohovoru CITES, ktoré sú výsledkom práce výborov dohovoru CITES pre živočíchy a rastliny a stáleho výboru. Malo by sa zohľadniť aj posúdenie návrhov zo strany sekretariátu CITES a organizácií IUCN a Traffic (2) a v prípade komerčne lovených morských druhov takisto posúdenie špecializovanej odbornej skupiny Organizácie pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO). |
| --- | --- |

6b.

| 7. | Ako sa dohodlo v rozhodnutí Rady 2022/982 zo 16. júna 2022 (3), Únia sa zasadzuje o zaradenie






  — | druhu Physignathus cocincinus (agama kočinčínska) do prílohy II, |
| --- | --- | --- |

7.

—

druhu Physignathus cocincinus (agama kočinčínska) do prílohy II,

| — | druhu Cuora galbinifrons (kuora žltookrajová) do prílohy I, |
| --- | --- |

—

druhu Cuora galbinifrons (kuora žltookrajová) do prílohy I,

| — | druhu Laotriton laoensis (mlok pyskatý) do prílohy II s nulovou vývoznou kvótou pre exempláre z voľnej prírody, s ktorými sa obchoduje na komerčné účely |
| --- | --- |

—

druhu Laotriton laoensis (mlok pyskatý) do prílohy II s nulovou vývoznou kvótou pre exempláre z voľnej prírody, s ktorými sa obchoduje na komerčné účely

| — | druhu Agalychnis lemur (rosnička Agalychnis lemur) do prílohy II s nulovou ročnou vývoznou kvótou pre exempláre z voľnej prírody, s ktorými sa obchoduje na komerčné účely, |
| --- | --- |

—

druhu Agalychnis lemur (rosnička Agalychnis lemur) do prílohy II s nulovou ročnou vývoznou kvótou pre exempláre z voľnej prírody, s ktorými sa obchoduje na komerčné účely,

| — | všetkých druhov patriacich do čeľade Sphyrnidae spp. (žralok kladivohlavý), ktoré ešte nie sú zaradené do prílohy II, do danej prílohy, |
| --- | --- |

—

všetkých druhov patriacich do čeľade Sphyrnidae spp. (žralok kladivohlavý), ktoré ešte nie sú zaradené do prílohy II, do danej prílohy,

| — | druhov Thelenota ananas, T. anax, T. rubralineata (holotúrie) do prílohy II, |
| --- | --- |

—

druhov Thelenota ananas, T. anax, T. rubralineata (holotúrie) do prílohy II,

| — | druhov rodu Khaya spp. (africký mahagón) (africké populácie) do prílohy II s anotáciou č. 17, |
| --- | --- |

—

druhov rodu Khaya spp. (africký mahagón) (africké populácie) do prílohy II s anotáciou č. 17,

| — | druhov rodu Afzelia spp. (afzélia) (africké populácie) do prílohy II s anotáciou č. 17, |
| --- | --- |

—

druhov rodu Afzelia spp. (afzélia) (africké populácie) do prílohy II s anotáciou č. 17,

| — | druhov rodu Dipteryx spp. do prílohy II s anotáciou č. 17 + semená, |
| --- | --- |

—

druhov rodu Dipteryx spp. do prílohy II s anotáciou č. 17 + semená,

| — | druhov rodov Handroanthus spp. (lapačovníky), Tabebuia spp. (tabebuje) a Roseodendron spp. (zlatovníky) do prílohy II s anotáciou č. 17, |
| --- | --- |

—

druhov rodov Handroanthus spp. (lapačovníky), Tabebuia spp. (tabebuje) a Roseodendron spp. (zlatovníky) do prílohy II s anotáciou č. 17,

| — | druhov rodu Pterocarpus spp. (santalovec) (africké populácie) do prílohy II s anotáciou č. 17, |
| --- | --- |

—

druhov rodu Pterocarpus spp. (santalovec) (africké populácie) do prílohy II s anotáciou č. 17,

| — | druhov rodu Rhodiola spp. do prílohy II dohovoru CITES s poznámkou č. 2. |
| --- | --- |

—

druhov rodu Rhodiola spp. do prílohy II dohovoru CITES s poznámkou č. 2.

Únia sa takisto rozhodla, že bude spolupredkladateľkou návrhu Panamy na zaradenie druhov rodu Carcharhinidae spp. (žralokovité) do prílohy II a bude ho presadzovať.

| 8. | Únia berie na vedomie, že v posledných rokoch sa vynaložilo značné úsilie v oblasti budovania kapacít na účely vykonávania dohovoru CITES, v neposlednom rade pokiaľ ide o morské druhy, a to aj prostredníctvom finančnej podpory Únie. Únia s cieľom zlepšiť správu a zvýšiť komplementárnosť podporuje zlepšenie koordinácie medzi orgánmi dohovoru CITES a orgánmi ďalších mnohostranných environmentálnych dohôd a organizácií, ako sú napríklad regionálne rybárske organizácie a ďalšie relevantné subjekty pôsobiace v rámci príslušných mandátov. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Únia berie na vedomie zvýšený dôraz v rámci dohovoru CITES na druhy drevín, čo sa zohľadňuje aj v návrhoch Únie na zaradenie ďalších druhov drevín do prílohy II k dohovoru CITES na CoP 19. Dohovor CITES má dôležitú úlohu pri ochrane lesov a Únia podporuje užšiu a konzistentnejšiu spoluprácu medzi CITES a inými lesníckymi organizáciami a procesmi. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Pozícia Únie k návrhom týkajúcim sa nezákonného obchodovania s voľne žijúcimi druhmi by mala odrážať komplexný prístup EÚ k tejto problematike, a to zameraním sa na základné príčiny, posilnením právnych a politických rámcov na riešenie takéhoto nezákonného obchodovania, účinným presadzovaním existujúcich pravidiel a podporou globálnych partnerstiev na riešenie nezákonného obchodovania s voľne žijúcimi druhmi, pričom by sa zároveň malo uznať, že v poslednom čase medzinárodné spoločenstvo vykonalo významnú prácu v oblasti predchádzania nezákonnému obchodu. |
| --- | --- |

10.

| 11. | V súlade s týmito prioritami Únia podporuje prostredníctvom dohovoru CITES lepšiu ochranu druhov, ktoré sa v súčasnosti dovážajú do EÚ nezákonne alebo v neudržateľnej miere. Únia preto podporuje návrhy na zmenu príloh, pokiaľ ide o rôzne druhy plazov a obojživelníkov, najmä viaceré druhy korytnačiek, ktoré sa dovážajú do EÚ ako spoločenské zvieratá. |
| --- | --- |

11.

| 12. | Únia by tiež mala podporovať iniciatívy, ktoré prispievajú k zvyšovaniu kapacít príslušných orgánov, výmene informácií a najlepších postupov s cieľom lepšie vykonávať dohovor CITES a zlepšiť spoluprácu medzi zdrojovými, tranzitnými a cieľovými krajinami. |
| --- | --- |

12.

| 13. | Únia v tejto súvislosti berie na vedomie návrhy požadujúce vytvorenie osobitných fondov v prospech vybraných zmluvných strán. Únia sa domnieva, že nové fondy by sa mali vytvárať len v riadne odôvodnených prípadoch, na základe dôkladnej analýzy ich uskutočniteľnosti a pridanej hodnoty. Prístup k financovaniu by sa nemal obmedzovať na vybrané zmluvné strany alebo ich skupiny. |
| --- | --- |

13.

| 13a. | Viaceré návrhy, ktoré sa predložia na CoP 19, sa zameriavajú na otázky týkajúce sa udržateľného využívania, živobytia, pôvodného obyvateľstva a miestnych komunít. Únia by mala podporovať takéto návrhy pokiaľ pomáhajú zabezpečiť, aby sa relevantné otázky primerane riešili v rámci dohovoru CITES. Malo by sa však zabrániť vytváraniu ďalších značne nákladných procesov alebo štruktúr, ktoré majú neistý prínos alebo môžu byť duplicitné. |
| --- | --- |

13a.

| 14. | Je dôležité, aby Únia zabezpečila jednotné chápanie a výklad všetkých rezolúcií, anotácií a výhrad. Napriek pozitívnemu účinku súčasných pravidiel prioritou ostáva riešenie nezákonného lovu slonov a nezákonného obchodovania so slonovinou, ako aj potreba zabezpečiť udržateľné riešenia pre ľudí žijúcich v blízkosti slonov a voľne žijúcich živočíchov vo všeobecnosti. Únia by preto mala osobitne podporovať objasnenie pravidiel týkajúcich sa obchodu so živými slonmi, konkrétne rezolúciu konferencie č. 11.20 (Rev. CoP 18) a rezolúciu konferencie č. 10.10 (Rev. CoP 18). Na 74. zasadnutí stáleho výboru vyjadrili Únia a jej členské štáty záujem vytvoriť spoločný rámec pre obchod so živými slonmi africkými, a to na základe rámca CITES a transparentného a spoľahlivého vedeckého preskúmania. Zosúladenie podmienok obchodovania so živými slonmi africkými a podpora opatrení, ktoré sa priamo zaoberajú problémom nezákonného obchodovania so slonmi a slonovinou, by mali byť pre Úniu prioritou vo všetkých bodoch programu CoP 19 týkajúcich sa slonov. |
| --- | --- |

14.

| 15. | Únia berie na vedomie, že zmluvné strany predložili viacero návrhov týkajúcich sa zákonného obchodu so slonovinou a rohmi nosorožcov. Únia si uvedomuje, že z ochrany ohrozených druhov, najmä pred obchodovaním s voľne žijúcimi druhmi, vyplýva finančná záťaž, a že medzi ľuďmi a voľne žijúcimi druhmi môžu vznikať konflikty, a v tejto súvislosti poskytuje podporu štátom výskytu. Medzinárodný obchod so slonovinou a rohmi nosorožcov je v súčasnosti v rámci dohovoru CITES zakázaný. Únia sa domnieva, že podmienky pre opätovné povolenie tohto obchodu nie sú splnené a na CoP 19 nepodporí návrhy na jeho obnovu. Pokiaľ ide o domáce trhy so slonovinou a rohmi nosorožcov, ktoré prispievajú k nezákonnému obchodu, Únia by mala v rámci rozsahu pôsobnosti dohovoru naďalej podporovať primerané, účinné a transparentné opatrenia podložené najlepšími dostupnými dôkazmi. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Únia uznáva, že medzinárodný obchod s voľne žijúcimi druhmi a globálny pokles biodiverzity môžu predstavovať riziko, pokiaľ ide o výskyt a šírenie zoonotických chorôb. Únia tiež uznáva, že existuje prepojenie medzi nezákonným obchodom na jednej strane a zlými životnými podmienkami zvierat na strane druhej, čo zvyšuje riziko šírenia chorôb. Dohovor CITES by mal v súlade so svojím mandátom naďalej zohrávať úlohu pri znižovaní potenciálnych rizík pre zdravie zvierat a ľudí. Žiadna organizácia si nedokáže sama poradiť s početnými výzvami, ktoré by mohli viesť k vzniku a šíreniu chorôb súvisiacich s voľne žijúcimi druhmi. Únia sa domnieva, že prostredníctvom stimulov obsiahnutých v režime dohovoru, ktorý upravuje zákonný obchod, a najmä jeho zamerania na odrádzanie od nezákonného obchodu, dohovor CITES môže prispieť k zníženiu rizika šírenia zoonóz. Únia by preto mala nabádať CITES, aby posilňoval aktívnu spoluprácu s ďalšími medzivládnymi organizáciami vrátane tých, ktoré pôsobia v oblasti zdravia zvierat alebo verejného zdravia, obchodu, potravín a prepravy, a to v súlade s prístupom „jedno zdravie“. Únia dôrazne podporuje obnovený záväzok Svetovej organizácie pre zdravie zvierat a dohovoru CITES spolupracovať v otázkach zdravia zvierat a dobrých životných podmienok na celom svete s cieľom chrániť biodiverzitu a zvieratá. |
| --- | --- |

16.

| 17. | Kríza súvisiaca s nezákonným obchodovaním s voľne žijúcimi druhmi spolu s rozšírením rozsahu pôsobnosti dohovoru CITES na nové druhy a zmluvné strany znamená, že pod záštitu dohovoru CITES sa v posledných rokoch dostalo viac činností a že pracovné zaťaženie sekretariátu dohovoru CITES výrazne vzrástlo. Únia by mala zohľadniť tento vývoj pri rozhodovaní o svojich prioritách na CoP 19 a o budúcom rozpočte sekretariátu dohovoru CITES. |
| --- | --- |

17.

---

(1)  ST 13975/22 (https://www.consilium.europa.eu/media/59787/st13975-en22.pdf).

(2)  Medzinárodná únia na ochranu prírody IUCN a sieť TRAFFIC sa špecializujú na problematiku obchodovania s voľne žijúcimi živočíchmi a pred každým zasadaním COP vypracúvajú podrobné posúdenie návrhov na zmenu príloh k dohovoru CITES.

(3)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=uriserv:OJ.L_.2022.167.01.0095.01.ENG

---

PRÍLOHA II

Pozícia Únie k istým návrhom predloženým na 19. konferenciu zmluvných strán Dohovoru o medzinárodnom obchode s ohrozenými druhmi voľne žijúcich živočíchov a rastlín (CITES), ktorá sa uskutoční v Paname v Panamskej republike 14. až 25. novembra 2022

| „+“ | označuje pozíciu za |
| --- | --- |
| „–“ | označuje pozíciu proti |
| „0“ | označuje otvorenú pozíciu z dôvodu nedostatku informácií na zaujatie pozície |
| „(+)“ | označuje podporu podmienenú dostupnosťou dodatočných informácií a/alebo zmenami návrhu |
| „(-)“ | označuje nesúhlas, ktorý sa po poskytnutí ďalších podporných dôkazov a/alebo v prípade výraznej zmeny návrhu prehodnotí |

„+“

označuje pozíciu za

„–“

označuje pozíciu proti

„0“

označuje otvorenú pozíciu z dôvodu nedostatku informácií na zaujatie pozície

„(+)“

označuje podporu podmienenú dostupnosťou dodatočných informácií a/alebo zmenami návrhu

„(-)“

označuje nesúhlas, ktorý sa po poskytnutí ďalších podporných dôkazov a/alebo v prípade výraznej zmeny návrhu prehodnotí

1.   
  PRACOVNÉ DOKUMENTY

| Č. | Bod programu | Navrhovateľ
   (1) | Poznámky | Pozícia |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Slávnostné otvorenie | | Žiadny dokument | |
| Úvodné príhovory | | Žiadny dokument | |
| Administratívne a finančné záležitosti |
| 1. | Voľba predsedu a podpredsedu zasadnutia a predsedov výborov I a II | | Žiadny dokument
  Kandidáti už boli odsúhlasení. | |
| 2. | Schválenie programu

  CoP19 Doc. 2 | Sek. | Schválené | + |
| 3. | Schválenie pracovného programu

  CoP19 Doc. 3 | Sek. | Schválené | + |
| 4. | Rokovací poriadok konferencie zmluvných strán | | | |
| | 4.1 | Správa stáleho výboru CoP19 Doc. 4.1 | SV | Podporiť odporúčané zmeny pravidla 7. Podporiť odporúčané zmeny pravidla 25.5 a 25.6. Zdôrazniť, že akákoľvek zmena hlasovacieho poriadku by musela byť výnimočná a riadne odôvodnená predsedom na zasadnutí. | + |
| | 4.2 | Navrhovaná zmena pravidla 26
  CoP19 Doc. 4.2 | Botswana a Zimbabwe | Odmietnuť návrh, pretože je v rozpore s článkom XV dohovoru. Zásada, že každá strana by mala mať jeden hlas, je kľúčová a nie je o nej možné rokovať. Takáto zmena by viedla k veľmi zložitým rokovaniam pred každým hlasovaním a k praktickým ťažkostiam pri posudzovaní populácií čo najkratšie pred zasadnutiami CoP, aby sa vystihla situácia. | – |
| 5. | Výbor pre poverovacie listiny | | | |
| | 5.1 | Zriadenie Výboru pre poverovacie listiny | | Žiadny dokument | |
| | 5.2 | Správa Výboru pre poverovacie listiny | | Žiadny dokument | |
| 6. | Prijatie pozorovateľov

  CoP19 Doc. 6 | | | |
| 7. | Administratíva, financie a rozpočet sekretariátu a zasadnutí konferencie zmluvných strán | | | |
| | 7.1 | Administratíva sekretariátu
  CoP19 Doc. 7.1 | Sek. | | |
| | 7.2 | Správa výkonného riaditeľa UNEP o administratívnych a iných záležitostiach
  CoP19 Doc. 7.2 | UNEP | | |
| | 7.3 | Finančné správy na roky 2020 – 2022
  CoP19 Doc. 7.3 | Sek. | | |
| | 7.4 | Rozpočet a pracovný program na roky 2023 až 2025
  CoP19 Doc. 7.4 | Sek. | | |
| | 7.5 | Prístup k financovaniu
  CoP19 Doc. 7.5 | SV | Bez pozície | |
| | 7.6 | Projekt sponzorovaných delegátov

  CoP19 Doc. 7.6 | Sek. | Súhlasiť s návrhom sekretariátu nerozširovať program tak, aby sa vo všeobecnosti vzťahoval na zasadnutia SV a výborov pre zvieratá a rastliny, keďže administratívna práca súvisiaca s takýmto rozšíreným programom by predstavovala neprimeranú záťaž pre sekretariát. Súhlasiť však s navrhovaným obmedzeným rozšírením programu na oprávnené strany podľa postupov uvedených v článku XIII. Podporiť navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 17.3 a návrh rozhodnutia. | + |
| 8. | Jazykový režim dohovoru
  CoP19 Doc. 8 | Sek. | EÚ môže podporiť možnosť 2 a je otvorená diskusii o určitých prvkoch možnosti 3, ak budú financované z dobrovoľných príspevkov. Je potrebné zvážiť závažné otázky týkajúce sa rozpočtu a oneskorení, ako aj možné dôsledky pre vykonávanie a presadzovanie dohovoru CITES, ako sa uvádza v bode 12 písm. a) dokumentu 8. Na každom zasadnutí pracovnej skupiny v rámci konferencie zmluvných strán sa musia zúčastniť zástupcovia všetkých regiónov, a nielen zmluvných strán, ktorých úradnými jazykmi sú arabčina, čínština a ruština, pretože akékoľvek rozhodnutie bude mať vplyv na rozpočet týkajúci sa všetkých zmluvných strán. | (-) |
| Strategické otázky |
| 9. | Správy a odporúčania výboru | | | |
| | 9.1 | Stály výbor | | | |
| | | 9.1.1 | Správa predsedu
  CoP19 Doc. 9.1.1 | SV | Vziať na vedomie dokument a podporiť návrhy rozhodnutí vrátane návrhov sekretariátu. | + |
| | | 9.1.2 | Voľba nových a zastupujúcich regionálnych členov | | Žiadne dokumenty | |
| | 9.2 | Výbor pre zvieratá | | | |
| | | 9.2.1 | Správa predsedu
  CoP19 Doc. 9.2.1 | VZ | Vziať na vedomie dokument a podporiť návrhy rozhodnutí. | + |
| | | 9.2.2 | Voľba nových a zastupujúcich regionálnych členov | | Žiadne dokumenty | |
| | 9.3 | Výbor pre rastliny | | | |
| | | 9.3.1 | Správa predsedu
  CoP19 Doc. 9.3.1 | VR | Vziať na vedomie dokument. | |
| | | 9.3.2 | Voľba nových a zastupujúcich regionálnych členov | | Žiadne dokumenty | |
| 10. | Strategická vízia CITES
  CoP19 Doc. 10 | SV | Podporiť súbor rozhodnutí. Ukazovatele by sa mohli ďalej upravovať v závislosti od vývoja globálneho rámca pre biodiverzitu po roku 2020. | (+) |
| 11. | Druhy zaradené do zoznamu v prílohe I

  CoP19 Doc. 11 | VZ, VR | Podporiť návrh s niekoľkými zmenami návrhov rozhodnutí, ktoré predloží EÚ, byť naďalej otvorení diskusii o úpravách navrhovaného procesu predložených sekretariátom a o ďalších zmenách, ak ich navrhnú iné zmluvné strany. | + |
| 12. | Správa o celosvetovom obchode s voľne žijúcimi druhmi

  CoP19 Doc. 12 | Južná Afrika | Hlavná myšlienka správy a zriadenie pracovnej skupiny medzi zasadaniami majú všeobecnú podporu. Návrh však stále obsahuje nejasnosti. Preto ho možno podporiť – s výhradou dostupnosti vonkajších zdrojov – len vtedy, ak sa prostredníctvom súboru rozhodnutí začne proces s cieľom správu lepšie vymedziť, aby sa mohlo rozhodnúť na zasadnutí CoP 20, alebo ak sa návrh počas zasadnutia CoP 19 zásadne vylepší, pokiaľ ide o jasnosť obsahu správy. | (+) |
| 13. | Zapojenie pôvodného obyvateľstva a miestnych komunít

  CoP19 Doc. 13 | SV | Podporiť odporúčanie prijať revidované rozhodnutia uvedené v prílohe 1 k dokumentu a podporiť konkrétne návrhy týkajúce sa zapojenia pôvodného obyvateľstva a miestnych komunít do dohovoru CITES. | + |
| 14. | Živobytie

  CoP19 Doc. 14 | SV | Podporiť prijatie revidovaných rozhodnutí a vypustenie rozhodnutí 18.37 a 18.36. | + |
| 15. | Mechanizmy účasti pre vidiecke komunity v CITES
  CoP19 Doc. 15 | Eswatini, Namíbia a Zimbabwe | Odmietnuť návrhy ako samostatný dokument. Hoci ide o dôležitú tému, v rámci dohovoru CITES existujú už dva samostatné procesy zamerané na pôvodné obyvateľstvo a miestne komunity (pozri body programu 13 a 14).
  V záujme väčšej efektívnosti a konzistentnosti, pokiaľ ide o zapojenie pôvodného obyvateľstva a miestnych, ako aj vidieckych komunít, by navrhovatelia mali zosúladiť svoj návrh s procesmi uvedenými v bodoch programu 13 a 14 a predložiť ho na zváženie v príslušnej pracovnej skupine, prípadne v oboch pracovných skupinách. | (-) |
| 16. | Budovanie kapacít

  CoP19 Doc. 16 | SV | Podporiť návrh rezolúcie a súbor návrhov na pokračovanie v práci na integrovanom rámci budovania kapacít. Môžu byť potrebné nejaké menšie objasnenia, konkrétne treba objasniť rozsah pôsobnosti bodu 2 písm. b) návrhu rezolúcie. Podporiť zmeny, ktoré navrhol sekretariát. | + |
| 17. | Spolupráca s organizáciami a mnohostrannými environmentálnymi dohodami | | | |
| | 17.1 | Spolupráca s inými dohovormi týkajúcimi sa biodiverzity

  CoP19 Doc. 17.1 | SV | Podporiť, keďže naďalej by sa mali posilňovať synergie medzi mnohostrannými environmentálnymi dohodami týkajúcimi sa biodiverzity a je vhodné, aby SV dané záležitosti priebežne monitoroval. Súhlasiť s revidovanými a novými návrhmi rozhodnutí uvedenými v prílohách k dokumentu a podporiť úsilie vypracovať stratégiu partnerstva. | + |
| | 17.2 | Spolupráca s globálnou stratégiou na ochranu rastlín

  CoP19 Doc. 17.2 | VR | Podporiť nové návrhy rozhodnutí vrátane návrhu sekretariátu zahrnúť SV do tohto procesu. | + |
| | 17.3 | Spolupráca s Medzivládnou vedecko-politickou
  Platforma pre biodiverzitu a ekosystémové služby

  CoP19 Doc. 17.3 | SV | Podporiť návrhy rozhodnutí uvedené v prílohe I dokumentu. | + |
| | 17.4 | Spoločná iniciatíva CITES a CMS pre africké mäsožravce

  CoP19 Doc. 17.4 | Sek. | Podporiť tento návrh rozhodnutia poskytnúť VZ relevantné informácie a náležite poradiť sekretariátu v súvislosti s iniciatívou pre africké mäsožravce, ako navrhol VZ a viacero pozorovateľských organizácií. | + |
| | 17.5 | Medzinárodné konzorcium pre
  boj proti trestnej činnosti týkajúcej sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín


  CoP19 Doc. 17.5 | Sek. | Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí a vypustenie rozhodnutia 18.3. | + |
| 18. | Svetový deň divej prírody OSN
  CoP19 Doc. 18 | Sek. | Podporiť vypustenie rozhodnutia 18.38 týkajúceho sa Svetového dňa divej prírody, keďže sa už vykonalo. | + |
| 19. | Dohovor CITES a lesy

  CoP19 Doc. 19 | Sek. | Podporiť návrh; navrhnúť zmeny s cieľom zlepšiť synergie a zabrániť duplicite s inými medzinárodnými procesmi a nástrojmi týkajúcimi sa lesov. Navrhnúť, aby sa mohlo konzultovať s VR o podmienkach vypracovania štúdie (prípadne prostredníctvom predsedu, aby sa proces zjednodušil). | (+) |
| 20. | Dohovor CITES a lesy

  CoP19 Doc. 20 | Sek. | Podporiť návrh. EÚ sa domnieva, že program prináša očakávané výsledky, a nabáda všetky zmluvné strany, aby nadviazali na výsledky programu a ďalej prispievali k vykonávaniu dohovoru CITES, pokiaľ ide o druhy drevín uvedené na zozname. | + |
| 21. | Preskúmanie programu ETIS

  CoP19 Doc. 21 | SV | Väčšinu odporúčaní možno podporiť vrátane redakčných zmien, ktoré navrhol sekretariát, s výnimkou zmeny dátumu predloženia údajov ETIS, ktorá by mohla oslabiť proces z dôvodu časového odstupu medzi údajmi použitými pri analýze a podávaním správ pre CoP. Preto nesúhlasiť s doplnením druhého odseku oddielu 4 prílohy 1, ale podporiť posilnenie spolupráce medzi ICCWC a ETIS a zdieľanie údajov z výročných správ o nezákonnom obchode s ETIS.
  Podporiť návrh sekretariátu prijať návrh rozhodnutia určený sekretariátu a stálemu výboru, aby sa vypracovali jasné kritériá pre kategorizáciu zmluvných strán. | (+) |
| 22. | Programy MIKE a ETIS

  CoP19 Doc. 22 | SV | Podporiť návrh vrátane nového znenia navrhnutého sekretariátom v rozhodnutí 19.BB a), treba však zdôrazniť, že by sa mal klásť väčší dôraz na dlhodobú finančnú životaschopnosť programov MIKE a ETIS. EÚ je otvorená návrhu sekretariátu začleniť rozhodnutie 19.AA do rozhodnutia o financovaní a pracovnom programe s výpočtom nákladov. | + |
| 23. | Úloha dohovoru CITES pri znižovaní rizika budúceho výskytu zoonotických chorôb spojeného s medzinárodným obchodom s voľne žijúcimi druhmi
  CoP19 Doc. 23 | | | |
| | 23.1 | Správa stáleho výboru
  CoP19 Doc. 23.1 | SV | Uvítať prácu, ktorú vykonala pracovná skupina medzi zasadaniami. Podporiť navrhované rozhodnutia a zmeny rezolúcie konferencie č. 10.21 (Rev. CoP16) o preprave živých exemplárov. | + |
| | 23.2 | Jedno zdravie a dohovor CITES:
  Riziká pre zdravie ľudí a zvierat vyplývajúce z obchodu s voľne žijúcimi druhmi
  CoP19 Doc. 23.2 | Pobrežie Slonoviny, Gabon, Gambia, Libéria, Niger, Nigéria a Senegal | Namietať proti prvkom, ktoré presahujú rámec dohovoru CITES. Podporiť niektoré prvky uvedené v návrhu rezolúcie, ako je používanie medzinárodných vymedzení pojmov a spolupráca s orgánmi v oblasti zdravia zvierat a verejného zdravia, a navrhnúť ich začlenenie do návrhu rozhodnutí uvedených v dokumente Doc. 23.1, nie ako súčasti prípravy rezolúcie, ale ako rozhodnutí, ktoré sa prijmú na zasadnutí CoP 19. | (-) |
| 24. | Dôsledky pandémie ochorenia COVID19 na vykonávanie dohovoru
  CoP19 Doc. 24 | Sek. | Podporiť odporúčania, ktoré navrhol sekretariát s cieľom zabezpečiť, aby sa zasadnutia dohovoru CITES a práca v období medzi zasadnutiami mohli konať aj v prípade výnimočných prevádzkových problémov. | + |
| 25. | Akčný plán k otázkam rodovej rovnosti

  CoP19 Doc. 25 | Panama | Podporiť účinné skúmanie a riešenie otázok rodovej rovnosti. Podporiť navrhovanú rezolúciu, ktorá si však vyžaduje ďalšie zmeny. Navrhnúť, aby CoP iniciovala proces v období medzi zasadnutiami s cieľom zvážiť potrebu a obsah usmernení na vykonávanie rezolúcie a poskytnúť odporúčania SV/CoP20. | (+) |
| Otázky súvisiace s výkladom a vykonávaním predpisov |
| Súčasné rezolúcie a rozhodnutia | | | |
| 26. | Preskúmanie rezolúcií

  CoP19 Doc. 26 | Sek. | Podporiť zmeny rezolúcií a vypustenie rozhodnutia 14.81, ak sa prijme náležitá zmena rezolúcie konferencie č. 14.8 (Rev. CoP17). Malo by sa zosúladiť so zmenou navrhnutou v dokumente 32. | + |
| 27. | Preskúmanie rozhodnutí

  CoP19 Doc. 27 | | Podporiť návrhy sekretariátu. Uprednostniť zachovanie rozhodnutia 18.55, keďže sa čaká na jeho vykonanie. Zvážiť, či sa do dátumu zasadnutia CoP vykonalo rozhodnutie 18.193. | + |
| Všeobecné dodržiavanie a presadzovanie predpisov | | | |
| 28. | Vnútroštátne právne predpisy na vykonávanie dohovoru
  CoP19 Doc. 28 | Sek. | Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí uvedených v prílohe 1 k dokumentu CoP19 Doc. 28 a navrhnúť zahrnutie možného podávania správ pre pravidelné zasadnutia stáleho výboru do rozhodnutia 19.EEh). Podporiť vypustenie rozhodnutí 18.62 – 18.67 a dohodnúť sa na predbežnom rozpočte, ako sa predpokladá v prílohe 2. | + |
| 29. | Zabezpečovanie súladu s dohovorom CITES | | | |
| | 29.1 | Vykonávanie článku XIII a rezolúcie konferencie č. 14.3 (Rev. CoP18)
  o postupoch zabezpečovania súladu s dohovorom CITES
  CoP19 Doc. 29.1 | Sek. | Vziať na vedomie informácie uvedené v dokumente o vykonávaní článku XIII a rezolúcie konferencie zmluvných strán 14.3. 14.3. (Rev. CoP 18). Zapojiť sa do diskusie o odporúčaní podľa odseku 42b) s cieľom podporiť v prípade potreby zrýchlený postup a o odporúčaní podľa odseku 42c) na účely možného zlepšenia spôsobu, akým SV rieši otázku dodržiavania predpisov, pričom sa zohľadnia iné možné prostriedky ako zredukovať program SV. | 0 |
| | 29.2 | Totoaba macdonaldi
  CoP19 Doc. 29.2 | | | |
| | | 29.2.1 | Správa sekretariátu
  CoP19 Doc. 29.2.1 | Sek. | Podporiť prijatie revidovaných a nových návrhov rozhodnutí (18.292 až 18.295 a 19.CC a 19.DD) v prílohe 3 k dokumentu CoP19 Doc. 29.2.1. Naliehať na Mexiko, aby prijalo účinné opatrenia na ochranu druhu Phocoena sinus. Dokumenty 29.2.1 a 29.2.2 sú veľmi podobné a mali by sa zlúčiť, pričom by sa ako východiskový bod mohla použiť správa sekretariátu. | + |
| | | 29.2.2 | Prepracované a aktualizované rozhodnutia týkajúce sa CoP 19
  CoP19 Doc. 29.2.2 | Spojené štáty americké | Podporiť obsah dokumentu, ktorý sa však prekrýva s dokumentom sekretariátu 29.2.1. Tieto dva dokumenty by sa mali zlúčiť. | (+) |
| | 29.3 | Ebenovníky (Diospyros spp.) a dalbergie (Dalbergia spp.)
  CoP19 Doc. 29.3 | Sek. po konzultácii s predsedom SV | Podporiť návrhy rozhodnutí; najmä aby Madagaskar zabezpečil všetky zásoby a aby zmluvné strany neprijali (opätovné) vývozy exemplárov Diospyros spp. (č. 5) alebo Dalbergia spp. (č. 15) z Madagaskaru na komerčné účely, kým Madagaskar nevydá rozhodnutie o zákonnom nadobudnutí a rozhodnutie o neškodnosti pre uvedené druhy na národnej úrovni k spokojnosti sekretariátu. | + |
| 30. | Program pomoci pri dosahovaní súladu
  CoP19 Doc. 30 | SV | Podporiť rozhodnutia o vykonávaní programu pomoci pri dosahovaní súladu. | + |
| 31. | Celoštátne preskúmania významného obchodu CoP19 Doc. 31 | SV, zapracúva návrhy rozhodnutí, ktoré predložili
  predsedovia VZ a VR | Podporiť, keďže je potrebné hodnotenie toho, či sa dostatočne riešia problémy identifikované v celoštátnom preskúmaní významného obchodu v prípade Madagaskaru. | + |
| 32. | Preskúmanie rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) o dodržiavaní a presadzovaní predpisov

  CoP19 Doc. 32 | SV | Podporiť prijatie navrhovaných zmien rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) s malými redakčnými zmenami. | + |
| 33. | Otázky súvisiace s presadzovaním predpisov

  CoP19 Doc. 33 | Sek. | Podporiť odporúčania a zdôrazniť význam toho, aby sa naďalej podporovalo aktívne presadzovanie dohovoru na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni, čo závisí predovšetkým od dostatočnej kapacity inštitúcií presadzovania práva a špecializácie ich jednotiek. Zdôrazniť tiež, že je dôležité riešiť finančné toky pochádzajúce z nezákonného obchodu s voľne žijúcimi druhmi. | + |
| 34. | Výročné správy o nezákonnom obchode

  CoP19 Doc. 34 | Sek. | Podporiť zmenu rezolúcie konferencie č. 11.17 (Rev. CoP18) a vypustenie rozhodnutí 18.75 a 18.76 o výročných správach o nezákonnom obchode.
  Vo všeobecnosti podporiť navrhované rozhodnutia 19.AA a 19.BB s niekoľkými objasneniami a zmenami. | + |
| 35. | Osobitná skupina pre nezákonný obchod s exemplármi druhov drevín uvedených v dohovore CITES

  CoP19 Doc. 35 | SV | Podporiť odporúčania: a) vziať na vedomie dokument a navrhovanú zmenu návrhu rozhodnutia 19.CC o identifikácii dreva a iných výrobkov z dreva, ktorú predložil VR v dokumente CoP19 Doc. 44.2; b) vypustiť rozhodnutia 18.79 a 18.80 o presadzovaní predpisov. | + |
| 36. | Podpora presadzovania predpisov v oblasti boja proti trestným činom súvisiacim s voľne žijúcimi druhmi v západnej a strednej Afrike | | | |
| | 36.1 | Správa stáleho výboru
  CoP19 Doc. 36.1 | SV | Dokumenty 36.1 a 36.2 by sa mali zlúčiť. Všeobecná zhoda, že je potrebné podporiť presadzovanie práva v oblasti trestnej činnosti týkajúcej sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín. S cieľom vyhnúť sa duplicite s existujúcimi činnosťami a keďže zriadenie fondu je pravdepodobne zdĺhavý proces, ktorý by si vyžadoval značné finančné a ľudské zdroje, podporiť odporúčania sekretariátu uvedené v dokumente 36.1. Nabádať ostatné zmluvné strany, vládne, medzivládne a mimovládne organizácie a zainteresované strany, aby poskytli podporu týmto subregiónom. | (+) |
| | 36.2 | Podpora presadzovania dohovoru CITES v oblasti trestnej činnosti týkajúcej sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín
  v západnej a strednej Afrike
  CoP19 Doc. 36.2 | Pobrežie Slonoviny, Gambia, Libéria, Niger, Nigéria a Senegal | Navrhované zlúčenie dokumentov 36.1 a 36.2., pripomienky uvedené v bode 36.1. | (-) |
| 37. | Trestná činnosť týkajúca sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín súvisiaca s internetom
  CoP19 Doc. 37 | Sek. | Podporiť zmeny rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) a návrhov rozhodnutí. Navrhnúť, aby sa spolu s najlepšími postupmi identifikovali aj „vnútroštátne právne predpisy“ zavedené zmluvnými stranami (doplnenie navrhovaného rozhodnutia 19.AA). Malo by sa zosúladiť so zmenou navrhnutou v dokumente 32. | + |
| 38. | Zníženie dopytu v záujme boja proti nezákonnému obchodu
  CoP19 Doc. 38 | SV | Podporiť prijatie usmernení na 19. zasadaní COP. Podporiť aj prijatie návrhov rozhodnutí a zmien rezolúcie konferencie č. 17.4 s cieľom zlepšiť dostupnosť usmernení pre zmluvné strany vo všetkých jazykoch CITES a vyzvať zmluvné strany, aby ich používali. | + |
| 39. | Domáce trhy pre exempláre, s ktorými sa často nezákonne obchoduje
  CoP19 Doc. 39 | SV | Podporiť odporúčania. Malo by sa zosúladiť so zmenou navrhnutou v dokumente 32. | + |
| Regulácia obchodu | | | |
| 40. | Usmernenia na vypracúvanie rozhodnutí o zákonnom nadobudnutí

  CoP19 Doc. 40 | SV | Je potrebné objasniť niektoré prvky „Stručnej príručky na vypracúvanie rozhodnutí o zákonnom nadobudnutí“ a rozhodnutia 19.BB a). Pozícia EÚ sa ďalej upresní, keď bude k dispozícii aktualizovaný dokument sekretariátu, v ktorom sa zohľadnia výsledky seminára o zákonnom nadobudnutí (august 2022). | (+) |
| 41. | Elektronické systémy a informačné technológie, overovanie a kontrola povolení

  CoP19 Doc. 41 | SV | Podporiť závery štúdie o overovaní a kontrole povolení. Podporiť zmeny rezolúcie konferencie č. 12.3 (Rev. CoP18) o povoleniach a osvedčeniach, ako boli navrhnuté sekretariátom CITES, a popritom navrhnúť, aby sa viac zohľadňovali systémy organizované v rámci štruktúry uzla. Podporiť navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) o dodržiavaní a presadzovaní predpisov, najmä s cieľom umožniť colným orgánom prístup k informáciám v povoľovacích databázach riadiacich orgánov. Podporiť návrhy rozhodnutí o hodnotení a analýze rizík a návrhy rozhodnutí o elektronických systémoch a informačných technológiách. | + |
| 42. | Účelové kódy na povoleniach a osvedčeniach CITES
  CoP19 Doc. 42 | SV | Súhlasiť s navrhovanými zmenami príslušných rezolúcií a podporiť prijatie navrhovaných návrhov rozhodnutí o obnovení spoločnej pracovnej skupiny medzi zasadaniami s cieľom ďalej preskúmať používanie kódov transakcií zmluvnými stranami a okrem iného pokračovať v diskusiách o účelových kódoch P a T. | + |
| 43. | Rozhodnutia o neškodnosti obchodu | | | |
| | 43.1 | Správa výboru pre zvieratá a výboru pre rastliny

  CoP19 Doc. 43.1 | VZ, VR | Podporiť návrhy rozhodnutí dohodnuté na zasadnutiach VZ31 a VR25. | + |
| | 43.2 | Vypracúvanie rozhodnutí o neškodnosti obchodu pre exempláre druhov uvedených v prílohe II získané v morskom prostredí, ktoré nepatrí pod právomoc žiadneho štátu

  CoP19 Doc. 43.2 | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska | Podporiť návrhy rozhodnutí, keďže sú v súlade s prebiehajúcou iniciatívou na posilnenie synergií medzi CITES a rybolovom s cieľom zlepšiť ochranu ohrozených pásožiabrovcov uvedených v zozname CITES. | + |
| 44. | Identifikačné materiály | | | |
| | 44.1 | Preskúmanie rezolúcie konferencie č. 11.19 (Rev. CoP16)

  CoP19 Doc. 44.1 | SV | Podporiť odporúčania. | + |
| | 44.2 | Identifikácia dreva a iných výrobkov z dreva

  CoP19 Doc. 44.2 | VR | Podporiť návrhy rozhodnutí, keďže v priebehu rokov sa zozbieralo veľa informácií a bolo by užitočné ich zoskupiť. | + |
| 45. | Systém označovania pre obchod s kaviárom

  CoP19 Doc. 45 | SV | Podporiť predložené návrhy rozhodnutí a vypustenie rozhodnutia 18.146.
  Podporiť zriadenie pracovnej skupiny SV v období medzi zasadaniami, ktorá by mohla začať svoju činnosť po sprístupnení analýzy a odporúčaní sekretariátu. | + |
| 46. | Obchod s konárnikmi

  CoP19 Doc. 46 | Európska únia a jej členské štáty | Dokument predložila EÚ a jej členské štáty. | + |
| 47. | Exempláre získané pomocou biotechnológií

  CoP19 Doc. 47 | SV, Sek. | Podporiť odporúčania, pričom odborné stretnutie by malo byť základom pre objasnenie vymedzení pojmov a otázok súvisiacich s ochranou, ktoré by pracovná skupina mohla neskôr využiť. Zasadnutie by malo slúžiť ako základ pre pracovnú skupinu, a preto sa musí konať vopred. | + |
| 48. | Vymedzenie pojmu „primerané a prijateľné miesta určenia“

  CoP19 Doc. 48 | SV | Podporiť schválenie oboch nezáväzných usmerňovacích dokumentov.
  Podporiť návrh rozhodnutia v prílohe 3 vrátane zmien vykonaných sekretariátom CITES. | + |
| 49. | Introdukcia z mora

  CoP19 Doc. 49 | SV | Podporiť navrhované rozhodnutia.
  Vyjadriť hlboké znepokojenie EÚ a ČŠ nad nedostatočným vykonávaním ustanovení dohovoru CITES o introdukcii z mora a inom obchode s druhmi uvedenými v dohovore CITES pochádzajúcimi z oblastí mimo jurisdikcií jednotlivých štátov.
  EÚ + ČŠ zdôrazňujú, že na úspešné vykonávanie ustanovení dohovoru CITES týkajúcich sa morských druhov je nevyhnutná účinná spolupráca medzi CITES a orgánmi pre rybárstvo. | + |
| 50. | Nakladanie so zabavenými exemplármi

  CoP19 Doc. 50 | SV | Podporiť predložené návrhy rozhodnutí prijatých na CoP 19 podľa odporúčania SV74 a vypustenie rozhodnutí 18.159 až 18.164. | + |
| 51. | Kvóty na poľovnícke trofeje z leoparda (Panthera pardus)

  CoP19 Doc. 51 | SV | Podporiť zmenu odseku 1 písm. a) rezolúcie konferencie č. 10.14 (Rev. CoP16). Navrhnúť zmenu rozhodnutí predložených sekretariátom s cieľom zabezpečiť, aby sa vývozné kvóty (vrátane poľovníckych kvót) pravidelne preskúmavali. | (+) |
| 52. | Prevoz živých exemplárov:

  zlepšenie vykonávania predpisov v oblasti prepravy
  CoP19 Doc. 52 | Kanada, Pobrežie Slonoviny, Keňa, Mexiko, Nigéria, Senegal a Spojené štáty americké | Podporiť navrhované rozhodnutia a zmeny rezolúcií, najmä pokiaľ ide o prístup k predpisom IATA. Objasniť účel prvej (menšej) zmeny v rezolúcii konferencie č. 10.21 (začlenenie spojenia „bez ohľadu na spôsob prepravy“) a zvážiť možný vplyv na usmernenia pre inú ako leteckú dopravu. Byť otvorení diskusii o návrhoch zmluvných strán alebo príslušných zainteresovaných strán s cieľom zlepšiť uskutočniteľnosť navrhovaných zmien bez toho, aby sa znížila ambicióznosť návrhu. | + |
| Výnimky a osobitné ustanovenia pre obchod | | | |
| 53. | Preskúmanie ustanovení dohovoru CITES týkajúcich sa obchodu s exemplármi nie voľne žijúcich zvierat a rastlín

  CoP19 Doc. 53 | SV | Podporiť pokračovanie pôsobenia pracovnej skupiny medzi zasadaniami, pretože riešené otázky sú zložité a nebol dostatok času na diskusiu o všetkých bodoch mandátu. Podstatné zlepšenia znenia, najmä prílohy I, sú potrebné na to, aby bol text jasnejší a cielenejší, ako aj na riešenie obáv, ktoré vyjadril sekretariát CITES. V súlade s pozíciou sekretariátu presadzovať odloženie prijatia zmien rezolúcie č. 10.16 na CoP 20, byť však otvorení prijatiu na CoP 19, ak sa schváli podstatné zlepšenie. | (-) |
| 54. | Preskúmanie ustanovení rezolúcie konferencie č. 17.7 o preskúmaní obchodu s exemplármi živočíchov, ktoré sa nahlásili ako chované v zajatí
  CoP19 Doc. 54 | Sek. v mene SV a po konzultácii s predsedom VZ | Všeobecná podpora, ale v znení zmien rezolúcie v prílohe 1 a návrhov rozhodnutí sú potrebné určité zmeny, najmä s cieľom zohľadniť výsledok zasadnutia SC75 (13. 11. 2022) a seminára, ktorý sa konal v júni 2022. Podporiť návrh rozhodnutia v prílohe 2. | (+) |
| 55. | Registrácia prevádzok, v ktorých sa v zajatí chovajú druhy zvierat uvedené v prílohe I na komerčné účely
  CoP19 Doc. 55 | Spojené štáty americké | Namietať proti niektorým častiam odôvodnenia uvedeného v dokumente a dôrazne odmietnuť niektoré navrhované zmeny. Vo všeobecnosti podporiť myšlienku, aby sa komodity, ktoré sú uvedené v registrácii, zverejňovali na webovom sídle CITES. Odmietnuť návrh, aby bola pre ďalšie komodity potrebná nová registrácia. Byť otvorení prístupu na základe vylúčenia, t. j. rozšíreniu procesu registrácie na komodity, ktoré boli výslovne vylúčené v rámci registrácie. S týmito zmenami sa návrh môže prijať. | (-) |
| 56. | Usmernenie k pojmu „umelo vypestované“

  CoP19 Doc. 56 | VR | Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí uvedených v prílohe 1. Pokiaľ ide o otázky týkajúce sa živice agarwood, používanie kódu pôvodu Y a ďalšie otázky, ktoré sa nevyriešili pri príprave predbežného usmernenia, namietať proti akejkoľvek možnej zmene mandátu na revíziu usmernení, ktorá by mohla prípadne viesť k oslabeniu súčasných noriem týkajúcich sa kódu pôvodu „A“, „Y“ a vymedzenia plantáží. | + |
| 57. | Exempláre vypestované z voľne zbieraných semien alebo spór, ktoré sa považujú za umelo vypestované

  CoP19 Doc. 57 | VR po konzultácii s predsedom SV | Podporiť vypustenie rozhodnutí 18.179 – 18.181, keďže práca je ukončená. | + |
| Otázky týkajúce sa konkrétnych druhov |
| 58. | Jastrabovité (západná Afrika) (Accipitridae spp.)
  CoP19 Doc. 58 | SV po konzultácii so Sek. | Súhlasiť s prijatím návrhov rozhodnutí 19.AA až 19.FF, ktorými sa nahrádzajú rozhodnutia 18.186 až 18.192. | + |
| 59. | Nezákonný obchod s gepardmi (Acinonyx jubatus)
  CoP19 Doc. 59 | Etiópia | Podporiť odporúčania, keďže nezákonný obchod je naliehavou hrozbou. Odporučiť začlenenie poddruhu zo severozápadnej Afriky a Iránu do všetkých úvah o boji proti nezákonnému obchodu v relevantnom rozsahu a vytvoriť mechanizmus na informovanie a posilnenie práce osobitnej skupiny pre mačkovité šelmy. Okrem toho odporúčania na zasadnutie CoP 20 mal predložiť SV78, a nie SV77. | (+) |
| 60. | Ochrana obojživelníkov (Amphibia spp.)
  CoP19 Doc. 60 | VZ | Podporiť odporúčania, keďže sa nezozbierali dostatočné údaje o druhoch obojživelníkov v medzinárodnom obchode. | + |
| 61. | Úhory (Anguilla spp.)
  CoP19 Doc. 61 | SV po konzultácii s predsedom VZ | Podporiť odporúčania SV prijať návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.DD uvedené v prílohe 1. | + |
| 62. | Taxóny produkujúce živicu agarwood

  (Aquilaria spp. a Gyrinops spp.) | | | |
| | 62.1 | Správa výboru pre rastliny
  CoP19 Doc. 62.1 | VR | Podporiť návrh rozhodnutia len v zmenenej verzii sekretariátu. Pri revízii rezolúcie č. 16.10 a iných relevantných rezolúcií zdôrazniť, že je potrebné zohľadniť nové informácie z dokumentu č. 62.2, výskum, ktorý sa v ňom navrhuje, a informačný dokument CoP19 Inf. 5. Treba však objasniť, že rezolúcia č. 10.13 o vykonávaní dohovoru v prípade druhov drevín a iné prípadné rezolúcie nesmú byť oslabené, pokiaľ ide o vymedzenia pojmov a špecifikácie umelého vypestovania. | (+) |
| | 62.2 | História a výzvy týkajúce sa agarwoodu a CITES
  CoP19 Doc. 62.2 | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska | Podporiť zbieranie informácií alebo oceniť ich užitočnosť. Požadovať, aby sa potenciálne výsledky navrhovaného výskumu zohľadnili pri akýchkoľvek revíziách rezolúcie č. 16.10 podľa návrhu rozhodnutia v dokumente č. 62.1. | (+) |
| 63. | Kadidlovníky (Boswellia spp.)
  CoP19 Doc. 63 | VR | Podporiť. Návrhy rozhodnutí predstavujú primeraný spôsob, ako napredovať a odstrániť medzery v poznatkoch, a predkladať prípadné budúce návrhy zmluvných strán na zaradenie do zoznamu. | + |
| 64. | Morské korytnačky (Cheloniidae spp. a Dermochelyidae spp.) | | | |
| | 64.1 | Správa sekretariátu a stáleho výboru

  CoP19 Doc. 64.1 | SV, Sek. | Podporiť nový návrh sekretariátu zahrnúť určité návrhy rozhodnutí do novej rezolúcie o morských korytnačkách, ako sa navrhuje v dokumente 64.2, a obnoviť rozhodnutie 18.217 (Rev. CoP19). Dva druhy morských korytnačiek sú kriticky ohrozené, jeden je ohrozený a všetky hodnotenia IUCN predpovedajú pokles populácie. Treba zvýšiť úsilie, aby sa zabránilo ďalšiemu poklesu a vyhynutiu. Podporiť zlúčenie s 64.2. | (+) |
| | 64.2 | Ochrana morských korytnačiek

  CoP19 Doc. 64.2 | Brazília, Kolumbia, Kostarika, Peru a Spojené štáty americké | Podporiť novú rezolúciu so zmenami, ktoré navrhol sekretariát. Podporiť zlúčenie s 64.1. | (+) |
| 65. | Pásožiabrovce (Elasmobranchii spp.)
  CoP19 Doc. 65 | SV, VZ po konzultácii
  so sekretariátom a VZ | Podporiť odporúčania stáleho výboru a výboru pre zvieratá prijať návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.FF uvedené v prílohe 4 dokumentu. Dlhodobé financovanie je kľúčom k poskytnutiu podpory potrebnej na implementáciu zaradenia morských druhov do zoznamov, a preto by opatrenie uvedené v rozhodnutí 19.BB nemalo podliehať dostupnosti externého financovania. | + |
| 66. | Slonovité (Elephantidae spp.) | | | |
| | 66.1 | Vykonávanie rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov
  CoP19 Doc. 66.1 | Sek. na žiadosť SV | Podporiť súbor rozhodnutí v prílohe 1 súvisiaci s uzavretím domácich trhov so slonovinou. Podporiť návrhy rozhodnutí v prílohe 2 súvisiace s obchodom s mamutovinou vrátane zmeny, ktorú navrhol sekretariát CITES. Podporiť návrhy rozhodnutí v prílohe 3 o obchode s ázijskými slonmi. Podporiť návrhy rozhodnutí v prílohe 4 týkajúce sa praktických usmernení zameraných na zásoby slonoviny. | + |
| | 66.2 | Zásoby slonoviny | | | |
| | | 66.2.1 | Zásoby slonoviny:
  Vykonávanie rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov

  CoP19 Doc. 66.2.1 | Benin, Burkina Faso, Rovníková Guinea, Etiópia, Gabon, Keňa,
  Libéria, Niger, Senegal a Togo | Uznať potrebu riadneho podávania správ, pritom však podporiť názor sekretariátu, že podávanie správ o zásobách slonoviny a poskytovanie technickej podpory v súvislosti s riadením zásob, ako sa uvádzajú v odseku 7 písm. e) a v odseku 11 rezolúcie konferencie 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov, sú dostatočné, ak zmluvné strany náležite vykonávajú dané ustanovenia, a že nové návrhy rozhodnutí uvedené v prílohe 4 CoP19 Doc. 66.1 sú postačujúce.
  Namietať proti novému návrhu rozhodnutia 19AA a BB v navrhovanom znení, ale podporiť zmenený súbor rozhodnutí, ktoré navrhol sekretariát. | (-) |
| | | 66.2.2 | Zriadenie fondu dostupného pre štáty výskytu po nekomerčnom zneškodnení zásob slonoviny
  CoP19 Doc. 66.2.2 | Keňa | EÚ vo všeobecnosti podporuje nekomerčné zneškodňovanie slonoviny, no zastáva názor, že každá strana má zvrchované právo rozhodnúť, ako bude nakladať so svojimi zásobami, pokiaľ sú náležite spravované. Je otázne, či je na podporu jednej z metód zneškodňovania iba jedného typu zabavených exemplárov potrebný inštitucionalizovaný proces financovania. Namietať proti návrhu v jeho súčasnom znení, vhodnejší by bol spoločný prístup všetkých štátov výskytu slona afrického. | (-) |
| | 66.3 | Vykonávanie aspektov rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o uzatvorení domácich trhov so slonovinou

  CoP19 Doc. 66.3 | Benin, Burkina Faso, Rovníková Guinea, Etiópia, Gabon, Libéria,
  Niger, Senegal a Togo | EÚ podporuje návrh rozhodnutia 19.AA, spochybňuje však potrebu zmien obsiahnutých v návrhu rozhodnutia 19.BB a 19.CC, keďže nie je jasné, na aký iný typ relevantných dostupných informácií sa odkazuje. Rozhodnutie 19.DD v znení revidovanom sekretariátom môžeme podporiť. | (-) |
| | 66.4 | Obchod so živými slonmi africkými | | | |
| | | 66.4.1 | Medzinárodný obchod so živými exemplármi slona afrického: Vykonávanie rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov

  CoP19 Doc. 66.4.1 | Benin, Burkina Faso, Rovníková Guinea, Etiópia, Gabon, Libéria, Niger,
  Senegal a Togo | Účel tohto dokumentu zodpovedá cieľu, ktorý podporuje aj EÚ (pozri dokument 66.4.2), a to obmedziť obchod so živými slonmi na ochranárske programy in situ s len obmedzenými výnimkami. Otvorená diskusii s navrhovateľmi o ďalšom postupe v záujme dosiahnutia tohto cieľa. Namietať však voči viacerým prvkom návrhu: treba nájsť širšie riešenie týchto rôznych prvkov (výklad anotácie 2, osobitné pravidlá týkajúce sa obchodu so živými slonmi africkými, v ktorých sa upravujú výnimočné presuny ex situ, ako aj nezáväzné usmernenia k „ustajneniu a starostlivosti“ a „prínosy ochrany in situ“). | (-) |
| | | 66.4.2 | Objasnenie rámca: Návrh Európskej únie
  CoP19 Doc. 66.4.2 | Európska únia a jej členské štáty | Dokument predložila EÚ a jej členské štáty. | + |
| | 66.5 | Správa o monitorovaní nezákonného zabíjania slonov (MIKE)
  CoP19 Doc. 66.5 | Sek. | Správu vziať na vedomie. | |
| | 66.6 | Správa o informačnom systéme pre obchod so slonmi (ETIS)

  CoP19 Doc. 66.6 | Sek. | Správu vziať na vedomie. | |
| | 66.7 | Preskúmanie procesu národného akčného plánu pre slonovinu

  CoP19 Doc. 66.7 | Malawi, Senegal a Spojené štáty americké | EÚ by mala podporiť proces preskúmania za predpokladu, že sa zameria na konkrétne otázky, ktoré boli identifikované v dokumente, a nie nevyhnutne na celý proces, pričom by sa proces samotný nemal oslabiť. | (+) |
| 67. | Osobitná skupina CITES pre mačkovité šelmy (Felidae spp.)
  CoP19 Doc. 67 | SV | Podporiť predložené návrhy rozhodnutí o revidovanom mandáte a spôsobe práce osobitnej skupiny CITES pre mačkovité šelmy, ako sa dohodlo na zasadnutí SV74, aj keď v súlade s dokumentami 59 a 73.2 môžu byť potrebné isté zmeny, a podporiť vypustenie rozhodnutí 18.245 a 18.248. | + |
| 68. | Veľké ázijské mačkovité šelmy (Felidae spp.)
  CoP19 Doc. 68 | Sek. po konzultácii s predsedom SV | Všeobecná podpora dokumentu. Navrhne sa zlepšenie dokumentu dec. 19.AA s cieľom zlepšiť výmenu informácií o projektoch forenzného výskumu vrátane genetických a iných metód. | + |
| 69. | Koníčky (Hippocampus spp.) | | | |
| | 69.1 | Správa stáleho výboru

  CoP19 Doc. 69.1 | SV | Podporiť odporúčania stáleho výboru prijať návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.CC uvedené v prílohe 1 dokumentu. Podporiť najmä zorganizovanie odborného seminára zameraného na diskusiu o vykonávaní a presadzovaní dohovoru CITES v súvislosti s obchodom s Hippocampus spp. | + |
| | 69.2 | Ďalšie kroky smerom k úspešnej implementácii zaradenia koníčkov do prílohy II

  CoP19 Doc. 69.2 | Maldivy, Monako, Nigéria, Peru, Senegal, Srí Lanka, Togo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Spojené štáty americké | Daný podnet pre navrhovateľov, aby zvážili zlúčenie dokumentu s 69.1., keďže oba dokumenty majú podobné ciele. Medzi dôležité body, ktoré by sa mali zachovať, patria aj koníčky v rámci navrhovaného seminára o rozhodnutiach o neškodnosti (NDF) (69.2) a zorganizovanie odborného seminára s cieľom diskutovať o vykonávaní a presadzovaní dohovoru CITES v súvislosti s obchodom s Hippocampus spp. (69.1). | (+) |
| 70. | Dalbergie (čeľaď bôbovité) [Leguminosae (Fabaceae)]
  CoP19 Doc. 70 | VR | Podporiť návrhy rozhodnutí, ktoré schválil výbor pre rastliny v prípade dalbergií. | + |
| 71. | Šupinavce (Manis spp.) | | | |
| | 71.1 | Správa stáleho výboru a výboru pre zvieratá

  CoP19 Doc. 71.1 | SV po konzultácii s predsedom VZ | Podporiť odporúčania, avšak mohli by sa doplniť ďalšie body uvedené v dokumente 71.2. | + |
| | 71.2 | Navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 17.10
  CoP19 Doc. 71.2 | Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska | Podporiť navrhované zmeny, keďže sú potrebné ďalšie opatrenia na zabránenie nezákonnému obchodu so šupinavcami. Podporiť konsolidované znenie dokumentu č. 71.1 a 71.2 podľa návrhu sekretariátu. | + |
| 72. | Africké levy (Panthera leo)
  CoP19 Doc. 72 | Sek. po konzultácii s predsedom SV | Podporiť návrh VZ, aby sa medzi zasadaniami pokračovalo v práci súvisiacej s africkými levmi (Panthera leo) a aby sa prijalo nové rozhodnutie. | + |
| 73. | Jaguáre (Panthera onca) | | | |
| | 73.1 | Správa stáleho výboru

  CoP19 Doc. 73.1 | SV | Podporiť vypustenie rozhodnutí 18.251 a 18.253 na základe odporúčania sekretariátu a prijať návrhy rozhodnutí o jaguároch uvedené v prílohe 1 k tomuto dokumentu. | + |
| | 73.2 | Navrhované zmeny návrhov rozhodnutí o jaguároch schválené na SV74
  CoP19 Doc. 73.2 | Kostarika, Salvádor, Mexiko a Peru | V zásade podporiť návrhy rozhodnutí, ak sa vypustí 19.DD b) (žiadosti o posúdenie nevyhnutnosti osobitnej rezolúcie o jaguároch, ktorú EÚ nepodporila na 18. konferencii zmluvných strán). Vytvoriť mechanizmus na informovanie a posilnenie práce osobitnej skupiny pre mačkovité šelmy. | (+) |
| 74. | Obchod so spevavcami a riadenie ich ochrany (Passeriformes spp.)
  CoP19 Doc. 74 | VZ | Podporiť odporúčania výboru pre zvieratá na obnovu rozhodnutí 18.256 až 18.259 o obchode so spevavcami a riadení ich ochrany (Passeriformes spp.) po sprístupnení finančných prostriedkov. | + |
| 75. | Nosorožcovité (Rhinocerotidae spp.)
  CoP19 Doc. 75 | SV, Sek. | Podporiť dokument vypracovaný stálym výborom a sekretariátom, ako aj zmeny rezolúcie konferencie zmluvných strán č. 9.14 (CoP17) a súbor rozhodnutí v prílohe 3. Zvážiť, či by sa niektoré prvky rozhodnutia 18.110 určené zmluvným stranám a navrhnuté na vypustenie nemali zachovať v rezolúcii č. 9.14 (CoP17) alebo v rozhodnutiach. | + |
| 76. | Sajgy (Saiga spp.)
  CoP19 Doc. 76 | SV | Podporiť rozhodnutia navrhnuté VZ a zmenené sekretariátom. | + |
| 77. | Strombus obrovský (Strombus gigas)
  CoP19 Doc. 77 | Sek. | Podporiť návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.DD v prílohe 1 k tomuto dokumentu a vypustenie rozhodnutí 18.275 až 18.280 s výnimkou rozhodnutia 18.278b, ktoré by sa malo ponechať. | (+) |
| 78. | Korytnačky (Testudines spp.)
  CoP19 Doc. 78 | Sek. | Súhlasiť s tým, že rozhodnutia 18.286 až 18.291 boli vykonané a môžu sa vypustiť. Navrhnúť nadväzné rozhodnutie, v ktorom sa od Madagaskaru požaduje, aby predložil komplexnú stratégiu ochrany svojich ohrozených druhov korytnačiek. | + |
| 79. | Africké druhy drevín

  CoP19 Doc. 79 | VR | Podporiť. Aktualizácia zoznamu afrických druhov drevín a súvisiacich procesov dohovoru CITES uvedených v prílohe k dokumentu VR25 Doc. 28 je potrebný krok. | + |
| 80. | Morské okrasné ryby

  CoP19 Doc. 80 | VZ | Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí 19.AA až 19.BB v prílohe 1 k tomuto dokumentu a vypustenie rozhodnutí 18.263 až 18.265. | + |
| 81. | Neotropické druhy drevín

  CoP19 Doc. 81 | VR | Podporiť. Aktualizácia zoznamu neotropických druhov drevín a súvisiacich procesov dohovoru CITES uvedených v prílohe k dokumentu VR25 Doc. 29 je potrebný krok. | + |
| 82. | Obchod s druhmi liečivých a aromatických rastlín

  CoP19 Doc. 82 | VR | Podporiť, treba však žiadať, aby sa akákoľvek prípadná nová rezolúcia neobmedzovala len na lieky, ale mala by zahŕňať všetky druhy produktov, ktoré obsahujú exempláre liečivých a aromatických druhov rastlín. | + |
| 83. | Identifikácia druhov, ktorým hrozí vyhynutie, pre zmluvné strany dohovoru CITES
  CoP19 Doc. 83 | Gambia, Libéria, Niger, Nigéria a Senegal | Namietať proti návrhu rezolúcie, ktorou by sa zriadila nová databáza, keďže existujúca Červená kniha IUCN je dostatočným základom pre posúdenie. Namietať aj proti návrhom rozhodnutí v prílohe 2 v súčasnej podobe; uznať však, že niektoré štáty výskytu potrebujú technickú pomoc pri vypracúvaní návrhov na zaradenie druhov, ktoré ešte nie sú uvedené v prílohách k dohovoru CITES, ale sú ohrozené medzinárodným obchodom, do zoznamu. | – |
| Úprava príloh | | | |
| 84. | Štandardné menoslovie | | | |
| | 84.1 | Správa výboru pre zvieratá a výboru pre rastliny

  CoP19 Doc. 84.1 | VZ, VR, pripravené ich odborníkmi na menoslovie | Podporiť prijatie navrhovaných rozhodnutí a obnovenie rozhodnutí z 18. zasadania COP uvedených v Doc. 84.1 a podporiť prijatie revidovanej rezolúcie konferencie č. 12.11 (Rev. CoP18), pokiaľ ide o flóru a faunu. | + |
| | 84.2 | Štandardné menoslovie pre Dipteryx spp.
  CoP19 Doc. 84.2 | Európska únia a jej členské štáty | Dokument predložila EÚ a jej členské štáty. | + |
| | 84.3 | Štandardné menoslovie pre Khaya spp.
  CoP19 Doc. 84.3 | Európska únia a jej členské štáty | Dokument predložila EÚ a jej členské štáty. | + |
| | 84.4 | Štandardné menoslovie pre Rhodiola spp.
  CoP19 Doc. 84.4 | Európska únia a jej členské štáty | Dokument predložila EÚ a jej členské štáty. | + |
| 85. | Anotácie | | | |
| | 85.1 | Správa stáleho výboru

  CoP19 Doc. 85.1 | SV | Podporiť dokument, ktorý predložil SV, a podporiť obnovenie pracovnej skupiny. | + |
| | 85.2 | Informačný systém pre obchod s druhmi drevín uvedenými na zoznamoch v dohovore CITES
  CoP19 Doc. 85.2 | SV, Sek. | Podporiť, pretože je dôležité identifikovať vykonanú prácu a nadviazať na ňu a zároveň sa vyhnúť duplicite s prácou ITTO. | + |
| | 85.3 | Neformálny mechanizmus preskúmania existujúcich a navrhovaných anotácií
  CoP19 Doc. 85.3 | Predseda SV po konzultácii so Sek. | Podporiť navrhované rozhodnutie týkajúce sa mechanizmu neformálneho preskúmania existujúcich a navrhovaných anotácií. | + |
| 86. | Produkty obsahujúce exempláre vstavačovitých uvedené v prílohe II
  CoP19 Doc. 86 | SV | Podporiť návrhy rozhodnutí a vypustenie rozhodnutí 18.327 až 18.330. | + |
| 87. | Zmeny rezolúcie konferencie č. 9.24 (Rev. CoP17) | | | |
| | 87.1 | Navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 9.24 (Rev. CoP17)
  CoP19 Doc. 87.1 | Botswana, Kambodža, Eswatini, Namíbia, Zimbabwe | Namietať proti opätovnému otvoreniu rezolúcie č. 9.24. Otvorená diskusiám o určitých prvkoch návrhu, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti rezolúcie č. 9.24. | – |
| | 87.2 | Vodné druhy uvedené v prílohách k dohovoru CITES:
  návrhy nového prístupu k zaraďovaniu pásožiabrovcov
  CoP19 Doc. 87.2 | Senegal | Poznámka pod čiarou „Uplatňovanie definície poklesu v prípade komerčne využívaných vodných druhov“ uvedená v prílohe 5 k rezolúcii konferencie zmluvných strán č. 9.24 (rev CoP17) odkazuje na „komerčne využívané vodné druhy“, čo je nejasný výraz, ktorý vedie k nedorozumeniam. EÚ súhlasí s tým, že je potrebná revízia uvedenej poznámky pod čiarou, a môže podporiť vytvorenie pracovnej skupiny počas zasadnutia alebo proces medzi zasadnutiami, aby sa rokovalo o najlepšom ďalšom postupe pre všetky vodné taxóny s pomalým tempom rastu a nízkym reprodukčným výstupom (nielen v prípade žralokov a rají). | (+) |
| 88. | Výhrady zaznamenané po 18. zasadnutí konferencie zmluvných strán
  CoP19 Doc. 88 | Sek. | Podporiť návrhy sekretariátu týkajúce sa nového odseku 1 písm. h) v rezolúcii č. 11.21 (Rev. CoP18), ako aj nového odseku 2f) v rezolúcii č. 4.6 (Rev. CoP18), ako možnej alternatívy k návrhom znenia EÚ týkajúcim sa rovnakej otázky v dokumente 66.4 ods. 14, keďže návrhy sekretariátu majú rovnaký zámer a cieľ.
  Predbežná podpora prijatiu ďalších návrhov zmien sekretariátu k rezolúcii konferencie č. 11.21, č. 4.6 (Rev. CoP18) a č. 4.25 (Rev. CoP 18), je však možné, že sa navrhnú isté zmeny znenia s cieľom skvalitniť ho, najmä pokiaľ ide o rozdelenie zaradení do zoznamu v rezolúcii konferencie č. 4.25 (Rev. CoP18); uplatňovať ustanovenia rezolúcie konferencie č. 4.25 (Rev. CoP18) aj na rastliny a zabezpečiť, aby navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 4.6 (Rev. CoP18) zohľadnili prepojenie medzi procesom zmeny rezolúcií a zmeny anotácií, v ktorých sa spomínajú. | (+) |
| Návrhy na zmenu príloh |
| 89. | Návrhy na zmenu príloh I a II | | Návrhy na zaradenie do zoznamu sú uvedené ďalej v časti 2 tohto dokumentu. | |
| | 89.1 | Posúdenie návrhov na zmenu príloh I a II zo strany sekretariátu
  CoP19 Doc. 89.1 | | | |
| | 89.2 | Pripomienky zmluvných strán

  CoP19 Doc. 89.2 | Sek. | | |
| | 89.3 | Pripomienky povinne konzultovaných strán

  CoP19 Doc. 89.3 | | | |
| Záver zasadnutia |
| 90. | Určenie termínu a miesta konania nasledujúceho pravidelného zasadnutia konferencie zmluvných strán | | Žiadny dokument | |
| 91. | Záverečné poznámky (od pozorovateľov, zmluvných strán, generálneho tajomníka dohovoru CITES, vlády hostiteľskej krajiny) | | Žiadny dokument | |

Č.

Bod programu

Navrhovateľ
   (1)

Poznámky

Pozícia

Slávnostné otvorenie

Žiadny dokument

Úvodné príhovory

Žiadny dokument

Administratívne a finančné záležitosti

1.

Voľba predsedu a podpredsedu zasadnutia a predsedov výborov I a II

Žiadny dokument

Kandidáti už boli odsúhlasení.

2.

Schválenie programu

CoP19 Doc. 2

Sek.

Schválené

+

3.

Schválenie pracovného programu

CoP19 Doc. 3

Sek.

Schválené

+

4.

Rokovací poriadok konferencie zmluvných strán

4.1

Správa stáleho výboru CoP19 Doc. 4.1

SV

Podporiť odporúčané zmeny pravidla 7. Podporiť odporúčané zmeny pravidla 25.5 a 25.6. Zdôrazniť, že akákoľvek zmena hlasovacieho poriadku by musela byť výnimočná a riadne odôvodnená predsedom na zasadnutí.

+

4.2

Navrhovaná zmena pravidla 26

CoP19 Doc. 4.2

Botswana a Zimbabwe

Odmietnuť návrh, pretože je v rozpore s článkom XV dohovoru. Zásada, že každá strana by mala mať jeden hlas, je kľúčová a nie je o nej možné rokovať. Takáto zmena by viedla k veľmi zložitým rokovaniam pred každým hlasovaním a k praktickým ťažkostiam pri posudzovaní populácií čo najkratšie pred zasadnutiami CoP, aby sa vystihla situácia.

–

5.

Výbor pre poverovacie listiny

5.1

Zriadenie Výboru pre poverovacie listiny

Žiadny dokument

5.2

Správa Výboru pre poverovacie listiny

Žiadny dokument

6.

Prijatie pozorovateľov

CoP19 Doc. 6

7.

Administratíva, financie a rozpočet sekretariátu a zasadnutí konferencie zmluvných strán

7.1

Administratíva sekretariátu

CoP19 Doc. 7.1

Sek.

7.2

Správa výkonného riaditeľa UNEP o administratívnych a iných záležitostiach

CoP19 Doc. 7.2

UNEP

7.3

Finančné správy na roky 2020 – 2022

CoP19 Doc. 7.3

Sek.

7.4

Rozpočet a pracovný program na roky 2023 až 2025

CoP19 Doc. 7.4

Sek.

7.5

Prístup k financovaniu

CoP19 Doc. 7.5

SV

Bez pozície

7.6

Projekt sponzorovaných delegátov

CoP19 Doc. 7.6

Sek.

Súhlasiť s návrhom sekretariátu nerozširovať program tak, aby sa vo všeobecnosti vzťahoval na zasadnutia SV a výborov pre zvieratá a rastliny, keďže administratívna práca súvisiaca s takýmto rozšíreným programom by predstavovala neprimeranú záťaž pre sekretariát. Súhlasiť však s navrhovaným obmedzeným rozšírením programu na oprávnené strany podľa postupov uvedených v článku XIII. Podporiť navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 17.3 a návrh rozhodnutia.

+

8.

Jazykový režim dohovoru

CoP19 Doc. 8

Sek.

EÚ môže podporiť možnosť 2 a je otvorená diskusii o určitých prvkoch možnosti 3, ak budú financované z dobrovoľných príspevkov. Je potrebné zvážiť závažné otázky týkajúce sa rozpočtu a oneskorení, ako aj možné dôsledky pre vykonávanie a presadzovanie dohovoru CITES, ako sa uvádza v bode 12 písm. a) dokumentu 8. Na každom zasadnutí pracovnej skupiny v rámci konferencie zmluvných strán sa musia zúčastniť zástupcovia všetkých regiónov, a nielen zmluvných strán, ktorých úradnými jazykmi sú arabčina, čínština a ruština, pretože akékoľvek rozhodnutie bude mať vplyv na rozpočet týkajúci sa všetkých zmluvných strán.

(-)

Strategické otázky

9.

Správy a odporúčania výboru

9.1

Stály výbor

9.1.1

Správa predsedu

CoP19 Doc. 9.1.1

SV

Vziať na vedomie dokument a podporiť návrhy rozhodnutí vrátane návrhov sekretariátu.

+

9.1.2

Voľba nových a zastupujúcich regionálnych členov

Žiadne dokumenty

9.2

Výbor pre zvieratá

9.2.1

Správa predsedu

CoP19 Doc. 9.2.1

VZ

Vziať na vedomie dokument a podporiť návrhy rozhodnutí.

+

9.2.2

Voľba nových a zastupujúcich regionálnych členov

Žiadne dokumenty

9.3

Výbor pre rastliny

9.3.1

Správa predsedu

CoP19 Doc. 9.3.1

VR

Vziať na vedomie dokument.

9.3.2

Voľba nových a zastupujúcich regionálnych členov

Žiadne dokumenty

10.

Strategická vízia CITES

CoP19 Doc. 10

SV

Podporiť súbor rozhodnutí. Ukazovatele by sa mohli ďalej upravovať v závislosti od vývoja globálneho rámca pre biodiverzitu po roku 2020.

(+)

11.

Druhy zaradené do zoznamu v prílohe I

CoP19 Doc. 11

VZ, VR

Podporiť návrh s niekoľkými zmenami návrhov rozhodnutí, ktoré predloží EÚ, byť naďalej otvorení diskusii o úpravách navrhovaného procesu predložených sekretariátom a o ďalších zmenách, ak ich navrhnú iné zmluvné strany.

+

12.

Správa o celosvetovom obchode s voľne žijúcimi druhmi

CoP19 Doc. 12

Južná Afrika

Hlavná myšlienka správy a zriadenie pracovnej skupiny medzi zasadaniami majú všeobecnú podporu. Návrh však stále obsahuje nejasnosti. Preto ho možno podporiť – s výhradou dostupnosti vonkajších zdrojov – len vtedy, ak sa prostredníctvom súboru rozhodnutí začne proces s cieľom správu lepšie vymedziť, aby sa mohlo rozhodnúť na zasadnutí CoP 20, alebo ak sa návrh počas zasadnutia CoP 19 zásadne vylepší, pokiaľ ide o jasnosť obsahu správy.

(+)

13.

Zapojenie pôvodného obyvateľstva a miestnych komunít

CoP19 Doc. 13

SV

Podporiť odporúčanie prijať revidované rozhodnutia uvedené v prílohe 1 k dokumentu a podporiť konkrétne návrhy týkajúce sa zapojenia pôvodného obyvateľstva a miestnych komunít do dohovoru CITES.

+

14.

Živobytie

CoP19 Doc. 14

SV

Podporiť prijatie revidovaných rozhodnutí a vypustenie rozhodnutí 18.37 a 18.36.

+

15.

Mechanizmy účasti pre vidiecke komunity v CITES

CoP19 Doc. 15

Eswatini, Namíbia a Zimbabwe

Odmietnuť návrhy ako samostatný dokument. Hoci ide o dôležitú tému, v rámci dohovoru CITES existujú už dva samostatné procesy zamerané na pôvodné obyvateľstvo a miestne komunity (pozri body programu 13 a 14).

V záujme väčšej efektívnosti a konzistentnosti, pokiaľ ide o zapojenie pôvodného obyvateľstva a miestnych, ako aj vidieckych komunít, by navrhovatelia mali zosúladiť svoj návrh s procesmi uvedenými v bodoch programu 13 a 14 a predložiť ho na zváženie v príslušnej pracovnej skupine, prípadne v oboch pracovných skupinách.

(-)

16.

Budovanie kapacít

CoP19 Doc. 16

SV

Podporiť návrh rezolúcie a súbor návrhov na pokračovanie v práci na integrovanom rámci budovania kapacít. Môžu byť potrebné nejaké menšie objasnenia, konkrétne treba objasniť rozsah pôsobnosti bodu 2 písm. b) návrhu rezolúcie. Podporiť zmeny, ktoré navrhol sekretariát.

+

17.

Spolupráca s organizáciami a mnohostrannými environmentálnymi dohodami

17.1

Spolupráca s inými dohovormi týkajúcimi sa biodiverzity

CoP19 Doc. 17.1

SV

Podporiť, keďže naďalej by sa mali posilňovať synergie medzi mnohostrannými environmentálnymi dohodami týkajúcimi sa biodiverzity a je vhodné, aby SV dané záležitosti priebežne monitoroval. Súhlasiť s revidovanými a novými návrhmi rozhodnutí uvedenými v prílohách k dokumentu a podporiť úsilie vypracovať stratégiu partnerstva.

+

17.2

Spolupráca s globálnou stratégiou na ochranu rastlín

CoP19 Doc. 17.2

VR

Podporiť nové návrhy rozhodnutí vrátane návrhu sekretariátu zahrnúť SV do tohto procesu.

+

17.3

Spolupráca s Medzivládnou vedecko-politickou

Platforma pre biodiverzitu a ekosystémové služby

CoP19 Doc. 17.3

SV

Podporiť návrhy rozhodnutí uvedené v prílohe I dokumentu.

+

17.4

Spoločná iniciatíva CITES a CMS pre africké mäsožravce

CoP19 Doc. 17.4

Sek.

Podporiť tento návrh rozhodnutia poskytnúť VZ relevantné informácie a náležite poradiť sekretariátu v súvislosti s iniciatívou pre africké mäsožravce, ako navrhol VZ a viacero pozorovateľských organizácií.

+

17.5

Medzinárodné konzorcium pre
  boj proti trestnej činnosti týkajúcej sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín

CoP19 Doc. 17.5

Sek.

Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí a vypustenie rozhodnutia 18.3.

+

18.

Svetový deň divej prírody OSN

CoP19 Doc. 18

Sek.

Podporiť vypustenie rozhodnutia 18.38 týkajúceho sa Svetového dňa divej prírody, keďže sa už vykonalo.

+

19.

Dohovor CITES a lesy

CoP19 Doc. 19

Sek.

Podporiť návrh; navrhnúť zmeny s cieľom zlepšiť synergie a zabrániť duplicite s inými medzinárodnými procesmi a nástrojmi týkajúcimi sa lesov. Navrhnúť, aby sa mohlo konzultovať s VR o podmienkach vypracovania štúdie (prípadne prostredníctvom predsedu, aby sa proces zjednodušil).

(+)

20.

Dohovor CITES a lesy

CoP19 Doc. 20

Sek.

Podporiť návrh. EÚ sa domnieva, že program prináša očakávané výsledky, a nabáda všetky zmluvné strany, aby nadviazali na výsledky programu a ďalej prispievali k vykonávaniu dohovoru CITES, pokiaľ ide o druhy drevín uvedené na zozname.

+

21.

Preskúmanie programu ETIS

CoP19 Doc. 21

SV

Väčšinu odporúčaní možno podporiť vrátane redakčných zmien, ktoré navrhol sekretariát, s výnimkou zmeny dátumu predloženia údajov ETIS, ktorá by mohla oslabiť proces z dôvodu časového odstupu medzi údajmi použitými pri analýze a podávaním správ pre CoP. Preto nesúhlasiť s doplnením druhého odseku oddielu 4 prílohy 1, ale podporiť posilnenie spolupráce medzi ICCWC a ETIS a zdieľanie údajov z výročných správ o nezákonnom obchode s ETIS.

Podporiť návrh sekretariátu prijať návrh rozhodnutia určený sekretariátu a stálemu výboru, aby sa vypracovali jasné kritériá pre kategorizáciu zmluvných strán.

(+)

22.

Programy MIKE a ETIS

CoP19 Doc. 22

SV

Podporiť návrh vrátane nového znenia navrhnutého sekretariátom v rozhodnutí 19.BB a), treba však zdôrazniť, že by sa mal klásť väčší dôraz na dlhodobú finančnú životaschopnosť programov MIKE a ETIS. EÚ je otvorená návrhu sekretariátu začleniť rozhodnutie 19.AA do rozhodnutia o financovaní a pracovnom programe s výpočtom nákladov.

+

23.

Úloha dohovoru CITES pri znižovaní rizika budúceho výskytu zoonotických chorôb spojeného s medzinárodným obchodom s voľne žijúcimi druhmi

CoP19 Doc. 23

23.1

Správa stáleho výboru

CoP19 Doc. 23.1

SV

Uvítať prácu, ktorú vykonala pracovná skupina medzi zasadaniami. Podporiť navrhované rozhodnutia a zmeny rezolúcie konferencie č. 10.21 (Rev. CoP16) o preprave živých exemplárov.

+

23.2

Jedno zdravie a dohovor CITES:

Riziká pre zdravie ľudí a zvierat vyplývajúce z obchodu s voľne žijúcimi druhmi

CoP19 Doc. 23.2

Pobrežie Slonoviny, Gabon, Gambia, Libéria, Niger, Nigéria a Senegal

Namietať proti prvkom, ktoré presahujú rámec dohovoru CITES. Podporiť niektoré prvky uvedené v návrhu rezolúcie, ako je používanie medzinárodných vymedzení pojmov a spolupráca s orgánmi v oblasti zdravia zvierat a verejného zdravia, a navrhnúť ich začlenenie do návrhu rozhodnutí uvedených v dokumente Doc. 23.1, nie ako súčasti prípravy rezolúcie, ale ako rozhodnutí, ktoré sa prijmú na zasadnutí CoP 19.

(-)

24.

Dôsledky pandémie ochorenia COVID19 na vykonávanie dohovoru

CoP19 Doc. 24

Sek.

Podporiť odporúčania, ktoré navrhol sekretariát s cieľom zabezpečiť, aby sa zasadnutia dohovoru CITES a práca v období medzi zasadnutiami mohli konať aj v prípade výnimočných prevádzkových problémov.

+

25.

Akčný plán k otázkam rodovej rovnosti

CoP19 Doc. 25

Panama

Podporiť účinné skúmanie a riešenie otázok rodovej rovnosti. Podporiť navrhovanú rezolúciu, ktorá si však vyžaduje ďalšie zmeny. Navrhnúť, aby CoP iniciovala proces v období medzi zasadnutiami s cieľom zvážiť potrebu a obsah usmernení na vykonávanie rezolúcie a poskytnúť odporúčania SV/CoP20.

(+)

Otázky súvisiace s výkladom a vykonávaním predpisov

Súčasné rezolúcie a rozhodnutia

26.

Preskúmanie rezolúcií

CoP19 Doc. 26

Sek.

Podporiť zmeny rezolúcií a vypustenie rozhodnutia 14.81, ak sa prijme náležitá zmena rezolúcie konferencie č. 14.8 (Rev. CoP17). Malo by sa zosúladiť so zmenou navrhnutou v dokumente 32.

+

27.

Preskúmanie rozhodnutí

CoP19 Doc. 27

Podporiť návrhy sekretariátu. Uprednostniť zachovanie rozhodnutia 18.55, keďže sa čaká na jeho vykonanie. Zvážiť, či sa do dátumu zasadnutia CoP vykonalo rozhodnutie 18.193.

+

Všeobecné dodržiavanie a presadzovanie predpisov

28.

Vnútroštátne právne predpisy na vykonávanie dohovoru

CoP19 Doc. 28

Sek.

Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí uvedených v prílohe 1 k dokumentu CoP19 Doc. 28 a navrhnúť zahrnutie možného podávania správ pre pravidelné zasadnutia stáleho výboru do rozhodnutia 19.EEh). Podporiť vypustenie rozhodnutí 18.62 – 18.67 a dohodnúť sa na predbežnom rozpočte, ako sa predpokladá v prílohe 2.

+

29.

Zabezpečovanie súladu s dohovorom CITES

29.1

Vykonávanie článku XIII a rezolúcie konferencie č. 14.3 (Rev. CoP18)

o postupoch zabezpečovania súladu s dohovorom CITES

CoP19 Doc. 29.1

Sek.

Vziať na vedomie informácie uvedené v dokumente o vykonávaní článku XIII a rezolúcie konferencie zmluvných strán 14.3. 14.3. (Rev. CoP 18). Zapojiť sa do diskusie o odporúčaní podľa odseku 42b) s cieľom podporiť v prípade potreby zrýchlený postup a o odporúčaní podľa odseku 42c) na účely možného zlepšenia spôsobu, akým SV rieši otázku dodržiavania predpisov, pričom sa zohľadnia iné možné prostriedky ako zredukovať program SV.

0

29.2

Totoaba macdonaldi

CoP19 Doc. 29.2

29.2.1

Správa sekretariátu

CoP19 Doc. 29.2.1

Sek.

Podporiť prijatie revidovaných a nových návrhov rozhodnutí (18.292 až 18.295 a 19.CC a 19.DD) v prílohe 3 k dokumentu CoP19 Doc. 29.2.1. Naliehať na Mexiko, aby prijalo účinné opatrenia na ochranu druhu Phocoena sinus. Dokumenty 29.2.1 a 29.2.2 sú veľmi podobné a mali by sa zlúčiť, pričom by sa ako východiskový bod mohla použiť správa sekretariátu.

+

29.2.2

Prepracované a aktualizované rozhodnutia týkajúce sa CoP 19

CoP19 Doc. 29.2.2

Spojené štáty americké

Podporiť obsah dokumentu, ktorý sa však prekrýva s dokumentom sekretariátu 29.2.1. Tieto dva dokumenty by sa mali zlúčiť.

(+)

29.3

Ebenovníky (Diospyros spp.) a dalbergie (Dalbergia spp.)

CoP19 Doc. 29.3

Sek. po konzultácii s predsedom SV

Podporiť návrhy rozhodnutí; najmä aby Madagaskar zabezpečil všetky zásoby a aby zmluvné strany neprijali (opätovné) vývozy exemplárov Diospyros spp. (č. 5) alebo Dalbergia spp. (č. 15) z Madagaskaru na komerčné účely, kým Madagaskar nevydá rozhodnutie o zákonnom nadobudnutí a rozhodnutie o neškodnosti pre uvedené druhy na národnej úrovni k spokojnosti sekretariátu.

+

30.

Program pomoci pri dosahovaní súladu

CoP19 Doc. 30

SV

Podporiť rozhodnutia o vykonávaní programu pomoci pri dosahovaní súladu.

+

31.

Celoštátne preskúmania významného obchodu CoP19 Doc. 31

SV, zapracúva návrhy rozhodnutí, ktoré predložili

predsedovia VZ a VR

Podporiť, keďže je potrebné hodnotenie toho, či sa dostatočne riešia problémy identifikované v celoštátnom preskúmaní významného obchodu v prípade Madagaskaru.

+

32.

Preskúmanie rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) o dodržiavaní a presadzovaní predpisov

CoP19 Doc. 32

SV

Podporiť prijatie navrhovaných zmien rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) s malými redakčnými zmenami.

+

33.

Otázky súvisiace s presadzovaním predpisov

CoP19 Doc. 33

Sek.

Podporiť odporúčania a zdôrazniť význam toho, aby sa naďalej podporovalo aktívne presadzovanie dohovoru na vnútroštátnej a medzinárodnej úrovni, čo závisí predovšetkým od dostatočnej kapacity inštitúcií presadzovania práva a špecializácie ich jednotiek. Zdôrazniť tiež, že je dôležité riešiť finančné toky pochádzajúce z nezákonného obchodu s voľne žijúcimi druhmi.

+

34.

Výročné správy o nezákonnom obchode

CoP19 Doc. 34

Sek.

Podporiť zmenu rezolúcie konferencie č. 11.17 (Rev. CoP18) a vypustenie rozhodnutí 18.75 a 18.76 o výročných správach o nezákonnom obchode.

Vo všeobecnosti podporiť navrhované rozhodnutia 19.AA a 19.BB s niekoľkými objasneniami a zmenami.

+

35.

Osobitná skupina pre nezákonný obchod s exemplármi druhov drevín uvedených v dohovore CITES

CoP19 Doc. 35

SV

Podporiť odporúčania: a) vziať na vedomie dokument a navrhovanú zmenu návrhu rozhodnutia 19.CC o identifikácii dreva a iných výrobkov z dreva, ktorú predložil VR v dokumente CoP19 Doc. 44.2; b) vypustiť rozhodnutia 18.79 a 18.80 o presadzovaní predpisov.

+

36.

Podpora presadzovania predpisov v oblasti boja proti trestným činom súvisiacim s voľne žijúcimi druhmi v západnej a strednej Afrike

36.1

Správa stáleho výboru

CoP19 Doc. 36.1

SV

Dokumenty 36.1 a 36.2 by sa mali zlúčiť. Všeobecná zhoda, že je potrebné podporiť presadzovanie práva v oblasti trestnej činnosti týkajúcej sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín. S cieľom vyhnúť sa duplicite s existujúcimi činnosťami a keďže zriadenie fondu je pravdepodobne zdĺhavý proces, ktorý by si vyžadoval značné finančné a ľudské zdroje, podporiť odporúčania sekretariátu uvedené v dokumente 36.1. Nabádať ostatné zmluvné strany, vládne, medzivládne a mimovládne organizácie a zainteresované strany, aby poskytli podporu týmto subregiónom.

(+)

36.2

Podpora presadzovania dohovoru CITES v oblasti trestnej činnosti týkajúcej sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín

v západnej a strednej Afrike

CoP19 Doc. 36.2

Pobrežie Slonoviny, Gambia, Libéria, Niger, Nigéria a Senegal

Navrhované zlúčenie dokumentov 36.1 a 36.2., pripomienky uvedené v bode 36.1.

(-)

37.

Trestná činnosť týkajúca sa voľne žijúcich živočíchov a rastlín súvisiaca s internetom

CoP19 Doc. 37

Sek.

Podporiť zmeny rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) a návrhov rozhodnutí. Navrhnúť, aby sa spolu s najlepšími postupmi identifikovali aj „vnútroštátne právne predpisy“ zavedené zmluvnými stranami (doplnenie navrhovaného rozhodnutia 19.AA). Malo by sa zosúladiť so zmenou navrhnutou v dokumente 32.

+

38.

Zníženie dopytu v záujme boja proti nezákonnému obchodu

CoP19 Doc. 38

SV

Podporiť prijatie usmernení na 19. zasadaní COP. Podporiť aj prijatie návrhov rozhodnutí a zmien rezolúcie konferencie č. 17.4 s cieľom zlepšiť dostupnosť usmernení pre zmluvné strany vo všetkých jazykoch CITES a vyzvať zmluvné strany, aby ich používali.

+

39.

Domáce trhy pre exempláre, s ktorými sa často nezákonne obchoduje

CoP19 Doc. 39

SV

Podporiť odporúčania. Malo by sa zosúladiť so zmenou navrhnutou v dokumente 32.

+

Regulácia obchodu

40.

Usmernenia na vypracúvanie rozhodnutí o zákonnom nadobudnutí

CoP19 Doc. 40

SV

Je potrebné objasniť niektoré prvky „Stručnej príručky na vypracúvanie rozhodnutí o zákonnom nadobudnutí“ a rozhodnutia 19.BB a). Pozícia EÚ sa ďalej upresní, keď bude k dispozícii aktualizovaný dokument sekretariátu, v ktorom sa zohľadnia výsledky seminára o zákonnom nadobudnutí (august 2022).

(+)

41.

Elektronické systémy a informačné technológie, overovanie a kontrola povolení

CoP19 Doc. 41

SV

Podporiť závery štúdie o overovaní a kontrole povolení. Podporiť zmeny rezolúcie konferencie č. 12.3 (Rev. CoP18) o povoleniach a osvedčeniach, ako boli navrhnuté sekretariátom CITES, a popritom navrhnúť, aby sa viac zohľadňovali systémy organizované v rámci štruktúry uzla. Podporiť navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 11.3 (Rev. CoP18) o dodržiavaní a presadzovaní predpisov, najmä s cieľom umožniť colným orgánom prístup k informáciám v povoľovacích databázach riadiacich orgánov. Podporiť návrhy rozhodnutí o hodnotení a analýze rizík a návrhy rozhodnutí o elektronických systémoch a informačných technológiách.

+

42.

Účelové kódy na povoleniach a osvedčeniach CITES

CoP19 Doc. 42

SV

Súhlasiť s navrhovanými zmenami príslušných rezolúcií a podporiť prijatie navrhovaných návrhov rozhodnutí o obnovení spoločnej pracovnej skupiny medzi zasadaniami s cieľom ďalej preskúmať používanie kódov transakcií zmluvnými stranami a okrem iného pokračovať v diskusiách o účelových kódoch P a T.

+

43.

Rozhodnutia o neškodnosti obchodu

43.1

Správa výboru pre zvieratá a výboru pre rastliny

CoP19 Doc. 43.1

VZ, VR

Podporiť návrhy rozhodnutí dohodnuté na zasadnutiach VZ31 a VR25.

+

43.2

Vypracúvanie rozhodnutí o neškodnosti obchodu pre exempláre druhov uvedených v prílohe II získané v morskom prostredí, ktoré nepatrí pod právomoc žiadneho štátu

CoP19 Doc. 43.2

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

Podporiť návrhy rozhodnutí, keďže sú v súlade s prebiehajúcou iniciatívou na posilnenie synergií medzi CITES a rybolovom s cieľom zlepšiť ochranu ohrozených pásožiabrovcov uvedených v zozname CITES.

+

44.

Identifikačné materiály

44.1

Preskúmanie rezolúcie konferencie č. 11.19 (Rev. CoP16)

CoP19 Doc. 44.1

SV

Podporiť odporúčania.

+

44.2

Identifikácia dreva a iných výrobkov z dreva

CoP19 Doc. 44.2

VR

Podporiť návrhy rozhodnutí, keďže v priebehu rokov sa zozbieralo veľa informácií a bolo by užitočné ich zoskupiť.

+

45.

Systém označovania pre obchod s kaviárom

CoP19 Doc. 45

SV

Podporiť predložené návrhy rozhodnutí a vypustenie rozhodnutia 18.146.

Podporiť zriadenie pracovnej skupiny SV v období medzi zasadaniami, ktorá by mohla začať svoju činnosť po sprístupnení analýzy a odporúčaní sekretariátu.

+

46.

Obchod s konárnikmi

CoP19 Doc. 46

Európska únia a jej členské štáty

Dokument predložila EÚ a jej členské štáty.

+

47.

Exempláre získané pomocou biotechnológií

CoP19 Doc. 47

SV, Sek.

Podporiť odporúčania, pričom odborné stretnutie by malo byť základom pre objasnenie vymedzení pojmov a otázok súvisiacich s ochranou, ktoré by pracovná skupina mohla neskôr využiť. Zasadnutie by malo slúžiť ako základ pre pracovnú skupinu, a preto sa musí konať vopred.

+

48.

Vymedzenie pojmu „primerané a prijateľné miesta určenia“

CoP19 Doc. 48

SV

Podporiť schválenie oboch nezáväzných usmerňovacích dokumentov.

Podporiť návrh rozhodnutia v prílohe 3 vrátane zmien vykonaných sekretariátom CITES.

+

49.

Introdukcia z mora

CoP19 Doc. 49

SV

Podporiť navrhované rozhodnutia.

Vyjadriť hlboké znepokojenie EÚ a ČŠ nad nedostatočným vykonávaním ustanovení dohovoru CITES o introdukcii z mora a inom obchode s druhmi uvedenými v dohovore CITES pochádzajúcimi z oblastí mimo jurisdikcií jednotlivých štátov.

EÚ + ČŠ zdôrazňujú, že na úspešné vykonávanie ustanovení dohovoru CITES týkajúcich sa morských druhov je nevyhnutná účinná spolupráca medzi CITES a orgánmi pre rybárstvo.

+

50.

Nakladanie so zabavenými exemplármi

CoP19 Doc. 50

SV

Podporiť predložené návrhy rozhodnutí prijatých na CoP 19 podľa odporúčania SV74 a vypustenie rozhodnutí 18.159 až 18.164.

+

51.

Kvóty na poľovnícke trofeje z leoparda (Panthera pardus)

CoP19 Doc. 51

SV

Podporiť zmenu odseku 1 písm. a) rezolúcie konferencie č. 10.14 (Rev. CoP16). Navrhnúť zmenu rozhodnutí predložených sekretariátom s cieľom zabezpečiť, aby sa vývozné kvóty (vrátane poľovníckych kvót) pravidelne preskúmavali.

(+)

52.

Prevoz živých exemplárov:

zlepšenie vykonávania predpisov v oblasti prepravy

CoP19 Doc. 52

Kanada, Pobrežie Slonoviny, Keňa, Mexiko, Nigéria, Senegal a Spojené štáty americké

Podporiť navrhované rozhodnutia a zmeny rezolúcií, najmä pokiaľ ide o prístup k predpisom IATA. Objasniť účel prvej (menšej) zmeny v rezolúcii konferencie č. 10.21 (začlenenie spojenia „bez ohľadu na spôsob prepravy“) a zvážiť možný vplyv na usmernenia pre inú ako leteckú dopravu. Byť otvorení diskusii o návrhoch zmluvných strán alebo príslušných zainteresovaných strán s cieľom zlepšiť uskutočniteľnosť navrhovaných zmien bez toho, aby sa znížila ambicióznosť návrhu.

+

Výnimky a osobitné ustanovenia pre obchod

53.

Preskúmanie ustanovení dohovoru CITES týkajúcich sa obchodu s exemplármi nie voľne žijúcich zvierat a rastlín

CoP19 Doc. 53

SV

Podporiť pokračovanie pôsobenia pracovnej skupiny medzi zasadaniami, pretože riešené otázky sú zložité a nebol dostatok času na diskusiu o všetkých bodoch mandátu. Podstatné zlepšenia znenia, najmä prílohy I, sú potrebné na to, aby bol text jasnejší a cielenejší, ako aj na riešenie obáv, ktoré vyjadril sekretariát CITES. V súlade s pozíciou sekretariátu presadzovať odloženie prijatia zmien rezolúcie č. 10.16 na CoP 20, byť však otvorení prijatiu na CoP 19, ak sa schváli podstatné zlepšenie.

(-)

54.

Preskúmanie ustanovení rezolúcie konferencie č. 17.7 o preskúmaní obchodu s exemplármi živočíchov, ktoré sa nahlásili ako chované v zajatí

CoP19 Doc. 54

Sek. v mene SV a po konzultácii s predsedom VZ

Všeobecná podpora, ale v znení zmien rezolúcie v prílohe 1 a návrhov rozhodnutí sú potrebné určité zmeny, najmä s cieľom zohľadniť výsledok zasadnutia SC75 (13. 11. 2022) a seminára, ktorý sa konal v júni 2022. Podporiť návrh rozhodnutia v prílohe 2.

(+)

55.

Registrácia prevádzok, v ktorých sa v zajatí chovajú druhy zvierat uvedené v prílohe I na komerčné účely

CoP19 Doc. 55

Spojené štáty americké

Namietať proti niektorým častiam odôvodnenia uvedeného v dokumente a dôrazne odmietnuť niektoré navrhované zmeny. Vo všeobecnosti podporiť myšlienku, aby sa komodity, ktoré sú uvedené v registrácii, zverejňovali na webovom sídle CITES. Odmietnuť návrh, aby bola pre ďalšie komodity potrebná nová registrácia. Byť otvorení prístupu na základe vylúčenia, t. j. rozšíreniu procesu registrácie na komodity, ktoré boli výslovne vylúčené v rámci registrácie. S týmito zmenami sa návrh môže prijať.

(-)

56.

Usmernenie k pojmu „umelo vypestované“

CoP19 Doc. 56

VR

Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí uvedených v prílohe 1. Pokiaľ ide o otázky týkajúce sa živice agarwood, používanie kódu pôvodu Y a ďalšie otázky, ktoré sa nevyriešili pri príprave predbežného usmernenia, namietať proti akejkoľvek možnej zmene mandátu na revíziu usmernení, ktorá by mohla prípadne viesť k oslabeniu súčasných noriem týkajúcich sa kódu pôvodu „A“, „Y“ a vymedzenia plantáží.

+

57.

Exempláre vypestované z voľne zbieraných semien alebo spór, ktoré sa považujú za umelo vypestované

CoP19 Doc. 57

VR po konzultácii s predsedom SV

Podporiť vypustenie rozhodnutí 18.179 – 18.181, keďže práca je ukončená.

+

Otázky týkajúce sa konkrétnych druhov

58.

Jastrabovité (západná Afrika) (Accipitridae spp.)

CoP19 Doc. 58

SV po konzultácii so Sek.

Súhlasiť s prijatím návrhov rozhodnutí 19.AA až 19.FF, ktorými sa nahrádzajú rozhodnutia 18.186 až 18.192.

+

59.

Nezákonný obchod s gepardmi (Acinonyx jubatus)

CoP19 Doc. 59

Etiópia

Podporiť odporúčania, keďže nezákonný obchod je naliehavou hrozbou. Odporučiť začlenenie poddruhu zo severozápadnej Afriky a Iránu do všetkých úvah o boji proti nezákonnému obchodu v relevantnom rozsahu a vytvoriť mechanizmus na informovanie a posilnenie práce osobitnej skupiny pre mačkovité šelmy. Okrem toho odporúčania na zasadnutie CoP 20 mal predložiť SV78, a nie SV77.

(+)

60.

Ochrana obojživelníkov (Amphibia spp.)

CoP19 Doc. 60

VZ

Podporiť odporúčania, keďže sa nezozbierali dostatočné údaje o druhoch obojživelníkov v medzinárodnom obchode.

+

61.

Úhory (Anguilla spp.)

CoP19 Doc. 61

SV po konzultácii s predsedom VZ

Podporiť odporúčania SV prijať návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.DD uvedené v prílohe 1.

+

62.

Taxóny produkujúce živicu agarwood

(Aquilaria spp. a Gyrinops spp.)

62.1

Správa výboru pre rastliny

CoP19 Doc. 62.1

VR

Podporiť návrh rozhodnutia len v zmenenej verzii sekretariátu. Pri revízii rezolúcie č. 16.10 a iných relevantných rezolúcií zdôrazniť, že je potrebné zohľadniť nové informácie z dokumentu č. 62.2, výskum, ktorý sa v ňom navrhuje, a informačný dokument CoP19 Inf. 5. Treba však objasniť, že rezolúcia č. 10.13 o vykonávaní dohovoru v prípade druhov drevín a iné prípadné rezolúcie nesmú byť oslabené, pokiaľ ide o vymedzenia pojmov a špecifikácie umelého vypestovania.

(+)

62.2

História a výzvy týkajúce sa agarwoodu a CITES

CoP19 Doc. 62.2

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

Podporiť zbieranie informácií alebo oceniť ich užitočnosť. Požadovať, aby sa potenciálne výsledky navrhovaného výskumu zohľadnili pri akýchkoľvek revíziách rezolúcie č. 16.10 podľa návrhu rozhodnutia v dokumente č. 62.1.

(+)

63.

Kadidlovníky (Boswellia spp.)

CoP19 Doc. 63

VR

Podporiť. Návrhy rozhodnutí predstavujú primeraný spôsob, ako napredovať a odstrániť medzery v poznatkoch, a predkladať prípadné budúce návrhy zmluvných strán na zaradenie do zoznamu.

+

64.

Morské korytnačky (Cheloniidae spp. a Dermochelyidae spp.)

64.1

Správa sekretariátu a stáleho výboru

CoP19 Doc. 64.1

SV, Sek.

Podporiť nový návrh sekretariátu zahrnúť určité návrhy rozhodnutí do novej rezolúcie o morských korytnačkách, ako sa navrhuje v dokumente 64.2, a obnoviť rozhodnutie 18.217 (Rev. CoP19). Dva druhy morských korytnačiek sú kriticky ohrozené, jeden je ohrozený a všetky hodnotenia IUCN predpovedajú pokles populácie. Treba zvýšiť úsilie, aby sa zabránilo ďalšiemu poklesu a vyhynutiu. Podporiť zlúčenie s 64.2.

(+)

64.2

Ochrana morských korytnačiek

CoP19 Doc. 64.2

Brazília, Kolumbia, Kostarika, Peru a Spojené štáty americké

Podporiť novú rezolúciu so zmenami, ktoré navrhol sekretariát. Podporiť zlúčenie s 64.1.

(+)

65.

Pásožiabrovce (Elasmobranchii spp.)

CoP19 Doc. 65

SV, VZ po konzultácii

so sekretariátom a VZ

Podporiť odporúčania stáleho výboru a výboru pre zvieratá prijať návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.FF uvedené v prílohe 4 dokumentu. Dlhodobé financovanie je kľúčom k poskytnutiu podpory potrebnej na implementáciu zaradenia morských druhov do zoznamov, a preto by opatrenie uvedené v rozhodnutí 19.BB nemalo podliehať dostupnosti externého financovania.

+

66.

Slonovité (Elephantidae spp.)

66.1

Vykonávanie rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov

CoP19 Doc. 66.1

Sek. na žiadosť SV

Podporiť súbor rozhodnutí v prílohe 1 súvisiaci s uzavretím domácich trhov so slonovinou. Podporiť návrhy rozhodnutí v prílohe 2 súvisiace s obchodom s mamutovinou vrátane zmeny, ktorú navrhol sekretariát CITES. Podporiť návrhy rozhodnutí v prílohe 3 o obchode s ázijskými slonmi. Podporiť návrhy rozhodnutí v prílohe 4 týkajúce sa praktických usmernení zameraných na zásoby slonoviny.

+

66.2

Zásoby slonoviny

66.2.1

Zásoby slonoviny:

Vykonávanie rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov

CoP19 Doc. 66.2.1

Benin, Burkina Faso, Rovníková Guinea, Etiópia, Gabon, Keňa,

Libéria, Niger, Senegal a Togo

Uznať potrebu riadneho podávania správ, pritom však podporiť názor sekretariátu, že podávanie správ o zásobách slonoviny a poskytovanie technickej podpory v súvislosti s riadením zásob, ako sa uvádzajú v odseku 7 písm. e) a v odseku 11 rezolúcie konferencie 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov, sú dostatočné, ak zmluvné strany náležite vykonávajú dané ustanovenia, a že nové návrhy rozhodnutí uvedené v prílohe 4 CoP19 Doc. 66.1 sú postačujúce.

Namietať proti novému návrhu rozhodnutia 19AA a BB v navrhovanom znení, ale podporiť zmenený súbor rozhodnutí, ktoré navrhol sekretariát.

(-)

66.2.2

Zriadenie fondu dostupného pre štáty výskytu po nekomerčnom zneškodnení zásob slonoviny

CoP19 Doc. 66.2.2

Keňa

EÚ vo všeobecnosti podporuje nekomerčné zneškodňovanie slonoviny, no zastáva názor, že každá strana má zvrchované právo rozhodnúť, ako bude nakladať so svojimi zásobami, pokiaľ sú náležite spravované. Je otázne, či je na podporu jednej z metód zneškodňovania iba jedného typu zabavených exemplárov potrebný inštitucionalizovaný proces financovania. Namietať proti návrhu v jeho súčasnom znení, vhodnejší by bol spoločný prístup všetkých štátov výskytu slona afrického.

(-)

66.3

Vykonávanie aspektov rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o uzatvorení domácich trhov so slonovinou

CoP19 Doc. 66.3

Benin, Burkina Faso, Rovníková Guinea, Etiópia, Gabon, Libéria,

Niger, Senegal a Togo

EÚ podporuje návrh rozhodnutia 19.AA, spochybňuje však potrebu zmien obsiahnutých v návrhu rozhodnutia 19.BB a 19.CC, keďže nie je jasné, na aký iný typ relevantných dostupných informácií sa odkazuje. Rozhodnutie 19.DD v znení revidovanom sekretariátom môžeme podporiť.

(-)

66.4

Obchod so živými slonmi africkými

66.4.1

Medzinárodný obchod so živými exemplármi slona afrického: Vykonávanie rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP18) o obchode s exemplármi slonov

CoP19 Doc. 66.4.1

Benin, Burkina Faso, Rovníková Guinea, Etiópia, Gabon, Libéria, Niger,

Senegal a Togo

Účel tohto dokumentu zodpovedá cieľu, ktorý podporuje aj EÚ (pozri dokument 66.4.2), a to obmedziť obchod so živými slonmi na ochranárske programy in situ s len obmedzenými výnimkami. Otvorená diskusii s navrhovateľmi o ďalšom postupe v záujme dosiahnutia tohto cieľa. Namietať však voči viacerým prvkom návrhu: treba nájsť širšie riešenie týchto rôznych prvkov (výklad anotácie 2, osobitné pravidlá týkajúce sa obchodu so živými slonmi africkými, v ktorých sa upravujú výnimočné presuny ex situ, ako aj nezáväzné usmernenia k „ustajneniu a starostlivosti“ a „prínosy ochrany in situ“).

(-)

66.4.2

Objasnenie rámca: Návrh Európskej únie

CoP19 Doc. 66.4.2

Európska únia a jej členské štáty

Dokument predložila EÚ a jej členské štáty.

+

66.5

Správa o monitorovaní nezákonného zabíjania slonov (MIKE)

CoP19 Doc. 66.5

Sek.

Správu vziať na vedomie.

66.6

Správa o informačnom systéme pre obchod so slonmi (ETIS)

CoP19 Doc. 66.6

Sek.

Správu vziať na vedomie.

66.7

Preskúmanie procesu národného akčného plánu pre slonovinu

CoP19 Doc. 66.7

Malawi, Senegal a Spojené štáty americké

EÚ by mala podporiť proces preskúmania za predpokladu, že sa zameria na konkrétne otázky, ktoré boli identifikované v dokumente, a nie nevyhnutne na celý proces, pričom by sa proces samotný nemal oslabiť.

(+)

67.

Osobitná skupina CITES pre mačkovité šelmy (Felidae spp.)

CoP19 Doc. 67

SV

Podporiť predložené návrhy rozhodnutí o revidovanom mandáte a spôsobe práce osobitnej skupiny CITES pre mačkovité šelmy, ako sa dohodlo na zasadnutí SV74, aj keď v súlade s dokumentami 59 a 73.2 môžu byť potrebné isté zmeny, a podporiť vypustenie rozhodnutí 18.245 a 18.248.

+

68.

Veľké ázijské mačkovité šelmy (Felidae spp.)

CoP19 Doc. 68

Sek. po konzultácii s predsedom SV

Všeobecná podpora dokumentu. Navrhne sa zlepšenie dokumentu dec. 19.AA s cieľom zlepšiť výmenu informácií o projektoch forenzného výskumu vrátane genetických a iných metód.

+

69.

Koníčky (Hippocampus spp.)

69.1

Správa stáleho výboru

CoP19 Doc. 69.1

SV

Podporiť odporúčania stáleho výboru prijať návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.CC uvedené v prílohe 1 dokumentu. Podporiť najmä zorganizovanie odborného seminára zameraného na diskusiu o vykonávaní a presadzovaní dohovoru CITES v súvislosti s obchodom s Hippocampus spp.

+

69.2

Ďalšie kroky smerom k úspešnej implementácii zaradenia koníčkov do prílohy II

CoP19 Doc. 69.2

Maldivy, Monako, Nigéria, Peru, Senegal, Srí Lanka, Togo, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Spojené štáty americké

Daný podnet pre navrhovateľov, aby zvážili zlúčenie dokumentu s 69.1., keďže oba dokumenty majú podobné ciele. Medzi dôležité body, ktoré by sa mali zachovať, patria aj koníčky v rámci navrhovaného seminára o rozhodnutiach o neškodnosti (NDF) (69.2) a zorganizovanie odborného seminára s cieľom diskutovať o vykonávaní a presadzovaní dohovoru CITES v súvislosti s obchodom s Hippocampus spp. (69.1).

(+)

70.

Dalbergie (čeľaď bôbovité) [Leguminosae (Fabaceae)]

CoP19 Doc. 70

VR

Podporiť návrhy rozhodnutí, ktoré schválil výbor pre rastliny v prípade dalbergií.

+

71.

Šupinavce (Manis spp.)

71.1

Správa stáleho výboru a výboru pre zvieratá

CoP19 Doc. 71.1

SV po konzultácii s predsedom VZ

Podporiť odporúčania, avšak mohli by sa doplniť ďalšie body uvedené v dokumente 71.2.

+

71.2

Navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 17.10

CoP19 Doc. 71.2

Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

Podporiť navrhované zmeny, keďže sú potrebné ďalšie opatrenia na zabránenie nezákonnému obchodu so šupinavcami. Podporiť konsolidované znenie dokumentu č. 71.1 a 71.2 podľa návrhu sekretariátu.

+

72.

Africké levy (Panthera leo)

CoP19 Doc. 72

Sek. po konzultácii s predsedom SV

Podporiť návrh VZ, aby sa medzi zasadaniami pokračovalo v práci súvisiacej s africkými levmi (Panthera leo) a aby sa prijalo nové rozhodnutie.

+

73.

Jaguáre (Panthera onca)

73.1

Správa stáleho výboru

CoP19 Doc. 73.1

SV

Podporiť vypustenie rozhodnutí 18.251 a 18.253 na základe odporúčania sekretariátu a prijať návrhy rozhodnutí o jaguároch uvedené v prílohe 1 k tomuto dokumentu.

+

73.2

Navrhované zmeny návrhov rozhodnutí o jaguároch schválené na SV74

CoP19 Doc. 73.2

Kostarika, Salvádor, Mexiko a Peru

V zásade podporiť návrhy rozhodnutí, ak sa vypustí 19.DD b) (žiadosti o posúdenie nevyhnutnosti osobitnej rezolúcie o jaguároch, ktorú EÚ nepodporila na 18. konferencii zmluvných strán). Vytvoriť mechanizmus na informovanie a posilnenie práce osobitnej skupiny pre mačkovité šelmy.

(+)

74.

Obchod so spevavcami a riadenie ich ochrany (Passeriformes spp.)

CoP19 Doc. 74

VZ

Podporiť odporúčania výboru pre zvieratá na obnovu rozhodnutí 18.256 až 18.259 o obchode so spevavcami a riadení ich ochrany (Passeriformes spp.) po sprístupnení finančných prostriedkov.

+

75.

Nosorožcovité (Rhinocerotidae spp.)

CoP19 Doc. 75

SV, Sek.

Podporiť dokument vypracovaný stálym výborom a sekretariátom, ako aj zmeny rezolúcie konferencie zmluvných strán č. 9.14 (CoP17) a súbor rozhodnutí v prílohe 3. Zvážiť, či by sa niektoré prvky rozhodnutia 18.110 určené zmluvným stranám a navrhnuté na vypustenie nemali zachovať v rezolúcii č. 9.14 (CoP17) alebo v rozhodnutiach.

+

76.

Sajgy (Saiga spp.)

CoP19 Doc. 76

SV

Podporiť rozhodnutia navrhnuté VZ a zmenené sekretariátom.

+

77.

Strombus obrovský (Strombus gigas)

CoP19 Doc. 77

Sek.

Podporiť návrhy rozhodnutí 19.AA až 19.DD v prílohe 1 k tomuto dokumentu a vypustenie rozhodnutí 18.275 až 18.280 s výnimkou rozhodnutia 18.278b, ktoré by sa malo ponechať.

(+)

78.

Korytnačky (Testudines spp.)

CoP19 Doc. 78

Sek.

Súhlasiť s tým, že rozhodnutia 18.286 až 18.291 boli vykonané a môžu sa vypustiť. Navrhnúť nadväzné rozhodnutie, v ktorom sa od Madagaskaru požaduje, aby predložil komplexnú stratégiu ochrany svojich ohrozených druhov korytnačiek.

+

79.

Africké druhy drevín

CoP19 Doc. 79

VR

Podporiť. Aktualizácia zoznamu afrických druhov drevín a súvisiacich procesov dohovoru CITES uvedených v prílohe k dokumentu VR25 Doc. 28 je potrebný krok.

+

80.

Morské okrasné ryby

CoP19 Doc. 80

VZ

Podporiť prijatie návrhov rozhodnutí 19.AA až 19.BB v prílohe 1 k tomuto dokumentu a vypustenie rozhodnutí 18.263 až 18.265.

+

81.

Neotropické druhy drevín

CoP19 Doc. 81

VR

Podporiť. Aktualizácia zoznamu neotropických druhov drevín a súvisiacich procesov dohovoru CITES uvedených v prílohe k dokumentu VR25 Doc. 29 je potrebný krok.

+

82.

Obchod s druhmi liečivých a aromatických rastlín

CoP19 Doc. 82

VR

Podporiť, treba však žiadať, aby sa akákoľvek prípadná nová rezolúcia neobmedzovala len na lieky, ale mala by zahŕňať všetky druhy produktov, ktoré obsahujú exempláre liečivých a aromatických druhov rastlín.

+

83.

Identifikácia druhov, ktorým hrozí vyhynutie, pre zmluvné strany dohovoru CITES

CoP19 Doc. 83

Gambia, Libéria, Niger, Nigéria a Senegal

Namietať proti návrhu rezolúcie, ktorou by sa zriadila nová databáza, keďže existujúca Červená kniha IUCN je dostatočným základom pre posúdenie. Namietať aj proti návrhom rozhodnutí v prílohe 2 v súčasnej podobe; uznať však, že niektoré štáty výskytu potrebujú technickú pomoc pri vypracúvaní návrhov na zaradenie druhov, ktoré ešte nie sú uvedené v prílohách k dohovoru CITES, ale sú ohrozené medzinárodným obchodom, do zoznamu.

–

Úprava príloh

84.

Štandardné menoslovie

84.1

Správa výboru pre zvieratá a výboru pre rastliny

CoP19 Doc. 84.1

VZ, VR, pripravené ich odborníkmi na menoslovie

Podporiť prijatie navrhovaných rozhodnutí a obnovenie rozhodnutí z 18. zasadania COP uvedených v Doc. 84.1 a podporiť prijatie revidovanej rezolúcie konferencie č. 12.11 (Rev. CoP18), pokiaľ ide o flóru a faunu.

+

84.2

Štandardné menoslovie pre Dipteryx spp.

CoP19 Doc. 84.2

Európska únia a jej členské štáty

Dokument predložila EÚ a jej členské štáty.

+

84.3

Štandardné menoslovie pre Khaya spp.

CoP19 Doc. 84.3

Európska únia a jej členské štáty

Dokument predložila EÚ a jej členské štáty.

+

84.4

Štandardné menoslovie pre Rhodiola spp.

CoP19 Doc. 84.4

Európska únia a jej členské štáty

Dokument predložila EÚ a jej členské štáty.

+

85.

Anotácie

85.1

Správa stáleho výboru

CoP19 Doc. 85.1

SV

Podporiť dokument, ktorý predložil SV, a podporiť obnovenie pracovnej skupiny.

+

85.2

Informačný systém pre obchod s druhmi drevín uvedenými na zoznamoch v dohovore CITES

CoP19 Doc. 85.2

SV, Sek.

Podporiť, pretože je dôležité identifikovať vykonanú prácu a nadviazať na ňu a zároveň sa vyhnúť duplicite s prácou ITTO.

+

85.3

Neformálny mechanizmus preskúmania existujúcich a navrhovaných anotácií

CoP19 Doc. 85.3

Predseda SV po konzultácii so Sek.

Podporiť navrhované rozhodnutie týkajúce sa mechanizmu neformálneho preskúmania existujúcich a navrhovaných anotácií.

+

86.

Produkty obsahujúce exempláre vstavačovitých uvedené v prílohe II

CoP19 Doc. 86

SV

Podporiť návrhy rozhodnutí a vypustenie rozhodnutí 18.327 až 18.330.

+

87.

Zmeny rezolúcie konferencie č. 9.24 (Rev. CoP17)

87.1

Navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 9.24 (Rev. CoP17)

CoP19 Doc. 87.1

Botswana, Kambodža, Eswatini, Namíbia, Zimbabwe

Namietať proti opätovnému otvoreniu rezolúcie č. 9.24. Otvorená diskusiám o určitých prvkoch návrhu, ktoré nepatria do rozsahu pôsobnosti rezolúcie č. 9.24.

–

87.2

Vodné druhy uvedené v prílohách k dohovoru CITES:

návrhy nového prístupu k zaraďovaniu pásožiabrovcov

CoP19 Doc. 87.2

Senegal

Poznámka pod čiarou „Uplatňovanie definície poklesu v prípade komerčne využívaných vodných druhov“ uvedená v prílohe 5 k rezolúcii konferencie zmluvných strán č. 9.24 (rev CoP17) odkazuje na „komerčne využívané vodné druhy“, čo je nejasný výraz, ktorý vedie k nedorozumeniam. EÚ súhlasí s tým, že je potrebná revízia uvedenej poznámky pod čiarou, a môže podporiť vytvorenie pracovnej skupiny počas zasadnutia alebo proces medzi zasadnutiami, aby sa rokovalo o najlepšom ďalšom postupe pre všetky vodné taxóny s pomalým tempom rastu a nízkym reprodukčným výstupom (nielen v prípade žralokov a rají).

(+)

88.

Výhrady zaznamenané po 18. zasadnutí konferencie zmluvných strán

CoP19 Doc. 88

Sek.

Podporiť návrhy sekretariátu týkajúce sa nového odseku 1 písm. h) v rezolúcii č. 11.21 (Rev. CoP18), ako aj nového odseku 2f) v rezolúcii č. 4.6 (Rev. CoP18), ako možnej alternatívy k návrhom znenia EÚ týkajúcim sa rovnakej otázky v dokumente 66.4 ods. 14, keďže návrhy sekretariátu majú rovnaký zámer a cieľ.

Predbežná podpora prijatiu ďalších návrhov zmien sekretariátu k rezolúcii konferencie č. 11.21, č. 4.6 (Rev. CoP18) a č. 4.25 (Rev. CoP 18), je však možné, že sa navrhnú isté zmeny znenia s cieľom skvalitniť ho, najmä pokiaľ ide o rozdelenie zaradení do zoznamu v rezolúcii konferencie č. 4.25 (Rev. CoP18); uplatňovať ustanovenia rezolúcie konferencie č. 4.25 (Rev. CoP18) aj na rastliny a zabezpečiť, aby navrhované zmeny rezolúcie konferencie č. 4.6 (Rev. CoP18) zohľadnili prepojenie medzi procesom zmeny rezolúcií a zmeny anotácií, v ktorých sa spomínajú.

(+)

Návrhy na zmenu príloh

89.

Návrhy na zmenu príloh I a II

Návrhy na zaradenie do zoznamu sú uvedené ďalej v časti 2 tohto dokumentu.

89.1

Posúdenie návrhov na zmenu príloh I a II zo strany sekretariátu

CoP19 Doc. 89.1

89.2

Pripomienky zmluvných strán

CoP19 Doc. 89.2

Sek.

89.3

Pripomienky povinne konzultovaných strán

CoP19 Doc. 89.3

Záver zasadnutia

90.

Určenie termínu a miesta konania nasledujúceho pravidelného zasadnutia konferencie zmluvných strán

Žiadny dokument

91.

Záverečné poznámky (od pozorovateľov, zmluvných strán, generálneho tajomníka dohovoru CITES, vlády hostiteľskej krajiny)

Žiadny dokument

2.   
  Návrhy na zaradenie do zoznamu

| Č. | Taxón/Podrobnosti | Návrh | Navrhovateľ | Poznámky | Pozícia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FAUNA – CICAVCE |
| 1. | Hippopotamus amphibious (hroch obojživelný) | II – I
  Presun z prílohy II do prílohy I | Benin, Burkina Faso, Stredoafrická republika, Gabon, Guinea, Libéria, Mali, Niger, Senegal a Togo | Namietať. Zdá sa, že populácia nespĺňa kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I.
  Uznať potrebu zvýšenej ochrany tohto druhu v určitých regiónoch a byť otvorení diskusii o ďalšom postupe, pokiaľ ide o zaradenie do zoznamu v prílohe II. | – |
| 2. | Ceratotherium simum simum (nosorožec tuponosý južný) (populácia v Namíbii) | I – II
  Presun populácie v Namíbii z prílohy I do prílohy II s touto anotáciou:
  Výlučne na účel povolenia medzinárodného obchodu:






  a) | so živými zvieratami určenými len na ochranu in situ a |

Č.

Taxón/Podrobnosti

Návrh

Navrhovateľ

Poznámky

Pozícia

FAUNA – CICAVCE

1.

Hippopotamus amphibious (hroch obojživelný)

II – I

Presun z prílohy II do prílohy I

Benin, Burkina Faso, Stredoafrická republika, Gabon, Guinea, Libéria, Mali, Niger, Senegal a Togo

Namietať. Zdá sa, že populácia nespĺňa kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I.

Uznať potrebu zvýšenej ochrany tohto druhu v určitých regiónoch a byť otvorení diskusii o ďalšom postupe, pokiaľ ide o zaradenie do zoznamu v prílohe II.

–

2.

Ceratotherium simum simum (nosorožec tuponosý južný) (populácia v Namíbii)

I – II

Presun populácie v Namíbii z prílohy I do prílohy II s touto anotáciou:

Výlučne na účel povolenia medzinárodného obchodu:

a)

so živými zvieratami určenými len na ochranu in situ a

| b) | s poľovníckymi trofejami. |
| --- | --- |

b)

s poľovníckymi trofejami.

Všetky ostatné exempláre sa považujú za exempláre druhov zaradených do príloh I a podľa toho sa aj reguluje obchod s nimi.

Botswana, Namíbia

Zdá sa, že biologické kritériá na preradenie do zoznamu s menej prísnou ochranou sú splnené. Znepokojujúce sú však údaje o reprodukcii a štruktúre populácie, ako aj o efektívnej veľkosti populácie a jej fragmentácii. Preto je možné podporiť presun do prílohy II, len pokiaľ ide o živé zvieratá určené na ochranu in situ a lokality prirodzeného a tradičného výskytu v Afrike. Presun do prílohy II s cieľom umožniť obchod s poľovníckymi trofejami nemožno podporiť z preventívnych dôvodov, keďže sa dokázalo, že sa rohy nosorožca pochádzajúce z poľovníckych trofejí stali objektom nezákonného obchodu a zaradenie do prílohy II by viedlo k nižšiemu stupňu kontroly poľovníckych trofejí dovážajúcimi stranami.

(-)

3.

Ceratotherium simum simum (nosorožec tuponosý južný) (populácia v Eswatini)

Vypustiť súčasnú anotáciu o zaradení populácie v Eswatini do prílohy II.

Eswatini

Namietať. Namietať. Populácia naďalej spĺňa kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe II, ale v dôsledku navrhovaného vypustenia anotácie by došlo k porušeniu preventívnych ochranných opatrení stanovených v ods. A.2. písm. a) prílohy 4 k rezolúcii konferencie č. 9.24. Obnovenie obchodu s rohmi nosorožcov by v tejto chvíli vyslalo nesprávny signál vzhľadom na vysokú mieru pytliactva a nezákonného obchodu. Oslabilo by to aj opatrenia na zníženie dopytu, ktoré v prípade tohto druhu uplatňuje mnoho zmluvných strán.

–

4.

Loxodonta africana (slon africký) (populácie v Botswane, Namíbii, Juhoafrickej republike a Zimbabwe)

Zmena anotácie č. 2 týkajúcej sa populácií v Botswane, Namíbii, Juhoafrickej republike a Zimbabwe

Navrhované zmeny sa uvádzajú prečiarknutým písmom:

Výlučne na účel povolenia:

| a) | obchodu s poľovníckymi trofejami na nekomerčné účely; |
| --- | --- |

a)

obchodu s poľovníckymi trofejami na nekomerčné účely;

| b) | obchodu so živými zvieratami s ich následným umiestnením do náležitých a prijateľných miest určenia v zmysle rezolúcie konferencie č. 11.20 (Rev. CoP17) pre Botswanu a Zimbabwe a na účely ochranárskych programov in situ pre Namíbiu a Juhoafrickú republiku; |
| --- | --- |

b)

obchodu so živými zvieratami s ich následným umiestnením do náležitých a prijateľných miest určenia v zmysle rezolúcie konferencie č. 11.20 (Rev. CoP17) pre Botswanu a Zimbabwe a na účely ochranárskych programov in situ pre Namíbiu a Juhoafrickú republiku;

| c) | obchodu s kožami; |
| --- | --- |

c)

obchodu s kožami;

| d) | obchodu so srsťou; |
| --- | --- |

d)

obchodu so srsťou;

| e) | obchodu s koženými výrobkami na komerčné alebo nekomerčné účely pre Botswanu, Namíbiu, Juhoafrickú republiku a Zimbabwe; |
| --- | --- |

e)

obchodu s koženými výrobkami na komerčné alebo nekomerčné účely pre Botswanu, Namíbiu, Juhoafrickú republiku a Zimbabwe;

| f) | obchodu s individuálne označenými a certifikovanými „ekipas“ (výrobky zo slonoviny), ktoré sú obsiahnuté v hotových šperkoch na nekomerčné účely pre Namíbiu a s rezbárskymi výrobkami zo slonoviny na nekomerčné účely pre Zimbabwe; |
| --- | --- |

f)

obchodu s individuálne označenými a certifikovanými „ekipas“ (výrobky zo slonoviny), ktoré sú obsiahnuté v hotových šperkoch na nekomerčné účely pre Namíbiu a s rezbárskymi výrobkami zo slonoviny na nekomerčné účely pre Zimbabwe;

| g) | obchodu s registrovanou neopracovanou slonovinou (v prípade Botswany, Namíbie, Juhoafrickej republiky a Zimbabwe – celé kly a kusy slonoviny) pod podmienkou, že:






  i) | ide len o registrované zásoby vo vlastníctve štátu, ktoré pochádzajú z daného štátu (s výnimkou zabavenej slonoviny a slonoviny neznámeho pôvodu); |
| --- | --- | --- |

g)

obchodu s registrovanou neopracovanou slonovinou (v prípade Botswany, Namíbie, Juhoafrickej republiky a Zimbabwe – celé kly a kusy slonoviny) pod podmienkou, že:

i)

ide len o registrované zásoby vo vlastníctve štátu, ktoré pochádzajú z daného štátu (s výnimkou zabavenej slonoviny a slonoviny neznámeho pôvodu);

| ii) | je určená len pre obchodných partnerov, v prípade ktorých sekretariát po konzultácii so stálym výborom potvrdil, že majú dostatočne účinné vnútroštátne právne predpisy a vnútroštátne kontroly obchodu, ktorými sa zabezpečí, aby sa dovážaná slonovina opätovne nevyviezla a aby sa s ňou nakladalo v súlade so všetkými požiadavkami rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP17), ktorá sa týka domácej výroby a obchodu; |
| --- | --- |

ii)

je určená len pre obchodných partnerov, v prípade ktorých sekretariát po konzultácii so stálym výborom potvrdil, že majú dostatočne účinné vnútroštátne právne predpisy a vnútroštátne kontroly obchodu, ktorými sa zabezpečí, aby sa dovážaná slonovina opätovne nevyviezla a aby sa s ňou nakladalo v súlade so všetkými požiadavkami rezolúcie konferencie č. 10.10 (Rev. CoP17), ktorá sa týka domácej výroby a obchodu;

| iii) | k obchodu nedôjde skôr, ako sekretariát overí prípadné dovážajúce krajiny a registrované zásoby vo vlastníctve štátu; |
| --- | --- |

iii)

k obchodu nedôjde skôr, ako sekretariát overí prípadné dovážajúce krajiny a registrované zásoby vo vlastníctve štátu;

| iv) | zisky z obchodu sa použijú výhradne na programy zamerané na ochranu slonov, ochranu spoločenstva a rozvojové programy v mieste alebo v blízkosti výskytu slonov; a |
| --- | --- |

iv)

zisky z obchodu sa použijú výhradne na programy zamerané na ochranu slonov, ochranu spoločenstva a rozvojové programy v mieste alebo v blízkosti výskytu slonov; a

Stály výbor môže na návrh sekretariátu rozhodnúť o čiastočnom alebo úplnom zastavení tohto obchodu v prípade nesplnenia podmienok vyvážajúcimi alebo dovážajúcimi krajinami alebo v prípade, že sa preukážu škodlivé vplyvy tohto obchodu na ostatné populácie slonov.

Všetky ostatné exempláre sa považujú za exempláre druhov zaradených do príloh I a podľa toho sa aj reguluje obchod s nimi.

Zimbabwe

Namietať proti súčasnému zneniu, keďže požadovaná zmena by viedla k otvoreniu medzinárodného obchodu so slonovinou, a preto znenie nerešpektuje preventívne opatrenia uvedené v prílohe 4 k rezolúcii konferencie č. 9.24. Ak by na CoP 19 došlo k dohode o účinkoch výhrady k zmenám anotácie (pôvodná anotácia by zostala v platnosti) a zmeny anotácie by sa obmedzili na vypustenie nadbytočných častí o predchádzajúcom jednorazovom predaji a/alebo vypustenie odkazu na rezolúcie spôsobom, ktorý je v súlade s navrhovaným dokumentom EÚ 66.4.2, EÚ by hlasovala za zmenu.

(-)

5.

Loxodonta africana (slon africký) (populácie v Botswane, Namíbii, Juhoafrickej republike a Zimbabwe)

II – I

Presun populácií vyskytujúcich sa v Botswane, Namíbii, Juhoafrickej republike a Zimbabwe z prílohy II do prílohy I

Burkina Faso, Rovníková Guinea, Mali a Senegal

Uvedené štyri populácie nespĺňajú kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I.

–

6.

Cynomys mexicanus (svišť mexický)

I – II

Presun z prílohy I do prílohy II

Mexiko

Kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I už nie sú splnené. Odkedy bol tento druh zaradený do zoznamu v prílohe I k dohovoru CITES v roku 1975, sa zaznamenali len dve medzinárodné obchodné transakcie (obe sa týkali vzoriek na vedecké účely). Mexický orgán presadzovania práva (PROFEPA) oznámil, že na národnej úrovni sa v rokoch 2013 až 2019 zabavilo deväť exemplárov. Neexistuje žiadny oficiálny záznam o predaji exemplárov tohto druhu, ako ani národný či medzinárodný trh, ktorý ohrozuje jeho voľne žijúce populácie.

+

FAUNA – VTÁKY

7.

Branta canadensis leucopareia (bernikla tundrová aleutská)

I – II

Presun z prílohy I do prílohy II

Spojené štáty americké

Podporiť návrh. Populácia tohto poddruhu sa dobre zotavila zo stavu, keď bola v 60. rokoch 20. storočia na pokraji vyhynutia, pričom dnes má 162 000 exemplárov, ktoré sú dobre riadené prostredníctvom regulovaného lovu. Nebol hlásený žiadny nezákonný obchod.

+

8.

Kittacincla malabarica (šáma trojfarebná)

Zahrnúť do prílohy II

Malajzia, Singapur

Podporiť návrh, keďže druh spĺňa kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe II. Tento druh je vzhľadom na svoj spev jedným z najcennejších druhov v rámci obchodu s klietkovými vtákmi v juhovýchodnej Ázii a patrí medzi najvýznamnejšie druhy v súťažiach spevavcov.

+

9.

Pycnonotus zeylanicus (bylbyl korunkatý)

II – I

Presun z prílohy II do prílohy I

Malajzia, Singapur Spojené štáty americké

Podporiť návrh. Tento druh spĺňa biologické kritériá uvedené v prílohe 1 k rezolúcii konferencie č. 9.24 (Rev. CoP17).

+

10.

Phoebastria albatrus (albatros bielochrbtý)

I – II

Presun z prílohy I do prílohy II

Spojené štáty americké

Podporiť návrh, keďže medzinárodný obchod už nie je hrozbou a po tomto druhu už nie je veľký dopyt. Avšak vzhľadom na veľmi malú a zraniteľnú populáciu by sa Spojené štáty americké a iné štáty výskytu mali nabádať k tomu, aby zabezpečili prijatie vhodných ochranných opatrení na zaistenie stabilnej a rastúcej populácie.

+

FAUNA – PLAZY

11.

Caiman latirostris (kajman širokonosý) (populácia v Brazílii)

I – II

Presun populácie v Brazílii z prílohy I do prílohy II

Brazília

Podporiť, keďže tento druh je od 90. rokov 20. storočia rozšírený, hojne sa vyskytuje na mnohých miestach a v dohľadnej budúcnosti mu nehrozí žiadne riziko vyhynutia. Preventívne opatrenia podľa prílohy 4 časti A 2 písm. a) bodu ii) rezolúcie 9.24 (rev.). sú vykonané a ponechanie tejto populácie v prílohe I podľa článku II ods. 1 dohovoru by nebolo opodstatnené.

+

12.

Crocodylus porosus (krokodíl morský) (populácia na súostroví Palawan, Filipíny)

I – II

Presun populácie na súostroví Palawan (Filipíny) z prílohy I do prílohy II s nulovou vývoznou kvótou pre voľne žijúce exempláre

Filipíny

Podporiť, keďže tento druh nie je ani celosvetovo, ani lokálne ohrozený a nulová vývozná kvóta pre voľne žijúce exempláre predstavuje preventívne opatrenie podľa prílohy 4 časti A 2 písm. a) bodu iii) rezolúcie 9.24 (rev.).

+

13.

Crocodylus siamensis (krokodíl olivový) (populácia v Thajsku)

I – II

Presun populácie v Thajsku z prílohy I do prílohy II s nulovou kvótou pre voľne žijúce exempláre

Thajsko

Namietať, pretože voľne žijúca populácia je naďalej veľmi malá a hrozí jej vyhynutie. Biologické kritériá pre zaradenie do zoznamu v prílohe I sú stále splnené.

–

14.

Physignathus cocincinus (agama kočinčínska)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Európska únia, Vietnam

Návrh EÚ

+

15.

Cyrtodactylus jeyporensis

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

India

Podporiť, keďže sa zdá, že sú splnené kritériá uvedené v prílohe II. Výskyt tohto druhu je obmedzený na niekoľko lokalít a populácia je pravdepodobne malá. Tomuto druhu v súčasnosti nehrozí vyhynutie, lenže vzhľadom na veľkosť populácie je komerčný dopyt dostatočne vysoký na to, aby predstavoval hrozbu pre jeho prežitie.

+

16.

Tarentola chazaliae

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Mauritánia, Senegal

S druhom sa aspoň príležitostne obchoduje vo veľkých množstvách, čo môže ohroziť miestne populácie a kontinuitu výskytu. Je potrebná regulácia obchodu podľa prílohy II, aby sa zabránilo škodlivému obchodu, ktorý by mohol ohroziť daný druh.

+

17.

Phrynosoma platyrhinos

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Spojené štáty americké

Namietať, keďže kritériá nie sú splnené. Úroveň obchodu sa v posledných rokoch znížila a nič nenasvedčuje tomu, že by pokles populácie mohol v dohľadnej budúcnosti ohroziť tento druh.

–

18.

Phrynosoma spp. (ropušníky)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Mexiko

V súčasnej podobe návrh nemožno podporiť, je však možné zvážiť zaradenie určitých druhov, ktoré spĺňajú kritériá, do zoznamu.

(-)

19.

Tiliqua adelaidensis

0 – I

Zahrnúť do prílohy I

Austrália

Podporiť. Druh spĺňa viacero kritérií na zaradenie do zoznamu uvedených v prílohe 1 odsekoch B a C.

+

20.

Epicrates inornatus (psohlavec portorický)

I – II

Presun z prílohy I do prílohy II

Spojené štáty americké

Podporiť návrh. Tento druh už nie je ohrozený a dopyt je nízky. Tento druh teda už nespĺňa kritériá prílohy I.

+

21.

Crotalus horridus (štrkáč lesný)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Spojené štáty americké

Namietať, keďže objem medzinárodného obchodu je taký nízky, že nemôže ohroziť tento bežný a rozšírený druh a kritériá na zaradenie do zoznamu nie sú splnené.

–

22.

Chelus fimbriata a C. orinocensis

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Brazília, Kolumbia, Kostarika a Peru

V návrhu sa uvádzajú nekonzistentné údaje o zdroji exemplárov v zákonnom a nezákonnom obchode a chýbajú v ňom súčasné údaje o populácii. Návrh vo svojom aktuálnom znení nepreukazuje ohrozenie týchto druhov, ani škodlivý vplyv obchodu na ich prežitie. Návrh by sa mohol podporiť, ak navrhovatelia predložia dôkaz o tom, že exempláre, s ktorými sa nezákonne obchoduje, pochádzajú z voľnej prírody a/alebo o tom, že cez chovy sa predávajú nezákonne odchytené exempláre, a tomu nemožno zabrániť bez zaradenia tohto druhu do zoznamu v prílohe II. EÚ zaujme definitívnu pozíciu, keď získa dodatočné informácie z Peru.

(+)

23.

Macrochelys temminckii a Chelydra serpentine (kajmanka supia a kajmanka dravá)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Spojené štáty americké

Namietať proti predloženému návrhu, ale podporiť len zahrnutie Macrochelys temminckii do prílohy II. Zaradenie Chelydra serpentina do zoznamu podľa článku II ods. 2 písm. b) by neuľahčilo účinnú kontrolu obchodu s Macrochelys temminckii, spôsobilo by ešte väčšie problémy vyplývajúce z podobného vzhľadu, pokiaľ ide o Chelydra rossingnonii a C. acutirostris, a zvýšilo by obchodný tlak na tieto zraniteľné druhy.

(-)

24.

Graptemys barbouri, G. ernsti, G. gibbonsi, G. pearlensis a G. pulchra

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Spojené štáty americké

Objem medzinárodného obchodu so všetkými piatimi druhmi je taký nízky a (takmer) výhradne ide o kód pôvodu C, že sa neočakáva jeho negatívny vplyv. Kritériá prílohy II nie sú splnené. Hoci sa preukázalo, že všetky druhy čelia mnohým hrozbám, nič nenasvedčuje tomu, že jednou z takýchto hrozieb je obchod.

(-)

25.

Batagur kachuga

II – I

Presun z prílohy II do prílohy I

India

Podporiť návrh. Uvedený druh zjavne spĺňa kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I. Daný druh je ohrozený a prirodzený biotop sa ťažko chráni.

+

26.

Cuora galbinifrons

I – II

Presun z prílohy II do prílohy I

Európska únia, Vietnam

Návrh EÚ

+

27.

Rhinoclemmys spp. (batagurovité)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Brazília, Kolumbia, Kostarika, Panama

Zdá sa, že iba s Rhinoclemmys pulcherrima a R. punctularia sa obchoduje v množstvách, ktoré majú vplyv na ochranu, hlavný vývozca Nikaragua však umožňuje obchod len s exemplármi odchovanými v zajatí a neexistuje žiadny dôkaz o porušovaní predpisov, ktoré by malo vplyv na ochranu. Všetky druhy možno identifikovať podľa ich sfarbenia hlavy, krku a panciera. Zdá sa teda, že článok II ods. 2 písm. a) alebo b) nie je splnený v prípade všetkých druhov a návrh sa v predloženej podobe nepodporí.

(-)

28.

Claudius angustatus

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Mexiko

Podporiť návrh. Kritérium B prílohy 2a je splnené, keďže zákonný a nezákonný odchyt z voľnej prírody sa vykonáva v takom objeme, ktorý je pre ochranu pravdepodobne relevantný.

+

29.

Kinosternon spp. (klopavkovité)

0 – I

0 – II

Zaradiť druhy Kinosternon cora a K. vogti do prílohy I a všetky ostatné druhy klopavkovitých (Kinosternon spp.) do prílohy II

Brazília, Kolumbia, Kostarika, Salvádor, Mexiko, Panama, Spojené štáty americké

EÚ by mohla podporiť užší návrh, ak sa navrhovatelia rozhodnú obmedziť ho na tie druhy, pri ktorých možno preukázať, že spĺňajú kritériá na zaradenie do zoznamu, a to najmä že sa s týmito druhmi intenzívne obchoduje. Zdá sa, že druhy K. cora a K. vogti spĺňajú kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I; zdá sa, že iné druhy tohto rodu spĺňajú kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe II, ale mnohé druhy nie sú ohrozené ani nebol nahlásený obchod s nimi.

(-)

30.

Staurotypus salvinii a S. triporcatus

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Salvádor, Mexiko

Podporiť. Zaradenie druhu Staurotypus triporcatus je odôvodnené, keďže je veľký dopyt po obchode s týmto druhom. Nie je jasné, či druh Staurotypus salvinii spĺňa biologické kritériá pre zaradenie do zoznamu v prílohe II, je však náročné odlíšiť ho od druhu Staurotypus triporcatus, pričom k takémuto rozlišovaniu v rámci obchodu pravdepodobne nedochádza, takže sa naň s najvyššou pravdepodobnosťou stále vzťahuje kritérium podobného vzhľadu uvedené v rezolúcii č. 9.24 (kritérium A v prílohe 2b).

+

31.

Sternotherus spp.

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Spojené štáty americké

Sternotherus depressus by spĺňal kritériá na zaradenie do prílohy I lepšie ako do prílohy II. Jediným živočíchom patriacim do rovnakého rodu (congener), ktorý sa podobá S. depressus, je S. intermedius, ale s týmto druhom sa obchoduje len zriedkavo a nemôže sa využiť na legalizácie nezákonného obchodu. Iné druhy sa lovia a obchoduje sa s nimi vo veľkých množstvách, nie sú však dôkazy o tom, že by to bolo ohrozením. Hoci návrh nespĺňa kritériá na zaradenie do zoznamu v plnej miere, možno zvážiť podporu obmedzeného návrhu, najmä zaradenie S. depressus do prílohy II.

(+)

32.

Apalone spp.

0 – II

Zahrnúť do prílohy II (okrem poddruhov uvedených v prílohe I)

Spojené štáty americké

Kritérium B prílohy 2a by mohlo byť splnené, avšak chýbajú relevantné údaje o populáciách, a preto je ťažké vyhodnotiť vplyv obchodu na voľne žijúce populácie. Existuje len málo dôkazov o pytliactve zameranom na voľne žijúce druhy Apalone spp. Na základe veľmi vysokého dopytu by sa mali uplatňovať preventívne opatrenia a návrh by sa mal podporiť.

+

33.

Nilssonia leithii

II – I

Presun z prílohy II do prílohy I

India

Podporiť návrh, keďže sú splnené kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I. Podporiť návrh, keďže sú splnené kritériá na zaradenie do zoznamu v prílohe I. Zdá sa, že prebieha závažný pokles populácie (viac ako 90 % za posledných 30 rokov). Ohrozuje ich najmä to, že sa využívajú ako potravina a v tradičnej ázijskej medicíne.

+

FAUNA – OBOJŽIVELNÍKY

34.

Centrolenidae spp. (sklovatkovité)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Argentína, Brazília, Kostarika, Pobrežie Slonoviny, Dominikánska republika, Ekvádor, Salvádor, Gabon, Guinea, Niger, Panama, Peru, Togo, Spojené štáty americké

Je zrejmé, že kritérium na zaradenie do zoznamu v prílohe II nespĺňa celá čeľaď, do ktorej patrí 158 druhov. Keďže kritériá na zaradenie do zoznamu nie sú splnené, návrh by sa nemal podporiť.

(-)

35.

Agalychnis lemur

0 – II

Zaradenie do prílohy II s nulovou ročnou vývoznou kvótou pre exempláre z voľnej prírody, s ktorými sa obchoduje na komerčné účely

Kolumbia, Kostarika, Európska únia a Panama

Návrh EÚ

+

36.

Laotriton laoensis

0 – II

Zaradenie do prílohy II s nulovou vývoznou kvótou pre exempláre z voľnej prírody, s ktorými sa obchoduje na komerčné účely

Európska únia

Návrh EÚ

+

FAUNA – PÁSOŽIABROVCE

37.

Carcharhinidae spp. (Carcharhinus amblyrhynchos, žralok temný Carcharhinus obscurus, Carcharhinus porosus, Glyphis gangeticus, žralok sivohnedý Carcharhinus plumbeus, Carcharhinus borneensis, Carcharhinus hemiodon, Carcharhinus leiodon, Negaprion acutidens, Carcharhinus perezi, Isogomphodon oxyrhynchus, Carcharhinus signatus, Nasolamia velox, Carcharhinus acronotus, Carcharhinus dussumieri, Carcharhinus obsoletus, Carcharhinus cerdale, Lamiopsis tephrodes, Lamiopsis temminckii)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Bangladéš, Kolumbia, Dominikánska republika, Ekvádor, Salvádor, Európska únia, Gabon, Izrael, Maldivy, Panama, Senegal, Seychely, Srí Lanka, Sýrska arabská republika, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska

EÚ je spolunavrhovateľom

+

38.

Sphyrnidae spp. (mlatkohlavovité)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Brazília, Kolumbia, Ekvádor, Európska únia, Panama

Návrh EÚ

+

39.

Potamotrygon albimaculata, P. henlei, P. jabuti, P. leopoldi, P. marquesi, P. signata a P. wallacei

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Brazília

Nie je jasné, či všetky druhy spĺňajú kritériá na zaradenie do zoznamu a či by zaradenie do zoznamu pomohlo v boji proti nezákonnému obchodu. Uplatňovanie kritéria podobného vzhľadu je nekonzistentné.

(-)

40.

Rhinobatidae spp. (gitarovcovité)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Izrael, Keňa, Panama a Senegal

Podporiť, keďže väčšina druhov je ohrozená a je vystavená intenzívnemu rybolovnému tlaku. Zaradením do zoznamu v prílohe II sa nielen zabezpečí, aby medzinárodný obchod neohrozil prežitie tohto druhu, ale sa aj umožní zber lepších obchodných údajov. Viacero druhov by sa v budúcnosti mohlo stať oprávnenými na zaradenie do prílohy I, ak obchod s nimi nebude regulovaný.

+

41.

Hypancistrus zebra

0 – I

Zahrnúť do prílohy I

Brazília

Návrh by sa v súčasnej podobe nemal podporiť. EÚ by však mohla podporiť návrh na zaradenie do zoznamu v prílohe II. Tento druh môže spĺňať biologické kritériá na zaradenie do prílohy I, zjavne existuje určitý nezákonný obchod z Brazílie, je však nejasné, aký má vplyv na voľne žijúce populácie.

(-)

FAUNA – HOLOTÚRIE

42.

Thelenota spp.

0 – II

Zahrnúť do prílohy II

Európska únia, Seychely, Spojené štáty americké

Návrh EÚ

+

FLÓRA (RASTLINY)

43.

Zimozeleňovité, opunciovité, cykasovité, diksóniovité, mliečnikovité, lianovcovité, ľaliovité, magnóliovité, krčiažnikovité, vstavačovité, makovité, nohovcovité, saracéniovité, kolesovcovité, zamiovité, ďumbierovité

Druhy rastlín s anotáciou č. 1, 4, 14 a druhy rodu Orchidaceae (vstavačovité) zaradené do zoznamu v prílohe IZmeniť anotáciu č. 1 takto:

Všetky časti a deriváty okrem: [...] b) semenáčikových alebo pletivových kultúr získaných in vitro, prepravovaných v sterilných nádobách;

Zmeniť anotáciu č. 4 takto: Všetky časti a deriváty okrem: [...] b) semenáčikových alebo pletivových kultúr získaných in vitro, v tuhom alebo tekutom médiu, alebo prepravovaných v sterilných nádobách;

Zmeniť anotáciu č. 14 takto: Všetky časti a deriváty okrem: [...] b) semenáčikových alebo pletivových kultúr získaných in vitro, prepravovaných v sterilných nádobách; [...] f) hotových výrobkov, ktoré sú zabalené a pripravené na maloobchodný predaj; táto výnimka sa nevzťahuje na drevené triesky, korálky, modlitebné ružence a rezbárske výrobky.

Zmeniť písmeno f) francúzskeho znenia anotácie č. 14 takto: f) les produits finis conditionnés et prêts pour la vente au détail; cette dérogation ne s’applique pas aux copeaux en de bois, aux perles, aux grains de chapelets et aux gravures.

Zmeniť anotáciu v zátvorke k prílohe I Orchidaceae v prílohách takto: ORCHIDACEAE Vstavačovité (Pre všetky nasledujúce druhy prílohy I sa ustanovenia dohovoru nevzťahujú na semenáčikové alebo pletivové kultúry získané in vitro a prepravované v sterilných nádobách len v prípade, že exempláre vyhovujú definícii „umelo vypestovaných“ exemplárov, ktorá bola schválená konferenciou zmluvných strán).

Kanada

Podporiť, pretože ide o potrebnú zmenu, ktorou sa zosúlaďujú všetky výskyty výrazu „v tuhom alebo tekutom médiu“ v prílohách k dohovoru CITES a v číslovaných anotáciách.

+

FLÓRA – BIGNÓNIOVITÉ

44.

Handroanthus spp., Roseodendron spp. a Tabebuia spp. (lapačovníky, zlatovníky a tabebuje)

0 – II

Zahrnúť do prílohy II s anotáciou č. 17 (Guľatina, pílené drevo, dyhové dosky, preglejka a spracované drevo.)

Kolumbia, Európska únia, Panama

Návrh EÚ

+

FLÓRA – TUČNOLISTOVÉ

45.

Rhodiola spp.

0 – II

Zahrnúť do prílohy II s anotáciou č. 2 (Všetky časti a deriváty okrem: a) semien a peľu a b) hotových výrobkov, ktoré sú zabalené a pripravené na maloobchodný predaj.)

Čína, Európska únia, Ukrajina, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska a Spojené štáty americké

Návrh EÚ

+

FLÓRA – BÔBOVITÉ

46.

Afzelia spp.

(africké populácie) (afzélia)

0 – II

Zahrnúť všetky africké populácie do prílohy II s anotáciou č. 17 (Guľatina, pílené drevo, dyhové dosky, preglejka a spracované drevo.)

Benin, Pobrežie Slonoviny, Európska únia, Libéria, Senegal

Návrh EÚ

+

47.

Dalbergia sissoo (dalbergia sissoová)

II – 0

Vypustiť z prílohy II

India, Nepál

V zásade nesúhlasiť s návrhom, keďže odlíšenie tohto druhu od ostatných si vyžaduje špecializované odborné znalosti. Ak navrhovatelia dokážu poskytnúť dodatočné dôkazy o technikách identifikácie, ktoré budú mať orgány CITES-u k dispozícii, túto pozíciu možno prehodnotiť.

–

48.

Dipteryx spp.

0 – II

Zahrnúť do prílohy II s anotáciou „Guľatina, pílené drevo, dyhové dosky, preglejka, spracované drevo a semená“

Kolumbia, Európska únia, Panama

Návrh EÚ

+

49.

Paubrasilia echinata

II – I

Presunúť z prílohy II do prílohy I s anotáciou „Všetky časti, deriváty a hotové výrobky vrátane sláčikov hudobných nástrojov, okrem hudobných nástrojov a ich častí, ktoré patria putovným orchestrom a sólovým hudobníkom s hudobnými pasmi v súlade s rezolúciou č. 16.8.“

Brazília

Znenie anotácie je nejasné a EÚ môže návrh podporiť len ak sa zmení.

Hoci existuje zhoda na tom, že je potrebná zvýšená kontrola obchodu s týmto druhom a že by mala zahŕňať všetok vývoz z Brazílie vrátane prútov a hotových sláčikov, je potrebné vyhnúť sa nadmernej administratívnej záťaži, ktorá nie je potrebná na ochranu tohto druhu, a náležite zohľadniť osobitné potreby výrobcov sláčikov. EÚ nemôže súhlasiť s odkazom na rezolúciu v anotácii.

(+)

50.

Pterocarpus spp.

(africké populácie) (Pterocarpus angolensis, Pterocarpus brenanii, Pterocarpus erinaceus, Pterocarpus lucens, Pterocarpus rotundifolius, Pterocarpus tinctorius)

0 – II

Zahrnúť všetky africké populácie do prílohy II s anotáciou č. 17 (Guľatina, pílené drevo, dyhové dosky, preglejka a spracované drevo) a zmeniť anotácie k druhom Pterocarpus erinaceus a P. tinctorius, ktoré sú už zaradené do zoznamu v prílohe II, na anotáciu č. 17.

Pobrežie Slonoviny, Európska únia, Libéria, Senegal, Togo

Návrh EÚ

+

FLÓRA – MELIOVITÉ

51.

Khaya spp. (kaja)

Zahrnúť všetky africké populácie do prílohy II s anotáciou č. 17 (Guľatina, pílené drevo, dyhové dosky, preglejka a spracované drevo.)

Benin, Pobrežie Slonoviny, Európska únia, Libéria, Senegal

Návrh EÚ

+

FLÓRA – VSTAVAČOVITÉ

52.

Orchidaceae spp. (vstavačovité)

Upraviť anotáciu č. 4 doplnením nového písmena g) takto: „g) hotových výrobkov, ktoré sú zabalené a pripravené na maloobchodný predaj kozmetiky obsahujúcej časti a deriváty druhov Bletilla striata, Cycnoches cooperi, Gastrodia elata, Phalaenopsis amabilis alebo P. lobbii“

Švajčiarsko

Namietať, nemožno vylúčiť, že v budúcnosti sa v kozmetike bude používať materiál s pôvodom W alebo Y. Na tomto základe sa navrhuje prístup predbežnej opatrnosti, pokiaľ sa nezmení anotácia s cieľom vylúčiť kódy pôvodu „W“ a „Y“. Súčasný návrh je problematický z hľadiska zabránenia riziku legalizácie nezákonného obchodu s voľne žijúcimi živočíchmi a rastlinami.

–

---

(1)  Sek. = sekretariát dohovoru CITES

SV = stály výbor

VZ = výbor pre zvieratá

VR = výbor pre rastliny

---

PRÍLOHA IIa

Zmena prílohy III k dohovoru CITES

Papilio phorbanta Príloha III

---

| 23.12.2022 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 330/233 |
| --- | --- | --- | --- |

23.12.2022

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 330/233

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2022/2570

z 24. novembra 2022,

ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 neschvaľuje dusičnan strieborný ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 písm. b),

keďže:

| (1) | Príslušnému orgánu Švédska bola 23. decembra 2010 podľa článku 11 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) predložená žiadosť o schválenie dusičnanu strieborného na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 (ochranné filmy) opísaných v prílohe V k uvedenej smernici, ktoré zodpovedajú výrobkom typu 7 (prostriedky na konzerváciu povlakov) opísaným v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012. |
| --- | --- |

(1)

Príslušnému orgánu Švédska bola 23. decembra 2010 podľa článku 11 ods. 1 smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES (2) predložená žiadosť o schválenie dusičnanu strieborného na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7 (ochranné filmy) opísaných v prílohe V k uvedenej smernici, ktoré zodpovedajú výrobkom typu 7 (prostriedky na konzerváciu povlakov) opísaným v prílohe V k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012.

| (2) | Podľa článku 90 ods. 2 prvého pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012 majú žiadosti, ktoré boli predložené na účely smernice 98/8/ES a ktorých hodnotenie vykonané členskými štátmi v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES sa neukončilo do 1. septembra 2013, vyhodnotiť príslušné orgány v súlade s ustanoveniami uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 90 ods. 2 prvého pododseku nariadenia (EÚ) č. 528/2012 majú žiadosti, ktoré boli predložené na účely smernice 98/8/ES a ktorých hodnotenie vykonané členskými štátmi v súlade s článkom 11 ods. 2 smernice 98/8/ES sa neukončilo do 1. septembra 2013, vyhodnotiť príslušné orgány v súlade s ustanoveniami uvedeného nariadenia.

| (3) | Žiadateľ 10. februára 2022, teda v priebehu hodnotenia danej účinnej látky hodnotiacim príslušným orgánom, svoju žiadosť stiahol a už nežiada o schválenie dusičnanu strieborného ako účinnej látky na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7. |
| --- | --- |

(3)

Žiadateľ 10. februára 2022, teda v priebehu hodnotenia danej účinnej látky hodnotiacim príslušným orgánom, svoju žiadosť stiahol a už nežiada o schválenie dusičnanu strieborného ako účinnej látky na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7.

| (4) | Dusičnan strieborný sa neuvádza, pokiaľ ide o výrobky typu 7, v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (3), v ktorej sa uvádzajú kombinácie účinnej látky/typu výrobku zaradené do pracovného programu na skúmanie existujúcich biocídnych účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch. Na biocídne výrobky typu 7 obsahujúce dusičnan strieborný sa teda nevzťahujú prechodné ustanovenia podľa článku 89 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, a preto sa nemôžu sprístupňovať ani používať na trhu Únie. |
| --- | --- |

(4)

Dusičnan strieborný sa neuvádza, pokiaľ ide o výrobky typu 7, v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (3), v ktorej sa uvádzajú kombinácie účinnej látky/typu výrobku zaradené do pracovného programu na skúmanie existujúcich biocídnych účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch. Na biocídne výrobky typu 7 obsahujúce dusičnan strieborný sa teda nevzťahujú prechodné ustanovenia podľa článku 89 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 528/2012, a preto sa nemôžu sprístupňovať ani používať na trhu Únie.

| (5) | V súlade s prechodným ustanovením podľa článku 94 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 však ošetrený výrobok, ktorý bol ošetrený jedným alebo viacerými biocídnymi výrobkami obsahujúcimi len účinné látky skúmané k 1. septembru 2016 v súvislosti s príslušným typom výrobku v rámci pracovného programu uvedeného v článku 89 ods. 1 uvedeného nariadenia alebo ktorý jeden alebo viacero takýchto biocídnych výrobkov zámerne obsahuje, alebo v súvislosti s ktorým sa žiadosť o schválenie príslušného typu výrobku predloží do tohto dátumu, alebo ktorý obsahuje len kombináciu takýchto látok a účinných látok zaradených do zoznamu vypracovaného v súlade s článkom 9 ods. 2 uvedeného nariadenia pre príslušný typ výrobku a pre príslušné použitie alebo zaradených do prílohy I, sa môže uvádzať na trh do dátumu, ktorý je 180 dní po rozhodnutí o neschválení jednej z účinných látok na príslušné použitie, ak sa takéto rozhodnutie prijme po 1. septembri 2016. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s prechodným ustanovením podľa článku 94 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 528/2012 však ošetrený výrobok, ktorý bol ošetrený jedným alebo viacerými biocídnymi výrobkami obsahujúcimi len účinné látky skúmané k 1. septembru 2016 v súvislosti s príslušným typom výrobku v rámci pracovného programu uvedeného v článku 89 ods. 1 uvedeného nariadenia alebo ktorý jeden alebo viacero takýchto biocídnych výrobkov zámerne obsahuje, alebo v súvislosti s ktorým sa žiadosť o schválenie príslušného typu výrobku predloží do tohto dátumu, alebo ktorý obsahuje len kombináciu takýchto látok a účinných látok zaradených do zoznamu vypracovaného v súlade s článkom 9 ods. 2 uvedeného nariadenia pre príslušný typ výrobku a pre príslušné použitie alebo zaradených do prílohy I, sa môže uvádzať na trh do dátumu, ktorý je 180 dní po rozhodnutí o neschválení jednej z účinných látok na príslušné použitie, ak sa takéto rozhodnutie prijme po 1. septembri 2016.

| (6) | Keďže žiadateľ stiahol žiadosť o schválenie dusičnanu strieborného na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7, neexistuje žiadny biocídny výrobok, ktorý by sa mal hodnotiť. Z uvedeného dôvodu príslušný orgán nedokončil hodnotiacu správu a Európska chemická agentúra nevypracovala stanovisko. Keďže neexistuje biocídny výrobok typu 7 obsahujúci dusičnan strieborný, v prípade ktorého možno očakávať, že spĺňa kritériá stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, podmienky stanovené v článku 4 ods. 1 uvedeného nariadenia nie sú splnené. Vzhľadom na potrebu zabezpečiť aj to, aby sa ošetrené výrobky, ktoré boli ošetrené dusičnanom strieborným určeným pre výrobky typu 7 alebo ktoré takúto látku zámerne obsahujú, už neuvádzali na trh Únie, je vhodné neschváliť dusičnan strieborný na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7. |
| --- | --- |

(6)

Keďže žiadateľ stiahol žiadosť o schválenie dusičnanu strieborného na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7, neexistuje žiadny biocídny výrobok, ktorý by sa mal hodnotiť. Z uvedeného dôvodu príslušný orgán nedokončil hodnotiacu správu a Európska chemická agentúra nevypracovala stanovisko. Keďže neexistuje biocídny výrobok typu 7 obsahujúci dusičnan strieborný, v prípade ktorého možno očakávať, že spĺňa kritériá stanovené v článku 19 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 528/2012, podmienky stanovené v článku 4 ods. 1 uvedeného nariadenia nie sú splnené. Vzhľadom na potrebu zabezpečiť aj to, aby sa ošetrené výrobky, ktoré boli ošetrené dusičnanom strieborným určeným pre výrobky typu 7 alebo ktoré takúto látku zámerne obsahujú, už neuvádzali na trh Únie, je vhodné neschváliť dusičnan strieborný na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre biocídne výrobky,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Dusičnan strieborný (číslo EC: 231-853-9; číslo CAS: 7761-88-8) sa neschvaľuje ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 7.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 24. novembra 2022

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES zo 16. februára 1998 o uvádzaní biocídnych výrobkov na trh (Ú. v. ES L 123, 24.4.1998, s. 1).

2

(3)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 zo 4. augusta 2014 o pracovnom programe na systematické skúmanie všetkých existujúcich účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 294, 10.10.2014, s. 1).

3

---