# Europeiska unionens C 86/2009

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2009.086.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 86 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 52 årgången15 april 2009 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2009.086.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 86

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

52 årgången15 april 2009

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 086/01 | Eurons växelkurs | 1 |
| 2009/C 086/02 | Eurons växelkurs | 2 |
| 2009/C 086/03 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 30 november 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/38.628 – Nitrilbutadiengummi | 3 |
| 2009/C 086/04 | Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 18 januari 2008 om ett utkast till beslut i ärende COMP/38.628 – Nitrit-butadien-gummi | 4 |
| 2009/C 086/05 | Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/38628 – Nitrilbutadiengummi (Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21) | 5 |
| 2009/C 086/06 | Sammanfattning av Kommissionens Beslut av den 23 januari 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/38628 – Nitrilbutadiengummi) [delgivet med nr K(2008) 282]
   (
  1
  ) | 7 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

2009/C 086/01

Eurons växelkurs

1

2009/C 086/02

Eurons växelkurs

2

2009/C 086/03

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 30 november 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/38.628 – Nitrilbutadiengummi

3

2009/C 086/04

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 18 januari 2008 om ett utkast till beslut i ärende COMP/38.628 – Nitrit-butadien-gummi

4

2009/C 086/05

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/38628 – Nitrilbutadiengummi (Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

(Enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

5

2009/C 086/06

Sammanfattning av Kommissionens Beslut av den 23 januari 2008 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/38628 – Nitrilbutadiengummi) [delgivet med nr K(2008) 282]
   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2008) 282]

1

7

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Kommissionen |
| 2009/C 086/07 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra) (
  1
  ) | 11 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

2009/C 086/07

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra) (
  1
  )

1

11

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Kommissionen

| 15.4.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/1

---

Eurons växelkurs (1)

14 april 2009

2009/C 86/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3276 |
| JPY | japansk yen | 132,57 |
| DKK | dansk krona | 7,4493 |
| GBP | pund sterling | 0,89150 |
| SEK | svensk krona | 10,8460 |
| CHF | schweizisk franc | 1,5151 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,7880 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 26,571 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 289,50 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7092 |
| PLN | polsk zloty | 4,3480 |
| RON | rumänsk leu | 4,1545 |
| TRY | turkisk lira | 2,0856 |
| AUD | australisk dollar | 1,8221 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,6117 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,2891 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 2,2546 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,9904 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 755,59 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 11,9557 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 9,0702 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,3808 |
| IDR | indonesisk rupiah | 14 470,84 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,7614 |
| PHP | filippinsk peso | 63,080 |
| RUB | rysk rubel | 44,3217 |
| THB | thailändsk baht | 46,984 |
| BRL | brasiliansk real | 2,8859 |
| MXN | mexikansk peso | 17,3650 |
| INR | indisk rupie | 65,8160 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3276

JPY

japansk yen

132,57

DKK

dansk krona

7,4493

GBP

pund sterling

0,89150

SEK

svensk krona

10,8460

CHF

schweizisk franc

1,5151

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,7880

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

26,571

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

289,50

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7092

PLN

polsk zloty

4,3480

RON

rumänsk leu

4,1545

TRY

turkisk lira

2,0856

AUD

australisk dollar

1,8221

CAD

kanadensisk dollar

1,6117

HKD

Hongkongdollar

10,2891

NZD

nyzeeländsk dollar

2,2546

SGD

singaporiansk dollar

1,9904

KRW

sydkoreansk won

1 755,59

ZAR

sydafrikansk rand

11,9557

CNY

kinesisk yuan renminbi

9,0702

HRK

kroatisk kuna

7,3808

IDR

indonesisk rupiah

14 470,84

MYR

malaysisk ringgit

4,7614

PHP

filippinsk peso

63,080

RUB

rysk rubel

44,3217

THB

thailändsk baht

46,984

BRL

brasiliansk real

2,8859

MXN

mexikansk peso

17,3650

INR

indisk rupie

65,8160

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 15.4.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/2

---

Eurons växelkurs (1)

9 april 2009

2009/C 86/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3273 |
| JPY | japansk yen | 133,05 |
| DKK | dansk krona | 7,4504 |
| GBP | pund sterling | 0,9044 |
| SEK | svensk krona | 10,859 |
| CHF | schweizisk franc | 1,526 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 8,793 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 26,51 |
| EEK | estnisk krona | 15,6466 |
| HUF | ungersk forint | 289,85 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,7093 |
| PLN | polsk zloty | 4,4285 |
| RON | rumänsk leu | 4,147 |
| TRY | turkisk lira | 2,09 |
| AUD | australisk dollar | 1,8595 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,6328 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,2872 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 2,2875 |
| SGD | singaporiansk dollar | 2,0111 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 759,51 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 12,0532 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 9,0717 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,397 |
| IDR | indonesisk rupiah | 15 098,04 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,7869 |
| PHP | filippinsk peso | 63,63 |
| RUB | rysk rubel | 44,5043 |
| THB | thailändsk baht | 47,046 |
| BRL | brasiliansk real | 2,9044 |
| MXN | mexikansk peso | 17,59 |
| INR | indisk rupie | 66,345 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3273

JPY

japansk yen

133,05

DKK

dansk krona

7,4504

GBP

pund sterling

0,9044

SEK

svensk krona

10,859

CHF

schweizisk franc

1,526

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

8,793

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

26,51

EEK

estnisk krona

15,6466

HUF

ungersk forint

289,85

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,7093

PLN

polsk zloty

4,4285

RON

rumänsk leu

4,147

TRY

turkisk lira

2,09

AUD

australisk dollar

1,8595

CAD

kanadensisk dollar

1,6328

HKD

Hongkongdollar

10,2872

NZD

nyzeeländsk dollar

2,2875

SGD

singaporiansk dollar

2,0111

KRW

sydkoreansk won

1 759,51

ZAR

sydafrikansk rand

12,0532

CNY

kinesisk yuan renminbi

9,0717

HRK

kroatisk kuna

7,397

IDR

indonesisk rupiah

15 098,04

MYR

malaysisk ringgit

4,7869

PHP

filippinsk peso

63,63

RUB

rysk rubel

44,5043

THB

thailändsk baht

47,046

BRL

brasiliansk real

2,9044

MXN

mexikansk peso

17,59

INR

indisk rupie

66,345

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 15.4.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/3

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 30 november 2007 om ett utkast till beslut i ärende COMP/38.628 – Nitrilbutadiengummi

2009/C 86/03

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av sakförhållandena i ärendet som ett avtal eller ett samordnat förfarande i den mening som avses i artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer i Europeiska kommissionens bedömning av sakförhållandena i ärendet som ett avtal eller ett samordnat förfarande i den mening som avses i artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet.

| 2. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av vilken produktmarknad och geografisk marknad som berördes av kartellen. |
| --- | --- |

2.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av vilken produktmarknad och geografisk marknad som berördes av kartellen.

| 3. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att kartellen utgjorde en enda, fortlöpande överträdelse. |
| --- | --- |

3.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning att kartellen utgjorde en enda, fortlöpande överträdelse.

| 4. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning i fråga om adressaterna för beslutet. |
| --- | --- |

4.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning i fråga om adressaterna för beslutet.

| 5. | Kommittén instämmer med kommissionen om att adressaterna för beslutet bör åläggas böter. |
| --- | --- |

5.

Kommittén instämmer med kommissionen om att adressaterna för beslutet bör åläggas böter.

| 6. | Kommittén instämmer i kommissionens resonemang om grundbeloppet för böterna. |
| --- | --- |

6.

Kommittén instämmer i kommissionens resonemang om grundbeloppet för böterna.

| 7. | Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av förmildrande och försvårande omständigheter. |
| --- | --- |

7.

Kommittén instämmer i kommissionens bedömning av förmildrande och försvårande omständigheter.

| 8. | Kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av kommissionens meddelande från 2002 om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden. |
| --- | --- |

8.

Kommittén instämmer med kommissionen om tillämpningen av kommissionens meddelande från 2002 om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden.

| 9. | Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

9.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 15.4.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/4

---

Yttrande från rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgivet vid dess möte den 18 januari 2008 om ett utkast till beslut i ärende COMP/38.628 – Nitrit-butadien-gummi

2009/C 86/04

| 1. | Rådgivande kommittén instämmer med Europeiska kommissionen om grundbeloppet för böterna. |
| --- | --- |

1.

Rådgivande kommittén instämmer med Europeiska kommissionen om grundbeloppet för böterna.

| 2. | Kommittén instämmer med kommissionen om höjningen av bötesbeloppen på grund av försvårande omständigheter. |
| --- | --- |

2.

Kommittén instämmer med kommissionen om höjningen av bötesbeloppen på grund av försvårande omständigheter.

| 3. | Kommittén instämmer med kommissionen om höjningen av bötesbeloppen för att trygga en tillräcklig avskräckande verkan. |
| --- | --- |

3.

Kommittén instämmer med kommissionen om höjningen av bötesbeloppen för att trygga en tillräcklig avskräckande verkan.

| 4. | Kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen på grundval av kommissionens meddelande från 2002 om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden. |
| --- | --- |

4.

Kommittén instämmer med kommissionen om nedsättningen av bötesbeloppen på grundval av kommissionens meddelande från 2002 om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden.

| 5. | Kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen. |
| --- | --- |

5.

Kommittén instämmer med kommissionen om de slutgiltiga bötesbeloppen.

| 6. | Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

6.

Kommittén rekommenderar att detta yttrande offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

---

| 15.4.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/5

---

Förhörsombudets slutrapport i ärende COMP/38628 – Nitrilbutadiengummi

(enligt artiklarna 15 och 16 i kommissionens beslut 2001/462/EG, EKSG av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden – EGT L 162, 19.6.2001, s. 21)

2009/C 86/05

Utkastet till beslut i det föreliggande ärendet föranleder följande anmärkningar:

INLEDNING

Utkastet till beslut i föreliggande ärende ger anledning till följande anmärkningar:

Utredningen i ärendet inleddes till följd av en ansökan av den 13 december 2002 om immunitet mot böter enligt kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (1) (meddelandet om förmånlig behandling) och gällde förekomsten av en kartell på nitrilbutadiengummimarknaden i Europa.

Företaget Bayer AG ansökte om förmånlig behandling den 30 januari 2003, och företaget Zeon Corporation gjorde detta den 27 augusti 2003. Den 29 mars 2007 underrättade kommissionen Bayer AG och Zeon Corporation om att den hade för avsikt att bevilja företagen en nedsättning på 30–50 % respektive på 20–30 % av de böter som dessa skulle ha ålagts om de inte hade uppfyllt villkoren för nedsättning av böterna.

Den 27–28 mars 2003 genomfördes en inspektion hos företaget Zeon Chemicals Europe Ltd.

SKRIFTLIGT FÖRFARANDE

Meddelande om invändningar och svar på detta

Den 3 maj 2007 antog kommissionen ett meddelande om invändningar, som skickades till fyra juridiska personer (Bayer AG, Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH och Zeon Chemicals Europe Ltd). Kommissionen intog i meddelandet om invändningar den preliminära ståndpunkten att de berörda företagen mellan den 9 oktober 2000 och den 30 september 2003 hade deltagit i en enda, komplex och fortlöpande överträdelse av artikel 81.1 i EG-fördraget. Den tillkännagav också att den hade för avsikt att fatta ett beslut om överträdelse och ålägga företagen böter.

Parterna fick fyra veckor på sig att svara på meddelandet om invändningar, efter mottagandet av en dvd som innehöll huvuddelen av kommissionens handlingar i ärendet. Alla parter inkom med svar i rätt tid.

Tillgång till handlingar i ärendet

Utöver den dvd som skickades till parterna bereddes dessa tillgång till vissa ärendehandlingar i kommissionens lokaler.

MUNTLIGT FÖRFARANDE

Hearing

Parterna begärde inte att få möjlighet att utveckla sina argument i en hearing.

Före utfärdandet av meddelandet om invändningar inkom Zeon Corporation med en begäran enligt artikel 9 i beslutet om förhörsombudets kompetensområde (2), om att namnen på vissa av företagets anställda inte skulle lämnas ut. Genom en skrivelse av den 17 november 2006 underrättade undertecknad Zeon Corporation om att företagets begäran med hänsyn till behovet av att trygga ett korrekt utövande av rätten att bli hörd endast kunde tillmötesgås till viss del. Företaget drev inte saken vidare.

UTKASTET TILL BESLUT

Jag är av den uppfattningen att utkastet till beslut enbart hänför sig till sådana invändningar som parterna har givits tillfälle att yttra sig om.

Jag finner att samtliga parters rätt att bli hörda har iakttagits i det föreliggande ärendet.

Bryssel den 11 januari 2008.

Karen WILLIAMS

---

(1)  EGT C 45, 19.2.2002, s. 3.

1

(2)  Kommissionens beslut av den 23 maj 2001 om kompetensområdet för förhörsombudet i vissa konkurrensförfaranden (EGT L 162, 19.6.2001, s. 21).

2

---

| 15.4.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/7

---

SAMMANFATTNING AV KOMMISSIONENS BESLUT

av den 23 januari 2008

om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/38628 – Nitrilbutadiengummi)

[delgivet med nr K(2008) 282]

(Endast den engelska och den tyska texten är giltiga)

(Text av betydelse för EES)

2009/C 86/06

1.   INLEDNING

| (1) | Kommissionen antog den 23 januari 2008 ett beslut i ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 offentliggör kommissionen härmed med beaktande av de berörda företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter parternas namn och huvuddragen i beslutet, bl.a. de ålagda påföljderna. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionen antog den 23 januari 2008 ett beslut i ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. I enlighet med artikel 30 i rådets förordning (EG) nr 1/2003 offentliggör kommissionen härmed med beaktande av de berörda företagens berättigade intresse av att skydda sina affärshemligheter parternas namn och huvuddragen i beslutet, bl.a. de ålagda påföljderna.

2.   ÄRENDEBESKRIVNING

2.1.   Förfarande

| (2) | Förfarandet inleddes till följd av en ansökan från ett företag om immunitet mot böter enligt kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (nedan kallat meddelandet från 2002 om förmånlig behandling). Den 31 januari 2003 ansökte ett annat företag, Bayer, om immunitet mot böter (alternativt nedsättning av böter). Den 27–28 mars 2003 genomförde kommissionen en inspektion hos företaget Zeon Chemicals Europe Ltd (ett av företagen i Zeonkoncernen). Den 27 augusti 2003 ansökte Zeon om nedsättning av böter. |
| --- | --- |

(2)

Förfarandet inleddes till följd av en ansökan från ett företag om immunitet mot böter enligt kommissionens meddelande om immunitet mot böter och nedsättning av böter i kartellärenden (nedan kallat meddelandet från 2002 om förmånlig behandling). Den 31 januari 2003 ansökte ett annat företag, Bayer, om immunitet mot böter (alternativt nedsättning av böter). Den 27–28 mars 2003 genomförde kommissionen en inspektion hos företaget Zeon Chemicals Europe Ltd (ett av företagen i Zeonkoncernen). Den 27 augusti 2003 ansökte Zeon om nedsättning av böter.

| (3) | Kommissionen skickade flera framställningar om upplysningar till de företag som var inblandade i de konkurrensbegränsande arrangemangen. Framställningar om upplysningar skickades även till ett flertal företag som använde nitrilbutadiengummi i sina tillverkningsprocesser. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionen skickade flera framställningar om upplysningar till de företag som var inblandade i de konkurrensbegränsande arrangemangen. Framställningar om upplysningar skickades även till ett flertal företag som använde nitrilbutadiengummi i sina tillverkningsprocesser.

| (4) | Genom en skrivelse av den 29 mars 2007 underrättade kommissionen Bayer om att den hade för avsikt att på grundval av meddelandet från 2002 om förmånlig behandling bevilja företaget en nedsättning av böterna med 30–50 %. Genom en skrivelse av samma datum underrättade kommissionen Zeon om att den hade för avsikt att bevilja företaget en nedsättning av böterna med 20–30 %. |
| --- | --- |

(4)

Genom en skrivelse av den 29 mars 2007 underrättade kommissionen Bayer om att den hade för avsikt att på grundval av meddelandet från 2002 om förmånlig behandling bevilja företaget en nedsättning av böterna med 30–50 %. Genom en skrivelse av samma datum underrättade kommissionen Zeon om att den hade för avsikt att bevilja företaget en nedsättning av böterna med 20–30 %.

| (5) | Meddelandet om invändningar antogs den 3 maj 2007 och hade tillställts samtliga parter den 4 maj 2007. Parterna avstod från att utnyttja sin rätt att bli hörda, och följaktligen hölls ingen hearing. |
| --- | --- |

(5)

Meddelandet om invändningar antogs den 3 maj 2007 och hade tillställts samtliga parter den 4 maj 2007. Parterna avstod från att utnyttja sin rätt att bli hörda, och följaktligen hölls ingen hearing.

| (6) | Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav den 30 november 2007 och den 18 januari 2008 ett positivt yttrande om utkastet till beslut i ärendet. |
| --- | --- |

(6)

Rådgivande kommittén för kartell- och monopolfrågor avgav den 30 november 2007 och den 18 januari 2008 ett positivt yttrande om utkastet till beslut i ärendet.

2.2.   Sammanfattning av överträdelsen

| (7) | Nitrilbutadiengummi är ett slags syntetiskt gummi som huvudsakligen används i fordonstillverkningsindustrin, t.ex. i bränsle- och oljeslangar, i förseglingar och o-ringar och i komponenter i vilka vatten hanteras. Andra industriella användningar är rullskydd (rolling covers), hydrauliska slangar, remmar för transportband och förseglingar för alla slags sanitära anläggningar. EES-marknaden för nitrilbutadiengummi var värd ca 145 miljoner euro år 2001. De båda företag som var inblandade i överträdelsen hade tillsammans en marknadsandel på ca 55 %. |
| --- | --- |

(7)

Nitrilbutadiengummi är ett slags syntetiskt gummi som huvudsakligen används i fordonstillverkningsindustrin, t.ex. i bränsle- och oljeslangar, i förseglingar och o-ringar och i komponenter i vilka vatten hanteras. Andra industriella användningar är rullskydd (rolling covers), hydrauliska slangar, remmar för transportband och förseglingar för alla slags sanitära anläggningar. EES-marknaden för nitrilbutadiengummi var värd ca 145 miljoner euro år 2001. De båda företag som var inblandade i överträdelsen hade tillsammans en marknadsandel på ca 55 %.

| (8) | I kommissionens beslut dras slutsatsen att Bayer och Zeon under perioden 9 oktober 2000–30 september 2002 bedrev kartellverksamhet i syfte att höja eller hålla uppe priset på nitrilbutadiengummi på EES-marknaden och att företagen därvid utbytte information i syfte att göra det lättare att genomföra och övervaka genomförandet av de olagliga arrangemangen. |
| --- | --- |

(8)

I kommissionens beslut dras slutsatsen att Bayer och Zeon under perioden 9 oktober 2000–30 september 2002 bedrev kartellverksamhet i syfte att höja eller hålla uppe priset på nitrilbutadiengummi på EES-marknaden och att företagen därvid utbytte information i syfte att göra det lättare att genomföra och övervaka genomförandet av de olagliga arrangemangen.

| (9) | Företagen organiserade med framgång två omgångar av prishöjningar. Ett tredje försök att samordna prishöjningar misslyckades. Företagen upprätthöll regelbundna kontakter med varandra för att komma överens om storleken på prishöjningarna och för att maximera utsikterna till faktiska prisökningar genom att företagen ömsesidigt försäkrade varandra om att de höjningar som de hade kommit överens om verkligen skulle genomföras. |
| --- | --- |

(9)

Företagen organiserade med framgång två omgångar av prishöjningar. Ett tredje försök att samordna prishöjningar misslyckades. Företagen upprätthöll regelbundna kontakter med varandra för att komma överens om storleken på prishöjningarna och för att maximera utsikterna till faktiska prisökningar genom att företagen ömsesidigt försäkrade varandra om att de höjningar som de hade kommit överens om verkligen skulle genomföras.

| (10) | Företrädare för Bayer och Zeon höll nio möten tillsammans. Vid dessa möten diskuterades och fastlades priser samt utbyttes känslig affärsinformation. Parterna hade dessutom ett flertal förberedande kontakter och uppföljningskontakter per telefon. |
| --- | --- |

(10)

Företrädare för Bayer och Zeon höll nio möten tillsammans. Vid dessa möten diskuterades och fastlades priser samt utbyttes känslig affärsinformation. Parterna hade dessutom ett flertal förberedande kontakter och uppföljningskontakter per telefon.

| (11) | I beslutet dras slutsatsen att prishöjningsarrangemangen även om de inte alltid till fullo kunde genomföras med framgång dock ändå i regel genomfördes och att genomförandet av arrangemangen övervakades av deltagarna i kartellen. |
| --- | --- |

(11)

I beslutet dras slutsatsen att prishöjningsarrangemangen även om de inte alltid till fullo kunde genomföras med framgång dock ändå i regel genomfördes och att genomförandet av arrangemangen övervakades av deltagarna i kartellen.

2.3.   Adressater för beslutet

| (12) | Beslutet riktar sig till följande juridiska personer, som tillhör de två kartelldeltagarna (Bayer och Zeon):






  a) | Bayer AG. |
| --- | --- | --- |

(12)

Beslutet riktar sig till följande juridiska personer, som tillhör de två kartelldeltagarna (Bayer och Zeon):

a)

Bayer AG.

| b) | Zeon Corporation. |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation.

| c) | Zeon Europe GmbH. |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH.

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (13) | Ansvaret för det slutliga moderbolaget inom Zeonkoncernen fastställdes såväl på grund av dess direkta deltagande i fyra av kartellmötena som på grundval av antagandet att det utövade ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag, vilket styrktes av ett flertal indicier. |
| --- | --- |

(13)

Ansvaret för det slutliga moderbolaget inom Zeonkoncernen fastställdes såväl på grund av dess direkta deltagande i fyra av kartellmötena som på grundval av antagandet att det utövade ett avgörande inflytande över sina helägda dotterbolag, vilket styrktes av ett flertal indicier.

2.4.   Rättsmedel

2.4.1.   Grundbeloppet för böterna

| (14) | Grundbeloppet för böterna för vart och ett av företagen fastställdes enligt följande: en andel av värdet på företagets försäljning av den berörda produkten i det berörda geografiska området under det sista kompletta räkenskapsår som företaget deltog i överträdelsen (denna andel kallas nedan det rörliga beloppet) multiplicerades med det antal år som företaget deltog i överträdelsen och till produkten av denna multiplikation lades, i syfte att ytterligare avskräcka företag från att över huvud taget delta i horisontella avtal om fastställande av priser, ytterligare ett belopp (nedan kallat deltagandeavgiften) som beräknats som en andel av försäljningsvärdet. |
| --- | --- |

(14)

Grundbeloppet för böterna för vart och ett av företagen fastställdes enligt följande: en andel av värdet på företagets försäljning av den berörda produkten i det berörda geografiska området under det sista kompletta räkenskapsår som företaget deltog i överträdelsen (denna andel kallas nedan det rörliga beloppet) multiplicerades med det antal år som företaget deltog i överträdelsen och till produkten av denna multiplikation lades, i syfte att ytterligare avskräcka företag från att över huvud taget delta i horisontella avtal om fastställande av priser, ytterligare ett belopp (nedan kallat deltagandeavgiften) som beräknats som en andel av försäljningsvärdet.

| (15) | Efter att ha beaktat ett flertal olika faktorer – särskilt överträdelsens art, de berörda företagens sammanlagda marknadsandel och överträdelsens geografiska räckvidd – fastställde kommissionen i sitt beslut i det föreliggande ärendet såväl det rörliga beloppet som deltagandeavgiften till 16 % av försäljningsvärdet. |
| --- | --- |

(15)

Efter att ha beaktat ett flertal olika faktorer – särskilt överträdelsens art, de berörda företagens sammanlagda marknadsandel och överträdelsens geografiska räckvidd – fastställde kommissionen i sitt beslut i det föreliggande ärendet såväl det rörliga beloppet som deltagandeavgiften till 16 % av försäljningsvärdet.

| (16) | Eftersom överträdelsen varade nästan två år, multiplicerades det rörliga beloppet med två för Bayer. Av det skäl som redovisas i avsnittet nedan om tillämpning av meddelandet från 2002 om förmånlig behandling sattes varaktigheten emellertid ned till ett halvt år för Zeon. |
| --- | --- |

(16)

Eftersom överträdelsen varade nästan två år, multiplicerades det rörliga beloppet med två för Bayer. Av det skäl som redovisas i avsnittet nedan om tillämpning av meddelandet från 2002 om förmånlig behandling sattes varaktigheten emellertid ned till ett halvt år för Zeon.

2.4.2.   Justering av grundbeloppet

2.4.2.1.   Försvårande omständigheter: återfall

| (17) | Bayer hade då överträdelsen ägde rum redan varit föremål för ett kommissionsbeslut om kartellverksamhet. Enligt beslutet i det föreliggande ärendet motiverade detta en uppräkning av grundbeloppet för böterna för Bayer med 50 %. |
| --- | --- |

(17)

Bayer hade då överträdelsen ägde rum redan varit föremål för ett kommissionsbeslut om kartellverksamhet. Enligt beslutet i det föreliggande ärendet motiverade detta en uppräkning av grundbeloppet för böterna för Bayer med 50 %.

2.4.2.2.   Förmildrande omständigheter

| (18) | De berörda företagen gjorde inte gällande att det fanns några förmildrande omständigheter som borde tas i beaktande och kommissionen kunde inte fastställa att några sådana omständigheter förelåg. |
| --- | --- |

(18)

De berörda företagen gjorde inte gällande att det fanns några förmildrande omständigheter som borde tas i beaktande och kommissionen kunde inte fastställa att några sådana omständigheter förelåg.

2.4.2.3.   Särskild uppräkning i avskräckande syfte

| (19) | Med hänsyn till behovet av att trygga att böter har tillräcklig avskräckande verkan och med beaktande av Bayers stora omsättning vid sidan av försäljningen av sådana varor och tjänster som överträdelsen gällde räknades böterna för Bayer upp med 10 %. |
| --- | --- |

(19)

Med hänsyn till behovet av att trygga att böter har tillräcklig avskräckande verkan och med beaktande av Bayers stora omsättning vid sidan av försäljningen av sådana varor och tjänster som överträdelsen gällde räknades böterna för Bayer upp med 10 %.

2.4.3.   Tillämpning av bötestaket på 10 % av omsättningen

| (20) | Bötestaket enligt artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 på 10 % av ett företags sammanlagda omsättning i världen uppnåddes inte för något av de berörda företagen. |
| --- | --- |

(20)

Bötestaket enligt artikel 23.2 i förordning (EG) nr 1/2003 på 10 % av ett företags sammanlagda omsättning i världen uppnåddes inte för något av de berörda företagen.

2.4.4.   Tillämpning av meddelandet från 2002 om förmånlig behandling: nedsättning av böter

| (21) | Såsom angivits i punkt 2 ingav såväl Bayer som Zeon en ansökan om nedsättning av böterna på grundval av meddelandet från 2002 om förmånlig behandling. |
| --- | --- |

(21)

Såsom angivits i punkt 2 ingav såväl Bayer som Zeon en ansökan om nedsättning av böterna på grundval av meddelandet från 2002 om förmånlig behandling.

| (22) | I beslutet beviljades Bayer en nedsättning av böterna med 30 % och Zeon en nedsättning med 20 %. Dessa procentsatser fastställdes med beaktande av i vilken utsträckning de bevis för att konkurrensreglerna hade överträtts som lades fram av företagen tillförde ett mervärde i förhållande till de bevis som kommissionen redan förfogade över och med beaktande av vid vilken tidpunkt företagens bevisning lades fram. Eftersom Zeon var först med att avslöja kartellperioden oktober 2000–maj 2002, togs den perioden inte i beaktande vid beräkningen av böterna för det företaget (jfr. punkt 16). |
| --- | --- |

(22)

I beslutet beviljades Bayer en nedsättning av böterna med 30 % och Zeon en nedsättning med 20 %. Dessa procentsatser fastställdes med beaktande av i vilken utsträckning de bevis för att konkurrensreglerna hade överträtts som lades fram av företagen tillförde ett mervärde i förhållande till de bevis som kommissionen redan förfogade över och med beaktande av vid vilken tidpunkt företagens bevisning lades fram. Eftersom Zeon var först med att avslöja kartellperioden oktober 2000–maj 2002, togs den perioden inte i beaktande vid beräkningen av böterna för det företaget (jfr. punkt 16).

3.   BESLUTET

| (23) | De nedan angivna företagen överträdde artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. De medverkade under perioden 9 oktober 2000–30 september 2002 i en enda, fortlöpande överträdelse som berörde hela EES och bestod i att företagen kom överens om och samordnade prishöjningar på marknaden för nitrilbutadiengummi, ömsesidigt försäkrade varandra om att de höjningar som de hade kommit överens om verkligen skulle genomföras samt utbytte information om sin prissättningsstrategi.






  a) | Bayer AG. |
| --- | --- | --- |

(23)

De nedan angivna företagen överträdde artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. De medverkade under perioden 9 oktober 2000–30 september 2002 i en enda, fortlöpande överträdelse som berörde hela EES och bestod i att företagen kom överens om och samordnade prishöjningar på marknaden för nitrilbutadiengummi, ömsesidigt försäkrade varandra om att de höjningar som de hade kommit överens om verkligen skulle genomföras samt utbytte information om sin prissättningsstrategi.

a)

Bayer AG.

| b) | Zeon Corporation. |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation.

| c) | Zeon Europe GmbH. |
| --- | --- |

c)

Zeon Europe GmbH.

| d) | Zeon Chemicals Europe Ltd. |
| --- | --- |

d)

Zeon Chemicals Europe Ltd.

| (24) | För denna överträdelse (se artikel 1 i kommissionens beslut) ålades företagen följande böter:






  a) | Bayer AG, 28 870 000 euro. |
| --- | --- | --- |

(24)

För denna överträdelse (se artikel 1 i kommissionens beslut) ålades företagen följande böter:

a)

Bayer AG, 28 870 000 euro.

| b) | Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH och Zeon Chemicals Europe Ltd, solidariskt betalningsansvar för 5 360 000 euro. |
| --- | --- |

b)

Zeon Corporation, Zeon Europe GmbH och Zeon Chemicals Europe Ltd, solidariskt betalningsansvar för 5 360 000 euro.

| (25) | I beslutet anges att företagen ovan om dessa inte redan upphört med överträdelsen ska göra detta omedelbart. Det anges vidare att de framöver ska avstå från sådana förfaranden som beskrivs i punkt 21 ovan och från förfaranden som har samma eller liknande syfte eller resultat. |
| --- | --- |

(25)

I beslutet anges att företagen ovan om dessa inte redan upphört med överträdelsen ska göra detta omedelbart. Det anges vidare att de framöver ska avstå från sådana förfaranden som beskrivs i punkt 21 ovan och från förfaranden som har samma eller liknande syfte eller resultat.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Kommissionen

| 15.4.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.4.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/11

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra)

(Text av betydelse för EES)

2009/C 86/07

| 1. | Kommissionen mottog den 3 april 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget ForFarmers BV (ForFarmers, Nederländerna), kontrollerat av Coöperatie FromFarmers U.A. (Nederländerna), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Cefetra BV (Cefetra, Nederländerna) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 3 april 2009 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget ForFarmers BV (ForFarmers, Nederländerna), kontrollerat av Coöperatie FromFarmers U.A. (Nederländerna), på det sätt som avses i artikel 3.1 b i förordningen förvärvar fullständig kontroll över företaget Cefetra BV (Cefetra, Nederländerna) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | ForFarmers: Tillverkning och försäljning av djurfoder, gödningsmedel, bekämpningsmedel, utsäde och lager av utsäde till jordbrukssektorn i Nederländerna, Tyskland och Belgien, tillhandahållande av tjänster till djurägare, lantbrukare och jordbruksmaskinsägare när det gäller teknisk förvaltning, miljötillstånd, mjölkkvoter och andra jordbruksrättigheter, samt slakt, bearbetning och försäljning av fjäderfä i Belgien, Tyskland, Frankrike, Irland, Luxemburg, Nederländerna och Storbritannien, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

ForFarmers: Tillverkning och försäljning av djurfoder, gödningsmedel, bekämpningsmedel, utsäde och lager av utsäde till jordbrukssektorn i Nederländerna, Tyskland och Belgien, tillhandahållande av tjänster till djurägare, lantbrukare och jordbruksmaskinsägare när det gäller teknisk förvaltning, miljötillstånd, mjölkkvoter och andra jordbruksrättigheter, samt slakt, bearbetning och försäljning av fjäderfä i Belgien, Tyskland, Frankrike, Irland, Luxemburg, Nederländerna och Storbritannien,

| — | Cefetra: Leverans av råmaterial till foder-, livsmedels- och bränsleindustrin, inbegripet djurfoderindustrin, livsmedelsindustrin, stärkelseindustrin samt biobränslesektorn. |
| --- | --- |

—

Cefetra: Leverans av råmaterial till foder-, livsmedels- och bränsleindustrin, inbegripet djurfoderindustrin, livsmedelsindustrin, stärkelseindustrin samt biobränslesektorn.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av förordning (EG) nr 139/2004, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra, till





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registreringsenheten för företagskoncentrationer |
| J-70 |
| B-1049 Bryssel |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax ((32-2) 296 43 01 eller 296 72 44) eller per post, med angivande av referens COMP/M.5410 – ForFarmers/Cefetra, till

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registreringsenheten för företagskoncentrationer

J-70

B-1049 Bryssel

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1.

---