# Az Európai Unió C 95/2009

| | ISSN 1725-518X
  doi:10.3000/1725518X.C_2009.095.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 95 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 52. évfolyam2009. április 24. |

ISSN 1725-518X

doi:10.3000/1725518X.C_2009.095.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 95

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

52. évfolyam2009. április 24.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Bizottság |
| 2009/C 095/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5494 – ENEL/Endesa) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

2009/C 095/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.5494 – ENEL/Endesa) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 095/02 | Euro-átváltási árfolyamok | 2 |
| 2009/C 095/03 | Iránymutatás a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról – Vonatkozó nemzeti regionális állami támogatási térkép: Franciaország (HL C 54., 2006.3.4., 13. o.) | 3 |
| | TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2009/C 095/04 | A Bizottság közleménye az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló, 1998. október 27-i 98/79/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtása keretében(Az irányelv értelmében összehangolt szabványok címeinek és hivatkozásainak közzététele)
   (
  1
  ) | 8 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

2009/C 095/02

Euro-átváltási árfolyamok

2

2009/C 095/03

Iránymutatás a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról – Vonatkozó nemzeti regionális állami támogatási térkép: Franciaország (HL C 54., 2006.3.4., 13. o.)

3

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2009/C 095/04

A Bizottság közleménye az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló, 1998. október 27-i 98/79/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtása keretében(Az irányelv értelmében összehangolt szabványok címeinek és hivatkozásainak közzététele)
   (
  1
  )

(Az irányelv értelmében összehangolt szabványok címeinek és hivatkozásainak közzététele)

1

8

| | V   Vélemények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 095/05 | Pályázati felhívás az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának, Emberek egyedi programjához kapcsolódó, 2009. évi munkaprogram alapján | 13 |
| | Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság |
| 2009/C 095/06 | Felhívás külső szakértők számára az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság tudományos szakértői munkacsoportjának létrehozására irányuló szándéknyilatkozat benyújtására (Parma, Italy) | 14 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Bizottság |
| 2009/C 095/07 | Állami Támogatás – Olaszország – C 8/09 (ex N 357/08) Számú Állami Támogatás Fri-El Acerra S.r.l. – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  ) | 20 |
| 2009/C 095/08 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5431 – ADM/Schokinag) (
  1
  ) | 28 |

V   Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 095/05

Pályázati felhívás az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának, Emberek egyedi programjához kapcsolódó, 2009. évi munkaprogram alapján

13

Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság

2009/C 095/06

Felhívás külső szakértők számára az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság tudományos szakértői munkacsoportjának létrehozására irányuló szándéknyilatkozat benyújtására (Parma, Italy)

14

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

2009/C 095/07

Állami Támogatás – Olaszország – C 8/09 (ex N 357/08) Számú Állami Támogatás Fri-El Acerra S.r.l. – Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  )

1

20

2009/C 095/08

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.5431 – ADM/Schokinag) (
  1
  )

1

28

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Bizottság

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.5494 – ENEL/Endesa)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 95/01

2009. április 7-én a Bizottság határozott, hogy engedélyezi a fentebb említett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. Ez a határozat a Tanács 139/2004/EK rendeletének 6(1)(b) paragrafusán nyugszik. A határozat teljes szövege kizárólag angolul érhető el, és azután teszik közzé, miután az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították a határozat szövegéből. Elérhető lesz:

| — | az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek, |
| --- | --- |

—

az Európa versenypolitikai weboldalon (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Ez az oldal lehetőséget kínál arra, hogy az egyedi fúziós döntések társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetőek legyenek,

| — | elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32009M5494. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

elektronikusan az EUR-Lex honlapon az alábbi hivatkozási szám alatt: 32009M5494. Az EUR-Lex on-line hozzáférést biztosít az európai jogi anyagokhoz (http://eur-lex.europa.eu).

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL ÉS SZERVEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Bizottság

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/2 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/2

---

Euro-átváltási árfolyamok (1)

2009. április 23.

2009/C 95/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3050 |
| JPY | Japán yen | 128,28 |
| DKK | Dán korona | 7,4494 |
| GBP | Angol font | 0,89680 |
| SEK | Svéd korona | 10,9158 |
| CHF | Svájci frank | 1,5130 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 8,6900 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,831 |
| EEK | Észt korona | 15,6466 |
| HUF | Magyar forint | 296,81 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,7092 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,4355 |
| RON | Román lej | 4,2438 |
| TRY | Török líra | 2,1350 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,8304 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,6108 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,1138 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 2,3258 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,9594 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 759,27 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 11,6328 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,9130 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4300 |
| IDR | Indonéz rúpia | 14 257,13 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,7274 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 63,280 |
| RUB | Orosz rubel | 43,9370 |
| THB | Thaiföldi baht | 46,321 |
| BRL | Brazil real | 2,8727 |
| MXN | Mexikói peso | 17,2423 |
| INR | Indiai rúpia | 65,1650 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3050

JPY

Japán yen

128,28

DKK

Dán korona

7,4494

GBP

Angol font

0,89680

SEK

Svéd korona

10,9158

CHF

Svájci frank

1,5130

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

8,6900

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,831

EEK

Észt korona

15,6466

HUF

Magyar forint

296,81

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,7092

PLN

Lengyel zloty

4,4355

RON

Román lej

4,2438

TRY

Török líra

2,1350

AUD

Ausztrál dollár

1,8304

CAD

Kanadai dollár

1,6108

HKD

Hongkongi dollár

10,1138

NZD

Új-zélandi dollár

2,3258

SGD

Szingapúri dollár

1,9594

KRW

Dél-Koreai won

1 759,27

ZAR

Dél-Afrikai rand

11,6328

CNY

Kínai renminbi

8,9130

HRK

Horvát kuna

7,4300

IDR

Indonéz rúpia

14 257,13

MYR

Maláj ringgit

4,7274

PHP

Fülöp-szigeteki peso

63,280

RUB

Orosz rubel

43,9370

THB

Thaiföldi baht

46,321

BRL

Brazil real

2,8727

MXN

Mexikói peso

17,2423

INR

Indiai rúpia

65,1650

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/3 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/3

---

Iránymutatás a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális támogatásokról

Vonatkozó nemzeti regionális állami támogatási térkép: Franciaország (HL C 54., 2006.3.4., 13. o.)

2009/C 95/03

N 2/09 – FRANCIAORSZÁG

A 2009. március 1-je és 2013. december 31-e közötti időszakra vonatkozó nemzeti regionális állami támogatási térkép módosítása

(a Bizottság által 2009.3.24-én jóváhagyva)

| NUTSII-III | A NUTS-II/NUTS-III listája
  A támogatásra jogosult közigazgatási területek (P: kantonok listája) | Regionális beruházási támogatás felső korlátja (1)

  (nagyvállalatok esetében alkalmazandó) |
| --- | --- | --- |
| | | 2009.3.1.–2013.12.31. |
| [...] |
| 3. | Az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint a 2007 és 2013 közötti teljes időszakban 15 %-os maximális intenzitású támogatásra jogosult régiók |

NUTSII-III

A NUTS-II/NUTS-III listája

A támogatásra jogosult közigazgatási területek (P: kantonok listája)

Regionális beruházási támogatás felső korlátja (1)

(nagyvállalatok esetében alkalmazandó)

2009.3.1.–2013.12.31.

[...]

3.

FR10

ILE-DE-FRANCE

FR102

Seine-et-Marne

77012 Augers-en-Brie;
  77016 Bagneaux-sur-Loing;
  77026 Beauchery-Saint-Martin;
  77032 Beton-Bazoches; 77051 Bray-sur-Seine; 77061 Cannes-Ecluse; 77073 Chalautre-la-Petite; 77076 Chalmaison; 77079 Champagne-sur-Seine;
  77080 Champcenest; 77134 Courchamp;
  77137 Courtacon; 77156 Darvault; 77159 Donnemarie-Dontilly; 77166 Ecuelles; 77167 Egligny; 77170 Episy; 77172 Esmans; 77174 Everly; 77182 La Ferté-Gaucher; 77194 Forges; 77202 La Genevraye; 77210 La Grande-Paroisse; 77212 Gravon; 77236 Jaulnes;
  77246 Léchelle;
  77262 Louan-Villegruis-Fontaine; 77263 Luisetaines; 77275 Les Marêts; 77279 Marolles-sur-Seine; 77302 Montcourt-Fromonville; 77305 Montereau-Fault-Yonne; 77325 Mouy-sur-Seine; 77333 Nemours;
  77368 Poigny;
  77379 Provins; 77396 Rupéreux; 77403 Saint-Brice;
  77404 Sainte-Colombe;
  77409 Saint-Germain-Laval; 77421 Saint-Mars-Vieux-Maisons; 77431 Saint-Pierre-lès-Nemours; 77434 Saint-Sauveur-lès-Bray; 77452 Sigy; 77456 Soisy-Bouy;
  77459 Sourdun;
  77467 La Tombe; 77482 Varennes-sur-Seine; 77494 Vernou-la-Celle-sur-Seine; 77519 Villiers-Saint-Georges; 77530 Voulton;
  77532 Vulaines-lès-Provins
  .

FR22

PICARDIE

FR221

Aisne

02003 Acy;
  02005 Aguilcourt;
  02009 Alaincourt;
  02013 Amifontaine;
  02028 Athies-sous-Laon; 02043 Bagneux; 02046 Barenton-Bugny;
  02047 Barenton-Cel;
  02059 Beautor; 02065 Bellicourt; 02066 Benay; 02075 Berthenicourt; 02087 Bieuxy; 02089 Billy-sur-Aisne; 02095 Bohain-en-Vermandois; 02103 Boué; 02109 La Bouteille; 02134 Buire; 02135 Buironfosse; 02141 La Capelle; 02149 Cerizy; 02157 Chambry; 02159 Champs; 02169 Châtillon-lès-Sons; 02173 Chauny;
  02180 Chéry-lès-Pouilly;
  02182 Chevennes; 02195 Ciry-Salsogne; 02197 Clairfontaine;
  02211 Condé-sur-Suippe;
  02212 Condren; 02226 Courmelles;
  02231 Couvron-et-Aumencourt;
  02240 Croix-Fonsommes; 02243 Crouy; 02275 Effry; 02277 Epagny; 02291 Estrées; 02295 Etréaupont; 02298 Etreux; 02303 Fayet; 02304 La Fère; 02313 Flavigny-le-Grand-et-Beaurain; 02321 Fontaine-lès-Vervins; 02334 Fresnoy-le-Grand; 02340 Gauchy; 02345 Gibercourt; 02352 Gouy; 02353 Grandlup-et-Fay; 02358 Grougis; 02359 Grugies;
  02360 Guignicourt;
  02361 Guise; 02363 Guny; 02370 Hargicourt; 02371 Harly; 02373 Hary; 02379 Le Hérie-la-Viéville; 02380 Hinacourt; 02381 Hirson; 02386 Iron; 02387 Itancourt; 02392 Joncourt; 02397 Jussy; 02398 Juvigny; 02403 Landifay-et-Bertaignemont; 02408 Laon (P: Laon Nord); 02420 Lesdins; 02424 Leury; 02426 Levergies; 02431 Liez; 02446 Ly-Fontaine; 02450 Macquigny;
  02457 Marchais;
  02463 Marfontaine; 02468 Marle; 02474 Mennessis; 02477 Mercin-et-Vaux; 02491 Monceau-le-Neuf-et-Faucouzy; 02493 Monceau-le-Waast; 02495 Mondrepuis; 02500 Montbrehain; 02504 Montescourt-Lizerolles; 02532 Moy-de-l’Aisne; 02544 Neuve-Maison; 02548 La Neuville-lès-Dorengt; 02549 Neuville-Saint-Amand; 02558 Le Nouvion-en-Thiérache; 02564 Noyant-et-Aconin; 02567 Ohis; 02571 Omissy;
  02572 Orainville;
  02574 Origny-en-Thiérache; 02575 Origny-Sainte-Benoite; 02599 Pierremande; 02607 Ploisy; 02610 Pommiers; 02616 Pont-Saint-Mard; 02635 Ramicourt; 02639 Remigny; 02657 Rougeries; 02659 Rouvroy; 02668 Sains-Richaumont; 02684 Saint-Michel; 02691 Saint-Quentin; 02697 Samoussy; 02703 Seboncourt; 02706 Septmonts; 02714 Sermoise; 02719 Sinceny;
  02720 Sissonne;
  02725 Sommeron; 02727 Sons-et-Ronchères; 02738 Tergnier; 02745 Toulis-et-Attencourt; 02756 Urvillers; 02757 Vadencourt; 02767 Vauxrezis; 02769 Vaux-Andigny; 02770 Vauxbuin; 02785 Vermand; 02789 Vervins; 02814 Villers-lès-Guise; 02820 Viry-Noureuil; 02827 Voyenne; 02830 Wassigny.

[...]

FR23

HAUTE-NORMANDIE

FR231

Eure

27005 Ailly; 27008 Alizay; 27013 Amfreville-sous-les-Monts; 27045 Bazincourt-sur-Epte; 27056 Bernay; 27062 Berville-en-Roumois; 27065 Beuzeville; 27074 Boisney; 27081 Boncourt; 27092 Bosguérard-de-Marcouville; 27095 Bosrobert; 27100 Boulleville; 27102 Bouquetot; 27103 Bourg-Achard; 27110 Brestot; 27116 Brionne; 27125 Calleville; 27131 Carsix; 27134 Cauverville-en-Roumois; 27150 La Chapelle-Réanville; 27151 Charleval; 27163 Colletot; 27174 Corneville-sur-Risle; 27179 Courbépine; 27188 Criquebeuf-sur-Seine; 27196 Les Damps; 27202 Daubeuf-près-Vatteville; 27203 Douains; 27218 Epaignes; 27229 Evreux (P: Evreux-Est); 27249 Fontaine-Bellenger; 27253 Fontaine-la-Soret; 27258 Fort-Moville; 27263 Fourmetot; 27294 Grainville; 27306 Guichainville; 27312 Hardencourt-Cocherel; 27322 La Haye-Malherbe; 27332 Heudebouville; 27333 Heudicourt; 27340 Honguemare-Guenouville; 27343 Houlbec-Cocherel;
  27336 La Heunière;
  27367 Lieurey; 27372 Longchamps; 27377 Lyons-la-Forêt; 27386 Le Manoir; 27393 Martainville; 27394 Martot; 27398 Menneval; 27399 Mercey; 27410 Miserey; 27417 Morgny; 27422 Muids; 27458 Pîtres; 27467 Pont-Audemer; 27470 Pont-Saint-Pierre; 27487 Radepont; 27493 Romilly-sur-Andelle; 27497 Rougemontiers; 27517 Saint-Aubin-sur-Gaillon; 27529 Saint-Cyr-la-Campagne; 27531 Saint-Denis-des-Monts; 27533 Saint-Denis-le-Ferment; 27534 Saint-Didier-des-Bois; 27536 Saint-Eloi-de-Fourques; 27553 Saint-Julien-de-la-Liègue; 27557 Saint-Léger-de-Rôtes; 27561 Saint-Maclou; 27562 Saint-Marcel; 27586 Saint-Philbert-sur-Boissey; 27595 Saint-Pierre-du-Bosguérard; 27612 Saint-Vincent-des-Bois; 27616 La Saussaye; 27622 Serquigny; 27636 Le Thuit-Anger; 27637 Thuit-Hébert; 27638 Le Thuit-Signol; 27646 Le Torpt; 27648 Tostes; 27656 Toutainville; 27671 Vannecrocq; 27673 Vatteville;
  27681 Vernon (P: Vernon Nord);
  27684 Le Vieil-Evreux; 27694 Villez-sous-Bailleul.

FR24

CENTRE

[...]

FR243

Indre

36005 Ardentes;
  36006 Argenton-sur-Creuse;
  36009 Arthon;
  36018 Le Blanc;
  36026 Brion;
  36031 Buzançais; 36044 Châteauroux; 36046 La Châtre; 36050 Chezelles; 36053 Ciron; 36057 Coings; 36058 Concremiers; 36063 Déols; 36064 Diors; 36071 Etrechet; 36087 Ingrandes; 36088 Issoudun; 36089 Jeu-les-Bois; 36091 Lacs; 36120 Mers-sur-Indre; 36127 Montgivray; 36128 Montierchaume; 36129 Montipouret; 36140 Neuvy-Pailloux; 36142 Niherne; 36148 Oulches; 36154 Le Pêchereau; 36159 Le Poinçonnet; 36172 Rivarennes; 36176 Ruffec; 36179 Saint-Aoustrille; 36197 Saint-Hilaire-sur-Benaize; 36198 Saint-Lactencin; 36200 Saint-Marcel; 36202 Saint-Maur; 36210 Sarzay; 36219 Tendu; 36220 Thenay; 36222 Thizay; 36226 Tranzault; 36231 Velles;
  36241 Villedieu-sur-Indre;
  36245 Villers-les-Ormes.

FR26

BOURGOGNE

FR262

Nièvre

58011 Armes; 58014 Arzembouy; 58038 Breugnon; 58053 Champlemy; 58059 La Charité-sur-Loire; 58079 Clamecy; 58086 Cosne-Cours-sur-Loire (P: Cosne-Cours-sur-Loire Sud); 58088 Coulanges-lès-Nevers; 58095 Decize; 58105 Druy-Parigny; 58117 Fourchambault; 58121 Garchizy; 58124 Germigny-sur-Loire; 58127 Giry; 58131 Guérigny; 58134 Imphy; 58138 Langeron; 58151 La Machine; 58152 Magny-Cours; 58155 La Marche; 58164 Mesves-sur-Loire; 58194 Nevers (P: Nevers-Est); 58212 Poiseux; 58215 Pouilly-sur-Loire; 58218 Prémery; 58222 Rix; 58238 Saint-Eloi; 58250 Saint-Léger-des-Vignes; 58258 Saint-Ouen-sur-Loire; 58260 Saint-Parize-le-Châtel; 58263 Saint-Pierre-du-Mont; 58273 Sauvigny-les-Bois; 58278 Sermoise-sur-Loire; 58279 Sichamps; 58280 Sougy-sur-Loire; 58295 Tracy-sur-Loire; 58298 Tronsanges; 58300 Urzy; 58303 Varennes-Vauzelles; 58304 Varzy.

FR263

Saône-et-Loire

71014 Autun; 71040 Blanzy; 71059 Le Breuil; 71073 Chagny; 71076 Chalon-sur-Saône (P: Chalon-sur-Saône Nord et Chalon-sur-Saône Sud); 71081 Champforgeuil; 71111 Chassy; 71117 Châtenoy-en-Bresse; 71153 Le Creusot; 71154 Crissey; 71170 Demigny; 71176 Digoin; 71189 Epervans; 71194 Farges-lès-Chalon; 71204 Fragnes; 71230 Gueugnon; 71257 Lessard-le-National; 71265 La Loyère; 71269 Lux; 71282 Marmagne; 71306 Montceau-les-Mines; 71310 Montchanin; 71334 Oudry; 71346 Perrecy-les-Forges; 71370 Rigny-sur-Arroux; 71412 Saint-Eusèbe; 71413 Saint-Firmin; 71414 Saint-Forgeot; 71444 Saint-Loup-de-Varennes; 71445 Saint-Marcel; 71475 Saint-Rémy; 71479 Saint-Sernin-du-Bois; 71486 Saint-Vallier; 71499 Sanvignes-les-Mines; 71520 Sevrey; 71540 Torcy; 71555 Varennes-le-Grand; 71585 Virey-le-Grand.

FR264

Yonne

89010 Annay-sur-Serein; 89011 Annéot; 89020 Asnières-sous-Bois; 89025 Avallon;
  89055 Brienon-sur-Armançon; 89059 Bussy-en-Othe;
  89071 Chamoux;
  89120 Coulours;
  89128 Coutarnoux; 89141 Dissangis;
  89156 Esnon;
  89159 Etaule;
  89165 Flacy;
  89194 Grimault; 89203 Island; 89204 L'Isle-sur-Serein;
  89206 Joigny;
  89208 Joux-la-Ville; 89225 Lichères-sur-Yonne; 89232 Lucy-le-Bois; 89235 Magny; 89246 Massangis;
  89257 Migennes;
  89259 Môlay; 89277 Nitry; 89279 Noyers; 89316 Provency; 89339 Sainte-Colombe; 89364 Saint-Père; 89378 Sauvigny-le-Bois; 89409 Tharoiseau; 89415 Thory; 89418 Tonnerre;
  89432 Vaudeurs;
  89446 Vézelay;
  89451 Villechétive;
  89486 Yrouerre.

FR30

NORD-PAS-DE-CALAIS

[...]

FR302

Pas-de-Calais

62014 Aire-sur-la-Lys; 62019 Aix-Noulette; 62035 Annezin; 62039 Arleux-en-Gohelle; 62040 Arques; 62042 Athies; 62048 Auchel; 62065 Avion; 62073 Bailleul-Sir-Berthoult; 62075 Baincthun; 62107 Bénifontaine; 62119 Béthune (P: Béthune Est); 62125 Beuvrequen; 62126 Beuvry; 62128 Biache-Saint-Vaast; 62132 Billy-Berclau; 62139 Blendecques; 62156 Bonningues-lès-Calais; 62160 Boulogne-sur-Mer (P: Portel); 62164 Bourlon; 62173 Brebières; 62186 Bully-les-Mines; 62188 Burbure; 62193 Calais (P: Calais Est et Calais Sud-Est); 62205 Campagne-lès-Wardrecques; 62215 Carvin; 62224 Chocques; 62226 Clarques; 62229 Cléty; 62239 Coquelles; 62240 Corbehem; 62244 Coulogne; 62249 Courcelles-lès-Lens; 62250 Courrières; 62271 Dohem; 62274 Dourges; 62276 Douvrin; 62278 Drouvin-le-Marais; 62281 Echinghen; 62288 Ecques;
  62298 Epinoy;
  62324 Farbus; 62325 Fauquembergues; 62331 Feuchy; 62360 Fréthun; 62369 Gavrelle; 62376 Gonnehem; 62386 Grenay; 62391 Guarbecque; 62400 Haillicourt; 62401 Haisnes; 62413 Harnes; 62427 Hénin-Beaumont; 62431 Herbelles; 62448 Hesdin-l’Abbé; 62452 Heuringhem; 62456 Houchin; 62464 Hulluch; 62471 Inghem; 62473 Isbergues; 62474 Isques; 62480 Labourse; 62498 Lens (P: Lens Nord Est); 62504 Leulinghem; 62505 Leulinghen-Bernes; 62510 Liévin (P: Liévin Nord); 62516 Lillers; 62525 Longuenesse; 62528 Loos-en-Gohelle; 62534 Lumbres; 62548 Marck; 62559 Marquion; 62560 Marquise; 62563 Mazingarbe; 62582 Monchy-le-Preux; 62615 Nielles-lès-Calais; 62617 Noeux-les-Mines; 62623 Nouvelle-Eglise; 62624 Noyelles-Godault; 62628 Noyelles-sous-Lens; 62632 Oblinghem;
  62638 Oisy-le-Verger;
  62643 Outreau; 62645 Oye-Plage; 62667 Le Portel; 62680 Quiéry-la-Motte; 62724 Rouvroy; 62727 Ruitz; 62739 Sains-lès-Marquion; 62753 Saint-Laurent-Blangy; 62755 Saint-Léonard;62757 Saint-Martin-au-Laërt; 62758 Saint-Martin-Boulogne; 62760 Saint-Martin-d’Hardinghem; 62769 Saint-Tricat; 62781 Sauchy-Lestrée; 62794 Setques; 62807 Tatinghem; 62810 Thélus; 62817 Tilloy-lès-Mofflaines; 62841 Vendin-lès-Béthune; 62842 Vendin-le-Vieil; 62848 Verquin; 62852 Vieille-Eglise; 62861 Vimy; 62865 Vitry-en-Artois; 62873 Wancourt; 62875 Wardrecques; 62892 Willerval; 62894 Wimille; 62895 Wingles; 62898 Wisques; 62902 Wizernes.

FR41

LORRAINE

FR411

Meurthe-et-Moselle

54008 Allain; 54010 Allamps; 54020 Anthelupt; 54036 Avril; 54038 Azerailles; 54039 Baccarat; 54041 Bagneux; 54047 Barisey-la-Côte; 54051 Batilly; 54061 Bénaménil; 54069 Beuvillers; 54075 Bionville; 54077 Blâmont; 54088 Bouvron; 54096 Bréhain-la-Ville; 54099 Briey; 54106 Bures; 54112 Chambley-Bussières; 54116 Chanteheux; 54125 Chenevières; 54127 Chenières; 54129 Cirey-sur-Vezouze; 54147 Crion; 54148 Croismare; 54151 Cutry; 54153 Dampvitoux; 54161 Domèvre-sur-Vezouze;
  54166 Dommartin-la-Chaussée;
  54181 Errouville; 54199 Flin; 54202 Fontenoy-sur-Moselle; 54208 Francheville; 54210 Fréménil; 54211 Frémonville; 54227 Giraumont; 54232 Gondreville; 54244 Hagéville; 54258 Hénaménil; 54259 Herbéviller; 54260 Hériménil; 54263 Homécourt; 54269 Hudiviller; 54273 Jarny; 54281 Jolivet; 54283 Jouaville; 54285 Juvrecourt; 54287 Lachapelle; 54288 Lagney; 54303 Laronxe; 54314 Lexy; 54329 Lunéville; 54350 Marainviller; 54367 Mexy; 54373 Moncel-lès-Lunéville; 54396 Neufmaisons; 54406 Ogéviller; 54423 Pexonne; 54427 Pierre-Percée; 54446 Réchicourt-la-Petite; 54451 Réhon; 54462 Rosières-aux-Salines; 54472 Saint-Clément; 54477 Saint-Julien-lès-Gorze; 54478 Saint-Marcel; 54491 Sancy; 54504 Serrouville; 54519 Thiaville-sur-Meurthe; 54520 Thiébauménil; 54521 Thil; 54525 Tiercelet; 54534 Trondes; 54540 Val-et-Châtillon; 54548 Vannes-le-Châtel; 54575 Villers-la-Montagne; 54584 Villey-Saint-Etienne; 54588 Vitrimont.

FR412

Meuse

55001 Abainville; 55010 Ancerville; 55030 Baudignécourt; 55051 Biencourt-sur-Orge; 55054 Bislée; 55059 Bonnet; 55061 Le Bouchon-sur-Saulx; 55087 Bure; 55104 Chassey-Beaupré; 55111 Chauvoncourt; 55114 Chonville-Malaumont;
  55122 Commercy;
  55129 Courouvre; 55133 Couvertpuis; 55142 Dainville-Bertheléville; 55144 Dammarie-sur-Saulx; 55195 Fouchères-aux-Bois; 55197 Fresnes-au-Mont; 55215 Gondrecourt-le-Château; 55224 Haironville; 55229 Han-sur-Meuse; 55241 Heippes; 55246 Hévilliers; 55247 Horville-en-Ornois; 55248 Houdelaincourt; 55254 Les Trois-Domaines; 55269 Lahaymeix;
  55288 Lérouville;
  55302 Longeville-en-Barrois; 55315 Mandres-en-Barrois; 55322 Marson-sur-Barboure; 55330 Méligny-le-Grand; 55331 Méligny-le-Petit; 55348 Montiers-sur-Saulx; 55359 Morley; 55368 Naives-en-Blois; 55373 Nant-le-Grand; 55374 Nant-le-Petit; 55380 Neuville-en-Verdunois; 55385 Nixéville-Blercourt; 55395 Osches; 55398 Pagny-sur-Meuse; 55430 Ribeaucourt; 55433 Rigny-la-Salle; 55434 Rigny-Saint-Martin; 55447 Rupt-aux-Nonains; 55453 Saint-André-en-Barrois; 55456 Saint-Germain-sur-Meuse; 55459 Saint-Joire; 55467 Sampigny; 55472 Saulvaux; 55476 Savonnières-devant-Bar; 55488 Silmont;
  55496 Sorcy-Saint-Martin;
  55497 Les Souhesmes-Rampont; 55498 Souilly; 55504 Tannois; 55506 Thillombois; 55516 Tréveray; 55520 Troussey; 55525 Vadelaincourt; 55526 Vadonville; 55545 Verdun; 55573 Void-Vacon.

FR413

Moselle

57028 Argancy; 57031 Ars-Laquenexy;
  57034 Aspach; 57038 Audun-le-Tiche;
  57039 Augny;
  57056 Bébing;
  57060 Bénestroff;
  57061 Béning-lès-Saint-Avold; 57067 Bertrange; 57073 Betting-lès-Saint-Avold;
  57089 Bitche;
  57090 Blanche-Eglise; 57111 Bronvaux; 57114 Brouviller; 57132 Château-Salins;
  57137 Cheminot; 57142 Chieulles; 57145 Coincy;
  57151 Conthil; 57160 Creutzwald; 57177 Dieuze; 57189 Eincheville; 57193 Ennery; 57197 Ernestviller; 57206 Fameck; 57207 Farébersviller; 57208 Farschviller; 57209 Faulquemont; 57211 Fèves;
  57212 Féy;
  57219 Flévy; 57221 Florange; 57222 Folkling; 57227 Forbach;
  57232 Francaltroff;
  57233 Fraquelfing;
  57251 Goin; 57261 Gros-Réderching;
  57264 Guebenhouse; 57265 Guébestroff;
  57270 Val-de-Bride;
  57283 Hagondange; 57287 Basse-Ham; 57289 Hambach; 57297 Harprich; 57302 Hattigny; 57303 Hauconcourt; 57314 Héming; 57316 Henriville; 57343 Illange; 57377 Landange; 57379 Landroff; 57386 Laudrefang;
  57401 Lidrezing; 57403 Liéhon;
  57411 Lommerange; 57413 Longeville-lès-Saint-Avold; 57419 Loupershouse;
  57422 Louvigny;
  57433 Maizières-lès-Metz;
  57438 Malroy; 57445 Marieulles;
  57448 Marsal;
  57454 Mécleuves;
  57468 Mittelbronn; 57474 Mondelange; 57483 Morhange; 57485 Morville-lès-Vic; 57490 Moyenvic;
  57499 Neufgrange;
  57500 Neufmoulins; 57504 Niderhoff; 57511 Norroy-le-Veneur;
  57512 Nouilly;
  57521 OEting;
  57532 Pagny-lès-Goin; 57535 Petit-Réderching;
  57540 Phalsbourg; 57543 Pierrevillers;
  57548 Pontoy;
  57549 Pontpierre; 57565 Rédange; 57566 Réding;
  57577 Reyersviller;
  57582 Richemont;
  57589 Rohrbach-lès-Bitche;
  57591 Rombas; 57593 Roncourt; 57603 Russange; 57614 Saint-Jean-Kourtzerode; 57620 Sainte-Marie-aux-Chênes; 57630 Sarrebourg; 57638 Schoeneck; 57644 Seingbouse; 57645 Semécourt;
  57651 Siersthal; 57652 Sillegny;
  57668 Teting-sur-Nied; 57669 Théding; 57670 Thicourt;
  57677 Trémery;
  57679 Tritteling; 57683 Uckange;
  57685 Vahl-lès-Bénestroff; 57694 Vany;
  57722 Vionville; 57724 Vitry-sur-Orne;
  57745 Wiesviller; 57750 Woelfling-lès-Sarreguemines;
  57752 Woustviller; 57753 Wuisse; 57757 Yutz
  ; 57760 Zetting
  .

[...]

FR51

PAYS DE LA LOIRE

[...]

FR513

Mayenne

53006 Argenton-Notre-Dame; 53007 Argentré; 53008 Aron; 53014 Azé; 53034 Bonchamp-lès-Laval; 53049 Châlons-du-Maine; 53053 Champgenéteux; 53054 Changé; 53056 La Chapelle-Anthenaise; 53057 La Chapelle-au-Riboul; 53062 Château-Gontier; 53063 Châtelain; 53065 Châtres-la-Forêt; 53072 Commer; 53085 Crennes-sur-Fraubée; 53094 Entrammes; 53101 Fromentières; 53103 Le Genest-Saint-Isle; 53105 Gesnes; 53130 Laval (P: Laval Saint-Nicolas
  et Laval-Nord-Ouest
  ); 53140 Louverné; 53144 Marcillé-la-Ville; 53146 Martigné-sur-Mayenne; 53147 Mayenne; 53161 Montsûrs; 53162 Moulay; 53174 Parigné-sur-Braye; 53185 Pré-en-Pail; 53201 Saint-Berthevin; 53215 Saint-Fort; 53232 Saint-Léger; 53241 Saint-Michel-de-Feins; 53262 Soulgé-sur-Ouette; 53267 Vaiges; 53271 Villaines-la-Juhel; 53273 Villiers-Charlemagne.

[...]

FR62

MIDI-PYRÉNÉES

FR621

Ariège

09006 Alliat; 09015 Arignac;
  09029 Aulus-les-Bains;
  09030 Auzat; 09039 La Bastide-de-Bousignac; 09077 Capoulet-et-Junac;
  09086 Caumont;
  09102 Coutens;
  09111 Engomer; 09113 Ercé; 09114 Erp; 09119 Eycheil;
  09122 Foix; 09143 Illier-et-Laramade;
  09149 Lacourt;
  09157 Laroque-d’Olmes; 09160 Lavelanet; 09169 Limbrassac; 09185 Mazères; 09188 Mercus-Garrabet; 09194 Mirepoix; 09199 Montaut;
  09201 Montégut-en-Couserans;
  09207 Montgaillard;
  09208 Montgauch; 09214 Moulis;
  09217 Niaux; 09225 Pamiers;
  09235 Prat-Bonrepaux;
  09238 Les Pujols; 09244 Rieucros;
  09261 Saint-Girons;
  09264 Saint-Jean-de-Verges; 09266 Saint-Julien-de-Gras-Capou; 09272 Saint-Paul-de-Jarrat; 09282 Saverdun;
  09301 Soulan;
  09303 Surba; 09305 Tabre; 09306 Tarascon-sur-Ariège; 09314 Tourtrol; 09324 Varilhes; 09332 Verniolle; 09334 Vicdessos; 09336 Villeneuve-d’Olmes.

[...]

FR63

LIMOUSIN

FR631

Corrèze

19011 Arnac-Pompadour; 19016 Bar; 19031 Brive-la-Gaillarde (P: Brive Nord-Ouest); 19062 Corrèze; 19072 Donzenac; 19073 Egletons; 19078 Estivaux; 19081 Eyrein; 19082 Favars;
  19114 Lignareix;
  19121 Lubersac; 19129 Masseret; 19130 Maussac; 19136 Meymac; 19146 Naves; 19147 Nespouls; 19176 Rosiers-d’Egletons; 19178 Sadroc; 19180 Saint-Angel; 19188 Saint-Bonnet-l’Enfantier; 19207 Saint-Germain-les-Vergnes; 19216 Saint-Julien-le-Vendômois; 19223 Saint-Martin-Sepert; 19227 Saint-Mexant; 19229 Saint-Pantaléon-de-Larche; 19230 Saint-Pardoux-Corbier; 19236 Saint-Priest-de-Gimel;
  19238 Saint-Rémy;
  19246 Saint-Viance; 19248 Saint-Ybard; 19250 Salon-la-Tour; 19263 Soudeilles; 19274 Ussac; 19275 Ussel; 19276 Uzerche; 19285 Vigeois; 19287 Vitrac-sur-Montane.

FR632

Creuse

23002 Ajain; 23003 Alleyrat; 23008 Aubusson; 23040 La Celle-sous-Gouzon; 23061 Chénérailles; 23063 Clairavaux; 23067 La Courtine; 23071 Croze;
  23075 Dun-le-Palestel;
  23079 Felletin;
  23082 Fleurat;
  23092 Glénic
  ; 23093 Gouzon; 23095 Le Grand-Bourg; 23096 Guéret;
  23100 Jarnages;
  23111 Lizières;
  23140 Moutier-Rozeille;
  23141 Naillat;
  23149 Parsac; 23154 Pionnat;
  23176 La Souterraine; 23177 Saint-Agnant-de-Versillat;
  23185 Saint-Chabrais;
  23195 Saint-Fiel; 23219 Saint-Maurice-la-Souterraine;
  23214 Saint-Martial-le-Mont; 23220 Saint-Médard-la-Rochette; 23229 Saint-Pardoux-les-Cards;
  23235 Saint-Priest-la-Feuille; 23236 Saint-Priest-la-Plaine;
  23238 Saint-Quentin-la-Chabanne;
  23245 Saint-Sulpice-le-Guérétois; 23247 Saint-Vaury.

[...]

| 4. | Az EK-Szerződés 87. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint a 2007 és 2013 közötti teljes időszakban 10 %-os maximális intenzitású támogatásra jogosult régiók |
| --- | --- |

4.

[...]

FR63

LIMOUSIN

FR633

Haute-Vienne

87011 Bellac; 87012 Berneuil; 87014 Bessines-sur-Gartempe; 87017 Blanzac; 87020 Bonnac-la-Côte; 87033 Chamboret; 87045 Cieux; 87047 Compreignac; 87050 Couzeix; 87059 Le Dorat; 87065 Feytiat; 87078 Javerdat; 87085 Limoges (P:
  Limoges Carnot, Limoges Couzeix, Limoges Le palais et Limoges Vigenal); 87103 Nantiat; 87113 Le Palais-sur-Vienne; 87116 Peyrat-de-Bellac; 87122 Razès; 87131 Saillat-sur-Vienne; 87133 Saint-Amand-Magnazeix; 87140 Saint-Brice-sur-Vienne; 87154 Saint-Junien; 87156 Saint-Just-le-Martel; 87172 Saint-Ouen-sur-Gartempe; 87187 Saint-Yrieix-la-Perche; 87197 Thouron.

[...]

---

(1)  Az olyan beruházási projektek esetében, amelyek támogatható költsége nem haladja meg az 50 millió eurót, ez a felső határ középvállalkozások esetében 10 százalékponttal, kisvállalkozások esetében 20 százalékponttal növelhető a mikro-, a kis- és középvállalkozások meghatározásáról szóló, 2003. május 6-i bizottsági ajánlás alapján. (HL L 124., 2003.5.20., 36. o.) Az olyan nagyberuházási projektek esetében, amelyek támogatható költsége meghaladja az 50 millió eurót, ez a felső határ kiigazítható a 2007–2013 közötti időszakra szóló nemzeti regionális támogatásokról szóló iránymutatás (67) bekezdésével összhangban.

---

TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/8 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/8

---

A Bizottság közleménye az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközökről szóló, 1998. október 27-i 98/79/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv végrehajtása keretében

(EGT-vonatkozású szöveg)

(Az irányelv értelmében összehangolt szabványok címeinek és hivatkozásainak közzététele)

2009/C 95/04

| ESzSz (1) | Az összehangolt szabvány hivatkozása és címe (és referenciadokumentum) | Első közzététel HL | A helyettesített szabvány hivatkozása | A helyettesített szabvány megfelelőségére vonatkozó vélelem megszűnésének időpontja
  1. megjegyzés |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Cenelec | EN 61010-2-101:2002
  Villamos mérő-, szabályozó- és laboratóriumi készülékek biztonsági előírásai. 2-101. rész: In vitro diagnosztikai (IVD) gyógyászati készülékek követelményei
  IEC 61010-2-101:2002 (Módosítva) | 17.12.2002. | | |
| Cenelec | EN 61326-2-6:2006
  Méréstechnikai, irányítástechnikai és laboratóriumi villamos berendezések. EMC-követelmények. 2-6. rész: Egyedi követelmények. In vitro diagnosztikai (IVD) gyógyászati berendezések
  IEC 61326-2-6:2005 | 27.11.2008. | | |
| Cenelec | EN 62304:2006
  Gyógyászatikészülék-szoftver. Szoftveréletciklus-folyamatok
  IEC 62304:2006 | 27.11.2008. | | |
| Cenelec | EN 62366:2008
  Gyógyászati készülékek. Gyógyászati készülékek műszaki felhasználhatósága
  IEC 62366:2007 | 27.11.2008. | | |
| CEN | EN 375:2001
  Professzionális használatú in vitro diagnosztikai reagensekkel együtt megadott gyártói tájékoztatás | 31.7.2002. | | |
| CEN | EN 376:2002
  Önvizsgálatra való in vitro diagnosztikai reagensekkel együtt megadott gyártói tájékoztatás | 31.7.2002. | | |
| CEN | EN 556-1:2001
  Orvostechnikai eszközök sterilizálása. A „STERILE” megjelölésű orvostechnikai eszközökre vonatkozó követelmények. 1. rész: A végtermékként sterilizált orvostechnikai eszközök követelményei | 31.7.2002. | EN 556:1994 A1:1998
  2.1. megjegyzés | Az időpont lejárt
  (30.4.2002.) |
| EN 556-1:2001/AC:2006 | 15.11.2006. | | |
| CEN | EN 556-2:2003
  Orvostechnikai eszközök sterilizálása. A „Sterile” megjelölésű orvostechnikai eszközökre vonatkozó követelmények. 2. rész: Az aszeptikus gyártású orvostechnikai eszközökre vonatkozó követelmények | 9.8.2007. | | |
| CEN | EN 591:2001
  Professzionális használatú in vitro diagnosztikai műszerek használati útmutatója | 31.7.2002. | | |
| CEN | EN 592:2002
  Használati útmutató önvizsgálatra való in vitro diagnosztikai készülékekhez | 31.7.2002. | | |
| CEN | EN 980:2008
  Orvostechnikai eszközök címkéin használható jelképek | 23.7.2008. | EN 980:2003
  2.1. megjegyzés | 31.5.2010. |
| CEN | EN 12286:1998
  In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségmérés biológiai eredetű mintákban. A referenciamérési eljárások bemutatása | 10.8.1999. | | |
| EN 12286:1998/A1:2000 | 14.11.2001. | 3. megjegyzés | Az időpont lejárt
  (24.11.2000.) |
| CEN | EN 12287:1999
  In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségmérés biológiai eredetű mintákban. A referenciaanyagok jellemzése | 14.10.2000. | | |
| CEN | EN 12322:1999
  In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mikrobiológiai táptalajok. A táptalajok teljesítőképességének követelményei | 9.10.1999. | | |
| EN 12322:1999/A1:2001 | 31.7.2002. | 3. megjegyzés | Az időpont lejárt
  (30.4.2002.) |
| CEN | EN ISO 13485:2003
  Orvostechnikai eszközök. Minőségirányítási rendszerek. Szabályozási célú követelmények
  (ISO 13485:2003) | 2.4.2004. | EN ISO 13488:2000
  EN ISO 13485:2000
  2.1. megjegyzés | 31.7.2009. |
| EN ISO 13485:2003/AC:2007 | 9.8.2007. | | |
| CEN | EN 13532:2002
  Az önvizsgálatra való in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök általános követelményei | 17.12.2002. | | |
| CEN | EN 13612:2002
  Az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök teljesítményértékelése | 17.12.2002. | | |
| CEN | EN 13640:2002
  Az in vitro diagnosztikai reagensek stabilitásvizsgálata | 17.12.2002. | | |
| CEN | EN 13641:2002
  Az in vitro diagnosztikai reagensekkel kapcsolatos fertőzési kockázat kiküszöbölése vagy csökkentése | 17.12.2002. | | |
| CEN | EN 13975:2003
  In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök átvételi vizsgálatához használt mintavételi eljárások. Statisztikai szempontok | 21.11.2003. | | |
| CEN | EN 14136:2004
  Külső minőségértékelési rendszerek alkalmazása in vitro diagnosztikai vizsgálati eljárások teljesítményértékelésében | 15.11.2006. | | |
| CEN | EN 14254:2004
  In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Egyszer használatos tartályok emberből származó minták gyűjtésére, a vér kivételével | 28.4.2005. | | |
| CEN | EN 14820:2004
  Egyszer használatos tartályok emberi vénásvér-minták gyűjtésére | 28.4.2005. | | |
| CEN | EN ISO 14937:2000
  Egészségügyi termékek sterilizálása. A sterilizáló hatóanyag jellemzésére vonatkozó általános követelmények, az orvostechnikai eszközök sterilizálási folyamatának fejlesztése, validálása és rutinellenőrzése
  (ISO 14937:2000) | 31.7.2002. | | |
| CEN | EN ISO 14971:2007
  Orvostechnikai eszközök. Kockázatirányítás alkalmazása orvostechnikai eszközökre
  (ISO 14971:2007) | 9.8.2007. | EN ISO 14971:2000
  2.1. megjegyzés | 31.3.2010. |
| CEN | EN ISO 15197:2003
  In vitro diagnosztikai vizsgálati rendszerek. Cukorbetegség kezelésében a vérglükózt ellenőrző, önvizsgáló rendszerek követelményei
  (ISO 15197:2003) | 28.4.2005. | | |
| CEN | EN ISO 15225:2000
  Nevezéktan. Előírások az orvostechnikai eszközök nómenklatúrájához szabályozási adatcsere céljára
  (ISO 15225:2000) | 31.7.2002. | | |
| CEN | EN ISO 17511:2003
  In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségek mérése biológiai mintákban. A kalibráló- és kontrollanyagokhoz hozzárendelt értékek metrológiai visszavezethetősége
  (ISO 17511:2003) | 28.4.2005. | | |
| CEN | EN ISO 18153:2003
  In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségek mérése biológiai mintákban. A kalibráló- és kontrollanyagokhoz hozzárendelt katalitikus enzimkoncentráció-értékek metrológiai visszavezethetősége
  (ISO 18153:2003) | 21.11.2003. | | |
| CEN | EN ISO 20776-1:2006
  Klinikai laboratóriumi vizsgálati és in vitro diagnosztikai vizsgálati rendszerek. Fertőző ágensek érzékenységi vizsgálata és az antimikrobás érzékenységi vizsgálóeszközök teljesítőképességének értékelése 1. rész: Az in vitro antimikrobás aktivitás referencia módszere
  (ISO 20776-1:2006) | 9.8.2007. | | |

ESzSz (1)

Az összehangolt szabvány hivatkozása és címe (és referenciadokumentum)

Első közzététel HL

A helyettesített szabvány hivatkozása

A helyettesített szabvány megfelelőségére vonatkozó vélelem megszűnésének időpontja

1. megjegyzés

Cenelec

EN 61010-2-101:2002

Villamos mérő-, szabályozó- és laboratóriumi készülékek biztonsági előírásai. 2-101. rész: In vitro diagnosztikai (IVD) gyógyászati készülékek követelményei

IEC 61010-2-101:2002 (Módosítva)

17.12.2002.

Cenelec

EN 61326-2-6:2006

Méréstechnikai, irányítástechnikai és laboratóriumi villamos berendezések. EMC-követelmények. 2-6. rész: Egyedi követelmények. In vitro diagnosztikai (IVD) gyógyászati berendezések

IEC 61326-2-6:2005

27.11.2008.

Cenelec

EN 62304:2006

Gyógyászatikészülék-szoftver. Szoftveréletciklus-folyamatok

IEC 62304:2006

27.11.2008.

Cenelec

EN 62366:2008

Gyógyászati készülékek. Gyógyászati készülékek műszaki felhasználhatósága

IEC 62366:2007

27.11.2008.

CEN

EN 375:2001

Professzionális használatú in vitro diagnosztikai reagensekkel együtt megadott gyártói tájékoztatás

31.7.2002.

CEN

EN 376:2002

Önvizsgálatra való in vitro diagnosztikai reagensekkel együtt megadott gyártói tájékoztatás

31.7.2002.

CEN

EN 556-1:2001

Orvostechnikai eszközök sterilizálása. A „STERILE” megjelölésű orvostechnikai eszközökre vonatkozó követelmények. 1. rész: A végtermékként sterilizált orvostechnikai eszközök követelményei

31.7.2002.

EN 556:1994 A1:1998

2.1. megjegyzés

Az időpont lejárt

(30.4.2002.)

EN 556-1:2001/AC:2006

15.11.2006.

CEN

EN 556-2:2003

Orvostechnikai eszközök sterilizálása. A „Sterile” megjelölésű orvostechnikai eszközökre vonatkozó követelmények. 2. rész: Az aszeptikus gyártású orvostechnikai eszközökre vonatkozó követelmények

9.8.2007.

CEN

EN 591:2001

Professzionális használatú in vitro diagnosztikai műszerek használati útmutatója

31.7.2002.

CEN

EN 592:2002

Használati útmutató önvizsgálatra való in vitro diagnosztikai készülékekhez

31.7.2002.

CEN

EN 980:2008

Orvostechnikai eszközök címkéin használható jelképek

23.7.2008.

EN 980:2003

2.1. megjegyzés

31.5.2010.

CEN

EN 12286:1998

In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségmérés biológiai eredetű mintákban. A referenciamérési eljárások bemutatása

10.8.1999.

EN 12286:1998/A1:2000

14.11.2001.

3. megjegyzés

Az időpont lejárt

(24.11.2000.)

CEN

EN 12287:1999

In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségmérés biológiai eredetű mintákban. A referenciaanyagok jellemzése

14.10.2000.

CEN

EN 12322:1999

In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mikrobiológiai táptalajok. A táptalajok teljesítőképességének követelményei

9.10.1999.

EN 12322:1999/A1:2001

31.7.2002.

3. megjegyzés

Az időpont lejárt

(30.4.2002.)

CEN

EN ISO 13485:2003

Orvostechnikai eszközök. Minőségirányítási rendszerek. Szabályozási célú követelmények

(ISO 13485:2003)

2.4.2004.

EN ISO 13488:2000

EN ISO 13485:2000

2.1. megjegyzés

31.7.2009.

EN ISO 13485:2003/AC:2007

9.8.2007.

CEN

EN 13532:2002

Az önvizsgálatra való in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök általános követelményei

17.12.2002.

CEN

EN 13612:2002

Az in vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök teljesítményértékelése

17.12.2002.

CEN

EN 13640:2002

Az in vitro diagnosztikai reagensek stabilitásvizsgálata

17.12.2002.

CEN

EN 13641:2002

Az in vitro diagnosztikai reagensekkel kapcsolatos fertőzési kockázat kiküszöbölése vagy csökkentése

17.12.2002.

CEN

EN 13975:2003

In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök átvételi vizsgálatához használt mintavételi eljárások. Statisztikai szempontok

21.11.2003.

CEN

EN 14136:2004

Külső minőségértékelési rendszerek alkalmazása in vitro diagnosztikai vizsgálati eljárások teljesítményértékelésében

15.11.2006.

CEN

EN 14254:2004

In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Egyszer használatos tartályok emberből származó minták gyűjtésére, a vér kivételével

28.4.2005.

CEN

EN 14820:2004

Egyszer használatos tartályok emberi vénásvér-minták gyűjtésére

28.4.2005.

CEN

EN ISO 14937:2000

Egészségügyi termékek sterilizálása. A sterilizáló hatóanyag jellemzésére vonatkozó általános követelmények, az orvostechnikai eszközök sterilizálási folyamatának fejlesztése, validálása és rutinellenőrzése

(ISO 14937:2000)

31.7.2002.

CEN

EN ISO 14971:2007

Orvostechnikai eszközök. Kockázatirányítás alkalmazása orvostechnikai eszközökre

(ISO 14971:2007)

9.8.2007.

EN ISO 14971:2000

2.1. megjegyzés

31.3.2010.

CEN

EN ISO 15197:2003

In vitro diagnosztikai vizsgálati rendszerek. Cukorbetegség kezelésében a vérglükózt ellenőrző, önvizsgáló rendszerek követelményei

(ISO 15197:2003)

28.4.2005.

CEN

EN ISO 15225:2000

Nevezéktan. Előírások az orvostechnikai eszközök nómenklatúrájához szabályozási adatcsere céljára

(ISO 15225:2000)

31.7.2002.

CEN

EN ISO 17511:2003

In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségek mérése biológiai mintákban. A kalibráló- és kontrollanyagokhoz hozzárendelt értékek metrológiai visszavezethetősége

(ISO 17511:2003)

28.4.2005.

CEN

EN ISO 18153:2003

In vitro diagnosztikai orvostechnikai eszközök. Mennyiségek mérése biológiai mintákban. A kalibráló- és kontrollanyagokhoz hozzárendelt katalitikus enzimkoncentráció-értékek metrológiai visszavezethetősége

(ISO 18153:2003)

21.11.2003.

CEN

EN ISO 20776-1:2006

Klinikai laboratóriumi vizsgálati és in vitro diagnosztikai vizsgálati rendszerek. Fertőző ágensek érzékenységi vizsgálata és az antimikrobás érzékenységi vizsgálóeszközök teljesítőképességének értékelése 1. rész: Az in vitro antimikrobás aktivitás referencia módszere

(ISO 20776-1:2006)

9.8.2007.

| 1. megjegyzés: | A megfelelőségre vonatkozó vélelem megszűnésének időpontja általában megegyezik az Európai Szabványügyi Szervezet által meghatározott visszavonás időpontjával, azonban felhívjuk e szabványok használóinak a figyelmét arra, hogy bizonyos kivételes esetekben ez másképpen lehet. |
| --- | --- |

1. megjegyzés:

A megfelelőségre vonatkozó vélelem megszűnésének időpontja általában megegyezik az Európai Szabványügyi Szervezet által meghatározott visszavonás időpontjával, azonban felhívjuk e szabványok használóinak a figyelmét arra, hogy bizonyos kivételes esetekben ez másképpen lehet.

| 2.1. megjegyzés: | Az új (vagy módosított) szabvány ugyanazzal az alkalmazási körrel bír, mint a helyettesített szabvány. A meghatározott időpontban a helyettesített szabvány esetében megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem. |
| --- | --- |

2.1. megjegyzés:

Az új (vagy módosított) szabvány ugyanazzal az alkalmazási körrel bír, mint a helyettesített szabvány. A meghatározott időpontban a helyettesített szabvány esetében megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem.

| 2.2. megjegyzés: | Az új szabvány szélesebb alkalmazási körrel bír, mint a helyettesített szabvány. A meghatározott időpontban a helyettesített szabvány esetében megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem. |
| --- | --- |

2.2. megjegyzés:

Az új szabvány szélesebb alkalmazási körrel bír, mint a helyettesített szabvány. A meghatározott időpontban a helyettesített szabvány esetében megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem.

| 2.3. megjegyzés: | Az új szabvány szűkebb alkalmazási körrel bír, mint a helyettesített szabvány. A meghatározott időpontban a (részben) helyettesített szabvány esetében a szabvány alkalmazási körébe eső termékekre megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem, azonban azok a termékek nem érintettek, amelyek nem esnek az új szabvány alkalmazási körébe. |
| --- | --- |

2.3. megjegyzés:

Az új szabvány szűkebb alkalmazási körrel bír, mint a helyettesített szabvány. A meghatározott időpontban a (részben) helyettesített szabvány esetében a szabvány alkalmazási körébe eső termékekre megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem, azonban azok a termékek nem érintettek, amelyek nem esnek az új szabvány alkalmazási körébe.

| 3. megjegyzés: | Módosítások esetén a hivatkozott szabvány EN CCCCC:YYYY, a korábbi módosításai, amennyiben van olyan, és az újak pedig idézett módosítások. A helyettesített szabvány (3. oszlop) ennek értelmében az EN CCCCC:YYYY-ból valamint annak korábbi módosításaiból áll, de ebbe nem tartoznak az idézett módosítások. A meghatározott időpontban a helyettesített szabvány esetében megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem. |
| --- | --- |

3. megjegyzés:

Módosítások esetén a hivatkozott szabvány EN CCCCC:YYYY, a korábbi módosításai, amennyiben van olyan, és az újak pedig idézett módosítások. A helyettesített szabvány (3. oszlop) ennek értelmében az EN CCCCC:YYYY-ból valamint annak korábbi módosításaiból áll, de ebbe nem tartoznak az idézett módosítások. A meghatározott időpontban a helyettesített szabvány esetében megszűnik az irányelv lényeges követelményeinek való megfelelőségre vonatkozó vélelem.

Megjegyzés:

| — | A szabványok hozzáférhetőségével kapcsolatos bármilyen információ az Európai Szabványügyi Szervezeteknél, vagy a nemzeti szabványügyi testületeknél kérhető, ez utóbbiak listája a 98/48/EK irányelvvel módosított 98/34/EC európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletét képezi. |
| --- | --- |

—

A szabványok hozzáférhetőségével kapcsolatos bármilyen információ az Európai Szabványügyi Szervezeteknél, vagy a nemzeti szabványügyi testületeknél kérhető, ez utóbbiak listája a 98/48/EK irányelvvel módosított 98/34/EC európai parlamenti és tanácsi irányelv mellékletét képezi.

| — | A hivatkozások közzététele az Európai Unió Hivatalos Lapjában nem vonja maga után azt, hogy a szabványok az összes közösségi nyelven elérhetők. |
| --- | --- |

—

A hivatkozások közzététele az Európai Unió Hivatalos Lapjában nem vonja maga után azt, hogy a szabványok az összes közösségi nyelven elérhetők.

| — | Ez a lista az Európai Unió Hivatalos Lapjában korábbiakban közzétett minden listát helyettesít. A Bizottság biztosítja ennek a listának a frissítését. [ezt a megjegyzést csak egységesített lista esetében kell beilleszteni] |
| --- | --- |

—

Ez a lista az Európai Unió Hivatalos Lapjában korábbiakban közzétett minden listát helyettesít. A Bizottság biztosítja ennek a listának a frissítését. [ezt a megjegyzést csak egységesített lista esetében kell beilleszteni]

| — | Az összehangolt szabványokról további információk az interneten:
  http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/ |
| --- | --- |

—

Az összehangolt szabványokról további információk az interneten:

http://ec.europa.eu/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESzSz:

| — | CEN: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5500811; fax +32 2 5500819 (http://www.cen.eu) |
| --- | --- |

—

CEN: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5500811; fax +32 2 5500819 (http://www.cen.eu)

| — | CENELEC: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5196871; fax +32 2 5196919 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: Avenue Marnix 17, B-1000, Brussels, Tel.+32 2 5196871; fax +32 2 5196919 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel.+33 492 944200; fax +33 493 654716, (http://www.etsi.eu) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, Tel.+33 492 944200; fax +33 493 654716, (http://www.etsi.eu)

---

V Vélemények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/13 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/13

---

Pályázati felhívás az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának, „Emberek” egyedi programjához kapcsolódó, 2009. évi munkaprogram alapján

2009/C 95/05

Ezúton értesítjük az érdeklődőket az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának (2007–2013), „Emberek” 2009. évi munkaprogramjai alapján közzétett pályázati felhívásokról.

Az alábbi pályázati felhívások keretében várunk pályázatokat. A felhívások határidejéről és költségvetéséről a felhívások szövege ad tájékoztatást, amely a CORDIS internetes honlapon olvasható.

„Emberek” egyedi program:

| A felhívás címe | A felhívás azonosítója |
| --- | --- |
| Az ipari vállalatok és az egyetemek közötti partnerségek és átjárási lehetőségek | FP7-PEOPLE-2009-IAPP |

A felhívás címe

A felhívás azonosítója

Az ipari vállalatok és az egyetemek közötti partnerségek és átjárási lehetőségek

FP7-PEOPLE-2009-IAPP

Ez a pályázati felhívás a 2008.8.22-i C(2008) 4483 bizottsági határozattal elfogadott 2009. évi munkaprogramhoz kapcsolódik.

A felhívások részletei, a munkaprogramok és a pályázókat a pályázatok benyújtásának módjáról tájékoztató útmutatás a CORDIS internetes honlapon olvasható (http://cordis.europa.eu/fp7/calls/).

---

Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/14

---

Felhívás külső szakértők számára az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság tudományos szakértői munkacsoportjának létrehozására irányuló szándéknyilatkozat benyújtására (Parma, Italy)

2009/C 95/06

Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) az élelmiszer- és takarmánybiztonságra vonatkozó kockázatértékelés alappillére az Európai Unióban. A nemzeti hatóságokkal való szoros együttműködés, valamint az érdekelt felekkel történő nyílt konzultáció során az EFSA független tudományos tanácsadást és egyértelmű tájékoztatást nyújt a már fennálló és az újonnan megjelenő kockázatokról.

A Hatóság kiválasztási eljárást határozott meg, amelynek célja, hogy tartaléklistát hozzon létre az alábbi címszó alatt:

AZ EURÓPAI ÉLELMISZERBIZTONSÁGI HATÓSÁG TUDOMÁNYOS EREDMÉNYEINEK MINŐSÉGÉT KÍVÜLRŐL FELMÉRŐ TUDOMÁNYOS SZAKÉRTŐK MUNKACSOPORTJÁNAK TAGSÁGÁRA JELÖLHETŐ KÜLSŐ SZAKÉRTŐK

Hiv.: EFSA/E/2009/001

A Hatóság tudományos munkacsoportot kíván működtetni az EFSA Tudományos Igazgatóságai és a Tudományos Bizottság, illetve a Tanácsadó Fórum csoportja hatásköre alá tartozó területeken keletkezett tudományos eredmények minőségének felmérésére (1).

A felkérés arra vonatkozik, hogy a külső tudományos szakértők nyújtsák be jelentkezésüket a fent említett munkacsoportban való tagságuk elbírálására.

AZ EURÓPAI ÉLELMISZERBIZTONSÁGI HATÓSÁG

Az EFSA az EU élelmiszer- és takarmánybiztonsági kockázatértékelési rendszerének alapköve; a Hatóságnak a fennálló és az újonnan megjelenő kockázatokra vonatkozó tudományos tanácsadói tevékenysége az európai intézményekben és az EU tagállamaiban a kockázatkezelők szakpolitikai és egyéb döntéseinek alapjául szolgál. A Hatóság leglényegesebb szerepköre az, hogy a legmodernebb tudományos módszerekkel, valamint a rendelkezésre álló legfrissebb módszerek révén, illetve adatokkal alátámasztva átlátható és független tudományos tanácsadást, illetve egyértelmű tájékoztatást nyújtson.

Az EFSA az élelmiszer- és takarmánybiztonság területén Európa legjobb kockázatkezelési szakembereit tömöríti. Független szakemberekként járnak el a Hatóság számára, ily módon önálló és önigazgató szervezetet alkotnak, amely a legmagasabb követelményeknek megfelelő tudományos tanácsokkal látja el az európai intézményeket és a tagállamokat.

A Hatóság elkötelezte magát a tudományos kiválóság, a nyitottság, az átláthatóság, a függetlenség és a jó kommunikáció alapelvei mellett. Az EFSA független, nyitott és átlátható munkája következtében a lehető legjobb tudományos tanácsadást nyújtja, és ezáltal hozzájárul az európai élelmiszer- és takarmánybiztonsági rendszer megerősítéséhez.

Az EFSA tudományos munkaközösségeinek áttekintése és a tudományos vélemények kialakításának munkafolyamatai az EFSA weboldalán tanulmányozhatók.

Tudományos munkaközösségek: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_ScientificPanels.htm

A tudományos vélemények kialakításának munkafolyamatai http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/HowWeWork/efsa_locale-1178620753812_WorkflowForScientificOpinions.htm

Bővebb tájékoztatás az EFSA belső szabályzatára vonatkozóan: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_managementdocuments.htm

Az EFSA tudományos eredményeit értékelő külső szakértők szerepe

A tudományos bizottság arra vonatkozó javaslatát követően, hogy az EFSA tudományos tevékenységének minőségét három részből álló rendszer vizsgálja felül (2), az EFSA 2008 első felében megvalósította az első két részt, az önellenőrzést és a belső ellenőrzést. Az EFSA jelenleg a harmadik rész, a külső ellenőrzés bevezetésén munkálkodik.

A külső ellenőrzés kiterjed majd az EFSA már jóváhagyott és nyilvánosságra hozott tudományos eredményeinek egy mintájára (3), az alábbi szempontok alapján:

| — | Az eredmények kidolgozása során a tudományos adatok összegyűjtéséhez, leírásához, értékeléséhez és értelmezéséhez a legjobb értékelési gyakorlatokat követték; |
| --- | --- |

—

Az eredmények kidolgozása során a tudományos adatok összegyűjtéséhez, leírásához, értékeléséhez és értelmezéséhez a legjobb értékelési gyakorlatokat követték;

| — | A következtetéseket és ajánlásokat a tudományos adatok értelmezésének alapjául szolgáló érvelés megfelelő leírásával támogatták, a feltételezések és bizonytalanságok kellő figyelembe vételével; |
| --- | --- |

—

A következtetéseket és ajánlásokat a tudományos adatok értelmezésének alapjául szolgáló érvelés megfelelő leírásával támogatták, a feltételezések és bizonytalanságok kellő figyelembe vételével;

| — | A következtetések megfelelően kitértek a feladat-meghatározásokra. |
| --- | --- |

—

A következtetések megfelelően kitértek a feladat-meghatározásokra.

A fent említett elemek biztosítása érdekében a külső ellenőrzést végzők megkapnák a belső ellenőrzés kérdőívére hasonló kérdőívet, amelyet az ellenőrzés során az alábbiak szem előtt tartásával töltenének ki:

| — | A feladat-meghatározásokkal való foglalkozás; |
| --- | --- |

—

A feladat-meghatározásokkal való foglalkozás;

| — | A célok meghatározása; |
| --- | --- |

—

A célok meghatározása;

| — | A kockázatértékelés és a kockázatkezelés közötti határok; |
| --- | --- |

—

A kockázatértékelés és a kockázatkezelés közötti határok;

| — | Az alkalmazott statisztikai és egyéb elemzési módszerek; |
| --- | --- |

—

Az alkalmazott statisztikai és egyéb elemzési módszerek;

| — | A fontos és kevésbé fontos megállapítások egyensúlya; |
| --- | --- |

—

A fontos és kevésbé fontos megállapítások egyensúlya;

| — | Annak közlése, hogy vélhetően milyen további kutatásra vagy információkra lehet szükség; |
| --- | --- |

—

Annak közlése, hogy vélhetően milyen további kutatásra vagy információkra lehet szükség;

| — | A következtetések és a vélemény/jelentés fő tartalma közötti koherencia; |
| --- | --- |

—

A következtetések és a vélemény/jelentés fő tartalma közötti koherencia;

| — | A kisebbségi vélemények kifejezése és ismertetése; |
| --- | --- |

—

A kisebbségi vélemények kifejezése és ismertetése;

| — | Az összefoglalás, a kérdések összefüggései és a vélemény tartalma közötti koherencia; |
| --- | --- |

—

Az összefoglalás, a kérdések összefüggései és a vélemény tartalma közötti koherencia;

| — | A kockázatkezelőknek készített összefoglaló érthetősége. |
| --- | --- |

—

A kockázatkezelőknek készített összefoglaló érthetősége.

Három szakértőből, vagyis az elnökből és két előadóból álló külső ellenőrzési alcsoportokat (ERS) hoznak létre a munkacsoporton belül tevékenység mind a hét területére (4).

A 24 ERS szakértő azt tervezi, hogy az EFSA-ban egynapos plenáris ülésen gyűlnek össze. Az ERS aztán az EFSA-n kívül áttekintené a tudományos eredményeket és 2–3 napra ismét összeülne az EFSA-ban, hogy megszövegezze és elfogadja az értékelést, hogy visszajelzést adjon az eljárással és a folyamat során elvégzett munkával kapcsolatosan. A szakértőket a tudományos bizottság és tanácsadó fórum csoportja támogatni fogja.

Az összes tevékenységi terület külső értékelését 2009. október végéig kellene véglegesíteni.

Visszatérítés

A külső szakértők az ülésen való részvételük szerint napi 300 euro kompenzációra jogosultak a külső ellenőrzési alcsoportnak nyújtott hozzájárulásukból és részvételükből fakadó költségeik fedezésére. Az ülések előkészítése kapcsán felmerült költségeik ellentételezéseként az egyes külső ellenőrzési alcsoportok elnökei ülésenként további egy napi javadalmazásra jogosultak. Minden előadó 600 euro ellentételezésre jogosult az értékelő jelentés megszövegezését szolgáló előkészítő munka koordinációjához kapcsolódó költségei fedezésére.

A külső szakértőknek a külső ellenőrzési alcsoport üléseivel összefüggésben felmerült utazási és létfenntartási költségei a tudományos bizottság vagy munkaközösség tagjainak vagy külső szakértőinek az ülésekkel összefüggésben felmerült utazási és létfenntartási költségeinek megtérítésére előírt körülmények alkalmazásával téríthetők vissza.

Jelentkezés

Az EFSA tudományos eredményei áttekintésére létrehozandó munkacsoport tagjaként történő figyelembevételükhöz a szakértőket felkérjük arra, hogy töltsék ki az online jelentkezési lapot és jelöljék meg érdeklődésüket a 7 tevékenységi terület közül legfeljebb háromra. A választható területek:

| — | Vegyi kockázatok értékelése és a kapcsolódó területek (5) |
| --- | --- |

—

Vegyi kockázatok értékelése és a kapcsolódó területek (5)

| — | Táplálkozás és újszerű élelmiszerek |
| --- | --- |

—

Táplálkozás és újszerű élelmiszerek

| — | Biológiai kockázatok értékelése és a zoonózissal kapcsolatos adatok gyűjtése |
| --- | --- |

—

Biológiai kockázatok értékelése és a zoonózissal kapcsolatos adatok gyűjtése

| — | Állategészségügy és állatjólét |
| --- | --- |

—

Állategészségügy és állatjólét

| — | Növényegészségügy |
| --- | --- |

—

Növényegészségügy

| — | Géntechnológiával módosított szervezetek |
| --- | --- |

—

Géntechnológiával módosított szervezetek

| — | Kockázatértékelési módszerek és az újonnan megjelenő kockázatok |
| --- | --- |

—

Kockázatértékelési módszerek és az újonnan megjelenő kockázatok

Követelmények

Az EFSA tudományos eredményei áttekintésére létrehozandó munkacsoportban való tagság elbírálásához az alábbi végzettségre és szakmai tapasztalatokra van szükség (6):

| A. | Alkalmassági feltételek







  i. | A toxikológia, ökotoxikológia, környezettudományok, kémia, biokémia, élelmiszer-technológia, gyógyszertan, állatorvos-tudomány, humán orvostudomány, gyógyszerészet, biológia, élettel foglalkozó tudományok, agronómia/mezőgazdaság-tudomány, élelmiszer-mikrobiológia, járványtan, foglalkozás-egészségügy, közegészségügy területén vagy a közegészségügyhöz kapcsolódó területeken szerzett, posztgraduális szintű egyetemi végzettség. |
| --- | --- | --- |

A.

Alkalmassági feltételek

i.

A toxikológia, ökotoxikológia, környezettudományok, kémia, biokémia, élelmiszer-technológia, gyógyszertan, állatorvos-tudomány, humán orvostudomány, gyógyszerészet, biológia, élettel foglalkozó tudományok, agronómia/mezőgazdaság-tudomány, élelmiszer-mikrobiológia, járványtan, foglalkozás-egészségügy, közegészségügy területén vagy a közegészségügyhöz kapcsolódó területeken szerzett, posztgraduális szintű egyetemi végzettség.

| ii. | Legalább tíz (10) éves szakmai gyakorlat a megjelölt érdeklődési területen azon a szinten, amelyre a fenti előírt végzettség alkalmasságot biztosít; |
| --- | --- |

ii.

Legalább tíz (10) éves szakmai gyakorlat a megjelölt érdeklődési területen azon a szinten, amelyre a fenti előírt végzettség alkalmasságot biztosít;

| iii. | Az angol nyelv megfelelő szintű ismerete; |
| --- | --- |

iii.

Az angol nyelv megfelelő szintű ismerete;

| iv. | A pályázóknak meg kell felelniük az EFSA érdekeltségi nyilatkozatokra vonatkozó előírásainak, és részletekbe menően, pontosan és maradéktalanul ki kell tölteniük a pályázathoz csatolt érdekeltségi nyilatkozatot. Felhívjuk a pályázók figyelmét, hogy a nyomtatvány e része kitöltésének elmulasztása a pályázat visszautasítását vonja maga után;
  Bővebb tájékoztatás az érdekeltségi nyilatkozatról: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_DeclarationsInterest.htm |
| --- | --- |

iv.

A pályázóknak meg kell felelniük az EFSA érdekeltségi nyilatkozatokra vonatkozó előírásainak, és részletekbe menően, pontosan és maradéktalanul ki kell tölteniük a pályázathoz csatolt érdekeltségi nyilatkozatot. Felhívjuk a pályázók figyelmét, hogy a nyomtatvány e része kitöltésének elmulasztása a pályázat visszautasítását vonja maga után;

Bővebb tájékoztatás az érdekeltségi nyilatkozatról: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_DeclarationsInterest.htm

| v. | A pályázóknak az Európai Közösség tagállamainak, az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) országainak vagy az EU-hoz csatlakozni kívánó országok állampolgárságával kell rendelkezniük. A pályázatra nem európai országok állampolgárai is jelentkezhetnek, azonban pályázatukat csak abban az esetben veszik figyelembe, ha az európai szakemberek között nem találnak megfelelő szakértelemmel rendelkező jelentkezőket. |
| --- | --- |

v.

A pályázóknak az Európai Közösség tagállamainak, az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) országainak vagy az EU-hoz csatlakozni kívánó országok állampolgárságával kell rendelkezniük. A pályázatra nem európai országok állampolgárai is jelentkezhetnek, azonban pályázatukat csak abban az esetben veszik figyelembe, ha az európai szakemberek között nem találnak megfelelő szakértelemmel rendelkező jelentkezőket.

| vi. | A pályázók az elmúlt két évben, vagyis 2007. június 15-ét követően nem vállalhattak aktív részt az EFSA tudományos eredményeiből. |
| --- | --- |

vi.

A pályázók az elmúlt két évben, vagyis 2007. június 15-ét követően nem vállalhattak aktív részt az EFSA tudományos eredményeiből.

| B. | Kiválasztási feltételek







  — | Tudományos kockázatértékelés és/vagy tudományos tanácsadás végzésében az élelmiszer- és takarmánybiztonság területén általában, illetve kifejezetten a tudományos bizottság, vagy a kiválasztott tudományos munkaközösségek alá tartozó egy vagy több tevékenységi terület vonatkozásában szerzett tapasztalat. |
| --- | --- | --- |

B.

Kiválasztási feltételek

—

Tudományos kockázatértékelés és/vagy tudományos tanácsadás végzésében az élelmiszer- és takarmánybiztonság területén általában, illetve kifejezetten a tudományos bizottság, vagy a kiválasztott tudományos munkaközösségek alá tartozó egy vagy több tevékenységi terület vonatkozásában szerzett tapasztalat.

| — | Igazolt kiváló tudományos eredmények a tudományos bizottság vagy a tudományos munkaközösségek illetékessége alá tartozó egy, de lehetőség szerint több szakterületen. |
| --- | --- |

—

Igazolt kiváló tudományos eredmények a tudományos bizottság vagy a tudományos munkaközösségek illetékessége alá tartozó egy, de lehetőség szerint több szakterületen.

| — | Tudományos munkák és kiadványok szakértői értékelésében, lehetőleg a tudományos bizottság vagy a tudományos munkaközösségek felelősségi köreivel kapcsolatos szakterületeken szerzett tapasztalat. |
| --- | --- |

—

Tudományos munkák és kiadványok szakértői értékelésében, lehetőleg a tudományos bizottság vagy a tudományos munkaközösségek felelősségi köreivel kapcsolatos szakterületeken szerzett tapasztalat.

| — | Szakmai tapasztalatok a tudományos munkák minőségének auditálásában és jó kockázatértékelési gyakorlat. |
| --- | --- |

—

Szakmai tapasztalatok a tudományos munkák minőségének auditálásában és jó kockázatértékelési gyakorlat.

Függetlenség, kötelezettségvállalási és érdekeltségi nyilatkozat

A külső szakértők kinevezése személyi alapon történik. A pályázóknak mellékelniük kell egy nyilatkozatot, amelyben vállalják, hogy minden külső befolyás nélkül lépnek fel, valamint meg kell nevezniük azokat az érdekeltségeiket, amelyekről feltételezhető, hogy veszélyeztetik függetlenségüket.

Esélyegyenlőség

Az EFSA eljárásai során kiemelkedő hangsúlyt helyez az egyenlő bánásmód elvének alkalmazására.

Az EFSA külső szakértőinek adatbázisa

Kérjük, vegyék figyelembe, hogy a külső szakértők adatbázisába történő felvétel külön eljárás keretében történik, erről lásd:

http://www.efsa.europa.eu/EFSA/AboutEfsa/WhoWeAre/efsa_locale-1178620753812_1178712806106.htm.

Azok a jelöltek, akik jelenleg is szerepelnek a szakértők adatbázisában, nincsenek kizárva a jelen felhívásban való részvételtől, amennyiben az elmúlt két év során nem vállaltak aktív részt az EFSA tudományos eredményeiből.

A személyes adatok kezelése a szándéknyilatkozat-tétel során

A pályázóktól bekért személyes adatokat az EFSA a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 2000. december 18-i 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően kezeli.

Az ezen szándéknyilatkozat-tételen alapuló kiválasztási eljárással kapcsolatos személyes adatok kezelésének ellenőrzésével az EFSA ügyvezető igazgatója van megbízva.

Az adatkezelés célja az EFSA külső ellenőrzési tevékenységét végző értékelők kiválasztásának megszervezése és az összes személyes adatot kizárólag ezzel összefüggésben lehet kezelni.

A pályázóknak joguk van hozzáférni adataikhoz és frissíthetik vagy kijavíthatják azonosító adataikat. A jogosultsági és kiválasztási követelményeknek való megfelelést tanúsító adatokat ugyanakkor a szándéknyilatkozat-tétel határidejének lezárása után már nem lehet frissíteni vagy kijavítani.

A pályázóknak mindenkor joguk van ahhoz, hogy az Európai Adatvédelmi Biztoshoz forduljanak.

A pályázatok benyújtása

Kérjük a pályázókat, hogy pályázataikat érdekeltségi nyilatkozatukkal együtt online nyújtsák be és a jelentkezési lapot a kiválasztási eljárás megkönnyítése érdekében angolul töltsék ki.

A kiválasztási eljárás végeredményéről a szándéknyilatkozat benyújtására vonatkozó felhívásra jelentkező valamennyi pályázó levélben kap értesítést.

A pályázatokat legkésőbb 2009. június 15-én éjfélig (helyi idő szerint, azaz GMT+1 óra) kell benyújtani. Az ajánlott levélben benyújtott szándéknyilatkozatok esetében a benyújtás időpontját a postai bélyegző dátuma bizonyítja.

---

(1)  Az EFSA tudományos eredményeit két nagy kategóriába lehet besorolni: (1) A tudományos munkaközösség tudományos véleményei/Tudományos bizottság, azaz a tudományos bizottság véleménye, nyilatkozata vagy útmutatása/tudományos munkaközösség és (2) az EFSA egyéb tudományos eredményei, azaz az EFSA nyilatkozata, az EFSA útmutatása, a növényvédő szerekre vonatkozó szakértői jelentés következtetései, indokolással ellátott vélemény, vagy tudományos vagy műszaki jelentés.

(2)  http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-1178620753812_1178628825410.htm (2007. augusztus 3.)

(3)  Vagyis csoportonként 2 eredményre, amelyből egy belső ellenőrzésen esett át, valamint bármely érzékeny eredményre.

(4)  Vegyi kockázatok értékelése és a kapcsolódó területre vonatkozó jelentések (két ellenőrző csoportra osztandók); 1. csoport: Táplálkozás és újszerű élelmiszerek. Biológiai kockázatok értékelése és a zoonózissal kapcsolatos adatok gyűjtése; 2. csoport: Állategészségügy és állatjólét; Növényegészségügy; Géntechnológiával módosított szervezetek; Kockázatértékelési módszerek és az újonnan megjelenő kockázatok.

(5)  Az ANS, CEF, CONTAM, DATEX, FEEDAP, PRAPER és a PPR tartozik ide.

(6)  Az EFSA fenntartja annak jogát, hogy a benyújtott pályázatok összefüggésében a pályázók szakmai tapasztalataival kapcsolatban harmadik felekkel konzultáljon.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Bizottság

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/20

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – OLASZORSZÁG

C 8/09 (ex N 357/08) Számú Állami Támogatás Fri-El Acerra S.r.l.

Felhívás észrevételek benyújtására az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése értelmében

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 95/07

A Bizottság 2009/03/10 - i azzal a levelével, amelynek hiteles nyelvű másolata megtalálható ezen összefoglalót követően, értesítette Olaszországot határozatáról, hogy a fent említett intézkedéssel kapcsolatosan megindítja az EK-Szerződés 88. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.

Az érdekeltek a bizottsági eljárás tárgyát képező támogatásra vonatkozó észrevételeiket az ezen összefoglaló és az ezt követő levél közzétételét követő egy hónapon belül az alábbi címre nyújthatják be:

| European Commission (Európai Bizottság) |
| --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala) |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |
| BELGIQUE |
| Fax: (32-2) 296 12 42 |

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

State Aid Greffe (Állami Támogatások Hivatala)

B-1049 Brussels (Brüsszel)

BELGIQUE

Fax: (32-2) 296 12 42

Az észrevételeket közlik Olaszországgal. Az észrevételeket benyújtó érdekeltek írásban, kérésüket megindokolva kérhetik adataik bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÓ SZÖVEGE

AZ INTÉZKEDÉS ÉS A BERUHÁZÁSI PROJEKT LEÍRÁSA

Az olasz hatóságok az intézkedést a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó, nemzeti regionális támogatásokról szóló közösségi iránymutatás (a továbbiakban: a regionális támogatásokról szóló iránymutatás) alapján jelentették be. A támogatás célja a regionális fejlődés előmozdítása.

A Fri-El Acerra S.r.l. javára nyújtott támogatás olyan ad hoc támogatás, amelyre nem egy létező program keretében kerül sor. A bejelentés időpontjában a Fri-El Acerra S.r.l. a Fri-El Acerra Holding S.p.A. és az NGP S.p.A. leányvállalataként működött, jelenleg azonban már a Fri-El Acerra Holding S.p.A. (Fri-El Green Power Holding S.p.A.) kizárólagos tulajdonában áll. A kedvezményezett középvállalkozásnak minősül. A támogatást Campania régió biztosítja, 19,5 millió EUR névértékű közvetlen támogatás formájában. Az olasz hatóságok közölték, hogy a támogatást egy részletben kívánják folyósítani.

A beruházási projekt végrehajtására Campania régió Acerra városának ipari övezetében kerül sor. A támogatás célja, hogy az Acerra ipari övezetében található, az NGP S.p.A. tulajdonában álló, bezárt és jelenleg szerkezetátalakítás alatt álló hagyományos erőművet tulajdonosváltás után növényolaj- (ezen belül elsősorban pálmaolaj-) tüzelésű erőművé alakítsák. A projekt teljes támogatható költsége névértéken 80,635 millió EUR.

A TÁMOGATÁSI INTÉZKEDÉS ÖSSZEEGYEZTETHETŐSÉGÉNEK VIZSGÁLATA

Az értékelés során a Bizottság a jelenleg rendelkezésre álló információk alapján a következő kételyeket fogalmazza meg az intézkedésnek a regionális támogatásokról szóló iránymutatással való összeegyeztethetőségét illetően:

| | Egyrészt: a projekt munkálatai a jelek szerint már azelőtt elkezdődtek, hogy a támogatást odaítélő hatóságok szándéknyilatkozatot írtak volna alá a beruházás regionális támogatásra való jogosultságáról. Következésképpen a Bizottság kételyeket fogalmaz meg a támogatás ösztönző hatására vonatkozó feltétel betartására vonatkozóan, amelyet a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 38. pontja ír elő. |
| --- | --- |

Egyrészt: a projekt munkálatai a jelek szerint már azelőtt elkezdődtek, hogy a támogatást odaítélő hatóságok szándéknyilatkozatot írtak volna alá a beruházás regionális támogatásra való jogosultságáról. Következésképpen a Bizottság kételyeket fogalmaz meg a támogatás ösztönző hatására vonatkozó feltétel betartására vonatkozóan, amelyet a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 38. pontja ír elő.

| | Másrészt: a Bizottság kételyeket fogalmaz meg arra vonatkozóan, hogy a támogatás kedvezményezettje általi, az eszközöknek a bezárt erőmű átvétele keretében történő felvásárlásakor az ügylet független felek között, illetve piaci feltételek mellett jött-e létre. A Bizottság tehát nem tudja megállapítani, hogy teljesül-e a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 52. pontjában előírt feltétel. |
| --- | --- |

Másrészt: a Bizottság kételyeket fogalmaz meg arra vonatkozóan, hogy a támogatás kedvezményezettje általi, az eszközöknek a bezárt erőmű átvétele keretében történő felvásárlásakor az ügylet független felek között, illetve piaci feltételek mellett jött-e létre. A Bizottság tehát nem tudja megállapítani, hogy teljesül-e a regionális támogatásokról szóló iránymutatás 52. pontjában előírt feltétel.

| | Ezenkívül súlyos kételyek merülnek fel a beruházási projektnek a régió fejlődésére gyakorolt hatását illetően. A regionális támogatásokról szóló iránymutatás ugyanis elutasítja az ad hoc támogatásokat, kivéve, ha bebizonyítható, hogy az intézkedés regionális hatása ellensúlyozza a verseny torzulását és a kereskedelemre gyakorolt hatást. A támogatási intézkedés viszonylag alacsony összege miatt a jelek szerint nem alakul ki közvetlenül jelentős torzulás a versenyben, de a projekt regionális hatását még tovább kell vizsgálni. A Bizottság megjegyzi, hogy a projekt 25 álláshely fennmaradásához járul hozzá (a Fri-El Acerra S.r.l. alkalmazottakat vesz át a Cassa Integrazione-tól). Ugyanakkor a Bizottság súlyos kételyeket fogalmaz meg azzal kapcsolatban, hogy az összesen 74,8 MW beépített kapacitású új erőmű képes lesz-e befolyásolni Campania régió energiatermelési hiányát, és jelentős szerepet tud-e betölteni az Acerra területén működő vállalkozások tevékenysége szempontjából. |
| --- | --- |

Ezenkívül súlyos kételyek merülnek fel a beruházási projektnek a régió fejlődésére gyakorolt hatását illetően. A regionális támogatásokról szóló iránymutatás ugyanis elutasítja az ad hoc támogatásokat, kivéve, ha bebizonyítható, hogy az intézkedés regionális hatása ellensúlyozza a verseny torzulását és a kereskedelemre gyakorolt hatást. A támogatási intézkedés viszonylag alacsony összege miatt a jelek szerint nem alakul ki közvetlenül jelentős torzulás a versenyben, de a projekt regionális hatását még tovább kell vizsgálni. A Bizottság megjegyzi, hogy a projekt 25 álláshely fennmaradásához járul hozzá (a Fri-El Acerra S.r.l. alkalmazottakat vesz át a Cassa Integrazione-tól). Ugyanakkor a Bizottság súlyos kételyeket fogalmaz meg azzal kapcsolatban, hogy az összesen 74,8 MW beépített kapacitású új erőmű képes lesz-e befolyásolni Campania régió energiatermelési hiányát, és jelentős szerepet tud-e betölteni az Acerra területén működő vállalkozások tevékenysége szempontjából.

| | Végül a Bizottság megállapítja, hogy az olasz hatóságok nem nyújtottak be olyan információkat, amelyek alapján megállapítható lenne, hogy a tervezett támogatás megfelel-e a környezetvédelmi támogatásokról szóló iránymutatás rendelkezéseinek. Ezért, valamint a beruházás jellegéből kifolyólag a Bizottság felkéri az olasz hatóságokat, hogy közöljék a fenti kérdésekkel kapcsolatos észrevételeiket. |
| --- | --- |

Végül a Bizottság megállapítja, hogy az olasz hatóságok nem nyújtottak be olyan információkat, amelyek alapján megállapítható lenne, hogy a tervezett támogatás megfelel-e a környezetvédelmi támogatásokról szóló iránymutatás rendelkezéseinek. Ezért, valamint a beruházás jellegéből kifolyólag a Bizottság felkéri az olasz hatóságokat, hogy közöljék a fenti kérdésekkel kapcsolatos észrevételeiket.

A LEVÉL SZÖVEGE

„La Commissione desidera informare le autorità italiane che, dopo aver esaminato le informazioni da esse fornite sulla misura in oggetto, ha deciso di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE.

1.   PROCEDIMENTO

| 1. | Il 22 maggio 2008 ha avuto luogo un incontro di prenotifica tra i servizi della Commissione e le autorità italiane. |
| --- | --- |

1.

Il 22 maggio 2008 ha avuto luogo un incontro di prenotifica tra i servizi della Commissione e le autorità italiane.

| 2. | Con comunicazione elettronica del 16 luglio 2008, protocollata presso la Commissione lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione la misura in oggetto, a norma dell’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

2.

Con comunicazione elettronica del 16 luglio 2008, protocollata presso la Commissione lo stesso giorno, le autorità italiane hanno notificato alla Commissione la misura in oggetto, a norma dell’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

| 3. | Con lettere del 2 settembre 2008 (D/53398) e del 12 dicembre 2008 (D/54895), la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sulla misura in oggetto, che le autorità italiane hanno fornito con lettere del 1o ottobre 2008 (A/20101), del 22 ottobre 2008 (A/22018) e del 19 gennaio 2009, l’ultima protocollata presso la Commissione il 21 gennaio 2009 (A/1460). |
| --- | --- |

3.

Con lettere del 2 settembre 2008 (D/53398) e del 12 dicembre 2008 (D/54895), la Commissione ha chiesto ulteriori informazioni sulla misura in oggetto, che le autorità italiane hanno fornito con lettere del 1o ottobre 2008 (A/20101), del 22 ottobre 2008 (A/22018) e del 19 gennaio 2009, l’ultima protocollata presso la Commissione il 21 gennaio 2009 (A/1460).

2.   DESCRIZIONE DELLA MISURA DI AIUTO

| 4. | Le autorità italiane intendono concedere, nell’ambito degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (1) (“gli orientamenti”), un aiuto ad hoc a finalità regionale a favore di Fri-El Acerra S.r.l. per la riconversione di una centrale elettrica tradizionale dismessa. L’investimento è da effettuarsi ad Acerra, in Campania (NUTS 2), una regione italiana ammissibile agli aiuti a finalità regionale ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Le autorità italiane intendono promuovere lo sviluppo regionale. |
| --- | --- |

4.

Le autorità italiane intendono concedere, nell’ambito degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (1) (“gli orientamenti”), un aiuto ad hoc a finalità regionale a favore di Fri-El Acerra S.r.l. per la riconversione di una centrale elettrica tradizionale dismessa. L’investimento è da effettuarsi ad Acerra, in Campania (NUTS 2), una regione italiana ammissibile agli aiuti a finalità regionale ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera a). Le autorità italiane intendono promuovere lo sviluppo regionale.

| 5. | Le autorità italiane non hanno risposto all’osservazione della Commissione che la Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per le tutela ambientale (2) (Disciplina degli aiuti ambientali) sembra più adeguata per la valutazione di questo tipo di misura con obiettivi energetici/ambientali e tenendo conto della natura dell’investimento. |
| --- | --- |

5.

Le autorità italiane non hanno risposto all’osservazione della Commissione che la Disciplina comunitaria degli aiuti di Stato per le tutela ambientale (2) (Disciplina degli aiuti ambientali) sembra più adeguata per la valutazione di questo tipo di misura con obiettivi energetici/ambientali e tenendo conto della natura dell’investimento.

2.1.   Il beneficiario dell’aiuto

| 6. | Fri-El Acerra S.r.l (in appresso, “Friel”) è il beneficiario dell’aiuto. Al momento della notifica della misura, Friel era controllata al 95 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e, per il rimanente 5 %, da NGP S.p.A., precedente proprietario della centrale elettrica tradizionale. Fri-El Acerra Holding S.r.l. è a sua volta interamente controllata dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A. Il gruppo è stato fondato nel 1994 nella provincia di Bolzano dai tre fratelli Gostner e opera nella produzione e vendita di elettricità da fonti rinnovabili (3). |
| --- | --- |

6.

Fri-El Acerra S.r.l (in appresso, “Friel”) è il beneficiario dell’aiuto. Al momento della notifica della misura, Friel era controllata al 95 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e, per il rimanente 5 %, da NGP S.p.A., precedente proprietario della centrale elettrica tradizionale. Fri-El Acerra Holding S.r.l. è a sua volta interamente controllata dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A. Il gruppo è stato fondato nel 1994 nella provincia di Bolzano dai tre fratelli Gostner e opera nella produzione e vendita di elettricità da fonti rinnovabili (3).

| 7. | Le autorità italiane hanno fornito dati relativi alla qualifica di PMI del beneficiario della misura nonché della società madre. |
| --- | --- |

7.

Le autorità italiane hanno fornito dati relativi alla qualifica di PMI del beneficiario della misura nonché della società madre.

| 8. | Attualmente il gruppo Fri-El Green Power S.p.A. opera principalmente nella produzione di energia da fonte eolica (Fri-El Green Power produce energia elettrica in 19 parchi eolici in Italia). Il progetto d’investimento di Acerra è il primo nel quale il gruppo cui appartiene il beneficiario produrrebbe energia da biomassa liquida. Secondo la documentazione notificata, il beneficiario sta sviluppando altri 8 progetti di centrali elettriche alimentate da biomassa liquida (in Toscana, Puglia, Abruzzo, Emilia, Basilicata, Calabria e Sicilia). |
| --- | --- |

8.

Attualmente il gruppo Fri-El Green Power S.p.A. opera principalmente nella produzione di energia da fonte eolica (Fri-El Green Power produce energia elettrica in 19 parchi eolici in Italia). Il progetto d’investimento di Acerra è il primo nel quale il gruppo cui appartiene il beneficiario produrrebbe energia da biomassa liquida. Secondo la documentazione notificata, il beneficiario sta sviluppando altri 8 progetti di centrali elettriche alimentate da biomassa liquida (in Toscana, Puglia, Abruzzo, Emilia, Basilicata, Calabria e Sicilia).

| 9. | Nel corso della valutazione, le autorità italiane hanno fornito informazioni riguardo all’assetto proprietario del beneficiario dell’aiuto, da cui risulta che al momento del trasferimento degli attivi (febbraio 2006), NGP S.p.A. (in appresso, “NGP”), precedente proprietario della centrale elettrica, deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. |
| --- | --- |

9.

Nel corso della valutazione, le autorità italiane hanno fornito informazioni riguardo all’assetto proprietario del beneficiario dell’aiuto, da cui risulta che al momento del trasferimento degli attivi (febbraio 2006), NGP S.p.A. (in appresso, “NGP”), precedente proprietario della centrale elettrica, deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel.

| 10. | Nel gennaio 2009 le autorità italiane hanno informato la Commissione che NGP ha deciso di ritirarsi dalla proprietà di Friel. Attualmente Friel è pertanto controllata al 100 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e quindi dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A.. |
| --- | --- |

10.

Nel gennaio 2009 le autorità italiane hanno informato la Commissione che NGP ha deciso di ritirarsi dalla proprietà di Friel. Attualmente Friel è pertanto controllata al 100 % da Fri-El Acerra Holding S.r.l. e quindi dal gruppo Fri-El Green Power S.p.A..

| 11. | NGP, anch’essa ubicata nella zona di Acerra, è nata nel 2003 dalla scissione dell’attività di produzione di polimeri di poliestere di Montefibre, un produttore di fibre di poliestere sempre situato ad Acerra. NGP ha attraversato difficoltà e ha beneficiato di un aiuto per la ristrutturazione, notificato alla Commissione (NN 15/2007, C 14/2007), dell’ammontare complessivo di 20,87 milioni di euro. Il 16 luglio 2008, la Commissione ha approvato l’aiuto a favore di NGP/SIMPE (4). La vendita della centrale elettrica era uno degli elementi del piano di ristrutturazione presentato dalle autorità italiane. |
| --- | --- |

11.

NGP, anch’essa ubicata nella zona di Acerra, è nata nel 2003 dalla scissione dell’attività di produzione di polimeri di poliestere di Montefibre, un produttore di fibre di poliestere sempre situato ad Acerra. NGP ha attraversato difficoltà e ha beneficiato di un aiuto per la ristrutturazione, notificato alla Commissione (NN 15/2007, C 14/2007), dell’ammontare complessivo di 20,87 milioni di euro. Il 16 luglio 2008, la Commissione ha approvato l’aiuto a favore di NGP/SIMPE (4). La vendita della centrale elettrica era uno degli elementi del piano di ristrutturazione presentato dalle autorità italiane.

2.2.   Il progetto d’investimento

| 12. | Il progetto d’investimento notificato verrà realizzato nella regione Campania, nella zona industriale di Acerra. Il progetto riguarda il rilevamento della centrale elettrica tradizionale dismessa di proprietà di NGP e la sua riconversione in una centrale elettrica alimentata da olio vegetale. Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che la nuova centrale elettrica sarà alimentata principalmente da olio di palma. |
| --- | --- |

12.

Il progetto d’investimento notificato verrà realizzato nella regione Campania, nella zona industriale di Acerra. Il progetto riguarda il rilevamento della centrale elettrica tradizionale dismessa di proprietà di NGP e la sua riconversione in una centrale elettrica alimentata da olio vegetale. Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che la nuova centrale elettrica sarà alimentata principalmente da olio di palma.

| 13. | La nuova centrale elettrica sarà composta da 4 motori a combustione Wärtsilä, tipo 18V46, di potenza unitaria di 17,2 MW e da una turbina a vapore di 6 MW. La produzione complessiva della centrale, in termini di energia elettrica e di calore, dovrebbe essere di 74,8 MW. |
| --- | --- |

13.

La nuova centrale elettrica sarà composta da 4 motori a combustione Wärtsilä, tipo 18V46, di potenza unitaria di 17,2 MW e da una turbina a vapore di 6 MW. La produzione complessiva della centrale, in termini di energia elettrica e di calore, dovrebbe essere di 74,8 MW.

| 14. | Le autorità italiane hanno dichiarato che la realizzazione del progetto è cominciata nel giugno 2007. Ciò nonostante, l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica è stata avviata nel febbraio 2006. |
| --- | --- |

14.

Le autorità italiane hanno dichiarato che la realizzazione del progetto è cominciata nel giugno 2007. Ciò nonostante, l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica è stata avviata nel febbraio 2006.

| 15. | Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che il progetto dovrebbe essere completato entro il 2009. |
| --- | --- |

15.

Nella documentazione notificata, le autorità italiane hanno precisato che il progetto dovrebbe essere completato entro il 2009.

2.3.   Costi ammissibili del progetto

| 16. | I costi d’investimento totali ammissibili del progetto ammontano a 80,635 milioni di euro in valore nominale (82,241 milioni di euro, in valore attuale, sulla base della distribuzione temporale dell’investimento precisata al momento della notifica). La tabella seguente riporta il dettaglio di spesa per categoria. Le autorità italiane dichiarano che il beneficiario dell’aiuto ha sostenuto questi costi nel 2007 (35 milioni di euro) e nel 2008 (45,635 milioni di euro). |
| --- | --- |

16.

I costi d’investimento totali ammissibili del progetto ammontano a 80,635 milioni di euro in valore nominale (82,241 milioni di euro, in valore attuale, sulla base della distribuzione temporale dell’investimento precisata al momento della notifica). La tabella seguente riporta il dettaglio di spesa per categoria. Le autorità italiane dichiarano che il beneficiario dell’aiuto ha sostenuto questi costi nel 2007 (35 milioni di euro) e nel 2008 (45,635 milioni di euro).

Tabella 1

Costi ammissibili, valore nominale

| Dettaglio della spesa | | Totale |
| --- | --- | --- |
| Progettazione e studi di fattibilità | | 3 300 000 |
| Progettazione e studi | 2 500 000 | |
| Ingegnerizzazione | 800 000 | |
| — | — | — |
| Opere murarie e assimilate | | 16 415 000 |
| Acquisto infrastruttura esistente | 12 200 000 | |
| Impianto di generazione | 2 000 000 | |
| Costruzione servizi complementari | 100 000 | |
| Strutture ausiliarie | 1 200 000 | |
| Sottostazioni | 825 000 | |
| Lavori vari in loco | 90 000 | |
| — | — | — |
| Impianti e macchinari | | 60 920 000 |
| Gruppi motore generatore | 16 000 000 | |
| Turbina a vapore a ciclo combinato | 4 200 000 | |
| Sistemi meccanici ausiliari | 6 000 000 | |
| Installazione, costruzione, collaudo e messa in funzione | 20 388 000 | |
| Apparecchiature elettriche | 5 300 000 | |
| Dispositivi di automazione | 400 000 | |
| Dispositivi per il recupero del calore | 1 800 000 | |
| Dispositivo di controllo delle emissioni | 1 700 000 | |
| Impianti e attrezzature specifiche | 3 584 000 | |
| Permessi e assicurazioni | 1 438 000 | |
| Strumenti vari | 70 000 | |
| Formazione degli addetti all’uso dei macchinari e relativa documentazione | 40 000 | |
| Totale | | 80 635 000 |

Dettaglio della spesa

Totale

Progettazione e studi di fattibilità

3 300 000

Progettazione e studi

2 500 000

Ingegnerizzazione

800 000

—

—

—

Opere murarie e assimilate

16 415 000

Acquisto infrastruttura esistente

12 200 000

Impianto di generazione

2 000 000

Costruzione servizi complementari

100 000

Strutture ausiliarie

1 200 000

Sottostazioni

825 000

Lavori vari in loco

90 000

—

—

—

Impianti e macchinari

60 920 000

Gruppi motore generatore

16 000 000

Turbina a vapore a ciclo combinato

4 200 000

Sistemi meccanici ausiliari

6 000 000

Installazione, costruzione, collaudo e messa in funzione

20 388 000

Apparecchiature elettriche

5 300 000

Dispositivi di automazione

400 000

Dispositivi per il recupero del calore

1 800 000

Dispositivo di controllo delle emissioni

1 700 000

Impianti e attrezzature specifiche

3 584 000

Permessi e assicurazioni

1 438 000

Strumenti vari

70 000

Formazione degli addetti all’uso dei macchinari e relativa documentazione

40 000

Totale

80 635 000

| 17. | I costi di acquisto dell’infrastruttura esistente includono i costi per acquistare la vecchia centrale elettrica e il parco serbatoi da NGP. L’Italia ha fornito alla Commissione i dettagli dell’acquisto della vecchia centrale elettrica da NGP, spiegando che quest’ultima, contestualmente alla sottoscrizione di un aumento di capitale di Friel, ha conferito il suo ramo di azienda relativo alla centrale elettrica per un valore complessivo di 8,296 milioni di euro, di cui 3,771 milioni di euro di debiti verso terzi, e imputando a riserve patrimoniali la differenza pari a 4,435 milioni di euro. A seguito della sottoscrizione dell’aumento di capitale di Friel e al momento dell’acquisto (febbraio 2006), NGP deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. Le autorità italiane hanno fornito una valutazione esterna a conferma del valore della centrale elettrica. |
| --- | --- |

17.

I costi di acquisto dell’infrastruttura esistente includono i costi per acquistare la vecchia centrale elettrica e il parco serbatoi da NGP. L’Italia ha fornito alla Commissione i dettagli dell’acquisto della vecchia centrale elettrica da NGP, spiegando che quest’ultima, contestualmente alla sottoscrizione di un aumento di capitale di Friel, ha conferito il suo ramo di azienda relativo alla centrale elettrica per un valore complessivo di 8,296 milioni di euro, di cui 3,771 milioni di euro di debiti verso terzi, e imputando a riserve patrimoniali la differenza pari a 4,435 milioni di euro. A seguito della sottoscrizione dell’aumento di capitale di Friel e al momento dell’acquisto (febbraio 2006), NGP deteneva una partecipazione del 90,5 % in Friel. Le autorità italiane hanno fornito una valutazione esterna a conferma del valore della centrale elettrica.

| 18. | L’Italia ha solamente fornito una copia dell’accordo firmato fra Friel e NGP riguardante la vendita del parco serbatoi, al prezzo pattuito di 4,2 milioni di euro. Malgrado la richiesta della Commissione, le autorità italiane non hanno presentato una valutazione esterna che comprovi tale valore. |
| --- | --- |

18.

L’Italia ha solamente fornito una copia dell’accordo firmato fra Friel e NGP riguardante la vendita del parco serbatoi, al prezzo pattuito di 4,2 milioni di euro. Malgrado la richiesta della Commissione, le autorità italiane non hanno presentato una valutazione esterna che comprovi tale valore.

2.4.   Finanziamento dell’investimento

| 19. | Il 25 % dei costi totali dell’investimento, pari a 80,635 milioni di euro (valore nominale), saranno finanziati tramite risorse proprie di Friel; 42,5 milioni di euro saranno finanziati da prestiti a medio/lungo termine e 15,9 milioni di euro da prestiti a breve termine; 9,375 milioni di euro saranno coperti dall’eccedenza di gestione del beneficiario e la restante parte, 19,5 milioni di euro, corrisponde all’importo dell’aiuto. |
| --- | --- |

19.

Il 25 % dei costi totali dell’investimento, pari a 80,635 milioni di euro (valore nominale), saranno finanziati tramite risorse proprie di Friel; 42,5 milioni di euro saranno finanziati da prestiti a medio/lungo termine e 15,9 milioni di euro da prestiti a breve termine; 9,375 milioni di euro saranno coperti dall’eccedenza di gestione del beneficiario e la restante parte, 19,5 milioni di euro, corrisponde all’importo dell’aiuto.

2.5.   L’aiuto

| 20. | Le autorità italiane affermano che Friel ha avviato il progetto di investimento per la riqualificazione della centrale elettrica di Acerra nel 2006 (al momento dell’acquisto della centrale elettrica dismessa), sulla base dell’impegno da esse assunto in forza dell’Accordo di programma (5). Secondo i chiarimenti forniti dall’Italia, l’effetto di incentivazione dovrebbe derivare per legge dall’accordo di programma, in considerazione della sua portata giuridica vincolante. |
| --- | --- |

20.

Le autorità italiane affermano che Friel ha avviato il progetto di investimento per la riqualificazione della centrale elettrica di Acerra nel 2006 (al momento dell’acquisto della centrale elettrica dismessa), sulla base dell’impegno da esse assunto in forza dell’Accordo di programma (5). Secondo i chiarimenti forniti dall’Italia, l’effetto di incentivazione dovrebbe derivare per legge dall’accordo di programma, in considerazione della sua portata giuridica vincolante.

| 21. | L’accordo di programma è stato concluso il 15 luglio 2005 dalle autorità nazionali e regionali con NGP, Montefibre ed Edison S.p.A. e riguarda lo stabilimento di NGP nonché altre attività nella zona di Acerra. Tuttavia, l’accordo non menziona l’aiuto per la riconversione della centrale tradizionale ma elenca gli investimenti da compiere e le misure da adottare per la ristrutturazione di NGP. Edison S.p.A. figurava all’epoca come futuro investitore nella centrale elettrica esistente, ma si è infine ritirato dall’operazione. Le autorità italiane avevano menzionato l’accordo di programma anche nell’ambito della notifica dell’aiuto per la ristrutturazione a favore di NGP (NN 15/2007), come una delle basi giuridiche del piano di ristrutturazione che comprendeva la creazione di una nuova società, Friel Acerra S.r.l. |
| --- | --- |

21.

L’accordo di programma è stato concluso il 15 luglio 2005 dalle autorità nazionali e regionali con NGP, Montefibre ed Edison S.p.A. e riguarda lo stabilimento di NGP nonché altre attività nella zona di Acerra. Tuttavia, l’accordo non menziona l’aiuto per la riconversione della centrale tradizionale ma elenca gli investimenti da compiere e le misure da adottare per la ristrutturazione di NGP. Edison S.p.A. figurava all’epoca come futuro investitore nella centrale elettrica esistente, ma si è infine ritirato dall’operazione. Le autorità italiane avevano menzionato l’accordo di programma anche nell’ambito della notifica dell’aiuto per la ristrutturazione a favore di NGP (NN 15/2007), come una delle basi giuridiche del piano di ristrutturazione che comprendeva la creazione di una nuova società, Friel Acerra S.r.l.

| 22. | La decisione di concedere un aiuto a finalità regionale a Friel per la riconversione della centrale elettrica di Acerra è stato adottata il 26 ottobre 2007 (deliberazione giunta regionale). |
| --- | --- |

22.

La decisione di concedere un aiuto a finalità regionale a Friel per la riconversione della centrale elettrica di Acerra è stato adottata il 26 ottobre 2007 (deliberazione giunta regionale).

| 23. | Le autorità italiane informano che la base giuridica dell’aiuto è costituita da:






  — | protocollo dell’8 aprile 2008 che modifica l’Accordo di Programma per l'attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale della NGP S.p.A. di Acerra, firmato il 15 luglio 2005; |
| --- | --- | --- |

23.

Le autorità italiane informano che la base giuridica dell’aiuto è costituita da:

—

protocollo dell’8 aprile 2008 che modifica l’Accordo di Programma per l'attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale della NGP S.p.A. di Acerra, firmato il 15 luglio 2005;

| — | deliberazione della Giunta regione Campania n. 1857 del 26 ottobre 2007. |
| --- | --- |

—

deliberazione della Giunta regione Campania n. 1857 del 26 ottobre 2007.

| 24. | La misura notificata riguarda un aiuto concesso per un investimento iniziale e consiste in una sovvenzione diretta dell’importo totale di 19,5 milioni di euro, in valore nominale e attuale, che corrisponde a un’intensità di aiuto del 23,71 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL) dei costi d’investimento ammissibili applicabili, espressi in valore attuale. |
| --- | --- |

24.

La misura notificata riguarda un aiuto concesso per un investimento iniziale e consiste in una sovvenzione diretta dell’importo totale di 19,5 milioni di euro, in valore nominale e attuale, che corrisponde a un’intensità di aiuto del 23,71 % in equivalente sovvenzione lordo (ESL) dei costi d’investimento ammissibili applicabili, espressi in valore attuale.

2.6.   Contributo del progetto allo sviluppo regionale

| 25. | Le autorità italiane affermano che il progetto di Friel per Acerra è coerente con le finalità della programmazione energetica della Regione in tema di produzione da fonte rinnovabile ai sensi della DGR n. 4818 del 25 ottobre 2002 (6) che approva le “Linee Guida in materia di sviluppo sostenibile nel settore energetico”, così come integrata dal “PEAR (Piano Energetico Ambientale Regionale) - linee di indirizzo strategico” approvato con DGR n. 962 del 30 maggio 2008, con il secondo aggiornamento del PASER (Piano d’azione per lo sviluppo economico regionale). |
| --- | --- |

25.

Le autorità italiane affermano che il progetto di Friel per Acerra è coerente con le finalità della programmazione energetica della Regione in tema di produzione da fonte rinnovabile ai sensi della DGR n. 4818 del 25 ottobre 2002 (6) che approva le “Linee Guida in materia di sviluppo sostenibile nel settore energetico”, così come integrata dal “PEAR (Piano Energetico Ambientale Regionale) - linee di indirizzo strategico” approvato con DGR n. 962 del 30 maggio 2008, con il secondo aggiornamento del PASER (Piano d’azione per lo sviluppo economico regionale).

| 26. | Le autorità italiane hanno presentato varie argomentazioni per giustificare il contributo del progetto allo sviluppo della regione. |
| --- | --- |

26.

Le autorità italiane hanno presentato varie argomentazioni per giustificare il contributo del progetto allo sviluppo della regione.

| 27. | L’investimento porterà alla creazione di 25 posti di lavoro. Le autorità italiane hanno spiegato che detti posti sarebbero ricoperti da lavoratori che risultano attualmente in cassa integrazione a seguito delle difficoltà di NGP. Esse hanno precisato che Friel è una nuova società, indipendente da NGP e anche se si trattasse di un mero trasferimento di manodopera, andrebbe considerato come una creazione netta di posti di lavoro nell’organico del beneficiario dell’aiuto. |
| --- | --- |

27.

L’investimento porterà alla creazione di 25 posti di lavoro. Le autorità italiane hanno spiegato che detti posti sarebbero ricoperti da lavoratori che risultano attualmente in cassa integrazione a seguito delle difficoltà di NGP. Esse hanno precisato che Friel è una nuova società, indipendente da NGP e anche se si trattasse di un mero trasferimento di manodopera, andrebbe considerato come una creazione netta di posti di lavoro nell’organico del beneficiario dell’aiuto.

| 28. | Le autorità italiane spiegano che la regione si trova in una situazione di carenza endemica di energia elettrica e il progetto notificato contribuirebbe a risolvere il problema. Come indicato nella notifica, secondo una stima del 2006 il deficit energetico della regione Campania è pari a 2 489 MW in termini di potenza installata. Le autorità italiane affermano inoltre che la produzione della nuova centrale elettrica soddisferà il fabbisogno energetico della zona industriale. Difatti, la centrale elettrica è situata nell’area di Acerra, che già da qualche anno ospita imprese del settore della produzione di polimeri e fibre sintetiche, che si succedono le une alle altre e attraversano difficoltà (Montefibre, NGP/Simpe). L’Italia ha informato che esistono piani per lo sviluppo della zona tramite la creazione di un parco industriale che raggruppi imprese di piccole e grandi dimensioni: la localizzazione della centrale elettrica è importante per assicurare continuità di alimentazione, anche fuori rete, nelle quantità e qualità necessarie al ciclo produttivo. |
| --- | --- |

28.

Le autorità italiane spiegano che la regione si trova in una situazione di carenza endemica di energia elettrica e il progetto notificato contribuirebbe a risolvere il problema. Come indicato nella notifica, secondo una stima del 2006 il deficit energetico della regione Campania è pari a 2 489 MW in termini di potenza installata. Le autorità italiane affermano inoltre che la produzione della nuova centrale elettrica soddisferà il fabbisogno energetico della zona industriale. Difatti, la centrale elettrica è situata nell’area di Acerra, che già da qualche anno ospita imprese del settore della produzione di polimeri e fibre sintetiche, che si succedono le une alle altre e attraversano difficoltà (Montefibre, NGP/Simpe). L’Italia ha informato che esistono piani per lo sviluppo della zona tramite la creazione di un parco industriale che raggruppi imprese di piccole e grandi dimensioni: la localizzazione della centrale elettrica è importante per assicurare continuità di alimentazione, anche fuori rete, nelle quantità e qualità necessarie al ciclo produttivo.

| 29. | Infine le autorità italiane pongono l’accento sulla sostenibilità del progetto. La centrale elettrica sarà alimentata da olio vegetale (prevalentemente di palma) e avrà quindi un basso impatto ambientale. Le autorità italiane ritengono che il progetto soddisfi gli obiettivi di sviluppo sostenibile. |
| --- | --- |

29.

Infine le autorità italiane pongono l’accento sulla sostenibilità del progetto. La centrale elettrica sarà alimentata da olio vegetale (prevalentemente di palma) e avrà quindi un basso impatto ambientale. Le autorità italiane ritengono che il progetto soddisfi gli obiettivi di sviluppo sostenibile.

3.   VALUTAZIONE

| 30. | Ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (7), la decisione di avvio del procedimento espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune. |
| --- | --- |

30.

Ai sensi dell’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (7), la decisione di avvio del procedimento espone sinteticamente i punti di fatto e di diritto pertinenti, contiene una valutazione preliminare della Commissione relativa al carattere di aiuto della misura prevista ed espone i dubbi attinenti alla sua compatibilità con il mercato comune.

3.1.   Esistenza di aiuto di Stato

| 31. | La misura di aiuto in oggetto conferisce a Friel un vantaggio economico rispetto ad altre imprese che non ne beneficiano. Poiché riguarda un aiuto individuale concesso ad una singola impresa, la misura va ritenuta selettiva e minaccia di falsare la concorrenza. L’aiuto viene concesso mediante risorse statali. Infine, considerato che la misura riguarda un’impresa attiva in scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere su detti scambi. Di conseguenza il progetto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

31.

La misura di aiuto in oggetto conferisce a Friel un vantaggio economico rispetto ad altre imprese che non ne beneficiano. Poiché riguarda un aiuto individuale concesso ad una singola impresa, la misura va ritenuta selettiva e minaccia di falsare la concorrenza. L’aiuto viene concesso mediante risorse statali. Infine, considerato che la misura riguarda un’impresa attiva in scambi tra Stati membri, vi è il rischio che l’aiuto possa incidere su detti scambi. Di conseguenza il progetto costituisce un aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

3.2.   Legittimità della misura di aiuto

| 32. | Notificando il progetto di aiuto prima di attuarlo e inserendo la condizione secondo la quale la concessione dell’aiuto notificato è subordinata all’approvazione della Commissione, le autorità italiane hanno adempiuto all’obbligo di cui all’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE. |
| --- | --- |

32.

Notificando il progetto di aiuto prima di attuarlo e inserendo la condizione secondo la quale la concessione dell’aiuto notificato è subordinata all’approvazione della Commissione, le autorità italiane hanno adempiuto all’obbligo di cui all’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE.

3.3.   Compatibilità

| 33. | Poiché le autorità italiane sostengono che l’aiuto ha per obiettivo la promozione dello sviluppo regionale, esso è stato valutato alla luce degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (8) (in appresso, “gli orientamenti”). |
| --- | --- |

33.

Poiché le autorità italiane sostengono che l’aiuto ha per obiettivo la promozione dello sviluppo regionale, esso è stato valutato alla luce degli orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007-2013 (8) (in appresso, “gli orientamenti”).

| 34. | A seguito della valutazione, la Commissione ritiene che la misura soddisfi le seguenti condizioni previste dagli orientamenti:






  i) | la misura di aiuto riguarda un progetto di investimento iniziale, secondo la definizione di cui al punto 34 degli orientamenti, che viene realizzato dal beneficiario e consiste nella creazione di un nuovo stabilimento e nell’acquisizione degli attivi direttamente collegati ad uno stabilimento che è stato chiuso o sarebbe stato chiuso qualora non fosse stato acquisito. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 34 degli orientamenti; |
| --- | --- | --- |

34.

A seguito della valutazione, la Commissione ritiene che la misura soddisfi le seguenti condizioni previste dagli orientamenti:

i)

la misura di aiuto riguarda un progetto di investimento iniziale, secondo la definizione di cui al punto 34 degli orientamenti, che viene realizzato dal beneficiario e consiste nella creazione di un nuovo stabilimento e nell’acquisizione degli attivi direttamente collegati ad uno stabilimento che è stato chiuso o sarebbe stato chiuso qualora non fosse stato acquisito. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 34 degli orientamenti;

| ii) | la zona di Acerra in Campania, dove il progetto è realizzato, risulta interamente ammissibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, con un massimale standard di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL; |
| --- | --- |

ii)

la zona di Acerra in Campania, dove il progetto è realizzato, risulta interamente ammissibile ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, lettera c), del trattato CE, con un massimale standard di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL;

| iii) | l’intensità di aiuto notificata, pari al 23,71 % ESL, risulta inferiore al massimale di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL, corretto secondo quanto dispone il punto 67 degli orientamenti per un progetto di investimento con costi ammissibili dell’ammontare di 82,241 milioni di euro in valore attuale; |
| --- | --- |

iii)

l’intensità di aiuto notificata, pari al 23,71 % ESL, risulta inferiore al massimale di aiuto regionale applicabile del 30 % ESL, corretto secondo quanto dispone il punto 67 degli orientamenti per un progetto di investimento con costi ammissibili dell’ammontare di 82,241 milioni di euro in valore attuale;

| iv) | il beneficiario dell’aiuto, Friel, è una PMI ai sensi dell’allegato I del regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione e i costi di studi preparatori e di consulenza sono connessi all’investimento e risultano inferiori a un’intensità di aiuto pari al 50 % dei costi effettivamente sostenuti. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 51 degli orientamenti; |
| --- | --- |

iv)

il beneficiario dell’aiuto, Friel, è una PMI ai sensi dell’allegato I del regolamento (CE) n. 364/2004 della Commissione e i costi di studi preparatori e di consulenza sono connessi all’investimento e risultano inferiori a un’intensità di aiuto pari al 50 % dei costi effettivamente sostenuti. Ciò risulta conforme alle disposizioni di cui al punto 51 degli orientamenti;

| v) | le autorità italiane hanno confermato che l’aiuto notificato non sarà cumulato con alcun altro aiuto concesso per gli stessi costi ammissibili; |
| --- | --- |

v)

le autorità italiane hanno confermato che l’aiuto notificato non sarà cumulato con alcun altro aiuto concesso per gli stessi costi ammissibili;

| vi) | il beneficiario dell’aiuto apporta un contributo finanziario pari almeno al 25 % dei costi ammissibili in una forma priva di qualsiasi sostegno pubblico (si veda il punto 39 degli orientamenti); |
| --- | --- |

vi)

il beneficiario dell’aiuto apporta un contributo finanziario pari almeno al 25 % dei costi ammissibili in una forma priva di qualsiasi sostegno pubblico (si veda il punto 39 degli orientamenti);

| vii) | l’aiuto è subordinato alla condizione che l’investimento sia mantenuto in essere per un periodo minimo di cinque anni dopo il suo completamento (si veda il punto 40 degli orientamenti). |
| --- | --- |

vii)

l’aiuto è subordinato alla condizione che l’investimento sia mantenuto in essere per un periodo minimo di cinque anni dopo il suo completamento (si veda il punto 40 degli orientamenti).

3.3.1.   Elementi che necessitano ulteriori indagini

| 35. | Sulla base delle informazioni disponibili in questa fase della valutazione, la Commissione esprime i seguenti dubbi sulla compatibilità della misura con gli orientamenti. |
| --- | --- |

35.

Sulla base delle informazioni disponibili in questa fase della valutazione, la Commissione esprime i seguenti dubbi sulla compatibilità della misura con gli orientamenti.

Effetto di incentivazione

| 36. | A norma del punto 38 degli orientamenti, nel caso di aiuti ad hoc concessi a una singola impresa, l’autorità che eroga l’aiuto deve avere rilasciato una dichiarazione di intenti circa la concessione degli aiuti prima dell’avvio dei lavori sul progetto, fatta salva l'approvazione della misura da parte della Commissione. |
| --- | --- |

36.

A norma del punto 38 degli orientamenti, nel caso di aiuti ad hoc concessi a una singola impresa, l’autorità che eroga l’aiuto deve avere rilasciato una dichiarazione di intenti circa la concessione degli aiuti prima dell’avvio dei lavori sul progetto, fatta salva l'approvazione della misura da parte della Commissione.

| 37. | Le autorità italiane sostengono che la condizione relativa all’effetto di incentivazione dell’aiuto sia soddisfatta poiché il progetto è iniziato nel febbraio 2006 (con l'acquisto della vecchia centrale elettrica), dopo che le autorità regionali che erogano l’aiuto avevano confermato l’ammissibilità del progetto all’aiuto. A tal proposito le autorità italiane fanno riferimento all’accordo di programma firmato il 15 luglio 2005. |
| --- | --- |

37.

Le autorità italiane sostengono che la condizione relativa all’effetto di incentivazione dell’aiuto sia soddisfatta poiché il progetto è iniziato nel febbraio 2006 (con l'acquisto della vecchia centrale elettrica), dopo che le autorità regionali che erogano l’aiuto avevano confermato l’ammissibilità del progetto all’aiuto. A tal proposito le autorità italiane fanno riferimento all’accordo di programma firmato il 15 luglio 2005.

| 38. | La Commissione osserva che il documento menzionato dalle autorità italiane come dichiarazione di intenti elenca le attività e i progetti da realizzare per ovviare alle difficoltà finanziarie di NGP ma non prevede alcunché riguardo all’aiuto a finalità regionale e all’investimento che sarà compiuto da Friel. |
| --- | --- |

38.

La Commissione osserva che il documento menzionato dalle autorità italiane come dichiarazione di intenti elenca le attività e i progetti da realizzare per ovviare alle difficoltà finanziarie di NGP ma non prevede alcunché riguardo all’aiuto a finalità regionale e all’investimento che sarà compiuto da Friel.

| 39. | In questa fase la Commissione considera che il primo documento che può essere considerato come concessione di aiuti a Friel per l’investimento ad Acerra è del 26 ottobre 2007 e dato che la realizzazione del progetto è cominciata più di un anno prima (nel febbraio 2006) dell’adozione di tale documento, la Commissione, in questa fase del procedimento, ritiene che il progetto non soddisfi le condizioni formali previste dagli orientamenti relative all’effetto di incentivazione dell’aiuto. |
| --- | --- |

39.

In questa fase la Commissione considera che il primo documento che può essere considerato come concessione di aiuti a Friel per l’investimento ad Acerra è del 26 ottobre 2007 e dato che la realizzazione del progetto è cominciata più di un anno prima (nel febbraio 2006) dell’adozione di tale documento, la Commissione, in questa fase del procedimento, ritiene che il progetto non soddisfi le condizioni formali previste dagli orientamenti relative all’effetto di incentivazione dell’aiuto.

| 40. | La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a trasmettere le proprie osservazioni e a fornire ogni informazione utile ai fini della valutazione dell’effetto di incentivazione dell’aiuto. |
| --- | --- |

40.

La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a trasmettere le proprie osservazioni e a fornire ogni informazione utile ai fini della valutazione dell’effetto di incentivazione dell’aiuto.

Costi ammissibili

| 41. | A norma delle disposizioni di cui al punto 52 degli orientamenti, nel caso di investimento iniziale sotto forma di acquisizione degli attivi di uno stabilimento chiuso, gli attivi da prendere in considerazione devono essere acquistati da terzi e la transazione deve avvenire a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

41.

A norma delle disposizioni di cui al punto 52 degli orientamenti, nel caso di investimento iniziale sotto forma di acquisizione degli attivi di uno stabilimento chiuso, gli attivi da prendere in considerazione devono essere acquistati da terzi e la transazione deve avvenire a condizioni di mercato.

| 42. | Considerando che i costi ammissibili del progetto notificato comprendono l’acquisto di attivi della centrale elettrica dismessa, la Commissione doveva accertare il rispetto delle disposizioni degli orientamenti. A tal fine, e su richiesta della Commissione, le autorità italiane hanno fornito informazioni relative alla procedura di trasferimento della proprietà e degli attivi della vecchia centrale elettrica da NGP a Friel nonché una valutazione indipendente che conferma il valore della centrale dismessa, pari a 8,296 milioni di euro. |
| --- | --- |

42.

Considerando che i costi ammissibili del progetto notificato comprendono l’acquisto di attivi della centrale elettrica dismessa, la Commissione doveva accertare il rispetto delle disposizioni degli orientamenti. A tal fine, e su richiesta della Commissione, le autorità italiane hanno fornito informazioni relative alla procedura di trasferimento della proprietà e degli attivi della vecchia centrale elettrica da NGP a Friel nonché una valutazione indipendente che conferma il valore della centrale dismessa, pari a 8,296 milioni di euro.

| 43. | Le autorità italiane hanno descritto la procedura di acquisto degli attivi della vecchia centrale elettrica come segue:






  — | il 20 dicembre 2005, Friel Acerra è costituita con un capitale sociale pari a 10 000 euro, detenuto al 95 % da Fri-El International Holding SA e al 5 % da NGP; |
| --- | --- | --- |

43.

Le autorità italiane hanno descritto la procedura di acquisto degli attivi della vecchia centrale elettrica come segue:

—

il 20 dicembre 2005, Friel Acerra è costituita con un capitale sociale pari a 10 000 euro, detenuto al 95 % da Fri-El International Holding SA e al 5 % da NGP;

| — | il 9 gennaio 2006, NGP sottoscrive interamente un aumento di capitale per un valore di 90 000 euro portando così il capitale sociale a 100 000 euro. Conseguentemente, NGP porta la propria partecipazione azionaria al 90,5 % di Friel Acerra mentre quella di Fri-El International Holding SA scende al 9,5 %. Contestualmente alla sottoscrizione, NGP conferisce a Friel Acerra il ramo di azienda relativo alla centrale termoelettrica, per un valore complessivo di 8 296 520 euro, di cui 3 771 042 di debiti verso terzi, imputando a riserve la differenza pari a 4 435 000 euro; |
| --- | --- |

—

il 9 gennaio 2006, NGP sottoscrive interamente un aumento di capitale per un valore di 90 000 euro portando così il capitale sociale a 100 000 euro. Conseguentemente, NGP porta la propria partecipazione azionaria al 90,5 % di Friel Acerra mentre quella di Fri-El International Holding SA scende al 9,5 %. Contestualmente alla sottoscrizione, NGP conferisce a Friel Acerra il ramo di azienda relativo alla centrale termoelettrica, per un valore complessivo di 8 296 520 euro, di cui 3 771 042 di debiti verso terzi, imputando a riserve la differenza pari a 4 435 000 euro;

| — | il 20 febbraio 2006, NGP cede a Fri-El International Holding SA il 41,5 % di Friel Acerra per un controvalore di 2 303 350 euro. A seguito di tale cessione, la partecipazione di NGP in Friel Acerra scende al 49 % mentre quella di Fri-El International Holding SA sale al 51 %; |
| --- | --- |

—

il 20 febbraio 2006, NGP cede a Fri-El International Holding SA il 41,5 % di Friel Acerra per un controvalore di 2 303 350 euro. A seguito di tale cessione, la partecipazione di NGP in Friel Acerra scende al 49 % mentre quella di Fri-El International Holding SA sale al 51 %;

| — | il 10 ottobre 2006, NGP cede il 44 % alla Fri-El Green Power per l’importo di 1 995 400 euro; |
| --- | --- |

—

il 10 ottobre 2006, NGP cede il 44 % alla Fri-El Green Power per l’importo di 1 995 400 euro;

| — | il 29 novembre 2006, la Fri-El International Holding SA e la Fri-El Green Power cedono alla Fri-El Acerra Holding S.r.l., rispettivamente, il 51 % e il 44 % di Friel Acerra. La partecipazione di Fri-El Acerra Holding S.r.l. in Friel Acerra sale, dunque, al 95 %, mentre quella di NGP scende al 5 % (Allegato n. 1 Libro soci Fri-El Acerra al 9.4.2008). |
| --- | --- |

—

il 29 novembre 2006, la Fri-El International Holding SA e la Fri-El Green Power cedono alla Fri-El Acerra Holding S.r.l., rispettivamente, il 51 % e il 44 % di Friel Acerra. La partecipazione di Fri-El Acerra Holding S.r.l. in Friel Acerra sale, dunque, al 95 %, mentre quella di NGP scende al 5 % (Allegato n. 1 Libro soci Fri-El Acerra al 9.4.2008).

| 44. | La Commissione rileva che non sono ancora chiari i costi finali dell’acquisto della centrale elettrica dismessa sostenuti da Friel e nutre dubbi circa la qualifica di investitore indipendente. A quanto pare, il trasferimento del vecchio stabilimento si configurerebbe come una partecipazione nel capitale del beneficiario tale da conferire un diritto di proprietà al venditore. Al momento della notifica, rimaneva ancora da pagare al venditore il restante 5 % del valore della centrale elettrica che rappresentava la partecipazione di NGP in Friel. |
| --- | --- |

44.

La Commissione rileva che non sono ancora chiari i costi finali dell’acquisto della centrale elettrica dismessa sostenuti da Friel e nutre dubbi circa la qualifica di investitore indipendente. A quanto pare, il trasferimento del vecchio stabilimento si configurerebbe come una partecipazione nel capitale del beneficiario tale da conferire un diritto di proprietà al venditore. Al momento della notifica, rimaneva ancora da pagare al venditore il restante 5 % del valore della centrale elettrica che rappresentava la partecipazione di NGP in Friel.

| 45. | I costi ammissibili dichiarati nella notifica comprendono anche i costi di acquisto del parco serbatoi che, secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, Friel ha comprato sempre da NGP per 4,3 milioni di euro. Malgrado la sua richiesta, la Commissione non ha ricevuto prove a conferma del valore pattuito del parco serbatoi. |
| --- | --- |

45.

I costi ammissibili dichiarati nella notifica comprendono anche i costi di acquisto del parco serbatoi che, secondo le informazioni fornite dalle autorità italiane, Friel ha comprato sempre da NGP per 4,3 milioni di euro. Malgrado la sua richiesta, la Commissione non ha ricevuto prove a conferma del valore pattuito del parco serbatoi.

| 46. | La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a presentare osservazioni per valutare se l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica e del parco serbatoi è avvenuta fra soggetti indipendenti e a condizioni di mercato. |
| --- | --- |

46.

La Commissione invita pertanto le autorità italiane e i terzi a presentare osservazioni per valutare se l’operazione di acquisto della vecchia centrale elettrica e del parco serbatoi è avvenuta fra soggetti indipendenti e a condizioni di mercato.

Contributo del progetto a livello regionale

| 47. | Come sopra esposto, le autorità italiane hanno presentato una serie di argomentazioni per illustrare l’apporto del progetto a livello regionale e per giustificare in che misura esso contribuisce a una coerente strategia di sviluppo regionale. |
| --- | --- |

47.

Come sopra esposto, le autorità italiane hanno presentato una serie di argomentazioni per illustrare l’apporto del progetto a livello regionale e per giustificare in che misura esso contribuisce a una coerente strategia di sviluppo regionale.

| 48. | La Commissione rileva che il progetto notificato condurrebbe al mantenimento di 25 posti di lavoro, destinati a personale attualmente dipendente di NGP e in cassa integrazione. |
| --- | --- |

48.

La Commissione rileva che il progetto notificato condurrebbe al mantenimento di 25 posti di lavoro, destinati a personale attualmente dipendente di NGP e in cassa integrazione.

| 49. | Le autorità italiane hanno posto l’accento sull’importanza della nuova centrale elettrica per la zona industriale di Acerra e per le imprese ivi situate. Tuttavia, non hanno fornito né informazioni sulla zona né piani concreti per il suo futuro sviluppo che permetterebbero alla Commissione di valutare i reali benefici del progetto. La Commissione dubita che la nuova centrale elettrica sia esclusivamente finalizzata a fornire energia a NGP/Simpe (acquisita nel febbraio 2007 dal gruppo spagnolo La Seda), attualmente situata nella zona. |
| --- | --- |

49.

Le autorità italiane hanno posto l’accento sull’importanza della nuova centrale elettrica per la zona industriale di Acerra e per le imprese ivi situate. Tuttavia, non hanno fornito né informazioni sulla zona né piani concreti per il suo futuro sviluppo che permetterebbero alla Commissione di valutare i reali benefici del progetto. La Commissione dubita che la nuova centrale elettrica sia esclusivamente finalizzata a fornire energia a NGP/Simpe (acquisita nel febbraio 2007 dal gruppo spagnolo La Seda), attualmente situata nella zona.

| 50. | Le autorità italiane sostengono inoltre che la nuova centrale elettrica contribuirà a soddisfare il deficit energetico della regione, omettendo tuttavia di chiarire esaustivamente anche questo aspetto del progetto di investimento. La capacità totale della centrale elettrica di Acerra dovrebbe essere di 75 MW e il deficit della regione Campania è stato stimato a 2 489 MW (9). La Commissione dubita pertanto della pertinenza dell’argomentazione avanzata dalle autorità italiane relativa all’impatto decisamente positivo della nuova centrale elettrica sull’offerta energetica a livello regionale. |
| --- | --- |

50.

Le autorità italiane sostengono inoltre che la nuova centrale elettrica contribuirà a soddisfare il deficit energetico della regione, omettendo tuttavia di chiarire esaustivamente anche questo aspetto del progetto di investimento. La capacità totale della centrale elettrica di Acerra dovrebbe essere di 75 MW e il deficit della regione Campania è stato stimato a 2 489 MW (9). La Commissione dubita pertanto della pertinenza dell’argomentazione avanzata dalle autorità italiane relativa all’impatto decisamente positivo della nuova centrale elettrica sull’offerta energetica a livello regionale.

| 51. | La Commissione gradirebbe ricevere, dalle autorità italiane e da terzi, osservazioni sul contributo che la nuova centrale elettrica a olio di palma può apportare allo sviluppo della zona di Acerra e della regione Campania. |
| --- | --- |

51.

La Commissione gradirebbe ricevere, dalle autorità italiane e da terzi, osservazioni sul contributo che la nuova centrale elettrica a olio di palma può apportare allo sviluppo della zona di Acerra e della regione Campania.

| 52. | Inoltre, la Commissione osserva che le autorità italiane non hanno provveduto a fornire informazioni che permetterebbero di valutare se l’aiuto previsto soddisfa le condizioni stabilite nella Disciplina degli aiuti ambientali. Perciò, e avendo tenuto conto della natura dell’investimento, la Commissione invita le autorità italiane a commentare su questo punto. |
| --- | --- |

52.

Inoltre, la Commissione osserva che le autorità italiane non hanno provveduto a fornire informazioni che permetterebbero di valutare se l’aiuto previsto soddisfa le condizioni stabilite nella Disciplina degli aiuti ambientali. Perciò, e avendo tenuto conto della natura dell’investimento, la Commissione invita le autorità italiane a commentare su questo punto.

3.4.   Conclusioni

| 53. | Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione, dopo una prima valutazione preliminare della misura, dubita che l’aiuto notificato sia necessario per fornire un effetto di incentivazione all’investimento e possa essere considerato compatibile con gli orientamenti e con il mercato comune o in caso positivo, in che misura. |
| --- | --- |

53.

Alla luce di quanto sopra esposto, la Commissione, dopo una prima valutazione preliminare della misura, dubita che l’aiuto notificato sia necessario per fornire un effetto di incentivazione all’investimento e possa essere considerato compatibile con gli orientamenti e con il mercato comune o in caso positivo, in che misura.

| 54. | La Commissione non è in grado di esprimersi prima facie sulla compatibilità, totale o parziale, della misura in oggetto e ritiene di dover procedere a un’analisi più approfondita. La Commissione ha il dovere di svolgere tutte le consultazioni necessarie e di avviare quindi il procedimento ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, se l’esame preliminare non le ha consentito di superare tutte le difficoltà che impediscono di concludere circa la compatibilità dell’aiuto con il mercato comune. In tal modo i terzi, i cui interessi possono subire un pregiudizio dalla concessione dell’aiuto, avrebbero la possibilità di presentare osservazioni in merito alla misura. Alla luce delle informazioni notificate dallo Stato membro interessato e di quelle eventualmente fornite da terzi, la Commissione valuterà la misura e adotterà una decisione finale in merito. |
| --- | --- |

54.

La Commissione non è in grado di esprimersi prima facie sulla compatibilità, totale o parziale, della misura in oggetto e ritiene di dover procedere a un’analisi più approfondita. La Commissione ha il dovere di svolgere tutte le consultazioni necessarie e di avviare quindi il procedimento ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE, se l’esame preliminare non le ha consentito di superare tutte le difficoltà che impediscono di concludere circa la compatibilità dell’aiuto con il mercato comune. In tal modo i terzi, i cui interessi possono subire un pregiudizio dalla concessione dell’aiuto, avrebbero la possibilità di presentare osservazioni in merito alla misura. Alla luce delle informazioni notificate dallo Stato membro interessato e di quelle eventualmente fornite da terzi, la Commissione valuterà la misura e adotterà una decisione finale in merito.

4.   DECISIONE

| 55. | Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato della CE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura di aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita l’Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell’aiuto. |
| --- | --- |

55.

Ciò premesso, la Commissione, nel quadro della procedura di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato della CE, invita l’Italia a trasmetterle eventuali osservazioni e a fornirle qualsiasi informazione che possa essere utile ai fini della valutazione della misura di aiuto, entro il termine di un mese dalla data di ricezione della presente. La Commissione invita l’Italia a trasmettere immediatamente copia della presente lettera ai potenziali beneficiari dell’aiuto.

| 56. | La Commissione fa presente al governo italiano che l’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario. |
| --- | --- |

56.

La Commissione fa presente al governo italiano che l’articolo 88, paragrafo 3, del trattato CE ha effetto sospensivo e che in forza dell’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, essa può imporre allo Stato membro di recuperare un aiuto illegalmente concesso presso il beneficiario.

| 57. | La Commissione notifica all’Italia che, mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, procede a informare gli interessati. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA firmatari dell’accordo SEE, mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, e informerà l’Autorità di vigilanza dell’EFTA inviandole copia della presente lettera. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.” |
| --- | --- |

57.

La Commissione notifica all’Italia che, mediante pubblicazione della presente lettera e di una sintesi della stessa nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, procede a informare gli interessati. Essa informerà altresì le parti interessate dei paesi EFTA firmatari dell’accordo SEE, mediante pubblicazione di una comunicazione nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, e informerà l’Autorità di vigilanza dell’EFTA inviandole copia della presente lettera. Le parti interessate saranno invitate a presentare osservazioni entro un mese dalla data della suddetta pubblicazione.”

---

(1)  GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13.

1

(2)  GU C 82 del 1.4.2008, pag. 1.

2

(3)  Informazioni tratte dal sito internet del gruppo FRI-EL Green Power S.p.A. all’indirizzo: www.fri-el.it

3

(4)  Lettera di comunicazione di decisione a uno Stato membro C(2008) 3528 del 16.7.2008, non ancora pubblicata nella GU dell’Unione europea.

4

(5)  Accordo di programma per l’attuazione coordinata dell’intervento nell’area di crisi industriale di NGP Spa ad Acerra.

5

(6)  Bollettino ufficiale della regione Campania (BURC), n. 58 del 25 novembre 2002.

6

(7)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1.

7

(8)  Orientamenti in materia di aiuti di Stato a finalità regionale 2007–2013 (GU C 54 del 4.3.2006, pag. 13).

8

(9)  Dati relativi al 2006, forniti dalle autorità italiane nella notifica.

9

---

| 24.4.2009 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 95/28 |
| --- | --- | --- | --- |

24.4.2009

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 95/28

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.5431 – ADM/Schokinag)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2009/C 95/08

| (1) | 2009. április 17-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint – és a rendelet 4. cikkének (5) bekezdése szerinti beterjesztést követően – bejelentést kapott az Archer Daniels Midland Company (a továbbiakban: ADM, USA) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Hermann GmbH (a továbbiakban: Hermann, Németország), a Schokinag-Schokolade-Industrie Herrmann GmbH & Co. KG (a továbbiakban: Schokinag KG, Németország) és az Ammon & Hermann GmbH & Co. KG (a továbbiakban: Ammon KG, Németország) – e három vállalat a továbbiakban együttesen: Schokinag – felett. |
| --- | --- |

(1)

2009. április 17-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint – és a rendelet 4. cikkének (5) bekezdése szerinti beterjesztést követően – bejelentést kapott az Archer Daniels Midland Company (a továbbiakban: ADM, USA) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez a tanácsi rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Hermann GmbH (a továbbiakban: Hermann, Németország), a Schokinag-Schokolade-Industrie Herrmann GmbH & Co. KG (a továbbiakban: Schokinag KG, Németország) és az Ammon & Hermann GmbH & Co. KG (a továbbiakban: Ammon KG, Németország) – e három vállalat a továbbiakban együttesen: Schokinag – felett.

| (2) | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | az ADM esetében: mezőgazdasági árucikkek és termékek – ideértve olajos magvakat, a kukoricát, a búzát és a kakaót is – beszerzése, szállítása, tárolása, feldolgozása és kereskedelme, |
| --- | --- | --- |

(2)

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

az ADM esetében: mezőgazdasági árucikkek és termékek – ideértve olajos magvakat, a kukoricát, a búzát és a kakaót is – beszerzése, szállítása, tárolása, feldolgozása és kereskedelme,

| — | a Schokinag esetében: félkész kakaó- és csokoládétermékek gyártása, értékesítése és forgalmazása. |
| --- | --- |

—

a Schokinag esetében: félkész kakaó- és csokoládétermékek gyártása, értékesítése és forgalmazása.

| (3) | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás a 139/2004/EK rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| (4) | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5431 – ADM/Schokinag hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az következő címre:





  European Commission (Európai Bizottság) |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság) |
| Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály) |
| J-70 |
| B-1049 Brussels (Brüsszel) |

(4)

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.5431 – ADM/Schokinag hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (fax: (32-2) 296 43 01 vagy 296 72 44) vagy postai úton az következő címre:

European Commission (Európai Bizottság)

Directorate-General for Competition (Versenypolitikai Főigazgatóság)

Merger Registry (Fúziós Iktatási Osztály)

J-70

B-1049 Brussels (Brüsszel)

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---