# Publicatieblad C 102/2009

| | ISSN 1725-2474
  doi:10.3000/17252474.C_2009.102.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 102 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 52e jaargang1 mei 2009 |

ISSN 1725-2474

doi:10.3000/17252474.C_2009.102.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 102

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

52e jaargang1 mei 2009

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informatie |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Hof van Justitie |
| 2009/C 102/01 | Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 90 van 18.4.2009 | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

2009/C 102/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 90 van 18.4.2009

Publicatieblad van de Europese Unie

1

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | Hof van Justitie |
| 2009/C 102/02 | Zaak C-205/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie — Door Republiek Oostenrijk met Republiek Korea, Republiek Kaapverdië, Volksrepubliek China, Maleisië, Russische Federatie en Republiek Turkije gesloten investeringsovereenkomsten) | 2 |
| 2009/C 102/03 | Zaak C-249/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie — Door Koninkrijk Zweden met Republiek Argentinië, Republiek Bolivia, Republiek Ivoorkust, Arabische Republiek Egypte, Hongkong, Republiek Indonesië, Volksrepubliek China, Republiek Madagaskar, Maleisië, Islamitische Republiek Pakistan, Republiek Peru, Republiek Senegal, Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, Republiek Tunesië, Socialistische Republiek Vietnam, Republiek Jemen en voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië gesloten investeringsovereenkomsten) | 2 |
| 2009/C 102/04 | Zaak C-88/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Spanje (Artikelen 28 EG en 30 EG — Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 2001/83/EG — Producten op basis van geneeskrachtige planten — Producten ingedeeld als geneesmiddelen — Producten in andere lidstaten rechtmatig vervaardigd of in handel gebracht als voedingssupplementen of dieetproducten — Begrip geneesmiddel — Vergunning voor in handel brengen — Belemmering — Rechtvaardiging — Volksgezondheid — Bescherming van consument — Evenredigheid — Beschikking nr. 3052/95/EG — Procedure voor uitwisseling van informatie over nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van beginsel van vrije verkeer van goederen binnen Gemeenschap) | 3 |
| 2009/C 102/05 | Zaak C-222/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) / Administración General del Estado (Verzoek om prejudiciële beslissing — Artikel 12 EG — Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit — Artikelen 39 EG, 43 EG, 49 EG en 56 EG — Door EG-Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheden — Artikel 87 EG — Staatssteun — Richtlijn 89/552/EEG — Uitoefening van televisieomroepactiviteiten — Verplichting voor televisieomroepen om deel van hun bedrijfsinkomsten te besteden aan voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms, waarbij 60 % van deze financiering wordt besteed aan producties waarvan oorspronkelijke taal een van officiële talen van Koninkrijk Spanje is en die voor grootste deel door Spaanse filmindustrie worden gemaakt) | 4 |
| 2009/C 102/06 | Zaak C-302/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London — Verenigd Koninkrijk) — J D Wetherspoon plc / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Eerste en Zesde btw-richtlijn — Beginsel van fiscale neutraliteit en evenredigheidsbeginsel — Regels betreffende afronding van btw-bedragen — Methoden en niveaus van afronding) | 5 |
| 2009/C 102/07 | Zaak C-350/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Landessozialgericht — Duitsland) — Kattner Stahlbau GmbH / Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft (Mededinging — Artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG — Verplichte aansluiting bij orgaan voor verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten — Begrip onderneming — Misbruik van machtspositie — Vrij verrichten van diensten — Artikelen 49 EG en 50 EG — Beperking — Rechtvaardiging — Risico van ernstige aantasting van financieel evenwicht van socialezekerheidsstelsel) | 5 |
| 2009/C 102/08 | Zaak C-388/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk] — The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England) / Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform (Richtlijn 2000/78 — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Discriminatie op grond van leeftijd — Ontslag wegens pensionering — Rechtvaardiging) | 6 |
| 2009/C 102/09 | Zaak C-479/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 — Franse Republiek / Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 809/2007 — Definitie van het begrip drijfnet — Thonaille — Motiveringsplicht — Schending van het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel) | 7 |
| 2009/C 102/10 | Zaak C-545/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad — Bulgarije) — Apis-Hristovich EOOD / Lakorda AD (Richtlijn 96/9/EG — Rechtsbescherming van databanken — Recht sui generis — Verkrijging, controle of presentatie van inhoud van databank — Opvraging — Substantieel deel van inhoud van databank — Elektronische bank van officiële juridische gegevens) | 7 |
| 2009/C 102/11 | Zaak C-556/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Franse Republiek (Niet-nakoming — Gemeenschappelijk visserijbeleid — Verordening (EG) nr. 894/97 — Drijfnet — Begrip — Zogenoemd thonaille-visnet — Verbod voor vangst van bepaalde soorten — Verordeningen (EEG) nr. 2847/93 en (EG) nr. 2371/2002 — Geen doeltreffend controlesysteem om dit verbod te doen naleven) | 8 |
| 2009/C 102/12 | Zaak C-507/08: Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Slowaakse Republiek | 9 |
| 2009/C 102/13 | Zaak C-14/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 12 januari 2009 — Hava Genc / Land Berlin | 10 |
| 2009/C 102/14 | Zaak C-45/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 2 februari 2009 — Gisela Rosenbladt / Oellerking Gebäudereinigungsgesellschaft mbH | 10 |
| 2009/C 102/15 | Zaak C-49/09: Beroep ingesteld op 2 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Polen | 11 |
| 2009/C 102/16 | Zaak C-63/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 4 te Barcelona (Spanje) op 13 februari 2009 — Axel Walz / Clickair SA | 11 |
| 2009/C 102/17 | Zaak C-70/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 17 februari 2009 — Alexander Hengartner en Rudolf Gasser / Vorarlberger Landesregierung | 12 |
| 2009/C 102/18 | Zaak C-72/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 18 februari 2009 — Etablissements Rimbaud SA / Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence | 12 |
| 2009/C 102/19 | Zaak C-74/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 18 februari 2009 — Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice / Berlaymont 2000 SA | 12 |
| 2009/C 102/20 | Zaak C-75/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Alessandria (Italië) op 20 februari 2009 — Agra Srl / Agenzia dogane — Ufficio delle dogane di Alessandria | 13 |
| 2009/C 102/21 | Zaak C-77/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo del Lazio (Italië) op 20 februari 2009 — Gowan Comercio Internacional e servicos limitada / Ministero della Salute | 13 |
| 2009/C 102/22 | Zaak C-78/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2009 door Compagnie des bateaux mouches SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-365/06, Bateaux mouches / BHIM | 13 |
| 2009/C 102/23 | Zaak C-81/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Idryma Typou A.E. / Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis | 14 |
| 2009/C 102/24 | Zaak C-82/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Dimos Agiou Nikolaou Kritis / Ypourgos Anaptyxis kai Trofimon | 14 |
| 2009/C 102/25 | Zaak C-83/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG / Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Zellstoff Stendal GmbH, Bondsrepubliek Duitsland en Land Sachsen-Anhalt | 15 |
| 2009/C 102/26 | Zaak C-85/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2009 door Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 17 december 2008 in zaak T-137/07, Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda / Commissie van de Europese Gemeenschappen | 16 |
| 2009/C 102/27 | Zaak C-86/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Manchester (Verenigd Koninkrijk) op 27 februari 2009 — Future Health Technologies Ltd / Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs | 16 |
| | Gerecht van eerste aanleg |
| 2009/C 102/28 | Zaak T-156/08 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2009 — R / Commissie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambtenaren op proef — Rapport aan het einde van proeftijd — Ontbreken van bezwarend besluit — Beroepstermijn — Tardiviteit) | 18 |
| 2009/C 102/29 | Zaak T-47/09: Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch / BHIM (diegesellschafter.de) | 18 |
| 2009/C 102/30 | Zaak T-55/09: Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Swarovski / BHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat) | 18 |
| 2009/C 102/31 | Zaak T-57/09: Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Alfastar Benelux / Raad | 19 |
| 2009/C 102/32 | Zaak T-60/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Herhof / BHIM — Stabilator (stabilator) | 20 |
| 2009/C 102/33 | Zaak T-61/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Meica / BHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King) | 21 |
| 2009/C 102/34 | Zaak T-62/09: Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Rintisch / BHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK) | 21 |
| 2009/C 102/35 | Zaak T-63/09: Beroep ingesteld op 17 februari 2009 — Volkswagen / BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi) | 22 |
| 2009/C 102/36 | Zaak T-64/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Micro Shaping / BHIM (>packaging) | 23 |
| 2009/C 102/37 | Zaak T-65/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2009 door Enzo Reali tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-136/06, Reali / Commissie | 23 |
| 2009/C 102/38 | Zaak T-72/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Pilkington Group / Commissie | 24 |
| 2009/C 102/39 | Zaak T-73/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Compagnie de Saint-Gobain / Commissie | 25 |
| 2009/C 102/40 | Zaak T-74/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Frankrijk / Commissie | 26 |
| 2009/C 102/41 | Zaak T-76/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Mundipharma / BHIM — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI) | 27 |
| 2009/C 102/42 | Zaak T-78/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door het Europees Parlement tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-148/06, Collée / Parlement | 28 |
| 2009/C 102/43 | Zaak T-80/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05, Q / Commissie | 28 |
| 2009/C 102/44 | Zaak T-82/09: Beroep ingesteld op 20 februari 2009 — Dennekamp / Parlement | 29 |
| 2009/C 102/45 | Zaak T-88/09: Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Idromacchine e.a. / Commissie | 30 |
| 2009/C 102/46 | Zaak T-90/09: Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Mojo Concerts en Amsterdam Music Dome Exploitatie/Commissie | 31 |
| 2009/C 102/47 | Zaak T-91/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2009 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in zaak F-34/07, Skareby / Commissie | 32 |
| 2009/C 102/48 | Zaak T-95/09: Beroep ingesteld op 26 februari 2009 — United Phosphorus / Commissie | 32 |
| 2009/C 102/49 | Zaak T-98/09: Beroep ingesteld op 11 maart 2009 — Tubesca / BHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.) | 33 |
| 2009/C 102/50 | Zaak T-99/09: Beroep ingesteld op 4 maart 2009 — Italië / Commissie | 34 |
| | Gerecht voor ambtenarenzaken |
| 2009/C 102/51 | Zaak F-104/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Arpaillange e.a. / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Indeling — Voormalige individuele deskundigen — Diploma — Beroepservaring — Exceptie van onwettigheid) | 36 |
| 2009/C 102/52 | Zaak F-24/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Lafleur Tighe / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Indeling in rang — Voormalige individuele deskundigen — Beroepservaring — Diploma — Certificaat van gelijkwaardigheid — Ontvankelijkheid — Nieuw en wezenlijk feit) | 36 |
| 2009/C 102/53 | Zaak F-63/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 3 maart 2009 — Patsarika / Cedefop (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Nieuwe tewerkstelling — Rechten van verdediging — Ontslag aan einde proeftijd — Verstekprocedure) | 37 |
| 2009/C 102/54 | Zaak F-98/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 januari 2009 — Petrilli / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten voor hulptaken — Ontvankelijkheid — Bezwarend besluit — Artikelen 3 ter en 88 van de RAP — Contractduur — Artikel 3, lid 1, van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie — Rechtmatigheid) | 37 |
| 2009/C 102/55 | Zaak F-100/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Tsirimiagos / Comité van de Regio’s (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats — Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut — Bouwspaarrekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Voorwaarden — Onregelmatigheid van overmakingen — Duidelijkheid van onregelmatigheid) | 38 |
| 2009/C 102/56 | Zaak F-106/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Giaprakis / Comité van de Regio’s (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats — Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut — Bouwspaarrekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Voorwaarden — Onregelmatigheid van overmakingen — Duidelijkheid van onregelmatigheid) | 38 |
| 2009/C 102/57 | Zaak F-4/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Hambura / Parlement (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Selectieprocedure — Niet-toelating — Kennisgeving van aanwerving PE/95/S — Geen gebruikmaking van sollicitatieformulier opgenomen in PB — Ontvankelijkheid — Voorafgaande administratieve procedure) | 39 |
| 2009/C 102/58 | Zaak F-7/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 februari 2009 — Schönberger / Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdiensten — Toekenning van meritepunten — Beginsel van gelijke behandeling) | 39 |
| 2009/C 102/59 | Zaak F-88/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 november 2008 — Domínguez González / Commissie (Openbare dienst — Technisch assistent — Exceptie van onbevoegdheid — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Onbevoegdheid van Gerecht) | 40 |

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2009/C 102/02

Zaak C-205/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie — Door Republiek Oostenrijk met Republiek Korea, Republiek Kaapverdië, Volksrepubliek China, Maleisië, Russische Federatie en Republiek Turkije gesloten investeringsovereenkomsten)

2

2009/C 102/03

Zaak C-249/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie — Door Koninkrijk Zweden met Republiek Argentinië, Republiek Bolivia, Republiek Ivoorkust, Arabische Republiek Egypte, Hongkong, Republiek Indonesië, Volksrepubliek China, Republiek Madagaskar, Maleisië, Islamitische Republiek Pakistan, Republiek Peru, Republiek Senegal, Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, Republiek Tunesië, Socialistische Republiek Vietnam, Republiek Jemen en voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië gesloten investeringsovereenkomsten)

2

2009/C 102/04

Zaak C-88/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Spanje (Artikelen 28 EG en 30 EG — Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 2001/83/EG — Producten op basis van geneeskrachtige planten — Producten ingedeeld als geneesmiddelen — Producten in andere lidstaten rechtmatig vervaardigd of in handel gebracht als voedingssupplementen of dieetproducten — Begrip geneesmiddel — Vergunning voor in handel brengen — Belemmering — Rechtvaardiging — Volksgezondheid — Bescherming van consument — Evenredigheid — Beschikking nr. 3052/95/EG — Procedure voor uitwisseling van informatie over nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van beginsel van vrije verkeer van goederen binnen Gemeenschap)

3

2009/C 102/05

Zaak C-222/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) / Administración General del Estado (Verzoek om prejudiciële beslissing — Artikel 12 EG — Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit — Artikelen 39 EG, 43 EG, 49 EG en 56 EG — Door EG-Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheden — Artikel 87 EG — Staatssteun — Richtlijn 89/552/EEG — Uitoefening van televisieomroepactiviteiten — Verplichting voor televisieomroepen om deel van hun bedrijfsinkomsten te besteden aan voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms, waarbij 60 % van deze financiering wordt besteed aan producties waarvan oorspronkelijke taal een van officiële talen van Koninkrijk Spanje is en die voor grootste deel door Spaanse filmindustrie worden gemaakt)

4

2009/C 102/06

Zaak C-302/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London — Verenigd Koninkrijk) — J D Wetherspoon plc / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Eerste en Zesde btw-richtlijn — Beginsel van fiscale neutraliteit en evenredigheidsbeginsel — Regels betreffende afronding van btw-bedragen — Methoden en niveaus van afronding)

5

2009/C 102/07

Zaak C-350/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Landessozialgericht — Duitsland) — Kattner Stahlbau GmbH / Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft (Mededinging — Artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG — Verplichte aansluiting bij orgaan voor verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten — Begrip onderneming — Misbruik van machtspositie — Vrij verrichten van diensten — Artikelen 49 EG en 50 EG — Beperking — Rechtvaardiging — Risico van ernstige aantasting van financieel evenwicht van socialezekerheidsstelsel)

5

2009/C 102/08

Zaak C-388/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk] — The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England) / Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform (Richtlijn 2000/78 — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Discriminatie op grond van leeftijd — Ontslag wegens pensionering — Rechtvaardiging)

6

2009/C 102/09

Zaak C-479/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 — Franse Republiek / Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 809/2007 — Definitie van het begrip drijfnet — Thonaille — Motiveringsplicht — Schending van het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel)

7

2009/C 102/10

Zaak C-545/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad — Bulgarije) — Apis-Hristovich EOOD / Lakorda AD (Richtlijn 96/9/EG — Rechtsbescherming van databanken — Recht sui generis — Verkrijging, controle of presentatie van inhoud van databank — Opvraging — Substantieel deel van inhoud van databank — Elektronische bank van officiële juridische gegevens)

7

2009/C 102/11

Zaak C-556/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Franse Republiek (Niet-nakoming — Gemeenschappelijk visserijbeleid — Verordening (EG) nr. 894/97 — Drijfnet — Begrip — Zogenoemd thonaille-visnet — Verbod voor vangst van bepaalde soorten — Verordeningen (EEG) nr. 2847/93 en (EG) nr. 2371/2002 — Geen doeltreffend controlesysteem om dit verbod te doen naleven)

8

2009/C 102/12

Zaak C-507/08: Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Slowaakse Republiek

9

2009/C 102/13

Zaak C-14/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 12 januari 2009 — Hava Genc / Land Berlin

10

2009/C 102/14

Zaak C-45/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 2 februari 2009 — Gisela Rosenbladt / Oellerking Gebäudereinigungsgesellschaft mbH

10

2009/C 102/15

Zaak C-49/09: Beroep ingesteld op 2 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Polen

11

2009/C 102/16

Zaak C-63/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 4 te Barcelona (Spanje) op 13 februari 2009 — Axel Walz / Clickair SA

11

2009/C 102/17

Zaak C-70/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 17 februari 2009 — Alexander Hengartner en Rudolf Gasser / Vorarlberger Landesregierung

12

2009/C 102/18

Zaak C-72/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 18 februari 2009 — Etablissements Rimbaud SA / Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence

12

2009/C 102/19

Zaak C-74/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 18 februari 2009 — Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice / Berlaymont 2000 SA

12

2009/C 102/20

Zaak C-75/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Alessandria (Italië) op 20 februari 2009 — Agra Srl / Agenzia dogane — Ufficio delle dogane di Alessandria

13

2009/C 102/21

Zaak C-77/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo del Lazio (Italië) op 20 februari 2009 — Gowan Comercio Internacional e servicos limitada / Ministero della Salute

13

2009/C 102/22

Zaak C-78/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2009 door Compagnie des bateaux mouches SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-365/06, Bateaux mouches / BHIM

13

2009/C 102/23

Zaak C-81/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Idryma Typou A.E. / Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

14

2009/C 102/24

Zaak C-82/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Dimos Agiou Nikolaou Kritis / Ypourgos Anaptyxis kai Trofimon

14

2009/C 102/25

Zaak C-83/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG / Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Zellstoff Stendal GmbH, Bondsrepubliek Duitsland en Land Sachsen-Anhalt

15

2009/C 102/26

Zaak C-85/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2009 door Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 17 december 2008 in zaak T-137/07, Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda / Commissie van de Europese Gemeenschappen

da

da

16

2009/C 102/27

Zaak C-86/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Manchester (Verenigd Koninkrijk) op 27 februari 2009 — Future Health Technologies Ltd / Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

16

Gerecht van eerste aanleg

2009/C 102/28

Zaak T-156/08 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2009 — R / Commissie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambtenaren op proef — Rapport aan het einde van proeftijd — Ontbreken van bezwarend besluit — Beroepstermijn — Tardiviteit)

18

2009/C 102/29

Zaak T-47/09: Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch / BHIM (diegesellschafter.de)

18

2009/C 102/30

Zaak T-55/09: Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Swarovski / BHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

18

2009/C 102/31

Zaak T-57/09: Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Alfastar Benelux / Raad

19

2009/C 102/32

Zaak T-60/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Herhof / BHIM — Stabilator (stabilator)

20

2009/C 102/33

Zaak T-61/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Meica / BHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

21

2009/C 102/34

Zaak T-62/09: Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Rintisch / BHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

21

2009/C 102/35

Zaak T-63/09: Beroep ingesteld op 17 februari 2009 — Volkswagen / BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi)

22

2009/C 102/36

Zaak T-64/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Micro Shaping / BHIM (>packaging)

23

2009/C 102/37

Zaak T-65/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2009 door Enzo Reali tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-136/06, Reali / Commissie

23

2009/C 102/38

Zaak T-72/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Pilkington Group / Commissie

24

2009/C 102/39

Zaak T-73/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Compagnie de Saint-Gobain / Commissie

25

2009/C 102/40

Zaak T-74/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Frankrijk / Commissie

26

2009/C 102/41

Zaak T-76/09: Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Mundipharma / BHIM — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

27

2009/C 102/42

Zaak T-78/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door het Europees Parlement tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-148/06, Collée / Parlement

28

2009/C 102/43

Zaak T-80/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05, Q / Commissie

28

2009/C 102/44

Zaak T-82/09: Beroep ingesteld op 20 februari 2009 — Dennekamp / Parlement

29

2009/C 102/45

Zaak T-88/09: Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Idromacchine e.a. / Commissie

30

2009/C 102/46

Zaak T-90/09: Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Mojo Concerts en Amsterdam Music Dome Exploitatie/Commissie

31

2009/C 102/47

Zaak T-91/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2009 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in zaak F-34/07, Skareby / Commissie

32

2009/C 102/48

Zaak T-95/09: Beroep ingesteld op 26 februari 2009 — United Phosphorus / Commissie

32

2009/C 102/49

Zaak T-98/09: Beroep ingesteld op 11 maart 2009 — Tubesca / BHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

33

2009/C 102/50

Zaak T-99/09: Beroep ingesteld op 4 maart 2009 — Italië / Commissie

34

Gerecht voor ambtenarenzaken

2009/C 102/51

Zaak F-104/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Arpaillange e.a. / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Indeling — Voormalige individuele deskundigen — Diploma — Beroepservaring — Exceptie van onwettigheid)

36

2009/C 102/52

Zaak F-24/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Lafleur Tighe / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Indeling in rang — Voormalige individuele deskundigen — Beroepservaring — Diploma — Certificaat van gelijkwaardigheid — Ontvankelijkheid — Nieuw en wezenlijk feit)

36

2009/C 102/53

Zaak F-63/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 3 maart 2009 — Patsarika / Cedefop (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Nieuwe tewerkstelling — Rechten van verdediging — Ontslag aan einde proeftijd — Verstekprocedure)

37

2009/C 102/54

Zaak F-98/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 januari 2009 — Petrilli / Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten voor hulptaken — Ontvankelijkheid — Bezwarend besluit — Artikelen 3 ter en 88 van de RAP — Contractduur — Artikel 3, lid 1, van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie — Rechtmatigheid)

37

2009/C 102/55

Zaak F-100/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Tsirimiagos / Comité van de Regio’s (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats — Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut — Bouwspaarrekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Voorwaarden — Onregelmatigheid van overmakingen — Duidelijkheid van onregelmatigheid)

38

2009/C 102/56

Zaak F-106/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Giaprakis / Comité van de Regio’s (Openbare dienst — Ambtenaren — Bezoldiging — Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats — Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut — Bouwspaarrekening — Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Voorwaarden — Onregelmatigheid van overmakingen — Duidelijkheid van onregelmatigheid)

38

2009/C 102/57

Zaak F-4/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Hambura / Parlement (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Selectieprocedure — Niet-toelating — Kennisgeving van aanwerving PE/95/S — Geen gebruikmaking van sollicitatieformulier opgenomen in PB — Ontvankelijkheid — Voorafgaande administratieve procedure)

39

2009/C 102/58

Zaak F-7/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 februari 2009 — Schönberger / Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdiensten — Toekenning van meritepunten — Beginsel van gelijke behandeling)

39

2009/C 102/59

Zaak F-88/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 november 2008 — Domínguez González / Commissie (Openbare dienst — Technisch assistent — Exceptie van onbevoegdheid — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Onbevoegdheid van Gerecht)

40

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN EN ORGANEN VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/1

---

(Voor de EER relevante tekst)

2009/C 102/01

Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

PB C 90 van 18.4.2009

Historisch overzicht van de vroegere publicaties

PB C 82 van 4.4.2009

PB C 69 van 21.3.2009

PB C 55 van 7.3.2009

PB C 44 van 21.2.2009

PB C 32 van 7.2.2009

PB C 19 van 24.1.2009

Deze teksten zijn beschikbaar in:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/2

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Oostenrijk

(Zaak C-205/06) (1)

(Niet-nakoming - Schending van artikel 307, tweede alinea, EG - Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie - Door Republiek Oostenrijk met Republiek Korea, Republiek Kaapverdië, Volksrepubliek China, Maleisië, Russische Federatie en Republiek Turkije gesloten investeringsovereenkomsten)

2009/C 102/02

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk, B. Martenczuk en C. Tufvesson, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer en G. Thallinger, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Blaschke, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde), Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: J. Fazekas, K. Szíjjártó en M. Fehér, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: A. Guimaraes-Purokoski en J. Heliskoski, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de opheffing van de onverenigbaarheden tussen bilaterale overeenkomsten met derde landen die dateren van vóór de toetreding van de lidstaat tot de Gemeenschappen, en het EG-Verdrag — Bilaterale investeringsovereenkomsten tussen de Republiek Oostenrijk en de Republiek Korea, Kaapverdië, China, Maleisië, de Russische Federatie en Turkije

Dictum

| 1) | Door niet de passende middelen te gebruiken voor de opheffing van onverenigbaarheden van bepalingen inzake kapitaaltransfer opgenomen in investeringsovereenkomsten met de Republiek Korea, de Republiek Kaapverdië, de Volksrepubliek China, Maleisië, de Russische Federatie en de Republiek Turkije, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 307, tweede alinea, EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de passende middelen te gebruiken voor de opheffing van onverenigbaarheden van bepalingen inzake kapitaaltransfer opgenomen in investeringsovereenkomsten met de Republiek Korea, de Republiek Kaapverdië, de Volksrepubliek China, Maleisië, de Russische Federatie en de Republiek Turkije, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 307, tweede alinea, EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Bondsrepubliek Duitsland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten. |
| --- | --- |

3)

De Bondsrepubliek Duitsland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

---

(1)  PB C 165 van 15.7.2006.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/2 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/2

---

Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Zweden

(Zaak C-249/06) (1)

(Niet-nakoming - Schending van artikel 307, tweede alinea, EG - Verzuim om passende middelen te gebruiken voor opheffing van onverenigbaarheden met EG-Verdrag van bilaterale overeenkomsten die met derde landen zijn gesloten vóór toetreding van lidstaat tot Europese Unie - Door Koninkrijk Zweden met Republiek Argentinië, Republiek Bolivia, Republiek Ivoorkust, Arabische Republiek Egypte, Hongkong, Republiek Indonesië, Volksrepubliek China, Republiek Madagaskar, Maleisië, Islamitische Republiek Pakistan, Republiek Peru, Republiek Senegal, Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, Republiek Tunesië, Socialistische Republiek Vietnam, Republiek Jemen en voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië gesloten investeringsovereenkomsten)

2009/C 102/03

Procestaal: Zweeds

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Tufvesson, B. Martenczuk en H. Støvlbæk, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en K. Wistrand, gemachtigden)

Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde), Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: J. Fazekas, K. Szíjjártó en M. Fehér, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: A. Guimaraes-Purokoski en J. Heliskoski, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van artikel 307, tweede alinea, EG — Verzuim om de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de opheffing van de onverenigbaarheden tussen bilaterale overeenkomsten met derde landen die dateren van vóór de toetreding van de lidstaat tot de Europese Gemeenschappen, en het EG-Verdrag — Bilaterale investeringsovereenkomsten van het Koninkrijk Zweden met de Socialistische Republiek Vietnam en zestien andere landen

Dictum

| 1) | Door niet de passende middelen te gebruiken voor de opheffing van onverenigbaarheden van bepalingen inzake kapitaaltransfer opgenomen in investeringsovereenkomsten met de Republiek Argentinië, de Republiek Bolivia, de Republiek Ivoorkust, de Arabische Republiek Egypte, Hongkong, de Republiek Indonesië, de Volksrepubliek China, de Republiek Madagaskar, Maleisië, de Islamitische Republiek Pakistan, de Republiek Peru, de Republiek Senegal, de Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, de Republiek Tunesië, de Socialistische Republiek Vietnam, de Republiek Jemen en de voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië, is het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 307, tweede alinea, EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen. |
| --- | --- |

1)

Door niet de passende middelen te gebruiken voor de opheffing van onverenigbaarheden van bepalingen inzake kapitaaltransfer opgenomen in investeringsovereenkomsten met de Republiek Argentinië, de Republiek Bolivia, de Republiek Ivoorkust, de Arabische Republiek Egypte, Hongkong, de Republiek Indonesië, de Volksrepubliek China, de Republiek Madagaskar, Maleisië, de Islamitische Republiek Pakistan, de Republiek Peru, de Republiek Senegal, de Democratische Socialistische Republiek Sri Lanka, de Republiek Tunesië, de Socialistische Republiek Vietnam, de Republiek Jemen en de voormalige Socialistische Federatieve Republiek Joegoslavië, is het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 307, tweede alinea, EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

| 2) | Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije en de Republiek Finland zullen hun eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije en de Republiek Finland zullen hun eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 178 van 29.7.2006.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/3 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/3

---

Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Koninkrijk Spanje

(Zaak C-88/07) (1)

(Artikelen 28 EG en 30 EG - Vrij verkeer van goederen - Richtlijn 2001/83/EG - Producten op basis van geneeskrachtige planten - Producten ingedeeld als geneesmiddelen - Producten in andere lidstaten rechtmatig vervaardigd of in handel gebracht als voedingssupplementen of dieetproducten - Begrip „geneesmiddel” - Vergunning voor in handel brengen - Belemmering - Rechtvaardiging - Volksgezondheid - Bescherming van consument - Evenredigheid - Beschikking nr. 3052/95/EG - Procedure voor uitwisseling van informatie over nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van beginsel van vrije verkeer van goederen binnen Gemeenschap)

2009/C 102/04

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde)

Voorwerp

Niet-nakoming — Schending van de artikelen 28 EG en 30 EG — Schending van de artikelen 1 en 4 van beschikking nr. 3052/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 1995 tot vaststelling van een procedure voor uitwisseling van informatie over nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van het beginsel van het vrije verkeer van goederen binnen de Gemeenschap (PB L 321, blz. 1)

Dictum

| 1) | Het Koninkrijk Spanje is,






  — | door producten op basis van geneeskrachtige planten die in een andere lidstaat rechtmatig zijn vervaardigd en/of in de handel gebracht, uit de handel te nemen op grond van een administratieve praktijk die erin bestaat om elk product dat geneeskrachtige planten bevat die noch worden vermeld in de bijlage bij het ministerieel besluit van 3 oktober 1973 houdende inrichting van het bijzondere register van preparaten op basis van geneeskrachtige plantensoorten (Orden Ministerial por la que se establece el registro especial para preparados a base de especies vegetales medicinales), zoals gewijzigd, noch in de bijlage bij besluit SCO/190/2004 van het ministerie van Volksgezondheid en Consumentenzaken van 28 januari 2004 tot vaststelling van de lijst van planten waarvan de verkoop aan het publiek wegens de giftigheid ervan is verboden of beperkt (Orden SCO/190/2004 por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad), anders dan een preparaat dat uitsluitend bestaat uit een of meer geneeskrachtige planten of uit hele delen, stukken of poeder ervan, uit de handel te nemen omdat dit product wordt beschouwd als een geneesmiddel dat in de handel wordt gebracht zonder de voorgeschreven vergunning voor het in de handel brengen, en |
| --- | --- | --- |

1)

Het Koninkrijk Spanje is,

—

door producten op basis van geneeskrachtige planten die in een andere lidstaat rechtmatig zijn vervaardigd en/of in de handel gebracht, uit de handel te nemen op grond van een administratieve praktijk die erin bestaat om elk product dat geneeskrachtige planten bevat die noch worden vermeld in de bijlage bij het ministerieel besluit van 3 oktober 1973 houdende inrichting van het bijzondere register van preparaten op basis van geneeskrachtige plantensoorten (Orden Ministerial por la que se establece el registro especial para preparados a base de especies vegetales medicinales), zoals gewijzigd, noch in de bijlage bij besluit SCO/190/2004 van het ministerie van Volksgezondheid en Consumentenzaken van 28 januari 2004 tot vaststelling van de lijst van planten waarvan de verkoop aan het publiek wegens de giftigheid ervan is verboden of beperkt (Orden SCO/190/2004 por la que se establece la lista de plantas cuya venta al público queda prohibida o restringida por razón de su toxicidad), anders dan een preparaat dat uitsluitend bestaat uit een of meer geneeskrachtige planten of uit hele delen, stukken of poeder ervan, uit de handel te nemen omdat dit product wordt beschouwd als een geneesmiddel dat in de handel wordt gebracht zonder de voorgeschreven vergunning voor het in de handel brengen, en

| — | door die maatregel niet aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen mee te delen, |
| --- | --- |

—

door die maatregel niet aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen mee te delen,

de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG alsmede de artikelen 1 en 4 van beschikking nr. 3052/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 1995 tot vaststelling van een procedure voor uitwisseling van informatie over nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van het beginsel van het vrije verkeer van goederen binnen de Gemeenschap.

| 2) | Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 95 van 28.4.2007.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/4 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/4

---

Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA) / Administración General del Estado

(Zaak C-222/07) (1)

(Verzoek om prejudiciële beslissing - Artikel 12 EG - Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit - Artikelen 39 EG, 43 EG, 49 EG en 56 EG - Door EG-Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheden - Artikel 87 EG - Staatssteun - Richtlijn 89/552/EEG - Uitoefening van televisieomroepactiviteiten - Verplichting voor televisieomroepen om deel van hun bedrijfsinkomsten te besteden aan voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms, waarbij 60 % van deze financiering wordt besteed aan producties waarvan oorspronkelijke taal een van officiële talen van Koninkrijk Spanje is en die voor grootste deel door Spaanse filmindustrie worden gemaakt)

2009/C 102/05

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Tribunal Supremo

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (UTECA)

Verwerende partij: Administración General del Estado

In tegenwoordigheid van: Federación de Asociaciones de Productores Audiovisuales, Radiotelevisión Española (RTVE), Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (Egeda)

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing –Tribunal Supremo — Uitlegging van de artikelen 12 EG, 87, lid 3, EG en van artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23) — Verplichting voor televisieomroepen om een percentage van hun bedrijfsinkomsten te besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms, waarbij 60 % van deze financiering wordt besteed aan producties met Spaans als oorspronkelijke taal die voor het grootste deel door de Spaanse filmindustrie worden gemaakt

Dictum

| 1) | Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997, en in het bijzonder artikel 3 ervan, alsook artikel 12 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een maatregel van een lidstaat als die in het hoofdgeding, krachtens welke de televisieomroepen 5 % van hun bedrijfsinkomsten moeten besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms alsook meer specifiek 60 % van deze 5 % aan producties waarvan de oorspronkelijke taal een van de officiële talen van deze lidstaat is. |
| --- | --- |

1)

Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997, en in het bijzonder artikel 3 ervan, alsook artikel 12 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een maatregel van een lidstaat als die in het hoofdgeding, krachtens welke de televisieomroepen 5 % van hun bedrijfsinkomsten moeten besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms alsook meer specifiek 60 % van deze 5 % aan producties waarvan de oorspronkelijke taal een van de officiële talen van deze lidstaat is.

| 2) | Artikel 87 EG moet aldus worden uitgelegd dat een maatregel van een lidstaat als die in het hoofdgeding, krachtens welke televisieomroepen 5 % van hun bedrijfsinkomsten moeten besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms alsook meer specifiek 60 % van deze 5 % aan producties waarvan de oorspronkelijke taal een van de officiële talen van deze lidstaat is, geen staatssteun ten gunste van de filmindustrie van deze lidstaat vormt. |
| --- | --- |

2)

Artikel 87 EG moet aldus worden uitgelegd dat een maatregel van een lidstaat als die in het hoofdgeding, krachtens welke televisieomroepen 5 % van hun bedrijfsinkomsten moeten besteden aan de voorfinanciering van Europese bioscoop- en televisiefilms alsook meer specifiek 60 % van deze 5 % aan producties waarvan de oorspronkelijke taal een van de officiële talen van deze lidstaat is, geen staatssteun ten gunste van de filmindustrie van deze lidstaat vormt.

---

(1)  PB C 155 van 7.7.2007

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/5

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London — Verenigd Koninkrijk) — J D Wetherspoon plc / The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

(Zaak C-302/07) (1)

(Eerste en Zesde btw-richtlijn - Beginsel van fiscale neutraliteit en evenredigheidsbeginsel - Regels betreffende afronding van btw-bedragen - Methoden en niveaus van afronding)

2009/C 102/06

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

VAT and Duties Tribunal, London

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: J D Wetherspoon plc

Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — VAT and Duties Tribunal, London — Uitlegging van de artikelen 11, A, lid 1, sub a, 12, lid 3, sub a, en 22, lid 3, sub b, van richtlijn (77/388/EEG): Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) en artikel 2, eerste en tweede alinea, van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB L 71, blz. 1301) — Regels inzake afronding van bedragen van belasting over toegevoegde waarde

Dictum

| 1) | Het gemeenschapsrecht bevat in zijn huidige stand geen enkel specifiek voorschrift met betrekking tot de methode van afronding van de bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde. Bij gebreke van een specifieke communautaire regeling, staat het aan de lidstaten om de regels en methoden vast te stellen voor de afronding van bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde. De lidstaten zijn daarbij gehouden om de beginselen waarop het gemeenschappelijke stelsel van deze belasting is gebaseerd, met name het beginsel van fiscale neutraliteit en het evenredigheidsbeginsel, te eerbiedigen. Inzonderheid verzet het gemeenschapsrecht zich, enerzijds, niet tegen de toepassing van een nationale regel die vereist dat bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde naar boven worden afgerond wanneer de betrokken fractie van de kleinste munteenheid gelijk is aan of groter is dan 0,5, en vereist het, anderzijds, niet dat het belastingplichtigen wordt toegestaan het bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde naar beneden af te ronden wanneer dat bedrag een fractie omvat van de kleinste nationale munteenheid. |
| --- | --- |

1)

Het gemeenschapsrecht bevat in zijn huidige stand geen enkel specifiek voorschrift met betrekking tot de methode van afronding van de bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde. Bij gebreke van een specifieke communautaire regeling, staat het aan de lidstaten om de regels en methoden vast te stellen voor de afronding van bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde. De lidstaten zijn daarbij gehouden om de beginselen waarop het gemeenschappelijke stelsel van deze belasting is gebaseerd, met name het beginsel van fiscale neutraliteit en het evenredigheidsbeginsel, te eerbiedigen. Inzonderheid verzet het gemeenschapsrecht zich, enerzijds, niet tegen de toepassing van een nationale regel die vereist dat bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde naar boven worden afgerond wanneer de betrokken fractie van de kleinste munteenheid gelijk is aan of groter is dan 0,5, en vereist het, anderzijds, niet dat het belastingplichtigen wordt toegestaan het bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde naar beneden af te ronden wanneer dat bedrag een fractie omvat van de kleinste nationale munteenheid.

| 2) | In het geval van verkoop tegen een prijs inclusief belasting over de toegevoegde waarde is het, bij gebreke van een specifieke communautaire regeling, een aangelegenheid van elke lidstaat om, binnen de door het gemeenschapsrecht gestelde grenzen, onder eerbiediging van met name het beginsel van fiscale neutraliteit en het evenredigheidsbeginsel, vast te stellen op welk niveau een bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde dat een fractie omvat van de kleinste nationale munteenheid, kan of moet worden afgerond. |
| --- | --- |

2)

In het geval van verkoop tegen een prijs inclusief belasting over de toegevoegde waarde is het, bij gebreke van een specifieke communautaire regeling, een aangelegenheid van elke lidstaat om, binnen de door het gemeenschapsrecht gestelde grenzen, onder eerbiediging van met name het beginsel van fiscale neutraliteit en het evenredigheidsbeginsel, vast te stellen op welk niveau een bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde dat een fractie omvat van de kleinste nationale munteenheid, kan of moet worden afgerond.

| 3) | Aangezien marktdeelnemers die de prijzen van hun goederenverkopen of van hun dienstverrichtingen berekenen tegen prijzen inclusief belasting over de toegevoegde waarde, zich in een andere situatie bevinden dan zij die hetzelfde soort transacties verrichten tegen prijzen exclusief belasting over de toegevoegde waarde, kunnen eerstgenoemden niet met een beroep op het beginsel van fiscale neutraliteit eisen dat ook hun wordt toegestaan om de verschuldigde bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde op pakket- of transactieniveau naar beneden af te ronden. |
| --- | --- |

3)

Aangezien marktdeelnemers die de prijzen van hun goederenverkopen of van hun dienstverrichtingen berekenen tegen prijzen inclusief belasting over de toegevoegde waarde, zich in een andere situatie bevinden dan zij die hetzelfde soort transacties verrichten tegen prijzen exclusief belasting over de toegevoegde waarde, kunnen eerstgenoemden niet met een beroep op het beginsel van fiscale neutraliteit eisen dat ook hun wordt toegestaan om de verschuldigde bedragen van de belasting over de toegevoegde waarde op pakket- of transactieniveau naar beneden af te ronden.

---

(1)  PB C 211 van 8.9.2007.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/5 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/5

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Landessozialgericht — Duitsland) — Kattner Stahlbau GmbH / Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft

(Zaak C-350/07) (1)

(Mededinging - Artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG - Verplichte aansluiting bij orgaan voor verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten - Begrip „onderneming” - Misbruik van machtspositie - Vrij verrichten van diensten - Artikelen 49 EG en 50 EG - Beperking - Rechtvaardiging - Risico van ernstige aantasting van financieel evenwicht van socialezekerheidsstelsel)

2009/C 102/07

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Sächsisches Landessozialgericht

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Kattner Stahlbau GmbH

Verwerende partij: Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sächsisches Landessozialgericht — Uitlegging van de artikelen 81 en 82 EG alsook van andere bepalingen van gemeenschapsrecht — Nationale regeling houdende instelling van een stelsel van verplichte verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten, bestaande uit verschillende verenigingen ter voorkoming van arbeidsongevallen („Berufsgenossenschaft”), met verplichte aansluiting van de ondernemingen bij de vereniging met territoriale en beroepsbevoegdheid — Hoedanigheid van „onderneming” in de zin van de artikelen 81 en 82 EG van deze verenigingen ter voorkoming van arbeidsongevallen die het bedrag van de bijdragen autonoom kunnen vaststellen zonder dat de nationale regeling in een maximum voorziet

Dictum

| 1) | De artikelen 81 EG en 82 EG moeten aldus worden uitgelegd dat een orgaan als de in het hoofdgeding bedoelde Berufsgenossenschaft, waarbij de ondernemingen die in een bepaald geografisch gebied tot een bepaalde bedrijfstak behoren, zich voor de verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten moeten aansluiten, geen onderneming in de zin van deze bepalingen is, maar een uitsluitend sociale functie vervult, wanneer een dergelijk orgaan werkt in het kader van een stelsel dat het solidariteitsbeginsel ten uitvoer legt, en dit stelsel is onderworpen aan staatstoezicht, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan. |
| --- | --- |

1)

De artikelen 81 EG en 82 EG moeten aldus worden uitgelegd dat een orgaan als de in het hoofdgeding bedoelde Berufsgenossenschaft, waarbij de ondernemingen die in een bepaald geografisch gebied tot een bepaalde bedrijfstak behoren, zich voor de verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten moeten aansluiten, geen onderneming in de zin van deze bepalingen is, maar een uitsluitend sociale functie vervult, wanneer een dergelijk orgaan werkt in het kader van een stelsel dat het solidariteitsbeginsel ten uitvoer legt, en dit stelsel is onderworpen aan staatstoezicht, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

| 2) | De artikelen 49 EG en 50 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die bepaalt dat de ondernemingen die in een bepaald geografisch gebied tot een bepaalde bedrijfstak behoren, zich moeten aansluiten bij een orgaan als de in het hoofdgeding bedoelde Berufsgenossenschaft, voor zover dit stelsel niet verder gaat dan nodig ter bereiking van het doel het financiële evenwicht van een socialezekerheidstak te verzekeren, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan. |
| --- | --- |

2)

De artikelen 49 EG en 50 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die bepaalt dat de ondernemingen die in een bepaald geografisch gebied tot een bepaalde bedrijfstak behoren, zich moeten aansluiten bij een orgaan als de in het hoofdgeding bedoelde Berufsgenossenschaft, voor zover dit stelsel niet verder gaat dan nodig ter bereiking van het doel het financiële evenwicht van een socialezekerheidstak te verzekeren, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/6 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/6

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk] — The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England) / Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

(Zaak C-388/07) (1)

(Richtlijn 2000/78 - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Discriminatie op grond van leeftijd - Ontslag wegens pensionering - Rechtvaardiging)

2009/C 102/08

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: The Queen, The Incorporated Trustees of the National Council on Ageing (Age Concern England)

Verwerende partij: Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Uitlegging van de artikelen 2, lid 2, en 6, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Werkingssfeer — Nationale bepalingen die werkgevers toestaan werknemers van 65 jaar of ouder wegens pensionering te ontslaan

Dictum

| 1) | Een nationale regeling als die welke is vastgesteld in Regulation 3, Regulation 7, leden 4 en 5, en Regulation 30 van de Employment Equality (Age) Regulations 2006 valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep. |
| --- | --- |

1)

Een nationale regeling als die welke is vastgesteld in Regulation 3, Regulation 7, leden 4 en 5, en Regulation 30 van de Employment Equality (Age) Regulations 2006 valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep.

| 2) | Artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale maatregel die, zoals Regulation 3 van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde Regulations, geen nauwkeurige opsomming bevat van de doelstellingen die een afwijking van het principiële verbod van discriminatie op grond van leeftijd kunnen rechtvaardigen. Genoemd artikel 6, lid 1, biedt de mogelijkheid om van dat beginsel af te wijken enkel voor maatregelen die worden gerechtvaardigd door legitieme doelstellingen van sociaal beleid, zoals die in verband met het beleid op het gebied van de werkgelegenheid, de arbeidsmarkt of de beroepsopleiding. Het staat aan de nationale rechter na te gaan of de regeling die in het hoofdgeding aan de orde is, aan een dergelijk legitiem doel beantwoordt en of de nationale wetgevende of regelgevende autoriteiten, gelet op de beoordelingsvrijheid waarover de lidstaten op het gebied van sociaal beleid beschikken, terecht konden oordelen dat de gekozen middelen passend en noodzakelijk waren voor het bereiken van dat doel. |
| --- | --- |

2)

Artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale maatregel die, zoals Regulation 3 van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde Regulations, geen nauwkeurige opsomming bevat van de doelstellingen die een afwijking van het principiële verbod van discriminatie op grond van leeftijd kunnen rechtvaardigen. Genoemd artikel 6, lid 1, biedt de mogelijkheid om van dat beginsel af te wijken enkel voor maatregelen die worden gerechtvaardigd door legitieme doelstellingen van sociaal beleid, zoals die in verband met het beleid op het gebied van de werkgelegenheid, de arbeidsmarkt of de beroepsopleiding. Het staat aan de nationale rechter na te gaan of de regeling die in het hoofdgeding aan de orde is, aan een dergelijk legitiem doel beantwoordt en of de nationale wetgevende of regelgevende autoriteiten, gelet op de beoordelingsvrijheid waarover de lidstaten op het gebied van sociaal beleid beschikken, terecht konden oordelen dat de gekozen middelen passend en noodzakelijk waren voor het bereiken van dat doel.

| 3) | Artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78 biedt de lidstaten de mogelijkheid, in het kader van de nationale wetgeving te voorzien in bepaalde vormen van verschil in behandeling op grond van leeftijd, wanneer zij „objectief en redelijk” worden gerechtvaardigd door een legitiem doel, zoals het beleid op het terrein van de werkgelegenheid, de arbeidsmarkt of de beroepsopleiding, en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn. Het belast de lidstaten ermee, het legitieme karakter van het aangevoerde doel met een hoge bewijsdrempel vast te stellen. Er dient geen bijzonder belang te worden gehecht aan de omstandigheid dat de in artikel 6, lid 1, van de richtlijn gebruikte term „redelijk” niet voorkomt in artikel 2, lid 2, sub b, hiervan. |
| --- | --- |

3)

Artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/78 biedt de lidstaten de mogelijkheid, in het kader van de nationale wetgeving te voorzien in bepaalde vormen van verschil in behandeling op grond van leeftijd, wanneer zij „objectief en redelijk” worden gerechtvaardigd door een legitiem doel, zoals het beleid op het terrein van de werkgelegenheid, de arbeidsmarkt of de beroepsopleiding, en de middelen voor het bereiken van dat doel passend en noodzakelijk zijn. Het belast de lidstaten ermee, het legitieme karakter van het aangevoerde doel met een hoge bewijsdrempel vast te stellen. Er dient geen bijzonder belang te worden gehecht aan de omstandigheid dat de in artikel 6, lid 1, van de richtlijn gebruikte term „redelijk” niet voorkomt in artikel 2, lid 2, sub b, hiervan.

---

(1)  PB C 283 van 24.11.2007.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/7

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 — Franse Republiek / Raad van de Europese Unie

(Zaak C-479/07) (1)

(Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 809/2007 - Definitie van het begrip „drijfnet” - Thonaille - Motiveringsplicht - Schending van het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel)

2009/C 102/09

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en A.-L. During, gemachtigden)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. De Gregorio Merino, M.-M. Joséphidès en E. Chaboureau, gemachtigden)

Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Nolin, M. van Heezik en T. van Rijn, gemachtigden)

Voorwerp

Beroep tot nietigverklaring — Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 809/2007 van de Raad van 28 juni 2007, tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 894/97, (EG) nr. 812/2004 en (EG) nr. 2187/2005 met betrekking tot drijfnetten (PB L 182, blz. 1) — Begrip „drijfnet” — Opneming in dit begrip van gestabiliseerde netten als de thonaille — Schending van de motiveringsplicht en van het evenredigheids- en het non-discriminatiebeginsel

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

| 3) | De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

3)

De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 297 van 8.12.2007.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/7 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/7

---

Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sofiyski gradski sad — Bulgarije) — Apis-Hristovich EOOD / Lakorda AD

(Zaak C-545/07) (1)

(Richtlijn 96/9/EG - Rechtsbescherming van databanken - Recht sui generis - Verkrijging, controle of presentatie van inhoud van databank - Opvraging - Substantieel deel van inhoud van databank - Elektronische bank van officiële juridische gegevens)

2009/C 102/10

Procestaal: Bulgaars

Verwijzende rechter

Sofiyski gradski sad

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Apis-Hristovich EOOD

Verwerende partij: Lakorda AD

Voorwerp

Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van de stad Sofia — Richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken (PB L 77, blz. 20) — Begrippen opvraging en gebruik — Juridische databank met betrekking tot de wetgeving en de rechtspraak in een lidstaat

Dictum

| 1) | De afbakening van de begrippen „permanente overbrenging” respectievelijk „tijdelijke overbrenging” in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken, berust op het criterium van de duur van de opslag van de uit een beschermde databank opgevraagde gegevens op een andere drager dan die van deze databank. Het tijdstip waarop er sprake is van opvraging in de zin van dit artikel 7 uit een elektronisch toegankelijke beschermde databank, is dat waarop de overgebrachte gegevens worden vastgelegd op een andere drager dan die van deze databank. Dit begrip opvraging staat los van het doel van degene die de betrokken handeling verricht, van de door laatstgenoemde in de inhoud van de aldus overgebrachte gegevens eventueel aangebrachte wijzigingen, alsook van eventuele verschillen in de structurele organisatie van de betrokken databanken.
  De omstandigheid dat materiële en technische kenmerken in de inhoud van een beschermde databank van een fabrikant ook zijn terug te vinden in de inhoud van een databank van een andere fabrikant, kan worden opgevat als een aanwijzing voor opvraging in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9, tenzij andere factoren dan een overbrenging tussen die twee databanken deze gelijkvormigheid kunnen verklaren. De aanwezigheid van gegevens die de fabrikant van een databank uit niet algemeen toegankelijke bronnen heeft verkregen, in de databank van een andere fabrikant, is op zich geen afdoende bewijs dat er sprake is van opvraging, maar kan er een aanwijzing voor zijn.
  De aard van de voor het beheer van twee elektronische databanken gebruikte computerprogramma’s is geen element ter beoordeling of er sprake is van opvraging in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9. |
| --- | --- |

1)

De afbakening van de begrippen „permanente overbrenging” respectievelijk „tijdelijke overbrenging” in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de rechtsbescherming van databanken, berust op het criterium van de duur van de opslag van de uit een beschermde databank opgevraagde gegevens op een andere drager dan die van deze databank. Het tijdstip waarop er sprake is van opvraging in de zin van dit artikel 7 uit een elektronisch toegankelijke beschermde databank, is dat waarop de overgebrachte gegevens worden vastgelegd op een andere drager dan die van deze databank. Dit begrip opvraging staat los van het doel van degene die de betrokken handeling verricht, van de door laatstgenoemde in de inhoud van de aldus overgebrachte gegevens eventueel aangebrachte wijzigingen, alsook van eventuele verschillen in de structurele organisatie van de betrokken databanken.

De omstandigheid dat materiële en technische kenmerken in de inhoud van een beschermde databank van een fabrikant ook zijn terug te vinden in de inhoud van een databank van een andere fabrikant, kan worden opgevat als een aanwijzing voor opvraging in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9, tenzij andere factoren dan een overbrenging tussen die twee databanken deze gelijkvormigheid kunnen verklaren. De aanwezigheid van gegevens die de fabrikant van een databank uit niet algemeen toegankelijke bronnen heeft verkregen, in de databank van een andere fabrikant, is op zich geen afdoende bewijs dat er sprake is van opvraging, maar kan er een aanwijzing voor zijn.

De aard van de voor het beheer van twee elektronische databanken gebruikte computerprogramma’s is geen element ter beoordeling of er sprake is van opvraging in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9.

| 2) | Artikel 7 van richtlijn 96/9 moet aldus worden uitgelegd dat bij een omvattend geheel van elementen met afzonderlijke subgroepen de omvang van de beweerdelijk uit een van deze subgroepen opgevraagde en/of hergebruikte elementen, ter beoordeling of een in kwantitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van een databank is opgevraagd en/of hergebruikt in de zin van dit artikel, moet worden vergeleken met de omvang van de totale inhoud van deze subgroep indien deze laatste als zodanig een databank vormt die voldoet aan de voorwaarden voor bescherming door het recht sui generis. In het omgekeerde geval, en voor zover dit geheel een dergelijke beschermde databank vormt, moet de omvang van de beweerdelijk opgevraagde en/of hergebruikte elementen van de verschillende subgroepen van dit geheel worden vergeleken met de omvang van de totale inhoud van dit laatste.
  Dat elementen die beweerdelijk uit een door het recht sui generis beschermde databank zijn opgevraagd en/of hergebruikt, door de fabrikant ervan uit niet algemeen toegankelijke bronnen zijn verkregen, kan naargelang van de omvang van de menselijke, technische en/of financiële middelen die deze fabrikant heeft ingezet om de betrokken elementen bij deze bronnen te verzamelen, een rol spelen bij de kwalificatie ervan als in kwalitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van de betrokken databank in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9.
  Dat de inhoud van een databank gedeeltelijk uit algemeen toegankelijke officiële elementen bestaat, ontslaat de nationale rechter er niet van om, ter beoordeling of een substantieel deel van de inhoud van deze databank is opgevraagd en/of hergebruikt, na te gaan of de elementen die beweerdelijk uit deze databank zijn opgevraagd en/of hergebruikt, in kwantitatief opzicht een substantieel deel van de totale inhoud ervan vormen of, in voorkomend geval, of zij in kwalitatief opzicht een dergelijk substantieel deel vormen doordat menselijk, technisch of financieel aanzienlijk is geïnvesteerd in de verkrijging, de controle of de presentatie ervan. |
| --- | --- |

2)

Artikel 7 van richtlijn 96/9 moet aldus worden uitgelegd dat bij een omvattend geheel van elementen met afzonderlijke subgroepen de omvang van de beweerdelijk uit een van deze subgroepen opgevraagde en/of hergebruikte elementen, ter beoordeling of een in kwantitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van een databank is opgevraagd en/of hergebruikt in de zin van dit artikel, moet worden vergeleken met de omvang van de totale inhoud van deze subgroep indien deze laatste als zodanig een databank vormt die voldoet aan de voorwaarden voor bescherming door het recht sui generis. In het omgekeerde geval, en voor zover dit geheel een dergelijke beschermde databank vormt, moet de omvang van de beweerdelijk opgevraagde en/of hergebruikte elementen van de verschillende subgroepen van dit geheel worden vergeleken met de omvang van de totale inhoud van dit laatste.

Dat elementen die beweerdelijk uit een door het recht sui generis beschermde databank zijn opgevraagd en/of hergebruikt, door de fabrikant ervan uit niet algemeen toegankelijke bronnen zijn verkregen, kan naargelang van de omvang van de menselijke, technische en/of financiële middelen die deze fabrikant heeft ingezet om de betrokken elementen bij deze bronnen te verzamelen, een rol spelen bij de kwalificatie ervan als in kwalitatief opzicht substantieel deel van de inhoud van de betrokken databank in de zin van artikel 7 van richtlijn 96/9.

Dat de inhoud van een databank gedeeltelijk uit algemeen toegankelijke officiële elementen bestaat, ontslaat de nationale rechter er niet van om, ter beoordeling of een substantieel deel van de inhoud van deze databank is opgevraagd en/of hergebruikt, na te gaan of de elementen die beweerdelijk uit deze databank zijn opgevraagd en/of hergebruikt, in kwantitatief opzicht een substantieel deel van de totale inhoud ervan vormen of, in voorkomend geval, of zij in kwalitatief opzicht een dergelijk substantieel deel vormen doordat menselijk, technisch of financieel aanzienlijk is geïnvesteerd in de verkrijging, de controle of de presentatie ervan.

---

(1)  PB C 51 van 23.2.2008.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/8 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/8

---

Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Franse Republiek

(Zaak C-556/07) (1)

(Niet-nakoming - Gemeenschappelijk visserijbeleid - Verordening (EG) nr. 894/97 - Drijfnet - Begrip - Zogenoemd „thonaille”-visnet - Verbod voor vangst van bepaalde soorten - Verordeningen (EEG) nr. 2847/93 en (EG) nr. 2371/2002 - Geen doeltreffend controlesysteem om dit verbod te doen naleven)

2009/C 102/11

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Nolin, M. van Heezik en T. van Rijn, gemachtigden)

Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en A.-L. During, gemachtigden)

Voorwerp

Niet-nakoming — Gemeenschappelijk visserijbeleid — Verordeningen (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 261, blz. 1) en (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid — Toelating van de thonaille door de nationale autoriteiten ondanks het communautaire verbod op het gebruik van drijfnetten van 2,5 km of langer — Geen doeltreffend controlesysteem om dit verbod te doen naleven

Dictum

| 1) | Doordat zij heeft nagelaten om de uitoefening van de visserij op bevredigende wijze te controleren, te inspecteren en te bewaken met het oog op het verbod op drijfnetten voor het vangen van bepaalde soorten, en doordat zij er niet op heeft toegezien dat passende maatregelen werden genomen tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor de inbreuken op de communautaire regeling ter zake van het gebruik van drijfnetten, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2 en 31, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2846/98 van de Raad van 17 december 1998, alsook krachtens de artikelen 23, leden 1 en 2, 24 en 25, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid. |
| --- | --- |

1)

Doordat zij heeft nagelaten om de uitoefening van de visserij op bevredigende wijze te controleren, te inspecteren en te bewaken met het oog op het verbod op drijfnetten voor het vangen van bepaalde soorten, en doordat zij er niet op heeft toegezien dat passende maatregelen werden genomen tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor de inbreuken op de communautaire regeling ter zake van het gebruik van drijfnetten, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2 en 31, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2846/98 van de Raad van 17 december 1998, alsook krachtens de artikelen 23, leden 1 en 2, 24 en 25, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid.

| 2) | De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 37 van 9.2.2008.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/9 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/9

---

Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Slowaakse Republiek

(Zaak C-507/08)

2009/C 102/12

Procestaal: Slowaaks

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito, J. Javorský, K. Walkerová als gemachtigden)

Verwerende partij: Slowaakse Republiek

Conclusies

| — | vaststellen dat de Slowaakse Republiek, door geen uitvoering te geven aan de beschikking van de Commissie van 7 juni 2006 betreffende staatssteun C 25/2005 (ex NN 21/2005) van de Slowaakse Republiek ten gunste van Frucona Košice a.s. [Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 2082], niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevolge artikel 249, vierde alinea, EG en artikel 2 van voormelde beschikking; |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Slowaakse Republiek, door geen uitvoering te geven aan de beschikking van de Commissie van 7 juni 2006 betreffende staatssteun C 25/2005 (ex NN 21/2005) van de Slowaakse Republiek ten gunste van Frucona Košice a.s. [Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 2082], niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevolge artikel 249, vierde alinea, EG en artikel 2 van voormelde beschikking;

| — | de Slowaakse Republiek verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Slowaakse Republiek verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

In haar beschikking van 7 juni 2006 betreffende staatssteun C 25/2005 (ex NN 21/2005) van de Slowaakse Republiek ten gunste van Frucona Košice,a.s., heeft de Commissie beschikt dat de maatregelen van de Slowaakse Republiek ten gunste van de onderneming Frucona Košice staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormen dat deze steun niet verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. Tevens heeft zij de Slowaakse Republiek gelast, de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om de onrechtmatig toegekende steun van de begunstigde terug te vorderen.

Tot op heden is de aan Frucona toegekende steun niet terugbetaald.

De staatssteun is aan Frucona toegekend in de vorm van kwijtschelding van een belastingschuld, die door de rechter in het kader van een crediteurenakkoord is goedgekeurd. De Slowaakse Republiek heeft getracht de onrechtmatig toegekende steun in het kader van een gerechtelijke procedure terug te vorderen. De rechter in eerste aanleg heeft het beroep verworpen, onder meer met de overweging dat de verplichting van Frucona om haar schuld aan de belastingdienst terug te betalen, krachtens de wet is vervallen. De appèlrechter heeft deze beslissing bevestigd, onder meer met de overweging dat de rechterlijke goedkeuring van het crediteurenakkoord niet voor toetsing vatbaar is, maar als res iudicata moet worden geëerbiedigd door alle organen, de appèlrechter daaronder begrepen, en dat de Commissie in haar beschikking de bepalingen van intern recht die het conflict tussen het crediteurenakkoord en de executieprocedure regelen, niet heeft geëerbiedigd.

De uitspraken van de twee rechterlijke instanties staan in de weg aan onmiddellijke en daadwerkelijke uitvoering van de beschikking van de Commissie.

Het volstaat niet dat de Slowaakse Republiek alle haar ter beschikking staande middelen aanwendt. De aanwending van die middelen moet de onmiddellijke en daadwerkelijke uitvoering van de beschikking van de Commissie meebrengen. Anders voldoet de Slowaakse Republiek niet aan haar verplichtingen. De niet-nakoming van de terugvorderingsplicht van de lidstaat staat vast wanneer de door deze ondernomen stappen niet tot daadwerkelijke terugvordering van de verschuldigde bedragen hebben geleid.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 12 januari 2009 — Hava Genc / Land Berlin

(Zaak C-14/09)

2009/C 102/13

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgericht Berlin

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Hava Genc

Verwerende partij: Land Berlin

Prejudiciële vragen

| 1) | Dient een Turks staatsburger die tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behoort en duurzaam voor een ander en onder diens gezag werkzaamheden verricht die een bepaalde economische waarde vertegenwoordigen en waarvoor hij als tegenprestatie een beloning ontvangt, te worden beschouwd als werknemer conform artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije (ARB 1/80), ook als de omvang van de werkzaamheden naar tijd slechts ongeveer 14 % van de in de collectieve arbeidsovereenkomst bepaalde arbeidstijd voor een voltijdwerker bedraagt (in casu 5,5 uur van een 39-urige werkweek) en als het enige, uit deze werkzaamheden verkregen arbeidsinkomen slechts ongeveer 25 % dekt van het in het nationale recht van de betrokken lidstaat vastgestelde bedrag dat nodig is om in de kosten van levensonderhoud te voorzien (in casu ongeveer 175 EUR van ongeveer 715 EUR)?
  Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag: |
| --- | --- |

1)

Dient een Turks staatsburger die tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behoort en duurzaam voor een ander en onder diens gezag werkzaamheden verricht die een bepaalde economische waarde vertegenwoordigen en waarvoor hij als tegenprestatie een beloning ontvangt, te worden beschouwd als werknemer conform artikel 6, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije (ARB 1/80), ook als de omvang van de werkzaamheden naar tijd slechts ongeveer 14 % van de in de collectieve arbeidsovereenkomst bepaalde arbeidstijd voor een voltijdwerker bedraagt (in casu 5,5 uur van een 39-urige werkweek) en als het enige, uit deze werkzaamheden verkregen arbeidsinkomen slechts ongeveer 25 % dekt van het in het nationale recht van de betrokken lidstaat vastgestelde bedrag dat nodig is om in de kosten van levensonderhoud te voorzien (in casu ongeveer 175 EUR van ongeveer 715 EUR)?

Bij bevestigende beantwoording van de eerste vraag:

| 2) | Kan een Turks staatsburger zich beroepen op de vrijheid van verkeer volgens de associatieovereenkomst als werknemer in de zin van artikel 6, lid 1, ARB 1/80, ook indien het ten tijde van zijn binnenkomst bestaande verblijfsdoel is weggevallen (in casu hereniging met haar echtgenoot), en geen andere voor bescherming in aanmerking komende belangen bestaan die een verblijf binnen de lidstaat rechtvaardigen, en de mogelijkheid van voortzetting van een beperkte beroepswerkzaamheid in de lidstaat niet kan worden beschouwd als motivatie voor een verblijf aldaar, omdat met name serieuze inspanningen ontbreken om te komen tot een stabiele economische integratie zonder gebruikmaking van sociale uitkeringen ter voorziening in de kosten van levensonderhoud? |
| --- | --- |

2)

Kan een Turks staatsburger zich beroepen op de vrijheid van verkeer volgens de associatieovereenkomst als werknemer in de zin van artikel 6, lid 1, ARB 1/80, ook indien het ten tijde van zijn binnenkomst bestaande verblijfsdoel is weggevallen (in casu hereniging met haar echtgenoot), en geen andere voor bescherming in aanmerking komende belangen bestaan die een verblijf binnen de lidstaat rechtvaardigen, en de mogelijkheid van voortzetting van een beperkte beroepswerkzaamheid in de lidstaat niet kan worden beschouwd als motivatie voor een verblijf aldaar, omdat met name serieuze inspanningen ontbreken om te komen tot een stabiele economische integratie zonder gebruikmaking van sociale uitkeringen ter voorziening in de kosten van levensonderhoud?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/10 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/10

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Hamburg (Duitsland) op 2 februari 2009 — Gisela Rosenbladt / Oellerking Gebäudereinigungsgesellschaft mbH

(Zaak C-45/09)

2009/C 102/14

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Arbeitsgericht Hamburg

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gisela Rosenbladt

Verwerende partij: Oellerking Gebäudereinigungsgesellschaft mbH

Prejudiciële vragen

| 1) | Zijn na de inwerkingtreding van het Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) regelingen van collectief arbeidsrecht die onderscheid maken op grond van leeftijd, verenigbaar met het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 (1) tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, zonder dat het AGG dit (zoals vroeger in § 10, derde volzin, nr. 7, AGG) uitdrukkelijk toestaat? |
| --- | --- |

1)

Zijn na de inwerkingtreding van het Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) regelingen van collectief arbeidsrecht die onderscheid maken op grond van leeftijd, verenigbaar met het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 (1) tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, zonder dat het AGG dit (zoals vroeger in § 10, derde volzin, nr. 7, AGG) uitdrukkelijk toestaat?

| 2) | Maakt een nationale regeling die de staat, de partijen bij een collectieve arbeidsovereenkomst en de partijen bij een individuele arbeidsovereenkomst toestaat arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) automatisch te beëindigen, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer in die lidstaat dergelijke clausules sedert decennia op de arbeidsverhoudingen van nagenoeg alle werknemers worden toegepast, ongeacht de heersende economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt? |
| --- | --- |

2)

Maakt een nationale regeling die de staat, de partijen bij een collectieve arbeidsovereenkomst en de partijen bij een individuele arbeidsovereenkomst toestaat arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) automatisch te beëindigen, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer in die lidstaat dergelijke clausules sedert decennia op de arbeidsverhoudingen van nagenoeg alle werknemers worden toegepast, ongeacht de heersende economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt?

| 3) | Maakt een collectieve arbeidsovereenkomst die de werkgever toestaat arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) te beëindigen, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer in die lidstaat dergelijke clausules sedert decennia op de arbeidsverhoudingen van nagenoeg alle werknemers worden toegepast, ongeacht de heersende economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt? |
| --- | --- |

3)

Maakt een collectieve arbeidsovereenkomst die de werkgever toestaat arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) te beëindigen, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer in die lidstaat dergelijke clausules sedert decennia op de arbeidsverhoudingen van nagenoeg alle werknemers worden toegepast, ongeacht de heersende economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt?

| 4) | Maakt de staat die een collectieve arbeidsovereenkomst waarin het de werkgever wordt toegestaan arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) te beëindigen, algemeen verbindend verklaart en dit algemene karakter handhaaft, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer dit gebeurt ongeacht de concrete economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt? |
| --- | --- |

4)

Maakt de staat die een collectieve arbeidsovereenkomst waarin het de werkgever wordt toegestaan arbeidsverhoudingen op een bepaalde vastgestelde leeftijd (in casu: het voltooien van het 65e levensjaar) te beëindigen, algemeen verbindend verklaart en dit algemene karakter handhaaft, inbreuk op het verbod van discriminatie op grond van leeftijd in de artikelen 1 en 2, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, wanneer dit gebeurt ongeacht de concrete economische, sociale en demografische situatie en de concrete situatie op de arbeidsmarkt?

---

(1)  PB L 303, blz. 16.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/11

---

Beroep ingesteld op 2 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen / Republiek Polen

(Zaak C-49/09)

2009/C 102/15

Procestaal: Pools

Partijen

Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en K. Herrmann, gemachtigden)

Verwerende partij: Republiek Polen

Conclusies

| — | vaststellen dat de Republiek Polen, door de toepassing van een verlaagd btw-tarief van 7 % op de intracommunautaire levering, import en aankoop van kleding en kledingaccessoires voor zuigelingen en kinderschoenen op grond van artikel 41, lid 2, van de wet op de belasting op goederen en diensten van 11 maart 2004, in samenhang met de punten 45 en 47 van bijlage III bij die wet, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 98, in samenhang met bijlage III, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1); |
| --- | --- |

—

vaststellen dat de Republiek Polen, door de toepassing van een verlaagd btw-tarief van 7 % op de intracommunautaire levering, import en aankoop van kleding en kledingaccessoires voor zuigelingen en kinderschoenen op grond van artikel 41, lid 2, van de wet op de belasting op goederen en diensten van 11 maart 2004, in samenhang met de punten 45 en 47 van bijlage III bij die wet, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 98, in samenhang met bijlage III, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1);

| — | de Republiek Polen verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Volgens de Commissie is de toepassing door de Republiek Polen van een verlaagd btw-tarief van 7 % op de intracommunautaire levering, import en aankoop van kleding en kledingaccessoires voor zuigelingen en kinderschoenen op grond van artikel 41, lid 2, van de wet op de belasting op goederen en diensten van 11 maart 2004, in samenhang met de punten 45 en 47 van bijlage III bij die wet, in strijd met de duidelijke bepalingen van artikel 98 van richtlijn 2006/112. De toepassing van dit verlaagde btw-tarief op bovengenoemde goederen valt niet onder de uitzondering die de Republiek Polen is verleend in punt 1, sub a en b, van afdeling 9 „Belastingen” van bijlage XII bij de Akte betreffende de voorwaarden voor de toetreding van de Republiek Polen tot de Europese Unie, en in artikel 128 van richtlijn 2006/112.

---

(1)  PB L 347 van 11.12.2006, blz. 1.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/11 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/11

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 4 te Barcelona (Spanje) op 13 februari 2009 — Axel Walz / Clickair SA

(Zaak C-63/09)

2009/C 102/16

Procestaal: Spaans

Verwijzende rechter

Juzgado de lo Mercantil no 4 te Barcelona

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Axel Walz

Verwerende partij: Clickair SA

Prejudiciële vraag

Omvat het maximumbedrag voor aansprakelijkheid als bedoeld in artikel 22, lid 2, van het op 28 mei 1999 te Montreal gesloten Verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer, zowel de materiële als de immateriële schade die uit het verlies van de bagage voortvloeit?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 17 februari 2009 — Alexander Hengartner en Rudolf Gasser / Vorarlberger Landesregierung

(Zaak C-70/09)

2009/C 102/17

Procestaal: Duits

Verwijzende rechter

Verwaltungsgerichtshof

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Alexander Hengartner, Rudolf Gasser

Verwerende partij: Vorarlberger Landesregierung

Prejudiciële vraag

Is de beoefening van de jacht waarbij de jachtgerechtigde het geschoten wild in het land zelf verkoopt, ook dan een werkzaamheid anders dan in loondienst in de zin van artikel 43 EG, wanneer deze werkzaamheid globaal gezien niet op het maken van winst is gericht?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de Cassation (Frankrijk) op 18 februari 2009 — Etablissements Rimbaud SA / Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence

(Zaak C-72/09)

2009/C 102/18

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Cour de Cassation

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Etablissements Rimbaud SA

Verwerende partij: Directeur général des impôts, Directeur des services fiscaux d’Aix-en-Provence

Prejudiciële vraag

Verzet artikel 40 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte zich tegen een wettelijke regeling als die vervat in de artikelen 990 D en volgende van de Code général des impôts, in de toentertijd van toepassing zijnde versie, volgens welke vennootschappen met zetel in Frankrijk worden vrijgesteld van de belasting van 3 % over de marktwaarde van in Frankrijk gelegen onroerende zaken terwijl deze vrijstelling, voor vennootschappen met zetel in een land van de Europese Economische Ruimte dat geen lid van de Europese Unie is, afhankelijk is van het bestaan van een tussen Frankrijk en deze staat gesloten overeenkomst inzake administratieve bijstand ter bestrijding van belastingfraude en -ontwijking of van de voorwaarde dat als gevolg van de toepassing van een verdrag met een clausule van non-discriminatie op grond van nationaliteit, deze rechtspersonen geen hogere belasting mag worden opgelegd dan die waaraan in Frankrijk gevestigde vennootschappen zijn onderworpen?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/12 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/12

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 18 februari 2009 — Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice / Berlaymont 2000 SA

(Zaak C-74/09)

2009/C 102/19

Procestaal: Frans

Verwijzende rechter

Hof van Cassatie

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partijen: Bâtiments et Ponts Construction SA, Thyssenkrupp Industrieservice

Verwerende partij: Berlaymont 2000 SA

Prejudiciële vragen

| 1) | Is de registratieplicht als voorwaarde om in België een overheidsopdracht toegewezen te kunnen krijgen, zoals die opgelegd bij artikel I.G. van het in het onderhavige geval toepasselijke bijzondere bestek, niet in strijd met het beginsel van vrij verkeer binnen de Europese Unie en artikel 24, tweede alinea, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1), wanneer zij aldus moet worden uitgelegd dat zij de aanbestedende dienst toestaat de buitenlandse inschrijver-aannemer die niet is geregistreerd maar gelijkwaardige attesten van zijn nationale autoriteiten heeft overgelegd, van de opdracht uit te sluiten? |
| --- | --- |

1)

Is de registratieplicht als voorwaarde om in België een overheidsopdracht toegewezen te kunnen krijgen, zoals die opgelegd bij artikel I.G. van het in het onderhavige geval toepasselijke bijzondere bestek, niet in strijd met het beginsel van vrij verkeer binnen de Europese Unie en artikel 24, tweede alinea, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1), wanneer zij aldus moet worden uitgelegd dat zij de aanbestedende dienst toestaat de buitenlandse inschrijver-aannemer die niet is geregistreerd maar gelijkwaardige attesten van zijn nationale autoriteiten heeft overgelegd, van de opdracht uit te sluiten?

| 2) | Is het niet in strijd met het beginsel van vrij verkeer binnen de Europese Unie en artikel 24, tweede alinea, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, dat een Belgische aanbestedende dienst van buitenlandse inschrijvers kan verlangen dat zij de geldigheid van de hun door de belastingdienst en de socialeverzekeringsorganen van hun staat afgegeven attesten, waarin wordt bevestigd dat zij aan hun fiscale en sociale verplichtingen hebben voldaan, door een Belgische autoriteit, te weten de commissie voor registratie van aannemers, laten onderzoeken? |
| --- | --- |

2)

Is het niet in strijd met het beginsel van vrij verkeer binnen de Europese Unie en artikel 24, tweede alinea, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, dat een Belgische aanbestedende dienst van buitenlandse inschrijvers kan verlangen dat zij de geldigheid van de hun door de belastingdienst en de socialeverzekeringsorganen van hun staat afgegeven attesten, waarin wordt bevestigd dat zij aan hun fiscale en sociale verplichtingen hebben voldaan, door een Belgische autoriteit, te weten de commissie voor registratie van aannemers, laten onderzoeken?

---

(1)  PB L 199, blz. 54.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Alessandria (Italië) op 20 februari 2009 — Agra Srl / Agenzia dogane — Ufficio delle dogane di Alessandria

(Zaak C-75/09)

2009/C 102/20

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Commissione tributaria provinciale di Alessandria

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Agra Srl

Verwerende partij: Agenzia dogane — Ufficio delle dogane di Alessandria

Prejudiciële vraag

Moet artikel 11 van wetsbesluit nr. [374/1990] juncto artikel 221, lid 3, en het latere artikel 221, lid 4, van verordening (EG) nr. 2913/92, gelet op artikel 84, derde alinea, TULD (DPR 43/1973), aldus worden uitgelegd dat het recht van de Agenzia delle Dogane om over te gaan tot herziening van de aanslag verjaart en/of vervalt bij het verstrijken van de termijn van drie jaar na de datum van de douaneaangifte, of kan deze termijn worden gestuit of geschorst hangende een strafzaak over de ontwijking van de douanerechten waarop de aanslag betrekking heeft?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/13

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo del Lazio (Italië) op 20 februari 2009 — Gowan Comercio Internacional e servicos limitada / Ministero della Salute

(Zaak C-77/09)

2009/C 102/21

Procestaal: Italiaans

Verwijzende rechter

Tribunale Amministrativo del Lazio

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Gowan Comercio Internacional e servicos limitada

Verwerende partij: Ministero della Salute

Prejudiciële vraag

Is richtlijn 2006/134, waarbij het gebruik van fenarimol aanzienlijk is beperkt, geldig, gelet op de uitkomst van het door de rapporterende lidstaat verrichte technisch-wetenschappelijke onderzoek waarvan de conclusie lijkt te zijn dat het uit dit gebruik voortvloeiende risico aanvaardbaar is?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/13 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/13

---

Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2009 door Compagnie des bateaux mouches SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-365/06, Bateaux mouches / BHIM

(Zaak C-78/09 P)

2009/C 102/22

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Compagnie des bateaux mouches SA (vertegenwoordiger: G. Barbaut, advocat)

Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Jean-Noël Castanet

Conclusies

| — | het beroep van de vennootschap Compagnie des bateaux mouches ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep van de vennootschap Compagnie des bateaux mouches ontvankelijk verklaren;

| — | het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 december 2008 (zaak T-365/06) vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 december 2008 (zaak T-365/06) vernietigen;

| — | het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen verwijzen in alle kosten. |
| --- | --- |

—

het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen verwijzen in alle kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante voert twee middelen aan tot staving van haar hogere voorziening.

Met haar eerste middel voert rekwirante aan dat het Gerecht artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1) heeft geschonden. Dienaangaande stelt zij ten eerste dat het Gerecht voorbij is gegaan aan het intrinsiek onderscheidend vermogen dat het merk reeds van bij het begin heeft gehad. Ten tweede werd dit onderscheidend vermogen mettertijd zelfs gehandhaafd en versterkt door het gebruik dat rekwirante ervan maakte. Immers, het merk „BATEAUX MOUCHES” is aangebracht op de door rekwirante — en alleen door haar — voor toeristische rondvaarten op de Seine gebruikte boten, de invoering van de woorden „bateaux mouches” in internetbrowers verwijst direct naar rekwirantes eigen website, en laatstgenoemde voert een actief beleid voor de verdediging van haar merk tegen enig misbruik ervan.

Met haar tweede middel stelt rekwirante dat het Gerecht een onjuiste uitlegging heeft gegeven van de uit de rechtspraak voortvloeiende criteria waarmee kan worden aangetoond dat het merk „BATEAUX MOUCHES” door het gebruik onderscheidend vermogen heeft verworven. De elementen die kunnen wijzen op het onderscheid vermogen van het merk, zoals het marktaandeel van het merk, de intensiteit, de geografische spreiding en de duur van het gebruik van dit merk, de omvang van de investeringen die de onderneming heeft gedaan voor de promotie ervan, en het aandeel van de betrokken kringen dat op basis van het merk de waar of de dienst identificeert als afkomstig van een bepaalde onderneming, hadden door het Gerecht globaal — en niet gedeeltelijk — moeten worden beoordeeld.

---

(1)  PB 1994, L 11, blz. 1.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Idryma Typou A.E. / Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

(Zaak C-81/09)

2009/C 102/23

Procestaal: Grieks

Verwijzende rechter

Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Idryma Typou

Verwerende partij: Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

Prejudiciële vraag

Bevat richtlijn 68/151/EEG, die in artikel 1 bepaalt dat „de door deze richtlijn voorgeschreven coördinatiemaatregelen [...] van toepassing [zijn] op de wettelijke en bestuursrechtelijke voorschriften van de lidstaten die betrekking hebben op vennootschappen van de volgende rechtsvorm: [...] — Ten aanzien van Griekenland: anonymi etairia, [...]”, een regeling die de invoering verbiedt van een nationale bepaling zoals die van artikel 4, lid 3, van wet 2328/1995, voor zover die bepaalt dat de in de voorgaande leden van dit artikel bedoelde geldboeten wegens schending van de wetgeving en de deontologische regels die de werking van televisiestations beheersen, hoofdelijk en gezamenlijk worden opgelegd, niet alleen aan de vennootschap die houder is van de vergunning tot oprichting en exploitatie van het televisiestation, maar ook aan alle aandeelhouders die meer dan 2,5 % van de aandelen bezitten?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/14 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/14

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Dimos Agiou Nikolaou Kritis / Ypourgos Anaptyxis kai Trofimon

(Zaak C-82/09)

2009/C 102/24

Procestaal: Grieks

Verwijzende rechter

Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland)

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Dimos Agiou Nikolaou Kritis

Verwerende partij: Ypourgos Anaptyxis kai Trofimon

Prejudiciële vragen

| 1) | Zijn de in artikel 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 2152/2003 vervatte definities van de begrippen „bos” en „beboste gebieden” ook van toepassing op onderwerpen die wel door regels van nationaal recht maar niet door de verordening bestreken worden en verband houden met de bescherming en het algemene beheer van bossen en beboste gebieden die aan de definities van de verordening voldoen? |
| --- | --- |

1)

Zijn de in artikel 3, sub a en b, van verordening (EG) nr. 2152/2003 vervatte definities van de begrippen „bos” en „beboste gebieden” ook van toepassing op onderwerpen die wel door regels van nationaal recht maar niet door de verordening bestreken worden en verband houden met de bescherming en het algemene beheer van bossen en beboste gebieden die aan de definities van de verordening voldoen?

| 2) | Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend is, mogen de nationale rechtsstelsels dan gebieden als bos of beboste gebieden aanmerken, die volgens de definities van artikel 3, sub a en b, van verordening nr. 2152/2003 niet als zodanig zijn te beschouwen? |
| --- | --- |

2)

Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend is, mogen de nationale rechtsstelsels dan gebieden als bos of beboste gebieden aanmerken, die volgens de definities van artikel 3, sub a en b, van verordening nr. 2152/2003 niet als zodanig zijn te beschouwen?

| 3) | Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend is, mag een aldus vastgestelde nationale definitie waarin ook gebieden als „bos” of „beboste gebieden” worden aangemerkt die volgens artikel 3, sub a en b, van verordening nr. 2152/2003 niet als zodanig zijn te beschouwen, van de definities in de verordening afwijken ten aanzien van zowel de constituerende bestanddelen van de in de verordening gegeven definities van deze begrippen, als de getalsmatige invulling van de waarden van constituerende bestanddelen die zij met de definities in de verordening gemeen hebben? Of mag de door het nationale rechtsstelsel gegeven definitie wel andere constituerende bestanddelen van de begrippen „bos” en „beboste gebieden” bevatten dan de verordening, maar mogen de bestanddelen die de nationale definitie met de verordening gemeen heeft, niet getalsmatig worden ingevuld of, indien deze wel getalsmatige worden ingevuld, in dit opzicht althans niet van de verordening afwijken? |
| --- | --- |

3)

Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend is, mag een aldus vastgestelde nationale definitie waarin ook gebieden als „bos” of „beboste gebieden” worden aangemerkt die volgens artikel 3, sub a en b, van verordening nr. 2152/2003 niet als zodanig zijn te beschouwen, van de definities in de verordening afwijken ten aanzien van zowel de constituerende bestanddelen van de in de verordening gegeven definities van deze begrippen, als de getalsmatige invulling van de waarden van constituerende bestanddelen die zij met de definities in de verordening gemeen hebben? Of mag de door het nationale rechtsstelsel gegeven definitie wel andere constituerende bestanddelen van de begrippen „bos” en „beboste gebieden” bevatten dan de verordening, maar mogen de bestanddelen die de nationale definitie met de verordening gemeen heeft, niet getalsmatig worden ingevuld of, indien deze wel getalsmatige worden ingevuld, in dit opzicht althans niet van de verordening afwijken?

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/15

---

Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG / Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Zellstoff Stendal GmbH, Bondsrepubliek Duitsland en Land Sachsen-Anhalt

(Zaak C-83/09 P)

2009/C 102/25

Procestaal: Duits

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en V. Kreuschitz, gemachtigden)

Andere partijen in de procedure: Kronoply GmbH & Co. KG, Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Bondsrepubliek Duitsland en Land Sachsen-Anhalt

Conclusies

| — | het bestreden arrest vernietigen, voor zover hierin het door Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 juni 2002 om geen bezwaar te maken tegen de steun die door Duitsland aan Zellstoff Stendal GmbH voor de bouw van een pulpfabriek is verleend, ontvankelijk wordt verklaard; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest vernietigen, voor zover hierin het door Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 juni 2002 om geen bezwaar te maken tegen de steun die door Duitsland aan Zellstoff Stendal GmbH voor de bouw van een pulpfabriek is verleend, ontvankelijk wordt verklaard;

| — | het door Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG ingestelde beroep tot nietigverklaring van de litigieuze handeling niet-ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

het door Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG ingestelde beroep tot nietigverklaring van de litigieuze handeling niet-ontvankelijk verklaren;

| — | Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie vindt dat de toekenning van het recht om beroep in te stellen tegen besluiten inzake staatshulp, aan belanghebbenden in de zin van artikel 88, lid 2, EG, in strijd is met de in artikel 230, vierde alinea, EG vastgelegde voorwaarden voor het instellen van een beroep. Belanghebbenden, die geen partij zijn in de procedure inzake staatshulp, bezitten geen eigen rechten die door de instelling van een beroep kunnen worden uitgeoefend, zoals partijen die wel hebben. Voor de vaststelling of iemand individueel geraakt is moet immers worden uitgegaan van de met het arrest Plaumann van het Gerecht ingezette rechtspraak. Het antwoord op de vraag of iemand individueel geraakt is kan derhalve enkel worden beantwoord aan de hand van de economische gevolgen van de staatssteun voor de verzoeker.

In het bestreden arrest wordt bovendien een ontoelaatbare herinterpretatie van de vorderingen gegeven. Volgens de Commissie heeft het Gerecht argumenten ten gronde van verzoeksters onderzocht, die zij niet hadden aangevoerd met het oog op de waarborging van hun vermeende procedurele rechten, ofschoon het beroep uitsluitend ontvankelijk is verklaard met het oog op de waarborging van deze vermeende procedurele rechten.

Ten slotte zou het bestreden arrest leiden tot de invoering van een actio popularis tegen besluiten inzake staatshulp, die vreemd is aan de communautaire rechtsorde.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/16

---

Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2009 door Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 17 december 2008 in zaak T-137/07, Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda / Commissie van de Europese Gemeenschappen

(Zaak C-85/09 P)

2009/C 102/26

Procestaal: Portugees

Partijen

Rekwirante: Portela — Comércio de artigos ortopédicos e hospitalares, Lda (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

Rekwirante betoogt dat het het Hof behage:

| — | de bestreden beschikking gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover hierbij het causaal verband tussen het verzuim van de Commissie en de door rekwirante gestelde schade (punten 96, 97, 99, 100 en 101 van de bestreden beschikking) niet bewezen is geacht; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking gedeeltelijk nietig te verklaren voor zover hierbij het causaal verband tussen het verzuim van de Commissie en de door rekwirante gestelde schade (punten 96, 97, 99, 100 en 101 van de bestreden beschikking) niet bewezen is geacht;

en, ten gronde,

| — | primair, vast te stellen dat in casu is voldaan aan de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie; de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de gestelde schade; de Commissie tevens te verwijzen in de kosten van beide instanties, met inbegrip van die van rekwirante; |
| --- | --- |

—

primair, vast te stellen dat in casu is voldaan aan de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie; de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de gestelde schade; de Commissie tevens te verwijzen in de kosten van beide instanties, met inbegrip van die van rekwirante;

| — | subsidiair, de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg ter beoordeling of aan de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid is voldaan; de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de gestelde schade; de Commissie tevens te verwijzen in de kosten van de huidige procedure en van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg, met inbegrip van die van rekwirante. |
| --- | --- |

—

subsidiair, de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg ter beoordeling of aan de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid is voldaan; de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de gestelde schade; de Commissie tevens te verwijzen in de kosten van de huidige procedure en van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg, met inbegrip van die van rekwirante.

Middelen en voornaamste argumenten

| — | Ontoereikende motivering van de bestreden beschikking, aangezien het Gerecht van eerste aanleg niet heeft geantwoord op de argumenten die rekwirante heeft aangevoerd in de punten 92 en 93 van het verzoekschrift, namelijk dat het feit dat de fabrikant niet over een gemachtigde beschikt in de Gemeenschap, zoals de richtlijn vereist, het voor de aangemelde instantie onmogelijk maakt een conformiteitsbeoordeling te verrichten en uiteindelijk in de weg staat aan de door de Commissie verrichte vaststelling dat zij niet diende op te treden in het kader van de vrijwaringsregeling, aangezien de Portugese instantie, Infarmed, niet heeft gehandeld overeenkomstig artikel 14 bis van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek (2); |
| --- | --- |

—

Ontoereikende motivering van de bestreden beschikking, aangezien het Gerecht van eerste aanleg niet heeft geantwoord op de argumenten die rekwirante heeft aangevoerd in de punten 92 en 93 van het verzoekschrift, namelijk dat het feit dat de fabrikant niet over een gemachtigde beschikt in de Gemeenschap, zoals de richtlijn vereist, het voor de aangemelde instantie onmogelijk maakt een conformiteitsbeoordeling te verrichten en uiteindelijk in de weg staat aan de door de Commissie verrichte vaststelling dat zij niet diende op te treden in het kader van de vrijwaringsregeling, aangezien de Portugese instantie, Infarmed, niet heeft gehandeld overeenkomstig artikel 14 bis van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek (2);

| — | Onjuiste beoordeling van het causaal verband tussen het gedrag van de Commissie en de door rekwirante geleden schade en onjuiste uitlegging van de artikelen 8 en 14 bis van de richtlijn door het Gerecht van eerste aanleg; |
| --- | --- |

—

Onjuiste beoordeling van het causaal verband tussen het gedrag van de Commissie en de door rekwirante geleden schade en onjuiste uitlegging van de artikelen 8 en 14 bis van de richtlijn door het Gerecht van eerste aanleg;

| — | Schending van de rechten van de verdediging doordat de door rekwirante gevraagde onderzoeksmaatregelen niet zijn genomen. |
| --- | --- |

—

Schending van de rechten van de verdediging doordat de door rekwirante gevraagde onderzoeksmaatregelen niet zijn genomen.

---

(1)  PB L 169, blz. 1.

(2)  PB L 331, blz. 1.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/16

---

Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Manchester (Verenigd Koninkrijk) op 27 februari 2009 — Future Health Technologies Ltd / Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

(Zaak C-86/09)

2009/C 102/27

Procestaal: Engels

Verwijzende rechter

VAT and Duties Tribunal, Manchester

Partijen in het hoofdgeding

Verzoekende partij: Future Health Technologies Ltd

Verwerende partij: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

Prejudiciële vragen

| 1) | Moet, ingeval een lidstaat aanvaardt dat de betrokken diensten worden verricht door een inrichting die moet worden behandeld als een naar behoren erkende inrichting van dezelfde aard als een ziekenhuis of een centrum voor medische verzorging en diagnose in de zin van artikel 132, lid 1, sub b, van de btw-basisrichtlijn (1), de uitdrukking „ziekenhuisverpleging en medische verzorging” in artikel 132, lid 1, sub b, aldus worden uitgelegd dat zij ook ziet op het samenstel, of subsidiair een of meer (en zo ja welke), van de hieronder (en in het door beide partijen aanvaarde feitenrelaas nader) omschreven diensten:






  a) | het aan de ouders van een ongeboren kind toesturen van een set met de medische gereedschappen die een zelfstandige professional op het gebied van de gezondheidszorg die bij de geboorte aanwezig is, nodig heeft om kort na de geboorte navelstrengbloed van het kind in te zamelen; |
| --- | --- | --- |

1)

Moet, ingeval een lidstaat aanvaardt dat de betrokken diensten worden verricht door een inrichting die moet worden behandeld als een naar behoren erkende inrichting van dezelfde aard als een ziekenhuis of een centrum voor medische verzorging en diagnose in de zin van artikel 132, lid 1, sub b, van de btw-basisrichtlijn (1), de uitdrukking „ziekenhuisverpleging en medische verzorging” in artikel 132, lid 1, sub b, aldus worden uitgelegd dat zij ook ziet op het samenstel, of subsidiair een of meer (en zo ja welke), van de hieronder (en in het door beide partijen aanvaarde feitenrelaas nader) omschreven diensten:

a)

het aan de ouders van een ongeboren kind toesturen van een set met de medische gereedschappen die een zelfstandige professional op het gebied van de gezondheidszorg die bij de geboorte aanwezig is, nodig heeft om kort na de geboorte navelstrengbloed van het kind in te zamelen;

| b) | het in een daartoe speciaal ingericht gebouw testen van het ingezamelde bloed om zich ervan te vergewissen dat het niet is besmet met een ziekte die via het bloed of via stamcellen uit het bloed kan worden overgedragen wanneer die stamcellen voor therapeutische doeleinden worden gebruikt (en het herhalen van die testen 6 maanden later); |
| --- | --- |

b)

het in een daartoe speciaal ingericht gebouw testen van het ingezamelde bloed om zich ervan te vergewissen dat het niet is besmet met een ziekte die via het bloed of via stamcellen uit het bloed kan worden overgedragen wanneer die stamcellen voor therapeutische doeleinden worden gebruikt (en het herhalen van die testen 6 maanden later);

| c) | het bewerken van dat bloed door en onder toezicht van naar behoren gekwalificeerde professionals op het gebied van de gezondheidszorg om daaruit stamcellen te winnen die geschikt zijn voor gebruik voor therapeutische medische doeleinden; |
| --- | --- |

c)

het bewerken van dat bloed door en onder toezicht van naar behoren gekwalificeerde professionals op het gebied van de gezondheidszorg om daaruit stamcellen te winnen die geschikt zijn voor gebruik voor therapeutische medische doeleinden;

| d) | het bewaren van het bloed en van de stamcellen in wetenschappelijk gecontroleerde omstandigheden die zijn gecreëerd om ervoor te zorgen dat het bloed en de stamcellen in perfecte toestand blijven; en of |
| --- | --- |

d)

het bewaren van het bloed en van de stamcellen in wetenschappelijk gecontroleerde omstandigheden die zijn gecreëerd om ervoor te zorgen dat het bloed en de stamcellen in perfecte toestand blijven; en of

| e) | het vrijgeven van het bloed op verzoek van de ouders (tot het kind 18 jaar is) voor gebruik in medische behandelingen? |
| --- | --- |

e)

het vrijgeven van het bloed op verzoek van de ouders (tot het kind 18 jaar is) voor gebruik in medische behandelingen?

| 2) | Subsidiair, moet het begrip handelingen die „nauw samenhangen” met ziekenhuisverpleging en medische verzorging in artikel 132, lid 1, sub b, van de btw-basisrichtlijn, aldus worden uitgelegd het ook ziet op alle of sommige (en zo ja welke) van bovengenoemde diensten? |
| --- | --- |

2)

Subsidiair, moet het begrip handelingen die „nauw samenhangen” met ziekenhuisverpleging en medische verzorging in artikel 132, lid 1, sub b, van de btw-basisrichtlijn, aldus worden uitgelegd het ook ziet op alle of sommige (en zo ja welke) van bovengenoemde diensten?

| 3) | Moet, ingeval een lidstaat aanvaardt dat de betrokken diensten worden verricht door of onder toezicht van een of meer naar behoren gekwalificeerde professionals op het gebied van de gezondheidszorg, de uitdrukking „medische verzorging” in artikel 132, lid 1, sub c, van de btw-basisrichtlijn aldus worden uitgelegd dat zij ook ziet op een samenstel, of subsidiair een of meer (en zo ja welke), van de hieronder (en in het door beide partijen aanvaarde feitenrelaas nader) omschreven diensten:






  f) | het aan de ouders van een ongeboren kind toesturen van een set met de medische gereedschappen die een zelfstandige professional op het gebied van de gezondheidszorg die bij de geboorte aanwezig is, nodig heeft om kort na de geboorte navelstrengbloed van het kind in te zamelen; |
| --- | --- | --- |

3)

Moet, ingeval een lidstaat aanvaardt dat de betrokken diensten worden verricht door of onder toezicht van een of meer naar behoren gekwalificeerde professionals op het gebied van de gezondheidszorg, de uitdrukking „medische verzorging” in artikel 132, lid 1, sub c, van de btw-basisrichtlijn aldus worden uitgelegd dat zij ook ziet op een samenstel, of subsidiair een of meer (en zo ja welke), van de hieronder (en in het door beide partijen aanvaarde feitenrelaas nader) omschreven diensten:

f)

het aan de ouders van een ongeboren kind toesturen van een set met de medische gereedschappen die een zelfstandige professional op het gebied van de gezondheidszorg die bij de geboorte aanwezig is, nodig heeft om kort na de geboorte navelstrengbloed van het kind in te zamelen;

| g) | het in een daartoe speciaal ingericht gebouw testen van het ingezamelde bloed om zich ervan te vergewissen dat het niet is besmet met een ziekte die via het bloed of via stamcellen uit het bloed kan worden overgedragen wanneer die stamcellen voor therapeutische doeleinden worden gebruikt (en het herhalen van die testen 6 maanden later); |
| --- | --- |

g)

het in een daartoe speciaal ingericht gebouw testen van het ingezamelde bloed om zich ervan te vergewissen dat het niet is besmet met een ziekte die via het bloed of via stamcellen uit het bloed kan worden overgedragen wanneer die stamcellen voor therapeutische doeleinden worden gebruikt (en het herhalen van die testen 6 maanden later);

| h) | het bewerken van dat bloed door en onder toezicht van naar behoren gekwalificeerde professionals op het gebied van de gezondheidszorg om daaruit stamcellen te winnen die geschikt zijn voor gebruik voor therapeutische medische doeleinden; |
| --- | --- |

h)

het bewerken van dat bloed door en onder toezicht van naar behoren gekwalificeerde professionals op het gebied van de gezondheidszorg om daaruit stamcellen te winnen die geschikt zijn voor gebruik voor therapeutische medische doeleinden;

| i) | het bewaren van het bloed en van de stamcellen in wetenschappelijk gecontroleerde omstandigheden die zijn gecreëerd om ervoor te zorgen dat het bloed en de stamcellen in perfecte toestand blijven; en of |
| --- | --- |

i)

het bewaren van het bloed en van de stamcellen in wetenschappelijk gecontroleerde omstandigheden die zijn gecreëerd om ervoor te zorgen dat het bloed en de stamcellen in perfecte toestand blijven; en of

| j) | het vrijgeven van het bloed op verzoek van de ouders (tot het kind 18 jaar is) voor gebruik in medische behandelingen? |
| --- | --- |

j)

het vrijgeven van het bloed op verzoek van de ouders (tot het kind 18 jaar is) voor gebruik in medische behandelingen?

---

(1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).

---

Gerecht van eerste aanleg

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/18

---

Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2009 — R / Commissie

(Zaak T-156/08 P) (1)

(„Hogere voorziening - Ambtenaren - Ambtenaren op proef - Rapport aan het einde van proeftijd - Ontbreken van bezwarend besluit - Beroepstermijn - Tardiviteit”)

2009/C 102/28

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: R (Brussel, België) (vertegenwoordiger: Y. Minatchy, advocaat)

Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

Voorwerp

Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 19 februari 2008, R/Commissie (F-49/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

Dictum

| 1) | De hogere voorziening wordt afgewezen. |
| --- | --- |

1)

De hogere voorziening wordt afgewezen.

| 2) | R draagt haar eigen kosten alsmede die welke de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt. |
| --- | --- |

2)

R draagt haar eigen kosten alsmede die welke de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

---

(1)  PB C 171 van 5.7.2008.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/18

---

Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch / BHIM (diegesellschafter.de)

(Zaak T-47/09)

2009/C 102/29

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Deutsche Behindertenhilfe — Aktion Mensch eV (Mainz, Duitsland) (Vertegenwoordigers: V. Töbelmann en A. Piltz, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 november 2008 in zaak R 1094/2008-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 november 2008 in zaak R 1094/2008-1 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „diegesellschafter.de” voor diensten van de klassen 35 en 41 (aanvraagnr. 4 606 372)

Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van art. 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft en er geen vrijhoudingsbehoefte bestaat.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/18

---

Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Swarovski / BHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

(Zaak T-55/09)

2009/C 102/30

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Daniel Swarovski (Volders, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: R. Küppers, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Swarovski AG (Triesen, Liechtenstein)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van 9 november 2008 in zaak R 0348/2008-1 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van 9 november 2008 in zaak R 0348/2008-1 vernietigen;

| — | het beroep verwerpen; |
| --- | --- |

—

het beroep verwerpen;

| — | het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen. |
| --- | --- |

—

het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Daniel Swarovski Privat” voor waren en diensten van de klassen 3, 4, 8, 9, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39 en 44 (aanvraagnr. 3 981 099)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Swarovski AG

Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „DANIEL SWAROVSKI” voor waren en diensten van de klassen 16, 18, 21, 25 en 41 (gemeenschapsmerk nr. 3 895 133); het woordmerk „Swarovski” voor waren en diensten van de klassen 2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 28, 34, 35 en 41 (gemeenschapsmerk nr. 3 895 091); het woordmerk „Swarovski” voor diensten van klasse 36 (Oostenrijks woordmerk nr. 218 795); het woordmerk „Swarovski” voor waren van de klassen 11, 16, 21 en 34 (Oostenrijks woordmerk nr. 96 389) en het woordmerk „Swarovski” voor waren van de klassen 8, 9, 11, 14, 18, 21, 25 en 26 (internationale merkinschrijving voor Italië nr. 528 189)

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat, de vereiste inbreuken op het oudere merk niet zijn aangetoond en de omvang van de bescherming van het oudere merk bovendien onjuist is bepaald.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/19

---

Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Alfastar Benelux / Raad

(Zaak T-57/09)

2009/C 102/31

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Alfastar Benelux (Elsene, België) (vertegenwoordiger: N. Keramidas, advocaat)

Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

Conclusies

| — | nietig verklaren het besluit van de Raad tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag UCA-218-07 voor de verstrekking van „Technisch onderhoud — Helpdeskdiensten en interventiediensten ter plaatse voor de pc’s, printers en randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad” (1), dat haar is meegedeeld bij brief van 1 december 2008, en alle andere, verwante besluiten van de Raad, inclusief het besluit tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver; |
| --- | --- |

—

nietig verklaren het besluit van de Raad tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag UCA-218-07 voor de verstrekking van „Technisch onderhoud — Helpdeskdiensten en interventiediensten ter plaatse voor de pc’s, printers en randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad” (1), dat haar is meegedeeld bij brief van 1 december 2008, en alle andere, verwante besluiten van de Raad, inclusief het besluit tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

| — | de Raad veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van EUR 2 937 902 of het aandeel van genoemd bedrag dat overeenstemt met de datum van de nietigverklaring van bovengenoemd besluit van de Raad; |
| --- | --- |

—

de Raad veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster als gevolg van de betrokken aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van EUR 2 937 902 of het aandeel van genoemd bedrag dat overeenstemt met de datum van de nietigverklaring van bovengenoemd besluit van de Raad;

| — | de Raad gelasten om de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten in en buiten rechte te vergoeden, zelfs indien het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

—

de Raad gelasten om de door verzoekster in verband met dit beroep gemaakte kosten in en buiten rechte te vergoeden, zelfs indien het beroep wordt verworpen.

Middelen en voornaamste argumenten

In het onderhavige geval vordert verzoekster nietigverklaring van verweerders besluit tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op openbare-offerteaanvraag UCA-218-07 voor de verstrekking van „Technisch onderhoud — Helpdeskdiensten en interventiediensten ter plaatse voor de pc’s, printers en randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad”, en tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver. Verzoekster vordert voorts vergoeding van de beweerdelijk als gevolg van de aanbestedingsprocedure geleden schade.

Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster vier middelen aan.

Ten eerste stelt zij dat verweerder verscheidene kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt met betrekking tot: het feit dat de gekozen inschrijver geen certificering heeft, het feit dat het personeel van de gekozen inschrijver niet beschikt over een veiligheidsmachtiging van de NAVO, het feit dat de gekozen inschrijver niet over het geboden personeel beschikt, de kwalificaties van het personeel van de gekozen inschrijver tegenover die van verzoekster, de beoordelingscijfers inzake de overdracht van kennis en de beoordeling van het aantal personeelsleden dat de inschrijvers hebben voorgesteld.

Ten tweede stelt verzoekster dat verweerder zijn verplichtingen op het gebied van de gelijke behandeling van inschrijvers en transparantie niet is nagekomen.

Ten derde stelt zij dat de oproep tot inschrijving talrijke innerlijke tegenstrijdigheden en onjuiste informatie bevatte.

Tot slot stelt verzoekster dat verweerder zijn verplichting om zijn handelingen te motiveren niet is nagekomen.

---

(1)  PB 2008/S 91-122796.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/20

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Herhof / BHIM — Stabilator (stabilator)

(Zaak T-60/09)

2009/C 102/32

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Zinnecker en T. Bösling, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Stabilator sp. z o.o. (Gdynia, Polen)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2008 in de gevoegde zaken R 483/2008-4 en R 705/2008-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2008 in de gevoegde zaken R 483/2008-4 en R 705/2008-4 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Stabilator sp. z o.o.

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „stabilator” voor waren en diensten van de klassen 19, 37 en 42 — Aanvraagnr. 4 068 961

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: woordmerk „STABILAT” voor waren van de klassen 1, 7, 11, 20, 37, 40 en 42

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de litigieuze beslissing en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring of minstens gevaar voor associatie van de conflicterende merken bestaat.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/21

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Meica / BHIM — Bösinger Fleischwaren (Schinken King)

(Zaak T-61/09)

2009/C 102/33

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Russlies, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bösinger Fleischwaren GmbH (Bösingen, Duitsland)

Conclusies

| — | de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007-1) vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 december 2008 (zaak R 1049/2007-1) vernietigen;

| — | het BHIM verwijzen in de kosten van verzoekster. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten van verzoekster.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Bösinger Fleischwaren GmbH

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Schinken King” voor waren van de klassen 29 en 30 (aanvraagnr. 3 720 968)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „Curry King” (gemeenschapsmerk nr. 2 885 077) voor waren van klasse 30 en Duitse woordmerken „Curry King” (nr. 399 02 969.9) en „King” (nr. 304 04 434.2) voor waren van de klassen 29 en 30

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring of minstens gevaar voor associatie van de conflicterende merken bestaat, alsmede schending van artikel 74, lid 1, tweede volzin, wegens ontoereikende motivering van de beslissing.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/21

---

Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Rintisch / BHIM — Bariatrix Europe (PROTI SNACK)

(Zaak T-62/09)

2009/C 102/34

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bariatrix Europe Inc. SAS (Guilherand Granges, Frankrijk)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 december 2008 in zaak R 740/2008-4 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 december 2008 in zaak R 740/2008-4 vernietigen;

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PROTI SNACK” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32 — aanvraag nr. 4 992 145

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

Oppositiemerk of -teken: de Duitse merkinschrijving nr. 39 702 429 van het woordmerk „PROTI” voor waren van de klassen 29 en 32; de Duitse merkinschrijving nr. 39 608 644 van het beeldmerk „PROTIPOWER” voor waren van de klassen 29 en 32; de Duitse merkinschrijving nr. 39 549 559 van het woordmerk „PROTIPLUS” voor waren van de klassen 29 en 32; de Duitse merkinschrijving nr. 39 629 195 van de commerciële benaming „PROTITOP” voor waren van de klassen 29, 30 en 32

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep de oppositie niet ten gronde heeft beoordeeld; schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, daar de kamer van beroep heeft geweigerd, haar discretionaire bevoegdheid uit te oefenen, of althans niet heeft uiteengezet hoe zij deze heeft uitgeoefend; misbruik van bevoegdheid, aangezien de kamer van beroep door verzoeker overgelegde documenten en bewijzen niet in aanmerking heeft genomen.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/22

---

Beroep ingesteld op 17 februari 2009 — Volkswagen / BHIM — Suzuki Motor (SWIFT GTi)

(Zaak T-63/09)

2009/C 102/35

Taal van het verzoekschrift: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla en S. Risthaus, advocaten)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Suzuki Motor Corporation

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2008 in beroepsprocedure R-749/2007-2 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2008 in beroepsprocedure R-749/2007-2 vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Suzuki Motor Corporation

Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SWIFT GTi” voor waren van klasse 12 (aanvraagnr. 3 456 084)

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „GTI” (nr. 39 406 386) en internationaal woordmerk „GTI” (nr. 717 592) voor waren van klasse 12

Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/23

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Micro Shaping / BHIM (>packaging)

(Zaak T-64/09)

2009/C 102/36

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Micro Shaping Ltd (Worthing, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Franke, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Conclusies

| — | beslissing R 1063/2008-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 december 2008 inzake de aanvraag tot inschrijving van „>packaging” als gemeenschapsmerk (nr. 006354311) vernietigen; |
| --- | --- |

—

beslissing R 1063/2008-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 december 2008 inzake de aanvraag tot inschrijving van „>packaging” als gemeenschapsmerk (nr. 006354311) vernietigen;

| — | verweerder verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

verweerder verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „>packaging” voor waren en diensten van de klassen 16, 17 en 42 (aanvraagnr. 6 354 311)

Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk het vereiste onderscheidend vermogen heeft en er geen vrijhoudingsbehoefte bestaat, alsmede schending van het recht om te worden gehoord overeenkomstig artikel 73 van verordening nr. 40/94.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/23

---

Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2009 door Enzo Reali tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-136/06, Reali / Commissie

(Zaak T-65/09 P)

2009/C 102/37

Procestaal: Engels

Partijen

Rekwirant: Enzo Reali (Florence, Italië) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | vernietiging van het bestreden arrest en, dientengevolge, nietigverklaring van het litigieuze besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag; |
| --- | --- |

—

vernietiging van het bestreden arrest en, dientengevolge, nietigverklaring van het litigieuze besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

| — | verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de beide procedures. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de beide procedures.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirant vordert vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F 136/06 (1) houdende verwerping van zijn beroep tot nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingovereenkomsten bevoegd gezag waarbij hij op het moment van zijn indiensttreding als arbeidscontractant bij de Commissie in rang en in salaristrap is ingedeeld.

Tot staving van de hogere voorziening voert hij vier middelen aan.

In de eerste plaats stelt hij dat het Gerecht voor ambtenarenzaken van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan door te oordelen dat het middel inzake onwettigheid dat in eerste aanleg tegen een aantal algemene uitvoeringsbepalingen was aangevoerd, niet ontvankelijk was, daar dit middel niet in de precontentieuze fase in de klacht was aangevoerd. Volgens rekwirant had het Gerecht de kwestie van de onbevoegdheid van de Commissie waarnaar zijn middel inzake onwettigheid verwees, ambtshalve aan de orde moeten stellen. Subsidiair stelt hij dat indien het Gerecht niet verplicht was deze kwestie ambtshalve aan de orde te stellen, het betrokken middel ontvankelijk had moeten worden verklaard, voor zover de wettigheid van het specifieke criterium voor zijn indeling in de oorspronkelijke klacht al ter discussie was gesteld.

In de tweede plaats stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de beoordeling van zijn diploma’s blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. De bepaling van de waarde van een titel moet worden beoordeeld aan de hand van de wetgeving van het land waarin die titel is verkregen, aangezien die bepaling tot de uitsluitende bevoegdheid van de lidstaten behoort en het Gerecht de werkingssfeer van de relevante Italiaanse wettelijke regeling willekeurig heeft beperkt.

In de derde plaats heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de beoordeling van rekwirants diploma’s en de vergelijking daarvan met de diploma’s van een niet-afgestudeerd persoon, het non-discriminatiebeginsel geschonden.

In de vierde plaats bevat het bestreden arrest een tegenstrijdigheid, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken wel rekening lijkt te houden met de Italiaanse wetgeving, doch deze voor de beslechting van het geding niet toepast.

---

(1)  Nog niet gepubliceerd in JurAmbt.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/24

---

Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Pilkington Group / Commissie

(Zaak T-72/09)

2009/C 102/38

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partijen: Pilkington Group Ltd (St Helens, Verenigd Koninkrijk), Pilkington Automotive Ltd (Lathom, Verenigd Koninkrijk), Pilkington Automotive Deutschland GmbH (Witten, Duitsland), Pilkington Holding GmbH (Gelsenkirchen, Duitsland), Pilkington Italia SpA (San Salvo, Italië) (vertegenwoordigers: J. Scott, S. Wisking en K. Fountoukakos-Kyriakakos, Solicitors)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van artikel 1, sub c, van de beschikking of, subsidiair, nietigverklaring van artikel 1, sub c, voor zover daarin is bepaald dat Pilkington artikel 81 EG en artikel 53 EER heeft geschonden vóór januari 1999; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van artikel 1, sub c, van de beschikking of, subsidiair, nietigverklaring van artikel 1, sub c, voor zover daarin is bepaald dat Pilkington artikel 81 EG en artikel 53 EER heeft geschonden vóór januari 1999;

| — | nietigverklaring van artikel 2, sub c, van de beschikking en/of aanzienlijke vermindering van de geldboete; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van artikel 2, sub c, van de beschikking en/of aanzienlijke vermindering van de geldboete;

| — | verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters vorderen krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 6815 van de Commissie van 12 november 2008 (zaak COMP/39.125 — Autoglas), in het bijzonder van artikel 1, sub c, daarvan, volgens hetwelk verzoeksters artikel 81 EG en artikel 53 EER hebben geschonden door van 10 maart 1998 tot en met 3 september 2002 deel te nemen aan een geheel van overeenkomsten en/of onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector automobielglas in de EER of, subsidiair, nietigverklaring van artikel 1, sub c, van de bestreden beschikking voor zover daarin is bepaald dat verzoeksters artikel 81 EG en artikel 53 EER hebben geschonden vóór 15 januari 1999. Bovendien en bijgevolg vorderen verzoeksters de nietigverklaring van artikel 2, sub c, van de bestreden beschikking, waarbij verzoeksters hoofdelijk en gezamenlijk een geldboete van 370 miljoen EUR is opgelegd en/of een aanzienlijke vermindering van die geldboete.

Verzoeksters beroepen zich ter onderbouwing van hun beroep op elf middelen. Drie daarvan betreffen ernstige vergissingen in de in de beslissing gedane feitelijke kwalificatie van de inbreukmakende handeling, zeven hebben betrekking op vergissingen bij de vaststelling van de geldboete, en het laatste middel gaat over het feit dat de omstandigheden van de zaak als een geheel zouden rechtvaardigen dat het Hof zijn volledige rechtsmacht uitoefent om de geldboete aanzienlijk te verminderen.

Verzoeksters betogen in de eerste plaats dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of verordening (EG) nr. 1/2003 (1) heeft geschonden door de aard van enige inbreukmakende handeling onjuist te beoordelen en dus de ernst ervan aanzienlijk te overdrijven. In het bijzonder heeft de Commissie de inbreukmakende handeling in wezen verkeerd gekwalificeerd, aangezien deze geen echte mededingingsregeling met vooraf bepaalde regels was, en evenmin was ingegeven door een marktbrede doelstelling.

Verzoeksters voeren in de tweede plaats aan dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of verordening nr. 1/2003 heeft geschonden door de duur van enige inbreukmakende handeling door verzoeksters onjuist te beoordelen, meer bepaald door te concluderen dat zij vanaf 10 maart 1998 deelnamen aan één enkele en voortdurende inbreuk.

Verzoeksters betogen in de derde plaats dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of verordening nr. 1/2003 heeft geschonden door de omvang van verzoeksters’ individuele aandelen in enige inbreukmakende handeling onjuist te beoordelen en aanzienlijk te overdrijven.

In de vierde plaats is aangevoerd dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en/of de richtsnoeren inzake geldboeten (2) heeft geschonden door een geldboete op te leggen die gelet op de algemene aard van de in de beschikking beschreven handeling kennelijk buitensporig is, in het bijzonder door het percentage van de relevante verkopen die in aanmerking worden genomen bij de berekening van de geldboete overeenkomstig de punten 19 tot en met 23 van de geldboete, vast te stellen op 16 %.

Verzoeksters beweren in de vijfde plaats dat de Commissie als een gevolg van de in het hierboven samengevatte tweede middel beschreven vergissing ook artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en/of de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden door het basisbedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboete te berekenen aan de hand van een vermenigvuldigingsfactor voor de duur van 4,5 jaar.

Verzoeksters betogen in de zesde plaats dat de Commissie ook artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en/of de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden door geen rekening te houden met relevante verzachtende omstandigheden met betrekking tot verzoeksters bij de vaststelling van de aan hen opgelegde geldboete.

In de zevende plaats stellen verzoeksters dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of artikel 253 EG en/of verordening nr. 1/2003 en/of de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden door een ongeschikt relevant verkoopcijfer te gebruiken bij de berekening van de aan verzoeksters opgelegde geldboete.

Verzoeksters voeren in de achtste plaats aan dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of verordening nr. 1/2003 en/of de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden door verzoeksters een geldboete op te leggen die, ongeacht de beweringen in een van de hierboven samengevatte middelen, gelet op de algemene omstandigheden van de zaak kennelijk onevenredig is.

In de negende plaats betogen verzoeksters dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of verordening nr. 1/2003 en/of de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden doordat de aan verzoeksters opgelegde geldboete in wezen buitensporig is gelet op de krachtens het gemeenschapsrecht op de Commissie rustende verplichting om partijen gelijk te behandelen bij de oplegging van geldboeten krachtens artikel 23 van verordening nr. 1/2003.

Verzoeksters voeren in de tiende plaats aan dat de Commissie artikel 81 EG en artikel 53 EER en/of artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en punt 32 van de richtsnoeren inzake geldboeten heeft geschonden door verzoeksters een geldboete op te leggen die de door voormelde bepalingen vastgestelde drempel te boven gaat.

Verzoeksters beweren in de elfde plaats dat de aan hen opgelegde geldboete hoe dan ook kennelijk onevenredig, buitensporig en ongeschikt is en vorderen daarom dat het Hof zijn volledige rechtsmacht uitoefent krachtens artikel 229 EG en artikel 31 van verordening nr. 1/2003 om het niveau van de geldboete opnieuw te onderzoeken en deze daarbij aanzienlijk te verminderen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

(2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006 C 210, blz. 2).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/25 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/25

---

Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Compagnie de Saint-Gobain / Commissie

(Zaak T-73/09)

2009/C 102/39

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Compagnie de Saint-Gobain (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Hubert en E. Durand, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van beschikking C(2008) 6815 def. van de Commissie betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Autoglas), alsmede van de aan het dispositief ten grondslag liggende motivering, voor zover de Compagnie de Saint-Gobain adressaat van deze beschikking is, en hieraan de geëigende consequenties te verbinden voor de hoogte van de boete; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van beschikking C(2008) 6815 def. van de Commissie betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/39.125 — Autoglas), alsmede van de aan het dispositief ten grondslag liggende motivering, voor zover de Compagnie de Saint-Gobain adressaat van deze beschikking is, en hieraan de geëigende consequenties te verbinden voor de hoogte van de boete;

| — | subsidiair, los van de vraag of Compagnie de Saint-Gobain adressaat van de beschikking kan zijn, vermindering van de boete die is opgelegd aan de ondernemingen van de groep Saint-Gobain; |
| --- | --- |

—

subsidiair, los van de vraag of Compagnie de Saint-Gobain adressaat van de beschikking kan zijn, vermindering van de boete die is opgelegd aan de ondernemingen van de groep Saint-Gobain;

| — | verwijzing van de Commissie in de volledige kosten. |
| --- | --- |

—

verwijzing van de Commissie in de volledige kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 6815 def. van de Commissie van 12 november 2008 in zaak COMP/39.125 — Autoglas, waarbij de Commissie had vastgesteld dat bepaalde ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte door contracten voor levering van autoglas te verdelen en hun prijsbeleid en bevoorradingsstrategieën op de Europese autoglasmarkt op elkaar af te stemmen.

Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

| — | schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1) en van het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen, voor zover Compagnie de Saint-Gobain als moedervennootschap van Saint-Gobain Glass France SA adressaat van de bestreden beschikking is, zonder dat zij persoonlijk en rechtstreeks aan de inbreuk heeft deelgenomen; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 (1) en van het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen, voor zover Compagnie de Saint-Gobain als moedervennootschap van Saint-Gobain Glass France SA adressaat van de bestreden beschikking is, zonder dat zij persoonlijk en rechtstreeks aan de inbreuk heeft deelgenomen;

| — | motiveringsgebrek, schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en van het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen, aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat de totale geconsolideerde omzet van de groep Saint-Gobain als grondslag voor de sanctie kon dienen; |
| --- | --- |

—

motiveringsgebrek, schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en van het beginsel van het persoonlijke karakter van straffen, aangezien de Commissie niet heeft aangetoond dat de totale geconsolideerde omzet van de groep Saint-Gobain als grondslag voor de sanctie kon dienen;

| — | schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en van het verbod van terugwerkende kracht, aangezien de Commissie voor de berekening van de geldboeten nieuwe richtsnoeren uit 2006 (2) met terugwerkende kracht heeft toegepast op feiten die hebben plaatsgevonden en zich volledig hadden voltrokken voordat deze richtsnoeren van toepassing werden; |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en van het verbod van terugwerkende kracht, aangezien de Commissie voor de berekening van de geldboeten nieuwe richtsnoeren uit 2006 (2) met terugwerkende kracht heeft toegepast op feiten die hebben plaatsgevonden en zich volledig hadden voltrokken voordat deze richtsnoeren van toepassing werden;

| — | schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en van het evenredigheidsbeginsel, aangezien geen enkele recidivefactor legitiem in aanmerking kan worden genomen. |
| --- | --- |

—

schending van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003 en van het evenredigheidsbeginsel, aangezien geen enkele recidivefactor legitiem in aanmerking kan worden genomen.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

(2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/26

---

Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Frankrijk / Commissie

(Zaak T-74/09)

2009/C 102/40

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Cabouat, gemachtigden)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | beschikking 2008/960/EG van de Commissie van 8 december 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF), nietig verklaren voor zover deze zekere door de Franse Republiek verrichte uitgaven voor organisaties van fruit- en groentetelers over de begrotingsjaren 2005 en 2006 uitsluit van communautaire financiering; |
| --- | --- |

—

beschikking 2008/960/EG van de Commissie van 8 december 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF), nietig verklaren voor zover deze zekere door de Franse Republiek verrichte uitgaven voor organisaties van fruit- en groentetelers over de begrotingsjaren 2005 en 2006 uitsluit van communautaire financiering;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Met het onderhavige beroep eist verzoekster nietigverklaring van beschikking 2008/960/EG van de Commissie van 8 december 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF), voor zover deze voor de begrotingsjaren 2005 en 2006 zekere door de Franse Republiek verrichte uitgaven uitsluit.

Tot staving van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan, welke zijn gebaseerd op:

| — | onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 11, lid 2, sub d, van verordening nr. 2200/96 (1), voor zover, anders dan de Commissie heeft geconcludeerd, de Franse regering voldoet aan de in deze bepaling opgenomen voorwaarden, aangezien iedere teler beschikt over het benodigde materiaal en, conform de door deze verordening nagestreefde doelstelling van economische efficiëntie, het in bepaalde omstandigheden aangewezen kan zijn om ervoor te zorgen dat iedere teler zelf het benodigde materiaal bezit, in plaats van beroep te doen op een enkel centrum voor het sorteren, de opslag en de verpakking dat door de telersvereniging ter beschikking wordt gesteld; |
| --- | --- |

—

onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 11, lid 2, sub d, van verordening nr. 2200/96 (1), voor zover, anders dan de Commissie heeft geconcludeerd, de Franse regering voldoet aan de in deze bepaling opgenomen voorwaarden, aangezien iedere teler beschikt over het benodigde materiaal en, conform de door deze verordening nagestreefde doelstelling van economische efficiëntie, het in bepaalde omstandigheden aangewezen kan zijn om ervoor te zorgen dat iedere teler zelf het benodigde materiaal bezit, in plaats van beroep te doen op een enkel centrum voor het sorteren, de opslag en de verpakking dat door de telersvereniging ter beschikking wordt gesteld;

| — | onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 11, lid 1, sub c, punt 3, van verordening nr. 2200/96 voor zover de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat de Franse regering niet heeft voldaan aan de voorwaarden van deze bepaling, die bepaalt dat de statuten van de telersverenigingen de aangesloten telers ertoe verplichten hun volledige productie via de telersvereniging te verkopen, terwijl de Franse regeling voorziet in een actieve rol voor de telersvereniging bij de afzet van producten en de vaststelling van de verkoopprijs. |
| --- | --- |

—

onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 11, lid 1, sub c, punt 3, van verordening nr. 2200/96 voor zover de Commissie ten onrechte heeft geoordeeld dat de Franse regering niet heeft voldaan aan de voorwaarden van deze bepaling, die bepaalt dat de statuten van de telersverenigingen de aangesloten telers ertoe verplichten hun volledige productie via de telersvereniging te verkopen, terwijl de Franse regeling voorziet in een actieve rol voor de telersvereniging bij de afzet van producten en de vaststelling van de verkoopprijs.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 297, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/27 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/27

---

Beroep ingesteld op 16 februari 2009 — Mundipharma / BHIM — Asociación Farmaceuticos Mundi (FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI)

(Zaak T-76/09)

2009/C 102/41

Taal van het verzoekschrift: Engels

Partijen

Verzoekende partij: Mundipharma [Limburg (Lahn), Duitsland] (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Asociación Farmaceuticos Mundi [Alfafar (Valencia), Spanje]

Conclusies

| — | de beslissing van de tweede kamer van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2008 in zaak R 852/2008-2 vernietigen; |
| --- | --- |

—

de beslissing van de tweede kamer van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2008 in zaak R 852/2008-2 vernietigen;

| — | het BHIM verwijzen in de kosten. |
| --- | --- |

—

het BHIM verwijzen in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „FARMA MUNDI FARMACEUTICOS MUNDI” voor waren en diensten van de klassen 5, 35 en 39 — aanvraag nr. 4 841 136

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: het gemeenschapsmerk „mundi pharma” voor waren en diensten van de klassen 5 en 44 — inschrijving nr. 4 304 622

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de door de betrokken merken aangeduide waren en/of diensten niet soortgelijk zijn.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/28

---

Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door het Europees Parlement tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2008 in zaak F-148/06, Collée / Parlement

(Zaak T-78/09 P)

2009/C 102/42

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirant: Europees Parlement (vertegenwoordigers: C. Burgos en A. Lukošiūtė, gemachtigden)

Andere partij bij de procedure: Laurent Collée (Luxemburg, Luxemburg)

Conclusies

| — | het bestreden arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken volledig vernietigen; |
| --- | --- |

—

het bestreden arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken volledig vernietigen;

| — | definitief uitspraak doen over het geding door het door Collée ingestelde beroep ongegrond te verklaren; |
| --- | --- |

—

definitief uitspraak doen over het geding door het door Collée ingestelde beroep ongegrond te verklaren;

| — | uitspraak doen over de kosten als naar recht. |
| --- | --- |

—

uitspraak doen over de kosten als naar recht.

Middelen en voornaamste argumenten

Het Parlement vordert vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2008 in de zaak Collée/Parlement, F-148/06, waarbij het Gerecht het besluit van het Parlement om Collée in het kader van de bevorderingsronde 2004 twee meritepunten te geven, nietig heeft verklaard.

Tot staving van zijn hogere voorziening voert het Parlement vier middelen aan, ontleend aan:

| — | verkeerde uitlegging van de feiten en van het bewijsmateriaal, daar het Gerecht heeft verklaard dat Collée geen derde meritepunt had gekregen alleen omdat zijn verdiensten niet superieur waren aan die van de ambtenaren die drie punten hadden gekregen, terwijl uit de vergelijking die had plaatsgevonden om de administratieve klacht van Collée te beantwoorden, was gebleken dat zijn beoordelingsrapport niet van een niveau was, gelijkwaardig aan dat van de ambtenaren die drie punten hadden gekregen; |
| --- | --- |

—

verkeerde uitlegging van de feiten en van het bewijsmateriaal, daar het Gerecht heeft verklaard dat Collée geen derde meritepunt had gekregen alleen omdat zijn verdiensten niet superieur waren aan die van de ambtenaren die drie punten hadden gekregen, terwijl uit de vergelijking die had plaatsgevonden om de administratieve klacht van Collée te beantwoorden, was gebleken dat zijn beoordelingsrapport niet van een niveau was, gelijkwaardig aan dat van de ambtenaren die drie punten hadden gekregen;

| — | motiveringsgebrek, daar het Gerecht niet heeft aangegeven waarom het van de vroegere rechtspraak is afgeweken alsmede een tegenstrijdige motivering van de punten 42 en 46 ten opzichte van punt 18 van het bestreden arrest enerzijds, en van de punten 43 en 46 en opzichte van de punten 44 en 45 van dat arrest anderzijds; |
| --- | --- |

—

motiveringsgebrek, daar het Gerecht niet heeft aangegeven waarom het van de vroegere rechtspraak is afgeweken alsmede een tegenstrijdige motivering van de punten 42 en 46 ten opzichte van punt 18 van het bestreden arrest enerzijds, en van de punten 43 en 46 en opzichte van de punten 44 en 45 van dat arrest anderzijds;

| — | schending van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de daarop betrekking hebbende rechtspraak, aangezien het vereiste van de superioriteit van de verdiensten dat het Parlement toepast voor de toekenning van een derde punt niet in strijd is met artikel 45 van het Statuut; zo moet een ambtenaar in dalende volgorde van verdienste superieur zijn aan de laatste ambtenaar die drie punten heeft ontvangen; |
| --- | --- |

—

schending van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de daarop betrekking hebbende rechtspraak, aangezien het vereiste van de superioriteit van de verdiensten dat het Parlement toepast voor de toekenning van een derde punt niet in strijd is met artikel 45 van het Statuut; zo moet een ambtenaar in dalende volgorde van verdienste superieur zijn aan de laatste ambtenaar die drie punten heeft ontvangen;

| — | schending van het beginsel van gelijke behandeling door het Parlement te verwijten dat het dit beginsel geschonden heeft, terwijl Collée niet in een situatie heeft verkeerd die vergelijkbaar was met die van ambtenaren die drie meritepunten hebben ontvangen. |
| --- | --- |

—

schending van het beginsel van gelijke behandeling door het Parlement te verwijten dat het dit beginsel geschonden heeft, terwijl Collée niet in een situatie heeft verkeerd die vergelijkbaar was met die van ambtenaren die drie meritepunten hebben ontvangen.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/28

---

Hogere voorziening ingesteld op 23 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05, Q / Commissie

(Zaak T-80/09 P)

2009/C 102/43

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en B. Eggers, gemachtigden)

Andere partij bij de procedure: Q (Brussel, België)

Conclusies

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F 52/05 vernietigen, voor zover daarin het tweede middel, ontleend aan de onwettigheid van de stilzwijgende afwijzing van een verwijdering, alsmede de vorderingen tot schadevergoeding in verband met de verwijdering en schending van de zorgplicht, zijn toegewezen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F 52/05 vernietigen, voor zover daarin het tweede middel, ontleend aan de onwettigheid van de stilzwijgende afwijzing van een verwijdering, alsmede de vorderingen tot schadevergoeding in verband met de verwijdering en schending van de zorgplicht, zijn toegewezen;

| — | het door Q bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-52/05 ingesteld beroep verwerpen, voor zover het door dat Gerecht is toegewezen; |
| --- | --- |

—

het door Q bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-52/05 ingesteld beroep verwerpen, voor zover het door dat Gerecht is toegewezen;

| — | over de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en van de hogere voorziening beslissen als naar recht; |
| --- | --- |

—

over de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en van de hogere voorziening beslissen als naar recht;

| — | subsidiair






  — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05 vernietigen; |
| --- | --- | --- |

—

subsidiair

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05 vernietigen;

| — | de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken; |
| --- | --- |

—

de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

| — | de beslissing omtrent de kosten aanhouden. |
| --- | --- |

—

de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

Middelen en voornaamste argumenten

De Commissie verzoekt om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak Q/Commissie, F-52/05, waarbij dat Gerecht nietig heeft verklaard het besluit van de Commissie tot afwijzing van het door Q ingediende verzoek om bijstand in verband met vermeend psychisch geweld, voor zover geen verwijderingmaatregelen waren getroffen, en de Commissie is veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 18 000 EUR aan Q.

Tot staving van de hogere voorziening voert de Commissie twee middelen aan, ontleend aan:

| — | een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat een „zekere schending van de zorgplicht” een onrechtmatige gedraging vormde die tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie leidde, aangezien i) de schending van de zorgplicht niet voldoende gekwalificeerd was om tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie te leiden en ii) het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat de zorgplicht was geschonden, terwijl er geen sprake was van psychisch geweld in de zin van artikel 12 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen; |
| --- | --- |

—

een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat een „zekere schending van de zorgplicht” een onrechtmatige gedraging vormde die tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie leidde, aangezien i) de schending van de zorgplicht niet voldoende gekwalificeerd was om tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie te leiden en ii) het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat de zorgplicht was geschonden, terwijl er geen sprake was van psychisch geweld in de zin van artikel 12 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen;

| — | een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat de stilzwijgende weigering om een verwijderingmaatregel te treffen tot de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van de Commissie leidt, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken niet heeft gecontroleerd of er sprake was van een voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten beoogt te geven. |
| --- | --- |

—

een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat de stilzwijgende weigering om een verwijderingmaatregel te treffen tot de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van de Commissie leidt, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken niet heeft gecontroleerd of er sprake was van een voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten beoogt te geven.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/29 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/29

---

Beroep ingesteld op 20 februari 2009 — Dennekamp / Parlement

(Zaak T-82/09)

2009/C 102/44

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: G.-J. Dennekamp (Giethoorn, Nederland) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en A. Stoffer, advocaten)

Verwerende partij: Europees Parlement

Conclusies

| — | de bestreden beschikking nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig verklaren;

| — | het Parlement verwijzen in de kosten van verzoeker, overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, met inbegrip van de kosten van enige interveniënt en kosten in verband met het verzoek om een versnelde procedure. |
| --- | --- |

—

het Parlement verwijzen in de kosten van verzoeker, overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, met inbegrip van de kosten van enige interveniënt en kosten in verband met het verzoek om een versnelde procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Op 20 oktober 2008 verzocht verzoeker het Europees Parlement krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) om toegang tot a) alle documenten waaruit blijkt welke parlementsleden tevens deelnemen aan de aanvullende pensioenregeling, b) een lijst met de namen van de parlementsleden die op 1 september 2005 deelnamen aan de aanvullende pensioenregeling, en c) een lijst met de namen van de huidige deelnemers aan de aanvullende pensioenregeling voor wie het Parlement een maandelijkse bijdrage betaalt. Het Parlement wees het verzoek af en bevestigde zijn weigering om toegang te verlenen in zijn beschikking van 17 december 2008.

Met het onderhavige beroep vordert verzoeker nietigverklaring van beschikking A(2008)22050 van het Europees Parlement van 17 december 2008, betreffende de weigering om toegang te verlenen tot documenten waarom hij had verzocht krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001.

Verzoeker stelt dat de weigering berust op een beoordelingsfout en een kennelijke schending vormt van de in verordening (EG) nr. 1049/2001 vervatte voorschriften en beginselen inzake toegang tot documenten en van de in verordening (EG) nr. 45/2001 (2) vervatte voorschriften. Het Parlement heeft derhalve zijn in artikel 255 EG verankerde recht op toegang tot documenten van gemeenschapsinstellingen, artikel 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en verordening (EG) nr. 1049/2001 geschonden.

Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat de beschikking mank gaat aan de volgende onjuiste opvattingen ten aanzien van het recht en aan de volgende beoordelingsfouten.

| (a) | Het Parlement heeft artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 geschonden en zijn weigering ten onrechte gebaseerd op artikel 4, lid 1, sub b, van voornoemde verordening, aangezien openbaarmaking van de gevraagde documenten niet de persoonlijke levenssfeer van de betrokken parlementsleden kan aantasten. |
| --- | --- |

(a)

Het Parlement heeft artikel 2, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001 geschonden en zijn weigering ten onrechte gebaseerd op artikel 4, lid 1, sub b, van voornoemde verordening, aangezien openbaarmaking van de gevraagde documenten niet de persoonlijke levenssfeer van de betrokken parlementsleden kan aantasten.

| (b) | Voorts heeft het Parlement verordening (EG) nr. 45/2001 onjuist toegepast, daar het ten onrechte heeft beslist dat het verzoek van verzoeker moet worden beoordeeld krachtens verordening (EG) nr. 45/2001. |
| --- | --- |

(b)

Voorts heeft het Parlement verordening (EG) nr. 45/2001 onjuist toegepast, daar het ten onrechte heeft beslist dat het verzoek van verzoeker moet worden beoordeeld krachtens verordening (EG) nr. 45/2001.

| (c) | Bovendien heeft het Parlement geen juiste afweging gemaakt tussen de openbare belangen die bij openbaarmaking zijn gediend, en de particuliere belangen die zouden worden aangetast. Evenmin heeft het beoordeeld in hoeverre de gestelde particuliere belangen daadwerkelijk en specifiek zouden worden aangetast. |
| --- | --- |

(c)

Bovendien heeft het Parlement geen juiste afweging gemaakt tussen de openbare belangen die bij openbaarmaking zijn gediend, en de particuliere belangen die zouden worden aangetast. Evenmin heeft het beoordeeld in hoeverre de gestelde particuliere belangen daadwerkelijk en specifiek zouden worden aangetast.

| (d) | Het Parlement heeft artikel 235 EG geschonden, aangezien het zijn weigering onvoldoende heeft gemotiveerd. Ten slotte blijkt uit de beschikking niet dat het Parlement een daadwerkelijke beoordeling heeft verricht ten aanzien van elk afzonderlijk document waarvoor verzoeker om toegang heeft verzocht. |
| --- | --- |

(d)

Het Parlement heeft artikel 235 EG geschonden, aangezien het zijn weigering onvoldoende heeft gemotiveerd. Ten slotte blijkt uit de beschikking niet dat het Parlement een daadwerkelijke beoordeling heeft verricht ten aanzien van elk afzonderlijk document waarvoor verzoeker om toegang heeft verzocht.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

(2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/30 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/30

---

Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Idromacchine e.a. / Commissie

(Zaak T-88/09)

2009/C 102/45

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partijen: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Italië), Alessandro Capuzzo (Mirano, Italië), Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Italië) (vertegenwoordigers: W. Viscardini en G. Donà, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| A) | Veroordeling van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot:






  1) | wegens de materiële schade, betaling aan Idromacchine Srl van een bedrag van 5 459 641,28 EUR (of een ander desgewenst door het Gerecht te bepalen bedrag). |
| --- | --- | --- |

A)

Veroordeling van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot:

1)

wegens de materiële schade, betaling aan Idromacchine Srl van een bedrag van 5 459 641,28 EUR (of een ander desgewenst door het Gerecht te bepalen bedrag).

| 2) | wegens de immateriële schade,






  — | betaling aan Idromacchine Srl van een naar billijkheid te bepalen bedrag — bij wijze van indicatie ter hoogte van een significant percentage (bijv. 30 tot 50 %) van de materiële schade; |
| --- | --- | --- |

2)

wegens de immateriële schade,

—

betaling aan Idromacchine Srl van een naar billijkheid te bepalen bedrag — bij wijze van indicatie ter hoogte van een significant percentage (bijv. 30 tot 50 %) van de materiële schade;

| — | betaling aan Alessandro en Roberto Capuzzo van een naar billijkheid te bepalen bedrag aan elk van hen, eveneens bij wijze van indicatie ter hoogte van een significant percentage (bijv. 30 tot 50 %) van de materiële schade; |
| --- | --- |

—

betaling aan Alessandro en Roberto Capuzzo van een naar billijkheid te bepalen bedrag aan elk van hen, eveneens bij wijze van indicatie ter hoogte van een significant percentage (bijv. 30 tot 50 %) van de materiële schade;

| 3) | Herstel van de goede naam van Idromacchine Srl en Alessandro en Roberto Capuzzo — op een door het Gerecht het meest geschikt te achten wijze (bijvoorbeeld door een publicatie ad hoc in het Publicatieblad en/of een brief aan de belangrijkste opdrachtgevers in de relevante sector) — door rectificatie te gelasten van de in het Publicatieblad van de Europese Unie van 18 februari 2005, C 42, blz. 15 e.v. verschenen informatie betreffende verzoekers. |
| --- | --- |

3)

Herstel van de goede naam van Idromacchine Srl en Alessandro en Roberto Capuzzo — op een door het Gerecht het meest geschikt te achten wijze (bijvoorbeeld door een publicatie ad hoc in het Publicatieblad en/of een brief aan de belangrijkste opdrachtgevers in de relevante sector) — door rectificatie te gelasten van de in het Publicatieblad van de Europese Unie van 18 februari 2005, C 42, blz. 15 e.v. verschenen informatie betreffende verzoekers.

| B) | Verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure. |
| --- | --- |

B)

Verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoekers stellen dat de publicatie door de Commissie van de naam van Idromacchine Srl — zijnde een derde, ten opzichte van de formele adressaat van de beschikking van de Commissie van 30 december 2004 C(2004) 5426 def, verschenen in het Publicatieblad van de Europese Unie van 18 februari 2005, C 42, blz. 15 e.v. —, alsmede van schadelijke informatie haar betreffende, een ernstige schending zijn geweest van een groot aantal beginselen van gemeenschapsrecht, en zij vorderen dan ook vergoeding van de enorme materiële en immateriële schade die zij als gevolg daarvan hebben geleden.

In het bijzonder is de Commissie door deze informatie te publiceren zonder de noodzakelijke controles uit te voeren, waaronder vooral het preventief horen van verzoekers, de verplichtingen tot zorgvuldigheid, tot bescherming van het recht van verweer, en tot bescherming van het beroepsgeheim niet nagekomen.

In elk geval, gelet op het feit dat de gepubliceerde beschikking niet tot Idromacchine Srl is gericht, moet de publicatie van op haar betrekking hebbende gegevens worden beschouwd als een maatregel die niet in verhouding staat tot het door de Commissie nagestreefde doel, dat niet meer inhoudt dan publiciteit geven aan gebeurtenissen die verband houden met de toepassing van de communautaire bepalingen inzake de mededinging.

Wat de genoemde schadebedragen betreft, de publicatie in bovengenoemde termen heeft de omzet van Idromacchine Srl in haar activiteitensector tot nul gereduceerd en ernstige schade toegebracht aan de reputatie van deze vennootschap en degenen die haar vertegenwoordigen.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/31 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/31

---

Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Mojo Concerts en Amsterdam Music Dome Exploitatie/Commissie

(Zaak T-90/09)

2009/C 102/46

Procestaal: Nederlands

Partijen

Verzoekende partijen: Mojo Concerts BV (Delft, Nederland) en Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordiger: S. Beeston, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies van verzoekende partijen

| — | Nietigverklaring van de bestreden Beschikking; |
| --- | --- |

—

Nietigverklaring van de bestreden Beschikking;

| — | Verwijzing van de Commissie in de kosten. |
| --- | --- |

—

Verwijzing van de Commissie in de kosten.

Middelen en voornaamste argumenten

Verzoeksters verzoeken de nietigverklaring van de Beschikking van de Commissie van 21 oktober 2008 betreffende de investering van de gemeente Rotterdam in het Ahoy’-complex [steunmaatregel C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)].

Volgens verzoeksters geeft de redenering van de Commissie in de bestreden Beschikking blijk van een kennelijk onjuiste beoordeling en zijn de stappen in de redenering onjuist en/of onvoldoende gemotiveerd.

Verzoeksters voeren in de eerste plaats aan dat de vastgestelde huurwaarde en de waarde van de aandelen Ahoy’ niet marktconform zijn. Voorts voeren verzoeksters aan dat een investering die slechts leidt tot waardebehoud wel degelijk een voordeel kan opleveren. Verder zou er bij de bepaling van de huurwaarde en de waarde van de aandelen geen rekening zijn gehouden met de investering. Volgens verzoeksters zouden de contractuele beperkingen tussen de gemeente en de exploitant bovendien niet voorkomen dat de investering meerwaarde oplevert. Tenslotte zou de winstdelingsregeling geen aanvullende garantie vormen van de marktconformiteit van de transacties.

Verzoeksters voeren eveneens procedurele en motiveringsgebreken aan, doordat de Commissie de door verzoeksters aangevoerde argumenten niet of onvoldoende heeft meegewogen in de bestreden beschikking, doordat delen van het dossier onterecht als vertrouwelijk zijn aangemerkt en doordat verzoeksters niet van alle elementen van het dossier op de hoogte zijn gebracht, hetgeen een schending oplevert van de hoorplicht.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/32

---

Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2009 door Carina Skareby tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in zaak F-34/07, Skareby / Commissie

(Zaak T-91/09 P)

2009/C 102/47

Procestaal: Frans

Partijen

Rekwirante: Carina Skareby (Leuven, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | de hogere voorziening ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

de hogere voorziening ontvankelijk verklaren;

| — | het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 15 december 2008 in zaak F-34/07 vernietigen; |
| --- | --- |

—

het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 15 december 2008 in zaak F-34/07 vernietigen;

| — | de door rekwirante voor het Gerecht voor ambtenarenzaken ingediende vorderingen tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toewijzen; |
| --- | --- |

—

de door rekwirante voor het Gerecht voor ambtenarenzaken ingediende vorderingen tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toewijzen;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de beide procedures. |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de beide procedures.

Middelen en voornaamste argumenten

Rekwirante verzoekt om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 december 2008 in de zaak Skareby/Commissie, F-34/07, houdende verwerping van haar beroep tot nietigverklaring van haar loopbaanontwikkelingsrapport over het jaar 2005 en tot schadevergoeding.

Tot staving van de hogere voorziening voert zij drie middelen aan, ontleend aan een onjuiste juridische kwalificatie van de feiten, schending van artikel 5 van de algemene uitvoeringsbepalingen en van artikel 43 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen alsmede motiveringsgebrek, daar het Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie niet kan worden verweten dat zij rekwirante over de periode van januari tot september 2005 niet heeft beoordeeld, ofschoon haar loopbaanontwikkelingsrapport over 2006 op enkele woorden na slechts nagenoeg volledig was overgenomen van haar loopbaanontwikkelingsrapport over 2004.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/32 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/32

---

Beroep ingesteld op 26 februari 2009 — United Phosphorus / Commissie

(Zaak T-95/09)

2009/C 102/48

Procestaal: Engels

Partijen

Verzoekende partij: United Phosphorus (Warringthon, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | het beroep ontvankelijk verklaren; |
| --- | --- |

—

het beroep ontvankelijk verklaren;

| — | de bestreden beschikking nietig verklaren; |
| --- | --- |

—

de bestreden beschikking nietig verklaren;

| — | de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure; |
| --- | --- |

—

de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure;

| — | elke andere of bijkomende maatregel nemen die rechtens noodzakelijk is. |
| --- | --- |

—

elke andere of bijkomende maatregel nemen die rechtens noodzakelijk is.

Middelen en voornaamste argumenten

Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring krachtens artikel 230 EG van beschikking 2008/902/EG van de Commissie van 7 november 2008 betreffende de niet-opneming van napropamide in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten [kennisgeving geschied onder nummer C(2008) 6281] (1). De bestreden maatregelen zullen op 7 mei 2009 in werking treden.

Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster drie middelen aan.

Ten eerste stelt verzoekster dat de bestreden beschikking kennelijke beoordelingsfouten bevat. Volgens verzoekster is er onvoldoende wetenschappelijke rechtvaardiging voor de conclusies in de bestreden beschikking en heeft de Commissie in strijd met artikel 5 van richtlijn 91/414/EEG (2) en artikel 11, lid 2, van verordening nr. 1490/2002 (3) geen rekening gehouden met alle beschikbare wetenschappelijke gegevens.

Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie wezenlijke vormvoorschriften, te weten artikel 11 van verordening nr. 1490/2002, heeft geschonden, aangezien haar beweerde tegenstrijdige en inconsistente gedrag verzoekster het recht heeft ontnomen om haar steun voor een stof in te trekken in ruil voor een langer durende geleidelijke afschaffing in afwachting van het opnieuw indienen van een dossier. Verzoekster stelt bovendien dat de Commissie heeft verzuimd om de bestreden beschikking binnen de toepasselijke procedurele termijn vast te stellen, en dus artikel 11, lid 4, van verordening nr. 1490/2002 heeft geschonden.

Ten derde stelt verzoekster dat de Commissie fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht heeft geschonden, zoals het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen, het recht om te worden gehoord, en verzoeksters recht van verweer, alsmede het in artikel 5 EG vastgelegde evenredigheidsbeginsel, aangezien de Commissie volgens verzoekster de toepasselijke termijnen had kunnen verlengen om de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV) meer tijd te geven om de door verzoekster ingediende informatie en gegevens te bestuderen. Verzoekster stelt voorts dat de Commissie heeft verzuimd om een toereikende motivering te geven voor haar verschil van inzicht ten opzichte van de beoordeling van de als rapporteur optredende lidstaat en de EAVV, en dus haar verplichtingen krachtens artikel 253 EG heeft geschonden.

---

(1)  PB 2008, L 326, blz. 35.

(2)  Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB 1991, L 230, blz. 1).

(3)  Verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie van 14 augustus 2002 houdende bepalingen voor de uitvoering van de derde fase van het werkprogramma zoals bedoeld in artikel 8, lid 2, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad en tot wijziging van verordening (EG) nr. 451/2000 (PB 2002, L 224, blz. 23).

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/33 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/33

---

Beroep ingesteld op 11 maart 2009 — Tubesca / BHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

(Zaak T-98/09)

2009/C 102/49

Taal van het verzoekschrift: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Greffe, advocaat)

Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Spanje)

Conclusies

| — | de beslissing van de vierde kamer van het BHIM van 17 december 2008 in zaak R 518/2008-4 vernietigen. |
| --- | --- |

—

de beslissing van de vierde kamer van het BHIM van 17 december 2008 in zaak R 518/2008-4 vernietigen.

Middelen en voornaamste argumenten

Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tubos del Mediterráneo, SA

Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.” voor waren en diensten van de klassen 6, 35 en 42 — aanvraag nr. 4 085 098

Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

Oppositiemerk of -teken: het nationale woord- en internationale beeldmerk „TUBESCA” voor waren van de klassen 6, 19 en 20

Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de merkaanvraag

Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

Aangevoerde middelen: er bestaat gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken voor de gemiddeld oplettende consument of eindgebruiker, te meer daar de merken „TUBESCA” algemeen bekend zijn en een zeer sterk onderscheidend vermogen hebben.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/34 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/34

---

Beroep ingesteld op 4 maart 2009 — Italië / Commissie

(Zaak T-99/09)

2009/C 102/50

Procestaal: Italiaans

Partijen

Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

Conclusies

| — | nietigverklaring van brief nr. 000841 (document nr. 1) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 2 februari 2009, betreffende de „betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde”, waarin het volgende is beslist: „Bijgevolg is de datum vanaf welke de uitgaven in verband met maatregel 1.7 van ROP [regionaal operationeel programma] 2000-2006 volgens de Europese Commissie niet voor vergoeding in aanmerking komen, 29 juni 2007 en niet 17 mei 2006, zoals in bovengenoemde brief van 22 december 2008 is aangekondigd”; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van brief nr. 000841 (document nr. 1) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 2 februari 2009, betreffende de „betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde”, waarin het volgende is beslist: „Bijgevolg is de datum vanaf welke de uitgaven in verband met maatregel 1.7 van ROP [regionaal operationeel programma] 2000-2006 volgens de Europese Commissie niet voor vergoeding in aanmerking komen, 29 juni 2007 en niet 17 mei 2006, zoals in bovengenoemde brief van 22 december 2008 is aangekondigd”;

| — | nietigverklaring van brief nr. 001059 (document nr. 2) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 6 februari 2009, betreffende de „schorsing van de betalingen en verzoek om informatie betreffende de financiële correcties krachtens artikel 39 van verordening nr. 1260/99 — ROP Campanië”, waarin het volgende is beslist: „Bijgevolg is de datum vanaf welke de uitgaven in verband met maatregel 1.7 van ROP (regionaal operationeel programma) 2000-2006 volgens de Europese Commissie niet voor vergoeding in aanmerking komen, 29 juni 2007 en niet 17 mei 2006, zoals voorheen is aangegeven”; |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van brief nr. 001059 (document nr. 2) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 6 februari 2009, betreffende de „schorsing van de betalingen en verzoek om informatie betreffende de financiële correcties krachtens artikel 39 van verordening nr. 1260/99 — ROP Campanië”, waarin het volgende is beslist: „Bijgevolg is de datum vanaf welke de uitgaven in verband met maatregel 1.7 van ROP (regionaal operationeel programma) 2000-2006 volgens de Europese Commissie niet voor vergoeding in aanmerking komen, 29 juni 2007 en niet 17 mei 2006, zoals voorheen is aangegeven”;

| — | nietigverklaring van brief nr. 012480 (document nr. 3) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 22 december 2008, betreffende ROP Campanië 2000-2006 (CCI nr. 1999 IT 16 1 PO 007) — Gevolgen van inbreukprocedure 2007/2195 voor het afvalbeheer in Campanië, waarin „de Commissie verzoekt om vanaf het volgende betalingsverzoek alle na 29 juni 2007 gemaakte uitgaven in verband met maatregel 1.7 in aftrek te brengen”. |
| --- | --- |

—

nietigverklaring van brief nr. 012480 (document nr. 3) van de Europese Commissie, Directoraat-Generaal Regionaal Beleid, van 22 december 2008, betreffende ROP Campanië 2000-2006 (CCI nr. 1999 IT 16 1 PO 007) — Gevolgen van inbreukprocedure 2007/2195 voor het afvalbeheer in Campanië, waarin „de Commissie verzoekt om vanaf het volgende betalingsverzoek alle na 29 juni 2007 gemaakte uitgaven in verband met maatregel 1.7 in aftrek te brengen”.

Middelen en voornaamste argumenten

Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster aan dat de artikelen 32, lid 3, eerste alinea, sub f, en tweede alinea, en 39, leden 2 en 3, van verordening nr. 1260/1999 (1) zijn geschonden. Zij stelt met name het volgende:

| a) | Een verzoek tot betaling van de bijdragen van een structuurfonds kan slechts niet-ontvankelijk worden verklaard wegens het feit dat een inbreukprocedure hangende is indien deze procedure en het betalingsverzoek juist hetzelfde voorwerp hebben. |
| --- | --- |

a)

Een verzoek tot betaling van de bijdragen van een structuurfonds kan slechts niet-ontvankelijk worden verklaard wegens het feit dat een inbreukprocedure hangende is indien deze procedure en het betalingsverzoek juist hetzelfde voorwerp hebben.

| b) | In de inbreukprocedure bekritiseert de Commissie de wijze waarop het afval definitief wordt verwijderd, omdat de infrastructuur (thermische afvalverwerkers, stortplaatsen) die nodig is om het afval in dit stadium in overeenstemming met de richtlijn te verwerken, ontbreekt. Andere stadia van de afvalverwerking en andere wijzen van afvalverwerking dan de definitieve verwijdering zijn daarentegen niet specifiek aan de orde in het kader van de inbreukprocedure. Dit geldt met name voor de verschillende methoden voor nuttige toepassing van afval, die gescheiden afvalophaling impliceren. Maatregel 1.7 van het ROP Campanië 2000 en de acties (projecten) die hiervan deel uitmaken, verwijzen evenwel juist naar de nuttige toepassing van het afval en naar de hiervoor vereiste gescheiden afvalophaling. |
| --- | --- |

b)

In de inbreukprocedure bekritiseert de Commissie de wijze waarop het afval definitief wordt verwijderd, omdat de infrastructuur (thermische afvalverwerkers, stortplaatsen) die nodig is om het afval in dit stadium in overeenstemming met de richtlijn te verwerken, ontbreekt. Andere stadia van de afvalverwerking en andere wijzen van afvalverwerking dan de definitieve verwijdering zijn daarentegen niet specifiek aan de orde in het kader van de inbreukprocedure. Dit geldt met name voor de verschillende methoden voor nuttige toepassing van afval, die gescheiden afvalophaling impliceren. Maatregel 1.7 van het ROP Campanië 2000 en de acties (projecten) die hiervan deel uitmaken, verwijzen evenwel juist naar de nuttige toepassing van het afval en naar de hiervoor vereiste gescheiden afvalophaling.

| c) | In een brief van 20 oktober 2008, waarnaar in de bestreden brieven wordt verwezen, heeft de Commissie bepaalde twijfels geuit over het afvalbeheerplan van 28 december 2007. Geen van de tegen het afvalbeheerplan van 28 december 2007 aangevoerde bezwaren is evenwel in het kader van inbreukprocedure 2007/2195 aan de orde, al was het maar omdat in deze procedure is uitgegaan van de situatie die bestond bij het verstrijken van de termijn die was vastgesteld in het met redenen omkleed advies, dat wil zeggen op 1 maart 2008. |
| --- | --- |

c)

In een brief van 20 oktober 2008, waarnaar in de bestreden brieven wordt verwezen, heeft de Commissie bepaalde twijfels geuit over het afvalbeheerplan van 28 december 2007. Geen van de tegen het afvalbeheerplan van 28 december 2007 aangevoerde bezwaren is evenwel in het kader van inbreukprocedure 2007/2195 aan de orde, al was het maar omdat in deze procedure is uitgegaan van de situatie die bestond bij het verstrijken van de termijn die was vastgesteld in het met redenen omkleed advies, dat wil zeggen op 1 maart 2008.

| d) | De beschikking van de Commissie waarbij de betalingsverzoeken in verband met maatregel 1.7 zijn afgewezen omdat „er onvoldoende garanties zijn dat de door het EFRO gecofinancierde acties in het kader van maatregel 1.7 correct worden uitgevoerd”, had nooit mogen worden vastgesteld op grond van artikel 32, lid 3, eerste alinea, sub f, tweede hypothese (hangende inbreukprocedure). Zij had daarentegen moeten worden vastgesteld op grond van artikel 32, lid 3, eerste alinea, sub f, eerste hypothese (schorsing van de betalingen op grond van artikel 39, lid 2, van verordening nr. 1260/99). Dat zou evenwel hebben geleid tot een tegensprekelijke behandeling, wat de Commissie heeft willen vermijden.
  Ten slotte voert verzoekster schending van wezenlijke vormvoorschriften — namelijk ontoereikende motivering — aan. |
| --- | --- |

d)

De beschikking van de Commissie waarbij de betalingsverzoeken in verband met maatregel 1.7 zijn afgewezen omdat „er onvoldoende garanties zijn dat de door het EFRO gecofinancierde acties in het kader van maatregel 1.7 correct worden uitgevoerd”, had nooit mogen worden vastgesteld op grond van artikel 32, lid 3, eerste alinea, sub f, tweede hypothese (hangende inbreukprocedure). Zij had daarentegen moeten worden vastgesteld op grond van artikel 32, lid 3, eerste alinea, sub f, eerste hypothese (schorsing van de betalingen op grond van artikel 39, lid 2, van verordening nr. 1260/99). Dat zou evenwel hebben geleid tot een tegensprekelijke behandeling, wat de Commissie heeft willen vermijden.

Ten slotte voert verzoekster schending van wezenlijke vormvoorschriften — namelijk ontoereikende motivering — aan.

---

(1)  Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni 1999 houdende algemene bepalingen inzake de structuurfondsen (PB L 161, blz. 1).

---

Gerecht voor ambtenarenzaken

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/36

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Arpaillange e.a. / Commissie

(Zaak F-104/06) (1)

(Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Indeling - Voormalige individuele deskundigen - Diploma - Beroepservaring - Exceptie van onwettigheid)

2009/C 102/51

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partijen: Joséphine Arpaillange e.a. (Santiago, Chili) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: I. Sulce en B. Driessen, gemachtigen)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag (TAVAOBG) houdende vaststelling van verzoekers’ aanwervingvoorwaarden, zoals deze blijken uit hun overeenkomsten van arbeidscontractant, voor zover het aantal jaren beroepservaring dat hun door het TAVAOBG is toegekend, lager is dan het aantal jaren beroepservaring dat verzoekers daadwerkelijkheid hebben opgedaan en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 261 van 28.10.2006, blz. 35.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/36 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/36

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Lafleur Tighe / Commissie

(Zaak F-24/07) (1)

(Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Indeling in rang - Voormalige individuele deskundigen - Beroepservaring - Diploma - Certificaat van gelijkwaardigheid - Ontvankelijkheid - Nieuw en wezenlijk feit)

2009/C 102/52

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Virginie Lafleur Tighe (Makati, Filippijnen) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om verzoekster bij haar aanwerving als arbeidscontractant in te delen in functiegroep IV, rang 13, salaristrap 1, voor zover bij de berekening van haar beroepservaring geen rekening is gehouden met de periode tussen de verkrijging van haar eerste diploma (Bachelor) en die van haar tweede diploma (Master) en, anderzijds, retroactieve herindeling van verzoekster in de rang 14

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 117 van 26.5.2007, blz. 36.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/37

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 3 maart 2009 — Patsarika / Cedefop

(Zaak F-63/07) (1)

(Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Nieuwe tewerkstelling - Rechten van verdediging - Ontslag aan einde proeftijd - Verstekprocedure)

2009/C 102/53

Procestaal: Grieks

Partijen

Verzoekende partij: Maria Patsarika (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

Verwerende partij: Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (vertegenwoordigers: M. Fuchs, gemachtigde, bijgestaan door P. Anestis, advocaat)

Voorwerp

Enerzijds verzoek tot nietigverklaring van het besluit van Cedefop van 20 september 2006 om verzoeksters overeenkomst voor bepaalde tijd aan het einde van de proeftijd te beëindigen en, anderzijds, verzoek tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Patsarika zal drie vierde van de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Patsarika zal drie vierde van de eigen kosten dragen.

| 3) | Het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding zal de eigen kosten en één vierde van de kosten van Patsarika dragen. |
| --- | --- |

3)

Het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding zal de eigen kosten en één vierde van de kosten van Patsarika dragen.

---

(1)  PB C 283 van 24.11.2007, blz. 43.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/37 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/37

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 januari 2009 — Petrilli / Commissie

(Zaak F-98/07) (1)

(Openbare dienst - Arbeidscontractanten voor hulptaken - Ontvankelijkheid - Bezwarend besluit - Artikelen 3 ter en 88 van de RAP - Contractduur - Artikel 3, lid 1, van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie - Rechtmatigheid)

2009/C 102/54

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Nicole Petrilli (Sint-Stevens-Woluwe, België) (vertegenwoordiger: J.-L. Lodomez, advocaat)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en B. Eggers, gemachtigden)

Voorwerp

Enerzijds verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het TABG waarbij met toepassing van het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie, het door verzoekster ingediende verzoek om verlenging van haar overeenkomst als arbeidscontractant is afgewezen en, anderzijds, verzoek tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 20 juli 2007 houdende afwijzing van het door Petrilli ingediende verzoek om verlenging van haar overeenkomst van arbeidscontractant voor hulptaken, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 20 juli 2007 houdende afwijzing van het door Petrilli ingediende verzoek om verlenging van haar overeenkomst van arbeidscontractant voor hulptaken, wordt nietig verklaard.

| 2) | Partijen zullen het Gerecht binnen drie maanden te rekenen vanaf de uitspraak van het onderhavige interlocutoire arrest in kennis stellen van hetzij het in onderlinge overeenstemming vastgestelde bedrag van de wegens onrechtmatigheid van het besluit van 20 juli 2007 uit te keren geldelijke vergoeding, hetzij, bij gebreke van overeenstemming, hun berekeningen van dat bedrag. |
| --- | --- |

2)

Partijen zullen het Gerecht binnen drie maanden te rekenen vanaf de uitspraak van het onderhavige interlocutoire arrest in kennis stellen van hetzij het in onderlinge overeenstemming vastgestelde bedrag van de wegens onrechtmatigheid van het besluit van 20 juli 2007 uit te keren geldelijke vergoeding, hetzij, bij gebreke van overeenstemming, hun berekeningen van dat bedrag.

| 3) | De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden. |
| --- | --- |

3)

De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

---

(1)  PB C 297 van 8.12.2008, blz. 48.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/38

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Tsirimiagos / Comité van de Regio’s

(Zaak F-100/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats - Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut - Bouwspaarrekening - Terugvordering van onverschuldigd betaalde - Voorwaarden - Onregelmatigheid van overmakingen - Duidelijkheid van onregelmatigheid)

2009/C 102/55

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Kyriakos Tsirimiagos (Kraainem, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

Verwerende partij: Comité van de Regio’s van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Cervilla, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van 21 november 2006 om de bedragen terug te vorderen die verzoeker zijn betaald als aanpassingscoëfficiënt op het deel van zijn inkomsten dat van april 2004 tot mei 2005 naar Frankrijk is overgemaakt op grond dat niet zou zijn voldaan aan de voorwaarden voor die overmaking — Vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het besluit van het Comité van de Regio’s van de Europese Unie van 21 november 2006, zoals gewijzigd bij het besluit van 21 juni 2007, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de terugvordering wordt gelast van de bedragen volgende uit de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op de overmakingen die Tsirimiagos van april 2004 tot mei 2005 voor een bedrag van 15 300 EUR naar zijn bouwspaarrekening heeft gedaan. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het Comité van de Regio’s van de Europese Unie van 21 november 2006, zoals gewijzigd bij het besluit van 21 juni 2007, wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de terugvordering wordt gelast van de bedragen volgende uit de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op de overmakingen die Tsirimiagos van april 2004 tot mei 2005 voor een bedrag van 15 300 EUR naar zijn bouwspaarrekening heeft gedaan.

| 2) | Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling aan Tsirimiagos van het met vertragingsrente vermeerde bedrag dat op zijn bezoldiging is ingehouden en volgt uit de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op de overmakingen die hij van april 2004 tot mei 2005 voor een bedrag van 15 300 EUR naar zijn bouwspaarrekening heeft gedaan; die rente is verschuldigd vanaf de dag van de terugvordering tot aan de dag van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringsacties heeft vastgesteld, vermeerderd met 2 punten; |
| --- | --- |

2)

Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling aan Tsirimiagos van het met vertragingsrente vermeerde bedrag dat op zijn bezoldiging is ingehouden en volgt uit de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op de overmakingen die hij van april 2004 tot mei 2005 voor een bedrag van 15 300 EUR naar zijn bouwspaarrekening heeft gedaan; die rente is verschuldigd vanaf de dag van de terugvordering tot aan de dag van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringsacties heeft vastgesteld, vermeerderd met 2 punten;

| 3) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 4) | Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de helft van verzoekers kosten. |
| --- | --- |

4)

Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de helft van verzoekers kosten.

| 5) | Verzoeker zal de helft van zijn eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

5)

Verzoeker zal de helft van zijn eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 269 van 10.11.2007, blz. 73.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/38 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/38

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 10 maart 2009 — Giaprakis / Comité van de Regio’s

(Zaak F-106/07) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bezoldiging - Overmaking van deel van inkomsten naar land buiten land van standplaats - Artikel 17, lid 2, sub b, van bijlage VII bij oude Statuut - Bouwspaarrekening - Terugvordering van onverschuldigd betaalde - Voorwaarden - Onregelmatigheid van overmakingen - Duidelijkheid van onregelmatigheid)

2009/C 102/56

Procestaal: Frans

Partijen

Verzoekende partij: Stavros Giaprakis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

Verwerende partij: Comité van de Regio’s van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Cervilla, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van 21 november 2006 om de bedragen terug te vorderen die aan verzoeker zijn betaald als aanpassingscoëfficiënt op het deel van zijn bezoldiging dat van april 2004 tot juni 2005 naar Frankrijk is overgemaakt, op grond dat niet zou zijn voldaan aan de voorwaarden voor die overmaking — Vordering tot schadevergoeding

Dictum

| 1) | Het besluit van het Comité van de Regio’s van de Europese Unie van 21 november 2006 waarbij terugvordering wordt gelast van de bedragen volgende uit de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op het deel van de inkomsten van Giaprakis dat van april 2004 tot juni 2005 naar Frankrijk is overgemaakt, zijnde 1 246,06 EUR, wordt nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

Het besluit van het Comité van de Regio’s van de Europese Unie van 21 november 2006 waarbij terugvordering wordt gelast van de bedragen volgende uit de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op het deel van de inkomsten van Giaprakis dat van april 2004 tot juni 2005 naar Frankrijk is overgemaakt, zijnde 1 246,06 EUR, wordt nietig verklaard.

| 2) | Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling aan Giaprakis van het bedrag van 1 246,06 EUR, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de dag van de terugvordering tot aan de dag van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringsacties heeft vastgesteld, vermeerderd met 2 punten. |
| --- | --- |

2)

Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie wordt veroordeeld tot betaling aan Giaprakis van het bedrag van 1 246,06 EUR, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de dag van de terugvordering tot aan de dag van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringsacties heeft vastgesteld, vermeerderd met 2 punten.

| 3) | Het beroep wordt voor het overige verworpen. |
| --- | --- |

3)

Het beroep wordt voor het overige verworpen.

| 4) | Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie zal alle kosten dragen. |
| --- | --- |

4)

Het Comité van de Regio’s van de Europese Unie zal alle kosten dragen.

---

(1)  PB C 297 van 8.12.2007, blz. 49.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/39 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/39

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 12 maart 2009 — Hambura / Parlement

(Zaak F-4/08) (1)

(Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Aanwerving - Selectieprocedure - Niet-toelating - Kennisgeving van aanwerving PE/95/S - Geen gebruikmaking van sollicitatieformulier opgenomen in Publicatieblad van de Europese Unie - Ontvankelijkheid - Voorafgaande administratieve procedure)

2009/C 102/57

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Johannes Hambura (Soultzbach, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Hambura, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en K. Zejdová, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van de directie Personeelszaken van 5 december 2007 houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie, nietigverklaring van vergelijkend onderzoek PE/95/S, Gebied: Artsen, en gelasting dat dit vergelijkend onderzoek wordt overgedaan met gebruik van een elektronisch verkregen sollicitatieformulier

Dictum

| 1) | Het beroep wordt verworpen. |
| --- | --- |

1)

Het beroep wordt verworpen.

| 2) | Hambura wordt verwezen in alle kosten. |
| --- | --- |

2)

Hambura wordt verwezen in alle kosten.

---

(1)  PB C 92 van 12.4.2008, blz. 50.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/39 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/39

---

Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 februari 2009 — Schönberger / Parlement

(Zaak F-7/08) (1)

(Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Vergelijking van verdiensten - Toekenning van meritepunten - Beginsel van gelijke behandeling)

2009/C 102/58

Procestaal: Duits

Partijen

Verzoekende partij: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en K. Zejdová, gemachtigden)

Voorwerp

Nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 15 januari 2007 om verzoeker minder meritepunten toe te kennen dan hij wilde

Dictum

| 1) | De besluiten van het Europees Parlement houden weigering om Schönberger in het kader van de beoordelingsronde 2003 een derde meritepunt toe te kennen, worden nietig verklaard. |
| --- | --- |

1)

De besluiten van het Europees Parlement houden weigering om Schönberger in het kader van de beoordelingsronde 2003 een derde meritepunt toe te kennen, worden nietig verklaard.

| 2) | Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten. |
| --- | --- |

2)

Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

---

(1)  PB C 64 van 8.3.2008, blz. 69.

---

| 1.5.2009 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 102/40 |
| --- | --- | --- | --- |

1.5.2009

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 102/40

---

Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 november 2008 — Domínguez González / Commissie

(Zaak F-88/07) (1)

(Openbare dienst - Technisch assistent - Exceptie van onbevoegdheid - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Onbevoegdheid van Gerecht)

2009/C 102/59

Procestaal: Spaans

Partijen

Verzoekende partij: Juan Luís Domínguez González (Girona, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Nicolazzi Angelats, vervolgens R. Nicolazzi Angelats en M. C. Oller Gil, advocaten)

Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

Voorwerp

Verzoek tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden door de opzegging van zijn arbeidsovereenkomst met ECHO op grond van de uitkomst van een medisch onderzoek

Dictum

| 1) | Het Gerecht is onbevoegd om kennis te nemen van het beroep. |
| --- | --- |

1)

Het Gerecht is onbevoegd om kennis te nemen van het beroep.

| 2) | Elke partij zal de eigen kosten dragen. |
| --- | --- |

2)

Elke partij zal de eigen kosten dragen.

---

(1)  PB C 37 van 9.2.2008, blz. 34.

---