# Europeiska unionens C 113/2009

| | ISSN 1725-2504
  doi:10.3000/17252504.C_2009.113.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 113 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 52 årgången16 maj 2009 |

ISSN 1725-2504

doi:10.3000/17252504.C_2009.113.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 113

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

52 årgången16 maj 2009

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | IV   Upplysningar |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN |
| | Domstolen |
| 2009/C 113/01 | Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 102, 1.5.2009 | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

2009/C 113/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidningEUT C 102, 1.5.2009

Europeiska unionens officiella tidning

1

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | Domstolen |
| 2009/C 113/02 | Mål C-345/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich) — Gottfried Heinrich (Artikel 254.2 EG — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Artikel 2.3 — Förordning (EG) nr 622/2003 — Luftfartsskydd — Bilaga — Förteckning över föremål som är förbjudna ombord på luftfartyg — Inte offentliggjord — Bindande verkan) | 2 |
| 2009/C 113/03 | Mål C-445/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — Danske Slagterier mot Förbundsrepubliken Tyskland (Åtgärder med motsvarande verkan — Hälsoskydd — Handel inom gemenskapen — Färskt kött — Veterinära kontroller — En medlemsstats utomobligatoriska skadeståndsansvar — Preskriptionstid — Fastställelse av skadan) | 2 |
| 2009/C 113/04 | Mål C-489/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 93/36/EEG och direktiv 93/42/EEG — Offentlig upphandling — Förfaranden vid offentlig upphandling av varor — Varor till sjukhus) | 3 |
| 2009/C 113/05 | Mål C-510/06 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Archer Daniels Midland Co. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för natriumglukonat — Böter — Riktlinjer för beräkning av böter — Gemenskapens konkurrenspolitik — Likabehandling — Omsättning som kan beaktas — Förmildrande omständigheter) | 3 |
| 2009/C 113/06 | Mål C-113/07 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2009 — Selex Sistemi Integrati SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission, Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst (Eurocontrol) (Överklagande — Konkurrens — Artikel 82 EG — Begreppet företag — Ekonomisk verksamhet — Internationell organisation — Missbruk av dominerande ställning) | 4 |
| 2009/C 113/07 | Mål C-169/07: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof — Österrike) — Hartlauer Handelsgesellschaft mbH mot Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung (Etableringsfrihet — Social trygghet — Nationellt statligt finansierat hälso- och sjukvårdssystem — System med vårdförmåner — System för ersättning av de kostnader som den försäkrade har haft — Tillstånd för att inrätta en privat poliklinik som erbjuder öppentandvård — Bedömningskriterier för behov som motiverar inrättande av en sjukvårdsinrättning — Målsättning att upprätthålla en väl avvägd och allmänt tillgänglig sjuk- eller sjukhusvård av kvalitet — Målsättning att utesluta risken för att den ekonomiska balansen i det sociala trygghetssystemet allvarligt rubbas — Inre sammanhang — Proportionalitet) | 4 |
| 2009/C 113/08 | Mål C-256/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) — Mitsui & Co. Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Düsseldorf (Gemenskapens tullkodex — Återbetalning av tull — Artikel 29.1 och 29.3 a — Tullvärde — Förordning (EEG) nr 2454/93 — Artikel 145.2 och 145.3 — Beaktande av säljarens utbetalningar i enlighet med en garantiförpliktelse i försäljningsavtalet vid fastställandet av tullvärdet — Tillämpning i tiden — Materiella bestämmelser — Handläggningsregler — En regels retroaktiva verkan — Giltighet) | 5 |
| 2009/C 113/09 | Mål C-270/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott — Gemensam jordbrukspolitik — Avgifter för veterinära besiktningar och kontroller — Direktiv 85/73/EEG — Förordning (EG) nr 882/2004) | 5 |
| 2009/C 113/10 | Mål C-275/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Extern gemenskapstransitering — TIR-carneter — Tullrätt — Gemenskapernas egna medel — Tillhandahållande — Frist — Dröjsmålsränta — Bestämmelser om bokföring) | 6 |
| 2009/C 113/11 | Mål C-309/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Tyskland) — Firma Baumann GmbH mot Land Hessen (Gemensam jordbrukspolitik — Avgifter avseende veterinära besiktningar och kontroller — Direktiv 85/73/EEG)) | 6 |
| 2009/C 113/12 | Mål C-320/07 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 mars 2009 — Antartica Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), The Nasdaq Stock Market, Inc. (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.5 — Avslag på registreringsansökan — Äldre varumärke NASDAQ som åtnjuter anseende — Figurkännetecken NASDAQ — Användning av det äldre varumärket för varor och tjänster som påståtts ha erbjudits kostnadsfritt — Obehörig vinst har realiserats tack vare det äldre varumärkets särskiljningsförmåga och anseende — Omsättningskrets) | 7 |
| 2009/C 113/13 | Mål C-326/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Artiklarna 43 EG och 56 EG — Privatiserade företags bolagsordningar — Villkor för utövande av vissa särskilda statliga befogenheter) | 7 |
| 2009/C 113/14 | Mål C-348/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 26 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Hamburg (Tyskland)) — Turgay Semen mot Deutsche Tamoil GmbH (Direktiv 86/653/EEG — Artikel 17 — Självständiga handelsagenter — Avtalets upphörande — Rätt till gottgörelse — Fastställande av gottgörelsens storlek) | 8 |
| 2009/C 113/15 | Mål C-458/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Telekommunikationer — Direktiv 2002/22/EG — Samhällsomfattande tjänst — Skyldighet att ge slutanvändarna tillgång till en fullständig abonnentförteckning och en fullständig nummerupplysningstjänst) | 8 |
| 2009/C 113/16 | Mål C-559/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Socialpolitik — Artikel 141 EG — Lika lön för kvinnliga och manliga arbetstagare — Nationella bestämmelser och civila och militära pensioner — Olika behandling beträffande pensionsålder och krav på minsta tjänstetid — Skäl — Saknas) | 9 |
| 2009/C 113/17 | Mål C-10/08: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Beskattningen i Finland av begagnade fordon som importeras från andra medlemsstater — Den nationella lagstiftningens förenlighet med artikel 90 första stycket EG i sjätte mervärdesskattedirektivet och direktiv 2006/112/EG) | 9 |
| 2009/C 113/18 | Mål C-21/08 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2009 — Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Sun Microsystems Inc. (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Figur- och ordmärket SUNPLUS — Invändning från innehavaren av de nationella ordmärkena SUN — Avslag på registreringsansökan) | 10 |
| 2009/C 113/19 | Mål C-77/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Österrike) — Dachsberger & Söhne GmbH mot Zollamt Salzburg, Erstattungen (Exportbidrag — Differentierade exportbidrag — Tidpunkt då ansökan görs — Exportdeklaration — Inget bevis om att tullbehandling för övergång till fri konsumtion har skett i destinationslandet — Sanktion) | 10 |
| 2009/C 113/20 | Mål C-143/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen (Fördragsbrott — Direktiv 2006/73/EG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 11 |
| 2009/C 113/21 | Mål C-184/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott — Förordning nr 648/2004 — Artikel 18 — Markanden för tvätt- och rengöringsmedel och ytaktiva ämnen som är avsedda att användas för borttagning av tvätt- och rengöringsmedel) | 11 |
| 2009/C 113/22 | Mål C-245/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Fri rörlighet för personer — Frihet att tillhandahåll tjänster — Etableringsrätt — Anpassningar till följd av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning) | 12 |
| 2009/C 113/23 | Mål C-289/08: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott — Direktiv 96/82/EG — Artikel 11.1 c — Externa planer för räddningsinsatser — Införlivande har inte skett inom den föreskrivna fristen) | 12 |
| 2009/C 113/24 | Mål C-298/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/22/EG — Tillnärmning av lagstiftning — Sociallagstiftning på vägtransportområdet — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen) | 12 |
| 2009/C 113/25 | Mål C-331/08: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott — Miljöansvar — Direktiv 2004/35/EG — Förebyggande och avhjälpande av miljöskador) | 13 |
| 2009/C 113/26 | Mål C-342/08: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Direktiv 96/82/EG — Artikel 11.1 c — Underlåtenhet att utarbeta externa planer — Ofullständigt införlivande) | 13 |
| 2009/C 113/27 | Mål C-402/08: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Slovenien (Fördragsbrott — Direktiv 2004/35/EG — Miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen) | 13 |
| 2009/C 113/28 | Mål C-557/07: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 19 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) — LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH mot Tele2 Telecommunication GmbH (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Informationssamhället — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Lagring och utlämnande av vissa trafikuppgifter — Sekretesskydd för elektronisk kommunikation — Begreppet mellanhand i den mening som avses i artikel 8.3 i direktiv 2001/29/EG) | 14 |
| 2009/C 113/29 | Mål C-17/08 P: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 6 februari 2009 — MPDV Mikrolab GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 c — Avslag på registreringsansökan — Ordmärket manufacturing score card — Beskrivande karaktär) | 15 |
| 2009/C 113/30 | Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 12 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht — Tyskland) — Bild digital GmbH & Co. KG, tidigare Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08) mot Präsident des Deutschen Patent und Markenamts (De förenade målen C-39/08 och C-43/08) (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Direktiv 89/104/EEG — Ansökningar om varumärkesregistrering — Bedömning från fall till fall — Tidigare beslut beaktas inte — Uppenbart att talan skall avvisas) | 15 |
| 2009/C 113/31 | Mål C-62/08: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 19 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België — Belgien) — UDV North America Inc mot Brandtraders NV (Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 9.1 a och 9.2 d — Rätten för innehavaren av ett registrerat varumärke att invända mot tredje mans användning av ett kännetecken som är identiskt med varumärket — Begreppet användning — En mellanhands användning på sina affärshandlingar av ett kännetecken som är identiskt med varumärket — Mellanhand som agerar i eget namn men för säljarens räkning) | 16 |
| 2009/C 113/32 | Mål C-119/08: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 5 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republiken Litauen) — Mechel Nemunas UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Första mervärdesskattedirektivet — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 33.1 — Begreppet omsättningsskatter — Skatt beräknad på omsättningen i företag som ska finansiera ett program för underhåll och utveckling av det nationella vägnätet) | 16 |
| 2009/C 113/33 | Mål C-131/08 P: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 30 januari 2009 — Dorel Juvenile Group, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 b — Ansökan om registrering av ordmärket SAFETY 1ST — Särskiljningsförmåga saknas — Avslag på registreringsansökan) | 17 |
| 2009/C 113/34 | Mål C-183/08 P: Domstolens beslut av den 5 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Provincia di Imperia (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Sakprövningsförutsättningar för en talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Inbjudan att lämna förslag avseende finansieringen av innovativa åtgärder enligt Europeiska socialfonden — Avvisningsbeslut — Sökanden gynnas av en eventuell ogiltigförklaring av det beslut mot vilken talan har väckts) | 17 |
| 2009/C 113/35 | Mål C-210/08 P: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 20 januari 2009 — Sebirán, S.L. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Risk för förväxling — Figurmärket Coto D’Arcis — Invändning från innehavaren av ordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO — Delvist avslag på registreringsansökan) | 18 |
| 2009/C 113/36 | Mål C-231/08 P: Domstolens beslut av den 3 februari 2009 — Massimo Giannini mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Personalmål — Rätt till en rättvis rättegång — Åsidosättande av artiklarna 4, 27 och 29 i tjänsteföreskrifterna — Icke-diskrimineringsprincipen — Tjänstens intresse och omsorgsplikt — Missuppfattning av bevisning och bestämmelser om bevisföring — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat) | 18 |
| 2009/C 113/37 | Mål C-268/08 P: Domstolens beslut av den 3 mars 2009 — Christos Michail mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Personalmål — Artiklarna 12a och 24 i tjänsteföreskrifterna — Mobbning — Biståndsskyldighet — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Felaktig rättslig bedömning av omständigheterna) | 19 |
| 2009/C 113/38 | Mål C-497/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland) den 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH och Aero Camous Cottbus Ltd. | 19 |
| 2009/C 113/39 | Mål C-58/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 11 februari 2009 — Leo-Libera GmbH mot Finanzamt Buchhotz in der Nordheide | 19 |
| 2009/C 113/40 | Mål C-61/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz den 11 februari 2009 — Landkreis Bad Dürkheim mot Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion | 20 |
| 2009/C 113/41 | Mål C-71/09 P: Överklagande ingett den 17 februari 2009 av Comitato Venezia vuole vivere av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen | 20 |
| 2009/C 113/42 | Överklagande ingett den 16 februari 2009 av Hotel Cipriani Srl av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen ((Mål C-73/09 P)) | 21 |
| 2009/C 113/43 | Mål C-76/09 P: Överklagande ingett den 19 februari 2009 av Società Italiana per il gas SpA (Italgas) av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen | 22 |
| 2009/C 113/44 | Mål C-88/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État den 2 mars 2009 — Graphic Procédé mot Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique | 23 |
| 2009/C 113/45 | Mål C-89/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 23 |
| 2009/C 113/46 | Mål C-93/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 6 mars 2009 — Hartmut Eifert mot Land Hessen | 24 |
| 2009/C 113/47 | Mål C-94/09: Talan väckt den 6 mars 2009 — kommissionen mot Frankrike | 25 |
| 2009/C 113/48 | Mål C-95/09: Talan väckt den 6 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland | 25 |
| 2009/C 113/49 | Mål C-96/09 P: Överklagande ingett den 10 mars 2009 av Anheuser-Busch, Inc. av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 16 december 2008 i de förenade målen T-225/06, T-255/06, T-257/06 och T-309/06, Budějovický Budvar, národní podnik mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Anheuser-Busch, Inc | 26 |
| 2009/C 113/50 | Mål C-100/09: Talan väckt den 11 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien | 27 |
| 2009/C 113/51 | Mål C-114/09: Talan väckt den 25 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Kungariket Spanien | 28 |
| 2009/C 113/52 | Mål C-408/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens stora avdelning den 2 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland) — Birgitte Ruf, född Elsässer, Gertrud Elsässer, född Sommer mot Europeiska centralbanken (ECB), Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, i närvaro av: Stadt Frankfurt am Main | 28 |
| 2009/C 113/53 | Mål C-92/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 28 |
| 2009/C 113/54 | Mål C-98/08: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 21 januari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil de Madrid — Spanien) — Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Asociación de Artistas Intérpretes o Ejecutantes — Sociedad de Gestión de España (AIE) mot Sogecable, SA, Canal Satélite Digital SL | 28 |
| 2009/C 113/55 | Mål C-257/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 januari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien | 28 |
| 2009/C 113/56 | Mål C-291/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 januari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike | 29 |
| 2009/C 113/57 | Mål C-329/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien | 29 |
| 2009/C 113/58 | Mål C-332/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 29 |
| 2009/C 113/59 | Mål C-354/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike | 29 |
| | Förstainstansrätten |
| 2009/C 113/60 | Mål T-385/04: Förstainstansrättens dom av den 1 april 2009 — Valero Jordana mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring — Skadeståndstalan — Befordran — Tilldelning av prioritetspoäng) | 30 |
| 2009/C 113/61 | Mål T-299/05: Förstainstansrättens dom av den 18 mars 2009 — Shanghai Excell M&E Enterprise et Shanghai Adeptech Precision mot rådet (Dumpning — Import av vissa elektroniska vågar med ursprung i Kina — Företag som verkar i en marknadsekonomi — Artiklarna 2.7 a och c, 2.10 och 11.9 i förordning (EG) nr 384/96) | 30 |
| 2009/C 113/62 | Mål T-354/05: Förstainstansrättens dom av den 11 mars 2009 — TF1 mot kommissionen (Statligt stöd — Finansiering av France Télévisions genom TV-avgiften — Fortlöpande granskning av befintligt stöd — Rekommendation med förslag till lämpliga åtgärder — Åtaganden av medlemsstaten som har godtagits av kommissionen — Beslut varigenom stödet förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden — Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Den angripna rättsaktens beskaffenhet — Berättigat intresse av att få saken prövad — Upptagande till sakprövning — Rätten till försvar — Motiveringsskyldighet — Domen i målet Altmark) | 31 |
| 2009/C 113/63 | Mål T-171/06: Förstainstansrättens beslut av den 17 mars 2009 — Laytoncrest Ltd mot harmoniseringsbyrån — Erico (TRENTON) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TRENTON — Det äldre gemenskapsordmärket LENTON — Rätten att yttra sig — Artikel 73 i förordning (EG) nr 40/94 och regel 54 i förordning (EG) nr 2868/95 — Ansökan om varumärkesregistrering har inte återkallats — Artikel 44.1 i förordning nr 40/94 — Skyldighet att basera beslutet på framlagda bevis — Reglerna 20.3 och 50.1 i förordning nr 2868/95) | 31 |
| 2009/C 113/64 | Förenade målen T-318/06–T321/06: Förstainstansrättens dom av den 24 mars 2009 — Alberto Jorge Moreira da Fonseca mot harmoniseringsbyrån — General Óptica (GENERAL OPTICA) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärken GENERAL OPTICA i olika färger — Äldre firman Generalóptica — Relativt registreringshinder — Det äldre kännetecknets lokala giltighet — Artiklarna 8.4 och 52.1 c i förordning (EG) nr 40/94) | 32 |
| 2009/C 113/65 | Mål T-332/06: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Alcoa Trasformazioni Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånstariff — Beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG — Upptagande till sakprövning — Begreppet statligt stöd — Nytt eller befintligt stöd — Fördel — Motivering — Skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhet) | 32 |
| 2009/C 113/66 | Mål T-405/06: Förstainstansrättens dom av den 31 mars 2009 — Arcelor Mittal Luxembourg m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Samordnade förfaranden — Gemenskapsmarknaden för stålbalkar — Beslut om fastställelse av en överträdelse av artikel 65 EKSG, efter utgången av EKSG-fördraget, på grundval av förordning (EG) nr 1/2003 — Kommissionens behörighet — Ansvar för överträdelsen — Preskription — Rätten till försvar) | 33 |
| 2009/C 113/67 | Mål T-21/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — L'Oréal mot harmoniseringsbyrån — Spa Monopole (SPALINE) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket SPALINE — Äldre nationella ordmärket SPA — Relativt registreringshinder — Skadlig inverkan på renommé — Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets renommé — Skäliga anledning till att använda det sökta varumärket föreligger inte — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94) | 33 |
| 2009/C 113/68 | Mål T-109/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — L’Oréal mot harmoniseringsbyrån — Spa Monopole (SPA THERAPY) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SPA THERAPY — Det äldre nationella ordmärket SPA — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94) | 33 |
| 2009/C 113/69 | Mål T-191/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BUDWEISER — De äldre internationella ord- och figurmärkena BUDWEISER och Budweiser Budvar — Relativa registreringshinder — Artikel 8.1 a och b i förordning (EG) nr 40/94 — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 — Åsidosättande av rätten till försvar — Motivering — Artikel 73 i förordning nr 40/94 — Handlingar som har ingetts för sent — Utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 74.2 i förordning nr 40/94) | 34 |
| 2009/C 113/70 | Mål T-343/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — allsafe Jungfalk mot harmoniseringsbyrån (ALLSAFE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ALLSAFE — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94) | 34 |
| 2009/C 113/71 | Mål T-402/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Kaul mot harmoniseringsbyrån — Bayer (ARCOL) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ARCOL — Det äldre gemenskapsordmärket CAPOL — Harmoniseringsbyråns skyldighet att följa en dom om ogiltigförklaring av ett beslut från en av dess överklagandenämnder — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Rätten till försvar — Artiklarna 8.1 b, 61.2, 63.6, 73 andra meningen och 74.2 i förordning (EG) nr 40/94) | 35 |
| 2009/C 113/72 | Mål T-96/07: Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2009 — Telecom Italia Media mot kommissionen (Statligt stöd — Bidrag för köp av digitala dekodrar — Telekommunikationer — Beslut av kommissionen i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden — Beslut som medlemsstaten fattat under förfarandet vid förstainstansrätten att inte återkräva stödet hos det företag som väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut — Intresse av att få saken prövad föreligger inte längre — Anledning saknas att döma i saken) | 35 |
| 2009/C 113/73 | Mål T-59/09: Talan väckt den 11 februari 2009 — Tyskland mot kommissionen | 35 |
| 2009/C 113/74 | Mål T-71/09: Talan väckt den 20 februari 2009 — Química Atlântica, Lda mot Europeiska gemenskapernas kommission | 36 |
| 2009/C 113/75 | Mål T-79/09: Talan väckt den 20 februari 2009 — Frankrike mot kommissionen | 37 |
| 2009/C 113/76 | Mål T-86/09: Talan väckt den 19 februari 2009 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen | 38 |
| 2009/C 113/77 | Mål T-87/09: Talan väckt den 25 februari 2009 — Gråhundbus genom Jørgen Andersen mot kommissionen | 38 |
| 2009/C 113/78 | Mål T-92/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Strategi Group mot harmoniseringsbyrån — Reed Business Information (STRATEGI) | 39 |
| 2009/C 113/79 | Mål T-103/09: Talan väckt den 11 mars 2009 — von Oppeln-Bronikowski och von Oppeln-Bronikowski mot harmoniseringsbyrån OHIM — Pomodoro Clothing (promodoro) | 39 |
| 2009/C 113/80 | Mål T-106/09: Talan väckt den 13 mars 2009 — adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån — Maclean (Archer Maclean's Mercury) | 40 |
| 2009/C 113/81 | Mål T-107/09: Talan väckt den 12 mars 2009 — Förenade kungariket mot kommissionen | 40 |
| 2009/C 113/82 | Mål T-109/09: Talan väckt den 17 mars 2009 — Rintisch mot harmoniseringsbyrån — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL) | 41 |
| 2009/C 113/83 | Mål T-112/09: Talan väckt den 19 mars 2009 — Icebreaker mot harmoniseringsbyrån — Gilmar (ICEBREAKER) | 41 |
| 2009/C 113/84 | Mål T-115/09: Talan väckt den 24 mars 2009 — Electrolux mot kommissionen | 42 |
| 2009/C 113/85 | Mål T-116/09: Talan väckt den 24 mars 2009 — Whirlpool Europe mot kommissionen | 42 |
| 2009/C 113/86 | Mål T-119/09: Talan väckt den 23 mars 2009 — Protege International Ltd mot kommissionen | 43 |
| 2009/C 113/87 | Mål T-121/09: Talan väckt den 27 mars 2009 — Al Shanfari mot rådet och kommissionen | 43 |
| 2009/C 113/88 | Mål T-273/07: Förstainstansrättens beslut av den 13 mars 2009 — Torres mot harmoniseringsbyrån — Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE) | 44 |
| 2009/C 113/89 | Mål T-349/07 och T-350/07: Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2009 — FMC Chemical e.a mot kommissionen | 44 |
| 2009/C 113/90 | Mål T-342/08: Förstainstansrättens beslut av den 11 mars 2009 — Batchelor mot Kommissionen | 44 |
| 2009/C 113/91 | Mål T-378/08: Förstainstansrättens beslut av den 5 mars 2009 — Portugal mot kommissionen | 44 |
| 2009/C 113/92 | Mål T-457/08: Förstainstansrättens beslut av den 24 mars 2009 — Intel mot kommissionen | 44 |
| | Personaldomstolen |
| 2009/C 113/93 | Mål F-5/09: Talan väckt den 26 januari 2009 — Soerensen Ferraresi mot kommissionen | 45 |
| 2009/C 113/94 | Mål F-12/09: Talan väckt den 18 februari 2009 — A mot kommissionen | 45 |
| 2009/C 113/95 | Mål F-17/09: Talan väckt den 27 februari 2009 — Meister mot harmoniseringsbyrån | 46 |
| 2009/C 113/96 | Mål F-18/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Merhzaoui mot rådet | 46 |
| 2009/C 113/97 | Mål F-19/09: Talan väckt den 6 mars 2009 — Lopez Sanchez mot rådet | 46 |
| 2009/C 113/98 | Mål F-20/09: Talan väckt den 9 mars 2009 — Juvyns mot rådet | 46 |
| 2009/C 113/99 | Mål F-21/09: Talan väckt den 9 mars 2009 — De Benedetti-Dagnoni mot rådet | 47 |
| 2009/C 113/00 | Mål F-22/09: Talan väckt den 9 mars 2009 — Marie-Hélène Willigens mot rådet | 47 |
| 2009/C 113/01 | Mål F-24/09: Talan väckt den 16 mars 2009 — Wagner-Leclercq mot rådet | 47 |
| 2009/C 113/02 | Mål F-25/09: Talan väckt den 16 mars 2009 — Van Neyghem mot rådet | 48 |

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2009/C 113/02

Mål C-345/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich) — Gottfried Heinrich (Artikel 254.2 EG — Förordning (EG) nr 1049/2001 — Artikel 2.3 — Förordning (EG) nr 622/2003 — Luftfartsskydd — Bilaga — Förteckning över föremål som är förbjudna ombord på luftfartyg — Inte offentliggjord — Bindande verkan)

2

2009/C 113/03

Mål C-445/06: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — Danske Slagterier mot Förbundsrepubliken Tyskland (Åtgärder med motsvarande verkan — Hälsoskydd — Handel inom gemenskapen — Färskt kött — Veterinära kontroller — En medlemsstats utomobligatoriska skadeståndsansvar — Preskriptionstid — Fastställelse av skadan)

2

2009/C 113/04

Mål C-489/06: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 93/36/EEG och direktiv 93/42/EEG — Offentlig upphandling — Förfaranden vid offentlig upphandling av varor — Varor till sjukhus)

3

2009/C 113/05

Mål C-510/06 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Archer Daniels Midland Co. mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Konkurrens — Konkurrensbegränsande samverkan — Marknaden för natriumglukonat — Böter — Riktlinjer för beräkning av böter — Gemenskapens konkurrenspolitik — Likabehandling — Omsättning som kan beaktas — Förmildrande omständigheter)

3

2009/C 113/06

Mål C-113/07 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2009 — Selex Sistemi Integrati SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission, Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst (Eurocontrol) (Överklagande — Konkurrens — Artikel 82 EG — Begreppet företag — Ekonomisk verksamhet — Internationell organisation — Missbruk av dominerande ställning)

4

2009/C 113/07

Mål C-169/07: Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof — Österrike) — Hartlauer Handelsgesellschaft mbH mot Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung (Etableringsfrihet — Social trygghet — Nationellt statligt finansierat hälso- och sjukvårdssystem — System med vårdförmåner — System för ersättning av de kostnader som den försäkrade har haft — Tillstånd för att inrätta en privat poliklinik som erbjuder öppentandvård — Bedömningskriterier för behov som motiverar inrättande av en sjukvårdsinrättning — Målsättning att upprätthålla en väl avvägd och allmänt tillgänglig sjuk- eller sjukhusvård av kvalitet — Målsättning att utesluta risken för att den ekonomiska balansen i det sociala trygghetssystemet allvarligt rubbas — Inre sammanhang — Proportionalitet)

4

2009/C 113/08

Mål C-256/07: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) — Mitsui & Co. Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Düsseldorf (Gemenskapens tullkodex — Återbetalning av tull — Artikel 29.1 och 29.3 a — Tullvärde — Förordning (EEG) nr 2454/93 — Artikel 145.2 och 145.3 — Beaktande av säljarens utbetalningar i enlighet med en garantiförpliktelse i försäljningsavtalet vid fastställandet av tullvärdet — Tillämpning i tiden — Materiella bestämmelser — Handläggningsregler — En regels retroaktiva verkan — Giltighet)

5

2009/C 113/09

Mål C-270/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland (Fördragsbrott — Gemensam jordbrukspolitik — Avgifter för veterinära besiktningar och kontroller — Direktiv 85/73/EEG — Förordning (EG) nr 882/2004)

5

2009/C 113/10

Mål C-275/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Extern gemenskapstransitering — TIR-carneter — Tullrätt — Gemenskapernas egna medel — Tillhandahållande — Frist — Dröjsmålsränta — Bestämmelser om bokföring)

6

2009/C 113/11

Mål C-309/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Tyskland) — Firma Baumann GmbH mot Land Hessen (Gemensam jordbrukspolitik — Avgifter avseende veterinära besiktningar och kontroller — Direktiv 85/73/EEG))

6

2009/C 113/12

Mål C-320/07 P: Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 mars 2009 — Antartica Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), The Nasdaq Stock Market, Inc. (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.5 — Avslag på registreringsansökan — Äldre varumärke NASDAQ som åtnjuter anseende — Figurkännetecken NASDAQ — Användning av det äldre varumärket för varor och tjänster som påståtts ha erbjudits kostnadsfritt — Obehörig vinst har realiserats tack vare det äldre varumärkets särskiljningsförmåga och anseende — Omsättningskrets)

7

2009/C 113/13

Mål C-326/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien (Fördragsbrott — Artiklarna 43 EG och 56 EG — Privatiserade företags bolagsordningar — Villkor för utövande av vissa särskilda statliga befogenheter)

7

2009/C 113/14

Mål C-348/07: Domstolens dom (första avdelningen) av den 26 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Hamburg (Tyskland)) — Turgay Semen mot Deutsche Tamoil GmbH (Direktiv 86/653/EEG — Artikel 17 — Självständiga handelsagenter — Avtalets upphörande — Rätt till gottgörelse — Fastställande av gottgörelsens storlek)

8

2009/C 113/15

Mål C-458/07: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Telekommunikationer — Direktiv 2002/22/EG — Samhällsomfattande tjänst — Skyldighet att ge slutanvändarna tillgång till en fullständig abonnentförteckning och en fullständig nummerupplysningstjänst)

8

2009/C 113/16

Mål C-559/07: Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Socialpolitik — Artikel 141 EG — Lika lön för kvinnliga och manliga arbetstagare — Nationella bestämmelser och civila och militära pensioner — Olika behandling beträffande pensionsålder och krav på minsta tjänstetid — Skäl — Saknas)

9

2009/C 113/17

Mål C-10/08: Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland (Beskattningen i Finland av begagnade fordon som importeras från andra medlemsstater — Den nationella lagstiftningens förenlighet med artikel 90 första stycket EG i sjätte mervärdesskattedirektivet och direktiv 2006/112/EG)

9

2009/C 113/18

Mål C-21/08 P: Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2009 — Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Sun Microsystems Inc. (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Figur- och ordmärket SUNPLUS — Invändning från innehavaren av de nationella ordmärkena SUN — Avslag på registreringsansökan)

10

2009/C 113/19

Mål C-77/08: Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Österrike) — Dachsberger & Söhne GmbH mot Zollamt Salzburg, Erstattungen (Exportbidrag — Differentierade exportbidrag — Tidpunkt då ansökan görs — Exportdeklaration — Inget bevis om att tullbehandling för övergång till fri konsumtion har skett i destinationslandet — Sanktion)

10

2009/C 113/20

Mål C-143/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen (Fördragsbrott — Direktiv 2006/73/EG — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

11

2009/C 113/21

Mål C-184/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott — Förordning nr 648/2004 — Artikel 18 — Markanden för tvätt- och rengöringsmedel och ytaktiva ämnen som är avsedda att användas för borttagning av tvätt- och rengöringsmedel)

11

2009/C 113/22

Mål C-245/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal (Fördragsbrott — Fri rörlighet för personer — Frihet att tillhandahåll tjänster — Etableringsrätt — Anpassningar till följd av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning)

12

2009/C 113/23

Mål C-289/08: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott — Direktiv 96/82/EG — Artikel 11.1 c — Externa planer för räddningsinsatser — Införlivande har inte skett inom den föreskrivna fristen)

12

2009/C 113/24

Mål C-298/08: Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland (Fördragsbrott — Direktiv 2006/22/EG — Tillnärmning av lagstiftning — Sociallagstiftning på vägtransportområdet — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen)

12

2009/C 113/25

Mål C-331/08: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg (Fördragsbrott — Miljöansvar — Direktiv 2004/35/EG — Förebyggande och avhjälpande av miljöskador)

13

2009/C 113/26

Mål C-342/08: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien (Fördragsbrott — Direktiv 96/82/EG — Artikel 11.1 c — Underlåtenhet att utarbeta externa planer — Ofullständigt införlivande)

13

2009/C 113/27

Mål C-402/08: Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Slovenien (Fördragsbrott — Direktiv 2004/35/EG — Miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador — Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

13

2009/C 113/28

Mål C-557/07: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 19 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) — LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH mot Tele2 Telecommunication GmbH (Artikel 104.3 i rättegångsreglerna — Informationssamhället — Upphovsrätt och närstående rättigheter — Lagring och utlämnande av vissa trafikuppgifter — Sekretesskydd för elektronisk kommunikation — Begreppet mellanhand i den mening som avses i artikel 8.3 i direktiv 2001/29/EG)

14

2009/C 113/29

Mål C-17/08 P: Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 6 februari 2009 — MPDV Mikrolab GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 c — Avslag på registreringsansökan — Ordmärket manufacturing score card — Beskrivande karaktär)

15

2009/C 113/30

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 12 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht — Tyskland) — Bild digital GmbH & Co. KG, tidigare Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08) mot Präsident des Deutschen Patent und Markenamts (De förenade målen C-39/08 och C-43/08) (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Direktiv 89/104/EEG — Ansökningar om varumärkesregistrering — Bedömning från fall till fall — Tidigare beslut beaktas inte — Uppenbart att talan skall avvisas)

15

2009/C 113/31

Mål C-62/08: Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 19 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België — Belgien) — UDV North America Inc mot Brandtraders NV (Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 9.1 a och 9.2 d — Rätten för innehavaren av ett registrerat varumärke att invända mot tredje mans användning av ett kännetecken som är identiskt med varumärket — Begreppet användning — En mellanhands användning på sina affärshandlingar av ett kännetecken som är identiskt med varumärket — Mellanhand som agerar i eget namn men för säljarens räkning)

16

2009/C 113/32

Mål C-119/08: Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 5 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republiken Litauen) — Mechel Nemunas UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos (Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna — Första mervärdesskattedirektivet — Sjätte mervärdesskattedirektivet — Artikel 33.1 — Begreppet omsättningsskatter — Skatt beräknad på omsättningen i företag som ska finansiera ett program för underhåll och utveckling av det nationella vägnätet)

16

2009/C 113/33

Mål C-131/08 P: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 30 januari 2009 — Dorel Juvenile Group, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 7.1 b — Ansökan om registrering av ordmärket SAFETY 1ST — Särskiljningsförmåga saknas — Avslag på registreringsansökan)

17

2009/C 113/34

Mål C-183/08 P: Domstolens beslut av den 5 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Provincia di Imperia (Överklagande — Artikel 119 i rättegångsreglerna — Sakprövningsförutsättningar för en talan om ogiltigförklaring — Berättigat intresse av att få saken prövad — Inbjudan att lämna förslag avseende finansieringen av innovativa åtgärder enligt Europeiska socialfonden — Avvisningsbeslut — Sökanden gynnas av en eventuell ogiltigförklaring av det beslut mot vilken talan har väckts)

17

2009/C 113/35

Mål C-210/08 P: Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 20 januari 2009 — Sebirán, S.L. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Överklagande — Gemenskapsvarumärke — Förordning (EG) nr 40/94 — Artikel 8.1 b — Risk för förväxling — Figurmärket Coto D’Arcis — Invändning från innehavaren av ordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO — Delvist avslag på registreringsansökan)

18

2009/C 113/36

Mål C-231/08 P: Domstolens beslut av den 3 februari 2009 — Massimo Giannini mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Personalmål — Rätt till en rättvis rättegång — Åsidosättande av artiklarna 4, 27 och 29 i tjänsteföreskrifterna — Icke-diskrimineringsprincipen — Tjänstens intresse och omsorgsplikt — Missuppfattning av bevisning och bestämmelser om bevisföring — Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat)

18

2009/C 113/37

Mål C-268/08 P: Domstolens beslut av den 3 mars 2009 — Christos Michail mot Europeiska gemenskapernas kommission (Överklagande — Personalmål — Artiklarna 12a och 24 i tjänsteföreskrifterna — Mobbning — Biståndsskyldighet — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Felaktig rättslig bedömning av omständigheterna)

19

2009/C 113/38

Mål C-497/08: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland) den 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH och Aero Camous Cottbus Ltd.

19

2009/C 113/39

Mål C-58/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 11 februari 2009 — Leo-Libera GmbH mot Finanzamt Buchhotz in der Nordheide

19

2009/C 113/40

Mål C-61/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz den 11 februari 2009 — Landkreis Bad Dürkheim mot Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion

20

2009/C 113/41

Mål C-71/09 P: Överklagande ingett den 17 februari 2009 av Comitato Venezia vuole vivere av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen

20

2009/C 113/42

Överklagande ingett den 16 februari 2009 av Hotel Cipriani Srl av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen ((Mål C-73/09 P))

21

2009/C 113/43

Mål C-76/09 P: Överklagande ingett den 19 februari 2009 av Società Italiana per il gas SpA (Italgas) av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen

22

2009/C 113/44

Mål C-88/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État den 2 mars 2009 — Graphic Procédé mot Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

23

2009/C 113/45

Mål C-89/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

23

2009/C 113/46

Mål C-93/09: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 6 mars 2009 — Hartmut Eifert mot Land Hessen

24

2009/C 113/47

Mål C-94/09: Talan väckt den 6 mars 2009 — kommissionen mot Frankrike

25

2009/C 113/48

Mål C-95/09: Talan väckt den 6 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

25

2009/C 113/49

Mål C-96/09 P: Överklagande ingett den 10 mars 2009 av Anheuser-Busch, Inc. av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 16 december 2008 i de förenade målen T-225/06, T-255/06, T-257/06 och T-309/06, Budějovický Budvar, národní podnik mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Anheuser-Busch, Inc

26

2009/C 113/50

Mål C-100/09: Talan väckt den 11 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

27

2009/C 113/51

Mål C-114/09: Talan väckt den 25 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Kungariket Spanien

28

2009/C 113/52

Mål C-408/07: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens stora avdelning den 2 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland) — Birgitte Ruf, född Elsässer, Gertrud Elsässer, född Sommer mot Europeiska centralbanken (ECB), Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, i närvaro av: Stadt Frankfurt am Main

28

2009/C 113/53

Mål C-92/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

28

2009/C 113/54

Mål C-98/08: Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 21 januari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil de Madrid — Spanien) — Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Asociación de Artistas Intérpretes o Ejecutantes — Sociedad de Gestión de España (AIE) mot Sogecable, SA, Canal Satélite Digital SL

28

2009/C 113/55

Mål C-257/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 januari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

28

2009/C 113/56

Mål C-291/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 januari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

29

2009/C 113/57

Mål C-329/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

29

2009/C 113/58

Mål C-332/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

29

2009/C 113/59

Mål C-354/08: Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

29

Förstainstansrätten

2009/C 113/60

Mål T-385/04: Förstainstansrättens dom av den 1 april 2009 — Valero Jordana mot kommissionen (Personalmål — Tjänstemän — Talan om ogiltigförklaring — Skadeståndstalan — Befordran — Tilldelning av prioritetspoäng)

30

2009/C 113/61

Mål T-299/05: Förstainstansrättens dom av den 18 mars 2009 — Shanghai Excell M&E Enterprise et Shanghai Adeptech Precision mot rådet (Dumpning — Import av vissa elektroniska vågar med ursprung i Kina — Företag som verkar i en marknadsekonomi — Artiklarna 2.7 a och c, 2.10 och 11.9 i förordning (EG) nr 384/96)

30

2009/C 113/62

Mål T-354/05: Förstainstansrättens dom av den 11 mars 2009 — TF1 mot kommissionen (Statligt stöd — Finansiering av France Télévisions genom TV-avgiften — Fortlöpande granskning av befintligt stöd — Rekommendation med förslag till lämpliga åtgärder — Åtaganden av medlemsstaten som har godtagits av kommissionen — Beslut varigenom stödet förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden — Talan om ogiltigförklaring — Tidsfrist för väckande av talan — Den angripna rättsaktens beskaffenhet — Berättigat intresse av att få saken prövad — Upptagande till sakprövning — Rätten till försvar — Motiveringsskyldighet — Domen i målet Altmark)

31

2009/C 113/63

Mål T-171/06: Förstainstansrättens beslut av den 17 mars 2009 — Laytoncrest Ltd mot harmoniseringsbyrån — Erico (TRENTON) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TRENTON — Det äldre gemenskapsordmärket LENTON — Rätten att yttra sig — Artikel 73 i förordning (EG) nr 40/94 och regel 54 i förordning (EG) nr 2868/95 — Ansökan om varumärkesregistrering har inte återkallats — Artikel 44.1 i förordning nr 40/94 — Skyldighet att basera beslutet på framlagda bevis — Reglerna 20.3 och 50.1 i förordning nr 2868/95)

31

2009/C 113/64

Förenade målen T-318/06–T321/06: Förstainstansrättens dom av den 24 mars 2009 — Alberto Jorge Moreira da Fonseca mot harmoniseringsbyrån — General Óptica (GENERAL OPTICA) (Gemenskapsvarumärke — Ogiltighetsförfarande — Gemenskapsfigurmärken GENERAL OPTICA i olika färger — Äldre firman Generalóptica — Relativt registreringshinder — Det äldre kännetecknets lokala giltighet — Artiklarna 8.4 och 52.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

32

2009/C 113/65

Mål T-332/06: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Alcoa Trasformazioni Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission (Statligt stöd — Elektricitet — Förmånstariff — Beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG — Upptagande till sakprövning — Begreppet statligt stöd — Nytt eller befintligt stöd — Fördel — Motivering — Skydd för berättigade förväntningar — Rättssäkerhet)

32

2009/C 113/66

Mål T-405/06: Förstainstansrättens dom av den 31 mars 2009 — Arcelor Mittal Luxembourg m.fl. mot kommissionen (Konkurrens — Samordnade förfaranden — Gemenskapsmarknaden för stålbalkar — Beslut om fastställelse av en överträdelse av artikel 65 EKSG, efter utgången av EKSG-fördraget, på grundval av förordning (EG) nr 1/2003 — Kommissionens behörighet — Ansvar för överträdelsen — Preskription — Rätten till försvar)

33

2009/C 113/67

Mål T-21/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — L'Oréal mot harmoniseringsbyrån — Spa Monopole (SPALINE) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket SPALINE — Äldre nationella ordmärket SPA — Relativt registreringshinder — Skadlig inverkan på renommé — Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets renommé — Skäliga anledning till att använda det sökta varumärket föreligger inte — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94)

33

2009/C 113/68

Mål T-109/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — L’Oréal mot harmoniseringsbyrån — Spa Monopole (SPA THERAPY) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SPA THERAPY — Det äldre nationella ordmärket SPA — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling — Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

33

2009/C 113/69

Mål T-191/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån — Budějovický Budvar (BUDWEISER) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BUDWEISER — De äldre internationella ord- och figurmärkena BUDWEISER och Budweiser Budvar — Relativa registreringshinder — Artikel 8.1 a och b i förordning (EG) nr 40/94 — Verkligt bruk av det äldre varumärket — Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 — Åsidosättande av rätten till försvar — Motivering — Artikel 73 i förordning nr 40/94 — Handlingar som har ingetts för sent — Utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 74.2 i förordning nr 40/94)

34

2009/C 113/70

Mål T-343/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — allsafe Jungfalk mot harmoniseringsbyrån (ALLSAFE) (Gemenskapsvarumärke — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ALLSAFE — Absolut registreringshinder — Särskiljningsförmåga saknas — Beskrivande karaktär — Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94)

34

2009/C 113/71

Mål T-402/07: Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Kaul mot harmoniseringsbyrån — Bayer (ARCOL) (Gemenskapsvarumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ARCOL — Det äldre gemenskapsordmärket CAPOL — Harmoniseringsbyråns skyldighet att följa en dom om ogiltigförklaring av ett beslut från en av dess överklagandenämnder — Relativt registreringshinder — Risk för förväxling föreligger inte — Rätten till försvar — Artiklarna 8.1 b, 61.2, 63.6, 73 andra meningen och 74.2 i förordning (EG) nr 40/94)

35

2009/C 113/72

Mål T-96/07: Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2009 — Telecom Italia Media mot kommissionen (Statligt stöd — Bidrag för köp av digitala dekodrar — Telekommunikationer — Beslut av kommissionen i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden — Beslut som medlemsstaten fattat under förfarandet vid förstainstansrätten att inte återkräva stödet hos det företag som väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut — Intresse av att få saken prövad föreligger inte längre — Anledning saknas att döma i saken)

35

2009/C 113/73

Mål T-59/09: Talan väckt den 11 februari 2009 — Tyskland mot kommissionen

35

2009/C 113/74

Mål T-71/09: Talan väckt den 20 februari 2009 — Química Atlântica, Lda mot Europeiska gemenskapernas kommission

36

2009/C 113/75

Mål T-79/09: Talan väckt den 20 februari 2009 — Frankrike mot kommissionen

37

2009/C 113/76

Mål T-86/09: Talan väckt den 19 februari 2009 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

38

2009/C 113/77

Mål T-87/09: Talan väckt den 25 februari 2009 — Gråhundbus genom Jørgen Andersen mot kommissionen

38

2009/C 113/78

Mål T-92/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Strategi Group mot harmoniseringsbyrån — Reed Business Information (STRATEGI)

39

2009/C 113/79

Mål T-103/09: Talan väckt den 11 mars 2009 — von Oppeln-Bronikowski och von Oppeln-Bronikowski mot harmoniseringsbyrån OHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)

39

2009/C 113/80

Mål T-106/09: Talan väckt den 13 mars 2009 — adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån — Maclean (Archer Maclean's Mercury)

40

2009/C 113/81

Mål T-107/09: Talan väckt den 12 mars 2009 — Förenade kungariket mot kommissionen

40

2009/C 113/82

Mål T-109/09: Talan väckt den 17 mars 2009 — Rintisch mot harmoniseringsbyrån — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

41

2009/C 113/83

Mål T-112/09: Talan väckt den 19 mars 2009 — Icebreaker mot harmoniseringsbyrån — Gilmar (ICEBREAKER)

41

2009/C 113/84

Mål T-115/09: Talan väckt den 24 mars 2009 — Electrolux mot kommissionen

42

2009/C 113/85

Mål T-116/09: Talan väckt den 24 mars 2009 — Whirlpool Europe mot kommissionen

42

2009/C 113/86

Mål T-119/09: Talan väckt den 23 mars 2009 — Protege International Ltd mot kommissionen

43

2009/C 113/87

Mål T-121/09: Talan väckt den 27 mars 2009 — Al Shanfari mot rådet och kommissionen

43

2009/C 113/88

Mål T-273/07: Förstainstansrättens beslut av den 13 mars 2009 — Torres mot harmoniseringsbyrån — Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE)

44

2009/C 113/89

Mål T-349/07 och T-350/07: Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2009 — FMC Chemical e.a mot kommissionen

44

2009/C 113/90

Mål T-342/08: Förstainstansrättens beslut av den 11 mars 2009 — Batchelor mot Kommissionen

44

2009/C 113/91

Mål T-378/08: Förstainstansrättens beslut av den 5 mars 2009 — Portugal mot kommissionen

44

2009/C 113/92

Mål T-457/08: Förstainstansrättens beslut av den 24 mars 2009 — Intel mot kommissionen

44

Personaldomstolen

2009/C 113/93

Mål F-5/09: Talan väckt den 26 januari 2009 — Soerensen Ferraresi mot kommissionen

45

2009/C 113/94

Mål F-12/09: Talan väckt den 18 februari 2009 — A mot kommissionen

45

2009/C 113/95

Mål F-17/09: Talan väckt den 27 februari 2009 — Meister mot harmoniseringsbyrån

46

2009/C 113/96

Mål F-18/09: Talan väckt den 2 mars 2009 — Merhzaoui mot rådet

46

2009/C 113/97

Mål F-19/09: Talan väckt den 6 mars 2009 — Lopez Sanchez mot rådet

46

2009/C 113/98

Mål F-20/09: Talan väckt den 9 mars 2009 — Juvyns mot rådet

46

2009/C 113/99

Mål F-21/09: Talan väckt den 9 mars 2009 — De Benedetti-Dagnoni mot rådet

47

2009/C 113/00

Mål F-22/09: Talan väckt den 9 mars 2009 — Marie-Hélène Willigens mot rådet

47

2009/C 113/01

Mål F-24/09: Talan väckt den 16 mars 2009 — Wagner-Leclercq mot rådet

47

2009/C 113/02

Mål F-25/09: Talan väckt den 16 mars 2009 — Van Neyghem mot rådet

48

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER OCH ORGAN

Domstolen

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/1

---

2009/C 113/01

Domstolens senaste offentliggörande i Europeiska unionens officiella tidning

EUT C 102, 1.5.2009

Senaste listan över offentliggöranden

EUT C 90, 18.4.2009

EUT C 82, 4.4.2009

EUT C 69, 21.3.2009

EUT C 55, 7.3.2009

EUT C 44, 21.2.2009

EUT C 32, 7.2.2009

Dessa texter är tillgängliga på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich) — Gottfried Heinrich

(Mål C-345/06) (1)

(Artikel 254.2 EG - Förordning (EG) nr 1049/2001 - Artikel 2.3 - Förordning (EG) nr 622/2003 - Luftfartsskydd - Bilaga - Förteckning över föremål som är förbjudna ombord på luftfartyg - Inte offentliggjord - Bindande verkan)

2009/C 113/02

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Gottfried Heinrich

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Österrike) — Tolkning av artikel 254.2 EG och artikel 2.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43) — Giltighet av kommissionens förordning (EG) nr 622/2003 av den 4 april 2003 om åtgärder för att genomföra gemensamma grundläggande standarder avseende luftfartsskydd (EUT L 89, s. 9) — Bilagan till förordningen, i vilken det fastställs närmare bestämda åtgärder för flygsäkerheten och bland annat en förteckning över föremål som inte får tas med ombord på ett flygplan, har inte offentliggjorts

Domslut

Bilagan till kommissionens förordning (EG) nr 622/2003 av den 4 april 2003 om åtgärder för att genomföra gemensamma grundläggande standarder avseende luftfartsskydd, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 68/2004, av den 15 januari 2004, som inte har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, är inte rättsligt bindande i den mån som den syftar till att införa skyldigheter för enskilda.

---

(1)  EUT C 281, 18.11.2006.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/2 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/2

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 24 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundesgerichtshof — Tyskland) — Danske Slagterier mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-445/06) (1)

(Åtgärder med motsvarande verkan - Hälsoskydd - Handel inom gemenskapen - Färskt kött - Veterinära kontroller - En medlemsstats utomobligatoriska skadeståndsansvar - Preskriptionstid - Fastställelse av skadan)

2009/C 113/03

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Danske Slagterier

Motpart: Förbundsrepubliken Tyskland

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Tolkning av artikel 28 EG samt artiklarna 5.1 o och 6.1 b iii i rådets direktiv 64/433/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen (EGT L 121, s. 2012; svensk specialutgåva, område 3, volym 1, s. 89), i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/497/EEG av den 29 juli 1991 (EGT L 268, s. 69; svensk specialutgåva, område 3, volym 39, s. 58), jämförd med artiklarna 5.1, 7 och 8 i rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden (EGT L 395, s. 13; svensk specialutgåva, område 3, volym 31, s. 216) — Tolkning av de gemenskapsrättsliga bestämmelserna om en medlemsstats utomobligatoriska ansvar när gemenskapsrätten åsidosätts — Preskriptionstid — Fastställelse av skada som ger rätt till ersättning och de krav som ställs på den skadelidande

Domslut

| 1) | Enskilda som har lidit skada till följd av felaktigt införlivande och felaktig tillämpning av rådets direktiv 64/433/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/497/EEG av den 29 juli 1991, och av rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden kan åberopa rätten till fri rörlighet för varor för att resa skadeståndskrav mot staten för åsidosättande av gemenskapsrätten. |
| --- | --- |

1)

Enskilda som har lidit skada till följd av felaktigt införlivande och felaktig tillämpning av rådets direktiv 64/433/EEG av den 26 juni 1964 om hygienproblem som påverkar handeln med färskt kött inom gemenskapen, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/497/EEG av den 29 juli 1991, och av rådets direktiv 89/662/EEG av den 11 december 1989 om veterinära kontroller vid handeln inom gemenskapen i syfte att fullborda den inre marknaden kan åberopa rätten till fri rörlighet för varor för att resa skadeståndskrav mot staten för åsidosättande av gemenskapsrätten.

| 2) | När Europeiska gemenskapernas kommission har inlett ett fördragsbrottsförfarande enligt artikel 226 EG krävs det inte enligt gemenskapsrätten att den i den nationella lagstiftningen föreskrivna preskriptionstid som gäller för skadeståndskrav grundat på statens ansvar för åsidosättande av gemenskapsrätten avbryts eller suspenderas under detta förfarande. |
| --- | --- |

2)

När Europeiska gemenskapernas kommission har inlett ett fördragsbrottsförfarande enligt artikel 226 EG krävs det inte enligt gemenskapsrätten att den i den nationella lagstiftningen föreskrivna preskriptionstid som gäller för skadeståndskrav grundat på statens ansvar för åsidosättande av gemenskapsrätten avbryts eller suspenderas under detta förfarande.

| 3) | Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att preskriptionstiden för en skadeståndstalan mot en stat på grund av ett felaktigt införlivande av ett direktiv börjar löpa då de första skadeverkningarna av detta införlivande uppstår och då ytterligare skadeverkningar kan förutses, även om denna tidpunkt ligger före det korrekta införlivandet av detta direktiv. |
| --- | --- |

3)

Gemenskapsrätten utgör inte hinder för att preskriptionstiden för en skadeståndstalan mot en stat på grund av ett felaktigt införlivande av ett direktiv börjar löpa då de första skadeverkningarna av detta införlivande uppstår och då ytterligare skadeverkningar kan förutses, även om denna tidpunkt ligger före det korrekta införlivandet av detta direktiv.

| 4) | Gemenskapsrätten utgör inte hinder för tillämpningen av en nationell lagstiftning där det föreskrivs att en enskild inte kan erhålla ersättning för skada som vederbörande uppsåtligen eller av oaktsamhet har underlåtit att förhindra genom att använda sig av ett rättsmedel, förutsatt att det är rimligt att kräva av den skadelidande att denne använder sig av det ifrågavarande rättsmedlet, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra, med hänsyn till samtliga omständigheter i målet vid den nationella domstolen. Den omständigheten att det är sannolikt att den nationella domstolen kommer att begära ett förhandsavgörande med stöd av artikel 234 EG av domstolen eller den att en talan om fördragsbrott har väckts vid domstolen kan inte, i sig, utgöra ett tillräckligt skäl för att fastslå att det inte är rimligt att använda sig av ett rättsmedel. |
| --- | --- |

4)

Gemenskapsrätten utgör inte hinder för tillämpningen av en nationell lagstiftning där det föreskrivs att en enskild inte kan erhålla ersättning för skada som vederbörande uppsåtligen eller av oaktsamhet har underlåtit att förhindra genom att använda sig av ett rättsmedel, förutsatt att det är rimligt att kräva av den skadelidande att denne använder sig av det ifrågavarande rättsmedlet, vilket det ankommer på den nationella domstolen att avgöra, med hänsyn till samtliga omständigheter i målet vid den nationella domstolen. Den omständigheten att det är sannolikt att den nationella domstolen kommer att begära ett förhandsavgörande med stöd av artikel 234 EG av domstolen eller den att en talan om fördragsbrott har väckts vid domstolen kan inte, i sig, utgöra ett tillräckligt skäl för att fastslå att det inte är rimligt att använda sig av ett rättsmedel.

---

(1)  EUT C 326 av den 30.12.2006

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/3

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-489/06) (1)

(”Fördragsbrott - Direktiv 93/36/EEG och direktiv 93/42/EEG - Offentlig upphandling - Förfaranden vid offentlig upphandling av varor - Varor till sjukhus”)

2009/C 113/04

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och X. Lewis)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: D. Tsagkaraki och S. Chala)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 8.2 i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor (EGT L 199, s.1; svensk specialutgåva, område 6, volym 4, s. 126), samt av artiklarna 17 och 18 i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter (EGT L 169, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 24, s. 85) — Förkastande av medicintekniska produkter i samband med anbudsinfordran för varor till de allmänna sjukhusen i Grekland av skäl som hänger samman med produkternas ”allmänna lämplighet och säkerhet vid användning”, trots att produkterna är försedda med CE-märkning, och utan att, i vilket fall som helst, det förfarande som föreskrivs i direktiv 93/42/EEG följts

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 8.2 i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 2001/78/EG av den 13 september 2001, samt enligt artiklarna 17 och 18 i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003, genom att förkasta anbud rörande medicintekniska produkter försedda med CE-märkning, utan att de behöriga upphandlande myndigheterna vid de grekiska sjukhusen har följt det förfarande som föreskrivs i direktiv 93/42, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 8.2 i rådets direktiv 93/36/EEG av den 14 juni 1993 om samordning av förfarandet vid offentlig upphandling av varor, i dess lydelse enligt kommissionens direktiv 2001/78/EG av den 13 september 2001, samt enligt artiklarna 17 och 18 i rådets direktiv 93/42/EEG av den 14 juni 1993 om medicintekniska produkter, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 av den 29 september 2003, genom att förkasta anbud rörande medicintekniska produkter försedda med CE-märkning, utan att de behöriga upphandlande myndigheterna vid de grekiska sjukhusen har följt det förfarande som föreskrivs i direktiv 93/42, i dess lydelse enligt förordning nr 1882/2003.

| 2) | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/3

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Archer Daniels Midland Co. mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-510/06 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Konkurrensbegränsande samverkan - Marknaden för natriumglukonat - Böter - Riktlinjer för beräkning av böter - Gemenskapens konkurrenspolitik - Likabehandling - Omsättning som kan beaktas - Förmildrande omständigheter)

2009/C 113/05

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Archer Daniels Midland Co. (ombud: M. Garcia, Solicitor)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: A. Bouquet och X. Lewis)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 27 september 2006 i mål T-329/01, Archer Daniels Midland mot kommissionen. Genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 3 i kommissionens beslut K(2001) 2931 slutligt av den 2 oktober 2001 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (ärende COMP/E-1/36.756 — Natriumglukonat) och i andra hand nedsättning av det bötesbelopp som ålagt sökanden

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Archer Daniels Midland Co. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Archer Daniels Midland Co. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 56, 10.3.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/4

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2009 — Selex Sistemi Integrati SpA mot Europeiska gemenskapernas kommission, Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst (Eurocontrol)

(Mål C-113/07 P) (1)

(Överklagande - Konkurrens - Artikel 82 EG - Begreppet företag - Ekonomisk verksamhet - Internationell organisation - Missbruk av dominerande ställning)

2009/C 113/06

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Selex Sistemi Integrati SpA (ombud: F. Sciaudone, R. Sciandone och D. Fioretti, avvocati)

Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission, Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst (Eurocontrol) (ombud: F. Montag och T. Wessely, Rechtsanwälte)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens (andra avdelningen) dom av den 12 december 2006 i mål T-155/04, Selex Sistemi Integrati mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade Selex talan om ogiltigförklaring eller ändring av kommissionens beslut av den 12 februari 2004 om avslag på Selex klagomål rörande en påstådd överträdelse av bestämmelserna i EG-fördraget om konkurrens som Eurocontrol gjort sig skyldig till

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | SELEX Sistemi Integrati SpA ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnad och hälften av den rättegångskostnad som Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst (Eurocontrol) har haft. |
| --- | --- |

2)

SELEX Sistemi Integrati SpA ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnad och hälften av den rättegångskostnad som Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst (Eurocontrol) har haft.

| 3) | Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst ska bära hälften av sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Europeiska organisationen för säkrare flygtrafiktjänst ska bära hälften av sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 117, 26.5.2007

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/4 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/4

---

Domstolens dom (stora avdelningen) av den 10 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Verwaltungsgerichtshof — Österrike) — Hartlauer Handelsgesellschaft mbH mot Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung

(Mål C-169/07) (1)

(Etableringsfrihet - Social trygghet - Nationellt statligt finansierat hälso- och sjukvårdssystem - System med vårdförmåner - System för ersättning av de kostnader som den försäkrade har haft - Tillstånd för att inrätta en privat poliklinik som erbjuder öppentandvård - Bedömningskriterier för behov som motiverar inrättande av en sjukvårdsinrättning - Målsättning att upprätthålla en väl avvägd och allmänt tillgänglig sjuk- eller sjukhusvård av kvalitet - Målsättning att utesluta risken för att den ekonomiska balansen i det sociala trygghetssystemet allvarligt rubbas - Inre sammanhang - Proportionalitet)

2009/C 113/07

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hartlauer Handelsgesellschaft mbH

Motpart: Wiener Landesregierung och Oberösterreichische Landesregierung

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Verwaltungsgerichtshof — Tolkning av artiklarna 43 EG och 48 EG — Tillstånd att inrätta ett privat sjukhus för att erbjuda öppentandvård — Tillstånd som är underkastat en bedömning av marknadens behov

Domslut

Artiklarna 43 EG och 48 EG utgör hinder för sådana nationella bestämmelser som dem som är aktuella i målen vid den nationella domstolen, enligt vilka det krävs tillstånd för att inrätta en privat vårdinrättning i form av en självständig tandvårdspoliklinik, och enligt vilka detta tillstånd ska nekas när det med hänsyn till den vård som redan erbjuds genom läkare som omfattas av avtal med en försäkringskassa inte finns ett behov som motiverar ett sådant inrättande, eftersom det i dessa bestämmelser inte även föreskrivs en sådan ordning för gruppraktiker och eftersom de inte baseras på ett villkor som tillräckligt kan begränsa de nationella myndigheternas utrymme för skönsmässig bedömning.

---

(1)  EUT C 155, 7.7.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/5

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Finanzgericht Düsseldorf — Tyskland) — Mitsui & Co. Deutschland GmbH mot Hauptzollamt Düsseldorf

(Mål C-256/07) (1)

(Gemenskapens tullkodex - Återbetalning av tull - Artikel 29.1 och 29.3 a - Tullvärde - Förordning (EEG) nr 2454/93 - Artikel 145.2 och 145.3 - Beaktande av säljarens utbetalningar i enlighet med en garantiförpliktelse i försäljningsavtalet vid fastställandet av tullvärdet - Tillämpning i tiden - Materiella bestämmelser - Handläggningsregler - En regels retroaktiva verkan - Giltighet)

2009/C 113/08

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Finanzgericht Düsseldorf

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: Mitsui & Co. Deutschland GmbH

Svarande: Hauptzollamt Düsseldorf

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Finanzgericht Düsseldorf — Tolkning av artikel 29.1 och 29.3 a i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (EGT L 302, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 16, s. 4), liksom av artikel 145.2 och 145.3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 (EGT L 253, s. 1; svensk specialutgåva, område 2, volym 10, s. 1), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 av den 11 mars 2002 (EGT L 68, s. 11) — Frågan huruvida dessa senare bestämmelser är giltiga i den mån som de också är tillämpliga retroaktivt på import som deklarerats innan det att kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 trädde ikraft — Beaktande, i samband med bedömningen av tullvärdet för de importerade varorna, av de betalningar som säljaren i enlighet med den garanti som framgår av avtalet om försäljning erlagt till köparen för att ersätta denne för utgifter i samband med de garantitjänster som denne senare måste tillhandahålla sina egna köpare på grund av fel i varorna

Domslut

| 1) | Artikel 29.1 och 29.3 a i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen och artikel 145.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 av den 11 mars 2002, ska tolkas så att när varor har defekter som upptäcks efter varornas övergång till fri omsättning men som visas ha förelegat dessförinnan, och dessa föranleder säljaren/tillverkaren att i efterhand, i enlighet med en avtalsenlig garantiförpliktelse, ersätta köparen med ett belopp motsvarande de reparationskostnader som köparens egna återförsäljare har fakturerat denne, kan sådana ersättningar leda till en minskning av varornas transaktionsvärde och följaktligen av deras tullvärde, vilket deklarerats på grundval av det pris som ursprungligen avtalats mellan säljaren/tillverkaren och köparen. |
| --- | --- |

1)

Artikel 29.1 och 29.3 a i rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen och artikel 145.2 i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för förordning nr 2913/92, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 444/2002 av den 11 mars 2002, ska tolkas så att när varor har defekter som upptäcks efter varornas övergång till fri omsättning men som visas ha förelegat dessförinnan, och dessa föranleder säljaren/tillverkaren att i efterhand, i enlighet med en avtalsenlig garantiförpliktelse, ersätta köparen med ett belopp motsvarande de reparationskostnader som köparens egna återförsäljare har fakturerat denne, kan sådana ersättningar leda till en minskning av varornas transaktionsvärde och följaktligen av deras tullvärde, vilket deklarerats på grundval av det pris som ursprungligen avtalats mellan säljaren/tillverkaren och köparen.

| 2) | Artikel 145.2 och 145.3 i förordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2002, är inte tillämplig på import för vilken tulldeklarationerna har tagits emot före den 19 mars 2002. |
| --- | --- |

2)

Artikel 145.2 och 145.3 i förordning nr 2454/93, i dess lydelse enligt förordning nr 444/2002, är inte tillämplig på import för vilken tulldeklarationerna har tagits emot före den 19 mars 2002.

---

(1)  EUT C 183, 4.8.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/5

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Förbundsrepubliken Tyskland

(Mål C-270/07) (1)

(Fördragsbrott - Gemensam jordbrukspolitik - Avgifter för veterinära besiktningar och kontroller - Direktiv 85/73/EEG - Förordning (EG) nr 882/2004)

2009/C 113/09

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: F. Erlbacher och A. Szmytkowska)

Svarande: Förbundsrepubliken Tyskland (ombud: M. Lumma och C. Schulze-Bahr, U. Karpenstein, Rechtsanwalt)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 5.3 och 5.4 i rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött (EUT L 32, s. 14; svensk specialutgåva, område 3, volym 18, s. 104), i dess lydelse enligt rådets direktiv 97/79/EG av den 18 december 1997 (EGT L 24, s. 31), och av artikel 27.2, 27.4 och 27.10 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 882/2004 av den 29 april 2004 om offentlig kontroll för att säkerställa kontrollen av efterlevnaden av foder- och livsmedelslagstiftningen samt bestämmelserna om djurhälsa och djurskydd (EUT L 165, s. 1), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 776/2006 av den 23 maj 2006 (EUT L 136, s. 3) — Nationell lagstiftning om hygienkontroll genom vilken det förutom den gemenskapsrättsliga avgiften får tas ut en särskild tilläggsavgift som motsvarar kostnaderna för bakteriologiska undersökningar av färskt kött

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 199, 25.8.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/6

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-275/07) (1)

(”Fördragsbrott - Extern gemenskapstransitering - TIR-carneter - Tullrätt - Gemenskapernas egna medel - Tillhandahållande - Frist - Dröjsmålsränta - Bestämmelser om bokföring”)

2009/C 113/10

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Wilms, M. Velardo och D. Recchia)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och G. Albenzio)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 8 och 11 i rådets förordning (EEG, Euratom) nr 1552/89 av den 29 maj 1989 om genomförande av beslut 88/376/EEG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (EGT L 155, s. 1; svensk specialutgåva, område 1, volym 4, s. 41), och av artikel 6.2 a i samma förordning, som från och med den 30 maj 2000 ersatts av rådets förordning (EG, Euratom) nr 1150/2000 av den 22 maj 2000 om genomförande av beslut 94/728/EG, Euratom om systemet för gemenskapernas egna medel (EGT L 130, s. 1) — Bestämmelser om bokföring — Dröjsmålsränta som ska betalas i händelse av försenad betalning av egna medel

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 199, 25.8.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/6 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/6

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Tyskland) — Firma Baumann GmbH mot Land Hessen

(Mål C-309/07) (1)

(Gemensam jordbrukspolitik - Avgifter avseende veterinära besiktningar och kontroller - Direktiv 85/73/EEG))

2009/C 113/11

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Hessischer Verwaltungsgerichtshof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Firma Baumann GmbH

Motpart: Land Hessen

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hessischer Verwaltungsgerichtshof — Tolkning av artikel 5.3 och punkterna 1 och 2 a och 4 a i kapitel I i bilaga A till rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 om finansiering av hygienundersökningar och kontroller av färskt kött och fjäderfäkött i dess lydelse enligt rådets direktiv 96/43/EG av den 26 juni 1996 (EGT L 162, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 18 s. 104) — Bestämmelser i vilka det görs skillnad mellan slakt vid anläggningar för stordrift och annan slakt genom gradvist sänkta avgifter för olika djurarter och höjda avgifter för slakt på tider utanför normala slakttider

Domslut

| 1) | Punkt 4 a i kapitel I i bilaga A till rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 om finansieringen av de veterinära besiktningar och kontroller som avses i direktiven 89/662/EEG, 90/425/EEG, 90/675/EEG och 91/496/EEG, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt rådets direktiv 96/43/EG av den 26 juni 1996, ska tolkas på så sätt att medlemsstaterna inte ges en möjlighet att avvika från den avgiftstabell som uppställs i punkterna 1 och 2 a i kapitel I i denna bilaga A, eller att ta ut en avgift vars belopp varierar i förhållande till anläggningarnas storlek och som sänks gradvis i förhållande till antalet slaktade djur per typ av djur.
  Punkt 4 b i kapitel I i bilaga A till direktiv 85/73, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43, ska tolkas på så sätt att en medlemsstat inte är skyldig att följa den avgiftstabell som uppställs i punkterna 1 och 2 a i samma kapitel, utan kan ta ut en avgift vars belopp varierar i förhållande till anläggningarnas storlek och i förhållande till antalet slaktade djur per typ av djur, när det har visats att dessa faktorer har en faktisk inverkan på de faktiska kostnaderna för att utföra de veterinära besiktningar och kontroller som föreskrivs i de relevanta gemenskapsbestämmelserna. |
| --- | --- |

1)

Punkt 4 a i kapitel I i bilaga A till rådets direktiv 85/73/EEG av den 29 januari 1985 om finansieringen av de veterinära besiktningar och kontroller som avses i direktiven 89/662/EEG, 90/425/EEG, 90/675/EEG och 91/496/EEG, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt rådets direktiv 96/43/EG av den 26 juni 1996, ska tolkas på så sätt att medlemsstaterna inte ges en möjlighet att avvika från den avgiftstabell som uppställs i punkterna 1 och 2 a i kapitel I i denna bilaga A, eller att ta ut en avgift vars belopp varierar i förhållande till anläggningarnas storlek och som sänks gradvis i förhållande till antalet slaktade djur per typ av djur.

Punkt 4 b i kapitel I i bilaga A till direktiv 85/73, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43, ska tolkas på så sätt att en medlemsstat inte är skyldig att följa den avgiftstabell som uppställs i punkterna 1 och 2 a i samma kapitel, utan kan ta ut en avgift vars belopp varierar i förhållande till anläggningarnas storlek och i förhållande till antalet slaktade djur per typ av djur, när det har visats att dessa faktorer har en faktisk inverkan på de faktiska kostnaderna för att utföra de veterinära besiktningar och kontroller som föreskrivs i de relevanta gemenskapsbestämmelserna.

| 2) | Punkt 4 a i kapitel I i bilaga A till direktiv 85/73, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43, ska tolkas på så sätt att en medlemsstat kan ta ut en ”procentuell tilläggsavgift” utöver de avgifter som vanligtvis tas ut för besiktning av djur, för besiktning av djur som på ägarens begäran slaktas på tider utanför normala slakttider, när denna höjning utgör ett schablonvärde som motsvarar de faktiska tilläggskostnaderna som ska täckas.
  Punkt 4 b i kapitel I i bilaga A till direktiv 85/73, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43, ska tolkas på så sätt att en medlemsstat kan ta ut en ”procentuell tilläggsavgift” utöver de avgifter som vanligtvis tas ut för besiktning av djur, för besiktning av djur som på ägarens begäran slaktas på tider utanför normala slakttider, när denna höjning motsvarar de faktiska tilläggskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Punkt 4 a i kapitel I i bilaga A till direktiv 85/73, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43, ska tolkas på så sätt att en medlemsstat kan ta ut en ”procentuell tilläggsavgift” utöver de avgifter som vanligtvis tas ut för besiktning av djur, för besiktning av djur som på ägarens begäran slaktas på tider utanför normala slakttider, när denna höjning utgör ett schablonvärde som motsvarar de faktiska tilläggskostnaderna som ska täckas.

Punkt 4 b i kapitel I i bilaga A till direktiv 85/73, i dess ändrade och kodifierade lydelse enligt direktiv 96/43, ska tolkas på så sätt att en medlemsstat kan ta ut en ”procentuell tilläggsavgift” utöver de avgifter som vanligtvis tas ut för besiktning av djur, för besiktning av djur som på ägarens begäran slaktas på tider utanför normala slakttider, när denna höjning motsvarar de faktiska tilläggskostnaderna.

---

(1)  EUT C 247, 20.10.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/7

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 12 mars 2009 — Antartica Srl mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), The Nasdaq Stock Market, Inc.

(Mål C-320/07 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.5 - Avslag på registreringsansökan - Äldre varumärke NASDAQ som åtnjuter anseende - Figurkännetecken NASDAQ - Användning av det äldre varumärket för varor och tjänster som påståtts ha erbjudits kostnadsfritt - Obehörig vinst har realiserats tack vare det äldre varumärkets särskiljningsförmåga och anseende - Omsättningskrets)

2009/C 113/12

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Antartica Srl (ombud: E. Racca och A. Fusillo, avvocati)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (Ombud: A. Folliard–Monguiral), The Nasdaq Stock Market, Inc. (ombud: J. van Manen och J. Hofhuis, advocaten)

Saken

Överklagande av den som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 10 maj 2007 i mål T-47/06, Antartica mot harmoniseringsbyrån, i vilken förstainstansrätten ogillade den talan om ogiltigförklaring som väckts av den som ansökt om registrering av figurmärket nasdaq för varor i klasserna 9, 12, 14, 25 och 28 av beslut R 752/2004-2, som fattats av andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 7 december 2005, om upphävande av invändningsenhetens beslut att avslå den invändning som framställts av innehavaren av gemenskapsordmärket och det nationella ordmärket NASDAQ för varor i klasserna 9, 16, 35, 36, 38 och 42 — Tolkning av artikel 8.5 i rådets förordning nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Antartica Srl ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Antartica Srl ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 211 av den 8.9.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/7

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-326/07) (1)

(Fördragsbrott - Artiklarna 43 EG och 56 EG - Privatiserade företags bolagsordningar - Villkor för utövande av vissa särskilda statliga befogenheter)

2009/C 113/13

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Pignataro-Nolin och H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Italien (ombud: I. Braguglia och P. Gentili, avvocato dello Stato)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 43 EG och 56 EG — Villkor i privatiserade företags bolagsordningar avseende utövande av vissa särskilda statliga befogenheter

Domslut

| 1) | Republiken Italien har, genom att anta bestämmelserna i artikel 1.2 i premiärministerns dekret av den 10 juni 2004 om fastställande av villkoren för utövande av de särskilda befogenheter som föreskrivs i artikel 2 i lagdekret nr 332 av den 31 maj 1994, som efter ändringar omvandlats till lag nr 474 av den 30 juli 1994 (decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, definizione dei criteri di esercizio dei poteri speciali, di cui all’art. 2 del decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 1994, n. 474), underlåtit att uppfylla sina skyldigheter






  — | enligt artiklarna 43 EG och 56 EG, i den mån som de ovannämnda bestämmelserna är tillämpliga på de särskilda befogenheter som föreskrivs i artikel 2.1 a och b i lagdekret nr 332/1994 i dess lydelse enligt lag nr 350, med bestämmelser om utformningen av statens årliga och fleråriga budget (2004 års finanslag) (legge n. 350, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2004)), och |
| --- | --- | --- |

1)

Republiken Italien har, genom att anta bestämmelserna i artikel 1.2 i premiärministerns dekret av den 10 juni 2004 om fastställande av villkoren för utövande av de särskilda befogenheter som föreskrivs i artikel 2 i lagdekret nr 332 av den 31 maj 1994, som efter ändringar omvandlats till lag nr 474 av den 30 juli 1994 (decreto del Presidente del Consiglio dei Ministri, definizione dei criteri di esercizio dei poteri speciali, di cui all’art. 2 del decreto-legge 31 maggio 1994, n. 332, convertito, con modificazioni, dalla legge 30 luglio 1994, n. 474), underlåtit att uppfylla sina skyldigheter

—

enligt artiklarna 43 EG och 56 EG, i den mån som de ovannämnda bestämmelserna är tillämpliga på de särskilda befogenheter som föreskrivs i artikel 2.1 a och b i lagdekret nr 332/1994 i dess lydelse enligt lag nr 350, med bestämmelser om utformningen av statens årliga och fleråriga budget (2004 års finanslag) (legge n. 350, disposizioni per la formazione del bilancio annuale e pluriennale dello Stato (legge finanziaria 2004)), och

| — | enligt artikel 43 EG, i den mån som de ovannämnda bestämmelserna är tillämpliga på de särskilda befogenheter som föreskrivs i nämnda artikel 2.1 c. |
| --- | --- |

—

enligt artikel 43 EG, i den mån som de ovannämnda bestämmelserna är tillämpliga på de särskilda befogenheter som föreskrivs i nämnda artikel 2.1 c.

| 2) | Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Italien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 247, 20.10.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/8

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 26 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Hamburg (Tyskland)) — Turgay Semen mot Deutsche Tamoil GmbH

(Mål C-348/07) (1)

(Direktiv 86/653/EEG - Artikel 17 - Självständiga handelsagenter - Avtalets upphörande - Rätt till gottgörelse - Fastställande av gottgörelsens storlek)

2009/C 113/14

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Landgericht Hamburg

Parter i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Turgay Semen

Svarande: Deutsche Tamoil GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Landgericht Hamburg — Tolkning av artikel i 17.2 a i rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter (EGT L 382, s. 17; svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150) — Handelsagentens rätt till gottgörelse vid agenturavtalets upphörande — Fastställande av denna gottgörelses storlek då de fördelar som huvudmannen får till följd av affärer med kunder som handelsagenten har skaffat överstiger handelsagentens förlust av provision

Domslut

| 1) | Artikel 17.2 a i rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter ska tolkas så att bestämmelsen utgör hinder för att handelsagentens rätt till gottgörelse automatiskt begränsas till den provision han förlorat till följd av att agenturavtalet har upphört att gälla, även då de fördelar som huvudmannen fortsatt kommer att ha måste anses ha ett högre värde. |
| --- | --- |

1)

Artikel 17.2 a i rådets direktiv 86/653/EEG av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter ska tolkas så att bestämmelsen utgör hinder för att handelsagentens rätt till gottgörelse automatiskt begränsas till den provision han förlorat till följd av att agenturavtalet har upphört att gälla, även då de fördelar som huvudmannen fortsatt kommer att ha måste anses ha ett högre värde.

| 2) | Artikel 17.2 a i direktiv 86/653 ska tolkas så att, för det fall huvudmannen tillhör en koncern, fördelar för andra bolag inom koncernen i princip inte ska betraktas som huvudmannens fördelar och följaktligen inte nödvändigtvis beaktas vid beräkningen av handelsagentens rätt till gottgörelse. |
| --- | --- |

2)

Artikel 17.2 a i direktiv 86/653 ska tolkas så att, för det fall huvudmannen tillhör en koncern, fördelar för andra bolag inom koncernen i princip inte ska betraktas som huvudmannens fördelar och följaktligen inte nödvändigtvis beaktas vid beräkningen av handelsagentens rätt till gottgörelse.

---

(1)  EUT C 235, 6.10.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/8 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/8

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-458/07) (1)

(Fördragsbrott - Telekommunikationer - Direktiv 2002/22/EG - Samhällsomfattande tjänst - Skyldighet att ge slutanvändarna tillgång till en fullständig abonnentförteckning och en fullständig nummerupplysningstjänst)

2009/C 113/15

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Braun och P. Guerra e Andrade)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes och L. Morais, advogado)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artiklarna 5.1, 5.2, 25.1 och 25.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) (EGT L 108, s. 51) — Vissa abonnenter har inte intagits i den allmänna telefonkatalogen

Domslut

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) genom att inte säkerställa att minst en fullständig abonnentförteckning och minst en fullständig nummerupplysningstjänst finns tillgängliga för samtliga slutanvändare i enlighet med artiklarna 5.1 och 5.2 samt 25.1 och 25.3 i detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/22/EG av den 7 mars 2002 om samhällsomfattande tjänster och användares rättigheter avseende elektroniska kommunikationsnät och kommunikationstjänster (direktiv om samhällsomfattande tjänster) genom att inte säkerställa att minst en fullständig abonnentförteckning och minst en fullständig nummerupplysningstjänst finns tillgängliga för samtliga slutanvändare i enlighet med artiklarna 5.1 och 5.2 samt 25.1 och 25.3 i detta direktiv.

| 2) | Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 297, 8.12.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/9

---

Domstolens dom (tredje avdelningen) av den 26 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-559/07) (1)

(Fördragsbrott - Socialpolitik - Artikel 141 EG - Lika lön för kvinnliga och manliga arbetstagare - Nationella bestämmelser och civila och militära pensioner - Olika behandling beträffande pensionsålder och krav på minsta tjänstetid - Skäl - Saknas)

2009/C 113/16

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Patakia och M. van Beek)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: F. Spathopoulos, K. Boskovits, A. Samoni-Rantou, E.-M. Mamouna och S. Vodina)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 141 EG — Åsidosättande av principen om lika lön för kvinnliga och manliga arbetstagare — Nationella bestämmelser om civila och militära pensioner där stadgad pensionsålder varierar beroende på kön

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 141 EG genom att bibehålla bestämmelser som gör skillnad mellan kvinnliga och manliga arbetstagare beträffande pensionsålder och krav på minsta tjänstetid i den grekiska lagen om civila och militära pensioner införd genom presidentdekret nr 166/2000 av den 3 juli 2000, i dess gällanden lydelse i förevarande mål. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 141 EG genom att bibehålla bestämmelser som gör skillnad mellan kvinnliga och manliga arbetstagare beträffande pensionsålder och krav på minsta tjänstetid i den grekiska lagen om civila och militära pensioner införd genom presidentdekret nr 166/2000 av den 3 juli 2000, i dess gällanden lydelse i förevarande mål.

| 2) | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 37, 9.2.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/9

---

Domstolens dom (första avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Finland

(Mål C-10/08) (1)

(Beskattningen i Finland av begagnade fordon som importeras från andra medlemsstater - Den nationella lagstiftningens förenlighet med artikel 90 första stycket EG i sjätte mervärdesskattedirektivet och direktiv 2006/112/EG)

2009/C 113/17

Rättegångsspråk: finska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: I. Koskinen och D. Triantafyllou)

Svarande: Republiken Finland (ombud: J. Heliskoski)

Saken

Fördragsbrott — Åsidosättande av artikel 90 EG och artikel 17.1 och 17.2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1), nu artiklarna 167 och 168 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1) — Nationell lagstiftning enligt vilken mervärdesskatt tas ut på bilskatten och enligt vilken det är möjligt att dra av motsvarande belopp från den utgående mervärdesskatten — Tillämpning av samma beskattningsvärde på tre månader gamla fordon som det som tillämpas på nya fordon — Tillämpning av en värdeminskningsskala på 0,8 procent per månad för fordon som är mindre än sex månader gamla när det inte finns några likvärdiga fordon på den nationella marknaden.

Domslut

| 1) | Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 90 första stycket EG och artikel 17.1 och 17.2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1), nu artiklarna 167 och 168 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1), genom att tillåta att skatten enligt 5 § i bilskattelag (1482/1994) (autoverolaki (1482/1994)) av den 29 december 1994 får dras av från mervärdesskatten i enlighet med 102 § 1 mom, fjärde punkten i mervärdesskattelag (1501/1993) (arvonlisäverolaki) av den 30 december 1993. |
| --- | --- |

1)

Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 90 första stycket EG och artikel 17.1 och 17.2 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1), nu artiklarna 167 och 168 i rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1), genom att tillåta att skatten enligt 5 § i bilskattelag (1482/1994) (autoverolaki (1482/1994)) av den 29 december 1994 får dras av från mervärdesskatten i enlighet med 102 § 1 mom, fjärde punkten i mervärdesskattelag (1501/1993) (arvonlisäverolaki) av den 30 december 1993.

| 2) | Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 90 första stycket EG genom att vid fastställandet av bilskatt på fordon som är mindre än tre månader gamla tillämpa samma beskattningsvärde som för nya fordon. |
| --- | --- |

2)

Republiken Finland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 90 första stycket EG genom att vid fastställandet av bilskatt på fordon som är mindre än tre månader gamla tillämpa samma beskattningsvärde som för nya fordon.

| 3) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

3)

Talan ogillas i övrigt.

| 4) | Republiken Finland ska, förutom sin rättegångskostnad, bära tre fjärdedelar av Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnad. |
| --- | --- |

4)

Republiken Finland ska, förutom sin rättegångskostnad, bära tre fjärdedelar av Europeiska gemenskapernas kommissions rättegångskostnad.

| 5) | Europeiska gemenskapernas kommission ska i övrigt bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

5)

Europeiska gemenskapernas kommission ska i övrigt bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 79, 29.3.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/10

---

Domstolens dom (andra avdelningen) av den 26 mars 2009 — Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Sun Microsystems Inc.

(Mål C-21/08 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Figur- och ordmärket SUNPLUS - Invändning från innehavaren av de nationella ordmärkena SUN - Avslag på registreringsansökan)

2009/C 113/18

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Sunplus Technology Co. Ltd (ombud: advokaterna K. Lochner och H. Gauß)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral), Sun Microsystems Inc. (ombud: advokaten M. Graf)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens dom (femte avdelningen) av den 15 november 2007 i mål T 38/04, Sunplus Technology Co. Ltd mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan som den som ansökt om registrering av figurmärket ”SUNPLUS” för varor i klass 9 väckt mot beslut r 642/2000-4, vilket fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden den 7 oktober 2003 och som innebar att talan mot invändningsenhetens beslut att inte registrera nämnda varumärke inom ramen för det invändningsförfarande som inletts av innehavaren av de nationella figur- och ordmärkena ”SUN” för varor i klass 9 ogillades — Likhet mellan varumärkena — Artikel 8.1b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s. 1)

Domslut

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Sunplus Technology Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sunplus Technology Co. Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 64 av den 8.3.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/10 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/10

---

Domstolens dom (fjärde avdelningen) av den 19 mars 2009 (begäran om förhandsavgörande från Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Österrike) — Dachsberger & Söhne GmbH mot Zollamt Salzburg, Erstattungen

(Mål C-77/08) (1)

(Exportbidrag - Differentierade exportbidrag - Tidpunkt då ansökan görs - Exportdeklaration - Inget bevis om att tullbehandling för övergång till fri konsumtion har skett i destinationslandet - Sanktion)

2009/C 113/19

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz (Österrike)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Dachsberger & Söhne GmbH

Motpart: Zollamt Salzburg, Erstattungen

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Graz — Tolkning av artikel 11.1 andra stycket andra meningen i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 om allmänna tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter (EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24, s. 216), i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 2945/94 av den 2 december 1994 om ändring av kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 om allmänna tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter vad gäller indrivning av felaktigt utbetalda belopp och sanktioner vad gäller indrivning av felaktigt utbetalda belopp och sanktioner (EGT L 310, s. 57; svensk specialutgåva, område 3, volym 63, s. 83) — Begreppet begäran om den differentierade delen av exportbidraget — Sanktion vid felaktiga uppgifter om destinationslandet i exportdeklarationen

Domslut

Artikel 11.1 i kommissionens förordning (EEG) nr 3665/87 av den 27 november 1987 om gemensamma tillämpningsföreskrifter för systemet med exportbidrag för jordbruksprodukter, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 495/97 av den 18 mars 1997 ska tolkas så att, vad avser differentierade exportbidrag, den differentierade delen av bidraget ska anses ha begärts redan när det dokument som avses i artikel 3.5 i samma förordning, i dess ändrade lydelse, inges och inte när ansökan inges i enlighet med artikel 47.1 i nämnda förordning eller när de dokument som rör betalningen enligt artikel 47.2 i samma förordning lämnas in. Om någon i detta dokument lämnar uppgifter som kan leda till att bidraget blir högre än det giltiga bidraget och som visar sig vara felaktiga, ska följaktligen den sanktionsåtgärd som föreskrivs i artikel 11.1 första och andra styckena i samma förordning vidtas, förutom i de fall som anges i tredje och sjunde styckena i artikel 11.1 i förordningen.

---

(1)  EUT C 128, 24.5.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/11

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Polen

(Mål C-143/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2006/73/EG - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2009/C 113/20

Rättegångsspråk: polska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Dejmek och M. Kaduczak)

Svarande: Republiken Polen (ombud: M. Dowgielewicz)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa kommissionens direktiv 2006/73/EG av den 10 augusti 2006 om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet (EUT L 241, s. 26)

Domslut

| 1) | Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2006/73/EG1 av den 10 augusti 2006 om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Polen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt kommissionens direktiv 2006/73/EG1 av den 10 augusti 2006 om genomförandet av Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/39/EG vad gäller organisatoriska krav och villkor för verksamheten i värdepappersföretag, och definitioner för tillämpning av det direktivet genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Polen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Polen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 142, 7.6.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/11

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 24 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-184/08) (1)

(Fördragsbrott - Förordning nr 648/2004 - Artikel 18 - Markanden för tvätt- och rengöringsmedel och ytaktiva ämnen som är avsedda att användas för borttagning av tvätt- och rengöringsmedel)

2009/C 113/21

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Oliver et J.-B. Laignelot)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen ha antagit eller meddelat, de avskräckande, effektiva och proportionerliga sanktioner som är tillämpliga vid åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning nr 648/2004 av den 31 mars 2004 om tvätt- och rengöringsmedel (EGT L 104, s. 1).

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 648/2004 av den 31 mars 2004 om tvätt- och rengöringsmedel genom att inte, inom den föreskrivna tidsfristen, anta bestämmelser om sanktioner enligt den nämnda artikeln. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 18 i Europaparlamentets och rådets förordning nr 648/2004 av den 31 mars 2004 om tvätt- och rengöringsmedel genom att inte, inom den föreskrivna tidsfristen, anta bestämmelser om sanktioner enligt den nämnda artikeln.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 158, 21.6.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/12

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 19 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Portugal

(Mål C-245/08) (1)

(Fördragsbrott - Fri rörlighet för personer - Frihet att tillhandahåll tjänster - Etableringsrätt - Anpassningar till följd av Republiken Bulgariens och Rumäniens anslutning)

2009/C 113/22

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: P. Andrade och H. Støvlbæk)

Svarande: Republiken Portugal (ombud: L. Inez Fernandes och F. Fraústo de Azevedo)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna tidsfristen vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa rådets direktiv 2006/100/EG av den 20 november 2006 om anpassning av vissa direktiv när det gäller fri rörlighet för personer, med anledning av Bulgariens och Rumäniens anslutning (EUT L 363, s. 141)

Domslut

| 1) | Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 2006/100/EG av den 20 november 2006 om anpassning av vissa direktiv när det gäller fri rörlighet för personer, med anledning av Bulgariens och Rumäniens anslutning, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Portugal har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 2.1 i rådets direktiv 2006/100/EG av den 20 november 2006 om anpassning av vissa direktiv när det gäller fri rörlighet för personer, med anledning av Bulgariens och Rumäniens anslutning, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Portugal ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 183, 19.7.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/12

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-289/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 96/82/EG - Artikel 11.1 c - Externa planer för räddningsinsatser - Införlivande har inte skett inom den föreskrivna fristen)

2009/C 113/23

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och A. Sipos)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtelse att utarbeta externa planer för de räddningsinsatser som ska vidtas utanför verksamhet som omfattas av artikel 9 i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår (EGT L 10, s. 13)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11.1 c i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår genom att underlåta att inom den föreskrivna fristen utarbeta en extern plan för de räddningsinsatser som ska vidtas utanför verksamhet som omfattas av artikel 9 i det direktivet. |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 11.1 c i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår genom att underlåta att inom den föreskrivna fristen utarbeta en extern plan för de räddningsinsatser som ska vidtas utanför verksamhet som omfattas av artikel 9 i det direktivet.

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/12 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/12

---

Domstolens dom (åttonde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Grekland

(Mål C-298/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2006/22/EG - Tillnärmning av lagstiftning - Sociallagstiftning på vägtransportområdet - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna tidsfristen)

2009/C 113/24

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Yerrell och I. Chatzigiannis)

Svarande: Republiken Grekland (ombud: N. Dafniou)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtelse att inom den föreskrivna fristen vidta nödvändiga åtgärder för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/22/EG av den 15 mars 2006 om minimivillkor för genomförande av rådets förordningar (EEG) nr 3820/85 och (EEG) nr 3821/85 om sociallagstiftning på vägtransportområdet samt om upphävande av rådets direktiv 88/599/EEG (EUT L 102, s. 35)

Domslut

| 1) | Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/22/EG om minimivillkor för genomförande av rådets förordningar (EEG) nr 3820/85 och (EEG) nr 3821/85 om sociallagstiftning på vägtransportområdet samt om upphävande av rådets direktiv 88/599/EEG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiv 2006/22. |
| --- | --- |

1)

Republiken Grekland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/22/EG om minimivillkor för genomförande av rådets förordningar (EEG) nr 3820/85 och (EEG) nr 3821/85 om sociallagstiftning på vägtransportområdet samt om upphävande av rådets direktiv 88/599/EEG, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktiv 2006/22.

| 2) | Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Grekland ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/13

---

Domstolens dom (femte avdelningen) av den 24 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Storhertigdömet Luxemburg

(Mål C-331/08) (1)

(Fördragsbrott - Miljöansvar - Direktiv 2004/35/EG - Förebyggande och avhjälpande av miljöskador)

2009/C 113/25

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och U. Wölker)

Svarande: Storhertigdömet Luxemburg (ombud: C. Schiltz)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtelse att vidta de åtgärder som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador (EUT L 143, s. 56)

Domslut

| 1) | Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 19 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet |
| --- | --- |

1)

Storhertigdömet Luxemburg har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 19 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet

| 2) | Storhertigdömet Luxemburg ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Storhertigdömet Luxemburg ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 272, 25.10.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/13

---

Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-342/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 96/82/EG - Artikel 11.1 c - Underlåtenhet att utarbeta externa planer - Ofullständigt införlivande)

2009/C 113/26

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och A. Sipos)

Svarande: Konungariket Belgien (ombud: T. Materne)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att utarbeta externa planer för de räddningsinsatser som ska vidtas utanför de verksamheter som omfattas av artikel 9 i rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår (EGT L 10, 1997, s. 13)

Domslut

| 1) | Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/105/EG av den 16 december 2003, genom att inte ha säkerställt utarbetande av en extern plan för räddningsinsatser för alla de verksamheter som avses i artikel 9 i detta direktiv. |
| --- | --- |

1)

Konungariket Belgien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 96/82/EG av den 9 december 1996 om åtgärder för att förebygga och begränsa följderna av allvarliga olyckshändelser där farliga ämnen ingår, i dess lydelse enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2003/105/EG av den 16 december 2003, genom att inte ha säkerställt utarbetande av en extern plan för räddningsinsatser för alla de verksamheter som avses i artikel 9 i detta direktiv.

| 2) | Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Konungariket Belgien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 285, 8.11.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/13 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/13

---

Domstolens dom (sjunde avdelningen) av den 12 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Slovenien

(Mål C-402/08) (1)

(Fördragsbrott - Direktiv 2004/35/EG - Miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador - Underlåtenhet att införliva inom den föreskrivna fristen)

2009/C 113/27

Rättegångsspråk: slovenska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: U. Wölker och V. Kovačič)

Svarande: Republiken Slovenien (ombud: A. Vran)

Saken

Fördragsbrott — Underlåtenhet att inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador (EUT L 143, s. 56)

Domslut

| 1) | Republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet. |
| --- | --- |

1)

Republiken Slovenien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/35/EG av den 21 april 2004 om miljöansvar för att förebygga och avhjälpa miljöskador genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet.

| 2) | Republiken Slovenien ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Republiken Slovenien ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 285, 8.11.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/14

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 19 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Oberster Gerichtshof (Österrike)) — LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH mot Tele2 Telecommunication GmbH

(Mål C-557/07) (1)

(Artikel 104.3 i rättegångsreglerna - Informationssamhället - Upphovsrätt och närstående rättigheter - Lagring och utlämnande av vissa trafikuppgifter - Sekretesskydd för elektronisk kommunikation - Begreppet mellanhand i den mening som avses i artikel 8.3 i direktiv 2001/29/EG)

2009/C 113/28

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberster Gerichtshof (Österrike).

Parter i målet vid den nationella domstolen

Sökande: LSG-Gesellschaft zur Wahrnehmung von Leistungsschutzrechten GmbH

Svarande: Tele2 Telecommunication GmbH

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Oberster Gerichtshof (Österrike) — Tolkning av artikel 5.1a och 8.3 Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället (EGT L 167, s. 10), av artiklarna 6 och 15 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation (EGT L 201, s. 37) och av artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (EUT L 157, s. 45, rättelse EUT L 195, 2004, s. 16) — Beteckningen mellanhand vid tillhandahållande av Internettillträde — Nationella bestämmelser enligt vilka mellanhänder ska lämna ut uppgifter till privatpersoner som utsatts för inträng i deras upphovsrätt för att möjliggöra för dessa personer att väcka talan — Skyldighet att lämna ut namn- och adressuppgifter över personer som deltar i fildelning till en organisation som tillvaratar upphovsrättsinnehavares rätigheter.

Avgörande

| 1) | Gemenskapsrätten, bland annat artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställandet av skyddet för immateriella rättigheter, jämförd med artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation), utgör inte något hinder för att medlemsstaterna föreskriver en skyldighet att lämna ut personuppgifter till privata tredje män för att dessa ska kunna väcka talan i tvistemål angående intrång i upphovsrätten. Gemenskapsrätten innehåller emellertid ett krav på att medlemsstaterna när de införlivar Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (direktiv om elektronisk handel), Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, direktiv 2002/58 och direktiv 2004/48 ska utgå från en tolkning av direktiven som gör det möjligt att uppnå en korrekt balans mellan de olika grundläggande rättigheterna. Vid genomförandet av införlivandeåtgärderna beträffande dessa direktiv ankommer det för övrigt på medlemsstaternas myndigheter och domstolar att inte bara tolka sin nationella rätt på ett sätt som står i överensstämmelse med dessa direktiv, utan även se till att de inte grundar sig på en tolkning av direktiven som skulle stå i strid med dessa grundläggande rättigheter eller med allmänna principer i gemenskapsrätten, såsom proportionalitetsprincipen. |
| --- | --- |

1)

Gemenskapsrätten, bland annat artikel 8.3 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2004/48/EG av den 29 april 2004 om säkerställandet av skyddet för immateriella rättigheter, jämförd med artikel 15.1 i Europaparlamentets och rådets direktiv 2002/58/EG av den 12 juli 2002 om behandling av personuppgifter och integritetsskydd inom sektorn för elektronisk kommunikation (direktiv om integritet och elektronisk kommunikation), utgör inte något hinder för att medlemsstaterna föreskriver en skyldighet att lämna ut personuppgifter till privata tredje män för att dessa ska kunna väcka talan i tvistemål angående intrång i upphovsrätten. Gemenskapsrätten innehåller emellertid ett krav på att medlemsstaterna när de införlivar Europaparlamentets och rådets direktiv 2000/31/EG av den 8 juni 2000 om vissa rättsliga aspekter på informationssamhällets tjänster, särskilt elektronisk handel, på den inre marknaden (direktiv om elektronisk handel), Europaparlamentets och rådets direktiv 2001/29/EG av den 22 maj 2001 om harmonisering av vissa aspekter av upphovsrätt och närstående rättigheter i informationssamhället, direktiv 2002/58 och direktiv 2004/48 ska utgå från en tolkning av direktiven som gör det möjligt att uppnå en korrekt balans mellan de olika grundläggande rättigheterna. Vid genomförandet av införlivandeåtgärderna beträffande dessa direktiv ankommer det för övrigt på medlemsstaternas myndigheter och domstolar att inte bara tolka sin nationella rätt på ett sätt som står i överensstämmelse med dessa direktiv, utan även se till att de inte grundar sig på en tolkning av direktiven som skulle stå i strid med dessa grundläggande rättigheter eller med allmänna principer i gemenskapsrätten, såsom proportionalitetsprincipen.

| 2) | En accessleverantör som endast ger användare tillträde till Internet utan att erbjuda några andra tjänster, såsom bland annat e-post, FTP eller en fildelningstjänst, och utan att utöva en rättslig eller faktisk kontroll över den använda tjänsten ska anses som en mellanhand i den mening som avses i artikel 8.3 i direktiv 2001/29. |
| --- | --- |

2)

En accessleverantör som endast ger användare tillträde till Internet utan att erbjuda några andra tjänster, såsom bland annat e-post, FTP eller en fildelningstjänst, och utan att utöva en rättslig eller faktisk kontroll över den använda tjänsten ska anses som en mellanhand i den mening som avses i artikel 8.3 i direktiv 2001/29.

---

(1)  EUT C 64 av den 8.3.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/15

---

Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 6 februari 2009 — MPDV Mikrolab GmbH mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-17/08 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.1 c - Avslag på registreringsansökan - Ordmärket manufacturing score card - Beskrivande karaktär)

2009/C 113/29

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Klagande: MPDV Mikrolab GmbH (ombud: W. Göpfert, Rechtsanwalt)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 8 november 2007 i mål T-495/05, MPDV Mikrolab mot harmoniseringsbyrån, (manufacturing score card), genom vilken förstainstansrätten ogillade talan om ogiltigförklaring av andra överklagandenämndens beslut av den 19 oktober 2005 om avslag på överklagandet av granskarens beslut att inte registrera ordmärket manufacturing score card för varor och tjänster i klasserna 9, 35 och 42 — Särskiljningsförmåga för ett ordmärke som består av ord som vart och ett beskriver de berörda varornas och tjänsternas kännetecken

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | MPDV Mikrolab GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

MPDV Mikrolab GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 79, 29.3.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/15 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/15

---

Domstolens beslut (sjätte avdelningen) av den 12 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Bundespatentgericht — Tyskland) — Bild digital GmbH & Co. KG, tidigare Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08) mot Präsident des Deutschen Patent und Markenamts

(De förenade målen C-39/08 och C-43/08) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Direktiv 89/104/EEG - Ansökningar om varumärkesregistrering - Bedömning från fall till fall - Tidigare beslut beaktas inte - Uppenbart att talan skall avvisas)

2009/C 113/30

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundespatentgericht

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Bild digital GmbH & Co. KG, tidigare Bild.T-Online.de AG & Co. KG (C-39/08), ZVS Zeitungsvertrieb Stuttgart GmbH (C-43/08)

Ytterligare deltagare i rättegången: Präsident des Deutschen Patent und Markenamts

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Bundespatentgericht (Tyskland) — Tolkning av artikel 3 i rådets första direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar (EGT L 40, 1989, s. 1; svensk specialutgåva, område 13, volym 17, s. 178) — Separat bedömning av varje registreringsansökan utan att tidigare beslut som fattats i liknande situationer beaktas — Avslag på ansökan om registrering som framställts av en person som innehar ett flertal liknande varumärken

Avgörande

Den behöriga myndigheten i en medlemsstat som ska pröva en ansökan om registrering av ett varumärke är inte skyldig att lämna de registreringshinder som anges i artikel 3.1 b och c i rådets direktiv 89/104/EEG av den 21 december 1988 om tillnärmningen av medlemsstaternas varumärkeslagar i dess lydelse enligt rådets beslut 92/10/EEG av den 19 december 1991 utan avseende, och att bifalla ansökan på grund av att det tecken som registreringsansökan avser är identiskt eller jämförbart med ett tecken som myndigheten redan har beviljat varumärkesregistrering och som avser varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag.

---

(1)  EUT C 107, 26.4.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/16

---

Domstolens beslut (andra avdelningen) av den 19 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Hof van Cassatie van België — Belgien) — UDV North America Inc mot Brandtraders NV

(Mål C-62/08) (1)

(Artikel 104.3 andra stycket i rättegångsreglerna - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 9.1 a och 9.2 d - Rätten för innehavaren av ett registrerat varumärke att invända mot tredje mans användning av ett kännetecken som är identiskt med varumärket - Begreppet användning - En mellanhands användning på sina affärshandlingar av ett kännetecken som är identiskt med varumärket - Mellanhand som agerar i eget namn men för säljarens räkning)

2009/C 113/31

Rättegångsspråk: nederländska

Hänskjutande domstol

Hof van Cassatie van België

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: UDV North America Inc

Svarande: Brandtraders NV

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Hof van Cassatie van België — Tolkningen av artikel 9.1 a och 9.2 d i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3) — Rätten för innehavaren av ett varumärke att invända mot att tredje man använder varumärket — Begreppet användning av varumärket

Avgörande

Användningsbegreppet i artikel 9.1 a och 9.2 d i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken omfattar en sådan situation som den som är aktuell i målet vid den nationella domstolen, i vilken mellanhanden, som agerar i eget namn men för säljarens räkning och därför inte är innehavare av ägande- eller nyttjanderätten till varor som är föremål för ett försäljningsavtal som han själv är bunden av i egenskap av part, i sina affärshandlingar använder ett kännetecken som är identiskt med ett gemenskapsvarumärke och använder detta för varor eller tjänster som är identiska med dem som varumärket registrerats för.

---

(1)  EUT C 107, 26.4.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/16

---

Domstolens beslut (tredje avdelningen) av den 5 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Republiken Litauen) — Mechel Nemunas UAB mot Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos

(Mål C-119/08) (1)

(Artikel 104.3 första stycket i rättegångsreglerna - Första mervärdesskattedirektivet - Sjätte mervärdesskattedirektivet - Artikel 33.1 - Begreppet omsättningsskatter, - Skatt beräknad på omsättningen i företag som ska finansiera ett program för underhåll och utveckling av det nationella vägnätet)

2009/C 113/32

Rättegångsspråk: litauiska

Hänskjutande domstol

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Mechel Nemunas UAB

Motpart: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos

Saken

Begäran om förhandsavgörande — Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Tolkning av rådets första direktiv 67/227/EEG av den 11 april 1967 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning om omsättningsskatter (EGT 71, s. 1301) och av artikel 33 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EGT L 145, s. 1) — Litauisk vägskatt som beräknas på grundval av ett företags omsättning i syfte att finansiera programmet för utveckling och underhåll av det nationella vägnätet

Avgörande

Artikel 33 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund, i dess lydelse enligt rådets direktiv 91/680/EEG av den 16 december 1991, ska tolkas så, att den inte utgör hinder för påförande av en sådan skatt som den inkomstskatt som tas ut enligt den litauiska lagen om finansiering av programmet för underhåll och utveckling av vägnätet (Lietuvos Respublikos kelių priežiūros ir plėtros programos finansavimo įstatymas)

---

(1)  EUT C 128 av den 24.5.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/17

---

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 30 januari 2009 — Dorel Juvenile Group, Inc. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-131/08 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 7.1 b - Ansökan om registrering av ordmärket SAFETY 1ST - Särskiljningsförmåga saknas - Avslag på registreringsansökan)

2009/C 113/33

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Dorel Juvenile Group, Inc. (ombud: G. Simon, Rechtsanwältin)

Övrig part i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: O. Mondéjar Ortuño)

Saken

Överklagande av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt (femte avdelningen) meddelade den 24 januari 2008 i mål T-88/06, Dorel Juvenile Group mot harmoniseringsbyrån, genom vilken förstainstansrätten ogillade en talan om ogiltigförklaring av beslut R 616/2004-2 som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 11 januari 2006, om avslag på överklagandet av granskarens beslut att avslå ansökan om registrering av ordmärket ”SAFETY 1st” för varor i klasserna 12, 20, 21 och 28 — Ett varumärkes särskiljningsförmåga — Artikel 7.1 b i rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, 1994, s. 1; svensk specialutgåva, område 17, volym 2, s. 3)

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Dorel Juvenile Group, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Dorel Juvenile Group, Inc. ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 158, 21.6.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/17 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/17

---

Domstolens beslut av den 5 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Provincia di Imperia

(Mål C-183/08 P) (1)

(Överklagande - Artikel 119 i rättegångsreglerna - Sakprövningsförutsättningar för en talan om ogiltigförklaring - Berättigat intresse av att få saken prövad - Inbjudan att lämna förslag avseende finansieringen av innovativa åtgärder enligt Europeiska socialfonden - Avvisningsbeslut - Sökanden gynnas av en eventuell ogiltigförklaring av det beslut mot vilken talan har väckts)

2009/C 113/34

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: D. Martin och L. Flynn)

Övrig part i målet: Provincia di Imperia (ombud: K. Platteau och S. Rostagno, avocats)

Saken

Överklagande av förstainstansrättens (femte avdelningen) dom av den 14 februari 2008 i mål T-351/05, Provincia di Imperia mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade sökandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 30 juni 2005 att inte bevilja sökandens en subvention inom ramen för en inbjudan att lämna förslag avseende innovativa åtgärder enligt Europeiska socialfonden — Åsidosättande av sakprövningsförutsättningarna för en talan om ogiltigförklaring — Uttrycket berättigat intresse av att få saken prövad — Sökanden gynnas inte av en eventuell ogiltigförklaring av det beslut mot vilken talan har väckts

Avgörande

| 1) | Överklaganden avslås. |
| --- | --- |

1)

Överklaganden avslås.

| 2) | Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina egna rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Europeiska gemenskapernas kommission ska bära sina egna rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 209, 15.8.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/18

---

Domstolens beslut (femte avdelningen) av den 20 januari 2009 — Sebirán, S.L. mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

(Mål C-210/08 P) (1)

(Överklagande - Gemenskapsvarumärke - Förordning (EG) nr 40/94 - Artikel 8.1 b - Risk för förväxling - Figurmärket Coto D’Arcis - Invändning från innehavaren av ordmärkena COTO DE IMAZ och EL COTO - Delvist avslag på registreringsansökan)

2009/C 113/35

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Klagande: Sebirán, S.L. (ombud: J. Calderón Chavero och T. Villate Consonni, abogados)

Övriga parter i målet: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Laporta Insa), El Coto de Rioja S.A. (ombud: J. Grimau Muñoz och J. Villamor Muguerza, abogados)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (fjärde avdelningen) meddelade den 12 mars 2008 i mål T-332/04, Sebirán, S.L. mot harmoniseringsbyrån och El Coto de Rioja, S.A., genom vilken förstainstansrätten ogillade Sebiráns yrkande om ogiltigförklaring av det beslut som andra överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån fattade den 15 juni 2004 (ärende R 550/2003-2)

Avgörande

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Sebirán, S.L ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Sebirán, S.L ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 183, 19.7.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/18

---

Domstolens beslut av den 3 februari 2009 — Massimo Giannini mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-231/08 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Rätt till en rättvis rättegång - Åsidosättande av artiklarna 4, 27 och 29 i tjänsteföreskrifterna - Icke-diskrimineringsprincipen - Tjänstens intresse och omsorgsplikt - Missuppfattning av bevisning och bestämmelser om bevisföring - Uppenbart att överklagandet delvis inte kan tas upp till prövning och delvis är ogrundat)

2009/C 113/36

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Massimo Giannini (ombud: L. Levi och C. Ronzi, avocats)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och L. Lozano Palacios)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (tredje avdelningen) meddelade den 12 mars 2008 i mål T-100/04, Giannini mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten ogillade klagandens talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattats av uttagningskommittén i uttagningsprovet KOM/A/9/01 för att upprätta en anställningsreserv av handläggare på områdena ekonomi och statistik om att inte föra upp klaganden på förteckningen över godkända sökande i detta uttagningsprov och om skadestånd — Åsidosättande av rätten till en rättvis rättegång på grund av att förfarandet tagit orimligt lång tid — Åsidosättande av artiklarna 4, 27 och 29 i tjänsteföreskrifterna och begreppen tjänstens intresse och omsorgsplikt — Åsidosättande av icke-diskrimineringsprincipen och bestämmelserna om bevisföring

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Massimo Giannini ska ersätta rättegångskostnaderna i det överklagade målet. |
| --- | --- |

2)

Massimo Giannini ska ersätta rättegångskostnaderna i det överklagade målet.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/19

---

Domstolens beslut av den 3 mars 2009 — Christos Michail mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål C-268/08 P) (1)

(Överklagande - Personalmål - Artiklarna 12a och 24 i tjänsteföreskrifterna - Mobbning - Biståndsskyldighet - Missuppfattning av de faktiska omständigheterna - Felaktig rättslig bedömning av omständigheterna)

2009/C 113/37

Rättegångsspråk: franska

Parter

Klagande: Christos Michail (ombud: C. Meïdanis, dikigoros)

Övrig part i målet: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Berscheid och J. Currall, biträdda av E. Bourtzalas och I. Antypas, avocats)

Saken

Överklagande av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 16 april 2008 i mål T-486/04, Michail mot kommissionen, genom vilken förstainstansrätten avslog klagandens talan om ogiltigförklaring av kommissionens tysta avslag den 20 mars 2004 av klagandens ansökan om bistånd enligt artikel 24 i tjänsteföreskrifterna — Åsidosättande av artikel 12 a i samma föreskrifter — Mobbning — Missuppfattning av de faktiska omständigheterna — Fel vid den rättsliga bedömningen av dessa omständigheter

Avgörande

| 1) | Överklagandet ogillas. |
| --- | --- |

1)

Överklagandet ogillas.

| 2) | Christos Michail ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Christos Michail ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 223, 30.8.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland) den 17 november 2008 — Amiraike Berlin GmbH och Aero Camous Cottbus Ltd.

(Mål C-497/08)

2009/C 113/38

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Amtsgericht Charlottenburg (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Amiraike Berlin GmbH

Övrig part: Aero Camous Cottbus Ltd.

Tolkningsfråga

Ska bestämmelserna i gemenskapens primärrätt, särskilt artiklarna 10 EG, 43 EG och 48 EG samt principen om ömsesidigt erkännande medlemsstaterna emellan av respektive medlemsstats nationella rättsordning, tolkas så att en medlemsstat (den första medlemsstaten), genom att ratificera gemenskapens primärrätt, i princip har förklarat sig godta att en expropriationsåtgärd som vidtas av en andra medlemsstat har verkan på den första medlemsstatens territorium, i vart fall om ett privaträttsligt bolag som berörs av expropriationsåtgärden tidigare med utövande av sin etableringsfrihet enligt gemenskapsrätten medvetet har underordnat sig den bolagsrättsliga lagstiftning i den andra medlemsstaten med stöd av vilken expropriationsåtgärden vidtas men bedriver ekonomisk verksamhet i den första medlemsstaten och där innehar tillgångar som berörs av expropriationsåtgärden?

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/19

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Bundesfinanzhof (Tyskland) den 11 februari 2009 — Leo-Libera GmbH mot Finanzamt Buchhotz in der Nordheide

(Mål C-58/09)

2009/C 113/39

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Bundesfinanzhof

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Leo-Libera GmbH

Motpart: Finanzamt Buchhotz in der Nordheide

Tolkningsfråga

Ska artikel 135.1 i i rådets direktiv 2006/112/EG (1) av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt [orig. s. 2] tolkas så, att medlemsstaterna enligt denna bestämmelse kan anta en rättsakt enligt vilken endast vissa former av vadslagning och lotterier ska undantas från skatteplikt och alla ”andra former av hasardspel” är uteslutna från undantaget från skatteplikt?

---

(1)  EUT L 347, s. 1

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/20

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz den 11 februari 2009 — Landkreis Bad Dürkheim mot Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion

(Mål C-61/09)

2009/C 113/40

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Landkreis Bad Dürkheim

Motpart: Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion

Ytterligare deltagare i rättegången: Astrid Niedermair-Schiemann

Tolkningsfrågor

| 1. | Rör det sig om en jordbruksareal i den mening som avses i artikel 44.2 i förordning (EG) nr 1782/2003 (1), även när denna används för jordbruksändamål (betesgång för fåruppfödning), men där det huvudsakliga syftet emellertid är att uppnå målen om naturskydd och skydd av naturområden? |
| --- | --- |

1.

Rör det sig om en jordbruksareal i den mening som avses i artikel 44.2 i förordning (EG) nr 1782/2003 (1), även när denna används för jordbruksändamål (betesgång för fåruppfödning), men där det huvudsakliga syftet emellertid är att uppnå målen om naturskydd och skydd av naturområden?

| 2. | Om fråga 1 besvaras jakande, används en areal för annat än jordbruksverksamhet i den mening som avses i artikel 44.2 i förordning (EG) nr 1782/2003 när verksamheten till övervägande del syftar till att skydda naturen eller i vart fall när jordbrukaren vid genomförandet av naturskyddsmålsättningar måste följa naturskyddsmyndigheternas instruktioner? |
| --- | --- |

2.

Om fråga 1 besvaras jakande, används en areal för annat än jordbruksverksamhet i den mening som avses i artikel 44.2 i förordning (EG) nr 1782/2003 när verksamheten till övervägande del syftar till att skydda naturen eller i vart fall när jordbrukaren vid genomförandet av naturskyddsmålsättningar måste följa naturskyddsmyndigheternas instruktioner?

| 3. | För det fall att det rör sig om en jordbruksareal (fråga 1), som även används för jordbruksverksamhet (fråga 2),
  måste den för att anses utgöra en jordbruksareal som används av jordbruksföretag (jordbruksarealer inom jordbruksföretaget i den mening som avses i artikel 44.2 i förordning (EG) nr 1782/2003)






  a) | vara tillgänglig för jordbruksföretaget till följd av ett arrendeavtal eller en liknande tillfälligt transaktion mot ersättning? |
| --- | --- | --- |

3.

För det fall att det rör sig om en jordbruksareal (fråga 1), som även används för jordbruksverksamhet (fråga 2),

måste den för att anses utgöra en jordbruksareal som används av jordbruksföretag (jordbruksarealer inom jordbruksföretaget i den mening som avses i artikel 44.2 i förordning (EG) nr 1782/2003)

a)

vara tillgänglig för jordbruksföretaget till följd av ett arrendeavtal eller en liknande tillfälligt transaktion mot ersättning?

| b) | För det fall att svaret är nekande, utgör den omständigheten att arealer överlåts till företaget utan kostnad eller endast mot betalning av avgifter för yrkesorganisationen för användning på ett visst sätt och inom en viss begränsad period i enlighet med målen om naturskydd ett hinder mot att anse att det rör sig om en jordbruksareal inom jordbruksföretaget? |
| --- | --- |

b)

För det fall att svaret är nekande, utgör den omständigheten att arealer överlåts till företaget utan kostnad eller endast mot betalning av avgifter för yrkesorganisationen för användning på ett visst sätt och inom en viss begränsad period i enlighet med målen om naturskydd ett hinder mot att anse att det rör sig om en jordbruksareal inom jordbruksföretaget?

| c) | För det fall att svaret är jakande, utgör den omständigheten att jordbruksföretaget att skyldigt att tillhandahålla vissa tjänster på jordbruksarealen mot ersättning ett hinder mot att anse att det rör sig om en jordbruksareal inom jordbruksföretaget? |
| --- | --- |

c)

För det fall att svaret är jakande, utgör den omständigheten att jordbruksföretaget att skyldigt att tillhandahålla vissa tjänster på jordbruksarealen mot ersättning ett hinder mot att anse att det rör sig om en jordbruksareal inom jordbruksföretaget?

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (EUT L 270, s. 1)

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/20

---

Överklagande ingett den 17 februari 2009 av Comitato ”Venezia vuole vivere” av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen

(Mål C-71/09 P)

2009/C 113/41

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Comitato Venezia vuole vivere (ombud: A. Vianello, avvocato)

Övriga parter i målet: Hotel Cipriani SpA, Società Italiana per il gas SpA (Italgas), Republiken Italien, Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl, Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klagandena yrkar att domstolen ska

| — | bifalla förevarande överklagande, |
| --- | --- |

—

bifalla förevarande överklagande,

| — | upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) av den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Comitato ”Venezia vuole vivere” mot Europeiska gemenskapernas kommission, vilken delgavs den 3 december 2008, och ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG (1) av den 25 november 1999, samt i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i detta beslut i den del som det däri föreskrivs en skyldighet att återkräva det belopp som avser de ifrågavarande slopade eller minskade sociala avgifterna och det föreskrivs att det till detta belopp ska läggas den ränta som avser den aktuella perioden. |
| --- | --- |

—

upphäva Europeiska gemenskapernas förstainstansrätts dom (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) av den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Comitato ”Venezia vuole vivere” mot Europeiska gemenskapernas kommission, vilken delgavs den 3 december 2008, och ogiltigförklara kommissionens beslut 2000/394/EG (1) av den 25 november 1999, samt i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i detta beslut i den del som det däri föreskrivs en skyldighet att återkräva det belopp som avser de ifrågavarande slopade eller minskade sociala avgifterna och det föreskrivs att det till detta belopp ska läggas den ränta som avser den aktuella perioden.

Grunder och huvudargument

Comitato ”Venezia vuole vivere” åberopar sex grunder som stöd för sitt överklagande.

Den första grunden avser att förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom att den åsidosatte artikel 87.1 EG och att den inte uppfyllde sin motiveringsskyldighet enligt artikel 253 EG. I den överklagade domen har framför allt karaktären av kompensation hos de stöd som är i fråga i beslutet och dessa stöds inverkan på marknaden inte i tillräcklig mån analyserats och motiverats. Vidare har icke-diskrimineringsprincipen och principen om likabehandling åsidosatts med hänvisning till analysen av kommunala företags ställning i förhållande till klagandeföretagen.

Den andra grunden avser åsidosättande av artikel 86.2 EG och närmare bestämt den omständigheten att förstainstansrätten underlåtit att undersöka huruvida undantaget avseende tjänster av allmänt ekonomiskt intresse var tillämpligt i det aktuella fallet. En sådan prövning gjordes emellertid med avseende på kommunala företag.

Den tredje grunden avser åsidosättande av artikel 87.3 c EG. Klaganden invänder emot vad som fastslagits i den överklagade domen med avseende på kommissionens absoluta utrymme för skönsmässig bedömning beträffande tillämpningen av undantaget avseende svårigheter i vissa regioner och framhåller att en ändamålsenlig undersökning av det aktuella fallet inte gjorts.

Den fjärde grunden avser åsidosättande av artikel 87.3 d EG och närmare bestämt att undantaget avseende kulturhistoriska skäl tillämpats på Consorzio Venezia nuova och att det inte gjorts någon undersökning med avseende på andra företag.

Klaganden anmärker genom den femte grunden mot att förstainstansrätten underlåtit att bedöma kontinuiteten mellan de stöd som beviljats (efter juni år 1994) och den tidigare ordningen (från år 1973), vilket innebär ett åsidosättande av artiklarna 1 och 15 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 (2) av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88] i EG-fördraget.

Den sjätte grunden avser automatiken inom ordningen för återkrav, vilken innebär ett åsidosättande av artikel 14 i förordning nr 659/1999.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 avseende slopade eller minskade sociala avgifter (EGT L 150, 2000, s. 50)

(2)  EGT L 83, s. 1

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/21

---

Överklagande ingett den 16 februari 2009 av Hotel Cipriani Srl av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen

((Mål C-73/09 P))

2009/C 113/42

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Hotel Cipriani SpA (ombud: A. Bianchini, avvocato)

Övriga parter i målet: Società Italiana per il gas SpA (Italgas), Republiken Italien, Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl, Comitato ”Venezia vuole vivere”, Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| a) | upphäva den överklagade domen, |
| --- | --- |

a)

upphäva den överklagade domen,

| b) | bifalla de yrkanden som framställts i första instans, och således






  — | ogiltigförklara det kommissionsbeslut (1) som var föremål för talan i första instans, |
| --- | --- | --- |

b)

bifalla de yrkanden som framställts i första instans, och således

—

ogiltigförklara det kommissionsbeslut (1) som var föremål för talan i första instans,

| — | i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i detta beslut i den del som reglerna om återkrav i den bestämmelsen av kommissionen tolkades på så sätt att de även omfattar de stöd som beviljats mot bakgrund av de minimis-regeln och/eller ogiltigförklara artikel 5 i detta beslut i den del som det däri föreskrivs att ränta ska erläggas enligt en högre räntesats än enligt den som företaget tillämpat vid betalningen av sin skuld. |
| --- | --- |

—

i andra hand ogiltigförklara artikel 5 i detta beslut i den del som reglerna om återkrav i den bestämmelsen av kommissionen tolkades på så sätt att de även omfattar de stöd som beviljats mot bakgrund av de minimis-regeln och/eller ogiltigförklara artikel 5 i detta beslut i den del som det däri föreskrivs att ränta ska erläggas enligt en högre räntesats än enligt den som företaget tillämpat vid betalningen av sin skuld.

| c) | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på förfarandena såväl i första som i andra instans. |
| --- | --- |

c)

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på förfarandena såväl i första som i andra instans.

Grunder och huvudargument

| 1. | Hotel Cipriani gör som första grund gällande åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 87.1 EG, bland annat eftersom motivering i förstainstansrättens dom saknas eller att motiveringen är motstridig. De bestämmelser som ansetts strida mot artikel 87 EG medför inte någon snedvridning av konkurrensen och inte heller någon risk för snedvridning av konkurrensen på den gemensamma marknaden för hotell- och restaurangverksamhet (på vilken Hotel Cipriani är verksamt). Anledningen till detta är att förhållandena för staden Venedig är så speciella att den gemensamma marknaden inte alls påverkas och att nedsättningarna i fråga till stor del utgör en kompensation för de extra utgifter för företagen som följer av svårigheterna att vara verksamma i det aktuella geografiska området på samma villkor som de som gäller för den övriga gemensamma marknaden. Förstainstansrätten beaktade inte dessa särskilda förutsättningar i tillräcklig mån. Den angav endast, utan att göra en ändamålsenlig fördjupad analys, att fördelarna som företagen i Venedig getts mer än väl utgör en kompensation för de nackdelar som följer av miljön. Av detta skäl gör klaganden gällande att motivering i förstainstansrättens dom saknas eller att motiveringen är motstridig. |
| --- | --- |

1.

Hotel Cipriani gör som första grund gällande åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 87.1 EG, bland annat eftersom motivering i förstainstansrättens dom saknas eller att motiveringen är motstridig. De bestämmelser som ansetts strida mot artikel 87 EG medför inte någon snedvridning av konkurrensen och inte heller någon risk för snedvridning av konkurrensen på den gemensamma marknaden för hotell- och restaurangverksamhet (på vilken Hotel Cipriani är verksamt). Anledningen till detta är att förhållandena för staden Venedig är så speciella att den gemensamma marknaden inte alls påverkas och att nedsättningarna i fråga till stor del utgör en kompensation för de extra utgifter för företagen som följer av svårigheterna att vara verksamma i det aktuella geografiska området på samma villkor som de som gäller för den övriga gemensamma marknaden. Förstainstansrätten beaktade inte dessa särskilda förutsättningar i tillräcklig mån. Den angav endast, utan att göra en ändamålsenlig fördjupad analys, att fördelarna som företagen i Venedig getts mer än väl utgör en kompensation för de nackdelar som följer av miljön. Av detta skäl gör klaganden gällande att motivering i förstainstansrättens dom saknas eller att motiveringen är motstridig.

| 2. | Hotel Cipriani gör som andra grund gällande åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 87.3 c EG, bland annat eftersom motiveringen i förstainstansrättens dom är ologisk. Först kommissionen och därefter förstainstansrätten drog felaktigt slutsatsen att det regionala undantaget i artikel 97.3 c EG inte kunde tillämpas, eftersom — såsom utförligt visats under förfarandet vid förstainstansrätten — den ifrågavarande geografiska marknaden motiverade de nedsättningar som föreskrivs i nationell lagstiftning då de endast hade till syfte att bevara den socioekonomiska strukturen i staden Venedig utan att medföra någon snedvridning av konkurrensen på den gemensamma marknaden, vilket det även redogjorts för ovan inom ramen för den första grunden. |
| --- | --- |

2.

Hotel Cipriani gör som andra grund gällande åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 87.3 c EG, bland annat eftersom motiveringen i förstainstansrättens dom är ologisk. Först kommissionen och därefter förstainstansrätten drog felaktigt slutsatsen att det regionala undantaget i artikel 97.3 c EG inte kunde tillämpas, eftersom — såsom utförligt visats under förfarandet vid förstainstansrätten — den ifrågavarande geografiska marknaden motiverade de nedsättningar som föreskrivs i nationell lagstiftning då de endast hade till syfte att bevara den socioekonomiska strukturen i staden Venedig utan att medföra någon snedvridning av konkurrensen på den gemensamma marknaden, vilket det även redogjorts för ovan inom ramen för den första grunden.

| 3. | Den tredje grunden avser åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 87.3 d EG, bland annat eftersom motiveringen i förstainstansrättens dom är ologisk. I förevarande fall står det klart att nedsättningarna gjorts i syfte att underlätta bevarandet av staden Venedigs odiskutabla konstnärliga kulturarv, vilket medför betydande kostnader för de företag som är verksamma i lagunen som andra företag verksamma under andra geografiska förhållanden inte drabbas av. I förstainstansrättens beslut, i den del som den i detta tillbakavisade de argument som bland annat framförts av Hotel Cipriani, gjordes en felaktig bedömning när det fastslogs att det inte förebringats tillräcklig bevisning för att i de olika enskilda fallen klagandeföretagen bär sådana kostnader som hör samman med bevarandet av staden Venedigs konstnärliga kulturarv. Denna slutsats är felaktig av flera olika skäl och framför allt eftersom det tydligt visats, redan under förfarandet vid kommissionen, att hela Venedigs historiska centrum omfattas av ett allmänt krav på bevarande av byggnader. |
| --- | --- |

3.

Den tredje grunden avser åsidosättande och felaktig tillämpning av artikel 87.3 d EG, bland annat eftersom motiveringen i förstainstansrättens dom är ologisk. I förevarande fall står det klart att nedsättningarna gjorts i syfte att underlätta bevarandet av staden Venedigs odiskutabla konstnärliga kulturarv, vilket medför betydande kostnader för de företag som är verksamma i lagunen som andra företag verksamma under andra geografiska förhållanden inte drabbas av. I förstainstansrättens beslut, i den del som den i detta tillbakavisade de argument som bland annat framförts av Hotel Cipriani, gjordes en felaktig bedömning när det fastslogs att det inte förebringats tillräcklig bevisning för att i de olika enskilda fallen klagandeföretagen bär sådana kostnader som hör samman med bevarandet av staden Venedigs konstnärliga kulturarv. Denna slutsats är felaktig av flera olika skäl och framför allt eftersom det tydligt visats, redan under förfarandet vid kommissionen, att hela Venedigs historiska centrum omfattas av ett allmänt krav på bevarande av byggnader.

| 4. | Hotel Cipriani gör som fjärde grund gällande att bestämmelsen om skyldigheten att återkräva stöd är rättsstridig, eftersom det innebär ett åsidosättande av artikel 14.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 (2) av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88] i EG-fördraget. Bestämmelsen om återkrav av stöd i nämnda artikel 14 är inte tillämplig, eftersom det i förevarande fall skulle strida mot en allmän gemenskapsrättslig princip. De principer som framhållits vid förstainstansrätten var proportionalitetsprincipen, principen om likabehandling och principen om rättssäkerhet. |
| --- | --- |

4.

Hotel Cipriani gör som fjärde grund gällande att bestämmelsen om skyldigheten att återkräva stöd är rättsstridig, eftersom det innebär ett åsidosättande av artikel 14.1 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 (2) av den 22 mars 1999 om tillämpningsföreskrifter för artikel [88] i EG-fördraget. Bestämmelsen om återkrav av stöd i nämnda artikel 14 är inte tillämplig, eftersom det i förevarande fall skulle strida mot en allmän gemenskapsrättslig princip. De principer som framhållits vid förstainstansrätten var proportionalitetsprincipen, principen om likabehandling och principen om rättssäkerhet.

| 5. | Hotel Cipriani gör som femte grund gällande att artikel 15 i förordning nr 659/1999 har åsidosatts. När kommissionen antog sitt beslut av den 25 november 1999 hade preskriptionstiden på tio år som föreskrivs i nämnda artikel 15 löpt ut (som med säkerhet ska tillämpas av tidsmässiga skäl (ratione temporis) i förevarande fall). Därför ska i stället lag nr 171/1973, den så kallade ”Legge speciale per Venezia” (speciallag för Venedig), tillämpas med avseende på stöden. |
| --- | --- |

5.

Hotel Cipriani gör som femte grund gällande att artikel 15 i förordning nr 659/1999 har åsidosatts. När kommissionen antog sitt beslut av den 25 november 1999 hade preskriptionstiden på tio år som föreskrivs i nämnda artikel 15 löpt ut (som med säkerhet ska tillämpas av tidsmässiga skäl (ratione temporis) i förevarande fall). Därför ska i stället lag nr 171/1973, den så kallade ”Legge speciale per Venezia” (speciallag för Venedig), tillämpas med avseende på stöden.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 avseende slopade eller minskade sociala avgifter (EGT L 150, 2000, s. 50)

(2)  EGT L 83, s. 1

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/22

---

Överklagande ingett den 19 februari 2009 av Società Italiana per il gas SpA (Italgas) av den dom som förstainstansrätten (sjätte avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 28 november 2008 i de förenade målen T-254/00, T-270/00 och T-277/00, Hotel Cipriani SpA m.fl. mot kommissionen

(Mål C-76/09 P)

2009/C 113/43

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Klagande: Società Italiana per il gas SpA (Italgas) (ombud: M. Merola, M. Pappalardo, T. Ubaldi, avvocati)

Övriga parter i målet: Hotel Cipriani SpA, Republiken Italien, Coopservice — Servizi di fiducia Soc. coop. rl, Comitato ”Venezia vuole vivere”, Europeiska gemenskapernas kommission

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| — | upphäva den överklagade domen, |
| --- | --- |

—

upphäva den överklagade domen,

| — | ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i beslutet (1), i den del som det i dessa anges att de nedsättningar som Italien beviljat är oförenliga med den gemensamma marknaden, och artikel 5 i beslutet, eller i andra hand återförvisa ärendet till förstainstansrätten i enlighet med vad som föreskrivs i artikel 61 i domstolens stadga, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara artiklarna 1 och 2 i beslutet (1), i den del som det i dessa anges att de nedsättningar som Italien beviljat är oförenliga med den gemensamma marknaden, och artikel 5 i beslutet, eller i andra hand återförvisa ärendet till förstainstansrätten i enlighet med vad som föreskrivs i artikel 61 i domstolens stadga,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på förfarandena såväl i första som i andra instans. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna med avseende på förfarandena såväl i första som i andra instans.

Grunder och huvudargument

Den första grunden avser felaktig rättstillämpning med avseende på artikel 87.1 EG och bristfällig motivering med avseende på de ifrågavarande nedsättningarnas karaktär av kompensation, bland annat vad beträffar bevisningen av snedvridningen av konkurrensen och inverkan på handeln. Förstainstansrätten gjorde en felaktig bedömning eftersom den, även om den medgav att en åtgärd inte utgör stöd om den objektivt sett endast innebär en kompensation för ekonomiska nackdelar, fastslog att denna princip inte kunde tillämpas i förevarande fall eftersom i) det krävs ett direkt samband mellan kompensationsbeloppet och de extra kostnader som företagen bär på grund av etableringen i lagunområdet vid Venedig och Chioggia, ii) de extra kostnader som de företag som mottagit stöd bär beräknas i förhållande till de genomsnittliga kostnaderna för gemenskapsföretag och inte för de företag som är belägna på fastlandet. Förstainstansrätten underlät dessutom att framhålla motstridigheterna i det angripna beslutet. I detta beslut fastslog kommissionen, i samband med bedömningen av situationen för det företag som ansvarar för vattenhanteringen, att en åtgärds karaktär av kompensation kan fastställas även i avsaknad av ett direkt samband mellan den enhet som vidtar den offentliga åtgärden och de extra kostnader som företagen bär, och att dessa kostnader inte nödvändigtvis måste beräknas i förhållande till de genomsnittliga kostnaderna för gemenskapsföretag.

Den andra grunden avser felaktig rättstillämpning med avseende på artikel 87.1 EG och gemenskapsrättspraxis avseende bevisbörda, såvitt avser att kommissionen bedömde den omtvistade åtgärden såsom stöd i den mening som avses i artikel 87.1, och bristande motivering i den överklagade domen. Förstainstansrätten gjorde framför allt en felaktig bedömning när den fastslog att det inte ankom på kommissionen utan i stället på Republiken Italien och berörda tredje män att visa att villkoren för att kunna tillämpa artikel 87.1 EG inte var uppfyllda med avseende på vissa kategorier av företag eller verksamhetsområden som berördes av nedsättningarna, och när den därav drog slutsatsen att det angripna beslutet inte är oförenligt vare sig med artikel 87.1 EG eller med principen om likabehandling, och att det inte heller hade ett motstridigt innehåll eller hade motiverats bristfälligt. Därutöver underlät förstainstansrätten att uttala sig beträffande klagandens uppfattning som framgår av dess talan att artikel 87.1 EG åsidosatts med avseende på icke-diskrimineringsprincipen och de uppenbara motstridigheterna vad beträffar motiveringen i samband med prövningen av undantaget enligt artikel 86.2 EG.

Den tredje grunden avser missuppfattningen av de faktiska omständigheterna och bevisningen samt felaktig rättstillämpning med avseende på kommissionens skyldighet att iaktta förfaranderegler och att iaktta principen om en grundlig och opartisk utredning. Av de handlingar som ingetts under förfarandet i första instans framgår nämligen att förstainstansrätten missuppfattade de faktiska omständigheter och den bevisning som den hade kännedom om och att den gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den underlät att fastslå att kommissionen inte uppfyllt de skyldigheter som åligger den vid utövandet av dess befogenheter enligt artiklarna 87 EG och 88 EG att iaktta förfaranderegler och genomföra en grundlig, noggrann och icke-diskriminerande utredning.

Den fjärde grunden avser felaktig rättstillämpning och att den överklagade domen är bristfälligt motiverad och har motstridigt innehåll med avseende på bedömningen av den bristfälliga motiveringen av det angripna beslutet. Härvid avses särskilt bedömningen av vilken rättslig betydelse kommissionens skrivelser av den 29 augusti och den 29 oktober 2001 ska ges med avseende på prövningen av kriterierna beträffande de ifrågavarande nedsättningarnas inverkan på konkurrensen och handeln. Mot bakgrund av de bestämmelser och principer som ligger till grund för fördragets system för kontroll av statligt stöd, är förstainstansrättens bedömning felaktig och saknar motivering i följande avseenden: i) slutsatsen att motiveringen i det angripna beslutet var tillräcklig för att möjliggöra för de italienska myndigheterna att besluta om vilka företag som skulle återbetala det stöd som de mottagit i enlighet med det angripna beslutet, ii) beslutet att endast tillmäta upplysningarna i kommissionens skrivelser av den 29 augusti och den 29 oktober 2001 en försumbar rättslig betydelse, genom att den bedömde att de utgjorde ett led i det lojala samarbetet mellan kommissionen och de nationella myndigheterna.

---

(1)  Kommissionens beslut av den 25 november 1999 om stöd till företagen i Venedig och Chioggia enligt lag nr 30/1997 och lag nr 206/1995 avseende slopade eller minskade sociala avgifter (EGT L 150, 2000, s. 50)

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/23

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Conseil d'État den 2 mars 2009 — Graphic Procédé mot Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

(Mål C-88/09)

2009/C 113/44

Rättegångsspråk: franska

Hänskjutande domstol

Conseil d'État

Part i målet vid den nationella domstolen

Kärande: Graphic Procédé

Svarande: Ministère du budget, des comptes publics et de la fonction publique

Tolkningsfråga

| 1) | Vilka kriterier ska tillämpas för att avgöra huruvida kopiering utgör leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster [i den mening som avses i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund] (1)? |
| --- | --- |

1)

Vilka kriterier ska tillämpas för att avgöra huruvida kopiering utgör leverans av varor eller tillhandahållande av tjänster [i den mening som avses i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter — Gemensamt system för mervärdeskatt: enhetlig beräkningsgrund] (1)?

---

(1)  EGT L 145, s. 1.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/23 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/23

---

Talan väckt den 2 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-89/09)

2009/C 113/45

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: G. Rozet och E. Traversa)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 43 i EG-fördraget, genom att begränsa antalet bolagsandelar, och därmed även antalet röstandelar, som får innehas av icke-biologer i ett Société d'Exercice Libéral à Responsabilité Limitée (bolag med begränsat ansvar för utövande av de fria yrkena) som driver laboratorier för biomedicinsk analys, till högst en fjärdedel och genom att förbjuda ägande av kapitalandelar i mer än två bolag bildade i syfte att gemensamt driva ett eller flera laboratorier för biomedicinsk analys |
| --- | --- |

—

fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 43 i EG-fördraget, genom att begränsa antalet bolagsandelar, och därmed även antalet röstandelar, som får innehas av icke-biologer i ett Société d'Exercice Libéral à Responsabilité Limitée (bolag med begränsat ansvar för utövande av de fria yrkena) som driver laboratorier för biomedicinsk analys, till högst en fjärdedel och genom att förbjuda ägande av kapitalandelar i mer än två bolag bildade i syfte att gemensamt driva ett eller flera laboratorier för biomedicinsk analys

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen åberopar två grunder till stöd för sin talan, vilka avser åsidosättande av artikel 43 i EG-fördraget.

Sökanden konstaterar först att den nationella lagstiftningen otillbörligen inskränker etableringsfriheten som garanteras i fördraget genom att begränsa den kapitalandel som delägare som inte är fackmän får inneha i ett Société d'Exercice Libéral à Responsabilité Limitée (bolag med begränsat ansvar för utövande av de fria yrkena), som driver laboratorier för biomedicinsk analys, till 25 procent. Det syfte som har åberopats som motivering av svaranden, skyddet för folkhälsan, skulle nämligen kunna uppnås med hjälp av mindre ingripande åtgärder än de som är aktuella i förevarande fall. Kommissionen framhåller, i detta hänseende, att medan det förefaller befogat att kräva att biomedicinska analyser utförs av kompetent personal med adekvat yrkesutbildning, så förefaller uppställandet av sådana krav för att endast äga eller driva biomedicinska laboratorier däremot oproportionerligt i förhållande till det syfte som eftersträvas.

Kommissionen kritiserar dessutom det generella förbudet för icke-fackmän att förvärva kapitalandelar i mer än två bolag bildade i syfte att gemensamt driva ett eller flera laboratorier för biomedicinsk analys. Det syfte som åberopats som motivering av svaranden, att säkerställa att fackmän inom sektorn förebehålls befogenheten att fatta beslut och sin ekonomiskt oberoende ställning samt nödvändigheten av att säkerställa en jämn fördelning av laboratorier inom det nationella territoriet, kan inte motivera de inskränkande nationella åtgärder som vidtagits.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/24 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/24

---

Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland) den 6 mars 2009 — Hartmut Eifert mot Land Hessen

(Mål C-93/09)

2009/C 113/46

Rättegångsspråk: tyska

Hänskjutande domstol

Verwaltungsgericht Wiesbaden (Tyskland)

Parter i målet vid den nationella domstolen

Klagande: Hartmut Eifert

Motpart: Land Hessen

Övrig part: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

Tolkningsfrågor

| 1) | Är artiklarna [42] första stycket punkt 8b1 och 44a i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209 av den 11 augusti 2005, s. 1), tillagda genom rådets förordning (EG) nr 1437/2007 av den 26 november 2007 om ändring av förordning (EG) nr 1290/2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 322 av den 7 december 2007, s. 1), ogiltiga? |
| --- | --- |

1)

Är artiklarna [42] första stycket punkt 8b1 och 44a i rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209 av den 11 augusti 2005, s. 1), tillagda genom rådets förordning (EG) nr 1437/2007 av den 26 november 2007 om ändring av förordning (EG) nr 1290/2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 322 av den 7 december 2007, s. 1), ogiltiga?

| 2) | Är kommissionens förordning (EG) nr 259/2008 av den 18 mars 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller offentliggörande av uppgifter om de stödmottagare som får stöd från Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 76 av den 19 mars 2008, s. 28)






  a) | ogiltig |
| --- | --- | --- |

2)

Är kommissionens förordning (EG) nr 259/2008 av den 18 mars 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller offentliggörande av uppgifter om de stödmottagare som får stöd från Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) (EUT L 76 av den 19 mars 2008, s. 28)

a)

ogiltig

| b) | eller giltig endast av den anledningen att Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG (EUT L 174 av den 28 juni 2006, s. 5) är ogiltig? |
| --- | --- |

b)

eller giltig endast av den anledningen att Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/24/EG av den 15 mars 2006 om lagring av uppgifter som genererats eller behandlats i samband med tillhandahållande av allmänt tillgängliga elektroniska kommunikationstjänster eller allmänna kommunikationsnät och om ändring av direktiv 2002/58/EG (EUT L 174 av den 28 juni 2006, s. 5) är ogiltig?

Om de bestämmelser som anges i den första och den andra frågan är giltiga:

| 3) | Ska artikel 18.2 andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att offentliggörande enligt kommissionens förordning (EG) nr 259/2008 av den 18 mars 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller offentliggörande av uppgifter om de stödmottagare som får stöd från Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) inte får äga rum förrän det förfarande som ersätter anmälan till tillsynsmyndigheten och som anges i denna artikel har genomförts? |
| --- | --- |

3)

Ska artikel 18.2 andra strecksatsen i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att offentliggörande enligt kommissionens förordning (EG) nr 259/2008 av den 18 mars 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller offentliggörande av uppgifter om de stödmottagare som får stöd från Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) inte får äga rum förrän det förfarande som ersätter anmälan till tillsynsmyndigheten och som anges i denna artikel har genomförts?

| 4) | Ska artikel 20 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att offentliggörande enligt kommissionens förordning (EG) nr 259/2008 av den 18 mars 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller offentliggörande av uppgifter om de stödmottagare som får stöd från Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) inte får äga rum förrän den förhandskontroll har genomförts som föreskrivs i nationell rätt för detta fall? |
| --- | --- |

4)

Ska artikel 20 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att offentliggörande enligt kommissionens förordning (EG) nr 259/2008 av den 18 mars 2008 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1290/2005 när det gäller offentliggörande av uppgifter om de stödmottagare som får stöd från Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) inte får äga rum förrän den förhandskontroll har genomförts som föreskrivs i nationell rätt för detta fall?

| 5) | Om den fjärde frågan besvaras jakande: ska artikel 20 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att ingen effektiv förhandskontroll har ägt rum om den har gjorts på grundval av ett register som förs enligt artikel 18.2 andra strecksatsen i direktivet och inte innehåller någon föreskriven information? |
| --- | --- |

5)

Om den fjärde frågan besvaras jakande: ska artikel 20 i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att ingen effektiv förhandskontroll har ägt rum om den har gjorts på grundval av ett register som förs enligt artikel 18.2 andra strecksatsen i direktivet och inte innehåller någon föreskriven information?

| 6) | Ska artikel 7 — och i synnerhet artikel 7e — i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att den utgör hinder för en praxis att lagra IP-adresserna till användarna av en webbsida utan dessas uttryckliga samtycke? |
| --- | --- |

6)

Ska artikel 7 — och i synnerhet artikel 7e — i Europaparlamentets och rådets direktiv 95/46/EG av den 24 oktober 1995 om skydd för enskilda personer med avseende på behandling av personuppgifter och om det fria flödet av sådana uppgifter (EGT L 281 av den 23 november 1995, s. 31) tolkas så, att den utgör hinder för en praxis att lagra IP-adresserna till användarna av en webbsida utan dessas uttryckliga samtycke?

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/25

---

Talan väckt den 6 mars 2009 — kommissionen mot Frankrike

(Mål C-94/09)

2009/C 113/47

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: M. Alfonso)

Svarande: Republiken Frankrike

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastslå att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 96 — 98 och 99.1 i mervärdesskattedirektivet (1) genom att inte ha tillämpat samma skattesats på all begravningsverksamhet samt leverans av varor i anslutning till sådan verksamhet, och |
| --- | --- |

—

fastslå att Republiken Frankrike har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 96 — 98 och 99.1 i mervärdesskattedirektivet (1) genom att inte ha tillämpat samma skattesats på all begravningsverksamhet samt leverans av varor i anslutning till sådan verksamhet, och

| — | förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen har gjort gällande att den franska skattelagstiftningen strider mot det gemensamma mervärdesskattesystemet, eftersom det i Frankrike tillämpas två skattesatser på de tjänster och varor som en begravningsentreprenör levererar till den avlidnes familj trots att transaktionen i praxis anses utgöra en enda sammansatt transaktion som ska påföras samma skattesats.

Kommissionen har särskilt kritiserat svaranden för att utan någon motivering ha skiljt transporten av liket med en för ändamålet avsedd bil, för vilken det gäller en reducerad skattesats, från de andra tjänster som tillhandahålls av begravningsentreprenören såsom kistbärare eller tillhandahållande av kista som påförs normal skattesats. Enligt fast rättspraxis får en transaktion som i ekonomiskt avseende utgör en enda tjänst inte delas upp då en sådan uppdelning ändrar det gemensamma mervärdesskattesystemet. I praktiken lämnar det stora flertalet familjer begravningsentreprenören uppdraget att genomföra begravningen och de uppfattar de element om ingår i denna tjänst om en enda tjänst.

Kommissionen har dessutom kritiserat svaranden för att tillåta att det tillämpas olika reducerade skattesatser på begravningsentreprenörernas tjänster. Det är nämligen inte tillåtet enligt artikel 98.1 i mervärdesskattedirektivet att tillämpa en reducerad skattesats på vissa transporttjänster och en normal sats på andra tjänster som tillhandahålls, med följd att skatteuttaget i praktiken blir lägre än vad det skulle ha varit om den normala satsen tillämpades på hela tjänsten. Den reducerade satsen skiljer sig dessutom åt från transaktion till transaktion beroende på vilken relativ vikt som den delatransaktion för vilken det tillämpas en reducerad skattesats har i varje enskilt tillfälle.

---

(1)  Rådets direktiv 2006/112/EG av den 28 november 2006 om ett gemensamt system för mervärdesskatt (EUT L 347, s. 1)

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/25

---

Talan väckt den 6 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Irland

(Mål C-95/09)

2009/C 113/48

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: S. Pardo Quintillán och A.A. Gilly)

Svarande: Irland

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 19 och nedanstående artiklar i rådets direktiv (1) 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom






  — | att underlåta att fullständigt och korrekt anmäla känsliga områden i enlighet med artikel 5.1 i direktivet, |
| --- | --- | --- |

—

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 19 och nedanstående artiklar i rådets direktiv (1) 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse genom

—

att underlåta att fullständigt och korrekt anmäla känsliga områden i enlighet med artikel 5.1 i direktivet,

| — | att underlåta att avseende vissa känsliga områden fullständigt och korrekt införliva kraven i artiklarna 3.1, 3.2, 5.2, 5.3, 5.4 och 5.5 i direktivet, |
| --- | --- |

—

att underlåta att avseende vissa känsliga områden fullständigt och korrekt införliva kraven i artiklarna 3.1, 3.2, 5.2, 5.3, 5.4 och 5.5 i direktivet,

| — | att underlåta att inom den stadgade tidsfristen den 31 december 1998 tillhandahålla den reningsnivå som föreskrivs i artikel 5.2 och 5.3 i direktivet avseende allt avloppsvatten från vissa tätorter med mer än 10 000 personekvivalenter som släpps ut i känsliga områdens avrinningsområden, |
| --- | --- |

—

att underlåta att inom den stadgade tidsfristen den 31 december 1998 tillhandahålla den reningsnivå som föreskrivs i artikel 5.2 och 5.3 i direktivet avseende allt avloppsvatten från vissa tätorter med mer än 10 000 personekvivalenter som släpps ut i känsliga områdens avrinningsområden,

| — | att underlåta att för vissa tätorter säkerställa att de ledningsnät som krävs enligt artikel 3.1 i direktivet uppfyller de krav som uppställs i artikel 3.2 i direktivet, och |
| --- | --- |

—

att underlåta att för vissa tätorter säkerställa att de ledningsnät som krävs enligt artikel 3.1 i direktivet uppfyller de krav som uppställs i artikel 3.2 i direktivet, och

| — | att underlåta att inom den stadgade tidsfristen den 31 december 1997 på ett korrekt sätt genomföra den första obligatoriska översikt som föreskrivs i artikel 5.6 i direktivet, |
| --- | --- |

—

att underlåta att inom den stadgade tidsfristen den 31 december 1997 på ett korrekt sätt genomföra den första obligatoriska översikt som föreskrivs i artikel 5.6 i direktivet,

| — | fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 i EG-fördraget genom att inte inkomma med uppgifter som efterfrågats i brev av den 23 april 1999, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 10 i EG-fördraget genom att inte inkomma med uppgifter som efterfrågats i brev av den 23 april 1999, och

| — | förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Irland att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Kommissionen anser att Irland har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artiklarna 3, 5 och 19 i direktivet och artikel 10 i EG-fördraget av följande skäl:

Vad gäller Boynes flodmynning hävdar kommissionen att Irland genom att inte ange detta område i en formell anmälan har underlåtit att fullständigt och korrekt anmäla känsliga områden i enlighet med artikel 5.1 i direktivet. Vad gäller andra områden som inte har anmälts som känsliga godtar kommissionen att Irland har identifierat dessa i den mening som avses i artikel 5.1 men hävdar att för tillfället tillämpliga formella identifikationshandlingar inte är tillräckligt precisa vad avser att avgränsa det känsliga området ifråga.

Vad gäller artikel 3.1 och 3.2 i direktivet finns i irländsk lagstiftning en möjlighet att skjuta upp den tidsfrist för införlivande som hänvisas till i artikel 3.1 andra meningen, från den 31 december 1998 till den 14 juni 2001. Kommissionen hävdar att direktivet inte tillåter någon sådan försening. Kommissionen noterar också att vad avser 32 områden som Irland därefter identifierat som känsliga har den nationella lagstiftningen inte iakttagit den i artikel 5 i direktivet nämnda tidsfristen den 31 december 1998.

Kommissionen hävdar att vad gäller områden som Irland felaktigt har underlåtit att klassificera som känsliga har Irland i praktiken inte följt bestämmelserna i artiklarna 3.1, 3.2, 5.2, 5.3 och 5.4 vad gäller tätorter med mer än 10 000 personekvivalenter eller artikel 5.2, 5.3 och 5.4 vad gäller sådana reningsverk för avloppsvatten från tätbebyggelse som omfattas av artikel 5.5 i direktivet.

Kommissionen anser att Irland har åsidosatt artikel 5.6 i direktivet eftersom Irland inte senast den 31 december 1997 hade genomfört en första översikt över känsliga områden.

Slutligen anser kommissionen att Irland har åsidosatt sina skyldigheter enligt artikel 10 i EG-fördraget genom att underlåta att tillhandahålla klara kartografiska uppgifter som visar omfattningen av känsliga områden och avrinningsområden samt var tätorter som berörs av fristen den 31 december 1998 är belägna.

---

(1)  Rådets direktiv 91/271/EEG av den 21 maj 1991 om rening av avloppsvatten från tätbebyggelse, EGT L 135, s. 40; svensk specialutgåva, område 15, volym 10, s. 93.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/26 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/26

---

Överklagande ingett den 10 mars 2009 av Anheuser-Busch, Inc. av den dom som förstainstansrätten (första avdelningen) meddelade den 16 december 2008 i de förenade målen T-225/06, T-255/06, T-257/06 och T-309/06, Budějovický Budvar, národní podnik mot Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller), Anheuser-Busch, Inc

(Mål C-96/09 P)

2009/C 113/49

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Klagande: Anheuser-Busch, Inc. (ombud: V. von Bomhard, rechtsanwältin och B. Goebel, rechtsanwalt.)

Övriga parter i målet: Budějovický Budvar, národní podnik, Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Klagandens yrkanden

Klaganden yrkar att domstolen ska

| 1. | upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 16 december 2008 i de förenade målen T-225/06, T-255/06, T-257/06 och T-309/06 med undantag för punkt 1 i domslutet, |
| --- | --- |

1.

upphäva den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt meddelade den 16 december 2008 i de förenade målen T-225/06, T-255/06, T-257/06 och T-309/06 med undantag för punkt 1 i domslutet,

| 2. | slutgiltigt avgöra målet genom att ogilla talan i första instans, eller i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten, |
| --- | --- |

2.

slutgiltigt avgöra målet genom att ogilla talan i första instans, eller i andra hand, återförvisa målet till förstainstansrätten,

| 3. | förplikta sökanden i första instans att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3.

förplikta sökanden i första instans att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden gör gällande att

| 1. | Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den ansåg att harmoniseringsbyrån saknade behörighet att avgöra att Budvar inte hade kunnat bevisa förekomsten av en rättighet enligt artikel 8.4 (1) då det förelåg allvarliga tvivel beträffande giltigheten av dessa rättigheter (påstådd ursprungsbeteckning BUD), |
| --- | --- |

1.

Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den ansåg att harmoniseringsbyrån saknade behörighet att avgöra att Budvar inte hade kunnat bevisa förekomsten av en rättighet enligt artikel 8.4 (1) då det förelåg allvarliga tvivel beträffande giltigheten av dessa rättigheter (påstådd ursprungsbeteckning BUD),

| 2. | Förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av de kvalitativa och kvantitativa villkor som uppställs i gemenskapsrätten avseende begreppet ”används i näringsverksamhet” såsom det anges i artikel 8.4. Förstainstansrätten fann att detta villkor ska tolkas så att det innefattar all kommersiell användning utanför den rent privata sfären och framhöll särskilt att det inte innefattar något krav på verklig användning av den påstådda rättigheten, till skillnad från när rättigheten utgörs av ett varumärke. Således fann förstainstansrätten att leveranser ”free of charge” skulle bedömas som ”användning i näringsverksamhet”, liksom användning i en annan funktion (varumärke snarare än användning som ursprungsbeteckning). Dessutom beaktade förstainstansrätten felaktigt användning som förekommit efter tidpunkten för ansökan om registrering av det motstående varumärket och därmed bortsåg den från att en äldre rättighet kan utgöra grund för en invändning enligt artikel 8 endast om alla förutsättningar för denna invändning är för handen vid tidpunkten för ingivandet av ansökan. Vidare gjorde förstainstansrätten en felaktig tolkning av artikel 8.4 genom att, med avvikelse från territorialprincipen, slå fast att användning som förekommit i andra länder än dem där de påstådda rättigheterna enligt artikel 8.4 existerar ska beaktas. |
| --- | --- |

2.

Förstainstansrätten gjorde en felaktig tolkning av de kvalitativa och kvantitativa villkor som uppställs i gemenskapsrätten avseende begreppet ”används i näringsverksamhet” såsom det anges i artikel 8.4. Förstainstansrätten fann att detta villkor ska tolkas så att det innefattar all kommersiell användning utanför den rent privata sfären och framhöll särskilt att det inte innefattar något krav på verklig användning av den påstådda rättigheten, till skillnad från när rättigheten utgörs av ett varumärke. Således fann förstainstansrätten att leveranser ”free of charge” skulle bedömas som ”användning i näringsverksamhet”, liksom användning i en annan funktion (varumärke snarare än användning som ursprungsbeteckning). Dessutom beaktade förstainstansrätten felaktigt användning som förekommit efter tidpunkten för ansökan om registrering av det motstående varumärket och därmed bortsåg den från att en äldre rättighet kan utgöra grund för en invändning enligt artikel 8 endast om alla förutsättningar för denna invändning är för handen vid tidpunkten för ingivandet av ansökan. Vidare gjorde förstainstansrätten en felaktig tolkning av artikel 8.4 genom att, med avvikelse från territorialprincipen, slå fast att användning som förekommit i andra länder än dem där de påstådda rättigheterna enligt artikel 8.4 existerar ska beaktas.

| 3. | Förstainstansrätten misstolkade även villkoret ”i mer än bara lokal omfattning”. Den fann i huvudsak att detta villkor var uppfyllt i och med att den påstådda rättigheten enligt artikel 8.4 hade sitt ursprung i ett tredje land och hade utvidgats till två av Europeiska Unionens medlemsstater. Förstainstansrätten prövade inte frågan huruvida rättigheten i fråga hade mer än enbart lokal betydelse i de två medlemsstater inom vilka rättigheten faktiskt har gjorts gällande. I och med det öppnade förstainstansrätten dörren för rättigheter enligt artikel 8.4 med ursprung utanför Europeiska unionen. |
| --- | --- |

3.

Förstainstansrätten misstolkade även villkoret ”i mer än bara lokal omfattning”. Den fann i huvudsak att detta villkor var uppfyllt i och med att den påstådda rättigheten enligt artikel 8.4 hade sitt ursprung i ett tredje land och hade utvidgats till två av Europeiska Unionens medlemsstater. Förstainstansrätten prövade inte frågan huruvida rättigheten i fråga hade mer än enbart lokal betydelse i de två medlemsstater inom vilka rättigheten faktiskt har gjorts gällande. I och med det öppnade förstainstansrätten dörren för rättigheter enligt artikel 8.4 med ursprung utanför Europeiska unionen.

| 4. | Sökanden gör även gällande att förstainstansrätten åsidosatte artikel 8.4 b jämförd med artikel 74.1. Enligt artikel 8.4 b krävs det att den nationella rättigheten gav Budvar rätt att förbjuda användningen av det motstående varumärket. Överklagandenämnden slog fast, på grundval av de bevis som hade lagts fram av parterna och med tillämpning av den vedertagna principen att bevisbördan vid invändningsförfaranden vid harmoniseringsbyrån ligger på den invändande parten, att Budvar inte hade kunnat visa att bolaget hade rätt, enligt gällande lagstiftning i vare sig Frankrike eller Österrike, att förbjuda användningen av varumärket BUD. Förstainstansrätten fann emellertid, i strid med artikel 74.1 och artikel 8.4 b, att harmoniseringsbyrån på eget initiativ skulle undersöka lagstiftningen och den rättsliga utvecklingen, bortom det som lagts fram av parterna i detta avseende, istället för att avslå invändningen gå grund av brist på bevis för Budvars påstådda rättigheter. |
| --- | --- |

4.

Sökanden gör även gällande att förstainstansrätten åsidosatte artikel 8.4 b jämförd med artikel 74.1. Enligt artikel 8.4 b krävs det att den nationella rättigheten gav Budvar rätt att förbjuda användningen av det motstående varumärket. Överklagandenämnden slog fast, på grundval av de bevis som hade lagts fram av parterna och med tillämpning av den vedertagna principen att bevisbördan vid invändningsförfaranden vid harmoniseringsbyrån ligger på den invändande parten, att Budvar inte hade kunnat visa att bolaget hade rätt, enligt gällande lagstiftning i vare sig Frankrike eller Österrike, att förbjuda användningen av varumärket BUD. Förstainstansrätten fann emellertid, i strid med artikel 74.1 och artikel 8.4 b, att harmoniseringsbyrån på eget initiativ skulle undersöka lagstiftningen och den rättsliga utvecklingen, bortom det som lagts fram av parterna i detta avseende, istället för att avslå invändningen gå grund av brist på bevis för Budvars påstådda rättigheter.

| 5. | Av ovannämnda skäl sammantagna framgår att förstainstansrätten i den överklagade domen har tolkat artikel 8.4 på ett sätt som svårligen kan anses vara förenligt med ordalydelsen i denna bestämmelse, och som omöjligt kan anses vara förenligt med syftet med förordning nr 40/94 som är att skapa en väl fungerande enhetlig varumärkesrätt inom gemenskapen för att främja handeln inom gemenskapen. |
| --- | --- |

5.

Av ovannämnda skäl sammantagna framgår att förstainstansrätten i den överklagade domen har tolkat artikel 8.4 på ett sätt som svårligen kan anses vara förenligt med ordalydelsen i denna bestämmelse, och som omöjligt kan anses vara förenligt med syftet med förordning nr 40/94 som är att skapa en väl fungerande enhetlig varumärkesrätt inom gemenskapen för att främja handeln inom gemenskapen.

| 6. | Var och en av dessa åsidosättanden av gemenskapsrätten som förstainstansrätten gjorde sig skyldig till ledde till att besluten som fattats av andra överklagandenämnden ogiltigförklarades varför de — var och en för sig — utgör skäl för att upphäva den överklagade domen. |
| --- | --- |

6.

Var och en av dessa åsidosättanden av gemenskapsrätten som förstainstansrätten gjorde sig skyldig till ledde till att besluten som fattats av andra överklagandenämnden ogiltigförklarades varför de — var och en för sig — utgör skäl för att upphäva den överklagade domen.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 40/94 av den 20 december 1993 om gemenskapsvarumärken (EGT L 11, s.1)

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/27

---

Talan väckt den 11 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Tjeckien

(Mål C-100/09)

2009/C 113/50

Rättegångsspråk: tjeckiska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: L. Jelínek och P. Dejmek)

Svarande: Republiken Tjeckien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 24 i kommissionens direktiv 2007/14/EG av den 8 mars 2007 om tillämpningsföreskrifter för vissa bestämmelser i direktiv 2004/109/EG om harmonisering av insynskraven angående upplysningar om emittenter vars värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder, |
| --- | --- |

—

fastställa att Tjeckien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt artikel 24 i kommissionens direktiv 2007/14/EG av den 8 mars 2007 om tillämpningsföreskrifter för vissa bestämmelser i direktiv 2004/109/EG om harmonisering av insynskraven angående upplysningar om emittenter vars värdepapper är upptagna till handel på en reglerad marknad (1), genom att inte anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte underrätta kommissionen om sådana åtgärder,

| — | förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Republiken Tjeckien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Fristen för att införliva direktivet i den nationella rättsordningen löpte ut den 8 mars 2008.

---

(1)  EUT L 69, s. 27.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/28

---

Talan väckt den 25 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Kungariket Spanien

(Mål C-114/09)

2009/C 113/51

Rättegångsspråk: spanska

Parter

Sökande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Adsera Ribera och P. Dejmek)

Svarande: Kungariket Spanien

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att domstolen ska

| — | fastställa att Kungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/68/EG (1) av den 6 september 2006 om ändring av rådets direktiv 77/91/EEG (2) när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapital, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och |
| --- | --- |

—

fastställa att Kungariket Spanien har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt Europaparlamentets och rådets direktiv 2006/68/EG (1) av den 6 september 2006 om ändring av rådets direktiv 77/91/EEG (2) när det gäller att bilda ett aktiebolag samt att bevara och ändra dettas kapital, genom att inte inom den föreskrivna fristen anta de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa direktivet, eller i vart fall genom att inte omedelbart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och

| — | förplikta Kungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Kungariket Spanien att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Tidsfristen för införlivande av direktiv 2006/68/EG i nationell rätt löpte ut den 15 april 2008.

---

(1)  EGT L 264, s. 32.

(2)  EGT L 26, s.1 — EE 17/01, s. 44.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/28

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens stora avdelning den 2 februari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Landgericht Frankfurt am Main — Tyskland) — Birgitte Ruf, född Elsässer, Gertrud Elsässer, född Sommer mot Europeiska centralbanken (ECB), Coop Himmelblau Prix, Dreibholz & Partner ZT GmbH, i närvaro av: Stadt Frankfurt am Main

(Mål C-408/07) (1)

2009/C 113/52

Rättegångsspråk: tyska

Ordföranden på stora avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 283, 24.11.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-92/08) (1)

2009/C 113/53

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 116, 9.5.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/28

---

Beslut meddelat av ordföranden på domstolens fjärde avdelning den 21 januari 2009 (begäran om förhandsavgörande från Juzgado de lo Mercantil de Madrid — Spanien) — Asociación de Gestión de Derechos Intelectuales (AGEDI), Asociación de Artistas Intérpretes o Ejecutantes — Sociedad de Gestión de España (AIE) mot Sogecable, SA, Canal Satélite Digital SL

(Mål C-98/08) (1)

2009/C 113/54

Rättegångsspråk: spanska

Ordföranden på fjärde avdelningen har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 128, 24.5.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/28 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/28

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 20 januari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Italien

(Mål C-257/08) (1)

2009/C 113/55

Rättegångsspråk: italienska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 209, 15.8.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 30 januari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Österrike

(Mål C-291/08) (1)

2009/C 113/56

Rättegångsspråk: tyska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 272, 25.10.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 6 mars 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Konungariket Belgien

(Mål C-329/08) (1)

2009/C 113/57

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 272, 25.10.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 19 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-332/08) (1)

2009/C 113/58

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 272, 25.10.2008

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/29 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/29

---

Beslut meddelat av domstolens ordförande den 26 februari 2009 — Europeiska gemenskapernas kommission mot Republiken Frankrike

(Mål C-354/08) (1)

2009/C 113/59

Rättegångsspråk: franska

Domstolens ordförande har beslutat att avskriva målet.

---

(1)  EUT C 285, 8.11.2008.

---

Förstainstansrätten

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/30

---

Förstainstansrättens dom av den 1 april 2009 — Valero Jordana mot kommissionen

(Mål T-385/04) (1)

(Personalmål - Tjänstemän - Talan om ogiltigförklaring - Skadeståndstalan - Befordran - Tilldelning av prioritetspoäng)

2009/C 113/60

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Gregorio Valero Jordana (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna M. Merola och I. van Schendel)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis V. Joris och C. Berardis-Kayser, därefter V. Joris och G. Berscheid, biträdda av advokaten D. Waelbroeck)

Saken

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara beslutet av generaldirektören för kommissionens rättstjänst att endast tilldela sökanden 1 prioritetspoäng från generaldirektoratet vid befordringsförfarandet 2003, ett beslut som meddelade den 7 juli 2003 och bekräftades genom tillsättningsmyndighetens beslut delgivet den 16 december 2003, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet av generaldirektören för kommissionens rättstjänst att endast tilldela sökanden 1 prioritetspoäng från generaldirektoratet vid befordringsförfarandet 2003, ett beslut som meddelade den 7 juli 2003 och bekräftades genom tillsättningsmyndighetens beslut delgivet den 16 december 2003,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden sammanlagt 20 poäng vid befordningsförfarandet 2003, delgivet den 16 december 2003, förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad A 5 vid befordningsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 69-2003 av den 13 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 vid befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 73-2003 av den 27 november 2003, samt beslutet att inte uppföra sökandens namn på dessa förteckningar, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att tilldela sökanden sammanlagt 20 poäng vid befordningsförfarandet 2003, delgivet den 16 december 2003, förteckningen över meriterade tjänstemän i lönegrad A 5 vid befordningsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 69-2003 av den 13 november 2003, förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 vid befordringsförfarandet 2003, vilken offentliggjordes i Informations administratives nr 73-2003 av den 27 november 2003, samt beslutet att inte uppföra sökandens namn på dessa förteckningar,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte bevilja sökanden ytterligare prioritetspoäng vid befordringsförfarandet 2003, såsom framgår av skrivelsen av den 22 februari 2007 och av beslutet av den 17 april 2007, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte bevilja sökanden ytterligare prioritetspoäng vid befordringsförfarandet 2003, såsom framgår av skrivelsen av den 22 februari 2007 och av beslutet av den 17 april 2007, och

| — | förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden med 5 000 euro. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att betala skadestånd till sökanden med 5 000 euro.

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut att fastställa det sammanlagda antalet befordringspoäng för Gregorio Valero Jordana till 20 poäng och att inte uppföra honom på förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 vid befordringsförfarandet 2003 ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut att fastställa det sammanlagda antalet befordringspoäng för Gregorio Valero Jordana till 20 poäng och att inte uppföra honom på förteckningen över tjänstemän som befordrats till lönegrad A 4 vid befordringsförfarandet 2003 ogiltigförklaras.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

3)

Kommissionen ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 284, 20.11.2004.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/30 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/30

---

Förstainstansrättens dom av den 18 mars 2009 — Shanghai Excell M&E Enterprise et Shanghai Adeptech Precision mot rådet

(Mål T-299/05) (1)

(Dumpning - Import av vissa elektroniska vågar med ursprung i Kina - Företag som verkar i en marknadsekonomi - Artiklarna 2.7 a och c, 2.10 och 11.9 i förordning (EG) nr 384/96)

2009/C 113/61

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd (Shanghai, Kina) och Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd (Huaxin Town, Kina) (ombud: R. MacLean, solicitor, och advokaten E. Gybels)

Svarande: Europeiska unionens råd (ombud: J.-P. Hix, biträdd av advokaten G. Berrisch)

Intervenient till stöd för svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: inledningsvis K. Talabér-Ritz och E. Righini, därefter H. van Vliet och K. Talabér-Ritz)

Saken

Begäran om ogiltigförklaring av artiklarna 1 och 2 i rådets förordning (EG) nr 692/2005 av den 28 april 2005 om ändring av förordning (EG) nr 2605/2000 rörande införande av slutgiltiga antidumpningstullar på import av vissa elektroniska vågar med ursprung i bland annat Folkrepubliken Kina (EUT L 112, s. 1).

Domslut

| 1. | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1.

Talan ogillas.

| 2. | Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd och Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta rådets rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2.

Shanghai Excell M&E Enterprise Co. Ltd och Shanghai Adeptech Precision Co. Ltd ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta rådets rättegångskostnad.

| 3. | Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 257, 15.10.2005

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/31

---

Förstainstansrättens dom av den 11 mars 2009 — TF1 mot kommissionen

(Mål T-354/05) (1)

(Statligt stöd - Finansiering av France Télévisions genom TV-avgiften - Fortlöpande granskning av befintligt stöd - Rekommendation med förslag till lämpliga åtgärder - Åtaganden av medlemsstaten som har godtagits av kommissionen - Beslut varigenom stödet förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden - Talan om ogiltigförklaring - Tidsfrist för väckande av talan - Den angripna rättsaktens beskaffenhet - Berättigat intresse av att få saken prövad - Upptagande till sakprövning - Rätten till försvar - Motiveringsskyldighet - Domen i målet Altmark)

2009/C 113/62

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Télévision française 1 SA (TF1) (Boulogne-Billancourt, Frankrike) (ombud: advokaterna J.– P. Hordies och C. Smits)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: C. Giolito)

Intervenienter till stöd för svaranden: Republiken Frankrike (ombud: G. de Bergues och A.-L. Vendrolini) och France Télévisions SA, (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna J.-P. Gunther och D. Tayar)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K (2005) 1166 slutligt av den 20 april 2005 om det stöd som France Télévisions beviljats (stöd E 10/2005 (ex C 60/1999) — Frankrike, Avgift för radio- och TV-sändningar)

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Télévision française 1 SA (TF1) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens samt France Télévisions SA:s rättegångskostnader. |
| --- | --- |

2)

Télévision française 1 SA (TF1) ska bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens samt France Télévisions SA:s rättegångskostnader.

| 3) | Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader. |
| --- | --- |

3)

Republiken Frankrike ska bära sina rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 315 av den 10.12.2005.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/31 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/31

---

Förstainstansrättens beslut av den 17 mars 2009 — Laytoncrest Ltd mot harmoniseringsbyrån — Erico (TRENTON)

(Mål T-171/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket TRENTON - Det äldre gemenskapsordmärket LENTON - Rätten att yttra sig - Artikel 73 i förordning (EG) nr 40/94 och regel 54 i förordning (EG) nr 2868/95 - Ansökan om varumärkesregistrering har inte återkallats - Artikel 44.1 i förordning nr 40/94 - Skyldighet att basera beslutet på framlagda bevis - Reglerna 20.3 och 50.1 i förordning nr 2868/95)

2009/C 113/63

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: Laytoncrest Ltd (London, Förenade kungariket) (ombud: advokaterna N. Dontas och P. Georgopoulou)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: D. Botis)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Erico International Corp. (Solon, Ohio, Förenta staterna) (ombud: advokaterna M. Samer, O. Gillert och F. Schiwek)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 26 april 2006 (ärende R 406/2004-2) om ett invändningsförfarande mellan Erico International Corp. och Laytoncrest Ltd.

Domslut

| 1) | Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 april 2006 (ärende R 406/20042) ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

1)

Det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (harmoniseringsbyrån) den 26 april 2006 (ärende R 406/20042) ogiltigförklaras.

| 2) | Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Laytoncrest Ltd:s rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Harmoniseringsbyrån ska bära sin rättegångskostnad och ersätta Laytoncrest Ltd:s rättegångskostnad.

| 3) | Erico International Corp. ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

3)

Erico International Corp. ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 212, 2.9.2006.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/32

---

Förstainstansrättens dom av den 24 mars 2009 — Alberto Jorge Moreira da Fonseca mot harmoniseringsbyrån — General Óptica (GENERAL OPTICA)

(Förenade målen T-318/06–T321/06) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ogiltighetsförfarande - Gemenskapsfigurmärken GENERAL OPTICA i olika färger - Äldre firman Generalóptica - Relativt registreringshinder - Det äldre kännetecknets lokala giltighet - Artiklarna 8.4 och 52.1 c i förordning (EG) nr 40/94)

2009/C 113/64

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alberto Jorge Moreira da Fonseca Lda (Santo Tirso, Portugal) (ombud: advokaterna M. Oehen Mendes och D. Jeffries)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: J. Novais Gonçalves)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: General Óptica, SA (Barcelona, Spanien) (ombud: advokaterna M. Curell Aguilà och X. Fàbrega Sabaté)

Saken

Talan i fyra mål mot de beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 8 augusti 2006 (ärendena R 944/2005-1, R 945/2005-1, R 946/2005-1 och R 947/2005-1) om ogiltighetsförfaranden mellan Jorge Moreira da Fonseca, Lda och General Óptica, SA,

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Alberto Jorge Moreira da Fonseca, Lda ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Alberto Jorge Moreira da Fonseca, Lda ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 236, 30.12.2006.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/32

---

Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Alcoa Trasformazioni Srl mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-332/06) (1)

(Statligt stöd - Elektricitet - Förmånstariff - Beslut att inleda förfarandet enligt artikel 88.2 EG - Upptagande till sakprövning - Begreppet statligt stöd - Nytt eller befintligt stöd - Fördel - Motivering - Skydd för berättigade förväntningar - Rättssäkerhet)

2009/C 113/65

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italien) (ombud: advokaterna M. Siragusa, T. Müller-Ibold, F. Salerno och T. Graf)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: N. Khan, E. Righini och C. Urraca Caviedes)

Saken

Ansökan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2006/C 214/03 som delgavs Republiken Italien den 19 juli 2006 om att inleda ett förfarande enligt artikel 88.2 EG med avseende på statligt stöd K 36/06 (t ex NN 38/06) — Förmånstariffer avseende el som medgivits vissa industrier i Italien som förbrukar stora mängder energi i den mån beslutet avser den eltariff som tillämpas på två anläggningar för tillverkning av primärt aluminium och som tillhör Alcoa Trasformazioni.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Alcoa Trasformazioni Srl ska bära sin egen rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Alcoa Trasformazioni Srl ska bära sin egen rättegångskostnad och ersätta kommissionens rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 326, 30.12.2006.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/33

---

Förstainstansrättens dom av den 31 mars 2009 — Arcelor Mittal Luxembourg m.fl. mot kommissionen

(Mål T-405/06) (1)

(Konkurrens - Samordnade förfaranden - Gemenskapsmarknaden för stålbalkar - Beslut om fastställelse av en överträdelse av artikel 65 EKSG, efter utgången av EKSG-fördraget, på grundval av förordning (EG) nr 1/2003 - Kommissionens behörighet - Ansvar för överträdelsen - Preskription - Rätten till försvar)

2009/C 113/66

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Arcelor Mittal Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) tidigare Arcelor Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg); ArcelorMittal Belval & Differdange SA, tidigare Arcelor Profil Luxembourg SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg); och ArcelorMittal International SA, tidigare Arcelor International SA (Luxemburg) (ombud: advokaten A. Vandencasteele)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: X. Lewis et F. Arbault)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2006) 5342 slutlig av den 8 november 2006, om ett förfarande enligt artikel 65 EKSG rörande avtal och samordnade förfaranden mellan europeiska stålbalksproducenter (ärende COMP/F/38.907 — Poutrelles en acier).

Domslut

| 1) | Kommissionens beslut K(2006) 5342 slutlig av den 8 november 2006, om ett förfarande enligt artikel 65 EKSG rörande avtal och samordnade förfaranden mellan europeiska stålbalksproducenter (ärende COMP/F/38.907 — Poutrelles en acier) ogiltigförklaras i den mån det avser ArcelorMittal Belval & Differdange SA och ArcelorMittal International SA. |
| --- | --- |

1)

Kommissionens beslut K(2006) 5342 slutlig av den 8 november 2006, om ett förfarande enligt artikel 65 EKSG rörande avtal och samordnade förfaranden mellan europeiska stålbalksproducenter (ärende COMP/F/38.907 — Poutrelles en acier) ogiltigförklaras i den mån det avser ArcelorMittal Belval & Differdange SA och ArcelorMittal International SA.

| 2) | Talan ogillas i övrigt. |
| --- | --- |

2)

Talan ogillas i övrigt.

| 3) | Kommissionens förpliktas, med avseende på tvisten mellan den och ArcelorMittal Belval & Differdange SA och ArcelorMittal International SA, bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för de nämnda företagen. |
| --- | --- |

3)

Kommissionens förpliktas, med avseende på tvisten mellan den och ArcelorMittal Belval & Differdange SA och ArcelorMittal International SA, bära sina rättegångskostnader och ersätta rättegångskostnaderna för de nämnda företagen.

| 4) | Arcelor Mittal Luxembourg SA förpliktas, med avseende på tvisten mellan det och kommissionen, bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader. |
| --- | --- |

4)

Arcelor Mittal Luxembourg SA förpliktas, med avseende på tvisten mellan det och kommissionen, bära sina rättegångskostnader och ersätta kommissionens rättegångskostnader.

---

(1)  EUT C 42, 24.2.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/33

---

Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — L'Oréal mot harmoniseringsbyrån — Spa Monopole (SPALINE)

(Mål T-21/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket SPALINE - Äldre nationella ordmärket SPA - Relativt registreringshinder - Skadlig inverkan på renommé - Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets renommé - Skäliga anledning till att använda det sökta varumärket föreligger inte - Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 40/94)

2009/C 113/67

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: L'Oréal (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten E. Baud)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (ombud: advokaterna E. Cornu, L. De Brouwer, D. Moreau och E. De Gryse)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 18 oktober 2006 (ärende R 415/2005-4) om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV, och L’Oréal SA.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | L’Oréal SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

L’Oréal SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 69, 24.3.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/33 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/33

---

Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — L’Oréal mot harmoniseringsbyrån — Spa Monopole (SPA THERAPY)

(Mål T-109/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket SPA THERAPY - Det äldre nationella ordmärket SPA - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling - Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 40/94)

2009/C 113/68

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: L’Oréal SA (Paris, Frankrike) (ombud: advokaten E. Baud)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, Belgien) (advokaterna E. Cornu, L. De Brouwer och D. Moreau)

Saken

Talan väckt mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 24 januari 2007 (ärende R 468/2005-4) om ett invändningsförfarande mellan Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV och L’Oréal SA.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | L’Oréal SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

L’Oréal SA ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 140, 23.6.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/34

---

Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Anheuser-Busch mot harmoniseringsbyrån — Budějovický Budvar (BUDWEISER)

(Mål T-191/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket BUDWEISER - De äldre internationella ord- och figurmärkena BUDWEISER och Budweiser Budvar - Relativa registreringshinder - Artikel 8.1 a och b i förordning (EG) nr 40/94 - Verkligt bruk av det äldre varumärket - Artikel 43.2 och 43.3 i förordning nr 40/94 - Åsidosättande av rätten till försvar - Motivering - Artikel 73 i förordning nr 40/94 - Handlingar som har ingetts för sent - Utrymme för skönsmässig bedömning enligt artikel 74.2 i förordning nr 40/94)

2009/C 113/69

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Anheuser-Busch, Inc. (Saint Louis, Missouri, Förenta staterna) (ombud: advokaterna V. von Bomhard och A. Renck)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: A. Folliard-Monguiral)

Motpart vid överklagandenämnden, som intervenerat vid förstainstansrätten: Budějovický Budvar, národní podnik (České Budějovice, Republiken Tjeckien (ombud: advokaten K. Čermák)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 20 mars 2007 (ärende R 299/2006-2) om ett invändningsförfarande mellan Budějovický Budvar, národní podnik och Anheuser-Busch, Inc.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Anheuser-Busch, Inc. ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta de rättegångskostnader som åsamkats harmoniseringsbyrån och Budějovický Budvar, národní podnik. |
| --- | --- |

2)

Anheuser-Busch, Inc. ska bära sin rättegångskostnad samt ersätta de rättegångskostnader som åsamkats harmoniseringsbyrån och Budějovický Budvar, národní podnik.

---

(1)  EUT C 183, 4.8.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/34 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/34

---

Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — allsafe Jungfalk mot harmoniseringsbyrån (ALLSAFE)

(Mål T-343/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ALLSAFE - Absolut registreringshinder - Särskiljningsförmåga saknas - Beskrivande karaktär - Artikel 7.1 b och c i förordning (EG) nr 40/94)

2009/C 113/70

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG (Engen, Tyskland) (ombud: advokaterna P. Mes, J. Bühling, C. Graf von der Groeben, G. Rother, A. Verhauwen, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: S. Schäffner)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av det beslut som fattades av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 11 juli 2007 (ärende R 454/2006-4) avseende en ansökan om registrering av ordmärket ALLSAFE som gemenskapsvarumärke

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 269, 10.11.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/35

---

Förstainstansrättens dom av den 25 mars 2009 — Kaul mot harmoniseringsbyrån — Bayer (ARCOL)

(Mål T-402/07) (1)

(Gemenskapsvarumärke - Invändningsförfarande - Ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ordmärket ARCOL - Det äldre gemenskapsordmärket CAPOL - Harmoniseringsbyråns skyldighet att följa en dom om ogiltigförklaring av ett beslut från en av dess överklagandenämnder - Relativt registreringshinder - Risk för förväxling föreligger inte - Rätten till försvar - Artiklarna 8.1 b, 61.2, 63.6, 73 andra meningen och 74.2 i förordning (EG) nr 40/94)

2009/C 113/71

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Kaul GmbH (Elmshorn, Tyskland) (ombud: advokaterna G. Würtenberger och R. Kunze)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) (ombud: G. Schneider)

Motpart vid överklagandenämnden: Bayer AG (Leverkusen, Tyskland)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns andra överklagandenämnd den 1 augusti 2007 (ärende R 782/2000-2) om ett invändningsförfarande mellan Kaul GmbH och Bayer AG.

Domslut

| 1) | Talan ogillas. |
| --- | --- |

1)

Talan ogillas.

| 2) | Kaul GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2)

Kaul GmbH ska ersätta rättegångskostnaderna.

---

(1)  EUT C 8, 12.1.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/35

---

Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2009 — Telecom Italia Media mot kommissionen

(Mål T-96/07) (1)

(Statligt stöd - Bidrag för köp av digitala dekodrar - Telekommunikationer - Beslut av kommissionen i vilket ett stöd förklaras oförenligt med den gemensamma marknaden - Beslut som medlemsstaten fattat under förfarandet vid förstainstansrätten att inte återkräva stödet hos det företag som väckt talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut - Intresse av att få saken prövad föreligger inte längre - Anledning saknas att döma i saken)

2009/C 113/72

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Telecom Italia Media (TI Media) SpA (Rom, Italien) (ombud: advokaterna F. Bassan och S. Venturini)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission (ombud: E. Righini, G. Conte och B. Martenczuk)

Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Sky Italia Srl (Rom, Italien) (ombud: advokaterna F. González Diaz och D. Gerard)

Saken

Talan om ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2007/374/EG av den 24 januari 2007 om det statliga stöd C 52/2005 (ex NN 88/2005, ex CP 101/2004) som Republiken Italien har genomfört i form av bidrag för köp av digitala dekodrar (EUT L 147, s. 1).

Avgörande

| 1) | Det finns inte längre anledning att döma i saken. |
| --- | --- |

1)

Det finns inte längre anledning att döma i saken.

| 2) | Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad. |
| --- | --- |

2)

Vardera parten ska bära sin rättegångskostnad.

---

(1)  EUT C 117, 29.5.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/35 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/35

---

Talan väckt den 11 februari 2009 — Tyskland mot kommissionen

(Mål T-59/09)

2009/C 113/73

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Bundesrepublik Deutschland (ombud: M. Lumma och B. Klein)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut (SG.E.3/RG/mbp D(2008) 10067) av den 5 december 2008 att mot Tysklands vilja enligt artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1049/2001 ge enskilda medborgare tillgång till handlingar som har överlämnats av tyska myndigheter i överträdelseförfarande nr 2005/4569, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut (SG.E.3/RG/mbp D(2008) 10067) av den 5 december 2008 att mot Tysklands vilja enligt artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1049/2001 ge enskilda medborgare tillgång till handlingar som har överlämnats av tyska myndigheter i överträdelseförfarande nr 2005/4569, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden har väckt talan mot kommissionens beslut av den 5 december 2008 att mot Tysklands vilja enligt artikel 2.5 i förordning nr 1049/2001 ge enskilda personer tillgång till handlingar som har överlämnats av tyska myndigheter i ett överträdelseförfarande.

Till stöd för sin talan har sökanden åberopat att det ifrågasatta beslutet strider mot artikel 4.5 i förordning nr 1049/2001 (1) jämförd med principen om lojalt samarbete mellan gemenskapen och medlemsstaterna enligt artikel 10 EG.

I artikel 4.5 i förordning nr 1049/2001 ges medlemsstaterna möjlighet att begära att en institution inte ska lämna ut en handling som härrör från denna medlemsstat utan att medlemsstaten dessförinnan har lämnat sitt medgivande. Kommissionen saknar befogenhet att göra en omfattande egen prövning av grunderna för beslutet att neka tillgång till handlingar enligt artikel 4.1–4.3 i förordning nr 1049/2001. Genom domen i mål C-64/05 P (2), Sverige mot kommissionen m.fl., fastställdes slutgiltiga kriterier enligt vilka den berörda institutionen kan ignorera ett sådant beslut och göra en egen bedömning av om det enligt artikel 4.1–4.3 i förordning nr 1049/2001föreligger en grund för att neka tillgång. Beslutet ska antingen helt sakna grund eller samband med grunderna för att neka tillgång.

Härav följer, med beaktande av principen om lojalt samarbete mellan gemenskapen och medlemsstaterna enligt artikel 10 EG, att det som regel ankommer på medlemsstaten att avgöra huruvida någon av grunderna för att neka tillgång enligt artikel 4.1–4.3 i förordning nr 1049/2001 föreligger. Kommission kan endast i undantagsfall ignorera ett beslut att neka medgivande, när de skäl som har åberopas av medlemsstaten inte uppfyller ovannämnda kriterier. Detta följer också av en jämförelse med artikel 4.4 i förordning nr 1049/2001. Vid båda kriterierna i rättspraxis rör det sig om väsentliga formföreskrifter vilka innehållsmässigt ska vara anpassade till motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG. För kontrollen av om beslutet att neka tillgång till handlingar uppfyller kriterierna i artikel 4.1–4.3 i förordning nr 1049/2001 svarar emellertid gemenskapens domstolar och inte kommissionen.

Sökanden har i andra hand anfört att även om domstolen skulle tolka den rättspraxis som följer av domen i målet C-64/05 P så, att en medlemsstats beslut att inte lämna sitt medgivande enligt artikel 4.5 i förordning nr 1049/2001 endast är bindande för en institution om beslutet är förenligt med artikel 4.1–4.3 i denna förordning, har kommissionen på sin höjd rätt att undersöka den grund som har åberopats av medlemsstaten i bevishänseende. Tysklands grunder för att motsätta sig utlämnande av handlingarna kan emellertid inte under några omständigheter anses vara uppenbart felaktiga.

---

(1)  Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, s. 43)

(2)  Dom av den 18 december 2007 i mål C-64/05 P, Sverige mot kommissionen m.fl., REG 2007, s. I-11389.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/36 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/36

---

Talan väckt den 20 februari 2009 — Química Atlântica, Lda mot Europeiska gemenskapernas kommission

(Mål T-71/09)

2009/C 113/74

Rättegångsspråk: portugisiska

Parter

Sökande: Química Atlântica, Lda (Lissabon, Portugal) (ombud: advokaten J. Teixeira Alves)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | fastställa att kommissionen var skyldig att vidta åtgärder för att harmonisera kriterierna för klassificering och förtullning av dikalciumfosfat som importeras från Tunisien, |
| --- | --- |

—

fastställa att kommissionen var skyldig att vidta åtgärder för att harmonisera kriterierna för klassificering och förtullning av dikalciumfosfat som importeras från Tunisien,

| — | fastställa att kommissionens underlåtenhet att vidta sådana åtgärder medförde stora skillnader vid förtullningen av dessa varor i Portugal jämfört med i andra medlemsstater i vilka det, på grund av den geografiska närheten till Portugal, finns aktörer som är konkurrenter till de aktörer som förtullar sådana varor i Portugal, |
| --- | --- |

—

fastställa att kommissionens underlåtenhet att vidta sådana åtgärder medförde stora skillnader vid förtullningen av dessa varor i Portugal jämfört med i andra medlemsstater i vilka det, på grund av den geografiska närheten till Portugal, finns aktörer som är konkurrenter till de aktörer som förtullar sådana varor i Portugal,

| — | förplikta kommissionen att vidta åtgärder för att harmonisera tullklassificeringen av dikalciumfosfat, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att vidta åtgärder för att harmonisera tullklassificeringen av dikalciumfosfat,

| — | förplikta kommissionen att ta hänsyn till att fosfat är en inorganisk produkt, som erhålls genom en kemisk reaktion, när mineraler tillförs en syra, varför det direkt kan konstateras att denna inte kan klassificeras i de första 24 kapitlen i Gemensamma tulltaxan, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ta hänsyn till att fosfat är en inorganisk produkt, som erhålls genom en kemisk reaktion, när mineraler tillförs en syra, varför det direkt kan konstateras att denna inte kan klassificeras i de första 24 kapitlen i Gemensamma tulltaxan,

| — | förplikta kommissionen att vidta åtgärder för att säkerställa att klassificeringen i medlemsstaterna harmoniseras och sker i enlighet med korrekta tolkningsregler, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att vidta åtgärder för att säkerställa att klassificeringen i medlemsstaterna harmoniseras och sker i enlighet med korrekta tolkningsregler,

| — | fastställa att sökanden har rätt att erhålla återbetalning av den tull som företaget påförts, utöver den tull som följer av en tillämpning av tulltaxenummer 2835 52 90, |
| --- | --- |

—

fastställa att sökanden har rätt att erhålla återbetalning av den tull som företaget påförts, utöver den tull som följer av en tillämpning av tulltaxenummer 2835 52 90,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna och övriga nödvändiga kostnader som sökanden har haft, däribland kostnaderna avseende resa, uppehälle och arvode till advokaten. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna och övriga nödvändiga kostnader som sökanden har haft, däribland kostnaderna avseende resa, uppehälle och arvode till advokaten.

Grunder och huvudargument

Sökanden säljer dikalciumfosfat, som importerats från Tunisien, och förtullade fram till år 1994 denna vara som kalciumhydrogenortofosfat (dikalciumfosfat) enligt KN-nummer 2835 52 90. De portugisiska tullmyndigheterna beslutade då att dikalciumfosfat skulle klassificeras enligt KN-nummer 2009 90 98 såsom en beredning av sådant slag som används vid utfodring av djur — andra, för vilket en hög tullsats tillämpas. Samtidigt klassificerades samma vara enligt KN-nummer 2835 52 90, för vilket tullbefrielse gäller, i Frankrike, Förenade kungariket och Spanien, vilka svarar för nästan hela konsumtionen av dikalciumfosfat som utvunnits i Tunisien och exporterats till EU.

Sökanden uppmanade kommissionen att vidta åtgärder för att harmonisera tullklassificeringen av dikalciumfosfat, utan att denna efterkom uppmaningen. Kommissionen har skjutit upp att fatta ett beslut om harmonisering med avseende på dikalciumfosfat sedan år 2005. Kommissionen antog nyligen ett uttryckligt beslut i december 2008, med negativt innehåll, i vilket den dels förklarade att klassificeringen av dikalciumfosfat enligt tulltaxenummer 2309 inte är ifrågasatt och är enhetlig i medlemsstaterna, dels avslog ansökan om att den skulle vidta åtgärder för att uppnå en enhetlig klassificering. Kommissionen har i sin besittning autentiska handlingar om visar att dikalciumfosfat som importerats från Tunisien, den största leverantören av dikalciumfosfat till gemenskapen, i Frankrike och i Spanien klassificeras enligt KN-nummer 2835 25 90 och hade dessutom möjlighet att få kännedom om att denna vara klassificeras på detta sätt även i, åtminstone, Förenade kungariket. Påståendet att det inte råder några problem beträffande klassificeringen av fosfat i andra medlemsstater är en halvsanning, eftersom kommissionen inte nämner något om att man i dessa länder inte importerar dikalciumfosfat från Tunisien. Kommissionen borde ha kontrollerat huruvida dikalciumfosfat från Tunisien hade en sammansättning som liknade sammansättningen för dess surrogat. Kommissionen gjorde emellertid inte detta, trots att den kände till förekomsten av ett bindande klassificeringsbesked i Frankrike. Kommissionens svar på sökandens klagomål kan ge upphov till olika och därmed felaktiga tullklassificeringar. Det grundas dessutom på oriktiga förutsättningar och innebär att det inte vidtas någon som helst åtgärd för att harmonisera klassificeringskriterierna och därmed att det tidigare osäkra rättsläget består.

De portugisiska domstolarna har fastställt de portugisiska tullmyndigheternas beslut, utan att hänskjuta en fråga för förhandsavgörande till EG-domstolen, vilket de var skyldiga att göra. Den aktuella varan klassificeras i allmänhet, i de medlemsstater som importerar dikalciumfosfat från Tunisien, enligt KN-nummer 2835 52 90. Denna divergerande tullklassificering, vilken får betydelse för den tull som ska tas ut, har lett till att sökanden eliminerats från den spanska marknaden, där dikalciumfosfat åtnjuter tullbefrielse på grund av klassificeringen enligt KN-nummer 2835 52 90.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/37 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/37

---

Talan väckt den 20 februari 2009 — Frankrike mot kommissionen

(Mål T-79/09)

2009/C 113/75

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Republiken Frankrike (ombud: E. Belliard, G. de Bergues och A.-L. Vendrolini)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar i förevarande mål ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 7846 slutlig av den 10 december 2008. I detta beslut fann kommissionen att de frivilliga obligatoriska avgifter [*] som tas ut av branschorganisationer från medlemmar av de yrkeskategorier som de företräder, i syfte att finansiera aktiviteter som utförs av dessa organisationer, utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG. [* En avgift som fastställs av myndighet på begäran av en branschorganisation, nedan kallade ”frivilliga obligatoriska avgifter”. Övers. anm.]

Till stöd för sin talan anför sökanden följande grund.

| — | Kommissionen har missförstått begreppet statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG när den, i motsats till vad Frankrikes regering har hävdat, bedömt att dessa ”frivilliga obligatoriska avgifter” utgör skatteliknande avgifter, det vill säga statliga medel, trots att:






  — | varken förfarandet för erkännande av branschorganisationer eller förfarandet för att utvidga tillämpningsområdet för branschöverenskommelserna kan anses vara medel för staten att genomföra en av staten förutbestämd politik, |
| --- | --- | --- |

—

Kommissionen har missförstått begreppet statligt stöd i den mening som avses i artikel 87.1 EG när den, i motsats till vad Frankrikes regering har hävdat, bedömt att dessa ”frivilliga obligatoriska avgifter” utgör skatteliknande avgifter, det vill säga statliga medel, trots att:

—

varken förfarandet för erkännande av branschorganisationer eller förfarandet för att utvidga tillämpningsområdet för branschöverenskommelserna kan anses vara medel för staten att genomföra en av staten förutbestämd politik,

| — | underlaget för beräkning av de ”frivilliga obligatoriska avgifterna”, avgifternas belopp, samt var och hur avgifterna ska användas bestäms av branschorganisationerna genom överenskommelser som myndigheterna inte i något skede medverkar i, |
| --- | --- |

—

underlaget för beräkning av de ”frivilliga obligatoriska avgifterna”, avgifternas belopp, samt var och hur avgifterna ska användas bestäms av branschorganisationerna genom överenskommelser som myndigheterna inte i något skede medverkar i,

| — | de ”frivilliga obligatoriska avgifterna” används ovillkorligen för att finansiera de aktiviteter som de är avsedda för och ställs aldrig till myndigheternas förfogande, och |
| --- | --- |

—

de ”frivilliga obligatoriska avgifterna” används ovillkorligen för att finansiera de aktiviteter som de är avsedda för och ställs aldrig till myndigheternas förfogande, och

| — | de som är skyldiga att betala de ”frivilliga obligatoriska avgifterna” kommer med nödvändighet att dra nytta av de aktiviteter som finansieras genom avgifterna och samtliga aktiva inom näringsgrenen bär kostnaden i egenskap av köpare eller säljare av varan ifråga. |
| --- | --- |

—

de som är skyldiga att betala de ”frivilliga obligatoriska avgifterna” kommer med nödvändighet att dra nytta av de aktiviteter som finansieras genom avgifterna och samtliga aktiva inom näringsgrenen bär kostnaden i egenskap av köpare eller säljare av varan ifråga.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/38

---

Talan väckt den 19 februari 2009 — Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-86/09)

2009/C 113/76

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: juristerna N. Korogiannakis och P. Katsimani)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut att förkasta sökandens anbud, som avgetts med anledning av det öppna anbudsförfarandet MARE/2008/01 för ”Tillhandahållande av datatjänster och tillhörande tjänster, inbegripet underhåll och utveckling av GD MARE-informationssystemen” (1), som sökanden underrättades om i skrivelse av den 12 december 2008, och alla andra anknytande beslut, däribland beslutet att tilldela den anbudsgivare som utsågs kontraktet, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut att förkasta sökandens anbud, som avgetts med anledning av det öppna anbudsförfarandet MARE/2008/01 för ”Tillhandahållande av datatjänster och tillhörande tjänster, inbegripet underhåll och utveckling av GD MARE-informationssystemen” (1), som sökanden underrättades om i skrivelse av den 12 december 2008, och alla andra anknytande beslut, däribland beslutet att tilldela den anbudsgivare som utsågs kontraktet,

| — | förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökanden lidit till följd av anbudsförfarandet i fråga med 2 520 000 EUR, och |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta den skada som sökanden lidit till följd av anbudsförfarandet i fråga med 2 520 000 EUR, och

| — | förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader och utgifter med anledning av denna ansökan, även om ansökan ogillas. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta sökandens rättegångskostnader och utgifter med anledning av denna ansökan, även om ansökan ogillas.

Grunder och huvudargument

I detta mål yrkar sökanden ogiltigförklaring av kommissionens beslut att förkasta sökandens anbud, som avgetts med anledning av det öppna anbudsförfarandet MARE/2008/01 för ”Tillhandahållande av datatjänster och tillhörande tjänster, inbegripet underhåll och utveckling av GD MARE-informationssystemen”, och att tilldela den anbudsgivare som utsågs kontraktet. Sökanden yrkar dessutom ersättning för den skada som det påstås att sökanden lidit till följd av anbudsförfarandet.

Till stöd för sina anspråk åberopar sökanden fyra grunder.

För det första hävdar sökanden att kommissionen har åsidosatt principen om likabehandling, eftersom den bortsåg från de uteslutningskriterier som föreskrivs i artiklarna 93.1 och 94 i budgetförordningen (2) med avseende på en medlem av det vinnande konsortiet, och den diskriminerade sökanden genom att inte ge den tillgång till alla tillgängliga tekniska handlingar och den källkod som endast var tillgänglig för den anbudsgivare som utsetts. Sökanden anser vidare att viktningskoefficienten för tillämpningen av tilldelningskriteriet ”den vars bud ekonomiskt sett är mest fördelaktigt” i praktiken har neutraliserat betydelsen av prisets inverkan, i strid med bestämmelserna i budgetförordningen. Sökanden gör dessutom gällande att kommissionen har lagt ett annat kriterium till grund för bedömningen av sökandens anbud än dem som angavs i meddelandet om upphandling.

Sökanden hävdar för det andra att kommissionen inte tillräckligt har motiverat sitt beslut, särskilt med avseende på kvalitetskriterierna 2 och 3, i strid med principen om öppenhet.

För det tredje ifrågasätter sökanden det förhållandet att medlemmar av urvalskommittén har agerat trots att de befann sig i en intressekonflikt, i strid med en förfaranderegel.

Sökanden gör för det fjärde gällande att kommissionen har gjort sig skyldig till flera uppenbara fel och missbrukat sitt utrymme för skönsmässig bedömning.

---

(1)  EUT 2008/S 115-152936.

(2)  Rådets förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 av den 25 juni 2002 med budgetförordning för Europeiska gemenskapernas allmänna budget (EGT L 248, s. 1).

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/38 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/38

---

Talan väckt den 25 februari 2009 — Gråhundbus genom Jørgen Andersen mot kommissionen

(Mål T-87/09)

2009/C 113/77

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Gråhundbus genom Jørgen Andersen (Ballerup, Danmark) (ombud: advokaterna M. Nissen, J. Rivas de Andrés och J. Gutiérrez Gisbert)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens slutgiltiga ställningstagande avseende sträckan mellan Köpenhamn och Ystad, som framgår av punkterna 75, 76 och 145 i kommissionens beslut av den 10 september 2008 i ärendet Statligt stöd C 41/08 (NN 35/08) — Danske Statsbaner, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens slutgiltiga ställningstagande avseende sträckan mellan Köpenhamn och Ystad, som framgår av punkterna 75, 76 och 145 i kommissionens beslut av den 10 september 2008 i ärendet Statligt stöd C 41/08 (NN 35/08) — Danske Statsbaner,

| — | i andra hand, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 september 2008 i ärendet Statligt stöd C 41/08 (NN 35/08) — Danske Statsbaner, |
| --- | --- |

—

i andra hand, ogiltigförklara kommissionens beslut av den 10 september 2008 i ärendet Statligt stöd C 41/08 (NN 35/08) — Danske Statsbaner,

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut av den 10 september 2008 om att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 EG avseende det statliga stöd för persontrafik på järnväg mellan Köpenhamn och Ystad som Danmark påstås ha beviljat Danske Statsbaner (”DSB”) genom de avtal om allmännyttiga tjänster som, träffats mellan det danska transportministeriet och det statliga företaget DSB (ärende C 41/08 (NN 35/08) — Danske Statsbaner). Berörda parter uppmanades att inkomma med synpunkter. (1)

Sökanden bedriver persontransporter med buss på sträckan mellan Köpenhamn och Ystad.

Sökanden åberopar tre grunder till stöd för sin talan.

Sökanden gör gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den beslutade att den danska regeringen inte hade gjort en uppenbart oriktig bedömning när den fann att sträckan mellan Köpenhamn och Ystad var att betrakta som en allmännyttig tjänst eller en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse.

Sökanden gör vidare gällande att kommissionen gjorde sig skyldig till en felaktig rättstillämpning när den, mot bakgrund av den information som den förfogade över, inte ifrågasatte ställningstagandet att sträckan mellan Köpenhamn och Ystad omfattades av skyldigheten att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, eller att den utgjorde en tjänst av allmänt ekonomiskt intresse eller en allmännyttig tjänst. Sökanden anser att kommissionen inte utan vidare diskussion eller granskning borde ha godtagit de argument som lades fram av den danska regeringen..

Sökanden gör slutligen gällande att kommissionen, i strid med sina skyldigheter enligt artikel 253 EG, inte gav en tillräcklig motivering för sitt beslut då den enda motivering som kan utläsas av beslutet består av upprepningar av de argument som lagts fram av den danska regeringen.

---

(1)  EUT C 309, 2008, s. 14

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/39

---

Talan väckt den 2 mars 2009 — Strategi Group mot harmoniseringsbyrån — Reed Business Information (STRATEGI)

(Mål T-92/09)

2009/C 113/78

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Strategi Group Ltd (Manchester, Förenade kungariket) (ombud: N. Saunders, Barrister)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Reed Business Information (Issy-Les-Moulineaux, Frankrike)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 december 2008 i ärende R 1581/2007-2 och återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 18 december 2008 i ärende R 1581/2007-2 och återförvisa ärendet till harmoniseringsbyrån, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån (och eventuella intervenienter) att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån (och eventuella intervenienter) att ersätta rättegångskostnaderna samt kostnaderna i förfarandet vid harmoniseringsbyråns överklagandenämnd.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket STRATEGI för tjänster i klass 35

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Den franska varumärkesregistreringen nr 1 240 001 av ordmärket Stratégies för varor och tjänster i klasserna 9, 16, 28, 35, 41 och 42

Invändningsenhetens beslut: Avslog invändningen.

Överklagandenämndens beslut: Upphävde invändningsenhetens beslut.

Grunder: Överklagandenämnden har åsidosatt artikel 43 i rådets förordning nr 40/94 genom att under omständigheterna i det aktuella fallet felaktigt slå fast att användning av ett varumärke såsom namn på en tidskrift kan utgöra användning av varumärket för tjänster som erbjuds i nämnda publikation, genom att underlåta att ange vilka beviskrav som måste uppfyllas för att det ska anses visat att verkligt bruk föreligger under sådana omständigheter, och/eller genom att underlåta att vederbörligen beakta den bevisning som har ingetts på grundval av de rätta principerna. Vidare, eller alternativt, har överklagandenämnden åsidosatt regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95 (1) genom att underlåta att tillämpa bestämmelsen i den nämnda rättsakten på omständigheterna i fallet, genom att underlåta att ge ledning om vilka beviskrav som måste vara uppfyllda för att det ska anses vara visat att det föreligger bruk och/eller genom att felaktigt bedöma att den bevisning som invändaren ingav var otillräcklig för att visa att varumärket används för de tjänster som har åberopats.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/39 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/39

---

Talan väckt den 11 mars 2009 — von Oppeln-Bronikowski och von Oppeln-Bronikowski mot harmoniseringsbyrån OHIM — Pomodoro Clothing (promodoro)

(Mål T-103/09)

2009/C 113/79

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Anna Elisabeth Richarda von Oppeln-Bronikowski och Baron Zebulon Baptiste von Oppeln-Bronikowski (Düsseldorf, Tyskland) (D) (ombud: juristen V. Knies)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Pomodoro Clothing Company Ltd. (London, Förenade kungariket)

Sökandenas yrkanden

Sökandena yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 januari 2009 i ärende R 325/2008-1. |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 7 januari 2009 i ärende R 325/2008-1.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden.

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket promodoro för varor och tjänster i klasserna 25, 28 och 35 — ansökan nr 3 587 557.

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden.

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Ordmärket POMODORO för varor i klass 25 vilket registrerats i Förenade kungariket.

Invändningsenhetens beslut: Delvis avslag på ansökan.

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av regel 22 i kommissionens förordning nr 2868/95. (1) överklagandenämnden tog nämligen felaktigt hänsyn till bevis på användning som lagts fram för sent av motparten vid överklagandenämnden, åsidosättande av artikel 43.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden inte bedömde att den bevisning som lagts fram i tid av motparten vid överklagandenämnden utgjorde tillräckligt bevis på användning av det varumärke som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet, åsidosättande av artikel 8.2 i rådets förordning nr 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt ansåg att det föreligger en risk att de motstående varumärkena förväxlas med varandra.

---

(1)  Kommissionens förordning (EG) nr 2868/95 av den 13 december 1995 om genomförande av rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärke (EGT L 303, s. 1).

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/40

---

Talan väckt den 13 mars 2009 — adp Gauselmann mot harmoniseringsbyrån — Maclean (Archer Maclean's Mercury)

(Mål T-106/09)

2009/C 113/80

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Tyskland) (ombud: advokaten P. Koch Moreno)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Archer Maclean (Banbury, Förenade kungariket)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | fastställa att det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 12 januari 2009 i ärende R 1266/2007-1 är oförenligt med rådets förordning 40/94, |
| --- | --- |

—

fastställa att det beslut som meddelades av första överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 12 januari 2009 i ärende R 1266/2007-1 är oförenligt med rådets förordning 40/94,

| — | fastställa att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 4 290 227 för klasserna 9 och 28 omfattas av förbudet i artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94, och |
| --- | --- |

—

fastställa att ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 4 290 227 för klasserna 9 och 28 omfattas av förbudet i artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån och, om det är lämpligt, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån och, om det är lämpligt, intervenienten att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket ”Archer MacLean’s Mercury” för varor i klasserna 9, 16 och 28 — ansökan nr 4 290 227

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Tyska registreringen av ordmärket ”Merkur” för varor och tjänster i klasserna 6, 9, 28, 35, 37, 41 och 42

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94 eftersom överklagandenämnden felaktigt funnit att det inte förelåg några visuella, fonetiska eller begreppsmässiga likheter mellan de berörda varumärkena, liksom att det inte förelåg någon varuidentitet i klasserna 9 och 28, varför det inte fanns någon risk för förväxling mellan de berörda varumärkena.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/40 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/40

---

Talan väckt den 12 mars 2009 — Förenade kungariket mot kommissionen

(Mål T-107/09)

2009/C 113/81

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland (ombud: V. Jackson, biträdd av T. Eicke, barrister)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | delvis ogiltigförklara kommissionens beslut 2008/960/EG av den 8 december 2008 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) (1), nämligen i den mån som det innebär en korrigering i stödordningen för frukt och grönsaker gentemot Förenade kungariket på grund av påstådda brister i dess kontrollsystem för erkännande av producentorganisationer bildade före 2002 (tillhandahåller inte tekniska hjälpmedel), och |
| --- | --- |

—

delvis ogiltigförklara kommissionens beslut 2008/960/EG av den 8 december 2008 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) (1), nämligen i den mån som det innebär en korrigering i stödordningen för frukt och grönsaker gentemot Förenade kungariket på grund av påstådda brister i dess kontrollsystem för erkännande av producentorganisationer bildade före 2002 (tillhandahåller inte tekniska hjälpmedel), och

| — | förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Genom förevarande talan yrkar sökanden delvis ogiltigförklaring av kommissionens beslut 2008/960/EG av den 8 december 2008 om undantagande från gemenskapsfinansiering av vissa utgifter som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för garantisektionen vid Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ) och inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ), på den grunden att kommissionen tolkade och tillämpade artikel 11.2 d i förordning nr 2200/96 (2) på ett felaktigt sätt när den fann att Förenade kungarikets regering inte hade iakttagit de villkor för erkännande av producentorganisationer inom sektorn för frukt och grönsaker som anges i denna bestämmelse.

Sökanden hävdar att kommissionens restriktiva tolkning av artikel 11.2 d i rådets förordning 2200/96, som ligger till grund för det angripna beslutet i dess relevanta delar, är oförenlig såväl med denna bestämmelses ordalydelse som med dess ändamål och syfte.

---

(1)  Delgivet med nr K(2008) 7820 (EUT L 340, s. 99)

(2)  Rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (EGT L 297, s. 1)

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/41

---

Talan väckt den 17 mars 2009 — Rintisch mot harmoniseringsbyrån — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIVITAL)

(Mål T-109/09)

2009/C 113/82

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Bernhard Rintisch (Bottrop, Tyskland) (ombud: advokaten A. Dreyer)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrike)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 januari 2009 i ärende R 1660/2007-4, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) den 21 januari 2009 i ärende R 1660/2007-4, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”PROTIVITAL” för varor i klasserna 5, 29 och 30 — ansökan nr 4 843 331

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det tyska ordmärket ”PROTI” för varor i klasserna 29 och 32; det tyska figurmärket ”PROTIPOWER” för varor i klasserna 5, 29 och 32, det tyska ordmärket ”PROTIPLUS” för varor i klasserna 5, 29 och 32, det tyska ordmärket ”PROTITOP” för varor i klasserna 5, 29, 30 och 32 och gemenskapsordmärket ”PROTI” för varor i klasserna 5 och 29

Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden inte prövade invändningen i sak, åsidosättande av artikel 74.2 i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden inte företog en skönsmässig bedömning eller i vart fall inte angav på vilket sätt denna bedömning hade företagits, och maktmissbruk, eftersom överklagandenämnden försummade att beakta handlingar och bevisning som ingetts av sökanden.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/41 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/41

---

Talan väckt den 19 mars 2009 — Icebreaker mot harmoniseringsbyrån — Gilmar (ICEBREAKER)

(Mål T-112/09)

2009/C 113/83

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Icebreaker Ltd (Wellington, Nya Zeeland) (ombud: advokaten L. Prehn)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Gilmar SpA (San Giovanni in Marignano (Rimini), Italien)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ändra det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre markanden (varumärken, mönster och modeller) den 15 januari 2009 i ärende R 1536/2007-4 och bevilja registrering av det sökta gemenskapsvarumärket för varor i klass 25, och |
| --- | --- |

—

ändra det beslut som fattats av fjärde överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre markanden (varumärken, mönster och modeller) den 15 januari 2009 i ärende R 1536/2007-4 och bevilja registrering av det sökta gemenskapsvarumärket för varor i klass 25, och

| — | förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta harmoniseringsbyrån att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket ”ICEBREAKER” för varor i klasserna 9, 24 och 25 — ansökan nr 3 205 523

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Det i Italien registrerade ordmärket ”ICEBERG” för varor i klass 25, det internationella ordmärket ”ICEBERG” för varor i klass 25, det i Spanien registrerade ordmärket ”ICEBERG” för varor i klass 25, det i Italien registrerade ordmärket ”ICE” för varor i klass 25 och det internationella ordmärket ”ICE” för varor i klass 25

Invändningsenhetens beslut: Delvist bifall till invändningen

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning 40/94, eftersom överklagandenämnden felaktigt slog fast att det finns risk för förväxling mellan de berörda varumärkena.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/42

---

Talan väckt den 24 mars 2009 — Electrolux mot kommissionen

(Mål T-115/09)

2009/C 113/84

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: AB Electrolux (Stockholm, Sverige) (ombud: advokaterna F. Wijckmans och H. Burez)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet på grund av att ett eller flera av (de kumulativa) villkoren i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inte är uppfyllda eller att kommissionen i vart fall inte i enlighet med den erforderliga rättsliga standarden har fastställt att vart och ett av dessa villkor är uppfyllda, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet på grund av att ett eller flera av (de kumulativa) villkoren i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inte är uppfyllda eller att kommissionen i vart fall inte i enlighet med den erforderliga rättsliga standarden har fastställt att vart och ett av dessa villkor är uppfyllda,

| — | eller, i andra hand, ogiltigförklara beslutet i dess helhet på grund av att motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG inte har uppfyllts, och |
| --- | --- |

—

eller, i andra hand, ogiltigförklara beslutet i dess helhet på grund av att motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG inte har uppfyllts, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 5995 slutlig av den 21 oktober 2008 om förklaring, på vissa villkor, av att det omstruktureringsstöd som de franska myndigheterna avser att genomföra till förmån för företaget FagorBrandt är förenligt med den gemensamma marknaden (K 44/2007 (ex N 460/2007)). Sökanden är en konkurrent till stödmottagaren och har deltagit i det undersökningsförfarande som ledde till att det angripna beslutet antogs.

Sökanden hävdar att det angripna beslutet utgör ett åsidosättande av artikel 87.3 c EG och gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter (1). Enligt sökandens uppfattning är beslutet rättsstridigt eftersom ett eller flera av de kumulativa villkoren i ovan nämnda riktlinjer inte är uppfyllda eller att kommissionen i vart fall inte i enlighet med den erforderliga rättsliga standarden har fastställt att vart och ett av dessa villkor är uppfyllda. Sökanden gör särskilt gällande att kommissionen har underlåtit att uppfylla sina skyldigheter enligt följande.

| — | Principen om att stöd endast får beviljas en gång. |
| --- | --- |

—

Principen om att stöd endast får beviljas en gång.

| — | Villkoret att undsättnings- och omstruktureringsstöd inte får användas för att på konstgjord väg hålla liv i företag. |
| --- | --- |

—

Villkoret att undsättnings- och omstruktureringsstöd inte får användas för att på konstgjord väg hålla liv i företag.

| — | Villkoren avseende bedömningen av tidigare erhållet olagligt stöd. |
| --- | --- |

—

Villkoren avseende bedömningen av tidigare erhållet olagligt stöd.

| — | Villkoret att mottagaren till stödet måste vara ett företag i svårigheter. |
| --- | --- |

—

Villkoret att mottagaren till stödet måste vara ett företag i svårigheter.

| — | Villkoret att mottagaren till stödet inte får vara ett nybildat företag. |
| --- | --- |

—

Villkoret att mottagaren till stödet inte får vara ett nybildat företag.

| — | Villkoret att mottagaren till stödet måste återställa företagets långfristiga lönsamhet. |
| --- | --- |

—

Villkoret att mottagaren till stödet måste återställa företagets långfristiga lönsamhet.

| — | Villkoret att kompenserande åtgärder måste vidtas för att undvika att undsättnings- och omstruktureringsstöd leder till en otillbörlig snedvridning av konkurrensen. |
| --- | --- |

—

Villkoret att kompenserande åtgärder måste vidtas för att undvika att undsättnings- och omstruktureringsstöd leder till en otillbörlig snedvridning av konkurrensen.

| — | Villkoret att stödet måste vara begränsat till ett minimum och att företagsgruppen måste ge ett faktiskt bidrag (fritt från stöd). |
| --- | --- |

—

Villkoret att stödet måste vara begränsat till ett minimum och att företagsgruppen måste ge ett faktiskt bidrag (fritt från stöd).

Sökanden hävdar vidare att motiveringsskyldigheten i artikel 253 EG åsidosatts genom det angripna beslutet, särskilt vad gäller sökandens argument avseende den strukturella överkapaciteten i sektorn, att det bidrag mottagaren till stödet lämnar till rekonstruktionsplanen måste vara ”så stort som möjligt” och att tidigare erhållet olagligt stöd måste återbetalas.

---

(1)  EUT C 244, 2004, s. 2.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/42

---

Talan väckt den 24 mars 2009 — Whirlpool Europe mot kommissionen

(Mål T-116/09)

2009/C 113/85

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Whirlpool Europe BV (Breda, Nederländerna) (ombud: juristen F.Tuytschaever)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet på grund av att ett eller flera av (de kumulativa) villkoren i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inte är uppfyllda eller att kommissionen i vart fall inte i enlighet med den erforderliga rättsliga standarden har fastställt att vart och ett av dessa villkor är uppfyllda, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det angripna beslutet i dess helhet på grund av att ett eller flera av (de kumulativa) villkoren i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till undsättning och omstrukturering av företag i svårigheter inte är uppfyllda eller att kommissionen i vart fall inte i enlighet med den erforderliga rättsliga standarden har fastställt att vart och ett av dessa villkor är uppfyllda,

| — | eller, i andra hand, ogiltigförklara beslutet i dess helhet på grund av att motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG inte har uppfyllts, och |
| --- | --- |

—

eller, i andra hand, ogiltigförklara beslutet i dess helhet på grund av att motiveringsskyldigheten enligt artikel 253 EG inte har uppfyllts, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökanden yrkar ogiltigförklaring av kommissionens beslut K(2008) 5995 slutlig av den 21 oktober 2008 om förklaring, på vissa villkor, av att det omstruktureringsstöd som de franska myndigheterna avser att genomföra till förmån för företaget FagorBrandt är förenligt med den gemensamma marknaden (K 44/2007 (ex N 460/2007)). Sökanden är en konkurrent till stödmottagaren och har deltagit i det undersökningsförfarande som ledde till att det angripna beslutet antogs.

De grunder och huvudargument som åberopas av sökanden är identiska med eller liknar dem som åberopas i mål T-115/09, Electrolux mot kommissionen.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/43

---

Talan väckt den 23 mars 2009 — Protege International Ltd mot kommissionen

(Mål T-119/09)

2009/C 113/86

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Protege International Ltd (London, Förenade Kungariket) (ombud: advokaten D. Shefet)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 januari 2009 avseende ett förfarande om tillämpning av artikel 82 EG (ärende COMP/39414 — Protege International/Pernod Ricard). |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 23 januari 2009 avseende ett förfarande om tillämpning av artikel 82 EG (ärende COMP/39414 — Protege International/Pernod Ricard).

Grunder och huvudargument

Sökandena yrkar att kommissionens beslut av den 23 januari 2009 genom vilket kommissionen fann att det saknades tillräckligt gemenskapsintresse för att fortsätta undersökningen och avvisade sökandens klagomål mot Pernod Ricard i vilket sökandena gjort gällande att det sistnämnda företaget missbrukat sin dominerade ställning på den irländska marknaden för whisky, genom att väcka talan mot sökanden avseende dess ansökan om registrering av varumärkena ”WILD GEESE”, ”WILD GEESE RARE IRISH WHISKY” och ”WILD GEESE IRISH SOLDIERS AND HEROES”, och genom leveransvägran.

Sökanden gör till stöd för sin talan gällande att:

| — | Den talan som Pernod Ricard väckt inte avsåg att skydda det företagets immateriella rättigheter avseende dess varumärke ”WILD TURKEY”, i den mån det inte förelåg någon risk för förväxling mellan de varumärken som var föremål för tvisten. Avsikten var istället att eliminera sökanden som Pernod Ricards konkurrent på marknaden för irländsk whisky. |
| --- | --- |

—

Den talan som Pernod Ricard väckt inte avsåg att skydda det företagets immateriella rättigheter avseende dess varumärke ”WILD TURKEY”, i den mån det inte förelåg någon risk för förväxling mellan de varumärken som var föremål för tvisten. Avsikten var istället att eliminera sökanden som Pernod Ricards konkurrent på marknaden för irländsk whisky.

| — | Pernod Ricards vägran att leverera irländsk whisky till sökanden, med anledning av sökanden inte godtog villkoren för en begränsning av försäljningen på marknader som Pernod Ricard fastställt, utgör missbruk av dominerande ställning. |
| --- | --- |

—

Pernod Ricards vägran att leverera irländsk whisky till sökanden, med anledning av sökanden inte godtog villkoren för en begränsning av försäljningen på marknader som Pernod Ricard fastställt, utgör missbruk av dominerande ställning.

| — | Det föreligger ett gemenskapsintresse i den mån det missbruk som har gjorts gällande avsåg flera medlemsstater och gemenskapsterritoriet i dess helhet. |
| --- | --- |

—

Det föreligger ett gemenskapsintresse i den mån det missbruk som har gjorts gällande avsåg flera medlemsstater och gemenskapsterritoriet i dess helhet.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/43 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/43

---

Talan väckt den 27 mars 2009 — Al Shanfari mot rådet och kommissionen

(Mål T-121/09)

2009/C 113/87

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Thamer Al Shanfari (ombud: P. Saini, QC, T. Nesbitt och B. Kennelly, barristers, samt A. Patel, N. Sheikh och K. Mehta, solicitors)

Svarande: Europeiska unionens råd och Europeiska gemenskapernas kommission

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

| — | ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 314/2004, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 77/2009, i den mån den rör sökanden, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara rådets förordning (EG) nr 314/2004, i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 77/2009, i den mån den rör sökanden, och

| — | förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta rådet och kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till följd av rådets förordning (EG) nr 314/2004, (1) i dess lydelse enligt kommissionens förordning (EG) nr 77/2009, (2) (nedan kallad den angripna förordningen), har sökandens samtliga medel inom Europeiska unionens medlemsstater spärrats. Detta har inneburit att sökanden förhindras att göra affärer i EU och att han anses ha kopplingar till den repressiva regimen i Zimbabwe och vara inblandad i verksamhet som på ett allvarligt sätt undergräver demokratin, respekten för mänskliga rättigheter och rättssäkerheten. Dessutom har det meddelats ett reseförbud för sökanden i enlighet med artikel 4 i rådets gemensamma ståndpunkt 2004/161/GUSP. (3)

Sökanden åberopar följande grunder till stöd för sitt yrkande att den angripna förordningen ska ogiltigförklaras.

Som första grund görs det gällande att den angripna förordningen saknar korrekt rättslig grund. Varken artikel 60 EG eller artikel 301 EG ger rådet behörighet att spärra samtliga medel tillhöriga en enskild person som inte har några kopplingar till regeringen i Zimbabwe.

Som andra grund görs det gällande att den angripna förordningen utgör ett åsidosättande av rådets och kommissionens motiveringsskyldighet enligt artikel 253 EG. Den korta noteringen avseende sökanden i bilaga III är uppenbarligen felaktig, och några ytterligare uppgifter ges inte i rådets gemensamma ståndpunkt som förordnar om reseförbud för sökanden.

Som tredje grund görs det gällande att den angripna förordningen utgör ett åsidosättande av sökandens grundläggande rättigheter, i och med att förordningen inverkar menligt på sökandens rätt till effektivt domstolsskydd och rätt till en rättvis rättegång. Vidare inverkar den angripna förordningen på ett oproportionerligt sätt på sökandens rätt till egendom.

---

(1)  Rådets förordning (EG) nr 314/2004 av den 19 februari 2004 om vissa restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 55, s. 1).

(2)  Kommissionens förordning (EG) nr 77/2009 av den 26 januari 2009 om ändring av rådets förordning (EG) nr 314/2004 om vissa restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 23, s. 5).

(3)  Rådets gemensamma ståndpunkt 2004/161/GUSP av den 19 februari 2004 om ändring och förlängning av restriktiva åtgärder mot Zimbabwe (EUT L 50, s. 66).

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 13 mars 2009 — Torres mot harmoniseringsbyrån — Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE)

(Mål T-273/07) (1)

2009/C 113/88

Rättegångsspråk: spanska

Ordföranden på sjätte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 235, 6.10.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 19 mars 2009 — FMC Chemical e.a mot kommissionen

(Mål T-349/07 och T-350/07) (1)

2009/C 113/89

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på andra avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 269, 10.11.2007.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 11 mars 2009 — Batchelor mot Kommissionen

(Mål T-342/08) (1)

2009/C 113/90

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på sjunde avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EGT C 272, 25.10.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 5 mars 2009 — Portugal mot kommissionen

(Mål T-378/08) (1)

2009/C 113/91

Rättegångsspråk: portugisiska

Ordföranden på tredje avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 285, 8.11.2008.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/44

---

Förstainstansrättens beslut av den 24 mars 2009 — Intel mot kommissionen

(Mål T-457/08) (1)

2009/C 113/92

Rättegångsspråk: engelska

Ordföranden på femte avdelningen har förordnat om avskrivning av målet.

---

(1)  EUT C 301, 22.11.2008.

---

Personaldomstolen

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/45

---

Talan väckt den 26 januari 2009 — Soerensen Ferraresi mot kommissionen

(Mål F-5/09)

2009/C 113/93

Rättegångsspråk: italienska

Parter

Sökande: Soerensen Ferraresi (Milano, Italien) (ombud: C. Di Vuolo, avvocato)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken och beskrivning av tvisten

Ansökan om ersättning för den skada som sökanden lidit till följd av mobbing och av kommissionens beslut att sökanden skulle pensioneras på grund av invaliditet.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | förplikta svaranden att ersätta sökanden för fysisk, ideell och ekonomisk skada, |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta sökanden för fysisk, ideell och ekonomisk skada,

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/45 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/45

---

Talan väckt den 18 februari 2009 — A mot kommissionen

(Mål F-12/09)

2009/C 113/94

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: A (Port-Vendres, Frankrike) (ombud: advokaterna B. Cambier och A. Paternostre)

Svarande: Europeiska gemenskapernas kommission

Saken och beskrivning av tvisten

Dels yrkande om att kommissionen ska förklaras ansvarig för vissa fel som påstås ha begåtts mot sökanden inom ramen för det förfarande som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna samt om ogiltigförklaring av flera beslut att, med avseende på sökanden, inte tillämpa bestämmelserna i artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, inte utge en rad handlingar i den sistnämndes läkarjournal och inte ersätta vissa utgifter för läkarvård. Dels yrkande om ersättning för den skada som sökanden påstås ha lidit.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | förklara kommissionen ansvarig för de fel den begått mot sökanden inom ramen för det förfarande som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna och i de gemensamma reglerna ”om olycksfallsförsäkring och arbetssjukdomsförsäkring” för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna, |
| --- | --- |

—

förklara kommissionen ansvarig för de fel den begått mot sökanden inom ramen för det förfarande som avses i artikel 73 i tjänsteföreskrifterna och i de gemensamma reglerna ”om olycksfallsförsäkring och arbetssjukdomsförsäkring” för tjänstemän i Europeiska gemenskaperna,

| — | ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 april respektive den 13 november 2008 att, med avseende på sökanden, inte tillämpa bestämmelserna i artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, inte utge en rad handlingar i sökandens läkarjournal och inte ersätta vissa utgifter för läkarvård, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara kommissionens beslut av den 8 april respektive den 13 november 2008 att, med avseende på sökanden, inte tillämpa bestämmelserna i artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, inte utge en rad handlingar i sökandens läkarjournal och inte ersätta vissa utgifter för läkarvård,

| — | förplikta kommissionen att till sökanden omedelbart utge den ersättning som avses i artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, närmare bestämt 1 422 024 euro, och de handlingar som sökanden begärt att få samt ersätta sökanden för samtliga redan betalda och framtida utgifter för läkarvård för den arbetssjukdom sökanden lider av, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden omedelbart utge den ersättning som avses i artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, närmare bestämt 1 422 024 euro, och de handlingar som sökanden begärt att få samt ersätta sökanden för samtliga redan betalda och framtida utgifter för läkarvård för den arbetssjukdom sökanden lider av,

| — | förplikta kommissionen att till sökanden utge dröjsmålsränta enligt Europeiska centralbankens referensränta plus två procentenheter på det belopp som ska utges enligt artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, räknat från december månad år 2004, vid vilken tidpunkt sökandens sjukdom borde ha erkänts som arbetssjukdom, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden utge dröjsmålsränta enligt Europeiska centralbankens referensränta plus två procentenheter på det belopp som ska utges enligt artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, räknat från december månad år 2004, vid vilken tidpunkt sökandens sjukdom borde ha erkänts som arbetssjukdom,

| — | förplikta kommissionen att, utöver detta belopp, till sökanden utge full ersättning för den lidna skadan med ett belopp på 1 949 689 euro, vilket belopp motsvarar skillnaden mellan det totala beloppet för den lidna skadan och den schablonersättning sökanden har rätt till enligt artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna, |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att, utöver detta belopp, till sökanden utge full ersättning för den lidna skadan med ett belopp på 1 949 689 euro, vilket belopp motsvarar skillnaden mellan det totala beloppet för den lidna skadan och den schablonersättning sökanden har rätt till enligt artikel 73.2 b i tjänsteföreskrifterna,

| — | förplikta kommissionen att till sökanden utge ett belopp på 25 000 euro eller ett annat belopp som personaldomstolen finner lämpligt, som ersättning för den ideella skada som sökanden har lidit till följd av de många fel och oegentligheter som kommissionen begått under de medicinska undersökningar som gjorts i sökandens fall, samt |
| --- | --- |

—

förplikta kommissionen att till sökanden utge ett belopp på 25 000 euro eller ett annat belopp som personaldomstolen finner lämpligt, som ersättning för den ideella skada som sökanden har lidit till följd av de många fel och oegentligheter som kommissionen begått under de medicinska undersökningar som gjorts i sökandens fall, samt

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/46

---

Talan väckt den 27 februari 2009 — Meister mot harmoniseringsbyrån

(Mål F-17/09)

2009/C 113/95

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Herbert E. Meister (Alicante, Spanien) (ombud: advokaten H.-J. Zimmermann)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att avslå sökandens överklagande av en beräkning av befordringspoäng för år 2008 och talan om skadestånd med anledning av att principen om god personalförvaltning har åsidosatts.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara harmoniseringsbyråns ordförandes beslut av den 20 december 2008 att avslå sökandens interna överklagande enligt artikel 90 andra stycket av den 20 augusti 2008, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara harmoniseringsbyråns ordförandes beslut av den 20 december 2008 att avslå sökandens interna överklagande enligt artikel 90 andra stycket av den 20 augusti 2008,

| — | förplikta svaranden att till sökanden utge ersättning med ett belopp som fastställs av personaldomstolen, och |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att till sökanden utge ersättning med ett belopp som fastställs av personaldomstolen, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/46

---

Talan väckt den 2 mars 2009 — Merhzaoui mot rådet

(Mål F-18/09)

2009/C 113/96

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Mohamed Merhzaoui (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Yrkande om ogiltigförklaring av beslutet att placera sökanden i karriärsystemet AST 1-7. Dessutom yrkande om ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra sökanden till lönegrad AST 2 vid befordringsförfarandet 2008 och av besluten att befordra mindre förtjänstfulla tjänstemän till denna lönegrad.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara beslutet att med verkan från och med den 1 maj 2006 placera sökanden i karriärsystemet AST 1-7, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara beslutet att med verkan från och med den 1 maj 2006 placera sökanden i karriärsystemet AST 1-7,

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 2 vid befordringsförfarandet 2008 samt, i den mån det är nödvändigt, tillsättningsmyndighetens beslut att befordra mindre förtjänstfulla tjänstemän till denna lönegrad, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 2 vid befordringsförfarandet 2008 samt, i den mån det är nödvändigt, tillsättningsmyndighetens beslut att befordra mindre förtjänstfulla tjänstemän till denna lönegrad, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/46

---

Talan väckt den 6 mars 2009 — Lopez Sanchez mot rådet

(Mål F-19/09)

2009/C 113/97

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Carolina Lopez Sanchez (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S.Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra sökanden till lönegrad AST 3 vid befordringsförfarandet 2008 och, i den mån det är nödvändigt, besluten att befordra mindre kvalificerade tjänstemän till denna lönegrad.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 3 vid befordringsförfarandet 2008 och, i den mån det är nödvändigt, besluten att befordra mindre kvalificerade tjänstemän till denna lönegrad, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 3 vid befordringsförfarandet 2008 och, i den mån det är nödvändigt, besluten att befordra mindre kvalificerade tjänstemän till denna lönegrad,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/46 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/46

---

Talan väckt den 9 mars 2009 — Juvyns mot rådet

(Mål F-20/09)

2009/C 113/98

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Marc Juvyns (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra sökanden till lönegraden AST 7 för befordringsförfarandet 2008 och, i den utsträckning det är nödvändigt, av besluten att befordra tjänstemän med mindre förtjänst till den lönegraden

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegraden AST 7 för befordringsförfarandet 2008 och, i den utsträckning det är nödvändigt, av besluten att befordra tjänstemän med mindre förtjänst till den lönegraden |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegraden AST 7 för befordringsförfarandet 2008 och, i den utsträckning det är nödvändigt, av besluten att befordra tjänstemän med mindre förtjänst till den lönegraden

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/47

---

Talan väckt den 9 mars 2009 — De Benedetti-Dagnoni mot rådet

(Mål F-21/09)

2009/C 113/99

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Rosangela De Benedetti-Dagnoni (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Talan om ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra sökanden till lönegrad AST 7 i befordringsförfarandet för år 2008 och, om så är nödvändigt, av besluten att befordra mindre meriterade tjänstemän till denna lönegrad.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 7 i befordringsförfarandet för år 2008 och, om så är nödvändigt, ogiltigförklara besluten att befordra mindre meriterade tjänstemän till denna lönegrad och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 7 i befordringsförfarandet för år 2008 och, om så är nödvändigt, ogiltigförklara besluten att befordra mindre meriterade tjänstemän till denna lönegrad och

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/47

---

Talan väckt den 9 mars 2009 — Marie-Hélène Willigens mot rådet

(Mål F-22/09)

2009/C 113/100

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Marie-Hélène Willigens (Glabais, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis och E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra sökanden till lönegrad AST 7 för befordringsförfarandet 2008 och, i den mån det är nödvändigt, av besluten att befordra mindre kvalificerade tjänstemän till denna lönegrad.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 7 för befordringsförfarandet 2008 och, i den mån det är nödvändigt, besluten att befordra mindre kvalificerade tjänstemän till denna lönegrad, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST 7 för befordringsförfarandet 2008 och, i den mån det är nödvändigt, besluten att befordra mindre kvalificerade tjänstemän till denna lönegrad, och

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/47

---

Talan väckt den 16 mars 2009 — Wagner-Leclercq mot rådet

(Mål F-24/09)

2009/C 113/101

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Inge Wagner-Leclercq (Edegem, Belgien) (ombud: advokaterna S. Rodrigues, C. Bernard-Glanz)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av det beslut som fattats av tillsättningsmyndigheten och som tillkännagavs i personalmeddelande (CP) nr 75/08 av den 24 april 2008, genom vilket förteckningen över tjänstemän i tjänstegrupp AST (karriärsystem I-11) som kunde komma ifråga för befordran vid befordringsförfarandet 2008, upprättades.

Sökanden(a)s yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara det beslut som fattats av tillsättningsmyndigheten och som tillkännagavs i personalmeddelande (CP) nr 75/08 av den 24 april 2008, genom vilket förteckningen över tjänstemän i tjänstegrupp AST (karriärsystem I-11) som kunde komma ifråga för befordran vid befordringsförfarandet 2008, upprättades, |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara det beslut som fattats av tillsättningsmyndigheten och som tillkännagavs i personalmeddelande (CP) nr 75/08 av den 24 april 2008, genom vilket förteckningen över tjänstemän i tjänstegrupp AST (karriärsystem I-11) som kunde komma ifråga för befordran vid befordringsförfarandet 2008, upprättades,

| — | om så är nödvändigt, ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att avslå sökandens klagomål, |
| --- | --- |

—

om så är nödvändigt, ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att avslå sökandens klagomål,

| — | förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna.

---

| 16.5.2009 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 113/48 |
| --- | --- | --- | --- |

16.5.2009

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 113/48

---

Talan väckt den 16 mars 2009 — Van Neyghem mot rådet

(Mål F-25/09)

2009/C 113/102

Rättegångsspråk: franska

Parter

Sökande: Kris Van Neyghem (Tienen, Belgien) (ombud: advokaterna S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal)

Svarande: Europeiska unionens råd

Saken och beskrivning av tvisten

Ogiltigförklaring av beslutet att inte befordra sökanden till lönegrad AST under befordringsförfarandet år 2008 och, i den mån det är nödvändigt, av besluten att befordra mindre förtjänstfulla tjänstemän till denna grad.

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att personaldomstolen ska

| — | ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST under befordringsförfarandet år 2008 och, i den mån det är nödvändigt, besluten att befordra mindre förtjänstfulla tjänstemän till denna grad, och |
| --- | --- |

—

ogiltigförklara tillsättningsmyndighetens beslut att inte befordra sökanden till lönegrad AST under befordringsförfarandet år 2008 och, i den mån det är nödvändigt, besluten att befordra mindre förtjänstfulla tjänstemän till denna grad, och

| — | förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

---