# Uradni list C 116/2009

| | ISSN 1725-5244
  doi:10.3000/17255244.C_2009.116.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 116 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5221. maj 2009 |

ISSN 1725-5244

doi:10.3000/17255244.C_2009.116.slv

Uradni list

Evropske unije

C 116

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5221. maj 2009

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2009/C 116/01 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 1 |
| 2009/C 116/02 | Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 4 |
| 2009/C 116/03 | Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 5 |
| 2009/C 116/04 | Splošne smerni za sodelovanje med Evropskim združenjem za akreditacijo ter Evropsko komisijo, Evropskim združenjem za prosto trgovino in pristojnimi nacionalnimi organi | 6 |
| 2009/C 116/05 | Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora | 12 |
| 2009/C 116/06 | Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora | 15 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2009/C 116/01

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

1

2009/C 116/02

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

4

2009/C 116/03

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

5

2009/C 116/04

Splošne smerni za sodelovanje med Evropskim združenjem za akreditacijo ter Evropsko komisijo, Evropskim združenjem za prosto trgovino in pristojnimi nacionalnimi organi

6

2009/C 116/05

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

12

2009/C 116/06

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

15

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE |
| | Komisija |
| 2009/C 116/07 | Menjalni tečaji eura | 18 |
| 2009/C 116/08 | Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku | 19 |
| 2009/C 116/09 | Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku | 20 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

2009/C 116/07

Menjalni tečaji eura

18

2009/C 116/08

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

19

2009/C 116/09

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/1

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 116/01

| Datum sprejetja odločitve | 7.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 408/08 |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | Mecklenburg-Vorpommern |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern |
| Pravna podlaga | Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern. |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj, Rizični kapital, Inovacije |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva, Zagotavljanje rizičnega kapitala, Drugi načini kapitalskega vlaganja |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči 6 mio. EUR |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | 1.1.2009–31.12.2016 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus |
| Mecklenburg-Vorpommern |
| 1048 Schwerin |
| DEUTSCHLAND |

Datum sprejetja odločitve

7.4.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 408/08

Država članica

Nemčija

Regija

Mecklenburg-Vorpommern

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern

Pravna podlaga

Landeshaushaltsordnung Mecklenburg-Vorpommern,Beteiligungsgrundsätze des Technologiefonds Mecklenburg-Vorpommern.

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj, Rizični kapital, Inovacije

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva, Zagotavljanje rizičnega kapitala, Drugi načini kapitalskega vlaganja

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči 6 mio. EUR

Intenzivnost

100 %

Trajanje

1.1.2009–31.12.2016

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministerium für Wirtschaft, Arbeit und Tourismus

Mecklenburg-Vorpommern

1048 Schwerin

DEUTSCHLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum sprejetja odločitve | 9.3.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 452/08 |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | Rheinland-Pfalz |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme |
| Pravna podlaga | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Načrtovani letni izdatki 10 mio. EUR
  Skupni znesek načrtovane pomoči 70 mio. EUR |
| Intenzivnost | 80 % |
| Trajanje | 1.1.2009–31.12.2015 |
| Gospodarski sektorji | — |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH |
| Holzhof str. 4 |
| 55116 Mainz |
| DEUTSCHLAND |

Datum sprejetja odločitve

9.3.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 452/08

Država članica

Nemčija

Regija

Rheinland-Pfalz

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Innotop Rheinland Pfalz, R&D&I Scheme

Pravna podlaga

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971 (GVBl. 1972 S. 2 ff.), zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 (GVBlö. S. 29 ff.); Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Načrtovani letni izdatki 10 mio. EUR

Skupni znesek načrtovane pomoči 70 mio. EUR

Intenzivnost

80 %

Trajanje

1.1.2009–31.12.2015

Gospodarski sektorji

—

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Investitions- und Strukturbank Rheinland-Pfalz (ISB) GmbH

Holzhof str. 4

55116 Mainz

DEUTSCHLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Data przyjęcia decyzji | 8.4.2009 |
| --- | --- |
| Numer pomocy | N 540/2008 |
| Państwo członkowskie | Węgry |
| Region | — |
| Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta) | Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében |
| Podstawa prawna | 201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet |
| Rodzaj środka pomocy | Program pomocy |
| Cel pomocy | Promowanie kultury |
| Forma pomocy | Dotacje bezpośrednie |
| Budżet | Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 14 140 mln HUF |
| Intensywność pomocy | 100 % |
| Czas trwania | 1.1.2004–30.4.2009 |
| Sektory gospodarki | Działalność związana z kulturą, rekreacją i sportem |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | Nemzeti Fejlesztési Ügynökség |
| Wesselényi u. 20-22. |
| 1077 Budapest |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Data przyjęcia decyzji

8.4.2009

Numer pomocy

N 540/2008

Państwo członkowskie

Węgry

Region

—

Nazwa (i/lub nazwa beneficjenta)

Kulturális támogatáási program az EGT és Norvég Finanszírozási Mechaniszmusok Keretében

Podstawa prawna

201/2005. (IX. 27.) Kormányrendelet

Rodzaj środka pomocy

Program pomocy

Cel pomocy

Promowanie kultury

Forma pomocy

Dotacje bezpośrednie

Budżet

Całkowita kwota pomocy przewidziana w ramach programu 14 140 mln HUF

Intensywność pomocy

100 %

Czas trwania

1.1.2004–30.4.2009

Sektory gospodarki

Działalność związana z kulturą, rekreacją i sportem

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség

Wesselényi u. 20-22.

1077 Budapest

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Inne informacje

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum sprejetja odločitve | 1.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 627/08 |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | Brandenburg |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen |
| Pravna podlaga | Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002. |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj, Inovacije, Rizični kapital |
| Oblika pomoči | Zagotavljanje rizičnega kapitala, Ugodno posojilo, Drugi načini kapitalskega vlaganja |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči 20 mio. EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | 1.1.2009–31.12.2015 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Frühphasenfonds-Gesellschaft |
| Steinstraße 104-106 |
| 14480 Berlin |
| DETSCHLAND |

Datum sprejetja odločitve

1.4.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 627/08

Država članica

Nemčija

Regija

Brandenburg

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Frühphasenfonds Brandenburg für junge innovative Unternehmen

Pravna podlaga

Landeshaushaltsordnung Rheinland-Pfalz vom 20. Dezember 1971, zuletzt geändert durch Euro-Anpassungsgesetz Rheinland-Pfalz vom 6. Februar 2001 und Verwaltungsvorschrift zum Vollzug der Landeshaushaltsordnung vom 20. Dezember 2002.

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj, Inovacije, Rizični kapital

Oblika pomoči

Zagotavljanje rizičnega kapitala, Ugodno posojilo, Drugi načini kapitalskega vlaganja

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči 20 mio. EUR

Intenzivnost

—

Trajanje

1.1.2009–31.12.2015

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Frühphasenfonds-Gesellschaft

Steinstraße 104-106

14480 Berlin

DETSCHLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/4

---

Odobritev državne pomoči v okviru določb členov 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 116/02

| Datum sprejetja odločitve | 22.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 139/09 |
| Država članica | Latvija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis |
| Pravna podlaga | Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’ |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Pomoč za odpravljanje resne motnje v gospodarstvu |
| Oblika pomoči | Jamstvo |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči 250 mio. LVL |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | do 31.12.2009 |
| Gospodarski sektorji | Vsi sektorji |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Finanšu Ministrija Smilsu 1 |
| Riga, LV-1919 |
| LATVIJA |

Datum sprejetja odločitve

22.4.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 139/09

Država članica

Latvija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis

Pravna podlaga

Government Regulation ‘Procedure for Issuing and Supervision of Guarantees in Order to Minimize the General Economic Risk and Social and Economic Crisis’

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoč za odpravljanje resne motnje v gospodarstvu

Oblika pomoči

Jamstvo

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči 250 mio. LVL

Intenzivnost

—

Trajanje

do 31.12.2009

Gospodarski sektorji

Vsi sektorji

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Finanšu Ministrija Smilsu 1

Riga, LV-1919

LATVIJA

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/5

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

2009/C 116/03

| Datum sprejetja odločitve | 28.1.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 29/09 |
| Država članica | Francija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques |
| Pravna podlaga | Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Pomoč za odpravljanje resne motnje v gospodarstvu |
| Oblika pomoči | Drugi načini kapitalskega vlaganja |
| Proračun | 21 500 mio. EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | 4.12.2008–4.6.2009 |
| Gospodarski sektorji | Finančno posredništvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Société de prise de participation de l'Etat |
| FRANCE |

Datum sprejetja odločitve

28.1.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 29/09

Država članica

Francija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Modification du dispositif de renforcement des fonds propres des banques

Pravna podlaga

Article 6, III de la loi no 2008-1061 du 16 octobre 2008 de finances rectificative pour le financement de l'économie

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoč za odpravljanje resne motnje v gospodarstvu

Oblika pomoči

Drugi načini kapitalskega vlaganja

Proračun

21 500 mio. EUR

Intenzivnost

—

Trajanje

4.12.2008–4.6.2009

Gospodarski sektorji

Finančno posredništvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Société de prise de participation de l'Etat

FRANCE

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/6

---

SPLOŠNE SMERNI ZA SODELOVANJE MED EVROPSKIM ZDRUŽENJEM ZA AKREDITACIJO TER EVROPSKO KOMISIJO, EVROPSKIM ZDRUŽENJEM ZA PROSTO TRGOVINO IN PRISTOJNIMI NACIONALNIMI ORGANI

2009/C 116/04

1.   SPLOŠNO

Uredba (ES) št. 765/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o določitvi zahtev za akreditacijo in nadzor trga v zvezi s trženjem proizvodov (v nadaljnjem besedilu: uredba o akreditaciji) določa politiko Skupnosti na področju akreditacije. Uredba uvaja celosten pravni okvir za akreditacijo, ki določa načela za njeno izvajanje in organizacijo na ravni Skupnosti. Uredba uvaja tudi obveznosti za nacionalne akreditacijske organe, države članice in Evropsko komisijo ter opredeljuje njihove pristojnosti in usklajevalno vlogo Evropskega združenja za akreditacijo (EA).

Te smernice vključujejo politično zavezanost EA, Evropske komisije, Evropskega združenja za prosto trgovino (Efta) in pristojnih nacionalnih organov. Namenjene so razširitvi in povečanju sodelovanja, da se upošteva dogajanje v politiki in zakonodaji, kot je sprejetje uredbe o akreditaciji, ter utrdi položaj akreditacije, akreditacijskih organov v državah članicah EU in Efte ter EA za pripravo uspešnega izvajanja navedene uredbe. Te smernice nikakor ne uvajajo pravnih ali finančnih obveznosti ali pogojev. Ti so določeni v Uredbi (ES) št. 765/2008 in v okvirnem sporazumu o partnerstvu med Evropsko komisijo in EA.

Te smernice morajo omogočiti nemoten prehod na novo okolje, ki bo vzpostavljeno po sprejetju Uredbe o akreditaciji. Ta uredba je bila sprejeta zaradi pomanjkanja skupne pravne podlage za akreditacijo, kar je vodilo do različnih pristopov in sistemov, to pa je povzročilo neenakomerno stopnjo izvajanja v državah članicah EU/Efte. Predlog, katerega sprejetje je podprl tudi Svet v svoji resoluciji z dne 10. novembra 2003 o sporočilu Evropske komisije „Okrepitev izvajanja direktiv novega pristopa“, mora zagotoviti celovit okvir za akreditacijo, ki bo omogočal večjo skladnost, preglednost in sodelovanje akreditacijskih služb v EU in Efti.

Evropsko združenje za akreditacijo (EA) na eni strani ter Evropska komisija, Evropsko združenje za prosto trgovino (Efta) in pristojni nacionalni organi na drugi strani potrjujejo, da je akreditacija neodvisno in uradno potrdilo, ki ga izdajo akreditacijski organi, o usposobljenosti, nepristranskosti in strokovni neoporečnosti organov za ugotavljanje skladnosti ter s tem tudi potrdilo o vrednosti in verodostojnosti poročil o preskušanju in inšpekcijskem pregledu, certifikatov o umerjanju, sistema upravljanja, potrdil o izdelkih in osebnih licenc ter drugih potrdil, izdanih v skladu z usklajenimi standardi.

EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi priznavajo, da je akreditacija dokaz kvalificiranosti organov, ki so dejavni na področju ugotavljanja skladnosti, in zato način za vzpostavljanje zaupanja med njimi in uporabniki akreditacije. S tem prispeva k povečanju zaupanja držav članic v pristojnosti organov za ugotavljanje skladnosti in tako v potrdila o skladnosti, ki jih ti organi izdajajo. Akreditacija zagotavlja, da so organi za ugotavljanje skladnosti ustrezno usposobljeni, in je zato ključna za doseganje enakomernejše ravni učinkovitosti.

EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi priznavajo, da akreditacija vpliva na številna področja javnega interesa, kot so zdravje in varnost, okolje, konkurenčnost industrije in druga. Prispeva k varnosti na trgu in s tem vzpostavlja zaupanje uporabnikov v evropski trg, kar je ključno za ustrezno delovanje notranjega trga. Akreditacija se uporablja kot orodje za priznavanje tehnične usposobljenosti na različnih področjih, kot so na primer sistemi za ravnanje z okoljem, sistemi za okoljsko ravnanje in presojo (EMAS) in preskušanje pri analizi živil. Akreditacija lahko ima pomembno vlogo v javni politiki in je lahko ključno sredstvo za podporo zakonodaji ter zlasti za podporo v postopku priglasitve organov za ugotavljanje skladnosti v državah članicah v okviru direktiv novega pristopa EU. Akreditacija s tem omogoča, da vsi priglašeni organi delujejo v skladu z enakimi standardi.

EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi priznavajo, da je treba akreditacijo, če se želi doseči njena avtoritativna stopnja nadzora, izvajati kot dejavnost javnih organov ter dosledno upoštevati veljavne in spreminjajoče se tehnične zahteve, neodvisnost in odgovornost do vseh zainteresiranih strani, brez prevlade posameznih interesov, tržnega pritiska in tekmovalnosti med akreditacijskimi organi in organi za ugotavljanje skladnosti ter med samimi akreditacijskimi organi, na reguliranih in nereguliranih (tržnih) področjih ugotavljanja skladnosti.

EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi priznavajo, da je učinkovitost akreditacijskih služb na področju ugotavljanja skladnosti povezana z usklajenostjo evropskega akreditacijskega modela ne glede na področje politike. Model mora temeljiti na skupnih načelih in se izvajati enotno po vsem EGP prek usklajenih tehničnih meril, posebej prilagojenih področju in instrumentu politike.

Te smernice temeljijo na odnosih, vzpostavljenih v okviru memoranduma o soglasju glede sodelovanja med Komisijo Evropskih skupnosti in Evropskim združenjem za akreditacijo na področju ugotavljanja skladnosti, ki je bil podpisan leta 1999, in dogovora o sodelovanju med Skupnim raziskovalnim središčem, ki je generalni direktorat Evropske komisije, in Evropskim združenjem za akreditacijo glede dokazovanja zanesljivosti in primerljivosti kemijskih merjenj, podpisanega leta 2005.

Zaradi spremembe razmer na področju akreditacije v zadnjih letih se EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi strinjajo, da morajo te smernice nadgrajevati vsebino zgoraj navedenih dokumentov o obstoječem sodelovanju za upoštevanje tega razvoja.

2.   RAZVOJ EVROPSKE AKREDITACIJE

EA, Evropska komisija in Efta menijo, da morajo te smernice upoštevati naslednje elemente:

| — | Akreditacija je po svoji naravi dejavnost javnih organov. Prav ta značilnost je utemeljena z različnimi povezavami z nacionalnimi vladami, ne da bi se pri tem spremenila temeljni značaj javnih organov in odgovornost akreditacije. V zadnjih letih se je pokazalo, da je treba povečati javno veljavo akreditacije ter utrditi položaj akreditacijskih organov v državah članicah EU/Efte in njihov odnos do ustreznih nacionalnih organov. |
| --- | --- |

—

Akreditacija je po svoji naravi dejavnost javnih organov. Prav ta značilnost je utemeljena z različnimi povezavami z nacionalnimi vladami, ne da bi se pri tem spremenila temeljni značaj javnih organov in odgovornost akreditacije. V zadnjih letih se je pokazalo, da je treba povečati javno veljavo akreditacije ter utrditi položaj akreditacijskih organov v državah članicah EU/Efte in njihov odnos do ustreznih nacionalnih organov.

| — | Odnos akreditacijskega organa do javnih organov na nacionalni ravni temelji na različnih pravnih rešitvah za posamezni akreditacijski organ. Ureditve, stopnje odgovornosti in obseg prejetih pooblastil se razlikujejo. Jasno je, da morajo imeti akreditacijski organi status, na podlagi katerega bodo opravljali javno funkcijo. |
| --- | --- |

—

Odnos akreditacijskega organa do javnih organov na nacionalni ravni temelji na različnih pravnih rešitvah za posamezni akreditacijski organ. Ureditve, stopnje odgovornosti in obseg prejetih pooblastil se razlikujejo. Jasno je, da morajo imeti akreditacijski organi status, na podlagi katerega bodo opravljali javno funkcijo.

| — | Od sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ko so nacionalni organi začeli izvajati akreditacijo z namenom vzpostavitve načina za merjenje usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti, so se v Evropi in v svetu oblikovali različni pristopi in različni sistemi. Prva pobuda za tesnejše povezovanje različnih akreditacijskih služb na regionalni in mednarodni ravni je bila ustanovitev Zahodnoevropskega združenja (WECC) za kalibracijo leta 1976, ki ji je sledilo oblikovanje Mednarodnega združenja za akreditacijo laboratorijev (ILAC) leta 1977. Zahodnoevropsko združenje za akreditacijo laboratorijev WELAC je bilo nato ustanovljeno leta 1987. WECC in WELAC sta se leta 1994 združili in tako oblikovali Evropsko združenje za akreditacijo laboratorijev (EAL). V tem času je bila leta 1991 oblikovana Evropska akreditacija za certificiranje (EAC). Na mednarodni ravni je bil na področju certificiranja ustanovljen tudi Mednarodni akreditacijski forum (IAF), pristojen za akreditacijo certifikacijskih in inšpekcijskih organov. Z združitvijo EAL in EAC leta 1997 je nastalo Evropsko združenje za akreditacijo (EA), ki je leta 2000 pridobilo status pravne osebe. EA je po nizozemski zakonodaji registrirano kot neprofitno združenje, ki združuje nacionalne akreditacijske organe z javno funkcijo na področju akreditacije vseh dejavnosti ugotavljanja skladnosti. |
| --- | --- |

—

Od sedemdesetih let prejšnjega stoletja, ko so nacionalni organi začeli izvajati akreditacijo z namenom vzpostavitve načina za merjenje usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti, so se v Evropi in v svetu oblikovali različni pristopi in različni sistemi. Prva pobuda za tesnejše povezovanje različnih akreditacijskih služb na regionalni in mednarodni ravni je bila ustanovitev Zahodnoevropskega združenja (WECC) za kalibracijo leta 1976, ki ji je sledilo oblikovanje Mednarodnega združenja za akreditacijo laboratorijev (ILAC) leta 1977. Zahodnoevropsko združenje za akreditacijo laboratorijev WELAC je bilo nato ustanovljeno leta 1987. WECC in WELAC sta se leta 1994 združili in tako oblikovali Evropsko združenje za akreditacijo laboratorijev (EAL). V tem času je bila leta 1991 oblikovana Evropska akreditacija za certificiranje (EAC). Na mednarodni ravni je bil na področju certificiranja ustanovljen tudi Mednarodni akreditacijski forum (IAF), pristojen za akreditacijo certifikacijskih in inšpekcijskih organov. Z združitvijo EAL in EAC leta 1997 je nastalo Evropsko združenje za akreditacijo (EA), ki je leta 2000 pridobilo status pravne osebe. EA je po nizozemski zakonodaji registrirano kot neprofitno združenje, ki združuje nacionalne akreditacijske organe z javno funkcijo na področju akreditacije vseh dejavnosti ugotavljanja skladnosti.

| — | Sodelovanje na evropski (in mednarodni) ravni med akreditacijskimi organi, namenjeno uskladitvi akreditacijskih pravil, postopkov in praks za spodbujanje in olajšanje proste svetovne trgovine, je treba podpreti z ugodnim zakonodajnim okoljem. Navedeni memorandum o soglasju je pomenil prvo javno priznanje EA. |
| --- | --- |

—

Sodelovanje na evropski (in mednarodni) ravni med akreditacijskimi organi, namenjeno uskladitvi akreditacijskih pravil, postopkov in praks za spodbujanje in olajšanje proste svetovne trgovine, je treba podpreti z ugodnim zakonodajnim okoljem. Navedeni memorandum o soglasju je pomenil prvo javno priznanje EA.

| — | S Sporazumom EGP so se države Efte, pogodbenice Sporazuma, zavezale k sodelovanju pri enotnem trgu z enakimi pravicami in obveznostmi kot države članice EU. Predlagana uredba o akreditaciji bo veljala za EGP, zato mora ustvariti enako pravno podlago za uporabo akreditacije v državah Efte/EGP, kakor je v EU. |
| --- | --- |

—

S Sporazumom EGP so se države Efte, pogodbenice Sporazuma, zavezale k sodelovanju pri enotnem trgu z enakimi pravicami in obveznostmi kot države članice EU. Predlagana uredba o akreditaciji bo veljala za EGP, zato mora ustvariti enako pravno podlago za uporabo akreditacije v državah Efte/EGP, kakor je v EU.

| — | Akreditacijska politika, skladna s temi smernicami in razvojem kakovostne infrastrukture, mora biti ključnega pomena v Turčiji, in sicer kot pomemben vidik carinske unije med EU in Turčijo ter njenega ustreznega delovanja. |
| --- | --- |

—

Akreditacijska politika, skladna s temi smernicami in razvojem kakovostne infrastrukture, mora biti ključnega pomena v Turčiji, in sicer kot pomemben vidik carinske unije med EU in Turčijo ter njenega ustreznega delovanja.

Glede na zgoraj navedena dejstva želijo EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi potrditi vzajemno strinjanje o številnih ciljih politike in vlogi akreditacije v tem okviru, o načelih njihovega odnosa in sodelovanja ter o sedanjih načrtih za doseganje teh ciljev.

3.   SKUPNI CILJI POLITIKE

EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi se strinjajo, da je akreditacija pomembna za notranji trg in kakovost življenja evropskih državljanov ter da je pomemben instrument podpore evropski politiki in zakonodaji, ki odražata javni interes, zlasti pri izvajanju usklajevalne zakonodaje Skupnosti. Cilji evropske akreditacijske politike so zato naslednji:

| — | prispevati k pravilnemu delovanju notranjega trga, olajšati prosti pretok blaga in storitev, s čimer se zadovoljijo potrebe evropskega gospodarstva in družbe, ob upoštevanju vseh gospodarskih, socialnih, okoljskih in drugih javnih interesov, ter zlasti omogoči visoka raven varovanja zdravja in varnosti ter varstva okolja in potrošnikov; |
| --- | --- |

—

prispevati k pravilnemu delovanju notranjega trga, olajšati prosti pretok blaga in storitev, s čimer se zadovoljijo potrebe evropskega gospodarstva in družbe, ob upoštevanju vseh gospodarskih, socialnih, okoljskih in drugih javnih interesov, ter zlasti omogoči visoka raven varovanja zdravja in varnosti ter varstva okolja in potrošnikov;

| — | prispevati k odpravi tehničnih ovir za trgovino z ustvarjanjem zaupanja v akreditirane službe za ugotavljanje skladnosti in ustrezne rezultate, s čimer se odpravi potreba po večkratnih akreditacijah in večkratnih ocenah za izdelke, sisteme ali storitve v vsaki državi, kjer se takšni izdelki in storitve tržijo, ter s tem prispeva h konkurenčnosti evropskega gospodarstva; |
| --- | --- |

—

prispevati k odpravi tehničnih ovir za trgovino z ustvarjanjem zaupanja v akreditirane službe za ugotavljanje skladnosti in ustrezne rezultate, s čimer se odpravi potreba po večkratnih akreditacijah in večkratnih ocenah za izdelke, sisteme ali storitve v vsaki državi, kjer se takšni izdelki in storitve tržijo, ter s tem prispeva h konkurenčnosti evropskega gospodarstva;

| — | razširjati in spodbujati evropski model akreditacije na podlagi načel, v skladu s katerimi akreditacijski organi opravljajo javno funkcijo, akreditacija pa se izvaja brez tržnega pritiska in brez tekmovalnosti med akreditacijskimi organi in organi za ugotavljanje skladnosti ter med samimi akreditacijskimi organi; |
| --- | --- |

—

razširjati in spodbujati evropski model akreditacije na podlagi načel, v skladu s katerimi akreditacijski organi opravljajo javno funkcijo, akreditacija pa se izvaja brez tržnega pritiska in brez tekmovalnosti med akreditacijskimi organi in organi za ugotavljanje skladnosti ter med samimi akreditacijskimi organi;

| — | ohraniti vlogo akreditacije kot osrednjega stebra preglednosti in zaupanja, ki ga lahko javni organi in gospodarski subjekti izkazujejo organom za ugotavljanje skladnosti, dejavnim na reguliranem ali nereguliranem področju; |
| --- | --- |

—

ohraniti vlogo akreditacije kot osrednjega stebra preglednosti in zaupanja, ki ga lahko javni organi in gospodarski subjekti izkazujejo organom za ugotavljanje skladnosti, dejavnim na reguliranem ali nereguliranem področju;

| — | služiti kot zadnja in avtoritativna stopnja nadzora dejavnosti ugotavljanja skladnosti glede tehnične usposobljenosti in strokovne neoporečnosti organov za ugotavljanje skladnosti, da se ustvari medsebojno zaupanje; |
| --- | --- |

—

služiti kot zadnja in avtoritativna stopnja nadzora dejavnosti ugotavljanja skladnosti glede tehnične usposobljenosti in strokovne neoporečnosti organov za ugotavljanje skladnosti, da se ustvari medsebojno zaupanje;

| — | biti mora prožna pri prilagajanju in se odzivati na potrebe trga ter na potrebe nacionalnih javnih organov, pri tem pa delovati kot pomembno orodje za podporo odločitvam nacionalnih javnih organov, kadar se akreditacija uporablja za podporo zakonodaji Skupnosti, kot je utemeljena izbira organov za ugotavljanje skladnosti, ki jih je treba priglasiti kot usposobljene za izvajanje nalog na podlagi zakonodaje Skupnosti; |
| --- | --- |

—

biti mora prožna pri prilagajanju in se odzivati na potrebe trga ter na potrebe nacionalnih javnih organov, pri tem pa delovati kot pomembno orodje za podporo odločitvam nacionalnih javnih organov, kadar se akreditacija uporablja za podporo zakonodaji Skupnosti, kot je utemeljena izbira organov za ugotavljanje skladnosti, ki jih je treba priglasiti kot usposobljene za izvajanje nalog na podlagi zakonodaje Skupnosti;

| — | dodatno povečati učinkovitost akreditacijskih služb in enakomernost izvajanja akreditacijskih storitev v državah članicah EU/Efte prek razvoja celovitega okvira za akreditacijo, ki bo zagotovil večjo skladnost, enakovrednost, preglednost in sodelovanje akreditacijskih služb na reguliranem in nereguliranem področju, ob upoštevanju svobode gospodarskih subjektov, da te storitve prostovoljno uporabljajo; |
| --- | --- |

—

dodatno povečati učinkovitost akreditacijskih služb in enakomernost izvajanja akreditacijskih storitev v državah članicah EU/Efte prek razvoja celovitega okvira za akreditacijo, ki bo zagotovil večjo skladnost, enakovrednost, preglednost in sodelovanje akreditacijskih služb na reguliranem in nereguliranem področju, ob upoštevanju svobode gospodarskih subjektov, da te storitve prostovoljno uporabljajo;

| — | spodbujati delovanje akreditacijskih organov, ki bo usmerjeno v rezultate in kakovost in bo usklajeno, ob upoštevanju zmogljivosti in rezultatov sistema, ki jih zagotavlja stabilen, učinkovit in dobro delujoč sistem medsebojnega pregleda navedenih organov, z razumnimi in preglednimi merili in postopki ocenjevanja; |
| --- | --- |

—

spodbujati delovanje akreditacijskih organov, ki bo usmerjeno v rezultate in kakovost in bo usklajeno, ob upoštevanju zmogljivosti in rezultatov sistema, ki jih zagotavlja stabilen, učinkovit in dobro delujoč sistem medsebojnega pregleda navedenih organov, z razumnimi in preglednimi merili in postopki ocenjevanja;

| — | stalno razvijati in poglabljati primerno znanje, usposobljenost in sredstva, ki jih imajo akreditacijski organi za ustrezno oceno usposobljenosti organa za ugotavljanje skladnosti, tako da določijo njegovo tehnološko znanje in izkušnje ter sposobnost za izvajanje ocene v skladu z veljavnimi zahtevami, ki so značilne za sektor in zakonodajni instrument; |
| --- | --- |

—

stalno razvijati in poglabljati primerno znanje, usposobljenost in sredstva, ki jih imajo akreditacijski organi za ustrezno oceno usposobljenosti organa za ugotavljanje skladnosti, tako da določijo njegovo tehnološko znanje in izkušnje ter sposobnost za izvajanje ocene v skladu z veljavnimi zahtevami, ki so značilne za sektor in zakonodajni instrument;

| — | spodbujati akreditirane organe za ugotavljanje skladnosti k stalnemu razvoju in poglabljanju primernega znanja, usposobljenosti in sredstev, da bodo lahko zagotovili verodostojne in priznane storitve ugotavljanja skladnosti; |
| --- | --- |

—

spodbujati akreditirane organe za ugotavljanje skladnosti k stalnemu razvoju in poglabljanju primernega znanja, usposobljenosti in sredstev, da bodo lahko zagotovili verodostojne in priznane storitve ugotavljanja skladnosti;

| — | podpirati visoko raven kakovosti vseh dejavnosti ugotavljanja skladnosti, ne samo pri izvajanju zakonodaje, in izboljšati preglednost pri izvajanju teh dejavnosti. Za zagotavljanje splošne sprejetosti in skladnega pristopa je pomembno sodelovanje ustreznih zainteresiranih strani pri oblikovanju akreditacijske politike; |
| --- | --- |

—

podpirati visoko raven kakovosti vseh dejavnosti ugotavljanja skladnosti, ne samo pri izvajanju zakonodaje, in izboljšati preglednost pri izvajanju teh dejavnosti. Za zagotavljanje splošne sprejetosti in skladnega pristopa je pomembno sodelovanje ustreznih zainteresiranih strani pri oblikovanju akreditacijske politike;

| — | v tesnem sodelovanju z nacionalnimi javnimi organi držav članic EU/Efte spodbujati uporabo akreditacije v novih sektorjih in na novih področjih dejavnosti, kjer možnost akreditacije še ni bila v celoti izkoriščena, zlasti na reguliranih področjih; |
| --- | --- |

—

v tesnem sodelovanju z nacionalnimi javnimi organi držav članic EU/Efte spodbujati uporabo akreditacije v novih sektorjih in na novih področjih dejavnosti, kjer možnost akreditacije še ni bila v celoti izkoriščena, zlasti na reguliranih področjih;

| — | prispevati k razvoju akreditacije na mednarodni ravni, zlasti za izboljšanje akreditacije z vidika javnega interesa ter spodbujanja vzajemne sprejetosti in priznavanja potrdil o akreditaciji in ustreznih rezultatov ugotavljanja skladnosti po vsem svetu; |
| --- | --- |

—

prispevati k razvoju akreditacije na mednarodni ravni, zlasti za izboljšanje akreditacije z vidika javnega interesa ter spodbujanja vzajemne sprejetosti in priznavanja potrdil o akreditaciji in ustreznih rezultatov ugotavljanja skladnosti po vsem svetu;

| — | spodbujati vzajemno priznavanje poročil o preskušanju in inšpekcijskem pregledu, certifikatov in drugih potrdil, ki jih izdajajo organi za ugotavljanje skladnosti, akreditirani v državi članici EU/Efte, tako da lahko ti organi nudijo storitve v Evropi in svetu brez kakršnega koli neupravičenega omejevanja svojih dejavnosti; |
| --- | --- |

—

spodbujati vzajemno priznavanje poročil o preskušanju in inšpekcijskem pregledu, certifikatov in drugih potrdil, ki jih izdajajo organi za ugotavljanje skladnosti, akreditirani v državi članici EU/Efte, tako da lahko ti organi nudijo storitve v Evropi in svetu brez kakršnega koli neupravičenega omejevanja svojih dejavnosti;

| — | zagotoviti državam kandidatkam, možnim državam kandidatkam in sosednjim državam glavno orodje za izboljšanje prilagajanja njihovih gospodarstev trgu Skupnosti ter spodbujati tehnično sodelovanje, pomoč in sporazume o vzajemnem priznavanju s tretjimi državami; |
| --- | --- |

—

zagotoviti državam kandidatkam, možnim državam kandidatkam in sosednjim državam glavno orodje za izboljšanje prilagajanja njihovih gospodarstev trgu Skupnosti ter spodbujati tehnično sodelovanje, pomoč in sporazume o vzajemnem priznavanju s tretjimi državami;

| — | spodbujati raziskave in razvoj, ki odražajo hiter razvoj tehnologij ter industrijskih in storitvenih postopkov na vseh področjih ugotavljanja skladnosti, ter podpirati uporabo primerjalnih dejavnosti in preskusov strokovne usposobljenosti, kar bo dober pokazatelj kakovosti rezultatov dejavnosti akreditiranih organov za ugotavljanje skladnosti. |
| --- | --- |

—

spodbujati raziskave in razvoj, ki odražajo hiter razvoj tehnologij ter industrijskih in storitvenih postopkov na vseh področjih ugotavljanja skladnosti, ter podpirati uporabo primerjalnih dejavnosti in preskusov strokovne usposobljenosti, kar bo dober pokazatelj kakovosti rezultatov dejavnosti akreditiranih organov za ugotavljanje skladnosti.

4.   NAČELA ODNOSA IN SODELOVANJA

Za doseganje teh ciljev se EA, Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi strinjajo, da:

| — | morajo odnosi EA z javnimi organi na evropski ravni ter z nacionalnimi javnimi organi temeljiti na priznavanju skupnih ciljev, ki so podrobno navedeni v oddelku 3, ob upoštevanju njihovih različnih odgovornosti in pristojnosti. Poudarjajo, da je stalen, odprt in pregleden dialog med njimi temeljna podlaga za sodelovanje; |
| --- | --- |

—

morajo odnosi EA z javnimi organi na evropski ravni ter z nacionalnimi javnimi organi temeljiti na priznavanju skupnih ciljev, ki so podrobno navedeni v oddelku 3, ob upoštevanju njihovih različnih odgovornosti in pristojnosti. Poudarjajo, da je stalen, odprt in pregleden dialog med njimi temeljna podlaga za sodelovanje;

| — | imajo nacionalni člani EA ključno vlogo v sodelovanju med EA, Evropsko komisijo, Efto in pristojnimi nacionalnimi organi držav članic. Sodelovanje med vsemi pristojnimi organi ter skupno razumevanje ciljev iz oddelka 3 sta ključna za uspeh teh smernic; |
| --- | --- |

—

imajo nacionalni člani EA ključno vlogo v sodelovanju med EA, Evropsko komisijo, Efto in pristojnimi nacionalnimi organi držav članic. Sodelovanje med vsemi pristojnimi organi ter skupno razumevanje ciljev iz oddelka 3 sta ključna za uspeh teh smernic;

| — | morajo notranja pravila EA zagotoviti ustrezno zastopanost zainteresiranih strani na reguliranih in nereguliranih področjih, tako da se upošteva najširši možni razpon različnih stališč pri pripravi smernic o akreditaciji in drugih dokumentov ter zagotovi odprtost in preglednost postopkov; |
| --- | --- |

—

morajo notranja pravila EA zagotoviti ustrezno zastopanost zainteresiranih strani na reguliranih in nereguliranih področjih, tako da se upošteva najširši možni razpon različnih stališč pri pripravi smernic o akreditaciji in drugih dokumentov ter zagotovi odprtost in preglednost postopkov;

| — | je treba na evropski in nacionalni ravni zagotoviti skladnost in enotnost pri oblikovanju in izvajanju akreditacijske politike na podlagi vzpostavitve učinkovitih poti komuniciranja in zavezanosti k dejavni izmenjavi informacij; |
| --- | --- |

—

je treba na evropski in nacionalni ravni zagotoviti skladnost in enotnost pri oblikovanju in izvajanju akreditacijske politike na podlagi vzpostavitve učinkovitih poti komuniciranja in zavezanosti k dejavni izmenjavi informacij;

| — | je ključen pravočasen in ustrezen odziv na različne tržne potrebe v različnih sektorjih in na potrebe nacionalnih javnih organov, za katere se pričakuje, da bodo kar najbolj uporabljali akreditacijo, zlasti pri podpori zakonodaji Skupnosti. |
| --- | --- |

—

je ključen pravočasen in ustrezen odziv na različne tržne potrebe v različnih sektorjih in na potrebe nacionalnih javnih organov, za katere se pričakuje, da bodo kar najbolj uporabljali akreditacijo, zlasti pri podpori zakonodaji Skupnosti.

5.   IZVAJANJE

Glede na prejšnje oddelke EA pričakuje, da bodo Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi:

| — | ohranili pregleden pravni in politični okvir za akreditacijo kot orodje za vzpostavitev zaupanja v ugotavljanje skladnosti in vzajemno priznavanje ustreznih rezultatov; |
| --- | --- |

—

ohranili pregleden pravni in politični okvir za akreditacijo kot orodje za vzpostavitev zaupanja v ugotavljanje skladnosti in vzajemno priznavanje ustreznih rezultatov;

| — | izkoristili akreditacijo, kadar je to primerno, v podporo izvajanju zakonodaje in politik Skupnosti ter spodbujali uporabo akreditacije za navedene namene; |
| --- | --- |

—

izkoristili akreditacijo, kadar je to primerno, v podporo izvajanju zakonodaje in politik Skupnosti ter spodbujali uporabo akreditacije za navedene namene;

| — | v mednarodnih odnosih spodbujali evropski model akreditacije na podlagi načel, v skladu s katerimi akreditacijski organi opravljajo javno funkcijo, akreditacijo pa izvajali brez tržnega pritiska in brez tekmovalnosti; |
| --- | --- |

—

v mednarodnih odnosih spodbujali evropski model akreditacije na podlagi načel, v skladu s katerimi akreditacijski organi opravljajo javno funkcijo, akreditacijo pa izvajali brez tržnega pritiska in brez tekmovalnosti;

| — | sodelovali in se posvetovali z EA o tehničnih vprašanjih v zvezi z enotnim izvajanjem in delovanjem zakonodaje in politik Skupnosti na področju ugotavljanja skladnosti ter v zvezi z akreditacijo, zlasti glede spodbujanja usklajene, skladne in verodostojne uporabe ustreznih standardov v zvezi z zakonodajo in politikami Skupnosti, ter omogočili sodelovanje EA pri teh vprašanjih; |
| --- | --- |

—

sodelovali in se posvetovali z EA o tehničnih vprašanjih v zvezi z enotnim izvajanjem in delovanjem zakonodaje in politik Skupnosti na področju ugotavljanja skladnosti ter v zvezi z akreditacijo, zlasti glede spodbujanja usklajene, skladne in verodostojne uporabe ustreznih standardov v zvezi z zakonodajo in politikami Skupnosti, ter omogočili sodelovanje EA pri teh vprašanjih;

| — | pozvali EA, da odgovori na tehnična vprašanja ali priložnostno zagotovi potrebno strokovno znanje in izkušnje pri oblikovanju posebnih ureditev za podporo pobudam Skupnosti; |
| --- | --- |

—

pozvali EA, da odgovori na tehnična vprašanja ali priložnostno zagotovi potrebno strokovno znanje in izkušnje pri oblikovanju posebnih ureditev za podporo pobudam Skupnosti;

| — | zagotovili možnost učinkovitega prispevanja EA k različnim sektorskim delovnim skupinam, odgovornim za pripravo in izvajanje zakonodaje in politik Skupnosti v zvezi z akreditacijo, in pozvali EA k oblikovanju in pregledu sektorskih sistemov akreditacije, ki morajo izpolnjevati posebne natančne tehnološke zahteve ali zahteve v zvezi z zdravjem in varnostjo ali okoljem na področjih, ki jih zajema zakonodaja Skupnosti; |
| --- | --- |

—

zagotovili možnost učinkovitega prispevanja EA k različnim sektorskim delovnim skupinam, odgovornim za pripravo in izvajanje zakonodaje in politik Skupnosti v zvezi z akreditacijo, in pozvali EA k oblikovanju in pregledu sektorskih sistemov akreditacije, ki morajo izpolnjevati posebne natančne tehnološke zahteve ali zahteve v zvezi z zdravjem in varnostjo ali okoljem na področjih, ki jih zajema zakonodaja Skupnosti;

| — | zagotovili dostop EA, kadar je to primerno, do strokovnega znanja v Skupnem raziskovalnem središču, zlasti njegovem Inštitutu za referenčne materiale in meritve, za izboljšanje kakovosti rezultatov ugotavljanja skladnosti; |
| --- | --- |

—

zagotovili dostop EA, kadar je to primerno, do strokovnega znanja v Skupnem raziskovalnem središču, zlasti njegovem Inštitutu za referenčne materiale in meritve, za izboljšanje kakovosti rezultatov ugotavljanja skladnosti;

| — | sistematično preučili možnost zatekanja k EA v svojih mednarodnih razpravah s tretjimi državami ali mednarodnimi organizacijami ter pri izvajanju trgovinskih sporazumov s tretjimi državami, kadar se bodo obravnavala vprašanja ugotavljanja skladnosti, kakovosti, usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti in akreditacije; |
| --- | --- |

—

sistematično preučili možnost zatekanja k EA v svojih mednarodnih razpravah s tretjimi državami ali mednarodnimi organizacijami ter pri izvajanju trgovinskih sporazumov s tretjimi državami, kadar se bodo obravnavala vprašanja ugotavljanja skladnosti, kakovosti, usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti in akreditacije;

| — | se posvetovali in dejavno sodelovali, kadar je to primerno, z EA pri oblikovanju in izvajanju evropskih programov tehnične pomoči za tretje države in sodelovanju z njimi na področjih akreditacije in ugotavljanja skladnosti; |
| --- | --- |

—

se posvetovali in dejavno sodelovali, kadar je to primerno, z EA pri oblikovanju in izvajanju evropskih programov tehnične pomoči za tretje države in sodelovanju z njimi na področjih akreditacije in ugotavljanja skladnosti;

| — | čim bolj olajšali usklajen pristop k akreditaciji med EA in njenimi člani ter ustreznimi nacionalnimi javnimi organi, zlasti za podporo izvajanju zakonodaje Skupnosti; |
| --- | --- |

—

čim bolj olajšali usklajen pristop k akreditaciji med EA in njenimi člani ter ustreznimi nacionalnimi javnimi organi, zlasti za podporo izvajanju zakonodaje Skupnosti;

| — | spodbujali razširjanje znanja o akreditaciji in njenih možnostih znotraj svojih služb; |
| --- | --- |

—

spodbujali razširjanje znanja o akreditaciji in njenih možnostih znotraj svojih služb;

| — | podpirali EA pri spodbujanju evropskega modela akreditacije v mednarodnih akreditacijskih forumih, kot sta ILAC in IAF, ter drugih regionalnih akreditacijskih združenjih; |
| --- | --- |

—

podpirali EA pri spodbujanju evropskega modela akreditacije v mednarodnih akreditacijskih forumih, kot sta ILAC in IAF, ter drugih regionalnih akreditacijskih združenjih;

| — | podpirali EA v prizadevanjih za povečanje učinkovitosti in uspešnosti njenega delovanja, s stalnim izboljševanjem kakovosti in strokovnosti organizacije. |
| --- | --- |

—

podpirali EA v prizadevanjih za povečanje učinkovitosti in uspešnosti njenega delovanja, s stalnim izboljševanjem kakovosti in strokovnosti organizacije.

Na drugi strani pa Evropska komisija, Efta in pristojni nacionalni organi od EA pričakujejo naslednje:

| — | da bo še naprej delovala kot mreža za sodelovanje med evropskimi nacionalnimi akreditacijskimi organi za spodbujanje enakovrednosti, preglednosti, skladnosti in učinkovitosti akreditacije, ki se izvaja v EU/Efti in drugje; |
| --- | --- |

—

da bo še naprej delovala kot mreža za sodelovanje med evropskimi nacionalnimi akreditacijskimi organi za spodbujanje enakovrednosti, preglednosti, skladnosti in učinkovitosti akreditacije, ki se izvaja v EU/Efti in drugje;

| — | da bo služila javnemu interesu glede vzpostavljanja in ohranjanja zaupanja v organe za ugotavljanje skladnosti in njihove rezultate ter spodbujala pregledni in kakovostni sistem za vrednotenje njihove usposobljenosti; |
| --- | --- |

—

da bo služila javnemu interesu glede vzpostavljanja in ohranjanja zaupanja v organe za ugotavljanje skladnosti in njihove rezultate ter spodbujala pregledni in kakovostni sistem za vrednotenje njihove usposobljenosti;

| — | da bo izvajala strog, pregleden in enoten evropski sistem medsebojnega pregleda ter ga stalno izboljševala. Zagotoviti je treba, da imajo akreditacijski organi, ki so uspešno opravili medsebojni pregled, potrebno tehnično znanje in izkušnje ter sposobnosti za oceno, potrditev in redno spremljanje tehnične usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti, zlasti kadar člani evropske akreditacijske infrastrukture izvajajo akreditacijo v podporo izvajanju zakonodaje Skupnosti; |
| --- | --- |

—

da bo izvajala strog, pregleden in enoten evropski sistem medsebojnega pregleda ter ga stalno izboljševala. Zagotoviti je treba, da imajo akreditacijski organi, ki so uspešno opravili medsebojni pregled, potrebno tehnično znanje in izkušnje ter sposobnosti za oceno, potrditev in redno spremljanje tehnične usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti, zlasti kadar člani evropske akreditacijske infrastrukture izvajajo akreditacijo v podporo izvajanju zakonodaje Skupnosti;

| — | da bo zagotovila takšen medsebojni pregled med svojimi člani, v skladu s katerim bodo rezultati v EU/Efti enotni ter objavljeni in utemeljeni na podlagi trdnih in preglednih meril in postopkov ocenjevanja, vključno z ustreznimi pritožbenimi postopki. Medsebojni pregled mora služiti tudi kot primerjalno orodje za spodbujanje nadaljnjih izboljšav; |
| --- | --- |

—

da bo zagotovila takšen medsebojni pregled med svojimi člani, v skladu s katerim bodo rezultati v EU/Efti enotni ter objavljeni in utemeljeni na podlagi trdnih in preglednih meril in postopkov ocenjevanja, vključno z ustreznimi pritožbenimi postopki. Medsebojni pregled mora služiti tudi kot primerjalno orodje za spodbujanje nadaljnjih izboljšav;

| — | da bo vzpostavila ustrezen sistem usposabljanja za ocenjevalce za zagotavljanje zanesljivih, enakovrednih in skladnih ocen znotraj postopka medsebojnega pregleda; |
| --- | --- |

—

da bo vzpostavila ustrezen sistem usposabljanja za ocenjevalce za zagotavljanje zanesljivih, enakovrednih in skladnih ocen znotraj postopka medsebojnega pregleda;

| — | da bodo njeni člani v celoti odgovorni vsem zainteresiranim stranem, da bodo izvajali akreditacijo kot neprofitno distribucijsko dejavnost, da ne bodo izvajali nobenih dejavnosti, ki jih izvajajo organi za ugotavljanje skladnosti, in ne bodo tekmovali z drugimi akreditacijskimi organi. EA mora preko svojih članov tudi zagotoviti, da organi za ugotavljanje skladnosti, ki jih njeni člani pooblastijo, ne uvajajo nepotrebnega bremena za gospodarske subjekte. Poleg tega morajo organi za ugotavljanje skladnosti, ki jih ti člani pooblastijo, v svojih dejavnostih upoštevati raznolikost podjetij, njihovo velikost in naravo njihove dejavnosti, ne da bi zmanjšali potrebno raven zahtevane zaščite ali kakovosti. Zagotoviti je treba tudi potrebne zahteve glede zaupnosti. Podobno se od članov EA pričakuje, da bodo uporabili potrebne tehnično znanje in izkušnje ter sposobnosti za oceno in potrditev tehnične usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti ter njihovo redno spremljanje. Kadar se to nanaša na organe za podporo izvajanju zakonodaje Skupnosti, je potrebno usklajevanje z nacionalnimi organi držav članic EU/Efta, ob upoštevanju ločevanja odgovornosti in nalog članov EA od odgovornosti in nalog drugih nacionalnih organov; |
| --- | --- |

—

da bodo njeni člani v celoti odgovorni vsem zainteresiranim stranem, da bodo izvajali akreditacijo kot neprofitno distribucijsko dejavnost, da ne bodo izvajali nobenih dejavnosti, ki jih izvajajo organi za ugotavljanje skladnosti, in ne bodo tekmovali z drugimi akreditacijskimi organi. EA mora preko svojih članov tudi zagotoviti, da organi za ugotavljanje skladnosti, ki jih njeni člani pooblastijo, ne uvajajo nepotrebnega bremena za gospodarske subjekte. Poleg tega morajo organi za ugotavljanje skladnosti, ki jih ti člani pooblastijo, v svojih dejavnostih upoštevati raznolikost podjetij, njihovo velikost in naravo njihove dejavnosti, ne da bi zmanjšali potrebno raven zahtevane zaščite ali kakovosti. Zagotoviti je treba tudi potrebne zahteve glede zaupnosti. Podobno se od članov EA pričakuje, da bodo uporabili potrebne tehnično znanje in izkušnje ter sposobnosti za oceno in potrditev tehnične usposobljenosti organov za ugotavljanje skladnosti ter njihovo redno spremljanje. Kadar se to nanaša na organe za podporo izvajanju zakonodaje Skupnosti, je potrebno usklajevanje z nacionalnimi organi držav članic EU/Efta, ob upoštevanju ločevanja odgovornosti in nalog članov EA od odgovornosti in nalog drugih nacionalnih organov;

| — | da bo omogočila izmenjavo informacij o vprašanjih akreditacije, zlasti na področjih raziskav in razvoja. EA mora pomagati Skupnemu raziskovalnemu središču in njegovemu Inštitutu za referenčne materiale in meritve pri opredelitvi prednostnih nalog in praktične ureditve vseevropskih medlaboratorijskih primerjav in dejavnosti usposabljanja. Od EA se pričakuje, da bo po potrebi spodbujala razvoj tehnik za preskušanje strokovne usposobljenosti in njihovo dostavo. Poleg tega mora EA sodelovati, kadar je to potrebno in ustrezno, s Skupnim raziskovalnim središčem in njegovim Inštitutom za referenčne materiale in meritve pri pobudah za razširjanje meroslovne kulture in praks z akreditacijo in akreditiranimi službami za ugotavljanje skladnosti; |
| --- | --- |

—

da bo omogočila izmenjavo informacij o vprašanjih akreditacije, zlasti na področjih raziskav in razvoja. EA mora pomagati Skupnemu raziskovalnemu središču in njegovemu Inštitutu za referenčne materiale in meritve pri opredelitvi prednostnih nalog in praktične ureditve vseevropskih medlaboratorijskih primerjav in dejavnosti usposabljanja. Od EA se pričakuje, da bo po potrebi spodbujala razvoj tehnik za preskušanje strokovne usposobljenosti in njihovo dostavo. Poleg tega mora EA sodelovati, kadar je to potrebno in ustrezno, s Skupnim raziskovalnim središčem in njegovim Inštitutom za referenčne materiale in meritve pri pobudah za razširjanje meroslovne kulture in praks z akreditacijo in akreditiranimi službami za ugotavljanje skladnosti;

| — | da bo sodelovala z Evropsko komisijo in Efto ter nacionalnimi organi držav članic pri dejavnostih, povezanih s pristojnostmi Skupnosti; |
| --- | --- |

—

da bo sodelovala z Evropsko komisijo in Efto ter nacionalnimi organi držav članic pri dejavnostih, povezanih s pristojnostmi Skupnosti;

| — | da se bo pravočasno in ustrezno odzvala na različne tržne potrebe v različnih sektorjih ter na potrebe nacionalnih javnih organov, zlasti glede izvajanja in oblikovanja zakonodaje Skupnosti. EA mora opredeliti manjkajoča orodja za dejavnosti, povezane z izvajanjem zakonodaje Skupnosti, in o njih obveščati ter po potrebi na zahtevo sodelovati pri njihovem razvoju; |
| --- | --- |

—

da se bo pravočasno in ustrezno odzvala na različne tržne potrebe v različnih sektorjih ter na potrebe nacionalnih javnih organov, zlasti glede izvajanja in oblikovanja zakonodaje Skupnosti. EA mora opredeliti manjkajoča orodja za dejavnosti, povezane z izvajanjem zakonodaje Skupnosti, in o njih obveščati ter po potrebi na zahtevo sodelovati pri njihovem razvoju;

| — | da bo upoštevala nasvet in navodila Evropske komisije in Efte, po posvetovanju z nacionalnimi organi držav članic, o vprašanjih politike glede akreditacije; |
| --- | --- |

—

da bo upoštevala nasvet in navodila Evropske komisije in Efte, po posvetovanju z nacionalnimi organi držav članic, o vprašanjih politike glede akreditacije;

| — | da bo obveščala Evropsko komisijo in Efto o politikah in dejavnostih v pripravi, ki so v skupnem interesu, in redno poročala o strateškem razvoju in razvoju politik EA; |
| --- | --- |

—

da bo obveščala Evropsko komisijo in Efto o politikah in dejavnostih v pripravi, ki so v skupnem interesu, in redno poročala o strateškem razvoju in razvoju politik EA;

| — | da bo sodelovala z zainteresiranimi stranmi in zadevnimi strankami ter vzpostavila in vzdrževala ustrezen mehanizem za izražanje njihovih stališč; |
| --- | --- |

—

da bo sodelovala z zainteresiranimi stranmi in zadevnimi strankami ter vzpostavila in vzdrževala ustrezen mehanizem za izražanje njihovih stališč;

| — | da bo zagotovila odprtost, preglednost, enakovrednost in usposobljenost pri izvajanju postopkov. Zlasti je treba vsem organom, ki zastopajo zainteresirane strani, omogočiti, da izrazijo svoja stališča in pripombe o postopku priprave smernic. Zagotoviti je treba redno posredovanje informacij nacionalnim organom in organom za ugotavljanje skladnosti ter skladnost z mednarodno ravnijo, kadar je to primerno; |
| --- | --- |

—

da bo zagotovila odprtost, preglednost, enakovrednost in usposobljenost pri izvajanju postopkov. Zlasti je treba vsem organom, ki zastopajo zainteresirane strani, omogočiti, da izrazijo svoja stališča in pripombe o postopku priprave smernic. Zagotoviti je treba redno posredovanje informacij nacionalnim organom in organom za ugotavljanje skladnosti ter skladnost z mednarodno ravnijo, kadar je to primerno;

| — | da bo zagotavljala učinkovito in kakovostno akreditacijo, ki prinaša dodano vrednost celotnemu trgu ugotavljanja skladnosti. Od EA in njenih članov se pričakujeta priprava in izvajanje ustreznih strategij in postopkov za stalno izboljšanje učinkovitosti in usposobljenosti; |
| --- | --- |

—

da bo zagotavljala učinkovito in kakovostno akreditacijo, ki prinaša dodano vrednost celotnemu trgu ugotavljanja skladnosti. Od EA in njenih članov se pričakujeta priprava in izvajanje ustreznih strategij in postopkov za stalno izboljšanje učinkovitosti in usposobljenosti;

| — | da bo dejavno sodelovala pri dejavnostih mednarodnih organizacij na področju akreditacije ter poročala o teh dejavnostih Evropski komisiji in Efti; |
| --- | --- |

—

da bo dejavno sodelovala pri dejavnostih mednarodnih organizacij na področju akreditacije ter poročala o teh dejavnostih Evropski komisiji in Efti;

| — | da si bo na evropski in mednarodni ravni prizadevala za prilagoditev obstoječih pravil za uspešen medsebojni pregled, tako da bo postopek medsebojnega pregleda na voljo vsem priznanim nacionalnim akreditacijskim organom na vseh tehničnih področjih, ne glede na njihovo velikost in število akreditiranih organov za ugotavljanje skladnosti; |
| --- | --- |

—

da si bo na evropski in mednarodni ravni prizadevala za prilagoditev obstoječih pravil za uspešen medsebojni pregled, tako da bo postopek medsebojnega pregleda na voljo vsem priznanim nacionalnim akreditacijskim organom na vseh tehničnih področjih, ne glede na njihovo velikost in število akreditiranih organov za ugotavljanje skladnosti;

| — | da bo izvajala in podpirala ukrepe za povečanje prepoznavnosti evropske akreditacije ter spodbujanje evropskega modela akreditacije; |
| --- | --- |

—

da bo izvajala in podpirala ukrepe za povečanje prepoznavnosti evropske akreditacije ter spodbujanje evropskega modela akreditacije;

| — | da bo spodbujala napredek akreditacijskih organov v državah, ki so zaprosile za članstvo v EU ali Efti, za njihovo polno sodelovanje in pridobitev članstva v EA. EA bo potrdila polno članstvo, ko bodo izpolnjeni ustrezni in odobreni pogoji. Spodbujala bo razvoj kakovostne infrastrukture v navedenih državah; |
| --- | --- |

—

da bo spodbujala napredek akreditacijskih organov v državah, ki so zaprosile za članstvo v EU ali Efti, za njihovo polno sodelovanje in pridobitev članstva v EA. EA bo potrdila polno članstvo, ko bodo izpolnjeni ustrezni in odobreni pogoji. Spodbujala bo razvoj kakovostne infrastrukture v navedenih državah;

| — | da bo sodelovala z Evropsko komisijo, Efto in pristojnimi nacionalnimi organi pri pripravi in izvajanju programov Skupnosti in Efte o tehnični pomoči in sodelovanju s tretjimi državami. |
| --- | --- |

—

da bo sodelovala z Evropsko komisijo, Efto in pristojnimi nacionalnimi organi pri pripravi in izvajanju programov Skupnosti in Efte o tehnični pomoči in sodelovanju s tretjimi državami.

---

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/12

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

2009/C 116/05

| Datum sprejetja odločitve | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 7/08 |
| Država Članica | Luksemburg |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles |
| Pravna podlaga | Loi |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Dodelitev pomoči za oglaševanje in promocijo z namenom spodbuditi potrošnike, da kupujejo kakovostne kmetijske proizvode |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | 660 000 EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje | 6 let |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Datum sprejetja odločitve

13.1.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 7/08

Država Članica

Luksemburg

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Aides à des activités de publicité et de promotion en faveur des produits agricoles

Pravna podlaga

Loi

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Dodelitev pomoči za oglaševanje in promocijo z namenom spodbuditi potrošnike, da kupujejo kakovostne kmetijske proizvode

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

660 000 EUR

Intenzivnost

—

Trajanje

6 let

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum sprejetja odločitve | 11.12.2008 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 454/08 |
| Država Članica | Nemčija |
| Regija | Bavaria |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor |
| Pravna podlaga | Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker, 1.9.2008, Nr. M 4-7613.1-163. |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Za povečanje konkurenčnosti v proizvodnji sladkorne pese |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija |
| Proračun | 1 milijona EUR |
| Intenzivnost | 25 % |
| Trajanje | Do 31. decembra 2009 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijski sektor |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht |
| Menzinger Str. 54 |
| 80638 München |
| DEUTSCHLAND |

Datum sprejetja odločitve

11.12.2008

Referenčna številka državne pomoči

N 454/08

Država Članica

Nemčija

Regija

Bavaria

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Investitionsbeihilfen für den Zuckersektor

Pravna podlaga

Richtlinie des Bayerischen Staatsministeriums für Landwirtschaft und Forsten zur investiven Förderung im Rahmen der Diversifizierungsbeihilfe Zucker, 1.9.2008, Nr. M 4-7613.1-163.

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Za povečanje konkurenčnosti v proizvodnji sladkorne pese

Oblika pomoči

Neposredna subvencija

Proračun

1 milijona EUR

Intenzivnost

25 %

Trajanje

Do 31. decembra 2009

Gospodarski sektorji

Kmetijski sektor

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Bayerische Landesanstalt für Landwirtschaft, Abteilung Förderwesen und Fachrecht

Menzinger Str. 54

80638 München

DEUTSCHLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum sprejetja odločitve | 13.1.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 491/08 |
| Država Članica | Nemčija |
| Regija | Mecklenburg-Vorpommern |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Beregnungsrichtlinie |
| Pravna podlaga | Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und – anlagen |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Naložbe v kmetijska gospodarstva za nakup novih strojev in opreme za namakanje z razprševanjem |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Letni izdatki: 1 milijon EUR
  Skupni proračun: 5 milijonov EUR |
| Intenzivnost | 25 % upravičenih stroškov |
| Trajanje | Od datuma odobritve Komisije do 31.12.2013 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Amt für Landwirtschaft Parchim |
| Lübzer Chaussee 12 |
| 19370 Parchim |
| DEUTSCHLAND |

Datum sprejetja odločitve

13.1.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 491/08

Država Članica

Nemčija

Regija

Mecklenburg-Vorpommern

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Beregnungsrichtlinie

Pravna podlaga

Richtlinie zur Förderung mobiler Beregnungsmaschinen und – anlagen

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Naložbe v kmetijska gospodarstva za nakup novih strojev in opreme za namakanje z razprševanjem

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Letni izdatki: 1 milijon EUR

Skupni proračun: 5 milijonov EUR

Intenzivnost

25 % upravičenih stroškov

Trajanje

Od datuma odobritve Komisije do 31.12.2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Amt für Landwirtschaft Parchim

Lübzer Chaussee 12

19370 Parchim

DEUTSCHLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum sprejetja odločitve | 10.12.2008 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 561/08 |
| Država Članica | Francija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Actions conduites par les interprofessions |
| Pravna podlaga | Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)
  Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels
  Accords interprofessionnels de financement |
| Vrsta ukrepa | Okvirne Sheme Pomoči |
| Cilj pomoči | Tehnična Pomoč
  Kakovostni Proizvodi
  Oglaševanje In Promocija
  Raziskave In Razvoj |
| Oblika pomoči | Prostovoljni Prispevki, Ki So Postali Obvezni |
| Proračun | Letni Proračun: 250 Mio EUR (Ocena) |
| Intenzivnost | Spremenljiva |
| Trajanje | Do 31. Decembra 2013 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Različne Medsektorske Organizacije |
| Drugi podatki | — |

Datum sprejetja odločitve

10.12.2008

Referenčna številka državne pomoči

N 561/08

Država Članica

Francija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Actions conduites par les interprofessions

Pravna podlaga

Code rural, livre sixième, titre III (articles L 631-1 à L 632-13)

Arrêtés interministériels relatifs à l'extension des accords interprofessionnels

Accords interprofessionnels de financement

Vrsta ukrepa

Okvirne Sheme Pomoči

Cilj pomoči

Tehnična Pomoč

Kakovostni Proizvodi

Oglaševanje In Promocija

Raziskave In Razvoj

Oblika pomoči

Prostovoljni Prispevki, Ki So Postali Obvezni

Proračun

Letni Proračun: 250 Mio EUR (Ocena)

Intenzivnost

Spremenljiva

Trajanje

Do 31. Decembra 2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Različne Medsektorske Organizacije

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odloèitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/15

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 87 in 88 Pogodbe ES

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

2009/C 116/06

| Datum sprejetja odločitve | 30.3.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 6/08 |
| Država članica | Luksemburg |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Premier boisement de terres agricoles |
| Pravna podlaga | Zakonodaja |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Odobritev pomoči za prvo pogozdovanje kmetijskega zemljišča |
| Oblika pomoči | Neposredna donacija |
| Proračun | 41 250 EUR |
| Intenzivnost | Do 41 % |
| Trajanje | 4 leta |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo, gozdarstvo in ribištvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural |
| 1, rue de la Congrégation |
| 2913 Luxembourg |
| LUXEMBOURG |

Datum sprejetja odločitve

30.3.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 6/08

Država članica

Luksemburg

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Premier boisement de terres agricoles

Pravna podlaga

Zakonodaja

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Odobritev pomoči za prvo pogozdovanje kmetijskega zemljišča

Oblika pomoči

Neposredna donacija

Proračun

41 250 EUR

Intenzivnost

Do 41 %

Trajanje

4 leta

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo, gozdarstvo in ribištvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministère de l'Agriculture, de la Viticulture et du Développement rural

1, rue de la Congrégation

2913 Luxembourg

LUXEMBOURG

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum sprejetja odločitve | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 139/08 |
| Država članica | Italija |
| Regija | Trento |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Premi agroambientali |
| Pravna podlaga | Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febbraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003. |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Pomoè za kmetijsko-okoljske obveznosti |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | 6 000 000 EUR |
| Intenzivnost | — |
| Trajanje (obdobje) | 2009–2014 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Provincia Autonoma di Trento |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener 3 |
| 38100 Trento |
| ITALIA |

Datum sprejetja odločitve

23.4.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 139/08

Država članica

Italija

Regija

Trento

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Premi agroambientali

Pravna podlaga

Deliberazione della Giunta Provinciale di Trento n. 437 del 22 febbraio 2008, criteri attuativi dell'art. 48, comma 2 della L. P. 4/2003.

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Pomoè za kmetijsko-okoljske obveznosti

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

6 000 000 EUR

Intenzivnost

—

Trajanje (obdobje)

2009–2014

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Provincia Autonoma di Trento

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener 3

38100 Trento

ITALIA

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odloèitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

| Datum sprejetja odločitve | 6.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 468/08 |
| Država članica | Finska |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Pomoč za oglaševanje kmetijskih proizvodov |
| Pravna podlaga | Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Promocija kmetijskih proizvodov |
| Oblika pomoči | Subvencija |
| Proračun | 2,5 milijona EUR/leto |
| Intenzivnost | 100 % |
| Trajanje | 31. december 2013 |
| Gospodarski sektorji | A1 – Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Maa- ja metsätalousministeriö |
| PL 30, 00023 |
| Valtioneuvosto |
| SUOMI/FINLAND |

Datum sprejetja odločitve

6.4.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 468/08

Država članica

Finska

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Pomoč za oglaševanje kmetijskih proizvodov

Pravna podlaga

Valtioneuvoston asetus Nr. 606/2008 maataloustuotteiden markkinoinnin ja tuotannon kehittämisen avustamisesta (18.9.2008), Valtionavustuslaki Nr. 688/2001

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Promocija kmetijskih proizvodov

Oblika pomoči

Subvencija

Proračun

2,5 milijona EUR/leto

Intenzivnost

100 %

Trajanje

31. december 2013

Gospodarski sektorji

A1 – Kmetijska proizvodnja in lov ter z njima povezane storitve

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Maa- ja metsätalousministeriö

PL 30, 00023

Valtioneuvosto

SUOMI/FINLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Datum sprejetja odločitve | 23.4.2009 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | N 594/08 |
| Država članica | Češka |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Modernizace závlahových systémů v zemědělství |
| Pravna podlaga | Zákon o zemědělství č. 252/1997 Sb.;
  Ministerská vyhláška č. 560/2006 Sb. o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;
  Program 129160 – Podpora konkurenceschopnosti Agrárně potraviná řského komplexu – závlahy (20). |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Naložbe v kmetijska gospodarstva |
| Oblika pomoči | Neposredna subvencija in subvencionirana obrestna mera |
| Proračun | Skupaj: 900 000 000 CZK (približno 31 250 000 EUR)
  Letno: 250 000 000 CZK (približno 8 680 000 EUR) |
| Največja intenzivnost pomoči | Spremenljiva |
| Trajanje | Od datuma odobritve Komisije do 31. decembra 2013 |
| Gospodarski sektorji | Kmetijstvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Ministerstvo zemědělství České republiky |
| Těšnov 17 |
| 117 05 Praha 1 |
| ČESKÁ REPUBLIKA |

Datum sprejetja odločitve

23.4.2009

Referenčna številka državne pomoči

N 594/08

Država članica

Češka

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Modernizace závlahových systémů v zemědělství

Pravna podlaga

Zákon o zemědělství č. 252/1997 Sb.;

Ministerská vyhláška č. 560/2006 Sb. o účasti státního rozpočtu na financování programů reprodukce majetku;

Program 129160 – Podpora konkurenceschopnosti Agrárně potraviná řského komplexu – závlahy (20).

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Naložbe v kmetijska gospodarstva

Oblika pomoči

Neposredna subvencija in subvencionirana obrestna mera

Proračun

Skupaj: 900 000 000 CZK (približno 31 250 000 EUR)

Letno: 250 000 000 CZK (približno 8 680 000 EUR)

Največja intenzivnost pomoči

Spremenljiva

Trajanje

Od datuma odobritve Komisije do 31. decembra 2013

Gospodarski sektorji

Kmetijstvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Ministerstvo zemědělství České republiky

Těšnov 17

117 05 Praha 1

ČESKÁ REPUBLIKA

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odloèitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/index.htm

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ IN ORGANOV EVROPSKE UNIJE

Komisija

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/18

---

Menjalni tečaji eura (1)

20. maja 2009

2009/C 116/07

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3690 |
| JPY | japonski jen | 131,06 |
| DKK | danska krona | 7,4452 |
| GBP | funt šterling | 0,88260 |
| SEK | švedska krona | 10,4915 |
| CHF | švicarski frank | 1,5124 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 8,8100 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 26,615 |
| EEK | estonska krona | 15,6466 |
| HUF | madžarski forint | 277,85 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,7090 |
| PLN | poljski zlot | 4,3687 |
| RON | romunski leu | 4,1617 |
| TRY | turška lira | 2,0996 |
| AUD | avstralski dolar | 1,7655 |
| CAD | kanadski dolar | 1,5724 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,6134 |
| NZD | novozelandski dolar | 2,2609 |
| SGD | singapurski dolar | 1,9994 |
| KRW | južnokorejski won | 1 706,82 |
| ZAR | južnoafriški rand | 11,5106 |
| CNY | kitajski juan | 9,3434 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,3634 |
| IDR | indonezijska rupija | 14 093,38 |
| MYR | malezijski ringit | 4,8428 |
| PHP | filipinski peso | 64,590 |
| RUB | ruski rubelj | 43,3320 |
| THB | tajski bat | 47,169 |
| BRL | brazilski real | 2,7819 |
| MXN | mehiški peso | 17,6943 |
| INR | indijska rupija | 64,9180 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3690

JPY

japonski jen

131,06

DKK

danska krona

7,4452

GBP

funt šterling

0,88260

SEK

švedska krona

10,4915

CHF

švicarski frank

1,5124

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

8,8100

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

26,615

EEK

estonska krona

15,6466

HUF

madžarski forint

277,85

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,7090

PLN

poljski zlot

4,3687

RON

romunski leu

4,1617

TRY

turška lira

2,0996

AUD

avstralski dolar

1,7655

CAD

kanadski dolar

1,5724

HKD

hongkonški dolar

10,6134

NZD

novozelandski dolar

2,2609

SGD

singapurski dolar

1,9994

KRW

južnokorejski won

1 706,82

ZAR

južnoafriški rand

11,5106

CNY

kitajski juan

9,3434

HRK

hrvaška kuna

7,3634

IDR

indonezijska rupija

14 093,38

MYR

malezijski ringit

4,8428

PHP

filipinski peso

64,590

RUB

ruski rubelj

43,3320

THB

tajski bat

47,169

BRL

brazilski real

2,7819

MXN

mehiški peso

17,6943

INR

indijska rupija

64,9180

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/19

---

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

2009/C 116/08

Image

Motiv na nacionalni strani novega priložnostnega eurokovanca za 2 EUR, namenjenega obtoku, ki ga izda Portugalska

Eurokovanci, namenjeni obtoku, so zakonito plačilno sredstvo na celotnem območju eura. Komisija objavlja opis vseh novih motivov eurokovancev (1), da bi s tem seznanila javnost in vse, ki so pri svojem poklicnem delu v stiku s kovanci. V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice in države, ki so s Skupnostjo sklenile monetarni sporazum o izdaji eurskih kovancev, izdajo določene količine priložnostnih eurskih kovancev, namenjenih obtoku, in sicer pod pogojem, da se uporabi samo kovanec v apoenu 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot običajni kovanci v apoenu 2 EUR, nacionalna stran kovanca pa je opremljena s priložnostnim motivom, ki ima močno nacionalno ali evropsko simboliko.

Država izdajateljica: Portugalska

Priložnostni motiv: Druge igre portugalsko govorečih držav

Opis motiva: V jedru kovanca je upodobljen telovadec s trakom. Zgoraj je grb Portugalske v polkrogu z napisom države izdajateljice „PORTUGAL“. Spodaj je v polkrogu napis „2.os JOGOS DA LUSOFONIA LISBOA“ med začetnicami „INCM“ na levi in imenom umetnika „J. AURÉLIO“ na desni. V zanki traku na levi je letnica „2009“.

Na kolobarju je dvanajst zvezd evropske zastave na ozadju koncentričnih črt.

Obseg izdaje: 1 250 000 kosov

Datum izdaje: junij 2009

---

(1)  Glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1, v zvezi z motivi na nacionalnih straneh vseh kovancev, izdanih leta 2002.

(2)  Glej sklepe Sveta za gospodarske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---

| 21.5.2009 | SL | Uradni list Evropske unije | C 116/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.5.2009

SL

Uradni list Evropske unije

C 116/20

---

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

2009/C 116/09

Image

Motiv na nacionalni strani novega priložnostnega eurokovanca za 2 EUR, namenjenega obtoku, ki ga izda Republika San Marino

Eurokovanci, namenjeni obtoku, so zakonito plačilno sredstvo na celotnem območju eura. Komisija objavlja opis vseh novih motivov eurokovancev (1), da bi s tem seznanila javnost in vse, ki so pri svojem poklicnem delu v stiku s kovanci. V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice in države, ki so s Skupnostjo sklenile monetarni sporazum o izdaji eurskih kovancev, izdajo določene količine priložnostnih eurskih kovancev, namenjenih obtoku, in sicer pod pogojem, da se uporabi samo kovanec v apoenu 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot običajni kovanci v apoenu 2 EUR, nacionalna stran kovanca pa je opremljena s priložnostnim motivom, ki ima močno nacionalno ali evropsko simboliko.

Država izdajateljica: Republika San Marino

Priložnostni motiv: Evropsko leto ustvarjalnosti in inovacij (2009)

Opis motiva: V jedru kovanca so upodobljeni predmeti, ki predstavljajo znanstvene raziskave: knjiga, kompas, epruveta in stekleničica. Na levi strani so tri peresa, ki simbolizirajo Republiko San Marino. Na desni strani je letnica 2009 in oznaka kovnice „R“. Zgoraj je napis „CREATIVITÁ INNOVAZIONE“. Spodaj je navedba države izdajateljice „SAN MARINO“ in začetnice umetnika „A. M.“.

Na kolobarju je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje: 130 000 kosov

Datum izdaje: maj 2009

---

(1)  Glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1, v zvezi z motivi na nacionalnih straneh vseh kovancev, izdanih leta 2002.

(2)  Glej sklepe Sveta za gospodarske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---