# Επίσημη Εφημερίδα L 8/2023

| | ISSN 1977-0669 |
| --- | --- |
| Επίσημη Εφημερίδα
  της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 8 |
| | |
| Έκδοση στην ελληνική γλώσσα | Νομοθεσία | 66ό έτος11 Ιανουαρίου 2023 |

ISSN 1977-0669

Επίσημη Εφημερίδα

της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 8

Έκδοση στην ελληνική γλώσσα

Νομοθεσία

66ό έτος11 Ιανουαρίου 2023

---

| Περιεχόμενα | | II   Μη νομοθετικές πράξεις | Σελίδα |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ |
| | * | Ενημέρωση σχετικά με την παράταση της συμφωνίας για την προώθηση, εγκατάσταση και χρήση των συστημάτων δορυφορικής πλοήγησης Galileo και GPS και των σχετικών εφαρμογών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, αφετέρου | 1 |
| | | ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ |
| | * | Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/96 του Συμβουλίου, της 10ης Ιανουαρίου 2023, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/219/ΚΕΠΠΑ σχετικά με την αποστολή ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali) | 2 |
| | * | Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2023/97 της Επιτροπής, της 5ης Ιανουαρίου 2023, για τον χαρακτηρισμό του Καμερούν ως μη συνεργαζόμενης τρίτης χώρας στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας | 4 |
| | * | Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2023/98 της Επιτροπής, της 9ης Ιανουαρίου 2023, για την τροποποίηση της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 όσον αφορά τα εναρμονισμένα πρότυπα για διατάξεις ελέγχου λαμπτήρων, φωτιστικά σώματα, εξοπλισμό κλιματικών και περιβαλλοντικών δοκιμών και εξοπλισμό ρύθμισης της θερμοκρασίας και διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της ισχύος (
  1
  ) | 16 |

Περιεχόμενα

II   Μη νομοθετικές πράξεις

Σελίδα

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ

*

Ενημέρωση σχετικά με την παράταση της συμφωνίας για την προώθηση, εγκατάσταση και χρήση των συστημάτων δορυφορικής πλοήγησης Galileo και GPS και των σχετικών εφαρμογών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, αφετέρου

1

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

*

Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2023/96 του Συμβουλίου, της 10ης Ιανουαρίου 2023, για την τροποποίηση της απόφασης 2014/219/ΚΕΠΠΑ σχετικά με την αποστολή ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali)

2

*

Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2023/97 της Επιτροπής, της 5ης Ιανουαρίου 2023, για τον χαρακτηρισμό του Καμερούν ως μη συνεργαζόμενης τρίτης χώρας στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας

4

*

Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2023/98 της Επιτροπής, της 9ης Ιανουαρίου 2023, για την τροποποίηση της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 όσον αφορά τα εναρμονισμένα πρότυπα για διατάξεις ελέγχου λαμπτήρων, φωτιστικά σώματα, εξοπλισμό κλιματικών και περιβαλλοντικών δοκιμών και εξοπλισμό ρύθμισης της θερμοκρασίας και διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της ισχύος (
  1
  )

1

16

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ |

---

(1)   Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ

1

| EL | Οι πράξεις των οποίων οι τίτλοι έχουν τυπωθεί με λευκά στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.
  Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο. |
| --- | --- |

EL

Οι πράξεις των οποίων οι τίτλοι έχουν τυπωθεί με λευκά στοιχεία αποτελούν πράξεις τρεχούσης διαχειρίσεως που έχουν θεσπισθεί στο πλαίσιο της γεωργικής πολιτικής και είναι γενικά περιορισμένης χρονικής ισχύος.

Οι τίτλοι όλων των υπολοίπων πράξεων έχουν τυπωθεί με μαύρα στοιχεία και επισημαίνονται με αστερίσκο.

---

II Μη νομοθετικές πράξεις

ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΣΥΜΦΩΝΙΕΣ

| 11.1.2023 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 8/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 8/1

---

Ενημέρωση σχετικά με την παράταση της συμφωνίας για την προώθηση, εγκατάσταση και χρήση των συστημάτων δορυφορικής πλοήγησης Galileo και GPS και των σχετικών εφαρμογών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, αφετέρου

Η συμφωνία για την προώθηση, εγκατάσταση και χρήση των συστημάτων δορυφορικής πλοήγησης Galileo και GPS και των σχετικών εφαρμογών μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και των κρατών μελών της, αφενός, και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, αφετέρου, που υπεγράφη στις 26 Ιουνίου 2004, τέθηκε σε ισχύ στις 12 Δεκεμβρίου 2011
   (1) για περίοδο δέκα ετών, δυνάμει του άρθρου 20 παράγραφοι 1 και 5 της συμφωνίας, αντιστοίχως. Η ανανέωση της συμφωνίας για περαιτέρω περίοδο πέντε ετών, δυνάμει του άρθρου 20 παράγραφος 5 αυτής, μεταξύ της Ευρωπαϊκής Ένωσης και των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής, τέθηκε σε ισχύ στις 20 Δεκεμβρίου 2022 και ισχύει από τις 12 Δεκεμβρίου 2021.

1

---

(1)  
  ΕΕ L 348 της 31.12.2011, σ. 1.

1

---

ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ

| 11.1.2023 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 8/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 8/2

---

ΑΠΟΦΑΣΗ (ΚΕΠΠΑ) 2023/96 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ

της 10ης Ιανουαρίου 2023

για την τροποποίηση της απόφασης 2014/219/ΚΕΠΠΑ σχετικά με την αποστολή ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali)

ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως το άρθρο 42 παράγραφος 4 και το άρθρο 43 παράγραφος 2,

Έχοντας υπόψη την πρόταση του ύπατου εκπροσώπου της Ένωσης για θέματα εξωτερικής πολιτικής και πολιτικής ασφαλείας,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Στις 15 Απριλίου 2014 το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση 2014/219/ΚΕΠΠΑ σχετικά με την αποστολή ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali) (1). |
| --- | --- |

(1)

Στις 15 Απριλίου 2014 το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση 2014/219/ΚΕΠΠΑ σχετικά με την αποστολή ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali) (1).

| (2) | Στις 7 Ιανουαρίου 2021, το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2021/14 (2), με την οποία παρατάθηκε η EUCAP Sahel Mali έως τις 31 Ιανουαρίου 2023 και τροποποιήθηκε η εντολή της. |
| --- | --- |

(2)

Στις 7 Ιανουαρίου 2021, το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2021/14 (2), με την οποία παρατάθηκε η EUCAP Sahel Mali έως τις 31 Ιανουαρίου 2023 και τροποποιήθηκε η εντολή της.

| (3) | Στο πλαίσιο της ολιστικής στρατηγικής επανεξέτασης των αποστολών EUTM Mali και EUCAP Sahel Mali, την 1η Ιουνίου 2022, η Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας συνέστησε την παράταση της EUCAP Sahel Mali έως τις 31 Ιανουαρίου 2025 και, στις 30 Ιουνίου 2022, την προσαρμογή της εντολής της στην πολιτική κατάσταση και την κατάσταση της ασφάλειας στο Μάλι. |
| --- | --- |

(3)

Στο πλαίσιο της ολιστικής στρατηγικής επανεξέτασης των αποστολών EUTM Mali και EUCAP Sahel Mali, την 1η Ιουνίου 2022, η Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας συνέστησε την παράταση της EUCAP Sahel Mali έως τις 31 Ιανουαρίου 2025 και, στις 30 Ιουνίου 2022, την προσαρμογή της εντολής της στην πολιτική κατάσταση και την κατάσταση της ασφάλειας στο Μάλι.

| (4) | Η απόφαση 2014/219/ΚΕΠΠΑ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως. |
| --- | --- |

(4)

Η απόφαση 2014/219/ΚΕΠΠΑ θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.

| (5) | H EUCAP Sahel Mali θα διεξαχθεί σε συνθήκες που ενδέχεται να επιδεινωθούν και θα μπορούσαν να παρεμποδίσουν την υλοποίηση των στόχων της εξωτερικής δράσης της Ένωσης, όπως ορίζονται στο άρθρο 21 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση, |
| --- | --- |

(5)

H EUCAP Sahel Mali θα διεξαχθεί σε συνθήκες που ενδέχεται να επιδεινωθούν και θα μπορούσαν να παρεμποδίσουν την υλοποίηση των στόχων της εξωτερικής δράσης της Ένωσης, όπως ορίζονται στο άρθρο 21 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η απόφαση 2014/219/ΚΕΠΠΑ τροποποιείται ως εξής:

| 1) | το άρθρο 2 τροποποιείται ως εξής:






  α) | στην παράγραφο 2, το στοιχείο δ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:






  «δ) | να διευκολύνει την αναδιάταξη των ΔΕΑ στο κέντρο του Μάλι, εάν η Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας αποφασίσει ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις, και να διευκολύνει την ανάπτυξη των ΔΕΑ στο νότιο τμήμα του Μάλι, με έμφαση στην εθνική αστυνομία· και»· |
| --- | --- | --- | --- |

1)

το άρθρο 2 τροποποιείται ως εξής:

α)

στην παράγραφο 2, το στοιχείο δ) αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«δ)

να διευκολύνει την αναδιάταξη των ΔΕΑ στο κέντρο του Μάλι, εάν η Επιτροπή Πολιτικής και Ασφάλειας αποφασίσει ότι πληρούνται οι προϋποθέσεις, και να διευκολύνει την ανάπτυξη των ΔΕΑ στο νότιο τμήμα του Μάλι, με έμφαση στην εθνική αστυνομία· και»·

| β) | παρεμβάλλεται μία νέα παράγραφος:

  «2α.   Η EUCAP Sahel Mali στηρίζει τις προσπάθειες στρατηγικής επικοινωνίας για την προαγωγή των αξιών της Ένωσης, την προώθηση της δράσης της Ένωσης και την καταγγελία των παραβιάσεων και καταπατήσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου από ξένες δυνάμεις στο Μάλι.»
  · |
| --- | --- |

β)

παρεμβάλλεται μία νέα παράγραφος:

«2α.   Η EUCAP Sahel Mali στηρίζει τις προσπάθειες στρατηγικής επικοινωνίας για την προαγωγή των αξιών της Ένωσης, την προώθηση της δράσης της Ένωσης και την καταγγελία των παραβιάσεων και καταπατήσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς ανθρωπιστικού δικαίου από ξένες δυνάμεις στο Μάλι.»

| 2) | στο άρθρο 14 παράγραφος 1, προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο:

  «Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς που προορίζεται να καλύψει τις δαπάνες που συνδέονται με την EUCAP Sahel Mali από την 1η Φεβρουαρίου 2023 έως τις 31 Ιανουαρίου 2025 ανέρχεται σε 73 196 375,74EUR.»· |
| --- | --- |

2)

στο άρθρο 14 παράγραφος 1, προστίθεται το ακόλουθο εδάφιο:

«Το ποσό δημοσιονομικής αναφοράς που προορίζεται να καλύψει τις δαπάνες που συνδέονται με την EUCAP Sahel Mali από την 1η Φεβρουαρίου 2023 έως τις 31 Ιανουαρίου 2025 ανέρχεται σε 73 196 375,74EUR.»·

| 3) | το άρθρο 17 παράγραφος 1α αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

  «1α.   Ο ΥΕ εξουσιοδοτείται να κοινοποιεί στους οργανισμούς της Ένωσης του τομέα Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, συγκεκριμένα στον Frontex και στην Ευρωπόλ, διαβαθμισμένες πληροφορίες της ΕΕ, καθώς και έγγραφα, που παράγονται για τους σκοπούς της EUCAP Sahel Mali έως το αντίστοιχο οικείο επίπεδο διαβάθμισης για καθέναν από τους σκοπούς αυτούς, σύμφωνα με την απόφαση 2013/488/ΕΕ. Για τον σκοπό αυτό εκπονούνται τεχνικές ρυθμίσεις.»
  · |
| --- | --- |

3)

το άρθρο 17 παράγραφος 1α αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«1α.   Ο ΥΕ εξουσιοδοτείται να κοινοποιεί στους οργανισμούς της Ένωσης του τομέα Δικαιοσύνης και Εσωτερικών Υποθέσεων, συγκεκριμένα στον Frontex και στην Ευρωπόλ, διαβαθμισμένες πληροφορίες της ΕΕ, καθώς και έγγραφα, που παράγονται για τους σκοπούς της EUCAP Sahel Mali έως το αντίστοιχο οικείο επίπεδο διαβάθμισης για καθέναν από τους σκοπούς αυτούς, σύμφωνα με την απόφαση 2013/488/ΕΕ. Για τον σκοπό αυτό εκπονούνται τεχνικές ρυθμίσεις.»

| 4) | στο άρθρο 18, η δεύτερη πρόταση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

  «Εφαρμόζεται έως τις 31 Ιανουαρίου 2025.». |
| --- | --- |

4)

στο άρθρο 18, η δεύτερη πρόταση αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:

«Εφαρμόζεται έως τις 31 Ιανουαρίου 2025.».

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημερομηνία της έκδοσής της.

Βρυξέλλες, 10 Ιανουαρίου 2023.

Για το Συμβούλιο

H Πρόεδρος

J. ROSWALL

---

(1)  Απόφαση 2014/219/ΚΕΠΠΑ του Συμβουλίου, της 15ης Απριλίου 2014, σχετικά με την αποστολή ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali) (ΕΕ L 113, 16.4.2014, σ.21).

1

(2)  Απόφαση (ΚΕΠΠΑ) 2021/14 του Συμβουλίου της 7ης Ιανουαρίου 2021 για την τροποποίηση της απόφασης 2014/219/ΚΕΠΠΑ σχετικά με την αποστολή ΚΠΑΑ της Ευρωπαϊκής Ένωσης στο Μάλι (EUCAP Sahel Mali) (ΕΕ L 5 της 8.1.2021, σ.16).

2

---

| 11.1.2023 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 8/4 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 8/4

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΕΕ) 2023/97 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 5ης Ιανουαρίου 2023

για τον χαρακτηρισμό του Καμερούν ως μη συνεργαζόμενης τρίτης χώρας στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1005/2008 του Συμβουλίου, της 29ης Σεπτεμβρίου 2008, περί δημιουργίας κοινοτικού συστήματος πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας, τροποποίησης των κανονισμών (ΕΟΚ) αριθ. 2847/93, (ΕΚ) αριθ. 1936/2001 και (ΕΚ) αριθ. 601/2004 και κατάργησης των κανονισμών (ΕΚ) αριθ. 1093/94 και (ΕΚ) αριθ. 1447/1999 (1) (στο εξής: κανονισμός ΠΛΑ), και ιδίως το άρθρο 31,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

1.   ΕΙΣΑΓΩΓΗ

ΕΙΣΑΓΩΓΗ

| (1) | Με τον κανονισμό ΠΛΑ θεσπίζεται ενωσιακό σύστημα πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης (ΠΛΑ) αλιείας. |
| --- | --- |

(1)

Με τον κανονισμό ΠΛΑ θεσπίζεται ενωσιακό σύστημα πρόληψης, αποτροπής και εξάλειψης της παράνομης, λαθραίας και άναρχης (ΠΛΑ) αλιείας.

| (2) | Το κεφάλαιο VI του κανονισμού ΠΛΑ προβλέπει τη διαδικασία χαρακτηρισμού των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών, τα διαβήματα όσον αφορά τις εν λόγω χώρες, την κατάρτιση καταλόγου των εν λόγω χωρών, τη διαγραφή από τον εν λόγω κατάλογο, τη δημοσίευση του εν λόγω καταλόγου και την ενδεχόμενη λήψη επειγόντων μέτρων. |
| --- | --- |

(2)

Το κεφάλαιο VI του κανονισμού ΠΛΑ προβλέπει τη διαδικασία χαρακτηρισμού των μη συνεργαζόμενων τρίτων χωρών, τα διαβήματα όσον αφορά τις εν λόγω χώρες, την κατάρτιση καταλόγου των εν λόγω χωρών, τη διαγραφή από τον εν λόγω κατάλογο, τη δημοσίευση του εν λόγω καταλόγου και την ενδεχόμενη λήψη επειγόντων μέτρων.

| (3) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή χαρακτηρίζει τις τρίτες χώρες που θεωρεί ως μη συνεργαζόμενες στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Τρίτη χώρα χαρακτηρίζεται ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα εάν δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(3)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή χαρακτηρίζει τις τρίτες χώρες που θεωρεί ως μη συνεργαζόμενες στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Τρίτη χώρα χαρακτηρίζεται ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα εάν δεν εκπληρώνει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

| (4) | Ο χαρακτηρισμός τρίτων χωρών ως μη συνεργαζόμενων βάσει του άρθρου 31 του κανονισμού ΠΛΑ πρέπει να βασίζεται στην εξέταση όλων των πληροφοριών κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού. Ο χαρακτηρισμός στηρίζεται σε όλες τις πληροφορίες που έχουν συγκεντρωθεί βάσει του κανονισμού ΠΛΑ ή, κατά περίπτωση, σε οποιαδήποτε άλλη πληροφορία, όπως τα στοιχεία των αλιευμάτων, οι εμπορικές πληροφορίες από εθνικές στατιστικές υπηρεσίες και άλλες αξιόπιστες πηγές, μητρώα σκαφών και βάσεις δεδομένων, αναφορές αλιευμάτων ή προγράμματα στατιστικών εγγράφων και κατάλογοι σκαφών ΠΛΑ αλιείας οι οποίοι έχουν θεσπιστεί από περιφερειακές οργανώσεις διαχείρισης της αλιείας (ΠΟΔΑ) καθώς και σε κάθε άλλη σχετική πληροφορία που λαμβάνεται από λιμένες και αλιευτικά πεδία. |
| --- | --- |

(4)

Ο χαρακτηρισμός τρίτων χωρών ως μη συνεργαζόμενων βάσει του άρθρου 31 του κανονισμού ΠΛΑ πρέπει να βασίζεται στην εξέταση όλων των πληροφοριών κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του εν λόγω κανονισμού. Ο χαρακτηρισμός στηρίζεται σε όλες τις πληροφορίες που έχουν συγκεντρωθεί βάσει του κανονισμού ΠΛΑ ή, κατά περίπτωση, σε οποιαδήποτε άλλη πληροφορία, όπως τα στοιχεία των αλιευμάτων, οι εμπορικές πληροφορίες από εθνικές στατιστικές υπηρεσίες και άλλες αξιόπιστες πηγές, μητρώα σκαφών και βάσεις δεδομένων, αναφορές αλιευμάτων ή προγράμματα στατιστικών εγγράφων και κατάλογοι σκαφών ΠΛΑ αλιείας οι οποίοι έχουν θεσπιστεί από περιφερειακές οργανώσεις διαχείρισης της αλιείας (ΠΟΔΑ) καθώς και σε κάθε άλλη σχετική πληροφορία που λαμβάνεται από λιμένες και αλιευτικά πεδία.

| (5) | Σύμφωνα με το άρθρο 33 του κανονισμού ΠΛΑ, το Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει τον κατάλογο μη συνεργαζόμενων χωρών. Τα μέτρα που προβλέπονται στο άρθρο 38 του κανονισμού ΠΛΑ εφαρμόζονται στις εν λόγω χώρες. |
| --- | --- |

(5)

Σύμφωνα με το άρθρο 33 του κανονισμού ΠΛΑ, το Συμβούλιο πρέπει να αποφασίσει τον κατάλογο μη συνεργαζόμενων χωρών. Τα μέτρα που προβλέπονται στο άρθρο 38 του κανονισμού ΠΛΑ εφαρμόζονται στις εν λόγω χώρες.

| (6) | Σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 2 του κανονισμού ΠΛΑ, στην Ένωση εισάγονται μόνο τα αλιευτικά προϊόντα που συνοδεύονται από πιστοποιητικό αλιευμάτων σύμφωνα με τον εν λόγω κανονισμό. |
| --- | --- |

(6)

Σύμφωνα με το άρθρο 12 παράγραφος 2 του κανονισμού ΠΛΑ, στην Ένωση εισάγονται μόνο τα αλιευτικά προϊόντα που συνοδεύονται από πιστοποιητικό αλιευμάτων σύμφωνα με τον εν λόγω κανονισμό.

| (7) | Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, για να γίνουν αποδεκτά τα πιστοποιητικά αλιευμάτων που έχουν επικυρωθεί από τρίτο κράτος σημαίας, το οικείο κράτος σημαίας υποβάλλει στην Επιτροπή κοινοποίηση στην οποία πιστοποιείται ότι διαθέτει εθνικό σύστημα εφαρμογής, ελέγχου και επιβολής των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά του σκάφη και ότι οι δημόσιες αρχές του είναι εξουσιοδοτημένες να βεβαιώνουν το αληθές των πληροφοριών που περιλαμβάνονται στα πιστοποιητικά αλιευμάτων. |
| --- | --- |

(7)

Σύμφωνα με το άρθρο 20 παράγραφος 1 του κανονισμού ΠΛΑ, για να γίνουν αποδεκτά τα πιστοποιητικά αλιευμάτων που έχουν επικυρωθεί από τρίτο κράτος σημαίας, το οικείο κράτος σημαίας υποβάλλει στην Επιτροπή κοινοποίηση στην οποία πιστοποιείται ότι διαθέτει εθνικό σύστημα εφαρμογής, ελέγχου και επιβολής των νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης με τα οποία πρέπει να συμμορφώνονται τα αλιευτικά του σκάφη και ότι οι δημόσιες αρχές του είναι εξουσιοδοτημένες να βεβαιώνουν το αληθές των πληροφοριών που περιλαμβάνονται στα πιστοποιητικά αλιευμάτων.

| (8) | Βάσει του άρθρου 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να συνεργάζεται διοικητικά με τρίτες χώρες σε τομείς που αφορούν την εφαρμογή των διατάξεων του εν λόγω κανονισμού οι οποίες σχετίζονται με την πιστοποίηση των αλιευμάτων. |
| --- | --- |

(8)

Βάσει του άρθρου 20 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή οφείλει να συνεργάζεται διοικητικά με τρίτες χώρες σε τομείς που αφορούν την εφαρμογή των διατάξεων του εν λόγω κανονισμού οι οποίες σχετίζονται με την πιστοποίηση των αλιευμάτων.

| (9) | Η Δημοκρατία του Καμερούν (στο εξής: Καμερούν) υπέβαλε στην Επιτροπή την κοινοποίησή της με την ιδιότητα του κράτους σημαίας σύμφωνα με το άρθρο 20 του κανονισμού ΠΛΑ, η οποία έγινε δεκτή από την Επιτροπή στις 15 Ιουλίου 2009. |
| --- | --- |

(9)

Η Δημοκρατία του Καμερούν (στο εξής: Καμερούν) υπέβαλε στην Επιτροπή την κοινοποίησή της με την ιδιότητα του κράτους σημαίας σύμφωνα με το άρθρο 20 του κανονισμού ΠΛΑ, η οποία έγινε δεκτή από την Επιτροπή στις 15 Ιουλίου 2009.

| (10) | Με βάση τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή έκρινε ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι το Καμερούν δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένα, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή ή την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(10)

Με βάση τις πληροφορίες που αναφέρονται στο άρθρο 31 παράγραφος 2 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή έκρινε ότι υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι το Καμερούν δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένα, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς, προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή ή την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

| (11) | Συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή αποφάσισε, βάσει της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 (2), να κοινοποιήσει στο Καμερούν το ενδεχόμενο να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα σύμφωνα με τον κανονισμό ΠΛΑ. |
| --- | --- |

(11)

Συνεπώς, σύμφωνα με το άρθρο 32 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή αποφάσισε, βάσει της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 (2), να κοινοποιήσει στο Καμερούν το ενδεχόμενο να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα σύμφωνα με τον κανονισμό ΠΛΑ.

2

| (12) | Στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021 περιλαμβάνονταν πληροφορίες σχετικά με τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις στα οποία στηρίζεται ο εν λόγω πιθανός χαρακτηρισμός. |
| --- | --- |

(12)

Στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021 περιλαμβάνονταν πληροφορίες σχετικά με τα ουσιώδη πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις στα οποία στηρίζεται ο εν λόγω πιθανός χαρακτηρισμός.

| (13) | Η απόφαση κοινοποιήθηκε στο Καμερούν μαζί με επιστολή με την οποία το Καμερούν κλήθηκε να εφαρμόσει, σε στενή συνεργασία με την Επιτροπή, σχέδιο δράσης για την εξάλειψη των ανεπαρκειών που εντοπίστηκαν. |
| --- | --- |

(13)

Η απόφαση κοινοποιήθηκε στο Καμερούν μαζί με επιστολή με την οποία το Καμερούν κλήθηκε να εφαρμόσει, σε στενή συνεργασία με την Επιτροπή, σχέδιο δράσης για την εξάλειψη των ανεπαρκειών που εντοπίστηκαν.

| (14) | H Επιτροπή κάλεσε ιδίως το Καμερούν: i) να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την υλοποίηση των δράσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης που πρότεινε η Επιτροπή και ii) να προβεί σε αξιολόγηση της υλοποίησης των δράσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης που πρότεινε η Επιτροπή. |
| --- | --- |

(14)

H Επιτροπή κάλεσε ιδίως το Καμερούν: i) να λάβει όλα τα απαραίτητα μέτρα για την υλοποίηση των δράσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης που πρότεινε η Επιτροπή και ii) να προβεί σε αξιολόγηση της υλοποίησης των δράσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης που πρότεινε η Επιτροπή.

| (15) | Παρασχέθηκε στο Καμερούν η δυνατότητα να απαντήσει στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, καθώς και σε άλλες συναφείς πληροφορίες που κοινοποίησε η Επιτροπή, ώστε να έχει τη δυνατότητα να υποβάλει στοιχεία με βάση τα οποία δεν αποδέχεται τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου ή τα οποία συμπληρώνουν τα εν λόγω περιστατικά. Παρασχέθηκαν στο Καμερούν διαβεβαιώσεις σχετικά με το δικαίωμά του να ζητήσει ή να υποβάλει πρόσθετες πληροφορίες. |
| --- | --- |

(15)

Παρασχέθηκε στο Καμερούν η δυνατότητα να απαντήσει στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, καθώς και σε άλλες συναφείς πληροφορίες που κοινοποίησε η Επιτροπή, ώστε να έχει τη δυνατότητα να υποβάλει στοιχεία με βάση τα οποία δεν αποδέχεται τα πραγματικά περιστατικά που αναφέρονται στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου ή τα οποία συμπληρώνουν τα εν λόγω περιστατικά. Παρασχέθηκαν στο Καμερούν διαβεβαιώσεις σχετικά με το δικαίωμά του να ζητήσει ή να υποβάλει πρόσθετες πληροφορίες.

| (16) | Με την απόφασή της, της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία διαλόγου με το Καμερούν. |
| --- | --- |

(16)

Με την απόφασή της, της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή κίνησε διαδικασία διαλόγου με το Καμερούν.

| (17) | Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεί και να επαληθεύει όλες τις πληροφορίες που έκρινε αναγκαίες. Εξετάστηκαν και ελήφθησαν υπόψη οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλε το Καμερούν κατόπιν της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Το Καμερούν ενημερώθηκε είτε προφορικώς είτε εγγράφως σχετικά με τις εκτιμήσεις της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(17)

Η Επιτροπή συνέχισε να αναζητεί και να επαληθεύει όλες τις πληροφορίες που έκρινε αναγκαίες. Εξετάστηκαν και ελήφθησαν υπόψη οι προφορικές και γραπτές παρατηρήσεις που υπέβαλε το Καμερούν κατόπιν της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Το Καμερούν ενημερώθηκε είτε προφορικώς είτε εγγράφως σχετικά με τις εκτιμήσεις της Επιτροπής.

| (18) | Βάσει των στοιχείων που συλλέχθηκαν, όπως επισημαίνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 34 έως 86, το Καμερούν δεν αντιμετώπισε αποτελεσματικά τους προβληματικούς τομείς και τις ελλείψεις που περιγράφονται στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και δεν εφάρμοσε πλήρως τα μέτρα που προτείνονται στο σχέδιο δράσης που συνοδεύει την απόφαση. |
| --- | --- |

(18)

Βάσει των στοιχείων που συλλέχθηκαν, όπως επισημαίνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 34 έως 86, το Καμερούν δεν αντιμετώπισε αποτελεσματικά τους προβληματικούς τομείς και τις ελλείψεις που περιγράφονται στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και δεν εφάρμοσε πλήρως τα μέτρα που προτείνονται στο σχέδιο δράσης που συνοδεύει την απόφαση.

2.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΚΑΜΕΡΟΥΝ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΚΑΜΕΡΟΥΝ

| (19) | Την 17η Φεβρουαρίου 2021 η Επιτροπή κοινοποίησε στο Καμερούν, βάσει του άρθρου 32 του κανονισμού ΠΛΑ, ότι εξέταζε το ενδεχόμενο χαρακτηρισμού του ως μη συνεργαζόμενης τρίτης χώρας. |
| --- | --- |

(19)

Την 17η Φεβρουαρίου 2021 η Επιτροπή κοινοποίησε στο Καμερούν, βάσει του άρθρου 32 του κανονισμού ΠΛΑ, ότι εξέταζε το ενδεχόμενο χαρακτηρισμού του ως μη συνεργαζόμενης τρίτης χώρας.

| (20) | Η Επιτροπή πρότεινε στο Καμερούν να εφαρμόσει, σε στενή συνεργασία με τις υπηρεσίες της, σχέδιο δράσης για την εξάλειψη των ελλείψεων που επισήμανε η Επιτροπή με την απόφασή της, της 17ης Φεβρουαρίου 2021. |
| --- | --- |

(20)

Η Επιτροπή πρότεινε στο Καμερούν να εφαρμόσει, σε στενή συνεργασία με τις υπηρεσίες της, σχέδιο δράσης για την εξάλειψη των ελλείψεων που επισήμανε η Επιτροπή με την απόφασή της, της 17ης Φεβρουαρίου 2021.

| (21) | Οι κύριες ελλείψεις που εντόπισε η Επιτροπή αφορούσαν διάφορες παραλείψεις σε ό,τι αφορά την τήρηση υποχρεώσεων που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο, οι οποίες συνδέονται ιδίως με τη θέσπιση κατάλληλου και επικαιροποιημένου νομικού πλαισίου, την έλλειψη σαφών και διαφανών διαδικασιών νηολόγησης και έκδοσης αδειών και την έλλειψη αποτελεσματικής και επαρκούς παρακολούθησης των αλιευτικών σκαφών. Οι διαπιστωθείσες ελλείψεις αφορούν, γενικότερα, τις προϋποθέσεις νηολόγησης των αλιευτικών σκαφών και τον έλεγχό τους σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Διαπιστώθηκε επίσης η έλλειψη εναρμόνισης με τις συστάσεις και τα ψηφίσματα αρμόδιων φορέων, όπως το διεθνές σχέδιο δράσης του Οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) των Ηνωμένων Εθνών κατά της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας (IPOA-IUU) (3), και οι προαιρετικές κατευθυντήριες γραμμές του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας (4). Ωστόσο, η έλλειψη συνοχής με συστάσεις και ψηφίσματα μη δεσμευτικού χαρακτήρα θεωρήθηκε απλώς ως αποδεικτικό στοιχείο και όχι ως έρεισμα για τον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό. |
| --- | --- |

(21)

Οι κύριες ελλείψεις που εντόπισε η Επιτροπή αφορούσαν διάφορες παραλείψεις σε ό,τι αφορά την τήρηση υποχρεώσεων που απορρέουν από το διεθνές δίκαιο, οι οποίες συνδέονται ιδίως με τη θέσπιση κατάλληλου και επικαιροποιημένου νομικού πλαισίου, την έλλειψη σαφών και διαφανών διαδικασιών νηολόγησης και έκδοσης αδειών και την έλλειψη αποτελεσματικής και επαρκούς παρακολούθησης των αλιευτικών σκαφών. Οι διαπιστωθείσες ελλείψεις αφορούν, γενικότερα, τις προϋποθέσεις νηολόγησης των αλιευτικών σκαφών και τον έλεγχό τους σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Διαπιστώθηκε επίσης η έλλειψη εναρμόνισης με τις συστάσεις και τα ψηφίσματα αρμόδιων φορέων, όπως το διεθνές σχέδιο δράσης του Οργανισμού Τροφίμων και Γεωργίας (FAO) των Ηνωμένων Εθνών κατά της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας (IPOA-IUU) (3), και οι προαιρετικές κατευθυντήριες γραμμές του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας (4). Ωστόσο, η έλλειψη συνοχής με συστάσεις και ψηφίσματα μη δεσμευτικού χαρακτήρα θεωρήθηκε απλώς ως αποδεικτικό στοιχείο και όχι ως έρεισμα για τον συγκεκριμένο χαρακτηρισμό.

3

4

| (22) | Με τις επιστολές του της 17ης Μαρτίου 2021, της 22ας Μαρτίου 2021, της 16ης Απριλίου 2021 και της 21ης Μαρτίου 2022, το Καμερούν ενημέρωσε την Επιτροπή ότι είναι διατεθειμένο να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, να συνεργαστεί με την Επιτροπή και να αποδεχθεί το σχέδιο δράσης. |
| --- | --- |

(22)

Με τις επιστολές του της 17ης Μαρτίου 2021, της 22ας Μαρτίου 2021, της 16ης Απριλίου 2021 και της 21ης Μαρτίου 2022, το Καμερούν ενημέρωσε την Επιτροπή ότι είναι διατεθειμένο να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, να συνεργαστεί με την Επιτροπή και να αποδεχθεί το σχέδιο δράσης.

| (23) | Στις 9 Απριλίου 2021, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στο υπουργείο Κτηνοτροφίας, Αλιείας και Ζωικών Βιομηχανιών στην οποία επισήμανε ότι η απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021 εκδόθηκε και άρχισε να ισχύει και ότι οι αρχές του Καμερούν έχουν προθεσμία 6 μηνών για να απαντήσουν σχετικά με την πρόοδο που σημειώθηκε μετά την έκδοση της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021. |
| --- | --- |

(23)

Στις 9 Απριλίου 2021, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στο υπουργείο Κτηνοτροφίας, Αλιείας και Ζωικών Βιομηχανιών στην οποία επισήμανε ότι η απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021 εκδόθηκε και άρχισε να ισχύει και ότι οι αρχές του Καμερούν έχουν προθεσμία 6 μηνών για να απαντήσουν σχετικά με την πρόοδο που σημειώθηκε μετά την έκδοση της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021.

| (24) | Με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 25ης Απριλίου 2021, οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δεν επιτρέπεται να ασκούν αλιευτικές δραστηριότητες στα ύδατα τρίτων χωρών. Το άρθρο 119 του νόμου αριθ. 94/01 («Loi n° 94/01 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche») προβλέπει μόνο τη δυνατότητα απόκτησης άδειας αλιείας στην ανοικτή θάλασσα. Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν επίσης ότι επί του παρόντος δεν έχουν εκδοθεί άδειες για αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν με βάση τις οποίες να επιτρέπεται να αλιεύουν εκτός των υδάτων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Καμερούν, μεταξύ άλλων στην ανοικτή θάλασσα και σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία άλλων χωρών. |
| --- | --- |

(24)

Με μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου της 25ης Απριλίου 2021, οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δεν επιτρέπεται να ασκούν αλιευτικές δραστηριότητες στα ύδατα τρίτων χωρών. Το άρθρο 119 του νόμου αριθ. 94/01 («Loi n° 94/01 portant régime des forêts, de la faune et de la pêche») προβλέπει μόνο τη δυνατότητα απόκτησης άδειας αλιείας στην ανοικτή θάλασσα. Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν επίσης ότι επί του παρόντος δεν έχουν εκδοθεί άδειες για αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν με βάση τις οποίες να επιτρέπεται να αλιεύουν εκτός των υδάτων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Καμερούν, μεταξύ άλλων στην ανοικτή θάλασσα και σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία άλλων χωρών.

| (25) | Η Επιτροπή και οι αρχές του Καμερούν πραγματοποίησαν βιντεοδιάσκεψη στις 28 Απριλίου 2021 για να συζητήσουν τις λεπτομέρειες της συνεργασίας τους και την παρακολούθηση της εφαρμογής του σχεδίου δράσης. Κατά τη διάρκεια της βιντεοδιάσκεψης, οι αρχές του Καμερούν επανέλαβαν την προθυμία τους να αντιμετωπίσουν τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν και να συνεργαστούν με την Επιτροπή. |
| --- | --- |

(25)

Η Επιτροπή και οι αρχές του Καμερούν πραγματοποίησαν βιντεοδιάσκεψη στις 28 Απριλίου 2021 για να συζητήσουν τις λεπτομέρειες της συνεργασίας τους και την παρακολούθηση της εφαρμογής του σχεδίου δράσης. Κατά τη διάρκεια της βιντεοδιάσκεψης, οι αρχές του Καμερούν επανέλαβαν την προθυμία τους να αντιμετωπίσουν τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν και να συνεργαστούν με την Επιτροπή.

| (26) | Μετά την εν λόγω βιντεοδιάσκεψη, οι επικοινωνίες συνεχίστηκαν εγγράφως. Στις 17 Απριλίου, στις 19 Απριλίου, στις 25 Απριλίου, στις 27 Απριλίου, στις 6 Μαΐου, στις 27 Μαΐου, στις 29 Ιουνίου και στις 26 Οκτωβρίου 2021, οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν με ηλεκτρονικά μέσα: i) τον νόμο αριθ. 94/01 και τους ισχύοντες κανονισμούς αλιείας, ii) αναθεωρημένο σχέδιο νόμου για την αλιεία, επί του οποίου η Επιτροπή υπέβαλε τις παρατηρήσεις της, iii) έγγραφο που περιγράφει συνοπτικά τη διαδικασία νηολόγησης και παρέχει περαιτέρω λεπτομέρειες για τη διαδικασία αυτή, iv) στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία αδειοδότησης αλιευτικών σκαφών στο Καμερούν, v) δύο διαφορετικούς καταλόγους αλιευτικών σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν, που ήταν αμφότεροι ελλιπείς, vi) δύο διαφορετικούς καταλόγους αλιευτικών σκαφών τα οποία διέθεταν άδεια από τις αρχές του Καμερούν, vii) δύο καταλόγους αλιευτικών σκαφών τα οποία είχαν διαγραφεί από το εθνικό νηολόγιο, ένας εκ των οποίων ήταν ελλιπής, και viii) αντίγραφα των πιστοποιητικών νηολόγησης αλιευτικών σκαφών και διαγραφής τους από το νηολόγιο. |
| --- | --- |

(26)

Μετά την εν λόγω βιντεοδιάσκεψη, οι επικοινωνίες συνεχίστηκαν εγγράφως. Στις 17 Απριλίου, στις 19 Απριλίου, στις 25 Απριλίου, στις 27 Απριλίου, στις 6 Μαΐου, στις 27 Μαΐου, στις 29 Ιουνίου και στις 26 Οκτωβρίου 2021, οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν με ηλεκτρονικά μέσα: i) τον νόμο αριθ. 94/01 και τους ισχύοντες κανονισμούς αλιείας, ii) αναθεωρημένο σχέδιο νόμου για την αλιεία, επί του οποίου η Επιτροπή υπέβαλε τις παρατηρήσεις της, iii) έγγραφο που περιγράφει συνοπτικά τη διαδικασία νηολόγησης και παρέχει περαιτέρω λεπτομέρειες για τη διαδικασία αυτή, iv) στοιχεία σχετικά με τη διαδικασία αδειοδότησης αλιευτικών σκαφών στο Καμερούν, v) δύο διαφορετικούς καταλόγους αλιευτικών σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν, που ήταν αμφότεροι ελλιπείς, vi) δύο διαφορετικούς καταλόγους αλιευτικών σκαφών τα οποία διέθεταν άδεια από τις αρχές του Καμερούν, vii) δύο καταλόγους αλιευτικών σκαφών τα οποία είχαν διαγραφεί από το εθνικό νηολόγιο, ένας εκ των οποίων ήταν ελλιπής, και viii) αντίγραφα των πιστοποιητικών νηολόγησης αλιευτικών σκαφών και διαγραφής τους από το νηολόγιο.

| (27) | Στις 15 Σεπτεμβρίου 2021 οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν έκθεση προόδου στην οποία απαριθμούνταν οι δράσεις που υλοποιήθηκαν όσον αφορά την εφαρμογή των συστάσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης. Ωστόσο, η Επιτροπή ζήτησε διεξοδικό και λεπτομερέστερο έγγραφο, καθώς η εν λόγω έκθεση δεν αρκούσε για την ορθή αξιολόγηση της προόδου. |
| --- | --- |

(27)

Στις 15 Σεπτεμβρίου 2021 οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν έκθεση προόδου στην οποία απαριθμούνταν οι δράσεις που υλοποιήθηκαν όσον αφορά την εφαρμογή των συστάσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης. Ωστόσο, η Επιτροπή ζήτησε διεξοδικό και λεπτομερέστερο έγγραφο, καθώς η εν λόγω έκθεση δεν αρκούσε για την ορθή αξιολόγηση της προόδου.

| (28) | Με επιστολή της 11ης Οκτωβρίου 2021, η Επιτροπή επισήμανε τις ανησυχίες της όσον αφορά την εξέλιξη του διαλόγου και την έλλειψη προόδου από μέρους του Καμερούν όσον αφορά την εφαρμογή των συστάσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. |
| --- | --- |

(28)

Με επιστολή της 11ης Οκτωβρίου 2021, η Επιτροπή επισήμανε τις ανησυχίες της όσον αφορά την εξέλιξη του διαλόγου και την έλλειψη προόδου από μέρους του Καμερούν όσον αφορά την εφαρμογή των συστάσεων που περιλαμβάνονται στο σχέδιο δράσης μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021.

| (29) | Στις 21 Οκτωβρίου 2021 οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν επικαιροποιημένη έκθεση προόδου, η οποία περιείχε τα μέτρα που λάμβανε η χώρα προκειμένου να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Το Καμερούν δήλωσε ότι έχει ξεκινήσει την αναθεώρηση του νομικού του πλαισίου, συμπεριλαμβανομένου του πλαισίου για τη διαδικασία νηολόγησης σκαφών και του εθνικού σχεδίου δράσης του για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Οι αρχές του Καμερούν προέβησαν, επίσης, σε διαβήματα για την κύρωση της Συμφωνίας του Κέιπ Τάουν (5), συγκρότησαν διυπουργική επιτροπή για τον έλεγχο του εθνικού νηολογίου και του εφαρμοστέου νομικού πλαισίου, διοργάνωσαν συνεδριάσεις μεταξύ του υπουργείου Κτηνοτροφίας, Αλιείας και Ζωικών Βιομηχανιών και του υπουργείου Μεταφορών, δρομολόγησαν διαδικασία διαγραφής από το εθνικό νηολόγιο αλιευτικών σκαφών για τα οποία υπάρχουν υπόνοιες ότι έχουν ασκήσει δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας ή έχουν ασκήσει τέτοιες δραστηριότητες στις αποκλειστικές οικονομικές ζώνες (ΑΟΖ) τρίτων χωρών. Επιπλέον, οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν ότι το σύστημα παρακολούθησης σκαφών (VMS) δεν λειτουργεί πλέον. Έγγραφα προς υποστήριξη των προαναφερόμενων δράσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή μόλις τον Ιούνιο του 2022. |
| --- | --- |

(29)

Στις 21 Οκτωβρίου 2021 οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν επικαιροποιημένη έκθεση προόδου, η οποία περιείχε τα μέτρα που λάμβανε η χώρα προκειμένου να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις που εντοπίστηκαν στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Το Καμερούν δήλωσε ότι έχει ξεκινήσει την αναθεώρηση του νομικού του πλαισίου, συμπεριλαμβανομένου του πλαισίου για τη διαδικασία νηολόγησης σκαφών και του εθνικού σχεδίου δράσης του για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. Οι αρχές του Καμερούν προέβησαν, επίσης, σε διαβήματα για την κύρωση της Συμφωνίας του Κέιπ Τάουν (5), συγκρότησαν διυπουργική επιτροπή για τον έλεγχο του εθνικού νηολογίου και του εφαρμοστέου νομικού πλαισίου, διοργάνωσαν συνεδριάσεις μεταξύ του υπουργείου Κτηνοτροφίας, Αλιείας και Ζωικών Βιομηχανιών και του υπουργείου Μεταφορών, δρομολόγησαν διαδικασία διαγραφής από το εθνικό νηολόγιο αλιευτικών σκαφών για τα οποία υπάρχουν υπόνοιες ότι έχουν ασκήσει δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας ή έχουν ασκήσει τέτοιες δραστηριότητες στις αποκλειστικές οικονομικές ζώνες (ΑΟΖ) τρίτων χωρών. Επιπλέον, οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν ότι το σύστημα παρακολούθησης σκαφών (VMS) δεν λειτουργεί πλέον. Έγγραφα προς υποστήριξη των προαναφερόμενων δράσεων υποβλήθηκαν στην Επιτροπή μόλις τον Ιούνιο του 2022.

5

| (30) | Μεταξύ Απριλίου 2021 και Φεβρουαρίου 2022, η Επιτροπή εξακολούθησε να επιδιώκει να επικοινωνήσει με τις αρχές του Καμερούν, επιμένοντας στην ανάγκη διεξαγωγής διαρθρωμένου, ουσιαστικού και αποτελεσματικού διαλόγου, υπενθυμίζοντάς τους ότι ήταν επείγον να υποβάλουν έγγραφα προς υποστήριξη των γραπτών διαβεβαιώσεων και εξηγώντας τους τις πιθανές επιπτώσεις σε περίπτωση μη αντιμετώπισης των ελλείψεων που διαπιστώθηκαν επανειλημμένα. Ωστόσο, οι αρχές του Καμερούν δεν έδωσαν πλήρεις απαντήσεις στην Επιτροπή όσον αφορά τις εν λόγω επισημάνσεις. |
| --- | --- |

(30)

Μεταξύ Απριλίου 2021 και Φεβρουαρίου 2022, η Επιτροπή εξακολούθησε να επιδιώκει να επικοινωνήσει με τις αρχές του Καμερούν, επιμένοντας στην ανάγκη διεξαγωγής διαρθρωμένου, ουσιαστικού και αποτελεσματικού διαλόγου, υπενθυμίζοντάς τους ότι ήταν επείγον να υποβάλουν έγγραφα προς υποστήριξη των γραπτών διαβεβαιώσεων και εξηγώντας τους τις πιθανές επιπτώσεις σε περίπτωση μη αντιμετώπισης των ελλείψεων που διαπιστώθηκαν επανειλημμένα. Ωστόσο, οι αρχές του Καμερούν δεν έδωσαν πλήρεις απαντήσεις στην Επιτροπή όσον αφορά τις εν λόγω επισημάνσεις.

| (31) | Τον Ιούνιο του 2022, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στις αρχές του Καμερούν στην οποία υπογράμμισε πόσο σημαντικό ήταν να διαβιβαστούν οι ζητούμενες πληροφορίες και διευκρινίσεις προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική συνεργασία για το οικείο ζήτημα. Μετά την επιστολή αυτή, οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν τον ίδιο μήνα πρόσθετα στοιχεία και έγγραφα που είχαν ζητηθεί με την προγενέστερη αλληλογραφία του Απριλίου 2021. Μεταξύ άλλων, οι αρχές υπέβαλαν τους καταλόγους των σκαφών που ήταν νηολογημένα με τη σημαία του Καμερούν για κάθε θαλάσσια περιφέρεια του Καμερούν, επικαιροποιημένη έκθεση προόδου, αντίγραφο του εθνικού σχεδίου δράσης για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας, έγγραφο στο οποίο απαριθμούνταν οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν το 2017 σε τρία σκάφη που έφεραν σημαία τρίτων χωρών, καθώς και σχέδιο διατάγματος για τη δημιουργία κέντρου παρακολούθησης. Ωστόσο, η Επιτροπή επισήμανε, σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που απέστειλε τον Ιούλιο του 2022, ότι δεν υποβλήθηκαν όλες οι πληροφορίες που είχαν ζητηθεί και ότι ορισμένα έγγραφα που υποβλήθηκαν ήταν ελλιπή και περιείχαν εμφανείς ανακολουθίες, όπως οι κατάλογοι σκαφών νηολογημένων με τη σημαία του Καμερούν. |
| --- | --- |

(31)

Τον Ιούνιο του 2022, η Επιτροπή απέστειλε επιστολή στις αρχές του Καμερούν στην οποία υπογράμμισε πόσο σημαντικό ήταν να διαβιβαστούν οι ζητούμενες πληροφορίες και διευκρινίσεις προκειμένου να διασφαλιστεί η αποτελεσματική συνεργασία για το οικείο ζήτημα. Μετά την επιστολή αυτή, οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν τον ίδιο μήνα πρόσθετα στοιχεία και έγγραφα που είχαν ζητηθεί με την προγενέστερη αλληλογραφία του Απριλίου 2021. Μεταξύ άλλων, οι αρχές υπέβαλαν τους καταλόγους των σκαφών που ήταν νηολογημένα με τη σημαία του Καμερούν για κάθε θαλάσσια περιφέρεια του Καμερούν, επικαιροποιημένη έκθεση προόδου, αντίγραφο του εθνικού σχεδίου δράσης για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας, έγγραφο στο οποίο απαριθμούνταν οι κυρώσεις που επιβλήθηκαν το 2017 σε τρία σκάφη που έφεραν σημαία τρίτων χωρών, καθώς και σχέδιο διατάγματος για τη δημιουργία κέντρου παρακολούθησης. Ωστόσο, η Επιτροπή επισήμανε, σε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που απέστειλε τον Ιούλιο του 2022, ότι δεν υποβλήθηκαν όλες οι πληροφορίες που είχαν ζητηθεί και ότι ορισμένα έγγραφα που υποβλήθηκαν ήταν ελλιπή και περιείχαν εμφανείς ανακολουθίες, όπως οι κατάλογοι σκαφών νηολογημένων με τη σημαία του Καμερούν.

3.   ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΑΜΕΡΟΥΝ ΩΣ ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΚΑΜΕΡΟΥΝ ΩΣ ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

| (32) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή εξέτασε τη συμμόρφωση του Καμερούν με τις διεθνείς υποχρεώσεις που υπέχει ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένα, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς αυτής της εξέτασης, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ. |
| --- | --- |

(32)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή εξέτασε τη συμμόρφωση του Καμερούν με τις διεθνείς υποχρεώσεις που υπέχει ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένα, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς. Για τους σκοπούς αυτής της εξέτασης, η Επιτροπή έλαβε υπόψη τα κριτήρια που προβλέπονται στο άρθρο 31 παράγραφοι 4 έως 7 του κανονισμού ΠΛΑ.

3.1.   Μέτρα που ελήφθησαν όσον αφορά την επαναλαμβανόμενη φύση των δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας και τις εμπορικές ροές προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία (άρθρο 31 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ)

Μέτρα που ελήφθησαν όσον αφορά την επαναλαμβανόμενη φύση των δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας και τις εμπορικές ροές προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία (άρθρο 31 παράγραφος 4 του κανονισμού ΠΛΑ)

| (33) | Όπως επισημαίνεται στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας όσον αφορά τη λήψη μέτρων για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(33)

Όπως επισημαίνεται στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας όσον αφορά τη λήψη μέτρων για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

| (34) | Στις αιτιολογικές σκέψεις 16 έως 26 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι τέσσερα αλιευτικά σκάφη έφεραν τη σημαία του Καμερούν μετά την προσθήκη τους στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας της επιτροπής διαχείρισης της αλιείας τόνου του Ινδικού Ωκεανού (IOTC): UTHAIWAN, SEA VIEW, SEA WIND και PROGRESO (6). Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν ότι τα εν λόγω σκάφη έφεραν τη σημαία του Καμερούν μετά την προσθήκη τους στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας της IOTC. |
| --- | --- |

(34)

Στις αιτιολογικές σκέψεις 16 έως 26 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι τέσσερα αλιευτικά σκάφη έφεραν τη σημαία του Καμερούν μετά την προσθήκη τους στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας της επιτροπής διαχείρισης της αλιείας τόνου του Ινδικού Ωκεανού (IOTC): UTHAIWAN, SEA VIEW, SEA WIND και PROGRESO (6). Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν ότι τα εν λόγω σκάφη έφεραν τη σημαία του Καμερούν μετά την προσθήκη τους στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας της IOTC.

6

| (35) | Με βάση τις πληροφορίες που αντλήθηκαν από ανοικτές βάσεις δεδομένων, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το Καμερούν χορήγησε την καμερουνέζικη εθνικότητα στο αλιευτικό σκάφος FREEDOM 7, το οποίο περιλαμβάνεται στον κατάλογο ΠΛΑ αλιείας (7), τον Απρίλιο του 2021, μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Έπειτα από αρκετά αιτήματα, η Επιτροπή έλαβε τελικά απάντηση από τις αρχές του Καμερούν σχετικά με το εν λόγω αλιευτικό σκάφος τον Ιούνιο του 2022, με την οποία οι αρχές του Καμερούν αρνήθηκαν ότι είχαν νηολογήσει το εν λόγω σκάφος. Ωστόσο, η Επιτροπή συνέλεξε πληροφορίες από τις οποίες προκύπτει ότι το σκάφος έφερε και εξακολουθεί να φέρει σημαία Καμερούν. |
| --- | --- |

(35)

Με βάση τις πληροφορίες που αντλήθηκαν από ανοικτές βάσεις δεδομένων, η Επιτροπή διαπίστωσε ότι το Καμερούν χορήγησε την καμερουνέζικη εθνικότητα στο αλιευτικό σκάφος FREEDOM 7, το οποίο περιλαμβάνεται στον κατάλογο ΠΛΑ αλιείας (7), τον Απρίλιο του 2021, μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Έπειτα από αρκετά αιτήματα, η Επιτροπή έλαβε τελικά απάντηση από τις αρχές του Καμερούν σχετικά με το εν λόγω αλιευτικό σκάφος τον Ιούνιο του 2022, με την οποία οι αρχές του Καμερούν αρνήθηκαν ότι είχαν νηολογήσει το εν λόγω σκάφος. Ωστόσο, η Επιτροπή συνέλεξε πληροφορίες από τις οποίες προκύπτει ότι το σκάφος έφερε και εξακολουθεί να φέρει σημαία Καμερούν.

7

| (36) | Αυτό επιβεβαιώνει ότι, μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι αρχές του Καμερούν δεν επανεξέτασαν τη διαδικασία νηολόγησης για να επαληθεύσουν το ιστορικό συμμόρφωσης των αλιευτικών σκαφών, καθώς και την ικανότητά τους να συμμορφώνονται με τυχόν ισχύοντες κανονισμούς και διεθνή μέτρα. Επίσης, οι αρχές του Καμερούν δεν επαλήθευσαν τους καταλόγους σκαφών ΠΛΑ αλιείας που έχουν καταρτιστεί από ΠΟΔΑ. Αυτό δεν συνάδει με τα σημεία 36 και 42 του IPOA-IUU, όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 19 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021. |
| --- | --- |

(36)

Αυτό επιβεβαιώνει ότι, μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι αρχές του Καμερούν δεν επανεξέτασαν τη διαδικασία νηολόγησης για να επαληθεύσουν το ιστορικό συμμόρφωσης των αλιευτικών σκαφών, καθώς και την ικανότητά τους να συμμορφώνονται με τυχόν ισχύοντες κανονισμούς και διεθνή μέτρα. Επίσης, οι αρχές του Καμερούν δεν επαλήθευσαν τους καταλόγους σκαφών ΠΛΑ αλιείας που έχουν καταρτιστεί από ΠΟΔΑ. Αυτό δεν συνάδει με τα σημεία 36 και 42 του IPOA-IUU, όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 19 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021.

| (37) | Σύμφωνα με περαιτέρω πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή, το Καμερούν χορήγησε την καμερουνέζικη εθνικότητα σε τρία αλιευτικά σκάφη μετά την έκδοση της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 (8). |
| --- | --- |

(37)

Σύμφωνα με περαιτέρω πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή, το Καμερούν χορήγησε την καμερουνέζικη εθνικότητα σε τρία αλιευτικά σκάφη μετά την έκδοση της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 (8).

8

| (38) | Σύμφωνα με τις δηλώσεις στις οποίες προέβησαν οι αρχές του Καμερούν κατά τις επικοινωνίες τους με την Επιτροπή τον Απρίλιο του 2021 (9), οι θαλάσσιες περιφέρειες δεν επιτρεπόταν πλέον να νηολογούν απευθείας αλιευτικά σκάφη, και όλες οι αιτήσεις για τη νηολόγηση αλιευτικών σκαφών πρέπει να αποστέλλονται προηγουμένως στην κεντρική διοίκηση. Οι αρχές του Καμερούν ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι απαγόρευση αυτή βασίστηκε σε εγκύκλιο του υπουργείου Μεταφορών, η οποία κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή τον Ιούνιο του 2022 (10). Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έλαβε ενδείξεις ότι είχε ζητηθεί η γνώμη του υπουργείου Μεταφορών όσον αφορά τα αλιευτικά σκάφη που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 37 της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

(38)

Σύμφωνα με τις δηλώσεις στις οποίες προέβησαν οι αρχές του Καμερούν κατά τις επικοινωνίες τους με την Επιτροπή τον Απρίλιο του 2021 (9), οι θαλάσσιες περιφέρειες δεν επιτρεπόταν πλέον να νηολογούν απευθείας αλιευτικά σκάφη, και όλες οι αιτήσεις για τη νηολόγηση αλιευτικών σκαφών πρέπει να αποστέλλονται προηγουμένως στην κεντρική διοίκηση. Οι αρχές του Καμερούν ενημέρωσαν την Επιτροπή ότι απαγόρευση αυτή βασίστηκε σε εγκύκλιο του υπουργείου Μεταφορών, η οποία κοινοποιήθηκε στην Επιτροπή τον Ιούνιο του 2022 (10). Ωστόσο, η Επιτροπή δεν έλαβε ενδείξεις ότι είχε ζητηθεί η γνώμη του υπουργείου Μεταφορών όσον αφορά τα αλιευτικά σκάφη που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 37 της παρούσας απόφασης.

9

10

| (39) | Επιπλέον, από τον Φεβρουάριο του 2021, το Καμερούν χορήγησε την εθνικότητά του σε τουλάχιστον έξι ακόμη αλιευτικά σκάφη (σκάφη μεταφοράς και υποστήριξης) (11). Η Επιτροπή δεν μπορεί να αποκλείσει την εκτέλεση από τα εν λόγω σκάφη, που δραστηριοποιούνται όλα σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του Καμερούν, δραστηριοτήτων συναφών με την αλιεία χωρίς να διασφαλίζεται ο απαραίτητος έλεγχος της αλιείας, όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 43 και 44 της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

(39)

Επιπλέον, από τον Φεβρουάριο του 2021, το Καμερούν χορήγησε την εθνικότητά του σε τουλάχιστον έξι ακόμη αλιευτικά σκάφη (σκάφη μεταφοράς και υποστήριξης) (11). Η Επιτροπή δεν μπορεί να αποκλείσει την εκτέλεση από τα εν λόγω σκάφη, που δραστηριοποιούνται όλα σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του Καμερούν, δραστηριοτήτων συναφών με την αλιεία χωρίς να διασφαλίζεται ο απαραίτητος έλεγχος της αλιείας, όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 43 και 44 της παρούσας απόφασης.

11

| (40) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παρατηρεί ότι το Καμερούν συνέχισε να αναπτύσσει τον αλιευτικό του στόλο μεγάλων αποστάσεων μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, ενώ είχε δηλώσει ότι δεν είχαν χορηγηθεί άδειες αλιείας σε αλιευτικά σκάφη που δραστηριοποιούνταν εκτός των υδάτων δικαιοδοσίας του. Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν περαιτέρω ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του και δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών δεν παραβιάζουν τον νόμο αριθ. 94/01, δεδομένου ότι ο εν λόγω νόμος δεν υποχρεώνει τα αλιευτικά σκάφη να διαθέτουν άδειες αλιείας από το Καμερούν για να δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών (μόνο στην ανοικτή θάλασσα). |
| --- | --- |

(40)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παρατηρεί ότι το Καμερούν συνέχισε να αναπτύσσει τον αλιευτικό του στόλο μεγάλων αποστάσεων μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, ενώ είχε δηλώσει ότι δεν είχαν χορηγηθεί άδειες αλιείας σε αλιευτικά σκάφη που δραστηριοποιούνταν εκτός των υδάτων δικαιοδοσίας του. Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν περαιτέρω ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του και δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών δεν παραβιάζουν τον νόμο αριθ. 94/01, δεδομένου ότι ο εν λόγω νόμος δεν υποχρεώνει τα αλιευτικά σκάφη να διαθέτουν άδειες αλιείας από το Καμερούν για να δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών (μόνο στην ανοικτή θάλασσα).

| (41) | Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 35 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η κατάσταση αυτή δεν συνάδει με το σημείο 30 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, το οποίο προβλέπει ότι τα κράτη σημαίας εφαρμόζουν καθεστώς αδειοδότησης των αλιευτικών και των συναφών με την αλιεία δραστηριοτήτων, καθώς και με την παράγραφο 45 του IPOA-IUU, σύμφωνα με την οποία τα κράτη οφείλουν να διασφαλίζουν ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία τους και αναπτύσσουν αλιευτικές δραστηριότητες σε ύδατα εκτός των υδάτων που υπάγονται στην κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία τους διαθέτουν έγκυρη άδεια που έχει εκδοθεί από τις αρμόδιες αρχές του κράτους σημαίας. |
| --- | --- |

(41)

Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 35 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η κατάσταση αυτή δεν συνάδει με το σημείο 30 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, το οποίο προβλέπει ότι τα κράτη σημαίας εφαρμόζουν καθεστώς αδειοδότησης των αλιευτικών και των συναφών με την αλιεία δραστηριοτήτων, καθώς και με την παράγραφο 45 του IPOA-IUU, σύμφωνα με την οποία τα κράτη οφείλουν να διασφαλίζουν ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία τους και αναπτύσσουν αλιευτικές δραστηριότητες σε ύδατα εκτός των υδάτων που υπάγονται στην κυριαρχία ή τη δικαιοδοσία τους διαθέτουν έγκυρη άδεια που έχει εκδοθεί από τις αρμόδιες αρχές του κράτους σημαίας.

| (42) | Επιπλέον, όπως επισημάνθηκε ήδη στην αιτιολογική σκέψη 34 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, το Καμερούν, υπό την ιδιότητά του ως κράτους σημαίας, διασφαλίζει τον έλεγχο επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία του, σύμφωνα με το άρθρο 94 παράγραφος 2 στοιχείο β) της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) του 1982, το οποίο προβλέπει ότι το κράτος σημαίας ενασκεί τη δικαιοδοσία του δυνάμει του εσωτερικού του δικαίου επί των πλοίων που φέρουν τη σημαία του. |
| --- | --- |

(42)

Επιπλέον, όπως επισημάνθηκε ήδη στην αιτιολογική σκέψη 34 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, το Καμερούν, υπό την ιδιότητά του ως κράτους σημαίας, διασφαλίζει τον έλεγχο επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία του, σύμφωνα με το άρθρο 94 παράγραφος 2 στοιχείο β) της σύμβασης των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας (UNCLOS) του 1982, το οποίο προβλέπει ότι το κράτος σημαίας ενασκεί τη δικαιοδοσία του δυνάμει του εσωτερικού του δικαίου επί των πλοίων που φέρουν τη σημαία του.

| (43) | Επιπλέον, σύμφωνα με τα σημεία 31, 32 και 33 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, τα κράτη σημαίας οφείλουν να εφαρμόζουν καθεστώς ελέγχου επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία τους. Ο εφαρμοστέος νόμος αριθ. 94/01 δεν περιέχει διατάξεις σχετικά με τον έλεγχο και την επιτήρηση των αλιευτικών σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν, ειδικότερα όταν αυτά βρίσκονται εκτός των υδάτων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Καμερούν. Επιπλέον, κατά τις επικοινωνίες που πραγματοποιήθηκαν τον Απρίλιο του 2021, οι αρμόδιες για την αλιεία αρχές του Καμερούν ανέφεραν στην Επιτροπή ότι δεν γνωρίζουν αν τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών, καθώς δεν διαθέτουν πληροφορίες σχετικά με το ποια αλιευτικά σκάφη φέρουν σημαία Καμερούν και δεδομένου ότι τα σκάφη αυτά δεν υποχρεούνται να εξασφαλίζουν άδεια αλιείας βάσει του προαναφερθέντος νόμου. |
| --- | --- |

(43)

Επιπλέον, σύμφωνα με τα σημεία 31, 32 και 33 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, τα κράτη σημαίας οφείλουν να εφαρμόζουν καθεστώς ελέγχου επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία τους. Ο εφαρμοστέος νόμος αριθ. 94/01 δεν περιέχει διατάξεις σχετικά με τον έλεγχο και την επιτήρηση των αλιευτικών σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν, ειδικότερα όταν αυτά βρίσκονται εκτός των υδάτων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του Καμερούν. Επιπλέον, κατά τις επικοινωνίες που πραγματοποιήθηκαν τον Απρίλιο του 2021, οι αρμόδιες για την αλιεία αρχές του Καμερούν ανέφεραν στην Επιτροπή ότι δεν γνωρίζουν αν τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών, καθώς δεν διαθέτουν πληροφορίες σχετικά με το ποια αλιευτικά σκάφη φέρουν σημαία Καμερούν και δεδομένου ότι τα σκάφη αυτά δεν υποχρεούνται να εξασφαλίζουν άδεια αλιείας βάσει του προαναφερθέντος νόμου.

| (44) | Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν επίσης ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δεν ελέγχονται μέσω συστήματος VMS. Τα αλιευτικά σκάφη ελέγχονται μόνο μέσω του συστήματος αυτόματης αναγνώρισης (AIS) (12), το οποίο έχει σχεδιαστεί κυρίως για την επίτευξη σκοπών που αφορούν την ασφάλεια στη θάλασσα, από τις ναυτιλιακές αρχές που δεν είναι αρμόδιες για την επιβολή της αλιευτικής νομοθεσίας. Η εν λόγω έλλειψη δέοντος ελέγχου δεν συνάδει με το σημείο 24 του IPOA-IUU, το οποίο επισημαίνει ότι τα κράτη θα πρέπει να διενεργούν ολοκληρωμένη και αποτελεσματική παρακολούθηση, έλεγχο και επιτήρηση (MCS) της αλιείας με την εφαρμογή, κατά περίπτωση, συστήματος VMS, καθώς και με το σημείο 31 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, το οποίο αναφέρει ότι τα κράτη σημαίας εφαρμόζουν καθεστώς ελέγχου επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία τους το οποίο περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστον εργαλεία παρακολούθησης, όπως το σύστημα VMS. Οι αρχές του Καμερούν εξακολούθησαν να χορηγούν σε αλιευτικά σκάφη το δικαίωμα να φέρουν τη σημαία του παρότι δεν είχαν θεσπίσει τα αναγκαία μέσα για τον έλεγχο των σκαφών και των αλιευτικών και των συναφών με την αλιεία δραστηριοτήτων τους. |
| --- | --- |

(44)

Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν επίσης ότι τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δεν ελέγχονται μέσω συστήματος VMS. Τα αλιευτικά σκάφη ελέγχονται μόνο μέσω του συστήματος αυτόματης αναγνώρισης (AIS) (12), το οποίο έχει σχεδιαστεί κυρίως για την επίτευξη σκοπών που αφορούν την ασφάλεια στη θάλασσα, από τις ναυτιλιακές αρχές που δεν είναι αρμόδιες για την επιβολή της αλιευτικής νομοθεσίας. Η εν λόγω έλλειψη δέοντος ελέγχου δεν συνάδει με το σημείο 24 του IPOA-IUU, το οποίο επισημαίνει ότι τα κράτη θα πρέπει να διενεργούν ολοκληρωμένη και αποτελεσματική παρακολούθηση, έλεγχο και επιτήρηση (MCS) της αλιείας με την εφαρμογή, κατά περίπτωση, συστήματος VMS, καθώς και με το σημείο 31 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, το οποίο αναφέρει ότι τα κράτη σημαίας εφαρμόζουν καθεστώς ελέγχου επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία τους το οποίο περιλαμβάνει κατ’ ελάχιστον εργαλεία παρακολούθησης, όπως το σύστημα VMS. Οι αρχές του Καμερούν εξακολούθησαν να χορηγούν σε αλιευτικά σκάφη το δικαίωμα να φέρουν τη σημαία του παρότι δεν είχαν θεσπίσει τα αναγκαία μέσα για τον έλεγχο των σκαφών και των αλιευτικών και των συναφών με την αλιεία δραστηριοτήτων τους.

12

| (45) | Η εν λόγω έλλειψη ελέγχου ενισχύεται περαιτέρω από το γεγονός ότι σε αλιευτικό σκάφος, το οποίο διαγράφηκε από το εθνικό νηολόγιο του Καμερούν στις 3 Μαΐου 2019 σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβίβασαν οι αρχές του Καμερούν, απαγορεύθηκε η είσοδος σε λιμένα τρίτης χώρας μετά την ημερομηνία αυτή. Το εν λόγω σκάφος αξίωνε ότι έφερε τη σημαία του Καμερούν. |
| --- | --- |

(45)

Η εν λόγω έλλειψη ελέγχου ενισχύεται περαιτέρω από το γεγονός ότι σε αλιευτικό σκάφος, το οποίο διαγράφηκε από το εθνικό νηολόγιο του Καμερούν στις 3 Μαΐου 2019 σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβίβασαν οι αρχές του Καμερούν, απαγορεύθηκε η είσοδος σε λιμένα τρίτης χώρας μετά την ημερομηνία αυτή. Το εν λόγω σκάφος αξίωνε ότι έφερε τη σημαία του Καμερούν.

| (46) | Επιπροσθέτως, δύο αλιευτικά σκάφη που έφεραν τη σημαία του Καμερούν συνελήφθησαν να ασκούν δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας σε ύδατα που υπάγονταν στη δικαιοδοσία τρίτης χώρας. Και στα δύο σκάφη επιβλήθηκε πρόστιμο από το οικείο παράκτιο κράτος. |
| --- | --- |

(46)

Επιπροσθέτως, δύο αλιευτικά σκάφη που έφεραν τη σημαία του Καμερούν συνελήφθησαν να ασκούν δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας σε ύδατα που υπάγονταν στη δικαιοδοσία τρίτης χώρας. Και στα δύο σκάφη επιβλήθηκε πρόστιμο από το οικείο παράκτιο κράτος.

| (47) | Επιπλέον, παρά τα επανειλημμένα αιτήματα της Επιτροπής, οι αρχές του Καμερούν δεν υπέβαλαν εξαντλητικό κατάλογο όλων των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία του. Οι κατάλογοι που διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή δεν περιλαμβάνουν όλα τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν και δεν είναι επικαιροποιημένοι. Για παράδειγμα, η Επιτροπή παρατήρησε ότι αλιευτικά σκάφη που είχαν διαγραφεί από το νηολόγιο το 2020 συμπεριλήφθηκαν σε κατάλογο που διαβιβάστηκε το 2021. Επιπλέον, δύο σκάφη που περιλαμβάνονται στους καταλόγους οι οποίοι υποβλήθηκαν το 2021 δεν εμφανίζονται πλέον ως σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν ενώ δεν περιλαμβάνονται στους καταλόγους σκαφών που διαγράφηκαν από το νηολόγιο (13), και ένα σκάφος εμφανίζεται ως νηολογημένο το 2020 ενώ δεν συμπεριλήφθηκε στους καταλόγους του 2021 (14). Αυτό επιβεβαιώνει τα στοιχεία που παρέχονται στην αιτιολογική σκέψη 21 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, στην οποία επισημαίνεται ότι η τήρηση του καταλόγου των αλιευτικών σκαφών είναι πλημμελής. Αυτό αντιβαίνει στο άρθρο 94 παράγραφος 2 στοιχείο α) της UNCLOS και δεν συνάδει με την παράγραφο 42 του IPOA-IUU, η οποία προβλέπει ότι κάθε κράτος τηρεί νηολόγιο που περιέχει τα ονόματα και τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα των πλοίων που φέρουν τη σημαία του. |
| --- | --- |

(47)

Επιπλέον, παρά τα επανειλημμένα αιτήματα της Επιτροπής, οι αρχές του Καμερούν δεν υπέβαλαν εξαντλητικό κατάλογο όλων των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία του. Οι κατάλογοι που διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή δεν περιλαμβάνουν όλα τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν και δεν είναι επικαιροποιημένοι. Για παράδειγμα, η Επιτροπή παρατήρησε ότι αλιευτικά σκάφη που είχαν διαγραφεί από το νηολόγιο το 2020 συμπεριλήφθηκαν σε κατάλογο που διαβιβάστηκε το 2021. Επιπλέον, δύο σκάφη που περιλαμβάνονται στους καταλόγους οι οποίοι υποβλήθηκαν το 2021 δεν εμφανίζονται πλέον ως σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν ενώ δεν περιλαμβάνονται στους καταλόγους σκαφών που διαγράφηκαν από το νηολόγιο (13), και ένα σκάφος εμφανίζεται ως νηολογημένο το 2020 ενώ δεν συμπεριλήφθηκε στους καταλόγους του 2021 (14). Αυτό επιβεβαιώνει τα στοιχεία που παρέχονται στην αιτιολογική σκέψη 21 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, στην οποία επισημαίνεται ότι η τήρηση του καταλόγου των αλιευτικών σκαφών είναι πλημμελής. Αυτό αντιβαίνει στο άρθρο 94 παράγραφος 2 στοιχείο α) της UNCLOS και δεν συνάδει με την παράγραφο 42 του IPOA-IUU, η οποία προβλέπει ότι κάθε κράτος τηρεί νηολόγιο που περιέχει τα ονόματα και τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα των πλοίων που φέρουν τη σημαία του.

13

14

| (48) | Όσον αφορά τα στοιχεία που παρατίθενται στις αιτιολογικές σκέψεις 34 έως 47, η Επιτροπή θεωρεί ότι το Καμερούν δεν τήρησε τις υποχρεώσεις του ως κράτους σημαίας όσον αφορά την άσκηση ελέγχου επί του στόλου του και την πρόληψη της εμπλοκής του στόλου του σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του. Αυτό συνιστά παράβαση του άρθρου 94 παράγραφοι 1 και 2 της UNCLOS, το οποίο προβλέπει ότι κάθε κράτος πρέπει να ασκεί αποτελεσματικά τη δικαιοδοσία του και τον έλεγχό του στα πλοία που φέρουν τη σημαία του. Συνεπώς, το Καμερούν δεν τήρησε την υποχρέωση δέουσας επιμέλειας που υπέχει να χρησιμοποιεί επαρκή μέσα, να κάνει κάθε δυνατή προσπάθεια και να προβαίνει σε κάθε δυνατή ενέργεια για να προλαμβάνει την άσκηση δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας από σκάφη που φέρουν τη σημαία του. Η μη τήρηση της υποχρέωσης αυτής αντιβαίνει επίσης στα σημεία 34 και 35 του IPOA-IUU, όπου προβλέπεται ότι τα κράτη θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα αλιευτικά σκάφη που έχουν δικαίωμα να φέρουν τη σημαία τους δεν επιδίδονται σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας ούτε τις υποστηρίζουν και ότι θα πρέπει επίσης να διασφαλίζουν ότι, πριν νηολογήσουν ένα σκάφος, τα κράτη σημαίας είναι σε θέση να εκπληρώσουν το καθήκον τους να διασφαλίσουν ότι τα εν λόγω σκάφη δεν επιδίδονται σε ΠΛΑ αλιεία. |
| --- | --- |

(48)

Όσον αφορά τα στοιχεία που παρατίθενται στις αιτιολογικές σκέψεις 34 έως 47, η Επιτροπή θεωρεί ότι το Καμερούν δεν τήρησε τις υποχρεώσεις του ως κράτους σημαίας όσον αφορά την άσκηση ελέγχου επί του στόλου του και την πρόληψη της εμπλοκής του στόλου του σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του. Αυτό συνιστά παράβαση του άρθρου 94 παράγραφοι 1 και 2 της UNCLOS, το οποίο προβλέπει ότι κάθε κράτος πρέπει να ασκεί αποτελεσματικά τη δικαιοδοσία του και τον έλεγχό του στα πλοία που φέρουν τη σημαία του. Συνεπώς, το Καμερούν δεν τήρησε την υποχρέωση δέουσας επιμέλειας που υπέχει να χρησιμοποιεί επαρκή μέσα, να κάνει κάθε δυνατή προσπάθεια και να προβαίνει σε κάθε δυνατή ενέργεια για να προλαμβάνει την άσκηση δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας από σκάφη που φέρουν τη σημαία του. Η μη τήρηση της υποχρέωσης αυτής αντιβαίνει επίσης στα σημεία 34 και 35 του IPOA-IUU, όπου προβλέπεται ότι τα κράτη θα πρέπει να διασφαλίζουν ότι τα αλιευτικά σκάφη που έχουν δικαίωμα να φέρουν τη σημαία τους δεν επιδίδονται σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας ούτε τις υποστηρίζουν και ότι θα πρέπει επίσης να διασφαλίζουν ότι, πριν νηολογήσουν ένα σκάφος, τα κράτη σημαίας είναι σε θέση να εκπληρώσουν το καθήκον τους να διασφαλίσουν ότι τα εν λόγω σκάφη δεν επιδίδονται σε ΠΛΑ αλιεία.

| (49) | Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο τα νηολογημένα στο Καμερούν αλιευτικά σκάφη, εκτός από τα δύο σκάφη που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 46, τα οποία ως εκ τούτου έχουν την εθνικότητα της χώρας αυτής και έχουν το δικαίωμα να φέρουν τη σημαία της, να έχουν επιδοθεί σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας ή δραστηριότητες συναφείς με ΠΛΑ αλιεία σε περιοχές εκτός της εθνικής δικαιοδοσίας του Καμερούν, συμπεριλαμβανομένων περιοχών που βρίσκονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών, και να έχουν χρησιμοποιήσει λιμένες τρίτων χωρών. Επιπλέον, η έλλειψη ελέγχου εκ μέρους του Καμερούν επί των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία του παρέχει στα σκάφη αυτά τη δυνατότητα να εκφορτώνουν και/ή να μεταφορτώνουν αλιευτικά προϊόντα, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατόν να αποτραπεί η είσοδος στις αγορές αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία. |
| --- | --- |

(49)

Κατά συνέπεια, η Επιτροπή δεν μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο τα νηολογημένα στο Καμερούν αλιευτικά σκάφη, εκτός από τα δύο σκάφη που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 46, τα οποία ως εκ τούτου έχουν την εθνικότητα της χώρας αυτής και έχουν το δικαίωμα να φέρουν τη σημαία της, να έχουν επιδοθεί σε δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας ή δραστηριότητες συναφείς με ΠΛΑ αλιεία σε περιοχές εκτός της εθνικής δικαιοδοσίας του Καμερούν, συμπεριλαμβανομένων περιοχών που βρίσκονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών, και να έχουν χρησιμοποιήσει λιμένες τρίτων χωρών. Επιπλέον, η έλλειψη ελέγχου εκ μέρους του Καμερούν επί των αλιευτικών σκαφών που φέρουν τη σημαία του παρέχει στα σκάφη αυτά τη δυνατότητα να εκφορτώνουν και/ή να μεταφορτώνουν αλιευτικά προϊόντα, με αποτέλεσμα να μην είναι δυνατόν να αποτραπεί η είσοδος στις αγορές αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία.

| (50) | Λαμβανομένων υπόψη των εξελίξεων που σημειώθηκαν μετά τις 17 Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή θεωρεί, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 και το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο α) του κανονισμού ΠΛΑ, ότι το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει βάσει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, και σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 και το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο β) του κανονισμού ΠΛΑ, δεν απέτρεψε την πρόσβαση στις αγορές αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία. |
| --- | --- |

(50)

Λαμβανομένων υπόψη των εξελίξεων που σημειώθηκαν μετά τις 17 Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή θεωρεί, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 και το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο α) του κανονισμού ΠΛΑ, ότι το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει βάσει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας προκειμένου να λαμβάνει μέτρα για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, και σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 3 και το άρθρο 31 παράγραφος 4 στοιχείο β) του κανονισμού ΠΛΑ, δεν απέτρεψε την πρόσβαση στις αγορές αλιευτικών προϊόντων που προέρχονται από ΠΛΑ αλιεία.

3.2.   Μη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις συνεργασίας και επιβολής της νομοθεσίας (άρθρο 31 παράγραφος 5 του κανονισμού ΠΛΑ)

Μη συμμόρφωση με τις υποχρεώσεις συνεργασίας και επιβολής της νομοθεσίας (άρθρο 31 παράγραφος 5 του κανονισμού ΠΛΑ)

| (51) | Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 30 έως 43 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή ανέλυσε κατά πόσον το Καμερούν συνεργάστηκε ουσιαστικά με την Επιτροπή απαντώντας σε ερωτήσεις, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία ή διερευνώντας θέματα που αφορούν την ΠΛΑ αλιεία και σχετικές δραστηριότητες. |
| --- | --- |

(51)

Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 30 έως 43 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή ανέλυσε κατά πόσον το Καμερούν συνεργάστηκε ουσιαστικά με την Επιτροπή απαντώντας σε ερωτήσεις, παρέχοντας περαιτέρω στοιχεία ή διερευνώντας θέματα που αφορούν την ΠΛΑ αλιεία και σχετικές δραστηριότητες.

| (52) | Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή εξακολούθησε να αντιμετωπίζει δυσκολίες στη συνεργασία της με τις αρχές του Καμερούν. Το Καμερούν δεν διαβίβασε στην Επιτροπή τις απαραίτητες πληροφορίες ούτε απάντηση σε ερωτήματα σχετικά με τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του και τις δραστηριότητές τους, συμπεριλαμβανομένου πλήρους καταλόγου των αλιευτικών σκαφών που είναι νηολογημένα υπό τη σημαία του. |
| --- | --- |

(52)

Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή εξακολούθησε να αντιμετωπίζει δυσκολίες στη συνεργασία της με τις αρχές του Καμερούν. Το Καμερούν δεν διαβίβασε στην Επιτροπή τις απαραίτητες πληροφορίες ούτε απάντηση σε ερωτήματα σχετικά με τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του και τις δραστηριότητές τους, συμπεριλαμβανομένου πλήρους καταλόγου των αλιευτικών σκαφών που είναι νηολογημένα υπό τη σημαία του.

| (53) | Μετά τις επικοινωνίες που πραγματοποιήθηκαν τον Απρίλιο του 2021, η Επιτροπή κάλεσε το Καμερούν να διαβιβάσει ορισμένα έγγραφα. Μέχρι σήμερα, και παρά τα πολυάριθμα επακόλουθα μηνύματα, η Επιτροπή δεν έχει λάβει το σύνολο των εγγράφων και των πληροφοριών που αποτελούν αντικείμενο της συνεργασίας. |
| --- | --- |

(53)

Μετά τις επικοινωνίες που πραγματοποιήθηκαν τον Απρίλιο του 2021, η Επιτροπή κάλεσε το Καμερούν να διαβιβάσει ορισμένα έγγραφα. Μέχρι σήμερα, και παρά τα πολυάριθμα επακόλουθα μηνύματα, η Επιτροπή δεν έχει λάβει το σύνολο των εγγράφων και των πληροφοριών που αποτελούν αντικείμενο της συνεργασίας.

| (54) | Σύμφωνα με τις δηλώσεις των αρχών του Καμερούν και τα έγγραφα που συνέλεξε η Επιτροπή, η εν λόγω απουσία συνεργασίας επιδεινώνεται από την έλλειψη εσωτερικού συντονισμού εντός των διοικητικών αρχών του Καμερούν, ήτοι μεταξύ των ναυτιλιακών αρχών που είναι αρμόδιες για τη νηολόγηση των σκαφών και εκείνων που είναι αρμόδιες για τη διαχείριση και τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων. |
| --- | --- |

(54)

Σύμφωνα με τις δηλώσεις των αρχών του Καμερούν και τα έγγραφα που συνέλεξε η Επιτροπή, η εν λόγω απουσία συνεργασίας επιδεινώνεται από την έλλειψη εσωτερικού συντονισμού εντός των διοικητικών αρχών του Καμερούν, ήτοι μεταξύ των ναυτιλιακών αρχών που είναι αρμόδιες για τη νηολόγηση των σκαφών και εκείνων που είναι αρμόδιες για τη διαχείριση και τη διατήρηση των αλιευτικών πόρων.

| (55) | Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι ναυτιλιακές αρχές του Καμερούν εξακολούθησαν να νηολογούν αλιευτικά σκάφη που περιλαμβάνονται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας, παρότι ανέφεραν ότι είχαν πραγματοποιηθεί συναντήσεις μεταξύ των δύο διοικητικών αρχών και ότι εκπονούταν κοινή απόφαση σχετικά με τη διαδικασία νηολόγησης. Οι εκθέσεις των συναντήσεων αυτών διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή τον Ιούνιο του 2022, αλλά δεν διαβιβάστηκε η κοινή απόφαση των δύο διοικητικών αρχών. Μάλιστα αναφέρθηκε ότι η απόφαση αυτή δεν θα εκδοθεί από τις αρχές του Καμερούν (15). |
| --- | --- |

(55)

Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι ναυτιλιακές αρχές του Καμερούν εξακολούθησαν να νηολογούν αλιευτικά σκάφη που περιλαμβάνονται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας, παρότι ανέφεραν ότι είχαν πραγματοποιηθεί συναντήσεις μεταξύ των δύο διοικητικών αρχών και ότι εκπονούταν κοινή απόφαση σχετικά με τη διαδικασία νηολόγησης. Οι εκθέσεις των συναντήσεων αυτών διαβιβάστηκαν στην Επιτροπή τον Ιούνιο του 2022, αλλά δεν διαβιβάστηκε η κοινή απόφαση των δύο διοικητικών αρχών. Μάλιστα αναφέρθηκε ότι η απόφαση αυτή δεν θα εκδοθεί από τις αρχές του Καμερούν (15).

15

| (56) | Επιπλέον, όπως υπογραμμίζεται στην αιτιολογική σκέψη 31 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, κατά την αξιολόγηση του κατά πόσον το Καμερούν συμμορφώθηκε με τις υποχρεώσεις του ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένα, παράκτιο κράτος και κράτος αγοράς, η Επιτροπή ανέλυσε επίσης κατά πόσον το Καμερούν συνεργάστηκε με άλλα κράτη και σχετικές ΠΟΔΑ όσον αφορά τα σκάφη που φέρουν τη σημαία του και περιλαμβάνονται στους καταλόγους σκαφών ΠΛΑ αλιείας των εν λόγω οργανισμών. |
| --- | --- |

(56)

Επιπλέον, όπως υπογραμμίζεται στην αιτιολογική σκέψη 31 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, κατά την αξιολόγηση του κατά πόσον το Καμερούν συμμορφώθηκε με τις υποχρεώσεις του ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένα, παράκτιο κράτος και κράτος αγοράς, η Επιτροπή ανέλυσε επίσης κατά πόσον το Καμερούν συνεργάστηκε με άλλα κράτη και σχετικές ΠΟΔΑ όσον αφορά τα σκάφη που φέρουν τη σημαία του και περιλαμβάνονται στους καταλόγους σκαφών ΠΛΑ αλιείας των εν λόγω οργανισμών.

| (57) | Έπειτα από αλληλογραφία της Επιτροπής, το Καμερούν επικοινώνησε με τις αρχές του Μπανγκλαντές σχετικά με το καθεστώς νηολόγησης των αλιευτικών σκαφών SEA VIEW και SEA WIND. Οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν επίσης ότι επικοινώνησαν με τις αρχές του Πακιστάν σχετικά με σκάφος που φέρει σημαία Καμερούν. |
| --- | --- |

(57)

Έπειτα από αλληλογραφία της Επιτροπής, το Καμερούν επικοινώνησε με τις αρχές του Μπανγκλαντές σχετικά με το καθεστώς νηολόγησης των αλιευτικών σκαφών SEA VIEW και SEA WIND. Οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν επίσης ότι επικοινώνησαν με τις αρχές του Πακιστάν σχετικά με σκάφος που φέρει σημαία Καμερούν.

| (58) | Ωστόσο, μολονότι η Επιτροπή διαβίβασε τις απαραίτητες επαφές στο Καμερούν, η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι οι αρχές του Καμερούν επικοινώνησαν με τη γραμματεία της IOTC για να την ενημερώσουν σχετικά με τη διαγραφή από το εθνικό νηολόγιο τριών σκαφών που περιλαμβάνονται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας (16). Ως εκ τούτου, τα εν λόγω σκάφη εξακολουθούν να εμφανίζονται ως σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν σε διάφορους καταλόγους ΠΛΑ αλιείας των ΠΟΔΑ (17). |
| --- | --- |

(58)

Ωστόσο, μολονότι η Επιτροπή διαβίβασε τις απαραίτητες επαφές στο Καμερούν, η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα αποδεικτικό στοιχείο από το οποίο να προκύπτει ότι οι αρχές του Καμερούν επικοινώνησαν με τη γραμματεία της IOTC για να την ενημερώσουν σχετικά με τη διαγραφή από το εθνικό νηολόγιο τριών σκαφών που περιλαμβάνονται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας (16). Ως εκ τούτου, τα εν λόγω σκάφη εξακολουθούν να εμφανίζονται ως σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν σε διάφορους καταλόγους ΠΛΑ αλιείας των ΠΟΔΑ (17).

16

17

| (59) | Το Καμερούν δεν ανταποκρίθηκε σε αιτήματα αμοιβαίας συνδρομής που απέστειλε ένα κράτος μέλος το 2020 δυνάμει του άρθρου 51 του κανονισμού ΠΛΑ, όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 31 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, και στα αιτήματα που απηύθυνε ένα άλλο κράτος μέλος το 2021 σχετικά με πληροφορίες για αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του, παρά το αίτημα της Επιτροπής. |
| --- | --- |

(59)

Το Καμερούν δεν ανταποκρίθηκε σε αιτήματα αμοιβαίας συνδρομής που απέστειλε ένα κράτος μέλος το 2020 δυνάμει του άρθρου 51 του κανονισμού ΠΛΑ, όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 31 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, και στα αιτήματα που απηύθυνε ένα άλλο κράτος μέλος το 2021 σχετικά με πληροφορίες για αλιευτικά σκάφη που φέρουν τη σημαία του, παρά το αίτημα της Επιτροπής.

| (60) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παρατηρεί ότι δεν έχει σημειωθεί καμία πρόοδος προς αυτήν την κατεύθυνση μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. |
| --- | --- |

(60)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παρατηρεί ότι δεν έχει σημειωθεί καμία πρόοδος προς αυτήν την κατεύθυνση μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021.

| (61) | Η κατάσταση που περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 52 έως 60 καταδεικνύει ότι το Καμερούν δεν συνεργάστηκε και δεν συντόνισε τις δραστηριότητες με άλλα κράτη στα οποία δραστηριοποιούνταν αλιευτικά σκάφη που έφεραν σημαία Καμερούν, μεταξύ άλλων χρησιμοποιώντας λιμένες τρίτων χωρών, με σκοπό την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, όπως ορίζεται στο σημείο 28 του IPOA IUU. Επιπλέον, όπως ορίζεται στο σημείο 31 του IPOA IUU, το Καμερούν ως κράτος σημαίας θα πρέπει να εξετάσει τη σύναψη συμφωνιών ή ρυθμίσεων με άλλα κράτη και να συνεργαστεί με άλλον τρόπο για την επιβολή των εφαρμοστέων νόμων και των μέτρων διαχείρισης ή των διατάξεων που θεσπίστηκαν σε εθνικό, περιφερειακό ή διεθνές επίπεδο, ιδίως με τις χώρες στις οποίες δραστηριοποιούνται τα σκάφη του. Η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί για την ύπαρξη τέτοιων συμφωνιών, μολονότι αρκετά αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών και χρησιμοποιούν λιμένες τρίτων χωρών. |
| --- | --- |

(61)

Η κατάσταση που περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 52 έως 60 καταδεικνύει ότι το Καμερούν δεν συνεργάστηκε και δεν συντόνισε τις δραστηριότητες με άλλα κράτη στα οποία δραστηριοποιούνταν αλιευτικά σκάφη που έφεραν σημαία Καμερούν, μεταξύ άλλων χρησιμοποιώντας λιμένες τρίτων χωρών, με σκοπό την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, όπως ορίζεται στο σημείο 28 του IPOA IUU. Επιπλέον, όπως ορίζεται στο σημείο 31 του IPOA IUU, το Καμερούν ως κράτος σημαίας θα πρέπει να εξετάσει τη σύναψη συμφωνιών ή ρυθμίσεων με άλλα κράτη και να συνεργαστεί με άλλον τρόπο για την επιβολή των εφαρμοστέων νόμων και των μέτρων διαχείρισης ή των διατάξεων που θεσπίστηκαν σε εθνικό, περιφερειακό ή διεθνές επίπεδο, ιδίως με τις χώρες στις οποίες δραστηριοποιούνται τα σκάφη του. Η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί για την ύπαρξη τέτοιων συμφωνιών, μολονότι αρκετά αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν δραστηριοποιούνται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών και χρησιμοποιούν λιμένες τρίτων χωρών.

| (62) | Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 33 έως 39 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή ανέλυσε επίσης κατά πόσον το Καμερούν έχει λάβει επαρκή μέτρα επιβολής για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας και έχει εφαρμόσει κυρώσεις επαρκώς αυστηρές ώστε να αφαιρέσουν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από τις οικείες δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(62)

Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 33 έως 39 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή ανέλυσε επίσης κατά πόσον το Καμερούν έχει λάβει επαρκή μέτρα επιβολής για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας και έχει εφαρμόσει κυρώσεις επαρκώς αυστηρές ώστε να αφαιρέσουν από τους παραβάτες το όφελος που προκύπτει από τις οικείες δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας.

| (63) | Τα διαθέσιμα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου όσον αφορά τη διαδικασία νηολόγησης και τον έλεγχο των σκαφών που φέρουν τη σημαία του. |
| --- | --- |

(63)

Τα διαθέσιμα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου όσον αφορά τη διαδικασία νηολόγησης και τον έλεγχο των σκαφών που φέρουν τη σημαία του.

| (64) | Οι αρχές του Καμερούν εξήγησαν ότι ξεκίνησαν διαδικασία διαγραφής από το εθνικό νηολόγιο όλων των αλιευτικών σκαφών που συμμετέχουν, ή για τα οποία υπάρχουν υπόνοιες ότι συμμετέχουν, σε ΠΛΑ αλιεία στις ΑΟΖ παράκτιων κρατών. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή, τα δύο αλιευτικά σκάφη στα οποία επιβλήθηκαν κυρώσεις από παράκτιο κράτος για δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας (18) εξακολουθούν να φέρουν σημαία Καμερούν (19). Επιπλέον, μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, σύμφωνα με πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή, οι αρχές του Καμερούν χορήγησαν την καμερουνέζικη εθνικότητα σε τουλάχιστον ένα σκάφος που περιλαμβάνεται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας (σκάφος FREEDOM 7), παρότι το εν λόγω σκάφος περιλαμβάνεται σε αρκετούς καταλόγους ΠΛΑ αλιείας των ΠΟΔΑ (20). |
| --- | --- |

(64)

Οι αρχές του Καμερούν εξήγησαν ότι ξεκίνησαν διαδικασία διαγραφής από το εθνικό νηολόγιο όλων των αλιευτικών σκαφών που συμμετέχουν, ή για τα οποία υπάρχουν υπόνοιες ότι συμμετέχουν, σε ΠΛΑ αλιεία στις ΑΟΖ παράκτιων κρατών. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή, τα δύο αλιευτικά σκάφη στα οποία επιβλήθηκαν κυρώσεις από παράκτιο κράτος για δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας (18) εξακολουθούν να φέρουν σημαία Καμερούν (19). Επιπλέον, μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, σύμφωνα με πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή, οι αρχές του Καμερούν χορήγησαν την καμερουνέζικη εθνικότητα σε τουλάχιστον ένα σκάφος που περιλαμβάνεται στον κατάλογο σκαφών ΠΛΑ αλιείας (σκάφος FREEDOM 7), παρότι το εν λόγω σκάφος περιλαμβάνεται σε αρκετούς καταλόγους ΠΛΑ αλιείας των ΠΟΔΑ (20).

18

19

20

| (65) | Επιπλέον, οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν στην Επιτροπή ότι στα σκάφη που συνελήφθησαν να ασκούν δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας σε ύδατα που υπάγονταν στη δικαιοδοσία του Καμερούν επιβλήθηκαν οικονομικές και διοικητικές κυρώσεις σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες. Ωστόσο, σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβίβασαν οι αρχές του Καμερούν τον Ιούνιο του 2022, οι κυρώσεις επιβλήθηκαν το 2017 σε σχέση με δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας τις οποίες ασκούσαν τρία σκάφη που έφεραν σημαία τρίτων χωρών, και όχι σε σχέση με τις πρόσφατες περιπτώσεις που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 46 της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

(65)

Επιπλέον, οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν στην Επιτροπή ότι στα σκάφη που συνελήφθησαν να ασκούν δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας σε ύδατα που υπάγονταν στη δικαιοδοσία του Καμερούν επιβλήθηκαν οικονομικές και διοικητικές κυρώσεις σύμφωνα με τους ισχύοντες κανόνες. Ωστόσο, σύμφωνα με τις πληροφορίες που διαβίβασαν οι αρχές του Καμερούν τον Ιούνιο του 2022, οι κυρώσεις επιβλήθηκαν το 2017 σε σχέση με δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας τις οποίες ασκούσαν τρία σκάφη που έφεραν σημαία τρίτων χωρών, και όχι σε σχέση με τις πρόσφατες περιπτώσεις που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 46 της παρούσας απόφασης.

| (66) | Σύμφωνα με πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή και πληροφορίες που αντλήθηκαν από ανοικτές βάσεις δεδομένων, αλιευτικά σκάφη που έφεραν σημαία Καμερούν εξακολούθησαν να δραστηριοποιούνται σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του Καμερούν μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Παρότι το Καμερούν επιβεβαίωσε ότι ο νόμος αριθ. 94/01 δεν αποκλείει τη δραστηριοποίηση των αλιευτικών του σκαφών σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών (21), η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί για τυχόν μέτρα που έλαβαν οι αρχές του Καμερούν προκειμένου να εξασφαλίσουν τον αποτελεσματικό έλεγχο επί των εν λόγω σκαφών, με εξαίρεση το σχέδιο διατάγματος για τη δημιουργία κέντρου παρακολούθησης των αλιευτικών σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν. Ωστόσο, παραμένει ασαφές εάν και με ποιον τρόπο οι αρχές θα ήταν σε θέση να ελέγχουν αποτελεσματικά τα αλιευτικά σκάφη στο μέλλον χρησιμοποιώντας μόνο την τεχνολογία του συστήματος AIS (22). Επιπλέον, το Καμερούν εξακολούθησε να χορηγεί σε αλιευτικά σκάφη που δραστηριοποιούνται εκτός των υδάτων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του το δικαίωμα να φέρουν τη σημαία του. |
| --- | --- |

(66)

Σύμφωνα με πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή και πληροφορίες που αντλήθηκαν από ανοικτές βάσεις δεδομένων, αλιευτικά σκάφη που έφεραν σημαία Καμερούν εξακολούθησαν να δραστηριοποιούνται σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του Καμερούν μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. Παρότι το Καμερούν επιβεβαίωσε ότι ο νόμος αριθ. 94/01 δεν αποκλείει τη δραστηριοποίηση των αλιευτικών του σκαφών σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία τρίτων χωρών (21), η Επιτροπή δεν έχει ενημερωθεί για τυχόν μέτρα που έλαβαν οι αρχές του Καμερούν προκειμένου να εξασφαλίσουν τον αποτελεσματικό έλεγχο επί των εν λόγω σκαφών, με εξαίρεση το σχέδιο διατάγματος για τη δημιουργία κέντρου παρακολούθησης των αλιευτικών σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν. Ωστόσο, παραμένει ασαφές εάν και με ποιον τρόπο οι αρχές θα ήταν σε θέση να ελέγχουν αποτελεσματικά τα αλιευτικά σκάφη στο μέλλον χρησιμοποιώντας μόνο την τεχνολογία του συστήματος AIS (22). Επιπλέον, το Καμερούν εξακολούθησε να χορηγεί σε αλιευτικά σκάφη που δραστηριοποιούνται εκτός των υδάτων που υπάγονται στη δικαιοδοσία του το δικαίωμα να φέρουν τη σημαία του.

21

22

| (67) | Επιπροσθέτως, ένα αλιευτικό σκάφος εξακολούθησε να δραστηριοποιείται σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του Καμερούν υπό τη σημαία του Καμερούν το 2021, ενόσω το εν λόγω σκάφος είχε διαγραφεί από το εθνικό νηολόγιο και δεν διέθετε έγκυρο πιστοποιητικό νηολόγησης από τον Μάιο του 2019. Η μη τήρηση από το Καμερούν της υποχρέωσής του να ελέγχει τα σκάφη του έδωσε στο εν λόγω αλιευτικό σκάφος τη δυνατότητα να εξακολουθήσει να δραστηριοποιείται υπό τη σημαία του Καμερούν (23). |
| --- | --- |

(67)

Επιπροσθέτως, ένα αλιευτικό σκάφος εξακολούθησε να δραστηριοποιείται σε ύδατα εκτός της δικαιοδοσίας του Καμερούν υπό τη σημαία του Καμερούν το 2021, ενόσω το εν λόγω σκάφος είχε διαγραφεί από το εθνικό νηολόγιο και δεν διέθετε έγκυρο πιστοποιητικό νηολόγησης από τον Μάιο του 2019. Η μη τήρηση από το Καμερούν της υποχρέωσής του να ελέγχει τα σκάφη του έδωσε στο εν λόγω αλιευτικό σκάφος τη δυνατότητα να εξακολουθήσει να δραστηριοποιείται υπό τη σημαία του Καμερούν (23).

23

| (68) | Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παρατηρεί ότι το Καμερούν δεν είχε αποκαταστήσει την πλημμελή παρακολούθηση του αλιευτικού του στόλου και, ως εκ τούτου, δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 94 παράγραφος 2 στοιχείο β) της UNCLOS, το οποίο προβλέπει ότι το κράτος σημαίας οφείλει να ενασκεί τη δικαιοδοσία του, δυνάμει του εσωτερικού του δικαίου, επί κάθε πλοίου που φέρει τη σημαία του καθώς και επί του πλοιάρχου, των αξιωματικών και του πληρώματος αυτού. |
| --- | --- |

(68)

Ως εκ τούτου, η Επιτροπή παρατηρεί ότι το Καμερούν δεν είχε αποκαταστήσει την πλημμελή παρακολούθηση του αλιευτικού του στόλου και, ως εκ τούτου, δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 94 παράγραφος 2 στοιχείο β) της UNCLOS, το οποίο προβλέπει ότι το κράτος σημαίας οφείλει να ενασκεί τη δικαιοδοσία του, δυνάμει του εσωτερικού του δικαίου, επί κάθε πλοίου που φέρει τη σημαία του καθώς και επί του πλοιάρχου, των αξιωματικών και του πληρώματος αυτού.

| (69) | Επιπλέον, όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 34 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, αυτό δεν συνάδει με τα σημεία 31, 32 και 33 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, σύμφωνα με τα οποία τα κράτη σημαίας οφείλουν να εφαρμόζουν καθεστώς ελέγχου επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία τους και να θεσπίζουν μέτρα επιβολής που καθιστούν δυνατό, μεταξύ άλλων, τον εντοπισμό παραβάσεων των εφαρμοστέων νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των διεθνών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης, καθώς και να επιβάλλουν κατάλληλες κυρώσεις και κατάλληλα μέτρα κατά των παραβατών. Οι κυρώσεις και τα μέτρα πρέπει να είναι επαρκώς αυστηρά ώστε να εξασφαλίζουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και να αφαιρούν από τους παραβάτες τα οφέλη που προκύπτουν από τις παράνομες δραστηριότητές τους. |
| --- | --- |

(69)

Επιπλέον, όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 34 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, αυτό δεν συνάδει με τα σημεία 31, 32 και 33 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, σύμφωνα με τα οποία τα κράτη σημαίας οφείλουν να εφαρμόζουν καθεστώς ελέγχου επί των σκαφών που φέρουν τη σημαία τους και να θεσπίζουν μέτρα επιβολής που καθιστούν δυνατό, μεταξύ άλλων, τον εντοπισμό παραβάσεων των εφαρμοστέων νομοθετικών και κανονιστικών διατάξεων και των διεθνών μέτρων διατήρησης και διαχείρισης, καθώς και να επιβάλλουν κατάλληλες κυρώσεις και κατάλληλα μέτρα κατά των παραβατών. Οι κυρώσεις και τα μέτρα πρέπει να είναι επαρκώς αυστηρά ώστε να εξασφαλίζουν αποτελεσματικά τη συμμόρφωση, να αποθαρρύνουν τις παραβάσεις οπουδήποτε και αν λαμβάνουν χώρα και να αφαιρούν από τους παραβάτες τα οφέλη που προκύπτουν από τις παράνομες δραστηριότητές τους.

| (70) | Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν τη διαγραφή από το εθνικό τους νηολόγιο τριών σκαφών που περιλαμβάνονται στον κατάλογο ΠΛΑ αλιείας και αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 34 λόγω «παράνομης αλιείας» (24). Ωστόσο, οι αρχές του Καμερούν δεν ανέφεραν άλλες κυρώσεις για τα εν λόγω σκάφη και τις επιχειρήσεις που τα εκμεταλλεύονται πέραν της διαγραφής από το νηολόγιο. Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 37 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η διαγραφή αλιευτικών σκαφών από το νηολόγιο δεν θεωρείται επαρκές μέτρο ώστε να ληφθεί από το κράτος σημαίας, καθώς το μέτρο αυτό δεν αντιμετωπίζει τη δραστηριότητα ΠΛΑ αλιείας και δεν διασφαλίζει την επιβολή κυρώσεων ή μέτρων κατά των αλιευτικών δραστηριοτήτων που ασκούνται. |
| --- | --- |

(70)

Οι αρχές του Καμερούν επιβεβαίωσαν τη διαγραφή από το εθνικό τους νηολόγιο τριών σκαφών που περιλαμβάνονται στον κατάλογο ΠΛΑ αλιείας και αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη 34 λόγω «παράνομης αλιείας» (24). Ωστόσο, οι αρχές του Καμερούν δεν ανέφεραν άλλες κυρώσεις για τα εν λόγω σκάφη και τις επιχειρήσεις που τα εκμεταλλεύονται πέραν της διαγραφής από το νηολόγιο. Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 37 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η διαγραφή αλιευτικών σκαφών από το νηολόγιο δεν θεωρείται επαρκές μέτρο ώστε να ληφθεί από το κράτος σημαίας, καθώς το μέτρο αυτό δεν αντιμετωπίζει τη δραστηριότητα ΠΛΑ αλιείας και δεν διασφαλίζει την επιβολή κυρώσεων ή μέτρων κατά των αλιευτικών δραστηριοτήτων που ασκούνται.

24

| (71) | Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 46, το 2021 επιβλήθηκαν από τρίτη χώρα σε δύο αλιευτικά σκάφη που έφεραν σημαία Καμερούν κυρώσεις για δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας. Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε για τυχόν κυρώσεις που επέβαλε το Καμερούν στα εν λόγω αλιευτικά σκάφη και στις επιχειρήσεις που τα εκμεταλλεύονται. Οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν μόνο ότι ένα από τα σκάφη αυτά διαγράφηκε από το εθνικό νηολόγιο, χωρίς να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία για την εν λόγω διαγραφή από το νηολόγιο ή τη διευθέτηση των κυρώσεων που επιβλήθηκαν από την τρίτη χώρα, σύμφωνα με την παράγραφο 24 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας. |
| --- | --- |

(71)

Επιπλέον, όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 46, το 2021 επιβλήθηκαν από τρίτη χώρα σε δύο αλιευτικά σκάφη που έφεραν σημαία Καμερούν κυρώσεις για δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας. Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε για τυχόν κυρώσεις που επέβαλε το Καμερούν στα εν λόγω αλιευτικά σκάφη και στις επιχειρήσεις που τα εκμεταλλεύονται. Οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν μόνο ότι ένα από τα σκάφη αυτά διαγράφηκε από το εθνικό νηολόγιο, χωρίς να προσκομίσουν αποδεικτικά στοιχεία για την εν λόγω διαγραφή από το νηολόγιο ή τη διευθέτηση των κυρώσεων που επιβλήθηκαν από την τρίτη χώρα, σύμφωνα με την παράγραφο 24 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας.

| (72) | Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 38 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η εν λόγω διαγραφή δεν συνάδει με τις συστάσεις για λήψη μέτρων επιβολής όσον αφορά τις δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας και την επιβολή επαρκώς αυστηρών κυρώσεων στους παραβάτες για την αποτελεσματική πρόληψη, αποτροπή και εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας και τη στέρηση από τους παραβάτες των οφελών που προκύπτουν από την εν λόγω αλιεία, όπως ορίζεται στην παράγραφο 21 του IPOA-IUU, στο σημείο 8.2.7 του κώδικα δεοντολογίας του FAO για την υπεύθυνη αλιεία, και στα σημεία 31 έως 33, 35 και 38 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας. |
| --- | --- |

(72)

Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 38 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, η εν λόγω διαγραφή δεν συνάδει με τις συστάσεις για λήψη μέτρων επιβολής όσον αφορά τις δραστηριότητες ΠΛΑ αλιείας και την επιβολή επαρκώς αυστηρών κυρώσεων στους παραβάτες για την αποτελεσματική πρόληψη, αποτροπή και εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας και τη στέρηση από τους παραβάτες των οφελών που προκύπτουν από την εν λόγω αλιεία, όπως ορίζεται στην παράγραφο 21 του IPOA-IUU, στο σημείο 8.2.7 του κώδικα δεοντολογίας του FAO για την υπεύθυνη αλιεία, και στα σημεία 31 έως 33, 35 και 38 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας.

| (73) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο γ) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε την έκταση και τη σοβαρότητα της συγκεκριμένης ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(73)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 5 στοιχείο γ) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε την έκταση και τη σοβαρότητα της συγκεκριμένης ΠΛΑ αλιείας.

| (74) | Η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις επαναλαμβανόμενες ελλείψεις των αρχών του Καμερούν και των αλιευτικών σκαφών του που οδήγησαν στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, μετά την έκδοση της εν λόγω απόφασης. |
| --- | --- |

(74)

Η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις επαναλαμβανόμενες ελλείψεις των αρχών του Καμερούν και των αλιευτικών σκαφών του που οδήγησαν στην απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, μετά την έκδοση της εν λόγω απόφασης.

| (75) | Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι αρχές του Καμερούν νηολόγησαν ένα ακόμη σκάφος που περιλαμβανόταν στον κατάλογο ΠΛΑ αλιείας και εξακολούθησαν να επεκτείνουν τον αλιευτικό τους στόλο μεγάλων αποστάσεων, παρότι δεν διαθέτουν τα αναγκαία μέσα για τον έλεγχο των δραστηριοτήτων των εν λόγω σκαφών. |
| --- | --- |

(75)

Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι αρχές του Καμερούν νηολόγησαν ένα ακόμη σκάφος που περιλαμβανόταν στον κατάλογο ΠΛΑ αλιείας και εξακολούθησαν να επεκτείνουν τον αλιευτικό τους στόλο μεγάλων αποστάσεων, παρότι δεν διαθέτουν τα αναγκαία μέσα για τον έλεγχο των δραστηριοτήτων των εν λόγω σκαφών.

| (76) | Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι αρχές δεν επικοινώνησαν με τα ενδιαφερόμενα κράτη και τις ΠΟΔΑ για να συνεργαστούν και να παράσχουν περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν. |
| --- | --- |

(76)

Μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021, οι αρχές δεν επικοινώνησαν με τα ενδιαφερόμενα κράτη και τις ΠΟΔΑ για να συνεργαστούν και να παράσχουν περαιτέρω πληροφορίες σχετικά με τα αλιευτικά σκάφη που φέρουν σημαία Καμερούν.

| (77) | Όπως επισημαίνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 51 έως 53 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, το επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν δεν μπορεί να θεωρηθεί παράγοντας που υπονομεύει την ικανότητα των αρμόδιων αρχών να συνεργαστούν με άλλες χώρες και να επιδιώξουν τη λήψη μέτρων επιβολής της νομοθεσίας. Η αξιολόγηση των ειδικών περιορισμών που οφείλονται στο επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν περιγράφεται περαιτέρω στις αιτιολογικές σκέψεις 86 έως 90 της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

(77)

Όπως επισημαίνεται στις αιτιολογικές σκέψεις 51 έως 53 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, το επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν δεν μπορεί να θεωρηθεί παράγοντας που υπονομεύει την ικανότητα των αρμόδιων αρχών να συνεργαστούν με άλλες χώρες και να επιδιώξουν τη λήψη μέτρων επιβολής της νομοθεσίας. Η αξιολόγηση των ειδικών περιορισμών που οφείλονται στο επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν περιγράφεται περαιτέρω στις αιτιολογικές σκέψεις 86 έως 90 της παρούσας απόφασης.

| (78) | Λαμβανομένων υπόψη των αιτιολογικών σκέψεων 30 έως 42 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και των εξελίξεων μετά τη 17η Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή διατυπώνει την άποψη ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 5 του κανονισμού ΠΛΑ, το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας σε ό,τι αφορά τη συνεργασία και τις προσπάθειες επιβολής της νομοθεσίας. |
| --- | --- |

(78)

Λαμβανομένων υπόψη των αιτιολογικών σκέψεων 30 έως 42 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και των εξελίξεων μετά τη 17η Φεβρουαρίου 2021, η Επιτροπή διατυπώνει την άποψη ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 5 του κανονισμού ΠΛΑ, το Καμερούν δεν εκπλήρωσε τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας σε ό,τι αφορά τη συνεργασία και τις προσπάθειες επιβολής της νομοθεσίας.

3.3.   Μη εφαρμογή των διεθνών κανόνων (άρθρο 31 παράγραφος 6 του κανονισμού ΠΛΑ)

Μη εφαρμογή των διεθνών κανόνων (άρθρο 31 παράγραφος 6 του κανονισμού ΠΛΑ)

| (79) | Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 45 έως 49 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχεία α) και β) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε την κύρωση ή την προσχώρησή του Καμερούν σε σχετικές διεθνείς πράξεις που αφορούν την αλιεία, καθώς και το καθεστώς του ως συμβαλλόμενου μέρους σε διάφορες ΠΟΔΑ ή τη συμφωνία του να εφαρμόσει τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης που θεσπίζουν οι οργανώσεις αυτές. |
| --- | --- |

(79)

Όπως περιγράφεται στις αιτιολογικές σκέψεις 45 έως 49 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχεία α) και β) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε την κύρωση ή την προσχώρησή του Καμερούν σε σχετικές διεθνείς πράξεις που αφορούν την αλιεία, καθώς και το καθεστώς του ως συμβαλλόμενου μέρους σε διάφορες ΠΟΔΑ ή τη συμφωνία του να εφαρμόσει τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης που θεσπίζουν οι οργανώσεις αυτές.

| (80) | Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 45 και 47 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, με εξαίρεση την UNCLOS, το Καμερούν δεν έχει κυρώσει άλλες διεθνείς νομικές πράξεις σχετικά με τη διαχείριση της αλιείας ούτε αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος ή συνεργαζόμενο μη συμβαλλόμενο μέρος οποιασδήποτε ΠΟΔΑ. |
| --- | --- |

(80)

Όπως αναφέρεται στις αιτιολογικές σκέψεις 45 και 47 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, με εξαίρεση την UNCLOS, το Καμερούν δεν έχει κυρώσει άλλες διεθνείς νομικές πράξεις σχετικά με τη διαχείριση της αλιείας ούτε αποτελεί συμβαλλόμενο μέρος ή συνεργαζόμενο μη συμβαλλόμενο μέρος οποιασδήποτε ΠΟΔΑ.

| (81) | Οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν ότι έχει συσταθεί ομάδα εργασίας ενόψει της κύρωσης της Συμφωνίας του Κέιπ Τάουν του 2012 για την ασφάλεια των αλιευτικών σκαφών (25). Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε για αντίστοιχα διαβήματα σε σχέση με άλλες συμφωνίες. Ωστόσο, οι αρχές του Καμερούν αναγνώρισαν ότι θα πρέπει να αποκτήσουν πρόσβαση σε ορισμένες σχετικές διεθνείς αλιευτικές συμφωνίες. |
| --- | --- |

(81)

Οι αρχές του Καμερούν ανέφεραν ότι έχει συσταθεί ομάδα εργασίας ενόψει της κύρωσης της Συμφωνίας του Κέιπ Τάουν του 2012 για την ασφάλεια των αλιευτικών σκαφών (25). Η Επιτροπή δεν ενημερώθηκε για αντίστοιχα διαβήματα σε σχέση με άλλες συμφωνίες. Ωστόσο, οι αρχές του Καμερούν αναγνώρισαν ότι θα πρέπει να αποκτήσουν πρόσβαση σε ορισμένες σχετικές διεθνείς αλιευτικές συμφωνίες.

25

| (82) | Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 46 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, το γεγονός αυτό δεν συνάδει με το καθήκον των κρατών να συνεργάζονται και την υποχρέωση να λαμβάνουν ή να συνεργάζονται προκειμένου να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για τη διατήρηση των ζώντων πόρων της ανοικτής θάλασσας, όπως προβλέπεται στα άρθρα 117 και 118 της UNCLOS. Η εν λόγω έλλειψη συνεργασίας αντιβαίνει επίσης στις συστάσεις της παραγράφου 11 του IPOA-IUU, η οποία ενθαρρύνει τα κράτη να θέσουν ως ζήτημα προτεραιότητας την κύρωση, την αποδοχή ή την προσχώρηση στην UNFSA και στη συμφωνία συμμόρφωσης του FAO. Επίσης, δεν συνάδει με την παράγραφο 14 του IPOA-IUU που προβλέπει ότι τα κράτη θα πρέπει να εφαρμόζουν πλήρως και αποτελεσματικά τον κώδικα δεοντολογίας του FAO για την αλιεία και τα συναφή διεθνή σχέδια δράσης. |
| --- | --- |

(82)

Όπως επισημαίνεται στην αιτιολογική σκέψη 46 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, το γεγονός αυτό δεν συνάδει με το καθήκον των κρατών να συνεργάζονται και την υποχρέωση να λαμβάνουν ή να συνεργάζονται προκειμένου να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για τη διατήρηση των ζώντων πόρων της ανοικτής θάλασσας, όπως προβλέπεται στα άρθρα 117 και 118 της UNCLOS. Η εν λόγω έλλειψη συνεργασίας αντιβαίνει επίσης στις συστάσεις της παραγράφου 11 του IPOA-IUU, η οποία ενθαρρύνει τα κράτη να θέσουν ως ζήτημα προτεραιότητας την κύρωση, την αποδοχή ή την προσχώρηση στην UNFSA και στη συμφωνία συμμόρφωσης του FAO. Επίσης, δεν συνάδει με την παράγραφο 14 του IPOA-IUU που προβλέπει ότι τα κράτη θα πρέπει να εφαρμόζουν πλήρως και αποτελεσματικά τον κώδικα δεοντολογίας του FAO για την αλιεία και τα συναφή διεθνή σχέδια δράσης.

| (83) | Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχείο γ) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε αν το Καμερούν έχει ενδεχομένως εμπλακεί σε πράξεις ή παραλείψεις που πιθανώς μείωσαν την αποτελεσματικότητα των ισχυουσών νομοθετικών ή κανονιστικών διατάξεων ή των διεθνών μέτρων διαχείρισης και διατήρησης. |
| --- | --- |

(83)

Σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 6 στοιχείο γ) του κανονισμού ΠΛΑ, η Επιτροπή ανέλυσε αν το Καμερούν έχει ενδεχομένως εμπλακεί σε πράξεις ή παραλείψεις που πιθανώς μείωσαν την αποτελεσματικότητα των ισχυουσών νομοθετικών ή κανονιστικών διατάξεων ή των διεθνών μέτρων διαχείρισης και διατήρησης.

| (84) | Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 49 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, με τη νηολόγηση στο εθνικό μητρώο του Καμερούν αλιευτικών σκαφών που περιλαμβάνονται στους καταλόγους ΠΛΑ αλιείας των ΠΟΔΑ και, ως εκ τούτου, με τη χορήγηση του δικαιώματος να φέρουν τη σημαία του, οι αρχές του Καμερούν μείωσαν την αποτελεσματικότητα των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης που έχουν ληφθεί από διάφορες ΠΟΔΑ, γεγονός που δεν συνάδει με το σημείο 35 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας και τις παραγράφους 38 και 39 του IPOA-IUU. Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 36 της παρούσας απόφασης, η εφαρμογή της εν λόγω πολιτικής νηολόγησης συνεχίστηκε μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021. |
| --- | --- |

(84)

Όπως αναφέρεται στην αιτιολογική σκέψη 49 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, με τη νηολόγηση στο εθνικό μητρώο του Καμερούν αλιευτικών σκαφών που περιλαμβάνονται στους καταλόγους ΠΛΑ αλιείας των ΠΟΔΑ και, ως εκ τούτου, με τη χορήγηση του δικαιώματος να φέρουν τη σημαία του, οι αρχές του Καμερούν μείωσαν την αποτελεσματικότητα των μέτρων διατήρησης και διαχείρισης που έχουν ληφθεί από διάφορες ΠΟΔΑ, γεγονός που δεν συνάδει με το σημείο 35 των προαιρετικών κατευθυντήριων γραμμών του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας και τις παραγράφους 38 και 39 του IPOA-IUU. Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 36 της παρούσας απόφασης, η εφαρμογή της εν λόγω πολιτικής νηολόγησης συνεχίστηκε μετά την απόφαση της 17ης Φεβρουαρίου 2021.

| (85) | Λαμβανομένων υπόψη των αιτιολογικών σκέψεων 45 έως 49 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και των συνακόλουθων εξελίξεων που αναφέρθηκαν παραπάνω, η Επιτροπή εκτιμά ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 6 του κανονισμού ΠΛΑ, το Καμερούν δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου όσον αφορά τους διεθνείς κανόνες και κανονισμούς, καθώς και τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης. |
| --- | --- |

(85)

Λαμβανομένων υπόψη των αιτιολογικών σκέψεων 45 έως 49 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και των συνακόλουθων εξελίξεων που αναφέρθηκαν παραπάνω, η Επιτροπή εκτιμά ότι, δυνάμει του άρθρου 31 παράγραφοι 3 και 6 του κανονισμού ΠΛΑ, το Καμερούν δεν τήρησε τις υποχρεώσεις που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου όσον αφορά τους διεθνείς κανόνες και κανονισμούς, καθώς και τα μέτρα διατήρησης και διαχείρισης.

3.4.   Ειδικοί περιορισμοί των αναπτυσσόμενων χωρών (άρθρο 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ)

Ειδικοί περιορισμοί των αναπτυσσόμενων χωρών (άρθρο 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ)

| (86) | Σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (UNHDI), το 2019 το Καμερούν κατατάχθηκε στις χώρες με μέτρια ανθρώπινη ανάπτυξη, στην 153η θέση μεταξύ 189 χωρών (26). |
| --- | --- |

(86)

Σύμφωνα με τον δείκτη ανθρώπινης ανάπτυξης των Ηνωμένων Εθνών (UNHDI), το 2019 το Καμερούν κατατάχθηκε στις χώρες με μέτρια ανθρώπινη ανάπτυξη, στην 153η θέση μεταξύ 189 χωρών (26).

26

| (87) | Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 52 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, δεν βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν την υπόθεση ότι το Καμερούν αδυνατεί να εκπληρώσει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου λόγω αναπτυξιακών περιορισμών. |
| --- | --- |

(87)

Όπως περιγράφεται στην αιτιολογική σκέψη 52 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021, δεν βρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία που να τεκμηριώνουν την υπόθεση ότι το Καμερούν αδυνατεί να εκπληρώσει τα καθήκοντα που υπέχει δυνάμει του διεθνούς δικαίου λόγω αναπτυξιακών περιορισμών.

| (88) | Μολονότι μπορεί να υπάρχουν ειδικοί περιορισμοί ικανοτήτων όσον αφορά την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την επιτήρηση του στόλου του, οι ειδικοί περιορισμοί του Καμερούν που απορρέουν από το επίπεδο ανάπτυξής του δεν δικαιολογούν όλες τις ελλείψεις που επισημάνθηκαν στα προηγούμενα τμήματα. Ειδικότερα, η φύση των ελλείψεων που διαπιστώθηκαν στο Καμερούν, όπως η απουσία ειδικών διατάξεων στο εθνικό νομικό πλαίσιο σχετικά με τη διαχείριση του αλιευτικού του στόλου και για την καταπολέμηση, την αποτροπή και την εξάλειψη των δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας, η έλλειψη διαδικασιών που να διασφαλίζουν την ορθή επαλήθευση της νηολόγησης αλιευτικών σκαφών υπό τη σημαία του και η έλλειψη συνεργασίας με την Επιτροπή, τις ΠΟΔΑ ή τις διοικήσεις άλλων χωρών, δεν μπορεί να συσχετιστεί με το επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν και τους ειδικούς περιορισμούς που μπορεί να αντιμετωπίζει. Οι αρχές του Καμερούν δεν υπέβαλαν αποδεικτικά στοιχεία που να καταδεικνύουν ότι οι διαπιστωθείσες ελλείψεις είναι συνέπεια της έλλειψης δυνατοτήτων και υποδομών. |
| --- | --- |

(88)

Μολονότι μπορεί να υπάρχουν ειδικοί περιορισμοί ικανοτήτων όσον αφορά την παρακολούθηση, τον έλεγχο και την επιτήρηση του στόλου του, οι ειδικοί περιορισμοί του Καμερούν που απορρέουν από το επίπεδο ανάπτυξής του δεν δικαιολογούν όλες τις ελλείψεις που επισημάνθηκαν στα προηγούμενα τμήματα. Ειδικότερα, η φύση των ελλείψεων που διαπιστώθηκαν στο Καμερούν, όπως η απουσία ειδικών διατάξεων στο εθνικό νομικό πλαίσιο σχετικά με τη διαχείριση του αλιευτικού του στόλου και για την καταπολέμηση, την αποτροπή και την εξάλειψη των δραστηριοτήτων ΠΛΑ αλιείας, η έλλειψη διαδικασιών που να διασφαλίζουν την ορθή επαλήθευση της νηολόγησης αλιευτικών σκαφών υπό τη σημαία του και η έλλειψη συνεργασίας με την Επιτροπή, τις ΠΟΔΑ ή τις διοικήσεις άλλων χωρών, δεν μπορεί να συσχετιστεί με το επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν και τους ειδικούς περιορισμούς που μπορεί να αντιμετωπίζει. Οι αρχές του Καμερούν δεν υπέβαλαν αποδεικτικά στοιχεία που να καταδεικνύουν ότι οι διαπιστωθείσες ελλείψεις είναι συνέπεια της έλλειψης δυνατοτήτων και υποδομών.

| (89) | Επιπλέον, οι αρχές του Καμερούν έλαβαν στήριξη με σκοπό την ενίσχυση των εθνικών δράσεων για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO) (27). |
| --- | --- |

(89)

Επιπλέον, οι αρχές του Καμερούν έλαβαν στήριξη με σκοπό την ενίσχυση των εθνικών δράσεων για την καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας από τον Οργανισμό Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO) (27).

27

| (90) | Λαμβανομένων υπόψη των αιτιολογικών σκέψεων 51, 52 και 53 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και των εξελίξεων μετά την ημερομηνία αυτή, η Επιτροπή θεωρεί, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ, ότι το επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν δεν επηρεάζει αρνητικά τις συνολικές επιδόσεις του ως κράτους σημαίας, κράτους λιμένα, παράκτιου κράτους ή κράτους αγοράς στον τομέα της αλιείας και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να δικαιολογήσει πλήρως ή έστω να αιτιολογήσει την ανεπάρκεια των μέτρων του για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(90)

Λαμβανομένων υπόψη των αιτιολογικών σκέψεων 51, 52 και 53 της απόφασης της 17ης Φεβρουαρίου 2021 και των εξελίξεων μετά την ημερομηνία αυτή, η Επιτροπή θεωρεί, σύμφωνα με το άρθρο 31 παράγραφος 7 του κανονισμού ΠΛΑ, ότι το επίπεδο ανάπτυξης του Καμερούν δεν επηρεάζει αρνητικά τις συνολικές επιδόσεις του ως κράτους σημαίας, κράτους λιμένα, παράκτιου κράτους ή κράτους αγοράς στον τομέα της αλιείας και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να δικαιολογήσει πλήρως ή έστω να αιτιολογήσει την ανεπάρκεια των μέτρων του για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας.

4.   ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΩΣ ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ ΩΣ ΜΗ ΣΥΝΕΡΓΑΖΟΜΕΝΗΣ ΤΡΙΤΗΣ ΧΩΡΑΣ

| (91) | Με βάση τα συμπεράσματα που συνάγονται σε σχέση με τη μη εκπλήρωση από το Καμερούν των καθηκόντων που υπέχει βάσει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς και τη μη λήψη μέτρων για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, η χώρα αυτή πρέπει να χαρακτηριστεί, σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας. |
| --- | --- |

(91)

Με βάση τα συμπεράσματα που συνάγονται σε σχέση με τη μη εκπλήρωση από το Καμερούν των καθηκόντων που υπέχει βάσει του διεθνούς δικαίου ως κράτος σημαίας, κράτος λιμένος, παράκτιο κράτος ή κράτος αγοράς και τη μη λήψη μέτρων για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της ΠΛΑ αλιείας, η χώρα αυτή πρέπει να χαρακτηριστεί, σύμφωνα με το άρθρο 31 του κανονισμού ΠΛΑ, ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της ΠΛΑ αλιείας.

| (92) | Έχοντας υπόψη το άρθρο 18 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του κανονισμού ΠΛΑ, οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών απαγορεύουν την εισαγωγή αλιευτικών προϊόντων στην Ένωση χωρίς να οφείλουν να ζητούν επιπλέον στοιχεία ή να υποβάλλουν αίτηση συνδρομής στο κράτος σημαίας όταν διαπιστώνουν ότι το πιστοποιητικό αλιευμάτων έχει επικυρωθεί από τις αρχές κράτους σημαίας που έχει χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενο κράτος σύμφωνα με το άρθρο 31 του εν λόγω κανονισμού. |
| --- | --- |

(92)

Έχοντας υπόψη το άρθρο 18 παράγραφος 1 στοιχείο ζ) του κανονισμού ΠΛΑ, οι αρμόδιες αρχές των κρατών μελών απαγορεύουν την εισαγωγή αλιευτικών προϊόντων στην Ένωση χωρίς να οφείλουν να ζητούν επιπλέον στοιχεία ή να υποβάλλουν αίτηση συνδρομής στο κράτος σημαίας όταν διαπιστώνουν ότι το πιστοποιητικό αλιευμάτων έχει επικυρωθεί από τις αρχές κράτους σημαίας που έχει χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενο κράτος σύμφωνα με το άρθρο 31 του εν λόγω κανονισμού.

| (93) | Πρέπει να επισημανθεί ότι ο χαρακτηρισμός του Καμερούν ως χώρας την οποία η Επιτροπή θεωρεί μη συνεργαζόμενη δεν αποκλείει τυχόν μεταγενέστερες ενέργειες από μέρους του Συμβουλίου για την κατάρτιση καταλόγου μη συνεργαζόμενων χωρών. |
| --- | --- |

(93)

Πρέπει να επισημανθεί ότι ο χαρακτηρισμός του Καμερούν ως χώρας την οποία η Επιτροπή θεωρεί μη συνεργαζόμενη δεν αποκλείει τυχόν μεταγενέστερες ενέργειες από μέρους του Συμβουλίου για την κατάρτιση καταλόγου μη συνεργαζόμενων χωρών.

5.   ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

| (94) | Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής αλιείας και υδατοκαλλιέργειας, |
| --- | --- |

(94)

Τα μέτρα που προβλέπονται στην παρούσα απόφαση είναι σύμφωνα με τη γνώμη της επιτροπής αλιείας και υδατοκαλλιέργειας,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Το Καμερούν χαρακτηρίζεται από την Επιτροπή ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την επομένη της δημοσίευσής της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Βρυξέλλες, 5 Ιανουαρίου 2023.

Για την Επιτροπή

Η Πρόεδρος

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ΕΕ L 286 της 29.10.2008, σ. 1.

1

(2)  Απόφαση της Επιτροπής, της 17ης Φεβρουαρίου 2021, για την κοινοποίηση στη Δημοκρατία του Καμερούν του ενδεχομένου να χαρακτηριστεί ως μη συνεργαζόμενη τρίτη χώρα στην καταπολέμηση της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας (ΕΕ CI 59 της 19.2.2021, σ. 1).

2

(3)  Διεθνές σχέδιο δράσης για την πρόληψη, την αποτροπή και την εξάλειψη της παράνομης, λαθραίας και άναρχης αλιείας, Οργανισμός Τροφίμων και Γεωργίας των Ηνωμένων Εθνών (FAO), 2001.

3

(4)  Προαιρετικές κατευθυντήριες γραμμές του FAO για την επίδοση του κράτους σημαίας, Μάρτιος 2014, στοιχεία που αντλήθηκαν από τον δικτυακό τόπο: http://www.fao.org/3/a-i4577t.pdf.

4

(5)  Συμφωνία του Κέιπ Τάουν του 2012 για την εφαρμογή των διατάξεων του πρωτοκόλλου του 1993 σχετικά με τη Διεθνή σύμβαση του Τορρεμολίνος για την ασφάλεια των αλιευτικών σκαφών.

5

(6)  UTHAIWAN (προηγούμενο όνομα: WISDOM SEA REEFER, αριθμός IMO 7637527), SEA VIEW (προηγούμενο όνομα: AL WESAM 2, αριθμός IMO 8692342) και SEA WIND (προηγούμενο όνομα: AL WESAM 1, αριθμός IMO 8692354), PROGRESO (προηγούμενο όνομα: AL WESAM 5).

6

(7)  Σκάφος FREEDOM 7, αριθμός IMO 7302548 (προηγούμενα ονόματα: ZHI MING/GOLDEN LAKE/No 101 GLORIA), το οποίο περιλήφθηκε στον κατάλογο από τη Διεθνή Επιτροπή για τη Διατήρηση των Θυννοειδών του Ατλαντικού (ICCAT) το 2006, και κατόπιν εκδόθηκε απόφαση διασταυρωτικής εγγραφής από την επιτροπή διατήρησης του τόνου του νοτίου ημισφαιρίου (CCSBT), τη Γενική Επιτροπή Αλιείας για τη Μεσόγειο (GFCM), την IOTC, την Επιτροπή Αλιείας του Βορειοανατολικού Ατλαντικού (NEAFC) και την αλιευτική συμφωνία νοτίου Ινδικού Ωκεανού (SIOFA).

7

(8)  Σκάφος MARIGOLDS (αριθμός IMO 9447110) που νηολογήθηκε στις 6 Μαΐου 2021, σκάφος KAPITAN RUSAK (αριθμός IMO 9121106) που νηολογήθηκε στις 27 Σεπτεμβρίου 2021 και σκάφος DUNBOY (αριθμός IMO 9147564) που νηολογήθηκε στις 29 Μαρτίου 2022. Σύμφωνα με τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή, το σκάφος KAPITAN RUSAK δραστηριοποιείται σε ύδατα που υπάγονται στη δικαιοδοσία της Μαυριτανίας. Το σκάφος DUNBOY βρισκόταν στον λιμένα Walvis Bay της Ναμίμπια (από τον Ιούλιο του 2022 έως τουλάχιστον τον Σεπτέμβριο του 2022). Σύμφωνα με τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή από ανοιχτές βάσεις δεδομένων, το σκάφος MARIGOLDS βρισκόταν προφανώς στον λιμένα Punta Arenas της Χιλής τον Μάρτιο του 2022. Τα εν λόγω αλιευτικά σκάφη έχουν νηολογηθεί από τη θαλάσσια περιφέρεια Kribi («Circonscription maritime, fluviale et lacustre du Sud et de l’Est»).

8

(9)  Συμπεριλαμβανομένης της θαλάσσιας περιφέρειας Kribi.

9

(10)  Εγκύκλιος αριθ. 000007, υπογεγραμμένη από το υπουργείο Μεταφορών στις 11 Σεπτεμβρίου 2020. Η εν λόγω εγκύκλιος αφορά σκάφη ολικής χωρητικότητας άνω των 50 τόνων, το οποίο ισχύει για τα σκάφη MARIGOLDS, KAPITAN RUSAK και DUNBOY.

10

(11)  Σκάφη GABU REEFER (αριθμός IMO 8300949), SALY REEFER (αριθμός IMO 7813925), SOLARTE (αριθμός IMO 8210285), SILVER ICE (αριθμός IMO 7819759), WAN YANG (αριθμός IMO 8627309) και WRAITH (αριθμός IMO 9101871). Τα σκάφη αυτά περιγράφονται ως σκάφη μεταφοράς/ψυγεία και σκάφη υποστήριξης.

11

(12)  Τον Ιούνιο του 2022 οι αρχές του Καμερούν υπέβαλαν σχέδιο διατάγματος για τη δημιουργία κέντρου παρακολούθησης των σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν, το οποίο θα έχει την αποστολή να διενεργεί, υπό την ευθύνη των ναυτιλιακών αρχών, έλεγχο επί των σκαφών που φέρουν σημαία Καμερούν μέσω του συστήματος AIS.

12

(13)  Σκάφη KONYUI και PILOT WHALE (αριθμός IMO 7703986).

13

(14)  Σκάφος AKT με αριθμό IMO 9923310, νηολογημένο στις 16 Νοεμβρίου 2020.

14

(15)  Αντ’ αυτού, αποφασίστηκε η συμμετοχή των αλιευτικών αρχών στο κέντρο παρακολούθησης σύμφωνα με σχέδιο διατάγματος, το οποίο περιλαμβάνει διατάξεις σχετικά με τη διαδικασία νηολόγησης σκαφών.

15

(16)  Τα σκάφη SEA WIND, SEA VIEW και PROGRESO που νηολογήθηκαν σε πρώτο βαθμό από την IOTC.

16

(17)  Κατάλογοι των ΠΟΔΑ: CCSBT, ICCAT, IOTC, NEAFC, SIOFA.

17

(18)  Βλέπε αιτιολογική σκέψη 46.

18

(19)  Σύμφωνα με τις πληροφορίες που συνέλεξε η Επιτροπή από ανοικτή βάση δεδομένων, και επιπροσθέτως, αμφότερα τα δύο αυτά σκάφη δεν περιλαμβάνονται στον κατάλογο των σκαφών που οι αρχές του Καμερούν διέγραψαν από το νηολόγιο τον Ιούνιο του 2022.

19

(20)  Βλέπε αιτιολογική σκέψη 35.

20

(21)  Βλέπε αιτιολογική σκέψη 40.

21

(22)  Βλέπε αιτιολογική σκέψη 44.

22

(23)  Βλέπε αιτιολογική σκέψη 45.

23

(24)  Το σκάφος UTHAIWAN (προηγούμενο όνομα: WISDOM SEA REEFER, αριθμός IMO 7637527) έχει διαλυθεί.

24

(25)  Βλέπε αιτιολογική σκέψη 29.

25

(26)  Τα στοιχεία προέρχονται από τον ιστότοπο https://hdr.undp.org/en/countries/profiles/CMR.

26

(27)  https://www.fao.org/iuu-fishing/capacity-development/en/.

27

---

| 11.1.2023 | EL | Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης | L 8/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.1.2023

EL

Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης

L 8/16

---

ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ (ΕΕ) 2023/98 ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ

της 9ης Ιανουαρίου 2023

για την τροποποίηση της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 όσον αφορά τα εναρμονισμένα πρότυπα για διατάξεις ελέγχου λαμπτήρων, φωτιστικά σώματα, εξοπλισμό κλιματικών και περιβαλλοντικών δοκιμών και εξοπλισμό ρύθμισης της θερμοκρασίας και διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της ισχύος

(Κείμενο που παρουσιάζει ενδιαφέρον για τον ΕΟΧ)

Η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,

Έχοντας υπόψη τη Συνθήκη για τη λειτουργία της Ευρωπαϊκής Ένωσης,

Έχοντας υπόψη τον κανονισμό (ΕΕ) αριθ. 1025/2012 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 25ης Οκτωβρίου 2012, σχετικά με την ευρωπαϊκή τυποποίηση, την τροποποίηση των οδηγιών του Συμβουλίου 89/686/ΕΟΚ και 93/15/ΕΟΚ και των οδηγιών του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου 94/9/ΕΚ, 94/25/ΕΚ, 95/16/ΕΚ, 97/23/ΕΚ, 98/34/ΕΚ, 2004/22/ΕΚ, 2007/23/ΕΚ, 2009/23/ΕΚ και 2009/105/ΕΚ και την κατάργηση της απόφασης 87/95/ΕΟΚ του Συμβουλίου και της απόφασης αριθ. 1673/2006/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (1), και ιδίως το άρθρο 10 παράγραφος 6,

Εκτιμώντας τα ακόλουθα:

| (1) | Σύμφωνα με το άρθρο 12 της οδηγίας 2014/35/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2), το ηλεκτρολογικό υλικό που συμμορφώνεται με τα εναρμονισμένα πρότυπα ή μέρη αυτών τα στοιχεία αναφοράς των οποίων έχουν δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης τεκμαίρεται ότι συμμορφώνεται προς τους στόχους ασφάλειας του άρθρου 3 και του παραρτήματος I της εν λόγω οδηγίας, τους οποίους αφορούν τα εν λόγω πρότυπα ή μέρη τους. |
| --- | --- |

(1)

Σύμφωνα με το άρθρο 12 της οδηγίας 2014/35/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (2), το ηλεκτρολογικό υλικό που συμμορφώνεται με τα εναρμονισμένα πρότυπα ή μέρη αυτών τα στοιχεία αναφοράς των οποίων έχουν δημοσιευθεί στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης τεκμαίρεται ότι συμμορφώνεται προς τους στόχους ασφάλειας του άρθρου 3 και του παραρτήματος I της εν λόγω οδηγίας, τους οποίους αφορούν τα εν λόγω πρότυπα ή μέρη τους.

| (2) | Η Επιτροπή, με την επιστολή M/511 της 8ης Νοεμβρίου 2012, απηύθυνε αίτημα (στο εξής: αίτημα) στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης (στο εξής: CEN), την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ηλεκτροτεχνικής Τυποποίησης (στο εξής: Cenelec) και το Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Τηλεπικοινωνιακών Προτύπων (στο εξής: ETSI), ζητώντας να της χορηγηθεί ο πρώτος πλήρης κατάλογος των τίτλων των εναρμονισμένων προτύπων, καθώς και να εκπονηθούν, να αναθεωρηθούν και να ολοκληρωθούν τα εναρμονισμένα πρότυπα για το ηλεκτρολογικό υλικό που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί εντός ορισμένων ορίων τάσης, προς υποστήριξη της οδηγίας 2014/35/ΕΕ. Οι στόχοι ασφάλειας που αναφέρονται στο άρθρο 3 της οδηγίας 2014/35/ΕΕ και καθορίζονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας δεν έχουν αλλάξει από τότε που υποβλήθηκε το αίτημα στη CEN, τη Cenelec και το ETSI. |
| --- | --- |

(2)

Η Επιτροπή, με την επιστολή M/511 της 8ης Νοεμβρίου 2012, απηύθυνε αίτημα (στο εξής: αίτημα) στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Τυποποίησης (στο εξής: CEN), την Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ηλεκτροτεχνικής Τυποποίησης (στο εξής: Cenelec) και το Ευρωπαϊκό Ινστιτούτο Τηλεπικοινωνιακών Προτύπων (στο εξής: ETSI), ζητώντας να της χορηγηθεί ο πρώτος πλήρης κατάλογος των τίτλων των εναρμονισμένων προτύπων, καθώς και να εκπονηθούν, να αναθεωρηθούν και να ολοκληρωθούν τα εναρμονισμένα πρότυπα για το ηλεκτρολογικό υλικό που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί εντός ορισμένων ορίων τάσης, προς υποστήριξη της οδηγίας 2014/35/ΕΕ. Οι στόχοι ασφάλειας που αναφέρονται στο άρθρο 3 της οδηγίας 2014/35/ΕΕ και καθορίζονται στο παράρτημα I της εν λόγω οδηγίας δεν έχουν αλλάξει από τότε που υποβλήθηκε το αίτημα στη CEN, τη Cenelec και το ETSI.

| (3) | Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec συνέταξαν το εναρμονισμένο πρότυπο EN IEC 61010-2-012: 2022 και την τροποποίησή του EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022, για εξοπλισμό κλιματικών και περιβαλλοντικών δοκιμών και εξοπλισμό ρύθμισης της θερμοκρασίας. |
| --- | --- |

(3)

Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec συνέταξαν το εναρμονισμένο πρότυπο EN IEC 61010-2-012: 2022 και την τροποποίησή του EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022, για εξοπλισμό κλιματικών και περιβαλλοντικών δοκιμών και εξοπλισμό ρύθμισης της θερμοκρασίας.

| (4) | Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec αναθεώρησαν το εναρμονισμένο πρότυπο EN 60598-2-22:2014, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 60598-2-22: 2014/A1:2020 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-2-22: 2014/AC: 2015, EN 60598-2-22:2014/AC: 2016-05 και EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09, για φωτιστικά σώματα για φωτισμό έκτακτης ανάγκης, τα στοιχεία αναφοράς του οποίου δημοσιεύθηκαν με την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956 της Επιτροπής (3). Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση του εναρμονισμένου προτύπου EN IEC 60598-2-22:2022. |
| --- | --- |

(4)

Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec αναθεώρησαν το εναρμονισμένο πρότυπο EN 60598-2-22:2014, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 60598-2-22: 2014/A1:2020 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-2-22: 2014/AC: 2015, EN 60598-2-22:2014/AC: 2016-05 και EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09, για φωτιστικά σώματα για φωτισμό έκτακτης ανάγκης, τα στοιχεία αναφοράς του οποίου δημοσιεύθηκαν με την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956 της Επιτροπής (3). Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση του εναρμονισμένου προτύπου EN IEC 60598-2-22:2022.

| (5) | Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec αναθεώρησαν επίσης τα ακόλουθα εναρμονισμένα πρότυπα, τα στοιχεία αναφοράς των οποίων δημοσιεύθηκαν με την ανακοίνωση της Επιτροπής (4): EN 61557-12: 2008, για διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της επίδοσης και EN 60598-1:2015, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 60598-1:2015/A1:2018 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 και EN 60598-1:2015/AC:2017-05, για φωτιστικά σώματα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση των ακόλουθων εναρμονισμένων προτύπων: EN IEC 61557-12:2022· και EN IEC 60598-1:2021, και την τροποποίησή του EN IEC 60598-1:2021/A11:2022. |
| --- | --- |

(5)

Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec αναθεώρησαν επίσης τα ακόλουθα εναρμονισμένα πρότυπα, τα στοιχεία αναφοράς των οποίων δημοσιεύθηκαν με την ανακοίνωση της Επιτροπής (4): EN 61557-12: 2008, για διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της επίδοσης και EN 60598-1:2015, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 60598-1:2015/A1:2018 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 και EN 60598-1:2015/AC:2017-05, για φωτιστικά σώματα. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση των ακόλουθων εναρμονισμένων προτύπων: EN IEC 61557-12:2022· και EN IEC 60598-1:2021, και την τροποποίησή του EN IEC 60598-1:2021/A11:2022.

| (6) | Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec τροποποίησαν το εναρμονισμένο πρότυπο EN 61347-2-7:2012, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 61347-2-7: 2012/A1:2019, για διατάξεις ελέγχου λαμπτήρων, τα στοιχεία αναφοράς του οποίου δημοσιεύθηκαν με την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση του τροποποιητικού εναρμονισμένου προτύπου EN 61347-2-7:2012/A2:2022. |
| --- | --- |

(6)

Με βάση το αίτημα, η CEN και η Cenelec τροποποίησαν το εναρμονισμένο πρότυπο EN 61347-2-7:2012, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 61347-2-7: 2012/A1:2019, για διατάξεις ελέγχου λαμπτήρων, τα στοιχεία αναφοράς του οποίου δημοσιεύθηκαν με την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956. Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την έγκριση του τροποποιητικού εναρμονισμένου προτύπου EN 61347-2-7:2012/A2:2022.

| (7) | Η Επιτροπή, από κοινού με τη CEN και τη Cenelec, εξέτασε κατά πόσον τα εν λόγω εναρμονισμένα πρότυπα και οι τροποποιήσεις τους συμμορφώνονται με το αίτημα. |
| --- | --- |

(7)

Η Επιτροπή, από κοινού με τη CEN και τη Cenelec, εξέτασε κατά πόσον τα εν λόγω εναρμονισμένα πρότυπα και οι τροποποιήσεις τους συμμορφώνονται με το αίτημα.

| (8) | Τα ακόλουθα εναρμονισμένα πρότυπα ικανοποιούν τους στόχους ασφάλειας τους οποίους έχουν σκοπό να καλύπτουν και οι οποίοι καθορίζονται στην οδηγία 2014/35/ΕΕ: EN IEC 61010-2-012:2022, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022· EN IEC 61557-12:2022· EN IEC 60598-1:2021, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN IEC 60598-1:2021/A11:2022· EN IEC 60598-2-22:2022· και EN 61347-2-7:2012, όπως τροποποιήθηκε με τα EN 61347-2-7:2012/A1:2019 και EN 61347-2-7:2012/A2:2022. Επομένως, είναι σκόπιμο να δημοσιευθούν τα στοιχεία αναφοράς των εν λόγω προτύπων, καθώς και οι τροποποιήσεις τους, στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

(8)

Τα ακόλουθα εναρμονισμένα πρότυπα ικανοποιούν τους στόχους ασφάλειας τους οποίους έχουν σκοπό να καλύπτουν και οι οποίοι καθορίζονται στην οδηγία 2014/35/ΕΕ: EN IEC 61010-2-012:2022, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022· EN IEC 61557-12:2022· EN IEC 60598-1:2021, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN IEC 60598-1:2021/A11:2022· EN IEC 60598-2-22:2022· και EN 61347-2-7:2012, όπως τροποποιήθηκε με τα EN 61347-2-7:2012/A1:2019 και EN 61347-2-7:2012/A2:2022. Επομένως, είναι σκόπιμο να δημοσιευθούν τα στοιχεία αναφοράς των εν λόγω προτύπων, καθώς και οι τροποποιήσεις τους, στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| (9) | Στο παράρτημα I της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 παρατίθενται τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων που παρέχουν τεκμήριο συμμόρφωσης με την οδηγία 2014/35/ΕΕ. Για να διασφαλιστεί ότι τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων που εκπονήθηκαν προς υποστήριξη της οδηγίας 2014/35/ΕΕ παρατίθενται σε μία και μόνη πράξη, τα στοιχεία αναφοράς των εν λόγω προτύπων θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο εν λόγω παράρτημα. |
| --- | --- |

(9)

Στο παράρτημα I της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 παρατίθενται τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων που παρέχουν τεκμήριο συμμόρφωσης με την οδηγία 2014/35/ΕΕ. Για να διασφαλιστεί ότι τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων που εκπονήθηκαν προς υποστήριξη της οδηγίας 2014/35/ΕΕ παρατίθενται σε μία και μόνη πράξη, τα στοιχεία αναφοράς των εν λόγω προτύπων θα πρέπει να συμπεριληφθούν στο εν λόγω παράρτημα.

| (10) | Συνεπώς, είναι αναγκαίο να αποσυρθούν τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων EN 60598-2-22:2014 και EN 61347-2-7:2012, μαζί με τα στοιχεία των τυχόν σχετικών τροποποιητικών ή διορθωτικών προτύπων που έχουν δημοσιευθεί στη σειρά L της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι έχουν αναθεωρηθεί ή τροποποιηθεί. Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να διαγραφούν τα εν λόγω στοιχεία αναφοράς από το παράρτημα I της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956. |
| --- | --- |

(10)

Συνεπώς, είναι αναγκαίο να αποσυρθούν τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων EN 60598-2-22:2014 και EN 61347-2-7:2012, μαζί με τα στοιχεία των τυχόν σχετικών τροποποιητικών ή διορθωτικών προτύπων που έχουν δημοσιευθεί στη σειρά L της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι έχουν αναθεωρηθεί ή τροποποιηθεί. Ως εκ τούτου, είναι σκόπιμο να διαγραφούν τα εν λόγω στοιχεία αναφοράς από το παράρτημα I της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956.

| (11) | Είναι επίσης αναγκαίο να αποσυρθούν τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων EN 61557-12:2008 και EN 60598-1:2015, μαζί με τα στοιχεία των τυχόν σχετικών τροποποιητικών ή διορθωτικών προτύπων που έχουν δημοσιευθεί στη σειρά C της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι έχουν αναθεωρηθεί. Στο παράρτημα II της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 παρατίθενται τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων που εκπονήθηκαν προς υποστήριξη της οδηγίας 2014/35/ΕΕ και τα οποία αποσύρονται από τη σειρά C της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ως εκ τούτου, κρίνεται σκόπιμο να συμπεριληφθούν αυτά τα στοιχεία αναφοράς στο εν λόγω παράρτημα. |
| --- | --- |

(11)

Είναι επίσης αναγκαίο να αποσυρθούν τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων EN 61557-12:2008 και EN 60598-1:2015, μαζί με τα στοιχεία των τυχόν σχετικών τροποποιητικών ή διορθωτικών προτύπων που έχουν δημοσιευθεί στη σειρά C της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεδομένου ότι έχουν αναθεωρηθεί. Στο παράρτημα II της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 παρατίθενται τα στοιχεία αναφοράς των εναρμονισμένων προτύπων που εκπονήθηκαν προς υποστήριξη της οδηγίας 2014/35/ΕΕ και τα οποία αποσύρονται από τη σειρά C της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ως εκ τούτου, κρίνεται σκόπιμο να συμπεριληφθούν αυτά τα στοιχεία αναφοράς στο εν λόγω παράρτημα.

| (12) | Για να δοθεί στους κατασκευαστές επαρκής χρόνος ώστε να προσαρμόσουν το ηλεκτρολογικό υλικό τους που καλύπτεται από τα εναρμονισμένα πρότυπα: EN 61557-12:2008· EN 60598-1:2015, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 60598-1:2015/A1:2018 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 και EN 60598-1:2015/AC:2017-05· EN 60598-2-22:2014, όπως τροποποιήθηκε με τα πρότυπα EN 60598-2-22:2014/A1:2020 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-2-22:2014/AC:2015, EN 60598-2-22:2014/AC:2016-05 και EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09· και EN 61347-2-7:2012, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 61347-2-7:2012/A1:2019, είναι αναγκαίο να αναβληθεί η απόσυρση των στοιχείων αναφοράς των εν λόγω εναρμονισμένων προτύπων. |
| --- | --- |

(12)

Για να δοθεί στους κατασκευαστές επαρκής χρόνος ώστε να προσαρμόσουν το ηλεκτρολογικό υλικό τους που καλύπτεται από τα εναρμονισμένα πρότυπα: EN 61557-12:2008· EN 60598-1:2015, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 60598-1:2015/A1:2018 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-1:2015/AC:2015, EN 60598-1:2015/AC:2016 και EN 60598-1:2015/AC:2017-05· EN 60598-2-22:2014, όπως τροποποιήθηκε με τα πρότυπα EN 60598-2-22:2014/A1:2020 και διορθώθηκε με τα πρότυπα EN 60598-2-22:2014/AC:2015, EN 60598-2-22:2014/AC:2016-05 και EN 60598-2-22:2014/AC:2016-09· και EN 61347-2-7:2012, όπως τροποποιήθηκε με το πρότυπο EN 61347-2-7:2012/A1:2019, είναι αναγκαίο να αναβληθεί η απόσυρση των στοιχείων αναφοράς των εν λόγω εναρμονισμένων προτύπων.

| (13) | Ως εκ τούτου, η εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956 θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως. |
| --- | --- |

(13)

Ως εκ τούτου, η εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956 θα πρέπει να τροποποιηθεί αναλόγως.

| (14) | Η συμμόρφωση με εναρμονισμένο πρότυπο παρέχει τεκμήριο συμμόρφωσης με τις αντίστοιχες ουσιώδεις απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένων των στόχων ασφάλειας, που προβλέπονται στην ενωσιακή νομοθεσία εναρμόνισης από την ημερομηνία δημοσίευσης των στοιχείων αναφοράς του οικείου προτύπου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Συνεπώς, η παρούσα απόφαση θα πρέπει να αρχίσει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής της, |
| --- | --- |

(14)

Η συμμόρφωση με εναρμονισμένο πρότυπο παρέχει τεκμήριο συμμόρφωσης με τις αντίστοιχες ουσιώδεις απαιτήσεις, συμπεριλαμβανομένων των στόχων ασφάλειας, που προβλέπονται στην ενωσιακή νομοθεσία εναρμόνισης από την ημερομηνία δημοσίευσης των στοιχείων αναφοράς του οικείου προτύπου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Συνεπώς, η παρούσα απόφαση θα πρέπει να αρχίσει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής της,

ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:

Άρθρο 1

Η εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956 τροποποιείται ως εξής:

| α) | το παράρτημα I τροποποιείται σύμφωνα με το παράρτημα I της παρούσας απόφασης· |
| --- | --- |

α)

το παράρτημα I τροποποιείται σύμφωνα με το παράρτημα I της παρούσας απόφασης·

| β) | το παράρτημα II τροποποιείται σύμφωνα με το παράρτημα II της παρούσας απόφασης. |
| --- | --- |

β)

το παράρτημα II τροποποιείται σύμφωνα με το παράρτημα II της παρούσας απόφασης.

Άρθρο 2

Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσίευσής της στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Το σημείο 1 του παραρτήματος I εφαρμόζεται από τις 11 Ιουλίου 2024.

Βρυξέλλες, 9 Ιανουαρίου 2023.

Για την Επιτροπή

Η Πρόεδρος

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ΕΕ L 316 της 14.11.2012, σ. 12.

1

(2)  Οδηγία 2014/35/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 26ης Φεβρουαρίου 2014, για την εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τη διαθεσιμότητα στην αγορά ηλεκτρολογικού υλικού που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί εντός ορισμένων ορίων τάσης (ΕΕ L 96 της 29.3.2014, σ. 357).

2

(3)  Εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2019/1956 της Επιτροπής, της 26ης Νοεμβρίου 2019, σχετικά με τα εναρμονισμένα πρότυπα για το ηλεκτρολογικό υλικό που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί εντός ορισμένων ορίων τάσης, η οποία έχει συνταχθεί προς υποστήριξη της οδηγίας 2014/35/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου (ΕΕ L 306 της 27.11.2019, σ. 26).

3

(4)  Ανακοίνωση της Επιτροπής στο πλαίσιο της εφαρμογής της οδηγίας 2014/35/ΕΕ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου για την εναρμόνιση των νομοθεσιών των κρατών μελών σχετικά με τη διαθεσιμότητα στην αγορά ηλεκτρολογικού υλικού που προορίζεται να χρησιμοποιηθεί εντός ορισμένων ορίων τάσης (ΕΕ C 326 της 14.9.2018, σ. 4).

4

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ I

Το παράρτημα I της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 τροποποιείται ως εξής:

| 1. | οι σειρές 14α και 54 απαλείφονται· |
| --- | --- |

1.

οι σειρές 14α και 54 απαλείφονται·

| 2. | παρεμβάλλονται με διαδοχική σειρά οι ακόλουθες σειρές:






  Αριθ. | Στοιχεία αναφοράς του προτύπου |
| --- | --- | --- |
| «14β. | EN IEC 60598-2-22:2022
  Φωτιστικά σώματα — Μέρος 2-22: Ειδικές απαιτήσεις — Φωτιστικά σώματα για φωτισμό έκτακτης ανάγκης» |
| «54α. | EN 61347-2-7:2012
  Διατάξεις ελέγχου λαμπτήρων — Μέρος 2-7: Ειδικές απαιτήσεις για ηλεκτρονικές διατάξεις ελέγχου τροφοδοτούμενες με μπαταρία για φωτισμό έκτακτης ανάγκης (αυτόνομες)
  EN 61347-2-7:2012/A1:2019
  EN 61347-2-7:2012/A2:2022» |

2.

παρεμβάλλονται με διαδοχική σειρά οι ακόλουθες σειρές:

Αριθ.

Στοιχεία αναφοράς του προτύπου

«14β.

EN IEC 60598-2-22:2022

Φωτιστικά σώματα — Μέρος 2-22: Ειδικές απαιτήσεις — Φωτιστικά σώματα για φωτισμό έκτακτης ανάγκης»

«54α.

EN 61347-2-7:2012

Διατάξεις ελέγχου λαμπτήρων — Μέρος 2-7: Ειδικές απαιτήσεις για ηλεκτρονικές διατάξεις ελέγχου τροφοδοτούμενες με μπαταρία για φωτισμό έκτακτης ανάγκης (αυτόνομες)

EN 61347-2-7:2012/A1:2019

EN 61347-2-7:2012/A2:2022»

| 3. | προστίθενται οι ακόλουθες σειρές:






  Αριθ. | Στοιχεία αναφοράς του προτύπου |
| --- | --- | --- |
| «128 | EN IEC 60598-1:2021
  Φωτιστικά σώματα — Μέρος 1: Γενικές απαιτήσεις και δοκιμές
  EN IEC 60598-1:2021/A11:2022 |
| 129. | EN IEC 61010-2-012:2022
  Απαιτήσεις ασφαλείας για ηλεκτρικό εξοπλισμό μετρήσεων, ρυθμίσεων και εργαστηριακής χρήσης — Μέρος 2-012: Ειδικές απαιτήσεις για εξοπλισμό κλιματικών και περιβαλλοντικών δοκιμών και εξοπλισμό ρύθμισης της θερμοκρασίας
  EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022 |
| 130. | EN IEC 61557-12:2022
  Ηλεκτρική ασφάλεια για συστήματα διανομής χαμηλής τάσης μέχρι και 1 kV εναλλασσόμενου ρεύματος και 1,5 kV συνεχούς ρεύματος — Εξοπλισμός για δοκιμή, μέτρηση ή παρακολούθηση μέτρων προστασίας — Μέρος 12: Διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της ισχύος». |

3.

προστίθενται οι ακόλουθες σειρές:

Αριθ.

Στοιχεία αναφοράς του προτύπου

«128

EN IEC 60598-1:2021

Φωτιστικά σώματα — Μέρος 1: Γενικές απαιτήσεις και δοκιμές

EN IEC 60598-1:2021/A11:2022

129.

EN IEC 61010-2-012:2022

Απαιτήσεις ασφαλείας για ηλεκτρικό εξοπλισμό μετρήσεων, ρυθμίσεων και εργαστηριακής χρήσης — Μέρος 2-012: Ειδικές απαιτήσεις για εξοπλισμό κλιματικών και περιβαλλοντικών δοκιμών και εξοπλισμό ρύθμισης της θερμοκρασίας

EN IEC 61010-2-012:2022/A11:2022

130.

EN IEC 61557-12:2022

Ηλεκτρική ασφάλεια για συστήματα διανομής χαμηλής τάσης μέχρι και 1 kV εναλλασσόμενου ρεύματος και 1,5 kV συνεχούς ρεύματος — Εξοπλισμός για δοκιμή, μέτρηση ή παρακολούθηση μέτρων προστασίας — Μέρος 12: Διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της ισχύος».

---

ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ II

Στο παράρτημα II της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2019/1956 προστίθενται οι ακόλουθες σειρές:

| Αριθ. | Στοιχεία αναφοράς του προτύπου | Ημερομηνία απόσυρσης |
| --- | --- | --- |
| «118 | EN 60598-1:2015
  Φωτιστικά σώματα — Μέρος 1: Γενικές απαιτήσεις και δοκιμές
  EN 60598-1:2015/AC:2015
  EN 60598-1:2015/AC:2016
  EN 60598-1:2015/AC:2017-05
  EN 60598-1:2015/A1:2018 | 11 Ιουλίου 2024 |
| 119. | EN 61557-12:2008
  Ηλεκτρική ασφάλεια για συστήματα διανομής χαμηλής τάσης μέχρι και 1 kV εναλλασσόμενου ρεύματος και 1,5 kV συνεχούς ρεύματος — Εξοπλισμός για δοκιμή, μέτρηση ή παρακολούθηση μέτρων προστασίας — Μέρος 12: Διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της επίδοσης | 11 Ιουλίου 2024» |

Αριθ.

Στοιχεία αναφοράς του προτύπου

Ημερομηνία απόσυρσης

«118

EN 60598-1:2015

Φωτιστικά σώματα — Μέρος 1: Γενικές απαιτήσεις και δοκιμές

EN 60598-1:2015/AC:2015

EN 60598-1:2015/AC:2016

EN 60598-1:2015/AC:2017-05

EN 60598-1:2015/A1:2018

11 Ιουλίου 2024

119.

EN 61557-12:2008

Ηλεκτρική ασφάλεια για συστήματα διανομής χαμηλής τάσης μέχρι και 1 kV εναλλασσόμενου ρεύματος και 1,5 kV συνεχούς ρεύματος — Εξοπλισμός για δοκιμή, μέτρηση ή παρακολούθηση μέτρων προστασίας — Μέρος 12: Διατάξεις μετρήσεων και παρακολούθησης της επίδοσης

11 Ιουλίου 2024»

---