# Il-Ġurnal Uffiċjali C 124/2009

| | ISSN 1725-5198
  doi:10.3000/17255198.C_2009.124.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 124 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 524 ta' Ġunju 2009 |

ISSN 1725-5198

doi:10.3000/17255198.C_2009.124.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 124

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 524 ta' Ġunju 2009

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Kummissjoni |
| 2009/C 124/01 | Ir-rata tal-interessi applikata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' rifinanzjament: 1,00 % fl-4 ta’ Ġunju 2009 – Rata tal-kambju tal-euro | 1 |
| | INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI |
| 2009/C 124/02 | Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar għajnuniet mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat- Trattat tal-KE għall-għajnuniet mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001 | 2 |
| 2009/C 124/03 | Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar għajnuniet mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuniet mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta’ daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001 | 8 |
| 2009/C 124/04 | Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat għall-għajnuna mill-Istat għal impriżi żgħar u ta’ daqs medju attivi fil-produzzjoni ta’ prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001 | 12 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni

2009/C 124/01

Ir-rata tal-interessi applikata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' rifinanzjament: 1,00 % fl-4 ta’ Ġunju 2009 – Rata tal-kambju tal-euro

1

INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI

2009/C 124/02

Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar għajnuniet mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat- Trattat tal-KE għall-għajnuniet mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

2

2009/C 124/03

Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar għajnuniet mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuniet mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta’ daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

8

2009/C 124/04

Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat għall-għajnuna mill-Istat għal impriżi żgħar u ta’ daqs medju attivi fil-produzzjoni ta’ prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

12

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI |
| | Il-Kummissjoni |
| 2009/C 124/05 | Sejħa għall-proposti – DG TREN/E1/SUB-266-2009 | 15 |
| 2009/C 124/06 | Avviż ta' kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/176/09 | 16 |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | ŻONA EKONOMIKA EWROPEA |
| | Qorti tal-EFTA |
| 2009/C 124/07 | Sentenza tal-Qorti tad-19 ta' Diċembru 2008 fil-Kawżi Konġunti E-11/07 u E-1/08 bejn: Olga Rindal (Kawża E-11/07); Therese Slinning, irrapreżentata mit-tutur legali Olav Slinning (Kawża E-1/08) kif ukoll L-Istat Norveġiż, irrapreżentat mill-Bord tal-Eżenzjonijiet u l-Appelli għal Kura Barra l-Pajjiż; (Sigurtà Soċjali – Libertà li jiġu pprovduti servizzi – Sistemi tal-assigurazzjoni tas-saħħa nazzjonali – Spejjeż għal kura fi sptar ġewwa Stat taż-ŻEE ieħor – Kura sperimentali jew bi prova) | 17 |
| | PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI |
| | Il-Kummissjoni |
| 2009/C 124/08 | Għajnuna mill-Istat – L-Olanda – Għajnuna mill-Istat C 11/09 (ex NN 53/B/08) – Allegata għajnuna lil Fortis Bank Nederland u l-ABN Asset – Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  ) | 19 |
| 2009/C 124/09 | Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni – (Każ COMP/M.5539 – Safran/GEHP) – Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura simplifikata (
  1
  ) | 31 |

V   Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Il-Kummissjoni

2009/C 124/05

Sejħa għall-proposti – DG TREN/E1/SUB-266-2009

15

2009/C 124/06

Avviż ta' kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/176/09

16

PROĊEDURI TAL-QORTI

ŻONA EKONOMIKA EWROPEA

Qorti tal-EFTA

2009/C 124/07

Sentenza tal-Qorti tad-19 ta' Diċembru 2008 fil-Kawżi Konġunti E-11/07 u E-1/08 bejn: Olga Rindal (Kawża E-11/07); Therese Slinning, irrapreżentata mit-tutur legali Olav Slinning (Kawża E-1/08) kif ukoll L-Istat Norveġiż, irrapreżentat mill-Bord tal-Eżenzjonijiet u l-Appelli għal Kura Barra l-Pajjiż; (Sigurtà Soċjali – Libertà li jiġu pprovduti servizzi – Sistemi tal-assigurazzjoni tas-saħħa nazzjonali – Spejjeż għal kura fi sptar ġewwa Stat taż-ŻEE ieħor – Kura sperimentali jew bi prova)

(Sigurtà Soċjali – Libertà li jiġu pprovduti servizzi – Sistemi tal-assigurazzjoni tas-saħħa nazzjonali – Spejjeż għal kura fi sptar ġewwa Stat taż-ŻEE ieħor – Kura sperimentali jew bi prova)

17

PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Il-Kummissjoni

2009/C 124/08

Għajnuna mill-Istat – L-Olanda – Għajnuna mill-Istat C 11/09 (ex NN 53/B/08) – Allegata għajnuna lil Fortis Bank Nederland u l-ABN Asset – Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE (
  1
  )

1

19

2009/C 124/09

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni – (Każ COMP/M.5539 – Safran/GEHP) – Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura simplifikata (
  1
  )

1

31

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Test b’relevanza għaż-ŻEE |

---

(1)   Test b’relevanza għaż-ŻEE

1

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET U KORPI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Kummissjoni

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/1

---

Ir-rata tal-interessi applikata mill-Bank Ċentrali Ewropew għall-operazzjonijiet prinċipali ta' rifinanzjament (1):

1,00 % fl-4 ta’ Ġunju 2009

Rata tal-kambju tal-euro (2)

It-3 ta’ Ġunju 2009

2009/C 124/01

1 euro =

| | Munita | Rata tal-kambju |
| --- | --- | --- |
| USD | Dollaru Amerikan | 1,4207 |
| JPY | Yen Ġappuniż | 136,33 |
| DKK | Krona Daniża | 7,4463 |
| GBP | Lira Sterlina | 0,85970 |
| SEK | Krona Żvediża | 10,7766 |
| CHF | Frank Żvizzeru | 1,5175 |
| ISK | Krona Iżlandiża | |
| NOK | Krona Norveġiża | 8,9210 |
| BGN | Lev Bulgaru | 1,9558 |
| CZK | Krona Ċeka | 26,816 |
| EEK | Krona Estona | 15,6466 |
| HUF | Forint Ungeriż | 282,90 |
| LTL | Litas Litwan | 3,4528 |
| LVL | Lats Latvjan | 0,7093 |
| PLN | Zloty Pollakk | 4,4998 |
| RON | Leu Rumen | 4,1936 |
| TRY | Lira Turka | 2,1748 |
| AUD | Dollaru Awstraljan | 1,7414 |
| CAD | Dollaru Kanadiż | 1,5459 |
| HKD | Dollaru ta' Hong Kong | 11,0125 |
| NZD | Dollaru tan-New Zealand | 2,2013 |
| SGD | Dollaru tas-Singapor | 2,0462 |
| KRW | Won tal-Korea t'Isfel | 1 755,81 |
| ZAR | Rand ta' l-Afrika t'Isfel | 11,4022 |
| CNY | Yuan ren-min-bi Ċiniż | 9,7044 |
| HRK | Kuna Kroata | 7,3396 |
| IDR | Rupiah Indoneżjan | 14 378,47 |
| MYR | Ringgit Malażjan | 4,9504 |
| PHP | Peso Filippin | 66,967 |
| RUB | Rouble Russu | 43,6217 |
| THB | Baht Tajlandiż | 48,368 |
| BRL | Real Brażiljan | 2,7466 |
| MXN | Peso Messikan | 18,7632 |
| INR | Rupi Indjan | 66,8580 |

Munita

Rata tal-kambju

USD

Dollaru Amerikan

1,4207

JPY

Yen Ġappuniż

136,33

DKK

Krona Daniża

7,4463

GBP

Lira Sterlina

0,85970

SEK

Krona Żvediża

10,7766

CHF

Frank Żvizzeru

1,5175

ISK

Krona Iżlandiża

NOK

Krona Norveġiża

8,9210

BGN

Lev Bulgaru

1,9558

CZK

Krona Ċeka

26,816

EEK

Krona Estona

15,6466

HUF

Forint Ungeriż

282,90

LTL

Litas Litwan

3,4528

LVL

Lats Latvjan

0,7093

PLN

Zloty Pollakk

4,4998

RON

Leu Rumen

4,1936

TRY

Lira Turka

2,1748

AUD

Dollaru Awstraljan

1,7414

CAD

Dollaru Kanadiż

1,5459

HKD

Dollaru ta' Hong Kong

11,0125

NZD

Dollaru tan-New Zealand

2,2013

SGD

Dollaru tas-Singapor

2,0462

KRW

Won tal-Korea t'Isfel

1 755,81

ZAR

Rand ta' l-Afrika t'Isfel

11,4022

CNY

Yuan ren-min-bi Ċiniż

9,7044

HRK

Kuna Kroata

7,3396

IDR

Rupiah Indoneżjan

14 378,47

MYR

Ringgit Malażjan

4,9504

PHP

Peso Filippin

66,967

RUB

Rouble Russu

43,6217

THB

Baht Tajlandiż

48,368

BRL

Real Brażiljan

2,7466

MXN

Peso Messikan

18,7632

INR

Rupi Indjan

66,8580

---

(1)  Rata applikata għall-operazzjoni l-iktar reċenti mwettqa qabel il-jum indikat. Fil-każ ta' sejħa għall-offerti b'rata varjabbli, ir-rata tal-interessi hija r-rata marġinali.

(2)  Sors: rata tal-kambju ta' referenza ppubblikata mill-Bank Ċentrali Ewropew.

---

INFORMAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/2 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/2

---

Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar għajnuniet mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat- Trattat tal-KE għall-għajnuniet mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

2009/C 124/02

Ghajnuna Nru: XA 368/08

L-Istat Membru: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

It-titlu tal-iskema tal-għajnuna: Wachstum

Il-bażi ġuridika: § 3 des Gesetzes über die Landwirtschaftliche Rentenbank in der Fassung der Bekanntmachung vom 4. September 2002 (BGBl. I S. 3646), zuletzt geändert durch Artikel 174 der Verordnung vom 31.Oktober 2006 (BGBI. I S. 2407) in Verbindung mit der Programminformation Wachstum und dem Merkblatt Beihilfen

In-nefqa annwali ppjanata skont l-iskema jew l-ammont kumplessiv tal-għajnuna individwali mogħtija lill-impriża: Għandu jingħata self b'imgħax baxx. L-ammont ippjanat tal-għajnuna huwa ta’ EUR 30 miljun

L-intensità massima tal-għajnuna: Massimu ta' 20 % tal-ispejjeż eliġibbli. L-ammont massimu tal-għajnuna mogħti lil impriża waħda ma jistax jaqbeż EUR 400 000 fi kwalunkwe perjodu ta’ tliet snin finanzjarji. Fil-każ ta' akkumulazzjoni ma' finanzjament pubbliku ieħor b'rabta mal-istess spejjeż eliġibbli, jitħarsu l-limiti stipulati fir-Regolament (KE) Nru 1857/2006. Għax-xiri tal-art, ħlief għax-xiri tal-art biex tinbena, tista’ tingħata għajnuna sa 10 % tal-ispejjeż eliġibbli tal-investiment.

Id-data tal-implimentazzjoni: Skont l-iskadenza mogħtija fl-Artikolu 20(1) tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006, iżda mhux qabel is-17 ta' Novembru 2008.

It-tul ta' żmien tal-iskema: Sat-30 ta’ Ġunju 2014.

L-għan tal-għajnuna: Appoġġ lill-SMEs attivi fil-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli skont l-Anness I għat-Trattat tal-KE (ħlief għas-sajd u l-akkwakultura) permezz ta' għajnuna għall-investiment fil-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli (l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006). L-ispejjeż eliġibbli huma (a) il-bini, ix-xiri jew l-immodernizzar tal-proprjetà immobbli, (b) ix-xiri jew ix-xiri bin-nifs ta' makkinarju u tagħmir, inkluż ta’ softwer tal-kompjuter sal-valur tal-assi fis-suq, jew (c) l-ispejjeż ġenerali marbutin man-nefqa msemmija fil-punti (a) u (b), bħall-ħlasijiet lill-periti u lill-inġiniera, il-ħlasijiet għall-konsulenza, u għall-istudji dwar il-fattibbiltà. B’hekk ikun żgurat li l-għajnuna ma tingħatax bi ksur tal-projbizzjonijiet jew tar-restrizzjonijiet stabbiliti fir-Regolamenti tal-Kunsill li jistabbilixxu l-organizzazzjonijiet komuni tas-suq, anke f’każijiet fejn dawn il-projbizzjonijiet u r-restrizzjonijiet għandhom x’jaqsmu biss mal-għajnuna Komunitarja.

Is-setturi ekonomiċi kkonċernati: L-agrikoltura, it-tkabbir tad-dwieli, l-ortikoltura

Landwirtschaftliche Rentenbank:

| Landwirtschaftliche Rentenbank |
| --- |
| Hochstraße 2 |
| 60313 Frankfurt am Main |
| DEUTSCHLAND |

Landwirtschaftliche Rentenbank

Hochstraße 2

60313 Frankfurt am Main

DEUTSCHLAND

L-indirizz tas-sit tal-internet: www.rentenbank.de/landwirtschaft/wachstum

Tagħrif ieħor: —

Ghajnuna Nru: XA 418/08

Stat Membru: Il-Greċja

Reġjun: Il-Greċja

Titlu tal-iskema tal-għajnuna jew l-isem tal-kumpanija li qed tirċievi l-għajnuna individwali: Πληρωμή ανειλημμένων υποχρεώσεων του μέτρου Πρόωρη Συνταξιοδότηση Αγροτών. (Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης L 358/3, 16.12. 2006 σελίδα 10 αρθ.8) – Pliromi anilimmenon ipokreoseon tou metrou Proori Sintaxiodotisi Agroton. (Episimi Efimerida tis Evropaikis Enosis L 358/3, 16.12.2006 selida 10 arth. 8).

Bażi ġuridika: Αριθμ. 408583/6914/422/29-11-2000.

Arithm. 408583/6914/422/29-11-2000:

Nefqa annwali ppjanata taħt din l-iskema jew l-ammont totali tal-għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija: Mija u sebgħin (170) miljun euro li jridu jiġu mħallsa lill-benefiċarji tal-Iskema ta' Irtirar Kmieni għall-Bdiewa kif ipprovdut fit-tieni u t-tielet Perjodi ta' Programmar tal-Iskema u li m'għadhomx ikunu ffinanzjati mill-UE.

Intensità massima tal-għajnuna: L-ammont ta' għajnuna kull xahar lil dawk li jagħmlu parti mill-Iskema ta' Irtirar Kmieni għall-Bdiewa huwa ta' rata fissa u jammonta għal:

EUR 311,07 (ammont fiss)

EUR 366,83

| (i) | fuq l-istabbilimenti agrikoli li jinsabu f'reġjuni tal-fruntiera. |
| --- | --- |

(i)

fuq l-istabbilimenti agrikoli li jinsabu f'reġjuni tal-fruntiera.

| (ii) | meta s-suċċessur tal-bidwi għandu bejn 20 u 30 sena |
| --- | --- |

(ii)

meta s-suċċessur tal-bidwi għandu bejn 20 u 30 sena

Data tal-implimentazzjoni: Mid-data tal-pubblikazzjoni tan-numru ta' reġistrazzjoni tat-talba għall-eżenzjoni fuq is-sit tal-internet tad-Direttorat Ġenerali tal-Agrikoltura u l-Iżvilupp Rurali tal-Kummissjoni.

Tul ta' żmien tal-iskema jew tal-għotja tal-għajnuna individwali: L-aħħar pagament fix-xahar se jitħallas sal-aħħar ta' Diċembru 2013.

Għan tal-għajnuna: Din l-għajnuna hi bbażata fuq Artikolu 8 tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006 u għandha l-għan li tħeġġeġ bdiewa ikbar fl-età biex jieqfu mill-attivitajiet agrikoli sabiex isir:

titjib strutturali fl-istabbilimenti agrikoli tagħhom, prinċipalment billi:

| — | jiġu stabbiliti bdiewa iżgħar u |
| --- | --- |

—

jiġu stabbiliti bdiewa iżgħar u

| — | jikber id-daqs tal-istabbilimenti, |
| --- | --- |

—

jikber id-daqs tal-istabbilimenti,

filwaqt li jiġi żgurat li l-bidwi li qed jirtira għandu qligħ minimu għall-familja.

Settur(i) konċernat(i): Is-setturi kollha tal-produzzjoni agrikola. Produzzjoni mħallta ta' uċuh tar-raba' u trobbija tal-annimali (baqar, nagħaġ u mogħoż) li huma konnessi ma' daqs minimu taz-zoni ta' art agrikola.

Isem u indirizz tal-awtorità li qed tagħti l-għajnuna:

| Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων — Ypourgio Agrotikis Anaptixis & Trofimon Δ/νση Προγραμματισμού και Γεωργικών Διαρθώσεων — D/nsi Programmatismou kai Yeorgikon Diarthoseon |
| --- |
| Τμήμα ΣΤ’ — Tmima ST’ |
| Address: |
| 5 Acharnon street |
| 101 76 Athens |
| GREECE |
| Tel.: +30 2102124134 |
| Fax: +30 2105240210 |
| E-mail: ax5u055@minagric.gr |
| ax5u036@minagric.gr |

Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων — Ypourgio Agrotikis Anaptixis & Trofimon Δ/νση Προγραμματισμού και Γεωργικών Διαρθώσεων — D/nsi Programmatismou kai Yeorgikon Diarthoseon

Τμήμα ΣΤ’ — Tmima ST’

Address:

5 Acharnon street

101 76 Athens

GREECE

Tel.: +30 2102124134

Fax: +30 2105240210

E-mail: ax5u055@minagric.gr

ax5u036@minagric.gr

Sit tal-internet: www.minagric.gr

www.agrotikianaptixi.gr

Tagħrif ieħor: –

Id-direttur

M. DIMITROULAKIS

Ghajnuna Nru: XA 423/08

Stat Membru: Spanja.

Reġjun: Castilla y León (provinċja ta' Salamanca).

Titolu tal-iskema ta' għajnuna jew isem l-impriża li tirċievi l-għajnuna individwali: Subvenciones dirigidas a asociaciones y federaciones ganaderas con sede en la provincia de Salamanca, anualidad 2009.

Bażi legali: Proyecto de bases reguladoras de la convocatoria de subvenciones dirigidas a asociaciones y federaciones ganaderas con sede en la provincia de Salamanca, anualidad 2009.

Nefqa annwali ppjanata taħt l-iskema jew ammont globali tal-għajnuna individwali mogħtija lill-impriża: In-nefqa ppjanata għall-iskema ta’ għajnuna fis-sena 2009 hija ta’ EUR 32 000 (tnejn u tletin elf ewro).

Intensità massima tal-għajnuna: L-ammont massimu tas-sussidju ma jistax jaqbeż is-70 % tal-ispejjez eliġibbli, u lanqas l-ammont ta' EUR 8 000 għal kull applikant.

Data tal-applikazzjoni: Mid-data tal-pubblikazzjoni tan-numru tal-identifikazzjoni tat-talba għal eżenzjoni fuq is-sit elettroniku tad-Direttorat Ġenerali għall-Agrikoltura u l-Iżvilupp Rurali tal-Kummissjoni.

Tul ta’ żmien tal-iskema jew tal-għajnuna individwali: Sal-31 ta’ Diċembru 2009.

Għan tal-għajnuna: L-għan ta’ dan is-sussidju huwa li jħeġġeġ it-twaqqif ta’ għaqdiet ta’ dawk li jrabbu l-bhejjem fil-provinċja tas-Salamanca, filwaqt li jiġu xprunati l-ħolqien u l-manutenzjoni tagħhom.

Barra minn hekk, l-għajnuna għandha l-għan li żżid il-preżenza ta’ dawk l-għaqdiet fil-fieri mtellgħa mill-Gvern Provinċjali fiċ-Ċentru tal-Fieri. B'hekk, l-importanza ta’ dawn l-istallazzjonijiet u l-attivitajiet li jsiru fihom għandhom jilħqu l-livell awtonomiku kif ukoll dak nazzjonali.

Din l-iskema ta’ għajnuna hija koperta mill-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 tal-15 ta' Diċembru 2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna tal-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju għall-produzzjoni agrikola.

L-attivitajiet eliġibbli għall-għajnuna huma dawk marbutin mas-sehem f'Fieri mtellgħa mill-Gvern ta' Salamanca, kif ukoll mal-għajnuna teknika lis-settur tat-trobbija tal-bhejjem f'Salamanca.

Spejje¿ eliġibbli:

A)   Għas-sehem fil-Fieri mtellgħa mill-Gvern Provinċjali, li jikkonċernaw:

| 1. | L-iskrizzjoni, il-kiri tal-ispazju u tal-istand, is-sigurtà, l-istewards u l-ħlasijiet tal-parteċipazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-iskrizzjoni, il-kiri tal-ispazju u tal-istand, is-sigurtà, l-istewards u l-ħlasijiet tal-parteċipazzjoni.

| 2. | Pubblikazzjonijiet marbutin mal-attività. |
| --- | --- |

2.

Pubblikazzjonijiet marbutin mal-attività.

| 3. | Spejjeż tal-ivvjaġġar. |
| --- | --- |

3.

Spejjeż tal-ivvjaġġar.

| 4. | Simpożji tekniċi li jsiru fiċ-Ċentru tal-Fieri matul il-fieri. |
| --- | --- |

4.

Simpożji tekniċi li jsiru fiċ-Ċentru tal-Fieri matul il-fieri.

| 5. | Premji mogħtija fil-konkorsi organizzati mill-entità matul iċ-ċelebrazzjoni tal-Fieri, b'limitu ta’ EUR 250 għal kull premju u rebbieħ. |
| --- | --- |

5.

Premji mogħtija fil-konkorsi organizzati mill-entità matul iċ-ċelebrazzjoni tal-Fieri, b'limitu ta’ EUR 250 għal kull premju u rebbieħ.

B)   Għall-għoti ta' għajnuna teknika, li jikkonċernaw:

| 1. | L-ispejjeż ta’ attivitajiet ta’ taħriġ: l-ispejjeż reali tal-organizzazzjoni tal-programm ta’ taħriġ. |
| --- | --- |

1.

L-ispejjeż ta’ attivitajiet ta’ taħriġ: l-ispejjeż reali tal-organizzazzjoni tal-programm ta’ taħriġ.

| 2. | L-ispejjeż għas-sehem f'Fieri nazzjonali: il-kiri tal-ispazju u tal-istand, is-sigurtà, l-istewards, il-ħlasijiet tal-parteċipazzjoni, l-ispejjeż tal-ivvjaġġar, u l-pubblikazzjonijiet marbutin mal-attività. |
| --- | --- |

2.

L-ispejjeż għas-sehem f'Fieri nazzjonali: il-kiri tal-ispazju u tal-istand, is-sigurtà, l-istewards, il-ħlasijiet tal-parteċipazzjoni, l-ispejjeż tal-ivvjaġġar, u l-pubblikazzjonijiet marbutin mal-attività.

| 3. | Il-preżentazzjoni ta’ prodotti ta’ kwalità fuq livell nazzjonali u provinċjali: jistgħu jiġu ssussidjati biss l-ispejjeż għall-kiri ta' stallazzjonijiet fejn issir il-preżentazzjoni, l-ispejjeż għall-ivvjaġġar u l-pubblikazzjonijiet marbutin mal-attività. |
| --- | --- |

3.

Il-preżentazzjoni ta’ prodotti ta’ kwalità fuq livell nazzjonali u provinċjali: jistgħu jiġu ssussidjati biss l-ispejjeż għall-kiri ta' stallazzjonijiet fejn issir il-preżentazzjoni, l-ispejjeż għall-ivvjaġġar u l-pubblikazzjonijiet marbutin mal-attività.

| 4. | Pubblikazzjonijiet bħal katalgi jew websajts li joffru tagħrif dwar il-produtturi ta’ reġjun determinat jew ta’ prodott determinat, dejjem jekk it-tagħrif u l-preżentazzjoni tiegħu jkun newtrali, u l-produtturi kollha involuti jkollhom ikunu rappreżentati b'mod inqas fil-pubblikazzjoni. |
| --- | --- |

4.

Pubblikazzjonijiet bħal katalgi jew websajts li joffru tagħrif dwar il-produtturi ta’ reġjun determinat jew ta’ prodott determinat, dejjem jekk it-tagħrif u l-preżentazzjoni tiegħu jkun newtrali, u l-produtturi kollha involuti jkollhom ikunu rappreżentati b'mod inqas fil-pubblikazzjoni.

| 5. | Premji mogħtija fil-konkorsi organizzati mill-entità matul iċ-ċelebrazzjoni tal-Fieri, b'limitu ta’ EUR 250 għal kull premju u rebbieħ. |
| --- | --- |

5.

Premji mogħtija fil-konkorsi organizzati mill-entità matul iċ-ċelebrazzjoni tal-Fieri, b'limitu ta’ EUR 250 għal kull premju u rebbieħ.

Settur(i) benefiċjarju/i: Is-settur tat-trobbija tal-bhejjem.

Isem u indirizz tal-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Excma. Diputación Provincial de Salamanca |
| --- |
| C/ Felipe Espino no 1 |
| 37002 Salamanca |
| ESPAÑA |

Excma. Diputación Provincial de Salamanca

C/ Felipe Espino no 1

o

37002 Salamanca

ESPAÑA

Indirizz tal-internet: http://www.lasalina.es/areas/eh//ProyConvocatorias/2009/Asociaciones.pdf

Tagħrif ieħor: Din l-għajnuna hija kompatibbli ma' kull sussidju, għajnuna, għotja jew dħul ieħor għall-attività sussidjata minn awtorità jew entità pubblika jew privata, nazzjonali, Komunitarja jew internazzjonali. Jekk l-applikant ikun irċieva sussidju ieħor għall-istess għan li huwa inkompatibbli ma' dak mogħti mill-Gvern Provinċjali, għandu japplika l-Artikolu 33 tad-Digriet Reali 887/2006 tal-21 ta' Lulju 2006 li japprova r-Regolamentazzjoni tal-Liġi Ġenerali tas-Sussidji.

Madankollu, id-dħul mis-sussidji mogħtija mill-Gvern Provinċjali fl-ebda ka¿ ma għandu jaqbe¿ l-ispejje¿ tal-attività sussidjata, la waħdu u lanqas flimkien ma' sussidji, għajnuna, dħul jew għotjiet oħra.

Barra minn hekk, is-sussidju huwa inkompatibbli ma' kull sussidju, għajnuna, għotja jew dħul ieħor mogħti għall-attività sussidjata mill-Gvern Provinċjali ta’ Salamanca (sew permezz ta’ proċedura ta’ għotja diretta, sew permezz ta’ proċedura ta’ kompetizzjoni) li fih jistgħu jikkoinċidu l-ispejjeż eliġibbli.

Ghajnuna Nru: XA 434/08

L-Istat Membru: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Ir-reġjun: Schleswig-Holstein

It-titlu tal-iskema tal-għajnuna: Richtlinien zur Förderung von Investitionen in erweiterte Lagerkapazitäten für Gülle im Rahmen des Agrarinvestitionsförderungsprogramms als Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes”

Il-bażi legali: Rahmenplan der Gemeinschaftsaufgabe “Verbesserung der Agrarstruktur und des Küstenschutzes”

| 1.1 | Agrarinvestitionsförderungsprogramm (AFP) |
| --- | --- |

1.1

Agrarinvestitionsförderungsprogramm (AFP)

Infiq annwali ppjanat skont l-iskema: EUR 1.3 miljun

Intensità massima tal-għajnuna: Sussidju fiss ta’ EUR 7 500

Id-data tal-implimentazzjoni: Wara li l-Kummissjoni Ewropea tippubblika dan l-avviż fuq l-internet

It-tul ta' żmien tal-iskema: Minn meta l-Kummissjoni Ewropea tippubblika dan l-avviż fuq l-internet sal-31 ta’ Diċembru 2010.

L-għan tal-għajnuna: Appoġġ għal qasam agrikolu kompetittiv u li ma jagħmilx ħsara lill-ambjent permezz ta’ għotjiet għall-investimenti li jagħmluhom l-impriżi agrikoli fi Schleswig-Holstein sabiex, b’mod volontarju, iżidu l-kapaċitajiet tal-ħażna għad-demel likwidu u solidu.

L-għotjiet jingħataw bil-parteċipazzjoni finanzjarja tal-Gvern Federali fil-qafas tal-programm għall-finanzjament tal-investiment agrikolu (AFP) tat-Taqsima A tar-regoli dwar il-finanzjament tal-Iskema Konġunta msejħa “It-titjib tal-istrutturi agrikoli u tal-ħarsien tal-kosta” għall-2008 sal-2011, skont dawn il-linji ta’ gwida u skont ir-regoli amministrattivi tat-Taqsima 44 tal-LHO (ir-Regolament dwar il-baġit tar-reġjun).

Is-setturi ekonomiċi kkonċernati: L-agrikoltura/it-trobbija tal-annimali

Isem u indirizz tal-awtorità li qed tagħti l-għajnuna: L-għajnuna għandha titħallas mill-

Ministerium für Landwirtschaft, Umwelt und ländliche Räume des Landes Schleswig-Holstein

Mercatorstraße 3

24105 Kiel

DEUTSCHLAND

Is-sit tal-internet: http://www.schleswig-holstein.de/UmweltLandwirtschaft/DE/LandFischRaum/11__ZPLR/PDF/GuellefoerderungsprogrammtemplateId=rawproperty=publicationFile.pdf

Ghajnuna Nru: XA 47/09

Stat Membru: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Reġjun: Brandenburg

Titlu tal-iskema ta' għajnuna jew isem il-kumpanija li qed tirċievi l-għajnuna individwali: Gewährung von Beihilfen und sonstigen Leistungen durch die Tierseuchenkasse des Landes Brandenburg nach Artikel 10 der Verordnung (EG) Nr. 1857/2006

Bażi legali: § 71 Tierseuchengesetz der Bundesrepublik Deutschland

§ 8 des Gesetz zur Ausführung des Tierseuchengesetzes des Landes Brandenburg (AGTierSGBbg)

Erlass des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz zur Gewährung von Beihilfen für Maßnahmen zur Tierseuchenverhütung und -bekämpfung sowie zur Verbesserung der Tiergesundheit

Nefqa annwali ppjanata skont l-iskema jew l-ammont kumplessiv tal-għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija: L-għajnuna annwali totali tammonta għal EUR 4.2 miljun. Dan l-ammont se jiġi ffinanzjat mir-riżorsi tal-Istat Federali u mill-kontribuzzjonijiet li jħallsu s-sidien tal-bhejjem lit-Tierseuchenkasse bħala taxxa parafiskali, skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni NN 23/97 tal-31 ta’ Ottubru 2000 li tapprova l-għajnuna.

Intensità massima tal-għajnuna: sa 100 %

Data tal-implimentazzjoni: Mis-27 ta’ Frar 2009

Tul ta' żmien tal-iskema jew tal-għotja tal-għajnuna individwali:

Għan tal-għajnuna: L-Artikolu 10(1) u (2) tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006

għajnuna għall-ġlieda kontra l-mard tal-bhejjem

għajnuna bħala kumpens għat-telf tal-bhejjem minħabba l-mard li jittieħed

għajnuna għall-miżuri biex il-mard tal-bhejjem jiġi evitat, jingħaraf u jiġi miġġieled

għajnuna permezz tal-ħlas tal-ispejjeż ta’ testijiet fil-laboratorju biex jingħaraf il-mard tal-bhejjem

Setturi ekonomiċi kkonċernati: L-agrikoltura/it-trobbija tal-annimali

Isem u indirizz tal-awtorità li qed tagħti l-għajnuna:

| Landesamt für Verbraucherschutz |
| --- |
| Landwirtschaft und Flurneuordnung |
| Tierseuchenkasse Brandenburg |
| Groß Gaglow |
| Am Seegraben 18 |
| 03051 Cottbus |
| DEUTSCHLAND |
| Indirizz elettroniku: info@tsk-BB.de |

Landesamt für Verbraucherschutz

Landwirtschaft und Flurneuordnung

Tierseuchenkasse Brandenburg

Groß Gaglow

Am Seegraben 18

03051 Cottbus

DEUTSCHLAND

Indirizz elettroniku: info@tsk-BB.de

Indirizz tas-sit tal-internet: Tierseuchengesetz http://www.bgblportal.de/BGBL/bgbl1f/bgbl104s1260.pdf

Ausführungsgesetz zum Tierseuchengesetz des Landes Brandenburg (AGTierSGBbg) http://www.bravors.brandenburg.de/sixcms/detail.php?gsid=land_bb_bravors_01.c.23595.de

Erlass des Ministeriums für Ländliche Entwicklung, Umwelt und Verbraucherschutz zur Gewährung von Beihilfen für Maßnahmen zur Tierseuchenverhütung und -bekämpfung sowie zur Verbesserung der Tiergesundheit (published in the Brandenburg Official Gazette) http://www.mluv.brandenburg.de/v/lbsvet/TEILA/A1_2_2_1.PDF

Tagħrif ieħor: —

---

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/8

---

Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar għajnuniet mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuniet mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta’ daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

2009/C 124/03

Għajnuna Nru: XA 62/09

Stat Membru: L-Ungerija

Reġjun: It-territorju kollu tal-Ungerija

Titlu tal-iskema tal-għajnuna jew isem il-kumpanija li qed tirċievi l-għajnuna individwali: Állami program keretében egyes állatbetegségek megelőzéséhez, illetve leküzdéséhez kapcsolódóan igénybe vehető nemzeti támogatások

Bażi legali:

| — | A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 148/2007. (XII. 8.) FVM rendelete az egyes állatbetegségek megelőzésével, illetve leküzdésével kapcsolatos támogatások igénylésének és kifizetésének rendjéről (XA 348/2007.). |
| --- | --- |

—

A földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter 148/2007. (XII. 8.) FVM rendelete az egyes állatbetegségek megelőzésével, illetve leküzdésével kapcsolatos támogatások igénylésének és kifizetésének rendjéről (XA 348/2007.).

| — | Az egyes állatbetegségek megelőzésével, illetve leküzdésével kapcsolatos támogatások igénylésének és kifizetésének rendjéről szóló 148/2007. (XII. 8.) FVM rendelet módosításáról szóló .../2009. (... ...) FVM rendelet |
| --- | --- |

—

Az egyes állatbetegségek megelőzésével, illetve leküzdésével kapcsolatos támogatások igénylésének és kifizetésének rendjéről szóló 148/2007. (XII. 8.) FVM rendelet módosításáról szóló .../2009. (... ...) FVM rendelet

In-nefqa annwali ppjanata skont l-iskema jew l-ammont kumplessiv tal-għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija

Intensità massima tal-għajnuna: L-ammont tal-għajnuna ma jistax ikun ta’ aktar mill-ispejjeż massimi eliġibbli mniżżlin fil-fattura, mingħajr il-VAT. Id-Digriet Nru 148/2007 jistipula l-ispejjeż massimi eliġibbli għal kull marda tal-annimali.

Data tal-implimentazzjoni: It-23 ta' Frar 2009, jew wara li l-Kummissjoni tkun adottat il-pożizzjoni tagħha.

Tul ta’ żmien tal-iskema jew tal-għoti tal-għajnuna individwali: Sal-31 ta' Diċembru 2013

Għan tal-għajnuna: L-għan tal-għajnuna hu li jiġi osservat u eliminat il-mard tal-annimali mniżżel fl-Anness għad-Digriet, u li jiġu evitati ż-żoonosi mniżżlin.

L-Artikolu 10 tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006 huwa applikat għall-għajnuna għall-monitoraġġ tal-mard tal-annimali u għall-prevenzjoni u l-eliminazzjoni tal-infezzjonijiet, filwaqt li t-testijiet tat-TSE huma koperti mill-Artikolu 16(1) g).

Tista' tintalab għajnuna għall-ispejjeż tas-servizzi tas-saħħa tal-annimali, sostnuti minn fatturi, li jkunu ġġarrbu minħabba l-viżti, il-kontrolli, l-implimentazzjoni tal-programmi ta' monitoraġġ, it-trattamenti mediċi jew it-tilqim b'rabta mal-mard tal-annimali.

Settur(i) kkonċernat(i): Id-digriet jispeċifika, għal kull marda tal-annimali, il-firxa ta' speċijiet eliġibbli għall-għajnuna.

Isem u indirizz tal-awtorità li qed tagħti l-għajnuna:

| Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium |
| --- |
| 11 Kossuth tér |
| Budapest |
| MAGYARORSZÁG/HUNGARY |

Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium

11 Kossuth tér

Budapest

MAGYARORSZÁG/HUNGARY

Is-sit tal-internet: www.fvm.hu/main.php?folderID=1846&articleID=13710&ctag=articlelist&iid=1

Tagħrif ieħor: Il-programm għall-għajnuna mill-Istat XA 348/2007 huwa punt eżistenti tal-għajnuna mill-Istat. Il-kundizzjonijiet bażiċi tiegħu ma nbidlux, iżda sempliċiment twessgħu biex jinkludu l-baqar bħala speċi eliġibbli għall-għajnuna skont id-Digriet fl-Anness mehmuż ma' din il-komunikazzjoni.

Dott. András MÁHR

Segretarju tal-Istat

Għajnuna Nru: XA 393/08

L-Istat Membru: L-Olanda

Ir-Reġjun: —

Titlu tal-iskema ta’ għajnuna jew isem il-kumpanija li tirċievi għajnuna individwali: Tegemoetkoming sneeuwdrukschade 2005

Il-bażi legali: Artikel 2 en 4 van de Kaderwet LNV-subsidies

Nefqa annwali ppjanata skont l-iskema jew ammont globali tal-għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija: EUR 3 500 000

Intensità massima tal-għajnuna: 70 %

Data tal-implimentazzjoni:

Tul ta' żmien tal-iskema jew l-għoti tal-għajnuna individwali:

Għan tal-għajnuna: Kundizzjonijiet avversi tat-temp (Artikolu 11 tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006)

Is-Settur(i) kkonċernat(i): Is-settur tal-mixtla tas-siġar

Isem u indirizz tal-awtorità li qed tagħti l-għajnuna:

| Ministerie van LNV |
| --- |
| Postbus 20401 |
| 2500 EK Den Haag |
| NEDERLAND |

Ministerie van LNV

Postbus 20401

2500 EK Den Haag

NEDERLAND

Sit elettroniku: http://www.minlnv.nl/portal/page?_pageid=116,1640321&_dad=portal&_schema=PORTAL&p_file_id=31942

Tagħrif ieħor: Din l-iskema tagħmel provediment għall-kumpens għall-ħsara kkawżata minn kundizzjonijiet avversi tat-temp (ħafna silġ) fis-settur tal-mixtla tas-siġar fil-25 ta' Novembru 2005. Hija bbażata fuq l-Artikolu 11 tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006 dwar Għajnuna mill-Istat lill-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni tal-prodotti agrikoli.

Ir-rekwiżiti stipulati fl-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 jintlaħqu. L-intesità massima tal-għajnuna hija 70 % u l-ħsara hija kkalkolata skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006. Barra minn hekk, l-ispejjeż li jirriżultaw minn fatturi oħra apparti mill-kundizzjonijiet avversi tat-temp jitnaqqsu mill-ammont massimu tat-telf li jrid ikun ikkunsidrat. Meta saret din il-ħsara, ma kienx hemm skema ta' assigurazzjoni għal ħsara bħal din. Il-ħsara tkun kkalkolata fuq il-livell tal-impriża u l-għajnuna titħallas direttament lill-bidwi. L-iskema tal-għajnuna tidħol fis-seħħ fil-25 ta' Novembru 2008. Se tkun miftuħa mill-1 sal-31 ta' Lulju 2009. Għalhekk se tkun introdotta mhux aktar tard minn tliet snin minn mindu saret il-ħsara. L-għajnuna ser titħallas fi żmien erba' snin minn mindu tkun seħħet il-ħsara.

B'kunsiderazzjoni ta' dak li hawn miktub hawn fuq, ir-rekwiżiti stipulati fl-Artikolu 11 tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006 intlaħqu. Skont l-Artikolu 20(1) tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006, l-iskema tidħol fis-seħħ mhux aktar kmieni minn 10 ijiem ta' ħidma wara n-notifikazzjoni tas-sommarju.

Għajnuna Nru: XA 438/08

L-Istat Membru: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Ir-reġjun: Freistaat Sachsen

It-titlu tal-iskema tal-għajnuna jew isem l-impriża li qed tirċievi l-għajnuna individwali: Richtlinie des Sächsischen Staatsministeriums für Umwelt und Landwirtschaft für die Förderung von Maßnahmen zur Sicherung der natürlichen biologischen Vielfalt und des natürlichen ländlichen Erbes im Freistaat Sachsen (Förderrichtlinie Natürliches Erbe):

Anwendung des Maßnahmebereiche A 1 davon Trocken- und Weinbergsmauern

Il-bażi legali: Die Förderung wird darüber hinaus nach Maßgabe der §§ 23 und 44 der Haushaltsordnung für den Freistaat Sachsen (Sächsische Haushaltsordnung – SäHO, SächsGVBl. 2001, S. 154) sowie der hierzu ergangenen Verwaltungsvorschriften des Sächsischen Staatsministeriums der Finanzen gewährt.

Infiq annwali ppjanat skont l-iskema jew l-ammont kumplessiv tal-għajnuna individwali mogħtija lill-impriża: EUR 1.4 miljun kull sena

Intensità massima tal-għajnuna: A 1 sa 80 %

L-intensità massima tal-għajnuna hija magħmula mis-sussidju ta’ 60 % kif ukoll minn 100 % tal-ispejjeż addizzjonali kkawżati mill-użu ta’ materjali tradizzjonali.

Id-data tal-implimentazzjoni: L-iskema tal-għajnuna se tidħol fis-seħħ skont l-Artikolu 20 tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006, iżda mhux qabel l-1 ta’ Jannar 2009.

It-tul ta' żmien tal-iskema jew tal-għotja tal-għajnuna individwali: Sal-31 ta’ Diċembru 2009

L-għan tal-għajnuna: L-għan tal-għajnuna huwa li jinżammu l-pajżaġġi u l-bini maħluqin mill-bniedem. Għalhekk, il-miżuri li ġejjin għandhom jiġu eżentati skont l-Artikolu 5 tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006:

| A.1 | IL-FORMAZZJONI TAL-BIJOTOPI |
| --- | --- |

A.1

IL-FORMAZZJONI TAL-BIJOTOPI

fosthom:

il-ħitan tal-ġebel mingħajr tikħil u dawk tal-vinji, kif ukoll miżuri speċjali biex jitħarsu l-meded tal-art li jmissu magħhom.

Is-setturi ekonomiċi kkonċernati: L-agrikoltura

Isem u indirizz tal-awtorità li qed tagħti l-għajnuna:

| Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie |
| --- |
| Außenstelle Mockrehna |
| Schildauer Straße 18 |
| 04862 Mockrehna |
| DEUTSCHLAND |

Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie

Außenstelle Mockrehna

Schildauer Straße 18

04862 Mockrehna

DEUTSCHLAND

| Außenstelle Kamenz |
| --- |
| Garnisonsplatz 7 |
| 01917 Kamenz |
| DEUTSCHLAND |

Außenstelle Kamenz

Garnisonsplatz 7

01917 Kamenz

DEUTSCHLAND

| Außenstelle Zwickau |
| --- |
| Werdauer Straße 70 |
| 08060 Zwickau |
| DEUTSCHLAND |

Außenstelle Zwickau

Werdauer Straße 70

08060 Zwickau

DEUTSCHLAND

Is-sit tal-internet: http://www.smul.sachsen.de/foerderung/download/RL_NE_Aenderung1857_2006.pdf

Tagħrif ieħor:

| Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft |
| --- |
| Referat 23 „Förderstrategi“ |
| 01076 Dresden |
| DEUTSCHLAND |
| Numru tat-telefown: +49 351564-6847 |

Sächsisches Staatsministerium für Umwelt und Landwirtschaft

Referat 23 „Förderstrategi“

01076 Dresden

DEUTSCHLAND

Numru tat-telefown: +49 351564-6847

Għajnuna Nru: XA 445/08

L-Istat Membru: L-Italja

Reġjun: Il-Provinċja Awtonoma ta' Trento

Titlu tal-iskema ta' għajnuna: Intervento per lo smaltimento di materiale a rischio nel caso di capi sottoposti obbligatoriamente a test TSE.

Bażi ġuridika: L.P. 4 del 28 marzo 2003«Sostegno dell’economia agricola, disciplina dell’agricoltura biologica e della contrassegnazione di prodotti geneticamente non modificati» art. 43 bis.

bis

Deliberazione della Giunta provinciale di Trento n. 3213 del 12 dicembre 2008 criteri attuativi dell’art. 43 bis della L.P.4/2003.

bis

Nefqa annwali ppjanata fl-ambitu tal-iskema: L-ammont annwali allokat huwa ta' EUR 300,000,00.

Intensità massima tal-għajnuna: L-għajnuna tkopri 100 % tal-ispejjeż tal-ġbir, il-qerda u r-rimi tal-karkassi, fil-limiti tal-parametri individwali kif ġej:

Tip ta' nefqa: “Ġbir ta' karkassi u rimi permezz ta' inċinerazzjoni ta' annimali kbar”

Parametru massimu: EUR 190,00 kull wieħed.

Data tal-implimentazzjoni: Sa mid-data tal-pubblikazzjoni tan-numru tar-reġistrazzjoni tat-talba għall-eżenzjoni fuq is-sit elettroniku tad-Direttorat Ġenerali tal-Kummissjoni għall-Agrikoltura u għall-Iżvilupp Rurali.

Tul ta' żmien tal-iskema: L-għajnuniet għandhom jingħataw sal-31.12.2013 biss.

Għan tal-għajnuna: Kumpens għall-bdiewa tal-ispejjeż tal-ġbir u tar-rimi tal-karkassi tal-annimali (bovini, ekwini, nagħaġ u mogħoż, ħnieżer, tjur u fniek) li jridu jgħaddu mit-testijiet obbligatorji tat-TSE.

L-Artikolu ta' referenza għall-applikazzjoni tal-iskema ta' għajnuna hija l-Artikolu 16 (1)(f) tar-Regolament tal-Eżenzjoni KE Nru 1857/2006.

Huma eliġibbli l-ispejjeż tat-tneħħija (ġbir u trasport) u tal-qerda (ħżin, proċessar u rimi permanenti) tal-annimali mejta.

Settur(i) konċernat(i): Is-settur żootekniku (bovini, ekwini, nagħaġ u mogħoż, ħnieżer, tjur u fniek)

Isem u indirizz tal-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Il-Provinċja Awtonoma ta' Trento |
| --- |
| Dipartimento Agricoltura e Alimentazione |
| Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole |
| Via G.B. Trener, 3 |
| 38100 Trento |
| ITALIA |

Il-Provinċja Awtonoma ta' Trento

Dipartimento Agricoltura e Alimentazione

Servizio Vigilanza e promozione delle attività agricole

Via G.B. Trener, 3

38100 Trento

ITALIA

Sit tal-Internet: http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/gethtmlDeli.asp?Item=61&Type=FulView

http://www.delibere.provincia.tn.it/scripts/viewAllegatoDeli.asp?Item=61

Aktar informazzjoni: Ta' min wieħed jinnota li din l-iskema tissupplementa l-Għajnuna Nru XA 038/08 ta' qabel.

---

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/12

---

Informazzjoni fil-qosor ikkomunikata mill-Istati Membri dwar l-għajnuna mill-Istat mogħtija skont ir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat għall-għajnuna mill-Istat għal impriżi żgħar u ta’ daqs medju attivi fil-produzzjoni ta’ prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001

2009/C 124/04

Nru tal-għajnuna: XA 64/2009

Stat Membru: Il-Latvja

Reġjun: —

Titlu tal-iskema tal-għajnuna jew isem tal-impriża li qed tirċievi l-għajnuna individwali: ′Atbalsts ciltsdarbam′.

Bażi legali: Anness 2 għall-abbozz tar-Regolament tal-Kabinett ′Noteikumi par ikgadējo valsts atbalstu lauksaimniecībai un tā piešķiršanas kārtību′.

Nefqa annwali ppjanata skont l-iskema jew ammont globali tal-għajnuna individwali mogħtija lill-impriża: In-nefqa annwali ppjanata skont l-iskema hija ta’ LVL 15 000 000.

Intensità massima tal-għajnuna: Skont l-Artikolu 16 tar-Regolament 1857/2006:

Skont l-Artikolu 15 tar-Regolament 1857/2006:

Data ta' implimentazzjoni:

Tul ta' żmien tal-iskema jew għotja tal-għajnuna individwali: Sal-31 ta’ Diċembru 2013.

Sal-31 ta’ Diċembru 2011 fil-każ ta' għajnuna marbuta mal-introduzzjoni fuq il-livell tal-irziezet ta’ metodi jew prattiki innovattivi tat-tgħammir tal-bhejjem, bl-eċċezzjoni tan-nefqa marbuta mal-inseminazzjoni artifiċjali.

Għan tal-għajnuna: L-għan tal-għajnuna għall-impriżi żgħar u ta’ daqs medju huwa:

sabiex min irabbi l-bhejjem jiġi mħeġġeġ jieħu sehem fl-evalwazzjoni tal-bhejjem riproduttivi abbażi tal-frieħ u fi programmi oħra ta' selezzjoni;

sabiex jiżdied ir-rendiment tal-bhejjem u jittejjeb il-potenzjal ġenetiku, u jiżdied l-għadd ta’ merħliet ta' valur riproduttiv għoli;

sabiex jiġu stabbiliti reġistri tar-rendiment tal-bhejjem u l-oriġini u jittejjeb is-softwer marbut mal-attivitajiet tat-tgħammir u l-programmi tal-għażla tal-annimali bl-użu ta' netwerk komuni tal-IT;

sabiex jiġu modernizzati t-teknoloġiji għall-valutazzjoni tar-rendiment tal-bhejjem u l-kwalità tal-laħam;

sabiex min irabbi l-bhejjem jiġi mħeġġeġ irabbi annimali ta' valur riproduttiv għoli u jtejjeb il-karatteristiċi tat-tgħammir tagħhom;

sabiex jinżammu u jittejbu l-annimali tar-razza pura u r-riżorsi ġenetiċi tagħhom fil-Latvja;

sabiex isiru evalwazzjonijiet tal-annimali tar-razza pura u jiġu organizzati wirjiet u testijiet/kompetizzjonijiet dwar il-kapaċità ta' ħidma għaż-żwiemel.

Japplikaw l-Artikoli 15 u 16 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006.

Nefqa eliġibbli skont il-kriterji għall-għoti tal-għajnuna:

Settur(i) konċernat(i): L-għajnuna hija intenzjonata għall-impriżi ż-żgħar u ta' daqs medju involuti fil-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli.

L-għajnuna hija intenzjonata għas-settur tal-produzzjoni tal-annimali.

Isem u indirizz tal-awtorità li tagħti l-għajnuna:

| Zemkopības ministrija |
| --- |
| Riga 10.03.2009. |
| Latvijas Republikas Zemkopības ministrija |
| Riga, LV-1981 |
| LATVIJA |

Zemkopības ministrija

Riga 10.03.2009.

Latvijas Republikas Zemkopības ministrija

Riga, LV-1981

LATVIJA

Sit elettroniku: Anness 2 għall-abbozz tar-Regolament tal-Kabinett ′Noteikumi par ikgadējo valsts atbalstu lauksaimniecībai un tā piešķiršanas kārtību′ fuq: http://www.zm.gov.lv/index.php?sadala=1546&id=8055

Tagħrif ieħor: Din l-iskema tal-għajnuna se tieħu post l-iskema tal-għajnuna XA 150/2008 (pubblikata f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 222, 30.08.2009, pġ. 8).

L-emendi għall-programm huma bbażati fuq il-kriterju li l-għajnuna fil-forma ta' servizzi ssussidjati għad-determinazzjoni tal-kwalità ġenetika tal-bhejjem se tingħata biss għall-baqar li r-rendiment tal-ħalib tagħhom matul l-aħħar perjodu standard tat-treddigħ kien tal-inqas 5 000 kg, jew tal-inqas 4 000 kg fil-każ tal-biedja organika.

L-iskema tal-għajnuna se tiżgura li n-nefqa hija koperta għall-ispejjeż amministrattivi involuti fl-istabbiliment ta' reġistru tal-merħla u d-determinazzjoni tal-kwalità ġenetika tal-bhejjem fis-setturi tat-trobbija rilevanti.

Għajnuna għall-impriżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni primarja tal-prodotti agrikoli se tingħata skont l-Artikolu 16(3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 tal-15 ta' Diċembru 2006 għall-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE lill-impriżi ż-żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni ta' prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001: l-għajnuna se tingħata fil-forma ta' servizzi ssusidjati u mhux se tinvolvi pagamenti diretti ta' flus lill-produtturi, u l-għajnuna mhijiex se tingħata wara l-attività b'rispett tal-attivitajiet li diġà saru mill-benefiċjarju.

Hawnhekk aħna nikkonfermaw li l-għajnuna mhijiex se tingħata wara l-attività, għaliex l-iskema rilevanti intitolata ′għajnuna għall-attivitajiet tat-tgħammir′ (Nru tas-Sommarju XA 150/2008, ippubblikat f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea Nru C 222, 30.08.2008, pġ. 8) fiha wkoll kapitolu dwar Għajnuna għall-ġbir, it-trasportazzjoni, l-ipproċessar u l-qerda tal-karkassi tal-annimali. L-iskema tal-għajnuna nru XA 150/2008 tibqa’ fis-seħħ sakemm din l-iskema (Nru proviżorju tal-iskema 22786) tiġi ppubblikata f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.

In-nefqa marbuta mal-organizzazzjoni ta', jew parteċipazzjoni, f'kompetizzjonijiet, esibizzjonijiet, fieri u fora bil-ħsieb ta' skambju ta' tagħrif fis-settur se ssir skont l-Artikolu 15(4) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1857/2006 tal-15 ta' Diċembru 2006 dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE lill-impirżi żgħar u ta' daqs medju attivi fil-produzzjoni tal-prodotti agrikoli u li jemenda r-Regolament (KE) Nru 70/2001, u l-għajnuna se tkun aċċessibbli għal dawk kollha eliġibbli fil-qasam konċernat, abbażi ta' kundizzjonijiet definiti b'mod oġġettiv.

It-tqassim ippjanat f'sottomiżuri tal-baġit tal-iskema tal-għajnuna huwa kif ġej:

għajnuna għall-iżvilupp tat-trobbija tal-bhejjem – LVL 14 000 000;

għajnuna għall-ġbir, it-trasportazzjoni, l-ipproċessar u l-qerda tal-karkassi – LVL 1 000 000;

Għajnuna għall-iżvilupp tat-trobbija tal-bhejjem se tingħata lil madwar 10 fornituri tas-servizz (organizzazzjonijiet tat-tgħammir tar-razza pura, u s-servizzi se jiġu pprovduti lil madwar 10 000 bidwi.

L-għajnuna għall-ġbir, it-trasportazzjoni, l-ipproċessar u l-qerda tal-karkassi tal-annimali se tingħata lil tliet fornituri tas-servizz.

Nru tal-għajnuna: XA 455/2008

Stat Membru: Ċipru

Reġjun: Ċipru

Titlu tal-iskema tal-għajnuna jew isem l-impriża li qed tirċievi l-għajnuna individwali: Προγράμματα εκρίζωσης και επιτήρησης Βρουκέλωσης Βοοειδών και Αιγοπροβάτων.

Bażi legali:

| 1. | Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2009 – Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης. |
| --- | --- |

1.

Άρθρο 03525 του Προϋπολογισμού για το 2009 – Συμμετοχή σε Προγράμματα της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

| 2. | Ο περί της Εφαρμογής Κοινοτικών Κανονισμών στον Τομέα της Κτηνιατρικής Νόμος του 2004 (Ν 149(Ι)/2004) |
| --- | --- |

2.

Ο περί της Εφαρμογής Κοινοτικών Κανονισμών στον Τομέα της Κτηνιατρικής Νόμος του 2004 (Ν 149(Ι)/2004)

| 3. | Νόμος που προνοεί για την Υγεία των Ζώων (Ν.109(Ι)2001) |
| --- | --- |

3.

Νόμος που προνοεί για την Υγεία των Ζώων (Ν.109(Ι)2001)

| 4. | Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 305 και ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 2008 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4339 και ημερομηνία 16 Ιανουαρίου 2009 σ. 156) |
| --- | --- |

4.

Απόφαση Εφόρου Ελέγχου Κρατικών Ενισχύσεων με αριθμό 305 και ημερομηνία 31 Δεκεμβρίου 2008 (Επίσημη Εφημερίδα της Κυπριακής Δημοκρατίας με αριθμό 4339 και ημερομηνία 16 Ιανουαρίου 2009 σ. 156)

Nefqa annwali ppjanata skont l-iskema jew l-ammont totali tal-għajnuna individwali mogħtija lill-kumpanija: EUR 0.46 miljun

Intensità massima tal-għajnuna: 100,00 %

Data tal-implimentazzjoni: Il-programm se jkun implimentat biss wara li l-Kummissjoni Ewropea tippubblikah skont ir-Regolament (KE) Nru 1857/2006.

Tul ta' żmien tal-iskema jew tal-għotja tal-għajnuna individwali: Sal-31/12/2009

Għan tal-għajnuna: Mard tal-annimali (Artikolu 10 tar-Regolamet (KE) Nru 1857/2006). L-iskema tikkonċerna: (i) għajnuna ta' kumpens lill-bdiewa għall-ispejjeż ta' prevenzjoni u qerda tal-mard tal-annimali (Artikolu 10(1) tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006) u (ii) għajnuna ta' kumpens lill-bdiewa għat-telf ikkawżat mill-mard tal-annimali (Artikolu 10(2) tar-Regolament (KE) Nru 1857/2006).

Settur(i) konċernat(i): Kodiċi NACE,

A10401— It-trobbija tal-baqar,

A10405— It-trobbija tan-nagħaġ u l-mogħoż,

A10407— It-trobbija tat-tjur,

Isem u indirizz tal-awtorità li qed tagħti l-għajnuna:

| Veterinary Services |
| --- |
| Ministry of Agriculture,Natural Resources and Environment |
| Athalassa |
| 1417 Nicosia |
| CYPRUS |

Veterinary Services

Ministry of Agriculture,Natural Resources and Environment

Athalassa

1417 Nicosia

CYPRUS

Sit elettroniku: http://www.moa.gov.cy/moa/vs/vs.nsf/DMLinfo_gr/DMLinfo_gr?OpenDocument

http://www.publicaid.gov.cy/publicaid/publicaid.nsf/All/8C33E1F6FE7EC4C0C2257545002A533E/$file/Απόφαση%20Αρ.%20305.pdf

Tagħrif ieħor: L-għan ta' din l-għajnuna huwa l-implimentazzjoni tal-programmi ta' qerda u monitoraġġ tal-bruċellożi bovina, ovina u kaprina, skont id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni Komunitarja (Direttiva 64/432/KEE - annimali bovini, Direttiva 91/68/KEE - nagħaġ u mogħoż). Il-mard huwa inkluż fil-lista tal-Organizzazzjoni Dinjija għas-Saħħa tal-Annimali (OIE) u fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 90/424/KEE (lista tal-mard li jista' jirċievi l-kofinanzjament). In-nefqa ppjanata għall-2009 għall-programmi ta' qerda u monitoraġġ tal-bruċellożi bovina, ovina u kaprina ġiet innotifikata lill-Kummissjoni Ewropea skont il-programmi ta' kofinanzjament. Il-benefiċjarji tal-għajnuna taħt din il-miżura huma l-bdiewa tal-baqar, in-nagħaġ u l-mogħoż fiż-żoni kkontrollati mir-Repubblika ta' Ċipru. Taħt il-programm tal-qerda tal-bruċellożi, l-għajnuna se titħallas lill-bdiewa tal-bhejjem li fuq l-art tagħhom hija ssuspettata jew konfermata l-marda. Il-programm ta' monitoraġġ tal-bruċellożi se jinkludi l-ġbir u l-ittestjar fil-laboratorju tal-kampjuni mill-irziezet kollha tal-baqar, in-nagħaġ u l-mogħoż.

---

V Avviżi

PROĊEDURI AMMINISTRATTIVI

Il-Kummissjoni

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/15

---

SEJĦA GĦALL-PROPOSTI – DG TREN/E1/SUB-266-2009

2009/C 124/05

Il-Kummissjoni biħsiebha talloka għotja favur azzjonijiet maħsuba biex itejbu t-taħriġ ta’ uffiċjali tal-kontroll responsabbi mill-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni tal-Komunità rigward it-trasport internazzjonali bit-triq, kif imħabbar fil-programm ta’ ħidma tad-DG TREN għall-2009.

Tagħrif dwar din is-sejħa għall-proposti huwa disponibbli fl-indirizz tal-Internet li ġej:

http://ec.europa.eu/transport/grants/index_en.htm

---

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/16 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/16

---

AVVIŻ TA' KOMPETIZZJONI ĠENERALI EPSO/AD/176/09

2009/C 124/06

L-Uffiċċju Ewropew għall-Għażla tal-Personal (EPSO) qed jorganizza din il-kompetizzjoni ġenerali EPSO/AD/176/09 għar-reklutaġġ ta’ Interpreti tal-konferenzi (AD 5/AD 7) tal-lingwa Finlandiża.

L-avviż tal-kompetizzjoni huwa ppubblikat biss bil-Finlandiż fil-Ġurnal Uffiċjali C 124 A tat-4 ta' Ġunju 2009.

Għal iktar informazzjoni kkonsulta s-sit tal-EPSO: http://eu-careers.eu

---

PROĊEDURI TAL-QORTI

ŻONA EKONOMIKA EWROPEA

Qorti tal-EFTA

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/17 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/17

---

SENTENZA TAL-QORTI

tad-19 ta' Diċembru 2008

fil-Kawżi Konġunti E-11/07 u E-1/08 bejn: Olga Rindal (Kawża E-11/07); Therese Slinning, irrapreżentata mit-tutur legali Olav Slinning (Kawża E-1/08) kif ukoll L-Istat Norveġiż, irrapreżentat mill-Bord tal-Eżenzjonijiet u l-Appelli għal Kura Barra l-Pajjiż;

(Sigurtà Soċjali – Libertà li jiġu pprovduti servizzi – Sistemi tal-assigurazzjoni tas-saħħa nazzjonali – Spejjeż għal kura fi sptar ġewwa Stat taż-ŻEE ieħor – Kura sperimentali jew bi prova)

2009/C 124/07

Fil-kawżi konġunti E-11/07 and E-1/08, bejn Olga Rindall (Kawża E-11/07), u Therese Slinning (Kawża E-1/08) u l-Istat Norveġiż, irrapreżentat mill-Bord tal-Eżenzjonijiet u l-Appelli għall-Kura Barra l-Pajjiż – TITLOB lill-Qorti permezz il-Borgarting lagmannsrett (il-Qorti tal-Appell ta' Borgarting) u l-Oslo tingrett (Il-Qorti Distrettwali ta' Oslo), dwar l-interpretazzjoni tar-regoli dwar il-libertà tal-moviment tas-servizzi fiż-Żona Ekonomika Ewropea, b'mod partikolari l-interpretazzjoni tal-Artikoli 63 u 37 tal-Ftehim taż-ŻEE, u l-Artikolu 22 tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71 dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-sigurtà soċjali għall-persuni impjegati, [għall-persuni self-employed] u l-familji tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, kif addattat għall-Ftehim taż-ŻEE minn Protokoll 1 tiegħu, il-Qorti, magħmula minn Carl Baudenbacher, President u Mħallef-Rapporteur, Henrik Bull and Thorgeir Örlygsson, Imħallfin, iddeċidew is-sentenza fid-19 ta' Diċembru 2008. li l-parti operattiva tiegħu hija kif ġej:

| 1. | Ir-rifjut li jkunu koperti l-ispejje¿ għall-kura barra mill-pajjiż, li skont il-mediċina internazzjonali għandhom ikunu kkunsidrati bħala sperimentali jew kura bi prova, jista' jkun kompattibbli mal-Artikoli 36 u 37 tal-Ftehim taż-ŻEE, meta persuna ma tkunx intitolata għal din il-kura fl-Istat tal-oriġini. L-ewwel nett, dak ikun il-każ jekk fis-sistema ta' rifużjoni tal-ispejjeż tal-kura barra mill-pajjiż ma jpoġġix oneru itqal fuq dawk li jirċievu l-kura barra l-pajjiż minn dawk li jirċievu l-kura fl-isptarijiet li jiffurmaw parti mis-sistema tas-sigurtà soċjali tal-Istat tal-oriġini. It-tieni nett, jekk ikun il-każ li tali oneru itqal ikun irriżulta biss minn mezzi neċessarji u raġonevoli li jkunu qegħdin jiġu u¿ati sabiex jintlaħqu għanijiet li jistgħu jiġġustifikaw restrizzjonjiet fuq il-libertà ta' moviment tas-servizzi tal-isptar. |
| --- | --- |

1.

Ir-rifjut li jkunu koperti l-ispejje¿ għall-kura barra mill-pajjiż, li skont il-mediċina internazzjonali għandhom ikunu kkunsidrati bħala sperimentali jew kura bi prova, jista' jkun kompattibbli mal-Artikoli 36 u 37 tal-Ftehim taż-ŻEE, meta persuna ma tkunx intitolata għal din il-kura fl-Istat tal-oriġini. L-ewwel nett, dak ikun il-każ jekk fis-sistema ta' rifużjoni tal-ispejjeż tal-kura barra mill-pajjiż ma jpoġġix oneru itqal fuq dawk li jirċievu l-kura barra l-pajjiż minn dawk li jirċievu l-kura fl-isptarijiet li jiffurmaw parti mis-sistema tas-sigurtà soċjali tal-Istat tal-oriġini. It-tieni nett, jekk ikun il-każ li tali oneru itqal ikun irriżulta biss minn mezzi neċessarji u raġonevoli li jkunu qegħdin jiġu u¿ati sabiex jintlaħqu għanijiet li jistgħu jiġġustifikaw restrizzjonjiet fuq il-libertà ta' moviment tas-servizzi tal-isptar.

| 2. | Huwa fatt mingħajr relevanza li l-metodu ta' kura nnifsu huwa rikonoxxut f'livell internazzjonali u ddokumentat għal indikazzjonjiet mediċi differenti minn dawk li għandu l-pazjent inkwistjoni.
  Huwa mingħajr relevanza għat-tweġiba għall-ewwel mistoqsija li l-metodu ta' kura inkwistjoni għandu jiġi kkunsidrat li jkun implimentat fl-Istat tal-oriġini li jipprovdieh biss fil-forma ta' proġetti ta' riċerka jew, eċċezzjonalment, fuq bażi ta' każ b'każ. Lanqas ma għandu relevanza li l-Istat tal-oriġini qiegħed jikkunsidra l-implimentazzjoni tiegħu fil-ġejjieni. |
| --- | --- |

2.

Huwa fatt mingħajr relevanza li l-metodu ta' kura nnifsu huwa rikonoxxut f'livell internazzjonali u ddokumentat għal indikazzjonjiet mediċi differenti minn dawk li għandu l-pazjent inkwistjoni.

Huwa mingħajr relevanza għat-tweġiba għall-ewwel mistoqsija li l-metodu ta' kura inkwistjoni għandu jiġi kkunsidrat li jkun implimentat fl-Istat tal-oriġini li jipprovdieh biss fil-forma ta' proġetti ta' riċerka jew, eċċezzjonalment, fuq bażi ta' każ b'każ. Lanqas ma għandu relevanza li l-Istat tal-oriġini qiegħed jikkunsidra l-implimentazzjoni tiegħu fil-ġejjieni.

| 3. | Fil-każ li l-pazjenta fl-Istat tal-oriġini tkun tista’ tiġi offruta kura medika xierqa vvalutata skont il-metodi aċċettati internazzjonalment f’perjodu limitat ta’ ¿mien li jkun medikament iġġustifikat, ir-rifjut li jkunu koperti l-ispejjeż għall-kura fi sptar barra mill-pajjiż jista' jkun kumpatibbli mal-Artikoli 36 u 37 tal-Ftehim taż-ŻEE.
  Huwa mingħajr relevanza għat-tweġiba għat-tielet mistoqsija li l-pazjenta, wara li tkun iddeċidiet li tingħata kura barra mill-pajjiż minflok kura xierqa fil-pajjiż tal-oriġini, din ma tkunx koperta għall-ispejjeż għall-kura barra mill-pajjiż bl-istess spiża li kienet tkun tiswa l-kura li tingħata fil-pajjiż tal-oriġini. |
| --- | --- |

3.

Fil-każ li l-pazjenta fl-Istat tal-oriġini tkun tista’ tiġi offruta kura medika xierqa vvalutata skont il-metodi aċċettati internazzjonalment f’perjodu limitat ta’ ¿mien li jkun medikament iġġustifikat, ir-rifjut li jkunu koperti l-ispejjeż għall-kura fi sptar barra mill-pajjiż jista' jkun kumpatibbli mal-Artikoli 36 u 37 tal-Ftehim taż-ŻEE.

Huwa mingħajr relevanza għat-tweġiba għat-tielet mistoqsija li l-pazjenta, wara li tkun iddeċidiet li tingħata kura barra mill-pajjiż minflok kura xierqa fil-pajjiż tal-oriġini, din ma tkunx koperta għall-ispejjeż għall-kura barra mill-pajjiż bl-istess spiża li kienet tkun tiswa l-kura li tingħata fil-pajjiż tal-oriġini.

| 4. | Huwa mingħajr relevanza għat-tweġibiet għall-ewwel u għat-tielet mistoqsija, tal-ewwel paragrafu, li






  — | bħala stat ta’ fatt l-Istat tal-oriġini ma joffrix il-kura li tingħata barra mill-pajjiż; |
| --- | --- | --- |

4.

Huwa mingħajr relevanza għat-tweġibiet għall-ewwel u għat-tielet mistoqsija, tal-ewwel paragrafu, li

—

bħala stat ta’ fatt l-Istat tal-oriġini ma joffrix il-kura li tingħata barra mill-pajjiż;

| — | il-pazjenta bħala stat ta' fatt ma ġietx offruta il-kura inkwsitjoni fl-Istat tal-oriġini, peress illi l-pazjenta qatt ma ġiet eżaminata għal dik il-kura, anki jekk il-kura hija offruta hemmhekk; |
| --- | --- |

—

il-pazjenta bħala stat ta' fatt ma ġietx offruta il-kura inkwsitjoni fl-Istat tal-oriġini, peress illi l-pazjenta qatt ma ġiet eżaminata għal dik il-kura, anki jekk il-kura hija offruta hemmhekk;

| — | il-pazjenta kenitx e¿aminata fl-Istat tal-oriġini, iżda li ma kinitx offruta aktar kura kirurġika minħabba li l-pazjenta mhix ikkunsidrata li qed tieħu l-benefiċju dokumentat mill-kura; |
| --- | --- |

—

il-pazjenta kenitx e¿aminata fl-Istat tal-oriġini, iżda li ma kinitx offruta aktar kura kirurġika minħabba li l-pazjenta mhix ikkunsidrata li qed tieħu l-benefiċju dokumentat mill-kura;

| — | bil-kura li ngħatat barra mill-pajjiż fil-fatt ikun irri¿ulta li kien hemm titjib fl-istat ta’ saħħa tal-pazjenta speċifika. |
| --- | --- |

—

bil-kura li ngħatat barra mill-pajjiż fil-fatt ikun irri¿ulta li kien hemm titjib fl-istat ta’ saħħa tal-pazjenta speċifika.

Madanakollu, jista' jkun ta' relevanza għall-ewwel paragrafu tat-tielet mistoqsija, li l-pazjenta inkwistjoni, fl-ambitu ta' terminu ta' żmien li hu medikament ġustifikabbli, bħala stat ta' fatt ma ġietx offruta kura adwegwata fl-Istat tal-oriġini. Dan jiġri meta l-Istat tal-oriġini jirrifjuta li jkopri kura barra mill-pajji f'sitwazzjoni li ma meta ma kienx kapaċi, f'terminu ta' żmien li hu medikament ġustifikabbli, li jissodisfa obbligu taħt il-liġi tas-sigurtà soċjali proprja f'wieħed mill-isptarijiet tiegħu stess.

---

PROĊEDURI GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-POLITIKA TAL-KOMPETIZZJONI

Il-Kummissjoni

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/19 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/19

---

GĦAJNUNA MILL-ISTAT – L-OLANDA

Għajnuna mill-Istat C 11/09 (ex NN 53/B/08) – Allegata għajnuna lil Fortis Bank Nederland u l-ABN Asset

Stedina biex jitressqu kummenti skont l-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2009/C 124/08

Permezz tal-ittra datata 08 ta' April 2009 riprodotta fil-lingwa awtentikà fil-paġni ta' wara ta' dan is-sommarju, il-Kummissjoni nnotifikat lill-Olanda bid-deċiżjoni tagħha li tibda l-proċedura stipulata fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE li tirrigwarda l-għajnuna hawn fuq imsemmija.

Il-partijiet interessati jistgħu jissottomettu l-osservazjonijiet tagħhom dwar il-miżura li dwarha l-Kummisjoni ser tibda l-proċedura, fi żmien xahar mid-data tal-pubblikazzjoni ta’ dan is-sommarju u tal-ittra li ssegwi, lil:

| Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- |
| Direttorat Ġenerali tal-Kompetizzjoni |
| Reġistru għall-Għajnuna |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax: +32 22961242 |

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali tal-Kompetizzjoni

Reġistru għall-Għajnuna

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax: +32 22961242

Dawn l-osservazzjonijiet se jiġu kkomunikati lill-Olanda. Il-parti interessata li tissottometti l-kummenti tista' titlob bil-miktub biex l-identità tagħha tibqa’ kunfidenzjali, filwaqt li tagħti r-raġunijiet għat-talba.

TAQSIRA

I.   PROĊEDURA

| 1. | Nhar it-3 ta' Ottubru l-Istat Olandiż xtara Fortis Bank Nederland (minn issa ′l quddiem “FBN”), ipprovdielu self, u xtara s-self fit-tul magħmul lilu minn Fortis Bank. Dawn il-miżuri ġew notifikati bħala miżuri mhux ta' assistenza fis-7 ta' Ottubru 2008. Bid-Deċiżjoni tat-3 ta' Diċembru 2008 (minn issa ′l quddiem “id-deċiżjoni tat-3 ta' Diċembru 2008”) il-Kummissjoni sabet li l-miżuri implimentati mill-Olanda fit-3 ta' Ottubru 2008 jikkostitwixxu għajnuna lil Fortis Bank iżda ma eżaminatx l-eżistenza ta' għajnuna lil FBN, li qed tiġi eżaminata fid-deċiżjoni preżenti. Fl-24 ta' Diċembru 2008 l-Istat Olandiż xtara l-attivitajiet ta' ABN AMRO li kienu propjetà ta' FBN (“l-attivitajiet magħżula tal-ABN”). L-awtoritajiet Olandiżi nnotifikaw din it-tranżazzjoni bħala miżura mhux ta' għajnuna fit-2 ta' Frar 2009. |
| --- | --- |

1.

Nhar it-3 ta' Ottubru l-Istat Olandiż xtara Fortis Bank Nederland (minn issa ′l quddiem “FBN”), ipprovdielu self, u xtara s-self fit-tul magħmul lilu minn Fortis Bank. Dawn il-miżuri ġew notifikati bħala miżuri mhux ta' assistenza fis-7 ta' Ottubru 2008. Bid-Deċiżjoni tat-3 ta' Diċembru 2008 (minn issa ′l quddiem “id-deċiżjoni tat-3 ta' Diċembru 2008”) il-Kummissjoni sabet li l-miżuri implimentati mill-Olanda fit-3 ta' Ottubru 2008 jikkostitwixxu għajnuna lil Fortis Bank iżda ma eżaminatx l-eżistenza ta' għajnuna lil FBN, li qed tiġi eżaminata fid-deċiżjoni preżenti. Fl-24 ta' Diċembru 2008 l-Istat Olandiż xtara l-attivitajiet ta' ABN AMRO li kienu propjetà ta' FBN (“l-attivitajiet magħżula tal-ABN”). L-awtoritajiet Olandiżi nnotifikaw din it-tranżazzjoni bħala miżura mhux ta' għajnuna fit-2 ta' Frar 2009.

II.   DESKRIZZJONI

| 2. | L-ewwel benefiċjarju tal-allegata għajnuna huwa FBN, li huwa ir-raba′ l-ikbar bank fis-suq Olandiż. Fi tmiem l-2008, kellu 9 793 ħaddiem b'xogħol ekwivalenti għal full-time (FTE). Il-bank jaħdem fis-suq tal-imnut, dak privat u dak korporattiv. It-tieni benefiċjarju potenzjali tal-allegata għajnuna huwa ABN, li huwa it-tielet l-ikbar bank fis-suq bl-imnut Olandiż u l-ikbar bank fis-swieq għas-servizzi bankarji għall-intrapriżi żgħar u ta' daqs medju. Fit-30 ta' Sttembru 2008, kellu 23 300 ħaddiem b'xogħol ekwivalenti għal full-time. |
| --- | --- |

2.

L-ewwel benefiċjarju tal-allegata għajnuna huwa FBN, li huwa ir-raba′ l-ikbar bank fis-suq Olandiż. Fi tmiem l-2008, kellu 9 793 ħaddiem b'xogħol ekwivalenti għal full-time (FTE). Il-bank jaħdem fis-suq tal-imnut, dak privat u dak korporattiv. It-tieni benefiċjarju potenzjali tal-allegata għajnuna huwa ABN, li huwa it-tielet l-ikbar bank fis-suq bl-imnut Olandiż u l-ikbar bank fis-swieq għas-servizzi bankarji għall-intrapriżi żgħar u ta' daqs medju. Fit-30 ta' Sttembru 2008, kellu 23 300 ħaddiem b'xogħol ekwivalenti għal full-time.

| 3. | Fit-3 ta' Ottubru 2008, l-Istat Olandiż xtara FBN għal EUR 12.8 biljun mingħand Frotis Bank, li kien f'diffikultajiet serji. FBN kien integrat sew fi ħdan Fortis Bank. Partikolarment, FBN kien jiddependi minn finanzjament provdut mill-kumpanija prinċipali. Is-self net minn Fortis Bank għal FBN kien jammonta għal EUR [45-55] (1) biljun meta saret it-tranżazzjoni. Sabiex jissepara effettivament lil FBN minn Fortis Bank u jagħti lok li tal-ewwel iħallas l-EUR 34 biljun self fuq żmien qasir lil dan tal-aħħar, l-Istat Olandiż ipprovda lil FBN bi kreditu ta' EUR 5 biljuni għall-ispejjeż ta' kuljum u self ta' EUR 40 biljun ta' darba għal self fuq żmien itwal. Barra minn hekk, l-Istat Olandiż xtara s-EUR 16 biljun self fit-tul li Fortis Bank ta lil FBN. |
| --- | --- |

3.

Fit-3 ta' Ottubru 2008, l-Istat Olandiż xtara FBN għal EUR 12.8 biljun mingħand Frotis Bank, li kien f'diffikultajiet serji. FBN kien integrat sew fi ħdan Fortis Bank. Partikolarment, FBN kien jiddependi minn finanzjament provdut mill-kumpanija prinċipali. Is-self net minn Fortis Bank għal FBN kien jammonta għal EUR [45-55] (1) biljun meta saret it-tranżazzjoni. Sabiex jissepara effettivament lil FBN minn Fortis Bank u jagħti lok li tal-ewwel iħallas l-EUR 34 biljun self fuq żmien qasir lil dan tal-aħħar, l-Istat Olandiż ipprovda lil FBN bi kreditu ta' EUR 5 biljuni għall-ispejjeż ta' kuljum u self ta' EUR 40 biljun ta' darba għal self fuq żmien itwal. Barra minn hekk, l-Istat Olandiż xtara s-EUR 16 biljun self fit-tul li Fortis Bank ta lil FBN.

| 4. | Fl-24 ta' Diċembru 2008, l-awtoritajiet Olandiżi xtraw l-attivitajiet magħżula tal-ABN propjetà tal-FBN għal EUR 6,5 biljun. Din il-miżura kienet intiża biex, fost affarijiet oħra, ttejjeb is-solvenza ta' FBN. |
| --- | --- |

4.

Fl-24 ta' Diċembru 2008, l-awtoritajiet Olandiżi xtraw l-attivitajiet magħżula tal-ABN propjetà tal-FBN għal EUR 6,5 biljun. Din il-miżura kienet intiża biex, fost affarijiet oħra, ttejjeb is-solvenza ta' FBN.

III.   EVALWAZZJONI

| 5. | Jidher li l-miżura tat-3 ta' Ottubru 2008 tagħti vantaġġ sinifikattiv lil FBN. B'mod partikolari, FBN kiseb aċċess għal EUR 45 biljun bħala finanzjament, li altrimenti ma setgħax jikseb mis-suq. Għalhekk jidher li l-miżura tikkostitwixxi għajnuna għal FBN. F'dan l-istadju ma jistax jiġi eskluż li l-attivitajiet magħżula tal-ABN kienu wkoll ta' benefiċċju għalih. Ix-xiri tas-self fit-tul mill-Istat jista wkoll jkun ta' vantaġġ għal FBN. Il-kompatibiltà ta' dawn l-allegati miżuri ta' għajnuna mal-Komunikazzjoni Bankarja (2) hija dubjuża. Ma hemm l-ebda data ta' tmiem ċara għall-faċilità u r-rata ta' interessi li qed tintalab mill-Istat tidher inferjuri għan-nollijiet ta' garanziji mitluba fil-qafas tal-iskema ta' garanzija approvata (3). Barra minn hekk, ma jidher li hemm l-ebda salvagwardji biex jigu evitati distorsjonijiet bla bżonn tal-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

5.

Jidher li l-miżura tat-3 ta' Ottubru 2008 tagħti vantaġġ sinifikattiv lil FBN. B'mod partikolari, FBN kiseb aċċess għal EUR 45 biljun bħala finanzjament, li altrimenti ma setgħax jikseb mis-suq. Għalhekk jidher li l-miżura tikkostitwixxi għajnuna għal FBN. F'dan l-istadju ma jistax jiġi eskluż li l-attivitajiet magħżula tal-ABN kienu wkoll ta' benefiċċju għalih. Ix-xiri tas-self fit-tul mill-Istat jista wkoll jkun ta' vantaġġ għal FBN. Il-kompatibiltà ta' dawn l-allegati miżuri ta' għajnuna mal-Komunikazzjoni Bankarja (2) hija dubjuża. Ma hemm l-ebda data ta' tmiem ċara għall-faċilità u r-rata ta' interessi li qed tintalab mill-Istat tidher inferjuri għan-nollijiet ta' garanziji mitluba fil-qafas tal-iskema ta' garanzija approvata (3). Barra minn hekk, ma jidher li hemm l-ebda salvagwardji biex jigu evitati distorsjonijiet bla bżonn tal-kompetizzjoni.

| 6. | Fir-rigward tax-xiri tal-attivitajiet magħżula tal-ABN fl-24 ta' Diċembru 2008, jidher li l-Istat ħallas prezz superjuri għall-valur tas-suq ta' dawn l-attivitajiet. Jidher, għalhekk, li hemm għajnuna favur il-bejjiegħ tal-attivitajiet magħżula tal-ABN, jiġifieri FBN. Din tidher ekwivalenti għal injezjoni kapitali fl-FBN. Mandanakollu, f'dan l-istadju, il-Kummissjoni tiddubita jekk il-miżura tissodisfax il-kundizzjonijiet stabbiliti fil-Komunikazzjoni dwar ir-Rikapitalizzazzjoni (4). |
| --- | --- |

6.

Fir-rigward tax-xiri tal-attivitajiet magħżula tal-ABN fl-24 ta' Diċembru 2008, jidher li l-Istat ħallas prezz superjuri għall-valur tas-suq ta' dawn l-attivitajiet. Jidher, għalhekk, li hemm għajnuna favur il-bejjiegħ tal-attivitajiet magħżula tal-ABN, jiġifieri FBN. Din tidher ekwivalenti għal injezjoni kapitali fl-FBN. Mandanakollu, f'dan l-istadju, il-Kummissjoni tiddubita jekk il-miżura tissodisfax il-kundizzjonijiet stabbiliti fil-Komunikazzjoni dwar ir-Rikapitalizzazzjoni (4).

| 7. | B′konklużjoni, f'dan l-istadju l-Kummissjoni tikkunsidra li dawn il-miżuri jidhru li huma għajnuna u tiddubita jekk humiex kompatibbli mar-regoli tal-Għajnuna mill-Istat. Għal din ir-raġuni il-Kummissjoni ddeċidiet li tibda l-proċedura stipulata fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE. |
| --- | --- |

7.

B′konklużjoni, f'dan l-istadju l-Kummissjoni tikkunsidra li dawn il-miżuri jidhru li huma għajnuna u tiddubita jekk humiex kompatibbli mar-regoli tal-Għajnuna mill-Istat. Għal din ir-raġuni il-Kummissjoni ddeċidiet li tibda l-proċedura stipulata fl-Artikolu 88(2) tat-Trattat tal-KE.

TEST TAL-ITTRA

“Met dit schrijven stelt de Commissie Nederland ervan in kennis dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten met betrekking tot de bovengenoemde steunmaatregel verstrekte inlichtingen, heeft besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Op 3 oktober 2008 heeft de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland (5) voor 12,8 miljard EUR (6) van Fortis Bank SA/NV overgenomen en heeft hij haar een kredietfaciliteit van 45 miljard EUR verschaft. Daarnaast heeft de Nederlandse Staat voor 16 miljard EUR lange leningen overgenomen die Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland had verstrekt. Deze maatregelen zijn op 7 oktober 2008 door de Nederlandse autoriteiten, terwille van de rechtszekerheid, aangemeld als zijnde maatregelen die geen steun vormen. Bij deze aanmelding was een brief gevoegd van de President van De Nederlandsche Bank, die bevestigde dat deze maatregelen dringend moesten worden genomen. Op 15 oktober 2008 hebben de Nederlandse autoriteiten een exemplaar van het door een zakenbank opgestelde waarderingsrapport verschaft. |
| --- | --- |

(1)

Op 3 oktober 2008 heeft de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland (5) voor 12,8 miljard EUR (6) van Fortis Bank SA/NV overgenomen en heeft hij haar een kredietfaciliteit van 45 miljard EUR verschaft. Daarnaast heeft de Nederlandse Staat voor 16 miljard EUR lange leningen overgenomen die Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland had verstrekt. Deze maatregelen zijn op 7 oktober 2008 door de Nederlandse autoriteiten, terwille van de rechtszekerheid, aangemeld als zijnde maatregelen die geen steun vormen. Bij deze aanmelding was een brief gevoegd van de President van De Nederlandsche Bank, die bevestigde dat deze maatregelen dringend moesten worden genomen. Op 15 oktober 2008 hebben de Nederlandse autoriteiten een exemplaar van het door een zakenbank opgestelde waarderingsrapport verschaft.

| (2) | Toen de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland heeft overgenomen, heeft de Staat ook middellijke zeggenschap verkregen over bepaalde activiteiten die tot ABN Amro behoorden. In 2007 hadden de Fortis-groep (7), Banco Santander en Royal Bank of Scotland namelijk besloten om ABN Amro over te nemen. Dit consortium richtte RFS Holdings BV (hierna „RFS Holdings” genoemd) op, dat de aandelen-ABN Amro heeft verworven voor een bedrag van in totaal 69 miljard EUR in contanten. ABN Amro werd in drie business-units opgedeeld. Elk lid van het consortium ontving een verschillende categorie aandelen-RFS Holdings, waarmee hij het recht op een bepaalde business-unit toebedeeld kreeg. De Fortis-groep ontving de N-aandelen (8), waarmee hij het recht kreeg op de volgende Nederlandse activiteiten van ABN Amro: retail banking, private banking en bankdiensten voor het midden- en kleinbedrijf (hierna „de geoormerkte activiteiten van ABN Amro” genoemd). Binnen de Fortis-groep werden de N-aandelen in RFS Holdings gehouden door Fortis Bank Nederland. Toen de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland heeft overgenomen, is hij dus indirect eigenaar van de N-aandelen geworden — en heeft hij zodoende middellijke zeggenschap over de geoormerkte activiteiten van ABN Amro verkregen. |
| --- | --- |

(2)

Toen de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland heeft overgenomen, heeft de Staat ook middellijke zeggenschap verkregen over bepaalde activiteiten die tot ABN Amro behoorden. In 2007 hadden de Fortis-groep (7), Banco Santander en Royal Bank of Scotland namelijk besloten om ABN Amro over te nemen. Dit consortium richtte RFS Holdings BV (hierna „RFS Holdings” genoemd) op, dat de aandelen-ABN Amro heeft verworven voor een bedrag van in totaal 69 miljard EUR in contanten. ABN Amro werd in drie business-units opgedeeld. Elk lid van het consortium ontving een verschillende categorie aandelen-RFS Holdings, waarmee hij het recht op een bepaalde business-unit toebedeeld kreeg. De Fortis-groep ontving de N-aandelen (8), waarmee hij het recht kreeg op de volgende Nederlandse activiteiten van ABN Amro: retail banking, private banking en bankdiensten voor het midden- en kleinbedrijf (hierna „de geoormerkte activiteiten van ABN Amro” genoemd). Binnen de Fortis-groep werden de N-aandelen in RFS Holdings gehouden door Fortis Bank Nederland. Toen de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland heeft overgenomen, is hij dus indirect eigenaar van de N-aandelen geworden — en heeft hij zodoende middellijke zeggenschap over de geoormerkte activiteiten van ABN Amro verkregen.

| (3) | Op 30 oktober 2008 heeft de Commissie de Nederlandse minister van Financiën een brief doen toekomen waarin zij aangaf dat de maatregelen steun leken te vormen en dat zij daarom ook verzocht een [...] (9) plan in te dienen. Op 20 november 2008 heeft een bijeenkomst tussen de diensten van de Commissie en de Nederlandse autoriteiten plaatsgevonden. Bij brief van 1 december 2008 heeft de Commissie om aanvullende inlichtingen verzocht, die op 12 december 2008 zijn verschaft. |
| --- | --- |

(3)

Op 30 oktober 2008 heeft de Commissie de Nederlandse minister van Financiën een brief doen toekomen waarin zij aangaf dat de maatregelen steun leken te vormen en dat zij daarom ook verzocht een [...] (9) plan in te dienen. Op 20 november 2008 heeft een bijeenkomst tussen de diensten van de Commissie en de Nederlandse autoriteiten plaatsgevonden. Bij brief van 1 december 2008 heeft de Commissie om aanvullende inlichtingen verzocht, die op 12 december 2008 zijn verschaft.

| (4) | In haar besluit van 3 december 2008 (10) (hierna „het besluit van 3 december 2008” genoemd) kwam de Commissie tot de bevinding dat de maatregelen die Nederland op 3 oktober 2008 ten uitvoer had gelegd, steun vormen ten behoeve van Fortis Bank SA/NV, die verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. In dat besluit is uitdrukkelijk afgezien van een beoordeling van de vraag of er sprake is van steun ten faveure van Fortis Bank Nederland en is aangegeven dat dit punt zou worden beoordeeld in een afzonderlijke procedure (11), vandaar dan ook de huidige procedure. |
| --- | --- |

(4)

In haar besluit van 3 december 2008 (10) (hierna „het besluit van 3 december 2008” genoemd) kwam de Commissie tot de bevinding dat de maatregelen die Nederland op 3 oktober 2008 ten uitvoer had gelegd, steun vormen ten behoeve van Fortis Bank SA/NV, die verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt. In dat besluit is uitdrukkelijk afgezien van een beoordeling van de vraag of er sprake is van steun ten faveure van Fortis Bank Nederland en is aangegeven dat dit punt zou worden beoordeeld in een afzonderlijke procedure (11), vandaar dan ook de huidige procedure.

| (5) | Op 17 december 2008 hebben de Nederlandse autoriteiten de Commissie in kennis gesteld van hun voornemen om het belang van Fortis Bank Nederland in RFS Holdings over te nemen voor de prijs van 6,5 miljard EUR. De transactie is op 24 december 2008 ten uitvoer gelegd. Op 2 februari 2009 hebben de Nederlandse autoriteiten de maatregel, terwille van de rechtszekerheid, formeel aangemeld als zijnde maatregelen die geen steun vormen. |
| --- | --- |

(5)

Op 17 december 2008 hebben de Nederlandse autoriteiten de Commissie in kennis gesteld van hun voornemen om het belang van Fortis Bank Nederland in RFS Holdings over te nemen voor de prijs van 6,5 miljard EUR. De transactie is op 24 december 2008 ten uitvoer gelegd. Op 2 februari 2009 hebben de Nederlandse autoriteiten de maatregel, terwille van de rechtszekerheid, formeel aangemeld als zijnde maatregelen die geen steun vormen.

| (6) | Bij brief van 21 januari 2009 hebben de Nederlandse autoriteiten aanvullende inlichtingen verschaft. Bij brief van 28 januari 2009 heeft de Commissie om aanvullende inlichtingen verzocht, die bij brief van 2 maart 2009 zijn verschaft. |
| --- | --- |

(6)

Bij brief van 21 januari 2009 hebben de Nederlandse autoriteiten aanvullende inlichtingen verschaft. Bij brief van 28 januari 2009 heeft de Commissie om aanvullende inlichtingen verzocht, die bij brief van 2 maart 2009 zijn verschaft.

2.   TOEPASSINGSBEREIK VAN HET ONDERHAVIGE BESLUIT

| (7) | In dit besluit zal de Commissie een voorlopige beoordeling maken van de vraag of de maatregelen van 3 oktober 2008 (de overname van Fortis Bank Nederland door de Staat, het verschaffen van financiering aan de bank en de overname van de door Fortis Bank SA/NV verstrekte lange leningen), en de overname op 24 december 2008 van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro van Fortis Bank Nederland, steun vormen ten behoeve van Fortis Bank Nederland en de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, en zo ja of deze steun eventueel verenigbaar is. |
| --- | --- |

(7)

In dit besluit zal de Commissie een voorlopige beoordeling maken van de vraag of de maatregelen van 3 oktober 2008 (de overname van Fortis Bank Nederland door de Staat, het verschaffen van financiering aan de bank en de overname van de door Fortis Bank SA/NV verstrekte lange leningen), en de overname op 24 december 2008 van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro van Fortis Bank Nederland, steun vormen ten behoeve van Fortis Bank Nederland en de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, en zo ja of deze steun eventueel verenigbaar is.

3.   BESCHRIJVING

3.1.   Beschrijving van de potentiële begunstigden

3.1.1.   Fortis Bank Nederland

| (8) | Vóór haar overname door de Nederlandse Staat op 3 oktober 2008 was Fortis Bank Nederland een dochteronderneming van Fortis Bank SA/NV. Worden de geoormerkte activiteiten van ABN Amro buiten beschouwing gelaten, dan was Fortis Bank Nederland de op drie na grootste bank op de Nederlandse retail- en zakelijke markt — nà Rabobank, ING en ABN Amro. |
| --- | --- |

(8)

Vóór haar overname door de Nederlandse Staat op 3 oktober 2008 was Fortis Bank Nederland een dochteronderneming van Fortis Bank SA/NV. Worden de geoormerkte activiteiten van ABN Amro buiten beschouwing gelaten, dan was Fortis Bank Nederland de op drie na grootste bank op de Nederlandse retail- en zakelijke markt — nà Rabobank, ING en ABN Amro.

| (9) | De bank is georganiseerd in twee divisies: Retail Banking en Merchant & Private Banking. Meer bepaald biedt de divisie Retail Banking financiële diensten aan retail-cliënten zoals particulieren, zelfstandigen, vrijeberoepsbeoefenaren en kleine ondernemingen. De divisie Merchant & Private Banking omvat een breed scala bankproducten en -diensten voor grote ondernemingen en institutionele cliënten, middelgrote ondernemingen en ondernemers, en private banking-cliënten. |
| --- | --- |

(9)

De bank is georganiseerd in twee divisies: Retail Banking en Merchant & Private Banking. Meer bepaald biedt de divisie Retail Banking financiële diensten aan retail-cliënten zoals particulieren, zelfstandigen, vrijeberoepsbeoefenaren en kleine ondernemingen. De divisie Merchant & Private Banking omvat een breed scala bankproducten en -diensten voor grote ondernemingen en institutionele cliënten, middelgrote ondernemingen en ondernemers, en private banking-cliënten.

| (10) | In 2007 bedroeg de nettowinst van Fortis Bank Nederland 1,3 miljard EUR. Per 31 december 2007 bedroeg haar balanstotaal 272 miljard EUR. Doordat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro die tegen 24,2 miljard EUR in de boeken waren geregistreerd (waarmee de overnameprijs werd weerspiegeld), voor 6,5 miljard EUR zijn verkocht, heeft de bank in 2008 een nettoverlies van 18,5 miljard EUR geleden. Per 31 december 2008 bedroeg haar balanstotaal 184 miljard EUR. Eind 2008 had Fortis Bank Nederland 9 793 medewerkers (voltijdequivalenten) in dienst. |
| --- | --- |

(10)

In 2007 bedroeg de nettowinst van Fortis Bank Nederland 1,3 miljard EUR. Per 31 december 2007 bedroeg haar balanstotaal 272 miljard EUR. Doordat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro die tegen 24,2 miljard EUR in de boeken waren geregistreerd (waarmee de overnameprijs werd weerspiegeld), voor 6,5 miljard EUR zijn verkocht, heeft de bank in 2008 een nettoverlies van 18,5 miljard EUR geleden. Per 31 december 2008 bedroeg haar balanstotaal 184 miljard EUR. Eind 2008 had Fortis Bank Nederland 9 793 medewerkers (voltijdequivalenten) in dienst.

3.1.2.   De geoormerkte activiteiten van ABN Amro

| (11) | De bankactiviteiten van ABN Amro die volgens planning aan de eigenaar van de N-aandelen van RFS Holdings zouden worden overgedragen, vormden de op twee na grootste bank op de Nederlandse retailmarkt en de grootste bank op de Nederlandse markt voor bankdiensten voor het midden- en kleinbedrijf. |
| --- | --- |

(11)

De bankactiviteiten van ABN Amro die volgens planning aan de eigenaar van de N-aandelen van RFS Holdings zouden worden overgedragen, vormden de op twee na grootste bank op de Nederlandse retailmarkt en de grootste bank op de Nederlandse markt voor bankdiensten voor het midden- en kleinbedrijf.

| (12) | Deze bank is georganiseerd in twee grote divisies: de divisie Private Banking en de divisie Banking die de retail- en de zakelijke activiteiten omvat. |
| --- | --- |

(12)

Deze bank is georganiseerd in twee grote divisies: de divisie Private Banking en de divisie Banking die de retail- en de zakelijke activiteiten omvat.

| (13) | In 2007 hadden de geoormerkte activiteiten van ABN Amro een operationele winst (vóór belastingen) van 1,5 miljard EUR en een balanstotaal van 163 miljoen EUR. Per 30 september 2008 hadden zij 23 300 medewerkers (voltijdequivalenten) in dienst. |
| --- | --- |

(13)

In 2007 hadden de geoormerkte activiteiten van ABN Amro een operationele winst (vóór belastingen) van 1,5 miljard EUR en een balanstotaal van 163 miljoen EUR. Per 30 september 2008 hadden zij 23 300 medewerkers (voltijdequivalenten) in dienst.

3.2.   Beschrijving van de in het onderhavige besluit beoordeelde maatregelen

| (14) | Op 3 oktober 2008 heeft de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland voor 12,8 miljard EUR overgenomen van Fortis Bank SA/NV, die in grote moeilijkheden verkeerde (maatregel A). |
| --- | --- |

(14)

Op 3 oktober 2008 heeft de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland voor 12,8 miljard EUR overgenomen van Fortis Bank SA/NV, die in grote moeilijkheden verkeerde (maatregel A).

| (15) | Fortis Bank Nederland was sterk geïntegreerd met Fortis Bank SA/NV. Met name waren activiteiten zoals IT, administratie en treasury gecentraliseerd binnen Fortis Bank SA/NV. |
| --- | --- |

(15)

Fortis Bank Nederland was sterk geïntegreerd met Fortis Bank SA/NV. Met name waren activiteiten zoals IT, administratie en treasury gecentraliseerd binnen Fortis Bank SA/NV.

| (16) | Aangezien Fortis Bank Nederland meer leende dan zij via deposito's bij haar cliënten ophaalde, had zij voortdurend te maken met een funding gap die, door het ontbreken van een treasury-afdeling bij Fortis Bank Nederland, door Fortis Bank SA/NV werd gefinancierd. De nettokredietverschaffing door Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland op de korte en de lange termijn bedroeg ten tijde van de transactie [55-45] miljard EUR. |
| --- | --- |

(16)

Aangezien Fortis Bank Nederland meer leende dan zij via deposito's bij haar cliënten ophaalde, had zij voortdurend te maken met een funding gap die, door het ontbreken van een treasury-afdeling bij Fortis Bank Nederland, door Fortis Bank SA/NV werd gefinancierd. De nettokredietverschaffing door Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland op de korte en de lange termijn bedroeg ten tijde van de transactie [55-45] miljard EUR.

| (17) | Binnen die context zijn de partijen bij de overeenkomst van 3 oktober 2008, met het oog op een daadwerkelijke scheiding van Fortis Bank Nederland en Fortis Bank SA/NV, het volgende overeengekomen:






  — | Fortis Bank Nederland zal onmiddellijk haar 34 miljard EUR kortlopende schulden aan Fortis Bank SA/NV aflossen. Om Fortis Bank Nederland in staat te stellen deze aflossing uit te voeren en zichzelf te financieren, verschaft de Nederlandse Staat haar een kredietlijn van 5 miljard EUR voor haar dagelijkse behoeften en een kredietlijn van 40 miljard EUR voor haar schulden op langere termijn. De Staat berekent daarvoor een rente van Euribor plus 25 basispunt voor funding tot één jaar en plus 50 basispunt voor langere looptijden (maatregel B); |
| --- | --- | --- |

(17)

Binnen die context zijn de partijen bij de overeenkomst van 3 oktober 2008, met het oog op een daadwerkelijke scheiding van Fortis Bank Nederland en Fortis Bank SA/NV, het volgende overeengekomen:

—

Fortis Bank Nederland zal onmiddellijk haar 34 miljard EUR kortlopende schulden aan Fortis Bank SA/NV aflossen. Om Fortis Bank Nederland in staat te stellen deze aflossing uit te voeren en zichzelf te financieren, verschaft de Nederlandse Staat haar een kredietlijn van 5 miljard EUR voor haar dagelijkse behoeften en een kredietlijn van 40 miljard EUR voor haar schulden op langere termijn. De Staat berekent daarvoor een rente van Euribor plus 25 basispunt voor funding tot één jaar en plus 50 basispunt voor langere looptijden (maatregel B);

| — | de Nederlandse Staat neemt daarnaast 16 miljard EUR lange leningen van Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland over. Dit gebeurde in de vorm van een novatie
   (12), hetgeen betekent dat voor Fortis Bank Nederland de oorspronkelijke contractvoorwaarden blijven gelden, maar dat alleen de identiteit van de crediteur is veranderd (de Staat in plaats van Fortis Bank SA/NV). Met andere woorden, Fortis Bank Nederland werd niet van een deel van haar verplichtingen bevrijd. Als overnameprijs voor deze leningen betaalde de Staat 6 miljard EUR in contanten aan Fortis Bank SA/NV en droeg zij staatsleningen met een nominale waarde van 10 miljard EUR aan haar over (maatregel C). |
| --- | --- |

—

de Nederlandse Staat neemt daarnaast 16 miljard EUR lange leningen van Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland over. Dit gebeurde in de vorm van een novatie
   (12), hetgeen betekent dat voor Fortis Bank Nederland de oorspronkelijke contractvoorwaarden blijven gelden, maar dat alleen de identiteit van de crediteur is veranderd (de Staat in plaats van Fortis Bank SA/NV). Met andere woorden, Fortis Bank Nederland werd niet van een deel van haar verplichtingen bevrijd. Als overnameprijs voor deze leningen betaalde de Staat 6 miljard EUR in contanten aan Fortis Bank SA/NV en droeg zij staatsleningen met een nominale waarde van 10 miljard EUR aan haar over (maatregel C).

| (18) | Op 24 december 2008 heeft de Nederlandse Staat de door Fortis Bank Nederland gehouden N-aandelen van RFS Holdings voor 6,5 miljard EUR verworven (maatregel D), waardoor deze rechtstreekse zeggenschap over de geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft verkregen. De Staat voldeed de aankoopprijs door Fortis Bank Nederland leningen ten belope van 6,5 miljard EUR kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(18)

Op 24 december 2008 heeft de Nederlandse Staat de door Fortis Bank Nederland gehouden N-aandelen van RFS Holdings voor 6,5 miljard EUR verworven (maatregel D), waardoor deze rechtstreekse zeggenschap over de geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft verkregen. De Staat voldeed de aankoopprijs door Fortis Bank Nederland leningen ten belope van 6,5 miljard EUR kwijt te schelden.

3.3.   De moeilijkheden van Fortis Bank Nederland en van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro

| (19) | De problemen die Fortis Bank SA/NV aan de rand van het faillissement hebben gebracht, zijn in de punten 13 tot 21 van het besluit van 3 december 2008 beschreven. Daarom verwijst de Commissie hier naar die punten. Kort gezegd, Fortis Bank SA/NV kwam in steeds grotere moeilijkheden doordat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro tegen een hoge prijs waren verworven, doordat de bank het moeilijk had de financiering van deze overname rond te krijgen en door haar aanzienlijke portfolio gestructureerde kredieten, waarvan de waarde door de subprime-crisis sterk te lijden kreeg. |
| --- | --- |

(19)

De problemen die Fortis Bank SA/NV aan de rand van het faillissement hebben gebracht, zijn in de punten 13 tot 21 van het besluit van 3 december 2008 beschreven. Daarom verwijst de Commissie hier naar die punten. Kort gezegd, Fortis Bank SA/NV kwam in steeds grotere moeilijkheden doordat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro tegen een hoge prijs waren verworven, doordat de bank het moeilijk had de financiering van deze overname rond te krijgen en door haar aanzienlijke portfolio gestructureerde kredieten, waarvan de waarde door de subprime-crisis sterk te lijden kreeg.

| (20) | Omdat Fortis Bank Nederland sterk geïntegreerd was in Fortis Bank SA/NV en voor haar funding daarvan afhankelijk was, vormden de zware moeilijkheden van Fortis Bank SA/NV een rechtstreekse bedreiging voor Fortis Bank Nederland. Bovendien had het feit dat de aandelen-RFS Holdings door Fortis Bank Nederland werden gehouden en in haar boekhouding tegen de aankoopprijs waren gewaardeerd, een rechtstreekse impact op Fortis Bank Nederland door het waardeverlies van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro. Voorts doet de Commissie opmerken dat Fortis Bank Nederland eind 2008 voor 0,9 miljard EUR voorzieningen moest aanleggen voor leningen verschaft aan fondsen die — al dan niet rechtstreeks — middelen aan Bernard L. Madoff Investment Securities LLC hadden toevertrouwd. |
| --- | --- |

(20)

Omdat Fortis Bank Nederland sterk geïntegreerd was in Fortis Bank SA/NV en voor haar funding daarvan afhankelijk was, vormden de zware moeilijkheden van Fortis Bank SA/NV een rechtstreekse bedreiging voor Fortis Bank Nederland. Bovendien had het feit dat de aandelen-RFS Holdings door Fortis Bank Nederland werden gehouden en in haar boekhouding tegen de aankoopprijs waren gewaardeerd, een rechtstreekse impact op Fortis Bank Nederland door het waardeverlies van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro. Voorts doet de Commissie opmerken dat Fortis Bank Nederland eind 2008 voor 0,9 miljard EUR voorzieningen moest aanleggen voor leningen verschaft aan fondsen die — al dan niet rechtstreeks — middelen aan Bernard L. Madoff Investment Securities LLC hadden toevertrouwd.

| (21) | Wat betreft de geoormerkte activiteiten van ABN Amro voeren de Nederlandse autoriteiten aan dat de moeilijkheden van Fortis Bank Nederland een bedreiging vormden voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, zonder dat zij evenwel uitlegden hoe het faillissement van Fortis Bank Nederland tot het faillissement van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro had kunnen leiden. Zoals door de Nederlandse autoriteiten is bevestigd, zijn de geoormerkte activiteiten van ABN Amro voor hun funding niet van Fortis Bank Nederland afhankelijk. Herhaald zij hier dat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro niet binnen Fortis Bank Nederland worden geconsolideerd en nog steeds een juridisch en operationeel afzonderlijke entiteit vormen, die binnen RFS Holdings wordt gehouden. |
| --- | --- |

(21)

Wat betreft de geoormerkte activiteiten van ABN Amro voeren de Nederlandse autoriteiten aan dat de moeilijkheden van Fortis Bank Nederland een bedreiging vormden voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, zonder dat zij evenwel uitlegden hoe het faillissement van Fortis Bank Nederland tot het faillissement van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro had kunnen leiden. Zoals door de Nederlandse autoriteiten is bevestigd, zijn de geoormerkte activiteiten van ABN Amro voor hun funding niet van Fortis Bank Nederland afhankelijk. Herhaald zij hier dat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro niet binnen Fortis Bank Nederland worden geconsolideerd en nog steeds een juridisch en operationeel afzonderlijke entiteit vormen, die binnen RFS Holdings wordt gehouden.

4.   STANDPUNT VAN DE NEDERLANDSE AUTORITEITEN

| (22) | Ten aanzien van maatregel A verklaren de Nederlandse autoriteiten dat zij voor de overname van Fortis Bank Nederland een marktprijs hebben betaald. De zakenbank die door de Nederlandse overheid was ingehuurd, berekende de waarde van Fortis Bank Nederland (inclusief de geoormerkte activiteiten van ABN Amro) op tussen [...] en [...] miljard EUR (13). De prijs van 12,8 miljard EUR, die de uitkomst is van onderhandelingen met de verkoper, is dus marktconform en de transactie behelst geen steun. |
| --- | --- |

(22)

Ten aanzien van maatregel A verklaren de Nederlandse autoriteiten dat zij voor de overname van Fortis Bank Nederland een marktprijs hebben betaald. De zakenbank die door de Nederlandse overheid was ingehuurd, berekende de waarde van Fortis Bank Nederland (inclusief de geoormerkte activiteiten van ABN Amro) op tussen [...] en [...] miljard EUR (13). De prijs van 12,8 miljard EUR, die de uitkomst is van onderhandelingen met de verkoper, is dus marktconform en de transactie behelst geen steun.

| (23) | Ten aanzien van de maatregelen B en C verklaren de Nederlandse autoriteiten dat zij Fortis Bank Nederland funding tegen marktconforme tarieven hebben verschaft. Het tarief dat zij Fortis Bank Nederland voor funding op korte en middellange termijn hebben berekend (maatregel B), is volgens hen hetzelfde als het tarief dat tot dan toe door Fortis Bank SA/NV was berekend. Wat de langlopende leningen betreft (maatregel C), is er geen invloed op de fundingkosten van Fortis Bank Nederland omdat de bestaande leningsovereenkomsten gehandhaafd blijven. Daarom behelzen de maatregelen B en C geen steun voor Fortis Bank Nederland. |
| --- | --- |

(23)

Ten aanzien van de maatregelen B en C verklaren de Nederlandse autoriteiten dat zij Fortis Bank Nederland funding tegen marktconforme tarieven hebben verschaft. Het tarief dat zij Fortis Bank Nederland voor funding op korte en middellange termijn hebben berekend (maatregel B), is volgens hen hetzelfde als het tarief dat tot dan toe door Fortis Bank SA/NV was berekend. Wat de langlopende leningen betreft (maatregel C), is er geen invloed op de fundingkosten van Fortis Bank Nederland omdat de bestaande leningsovereenkomsten gehandhaafd blijven. Daarom behelzen de maatregelen B en C geen steun voor Fortis Bank Nederland.

| (24) | Ten aanzien van maatregel D verklaren de Nederlandse autoriteiten dat er geen sprake is van steun, omdat de prijs in overeenstemming is met de waardering die de zakenbank ten tijde van de transactie op 3 oktober 2008 heeft uitgevoerd. Voorts beklemtonen de Nederlandse autoriteiten dat Banco Santander en Royal Bank of Scotland, die met de verkoop van het belang in RFS Holdings aan de Nederlandse Staat moesten instemmen, daadwerkelijk hun instemming hebben gegeven. Volgens de Nederlandse autoriteiten hebben deze beide banken zodoende erkend dat de prijs van 6,5 miljard EUR een reële waarde is. Zij voeren aan dat de prijs die de Nederlandse Staat heeft betaald, de hoogte van de waardering van RFS Holdings in de boeken van Banco Santander en Royal Bank of Scotland beïnvloedt. Daarom behelst maatregel D geen steun voor Fortis Bank Nederland. |
| --- | --- |

(24)

Ten aanzien van maatregel D verklaren de Nederlandse autoriteiten dat er geen sprake is van steun, omdat de prijs in overeenstemming is met de waardering die de zakenbank ten tijde van de transactie op 3 oktober 2008 heeft uitgevoerd. Voorts beklemtonen de Nederlandse autoriteiten dat Banco Santander en Royal Bank of Scotland, die met de verkoop van het belang in RFS Holdings aan de Nederlandse Staat moesten instemmen, daadwerkelijk hun instemming hebben gegeven. Volgens de Nederlandse autoriteiten hebben deze beide banken zodoende erkend dat de prijs van 6,5 miljard EUR een reële waarde is. Zij voeren aan dat de prijs die de Nederlandse Staat heeft betaald, de hoogte van de waardering van RFS Holdings in de boeken van Banco Santander en Royal Bank of Scotland beïnvloedt. Daarom behelst maatregel D geen steun voor Fortis Bank Nederland.

| (25) | De Nederlandse autoriteiten voeren aan dat, mocht de Commissie tot het oordeel komen dat de maatregelen toch steun vormen, deze verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt op grond van artikel 87, lid 3, onder b). Volgens hen heeft de huidige toestand op de markt zware gevolgen gehad voor de positie van Fortis Bank SA/NV en Fortis Bank Nederland. |
| --- | --- |

(25)

De Nederlandse autoriteiten voeren aan dat, mocht de Commissie tot het oordeel komen dat de maatregelen toch steun vormen, deze verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt op grond van artikel 87, lid 3, onder b). Volgens hen heeft de huidige toestand op de markt zware gevolgen gehad voor de positie van Fortis Bank SA/NV en Fortis Bank Nederland.

| (26) | Op het tijdstip van de transactie van 3 oktober 2008 was de liquiditeitspositie van Fortis Bank SA/NV en Fortis Bank Nederland zo sterk verslechterd dat zij in hun voortbestaan werden bedreigd. Een faillissement van Fortis Bank SA/NV en van Fortis Bank Nederland zou ook de geoormerkte activiteiten van ABN Amro in gevaar hebben gebracht. Volgens de Nederlandse autoriteiten dient Fortis Bank Nederland als een „systeemrelevante” bank te worden beschouwd, gelet op haar marktaandeel op de Nederlandse bancaire markt en haar cruciale rol in het Nederlandse betalingsverkeer en in de clearing en afwikkeling van financiële transacties. Daarom heeft de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland overgenomen om de bank te redden en zodoende een ernstige verstoring van de financiële stabiliteit en schadelijke overloopeffecten naar de economie te voorkomen. Volgens de Nederlandse autoriteiten was het besluit om Fortis Bank Nederland funding te verschaffen en de langlopende leningen van Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland over te nemen, bedoeld om een daadwerkelijke scheiding van de beide banken mogelijk te maken, zonder dat de voorwaarden van de fundingovereenkomsten tussen Fortis Bank Nederland en Fortis Bank SA/NV werden gewijzigd. De Nederlandse Staat is voornemens Fortis Bank Nederland funding te verschaffen totdat een nieuw opgerichte treasury-afdeling kan opereren en voldoende funding op de markt kan aantrekken. Op de vraag van de Commissie of deze funding ook aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten goede kwam, hebben de Nederlandse autoriteiten aangegeven dat dit niet het geval was, aangezien er geen rechtstreekse funding van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro door de Staat is en Fortis Bank Nederland evenmin funding aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro verschaft. |
| --- | --- |

(26)

Op het tijdstip van de transactie van 3 oktober 2008 was de liquiditeitspositie van Fortis Bank SA/NV en Fortis Bank Nederland zo sterk verslechterd dat zij in hun voortbestaan werden bedreigd. Een faillissement van Fortis Bank SA/NV en van Fortis Bank Nederland zou ook de geoormerkte activiteiten van ABN Amro in gevaar hebben gebracht. Volgens de Nederlandse autoriteiten dient Fortis Bank Nederland als een „systeemrelevante” bank te worden beschouwd, gelet op haar marktaandeel op de Nederlandse bancaire markt en haar cruciale rol in het Nederlandse betalingsverkeer en in de clearing en afwikkeling van financiële transacties. Daarom heeft de Nederlandse Staat Fortis Bank Nederland overgenomen om de bank te redden en zodoende een ernstige verstoring van de financiële stabiliteit en schadelijke overloopeffecten naar de economie te voorkomen. Volgens de Nederlandse autoriteiten was het besluit om Fortis Bank Nederland funding te verschaffen en de langlopende leningen van Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland over te nemen, bedoeld om een daadwerkelijke scheiding van de beide banken mogelijk te maken, zonder dat de voorwaarden van de fundingovereenkomsten tussen Fortis Bank Nederland en Fortis Bank SA/NV werden gewijzigd. De Nederlandse Staat is voornemens Fortis Bank Nederland funding te verschaffen totdat een nieuw opgerichte treasury-afdeling kan opereren en voldoende funding op de markt kan aantrekken. Op de vraag van de Commissie of deze funding ook aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten goede kwam, hebben de Nederlandse autoriteiten aangegeven dat dit niet het geval was, aangezien er geen rechtstreekse funding van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro door de Staat is en Fortis Bank Nederland evenmin funding aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro verschaft.

| (27) | Wat betreft de overname van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro (maatregel D), geven de Nederlandse autoriteiten aan dat deze resulteerde in een verbetering van de solvabiliteitsratio van Fortis Bank Nederland, die als gevolg van de waardevermindering de geoormerkte activiteiten van ABN Amro (14) tot onder het door De Nederlandsche Bank vastgestelde niveau van [...] % dreigde te zakken. |
| --- | --- |

(27)

Wat betreft de overname van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro (maatregel D), geven de Nederlandse autoriteiten aan dat deze resulteerde in een verbetering van de solvabiliteitsratio van Fortis Bank Nederland, die als gevolg van de waardevermindering de geoormerkte activiteiten van ABN Amro (14) tot onder het door De Nederlandsche Bank vastgestelde niveau van [...] % dreigde te zakken.

5.   BEOORDELING

5.1.   Is er sprake van staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag?

| (28) | In de eerste plaats dient de Commissie na te gaan of de vier maatregelen die op 3 oktober en 24 december 2008 ten uitvoer zijn gelegd, staatssteun vormen. Overeenkomstig artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt. |
| --- | --- |

(28)

In de eerste plaats dient de Commissie na te gaan of de vier maatregelen die op 3 oktober en 24 december 2008 ten uitvoer zijn gelegd, staatssteun vormen. Overeenkomstig artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag zijn steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.

5.1.1.   De maatregelen van 3 oktober 2008 (de maatregelen A, B en C)

| (29) | De maatregelen A, B en C maakten van dezelfde overeenkomst deel uit. Zoals de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven, dienden, met het oog op de scheiding van Fortis Bank Nederland en Fortis Bank SA/NV, niet alleen de aandelen-Fortis Bank Nederland van Fortis Bank SA/NV te worden overgenomen (maatregel A), maar diende er ook een eind te worden gemaakt aan de omvangrijke funding van Fortis Bank Nederland door Fortis Bank SA/NV. Vandaar de noodzaak van de maatregelen B en C. Deze drie maatregelen zijn dus onderling verbonden. |
| --- | --- |

(29)

De maatregelen A, B en C maakten van dezelfde overeenkomst deel uit. Zoals de Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven, dienden, met het oog op de scheiding van Fortis Bank Nederland en Fortis Bank SA/NV, niet alleen de aandelen-Fortis Bank Nederland van Fortis Bank SA/NV te worden overgenomen (maatregel A), maar diende er ook een eind te worden gemaakt aan de omvangrijke funding van Fortis Bank Nederland door Fortis Bank SA/NV. Vandaar de noodzaak van de maatregelen B en C. Deze drie maatregelen zijn dus onderling verbonden.

| (30) | In punt 50 van het besluit van 3 december 2008 was de Commissie al tot de conclusie gekomen dat de Nederlandse Staat bij het aangaan van die transactie niet als een particuliere investeerder had gehandeld. In het besluit van 3 december 2008 wordt aangegeven dat „geen enkele particuliere investeerder op het precieze tijdstip dat het nagenoeg onmogelijk was geworden om zich op de interbankenmarkt te financieren, bereid (of in staat) was geweest een dergelijke transactie aan te gaan die de toekenning van een financiering van 50 miljard EUR vereiste”. Daarom wordt in dat besluit geoordeeld dat de transactie bestaande uit de maatregelen A, B en C niet aan het criterium van de particuliere investeerder handelend in een markteconomie voldoet. In het onderhavige besluit behoeft daarom niet opnieuw te worden nagegaan of deze transactie aan het criterium van de particuliere investeerder handelend in een markteconomie voldoet. Voorts zij hier herhaald dat in het besluit van 3 december 2008 wordt geconcludeerd dat de transactie steun ten faveure van Fortis Bank SA/NV inhield, die met de gemeenschappelijke markt verenigbaar bleek te zijn. |
| --- | --- |

(30)

In punt 50 van het besluit van 3 december 2008 was de Commissie al tot de conclusie gekomen dat de Nederlandse Staat bij het aangaan van die transactie niet als een particuliere investeerder had gehandeld. In het besluit van 3 december 2008 wordt aangegeven dat „geen enkele particuliere investeerder op het precieze tijdstip dat het nagenoeg onmogelijk was geworden om zich op de interbankenmarkt te financieren, bereid (of in staat) was geweest een dergelijke transactie aan te gaan die de toekenning van een financiering van 50 miljard EUR vereiste”. Daarom wordt in dat besluit geoordeeld dat de transactie bestaande uit de maatregelen A, B en C niet aan het criterium van de particuliere investeerder handelend in een markteconomie voldoet. In het onderhavige besluit behoeft daarom niet opnieuw te worden nagegaan of deze transactie aan het criterium van de particuliere investeerder handelend in een markteconomie voldoet. Voorts zij hier herhaald dat in het besluit van 3 december 2008 wordt geconcludeerd dat de transactie steun ten faveure van Fortis Bank SA/NV inhield, die met de gemeenschappelijke markt verenigbaar bleek te zijn.

| (31) | Om te bepalen of deze transactie ook steun voor Fortis Bank Nederland en voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro omvat, dient te worden onderzocht of daarmee aan deze beide banken een voordeel wordt verleend. |
| --- | --- |

(31)

Om te bepalen of deze transactie ook steun voor Fortis Bank Nederland en voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro omvat, dient te worden onderzocht of daarmee aan deze beide banken een voordeel wordt verleend.

| (32) | De Commissie tekent aan dat met maatregel A, op zich beschouwd, geen voordeel aan Fortis Bank Nederland lijkt te worden verleend. Er worden geen middelen aan Fortis Bank Nederland overgedragen, aangezien de verkoopprijs aan de verkoper — Fortis Bank SA/NV — wordt betaald. Indien de Staat voor de bestaande aandelen-Fortis Bank Nederland een te hoge prijs betaalt, zou het steun betreffen aan de verkoper (Fortis Bank SA/NV) — en niet aan de overgenomen entiteit. Daarom concludeert de Commissie dat deze maatregel, als dusdanig, geen steun ten behoeve van Fortis Bank Nederland inhoudt. Zoals echter verder nog wordt aangetoond, maakt deze maatregel deel uit van een transactie — de scheiding van Fortis Bank Nederland van Fortis Bank SA/NV — die steun ten behoeve van Fortis Bank Nederland inhoudt. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie tekent aan dat met maatregel A, op zich beschouwd, geen voordeel aan Fortis Bank Nederland lijkt te worden verleend. Er worden geen middelen aan Fortis Bank Nederland overgedragen, aangezien de verkoopprijs aan de verkoper — Fortis Bank SA/NV — wordt betaald. Indien de Staat voor de bestaande aandelen-Fortis Bank Nederland een te hoge prijs betaalt, zou het steun betreffen aan de verkoper (Fortis Bank SA/NV) — en niet aan de overgenomen entiteit. Daarom concludeert de Commissie dat deze maatregel, als dusdanig, geen steun ten behoeve van Fortis Bank Nederland inhoudt. Zoals echter verder nog wordt aangetoond, maakt deze maatregel deel uit van een transactie — de scheiding van Fortis Bank Nederland van Fortis Bank SA/NV — die steun ten behoeve van Fortis Bank Nederland inhoudt.

| (33) | Maatregel B (de kredietlijn van 45 miljard EUR die de Staat voor korte en lange schulden verschaft) lijkt een aanzienlijk voordeel voor Fortis Bank Nederland te zijn. Hiermee krijgt Fortis Bank Nederland een kredietbedrag ter beschikking dat zij op de markt niet had kunnen krijgen. Op het tijdstip van de transactie beschikte Fortis Bank Nederland gewoonweg niet over een treasury-afdeling en had zij dus ook geen toegang tot de markt. Voorts lijkt Fortis Bank Nederland tot eind 2008 slechts iets meer dan 10 miljard EUR op de markt te hebben kunnen ophalen. De Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten nadere gegevens te verschaffen over de prijs die Fortis Bank Nederland heeft betaald voor elk van de leningen die zij sinds 3 oktober 2008 op de markt heeft opgehaald, en aan te geven in hoeverre de door de Staat verschafte funding goedkoper is dan de financiering via de markt. |
| --- | --- |

(33)

Maatregel B (de kredietlijn van 45 miljard EUR die de Staat voor korte en lange schulden verschaft) lijkt een aanzienlijk voordeel voor Fortis Bank Nederland te zijn. Hiermee krijgt Fortis Bank Nederland een kredietbedrag ter beschikking dat zij op de markt niet had kunnen krijgen. Op het tijdstip van de transactie beschikte Fortis Bank Nederland gewoonweg niet over een treasury-afdeling en had zij dus ook geen toegang tot de markt. Voorts lijkt Fortis Bank Nederland tot eind 2008 slechts iets meer dan 10 miljard EUR op de markt te hebben kunnen ophalen. De Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten nadere gegevens te verschaffen over de prijs die Fortis Bank Nederland heeft betaald voor elk van de leningen die zij sinds 3 oktober 2008 op de markt heeft opgehaald, en aan te geven in hoeverre de door de Staat verschafte funding goedkoper is dan de financiering via de markt.

| (34) | Voorts lijkt maatregel B ook een voordeel voor Fortis Bank Nederland in te houden, ten opzichte van de situatie zoals die bestond vóór 3 oktober 2008, toen zij voor haar funding op korte en middellange termijn van Fortis Bank SA/NV afhankelijk was. Funding op korte en middellange termijn bereikt snel zijn vervaldag en moet daarom regelmatig voor aanzienlijke bedragen worden verlengd. Fortis Bank SA/NV verkeerde in een acute liquiditeitscrisis en stond aan de rand van het faillissement. Op ieder tijdstip bestond de mogelijkheid dat zij, daartoe door de buitengewone verslechtering van haar eigen financiële situatie gedwongen, de verlenging van haar korte en middellange kredieten aan Fortis Bank Nederland had moeten stopzetten. De Nederlandse Staat is een betrouwbaardere financieringsbron en heeft een erg laag faillissementsrisico. Daarom is het voor de bank ook voordeliger om voor haar funding op korte en middellange termijn van de Staat afhankelijk te zijn — in plaats van van Fortis Bank SA/NV. Wat de vergoeding voor deze ondersteuning door de overheid betreft, valt volgens de Nederlandse autoriteiten de rente voor de kredietlijn van de overheid te vergelijken met de rente die Fortis Bank SA/NV tot 3 oktober 2008 berekende. De Nederlandse autoriteiten hebben op dit punt geen feitelijke bewijzen aangedragen. Daarom verzoekt de Commissie de Nederlandse autoriteiten bewijzen te verschaffen voor de voorwaarden waarop Fortis Bank SA/NV in de laatste dagen vóór 3 oktober 2008 korte en middellange funding verschafte. Voorts doet de Commissie opmerken dat Fortis Bank SA/NV, door haar bijzonder moeilijke liquiditeitspositie en haar toenemende fundingkosten, waarschijnlijk min of meer snel het aan Fortis Bank Nederland berekende tarief had opgetrokken indien Fortis Bank Nederland zich via Fortis Bank SA/NV was blijven financieren. |
| --- | --- |

(34)

Voorts lijkt maatregel B ook een voordeel voor Fortis Bank Nederland in te houden, ten opzichte van de situatie zoals die bestond vóór 3 oktober 2008, toen zij voor haar funding op korte en middellange termijn van Fortis Bank SA/NV afhankelijk was. Funding op korte en middellange termijn bereikt snel zijn vervaldag en moet daarom regelmatig voor aanzienlijke bedragen worden verlengd. Fortis Bank SA/NV verkeerde in een acute liquiditeitscrisis en stond aan de rand van het faillissement. Op ieder tijdstip bestond de mogelijkheid dat zij, daartoe door de buitengewone verslechtering van haar eigen financiële situatie gedwongen, de verlenging van haar korte en middellange kredieten aan Fortis Bank Nederland had moeten stopzetten. De Nederlandse Staat is een betrouwbaardere financieringsbron en heeft een erg laag faillissementsrisico. Daarom is het voor de bank ook voordeliger om voor haar funding op korte en middellange termijn van de Staat afhankelijk te zijn — in plaats van van Fortis Bank SA/NV. Wat de vergoeding voor deze ondersteuning door de overheid betreft, valt volgens de Nederlandse autoriteiten de rente voor de kredietlijn van de overheid te vergelijken met de rente die Fortis Bank SA/NV tot 3 oktober 2008 berekende. De Nederlandse autoriteiten hebben op dit punt geen feitelijke bewijzen aangedragen. Daarom verzoekt de Commissie de Nederlandse autoriteiten bewijzen te verschaffen voor de voorwaarden waarop Fortis Bank SA/NV in de laatste dagen vóór 3 oktober 2008 korte en middellange funding verschafte. Voorts doet de Commissie opmerken dat Fortis Bank SA/NV, door haar bijzonder moeilijke liquiditeitspositie en haar toenemende fundingkosten, waarschijnlijk min of meer snel het aan Fortis Bank Nederland berekende tarief had opgetrokken indien Fortis Bank Nederland zich via Fortis Bank SA/NV was blijven financieren.

| (35) | Geconcludeerd dient te worden dat met maatregel B aan Fortis Bank Nederland een voordeel lijkt te worden verleend. |
| --- | --- |

(35)

Geconcludeerd dient te worden dat met maatregel B aan Fortis Bank Nederland een voordeel lijkt te worden verleend.

| (36) | De Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de Staat noch Fortis Bank Nederland in aanzienlijke mate geld leent aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro. Toch hebben de Nederlandse autoriteiten niet nader uitgelegd hoe de geoormerkte activiteiten van ABN Amro zichzelf financieren. Aangezien bijna alle banken problemen ondervonden om funding te vinden doordat eind september 2008 de wholesalemarkt volledig was opgedroogd, kan geredelijk worden aangenomen dat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro hun moedermaatschappij — Fortis Bank Nederland — om funding zouden hebben verzocht. In dit stadium kan de Commissie dus niet uitsluiten dat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro van deze maatregel hebben geprofiteerd. Zij verzoekt de Nederlandse autoriteiten dan ook meer informatie te verschaffen waaruit blijkt dat er geen rechtstreekse noch indirecte kredietverschaffing aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro plaatsvindt. |
| --- | --- |

(36)

De Nederlandse autoriteiten hebben aangegeven dat de Staat noch Fortis Bank Nederland in aanzienlijke mate geld leent aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro. Toch hebben de Nederlandse autoriteiten niet nader uitgelegd hoe de geoormerkte activiteiten van ABN Amro zichzelf financieren. Aangezien bijna alle banken problemen ondervonden om funding te vinden doordat eind september 2008 de wholesalemarkt volledig was opgedroogd, kan geredelijk worden aangenomen dat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro hun moedermaatschappij — Fortis Bank Nederland — om funding zouden hebben verzocht. In dit stadium kan de Commissie dus niet uitsluiten dat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro van deze maatregel hebben geprofiteerd. Zij verzoekt de Nederlandse autoriteiten dan ook meer informatie te verschaffen waaruit blijkt dat er geen rechtstreekse noch indirecte kredietverschaffing aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro plaatsvindt.

| (37) | De Commissie doet opmerken dat maatregel B lijkt te voldoen aan alle overige voorwaarden van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, om van staatssteun te kunnen spreken. De maatregel behelst staatsmiddelen. Hij is selectief omdat hij alleen aan Fortis Bank Nederland en — indien dat wordt bevestigd — de geoormerkte activiteiten van ABN Amro wordt verleend. Dankzij dit selectieve voordeel kunnen deze entiteiten op de markt blijven en hun activiteiten voortzetten. Dit overheidsingrijpen verstoort bijgevolg de mededinging. Ook verstoort dit overheidsingrijpen het handelsverkeer tussen lidstaten omdat bepaalde concurrenten van Fortis Bank Nederland en van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op de Nederlandse bankenmarkt dochterondernemingen van buitenlandse banken zijn. |
| --- | --- |

(37)

De Commissie doet opmerken dat maatregel B lijkt te voldoen aan alle overige voorwaarden van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, om van staatssteun te kunnen spreken. De maatregel behelst staatsmiddelen. Hij is selectief omdat hij alleen aan Fortis Bank Nederland en — indien dat wordt bevestigd — de geoormerkte activiteiten van ABN Amro wordt verleend. Dankzij dit selectieve voordeel kunnen deze entiteiten op de markt blijven en hun activiteiten voortzetten. Dit overheidsingrijpen verstoort bijgevolg de mededinging. Ook verstoort dit overheidsingrijpen het handelsverkeer tussen lidstaten omdat bepaalde concurrenten van Fortis Bank Nederland en van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op de Nederlandse bankenmarkt dochterondernemingen van buitenlandse banken zijn.

| (38) | Wat maatregel C betreft, tekent de Commissie aan dat de bestaande leningen aan Fortis Bank Nederland niet zijn veranderd. Met andere woorden, Fortis Bank Nederland heeft geen nieuwe middelen ontvangen en zij heeft haar schulden niet verminderd gezien. Evenmin is er een belofte van nieuwe financiering. Niettemin zou er van een voordeel voor Fortis Bank Nederland sprake kunnen zijn, indien Fortis Bank SA/NV, op grond van de leningovereenkomsten, het recht zou hebben om de vervroegde aflossing van de leningen te eisen ingeval van een verandering van eigenaar van Fortis Bank Nederland. Het voordeel zou erin bestaan dat Fortis Bank Nederland al deze leningen niet onmiddellijk behoeft af te lossen. Daarom verzoekt de Commissie Nederlandse autoriteiten nadere gegevens te verschaffen over de voorwaarden waarop Fortis Bank SA/NV, op grond van de leningovereenkomst, de aflossing van de leningen aan Fortis Bank Nederland zou kunnen vragen. Geconcludeerd dient te worden dat de Commissie, in dit stadium, niet kan uitsluiten dat met de overname van de lange leningen die Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland heeft verstrekt, een voordeel aan Fortis Bank Nederland wordt verschaft. |
| --- | --- |

(38)

Wat maatregel C betreft, tekent de Commissie aan dat de bestaande leningen aan Fortis Bank Nederland niet zijn veranderd. Met andere woorden, Fortis Bank Nederland heeft geen nieuwe middelen ontvangen en zij heeft haar schulden niet verminderd gezien. Evenmin is er een belofte van nieuwe financiering. Niettemin zou er van een voordeel voor Fortis Bank Nederland sprake kunnen zijn, indien Fortis Bank SA/NV, op grond van de leningovereenkomsten, het recht zou hebben om de vervroegde aflossing van de leningen te eisen ingeval van een verandering van eigenaar van Fortis Bank Nederland. Het voordeel zou erin bestaan dat Fortis Bank Nederland al deze leningen niet onmiddellijk behoeft af te lossen. Daarom verzoekt de Commissie Nederlandse autoriteiten nadere gegevens te verschaffen over de voorwaarden waarop Fortis Bank SA/NV, op grond van de leningovereenkomst, de aflossing van de leningen aan Fortis Bank Nederland zou kunnen vragen. Geconcludeerd dient te worden dat de Commissie, in dit stadium, niet kan uitsluiten dat met de overname van de lange leningen die Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland heeft verstrekt, een voordeel aan Fortis Bank Nederland wordt verschaft.

| (39) | De Commissie doet opmerken dat maatregel C, mocht daarmee, zoals hier is gesuggereerd, een voordeel worden verleend, lijkt te voldoen aan alle overige voorwaarden van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, om van staatssteun te kunnen spreken. De maatregel behelst staatsmiddelen. Hij is selectief omdat hij alleen aan Fortis Bank Nederland wordt verleend. Dankzij dit selectieve voordeel kan Fortis Bank Nederland op de markt blijven en haar activiteiten voortzetten. Dit overheidsingrijpen verstoort bijgevolg de mededinging. Ook verstoort dit overheidsingrijpen het handelsverkeer tussen lidstaten omdat bepaalde concurrenten van Fortis Bank Nederland op de Nederlandse markt dochterondernemingen van buitenlandse banken zijn. |
| --- | --- |

(39)

De Commissie doet opmerken dat maatregel C, mocht daarmee, zoals hier is gesuggereerd, een voordeel worden verleend, lijkt te voldoen aan alle overige voorwaarden van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, om van staatssteun te kunnen spreken. De maatregel behelst staatsmiddelen. Hij is selectief omdat hij alleen aan Fortis Bank Nederland wordt verleend. Dankzij dit selectieve voordeel kan Fortis Bank Nederland op de markt blijven en haar activiteiten voortzetten. Dit overheidsingrijpen verstoort bijgevolg de mededinging. Ook verstoort dit overheidsingrijpen het handelsverkeer tussen lidstaten omdat bepaalde concurrenten van Fortis Bank Nederland op de Nederlandse markt dochterondernemingen van buitenlandse banken zijn.

| (40) | Op basis van de bovenstaande analyse lijkt ten eerste maatregel B steun ten faveure van Fortis Bank Nederland te vormen. In dit stadium valt niet uit te sluiten dat deze steun ook aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten goede kwam. Ten tweede valt niet uit te sluiten dat maatregel C steun ten faveure van Fortis Bank Nederland omvat. |
| --- | --- |

(40)

Op basis van de bovenstaande analyse lijkt ten eerste maatregel B steun ten faveure van Fortis Bank Nederland te vormen. In dit stadium valt niet uit te sluiten dat deze steun ook aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten goede kwam. Ten tweede valt niet uit te sluiten dat maatregel C steun ten faveure van Fortis Bank Nederland omvat.

5.1.2.   De transactie van 24 december 2008 (maatregel D)

| (41) | Zoals hier reeds werd aangegeven, zijn de Nederlandse autoriteiten van oordeel dat met de voorwaarden waarop de geoormerkte activiteiten van ABN Amro zijn verworven, geen steun aan Fortis Bank Nederland is verleend. Volgens hen is de prijs marktconform omdat deze in lijn is met een waardering door een deskundige van begin oktober 2008 en omdat de twee overige banken, die indirect door de transactie werden getroffen, daarmee hebben ingestemd. |
| --- | --- |

(41)

Zoals hier reeds werd aangegeven, zijn de Nederlandse autoriteiten van oordeel dat met de voorwaarden waarop de geoormerkte activiteiten van ABN Amro zijn verworven, geen steun aan Fortis Bank Nederland is verleend. Volgens hen is de prijs marktconform omdat deze in lijn is met een waardering door een deskundige van begin oktober 2008 en omdat de twee overige banken, die indirect door de transactie werden getroffen, daarmee hebben ingestemd.

| (42) | De Commissie tekent aan dat de door de Nederlandse autoriteiten ingehuurde zakenbank begin oktober 2008 concludeerde dat de „waarde — huidig” van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op dat tijdstip [...] miljard EUR bedroeg. Die waarde werd berekend op basis van de koers/winst-ratio's die op dat tijdstip op de markt werden waargenomen. De zakenbank berekende ook een gemiddelde waarde door de cyclus van [...] miljard EUR (15). Die waarde was gebaseerd op de gemiddelde koers/winst-ratio's die door de economische cyclus zijn waargenomen. De Commissie doet opmerken dat alleen de eerste waarde relevant is om de huidige marktwaarde van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro te bepalen, aangezien die is gebaseerd op de waarden die thans voor andere banken op de markt worden waargenomen. De tweede waarde die de deskundige berekende, is gebaseerd op waarderingen die zijn waargenomen over een langere periode en die aanzienlijk hoger liggen dan degene die begin oktober 2008 werden waargenomen. De huidige waarde van [...] miljard EUR die door de deskundige is berekend, ligt lager dan de prijs die de Nederlandse autoriteiten hebben betaald. Het saldo [0,5-2] miljard EUR lijkt een aanvullende financieringsbron te zijn die de Nederlandse Staat aan Fortis Bank Nederland heeft verschaft — bovenop de marktprijs. Bovendien dient te worden aangetekend dat tijdens het laatste kwartaal van 2008 een forse daling in de aandelenkoersen van de Europese banken heeft plaatsgevonden. Daarom lijkt de marktwaarde van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten tijde van de transactie van 24 december 2008 aanzienlijk lager te zijn geweest dan de [...] miljard EUR die de deskundige begin oktober had berekend. In dit stadium is de Commissie van oordeel dat de marktprijs van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten tijde van de transactie van 24 december 2008 benaderend kan worden vastgesteld door op het bedrag van [...] miljard EUR een percentage in mindering te brengen dat overeenstemt met de daling van de index van Europese banken tijdens de periode van 1 oktober tot medio december 2008, tijdstip waarop tot de transactie is besloten. De Nederlandse autoriteiten wordt verzocht opmerkingen over deze voorgestelde methodiek te maken. |
| --- | --- |

(42)

De Commissie tekent aan dat de door de Nederlandse autoriteiten ingehuurde zakenbank begin oktober 2008 concludeerde dat de „waarde — huidig” van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op dat tijdstip [...] miljard EUR bedroeg. Die waarde werd berekend op basis van de koers/winst-ratio's die op dat tijdstip op de markt werden waargenomen. De zakenbank berekende ook een gemiddelde waarde door de cyclus van [...] miljard EUR (15). Die waarde was gebaseerd op de gemiddelde koers/winst-ratio's die door de economische cyclus zijn waargenomen. De Commissie doet opmerken dat alleen de eerste waarde relevant is om de huidige marktwaarde van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro te bepalen, aangezien die is gebaseerd op de waarden die thans voor andere banken op de markt worden waargenomen. De tweede waarde die de deskundige berekende, is gebaseerd op waarderingen die zijn waargenomen over een langere periode en die aanzienlijk hoger liggen dan degene die begin oktober 2008 werden waargenomen. De huidige waarde van [...] miljard EUR die door de deskundige is berekend, ligt lager dan de prijs die de Nederlandse autoriteiten hebben betaald. Het saldo [0,5-2] miljard EUR lijkt een aanvullende financieringsbron te zijn die de Nederlandse Staat aan Fortis Bank Nederland heeft verschaft — bovenop de marktprijs. Bovendien dient te worden aangetekend dat tijdens het laatste kwartaal van 2008 een forse daling in de aandelenkoersen van de Europese banken heeft plaatsgevonden. Daarom lijkt de marktwaarde van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten tijde van de transactie van 24 december 2008 aanzienlijk lager te zijn geweest dan de [...] miljard EUR die de deskundige begin oktober had berekend. In dit stadium is de Commissie van oordeel dat de marktprijs van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten tijde van de transactie van 24 december 2008 benaderend kan worden vastgesteld door op het bedrag van [...] miljard EUR een percentage in mindering te brengen dat overeenstemt met de daling van de index van Europese banken tijdens de periode van 1 oktober tot medio december 2008, tijdstip waarop tot de transactie is besloten. De Nederlandse autoriteiten wordt verzocht opmerkingen over deze voorgestelde methodiek te maken.

| (43) | Wat betreft het argument van de Nederlandse autoriteiten dat Royal Bank of Scotland en Banco Santander met de prijs van 6,5 miljard EUR hebben ingestemd, verzoekt de Commissie de Nederlandse autoriteiten precies te beschrijven welke invloed de verkoopprijs van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op Royal Bank of Scotland en Banco Santander heeft gehad. Het komt de Commissie voor dat, aangezien de geoormerkte activiteiten van ABN Amro waren voorbestemd om aan de Nederlandse Staat te worden overgedragen (die in plaats van Fortis Bank Nederland eigenaar van deze activiteiten is geworden), een overschatting van de waarde van deze activiteiten geen bijzonder bezwaar voor deze beide banken zou vormen. Met name zou het in het belang van Royal Bank of Scotland zijn om, indien zij de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, zoals de Nederlandse autoriteiten beweren, moet consolideren, zeker te zijn dat de waarde daarvan niet te laag wordt vastgesteld, zodat de omvang van de te boeken bijzondere waardevermindering beperkt blijft. Met andere waarde lijkt, in dit stadium, het feit dat Royal Bank of Scotland en Banco Santander met de prijs van 6,5 miljard EUR hebben ingestemd, geen bewijs te zijn dat deze prijs niet boven de marktprijs ligt, aangezien zij door een overschatte prijs niet zouden worden benadeeld. |
| --- | --- |

(43)

Wat betreft het argument van de Nederlandse autoriteiten dat Royal Bank of Scotland en Banco Santander met de prijs van 6,5 miljard EUR hebben ingestemd, verzoekt de Commissie de Nederlandse autoriteiten precies te beschrijven welke invloed de verkoopprijs van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op Royal Bank of Scotland en Banco Santander heeft gehad. Het komt de Commissie voor dat, aangezien de geoormerkte activiteiten van ABN Amro waren voorbestemd om aan de Nederlandse Staat te worden overgedragen (die in plaats van Fortis Bank Nederland eigenaar van deze activiteiten is geworden), een overschatting van de waarde van deze activiteiten geen bijzonder bezwaar voor deze beide banken zou vormen. Met name zou het in het belang van Royal Bank of Scotland zijn om, indien zij de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, zoals de Nederlandse autoriteiten beweren, moet consolideren, zeker te zijn dat de waarde daarvan niet te laag wordt vastgesteld, zodat de omvang van de te boeken bijzondere waardevermindering beperkt blijft. Met andere waarde lijkt, in dit stadium, het feit dat Royal Bank of Scotland en Banco Santander met de prijs van 6,5 miljard EUR hebben ingestemd, geen bewijs te zijn dat deze prijs niet boven de marktprijs ligt, aangezien zij door een overschatte prijs niet zouden worden benadeeld.

| (44) | Geconcludeerd dient te worden dat de Nederlandse Staat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft gekocht tegen een prijs die op het tijdstip van de transactie boven hun marktwaarde lag. Dergelijke transactie lijkt dus een voordeel voor de verkoper — Fortis Bank Nederland — te vormen, die daarmee een hogere prijs ontvangt dan hij op de markt had kunnen krijgen. Op zich lijkt deze transactie geen voordeel voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro te vormen, omdat de opbrengsten van de verkoop naar Fortis Bank Nederland gaan — en niet naar de geoormerkte activiteiten van ABN Amro. |
| --- | --- |

(44)

Geconcludeerd dient te worden dat de Nederlandse Staat de geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft gekocht tegen een prijs die op het tijdstip van de transactie boven hun marktwaarde lag. Dergelijke transactie lijkt dus een voordeel voor de verkoper — Fortis Bank Nederland — te vormen, die daarmee een hogere prijs ontvangt dan hij op de markt had kunnen krijgen. Op zich lijkt deze transactie geen voordeel voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro te vormen, omdat de opbrengsten van de verkoop naar Fortis Bank Nederland gaan — en niet naar de geoormerkte activiteiten van ABN Amro.

| (45) | De Commissie doet opmerken dat deze maatregel lijkt te voldoen aan alle overige voorwaarden van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, om van staatssteun te kunnen spreken. De maatregel behelst staatsmiddelen omdat de Staat de aankoopprijs voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft betaald door aan Fortis Bank Nederland toegekende leningen kwijt te schelden. Hij is selectief omdat hij alleen aan Fortis Bank Nederland wordt verleend. Zonder dit selectieve voordeel, zou de solvabiliteitsratio van Fortis Bank Nederland zijn gedaald tot onder het niveau dat door de bankentoezichthouder wordt verlangd, hetgeen de voortzetting van de activiteiten van Fortis Bank Nederland in gevaar had gebracht. Of anders had Fortis Bank Nederland tegen een hoge kostprijs kapitaal op de markt moeten ophalen. De overheidsmaatregel verstoort dus de mededinging. Zoals reeds is aangegeven, zijn sommige concurrenten van Fortis Bank Nederland dochterondernemingen van buitenlandse banken en wordt het handelsverkeer tussen lidstaten dus ongunstig beïnvloed. Bijgevolg lijkt de transactie steun ten behoeve van Fortis Bank Nederland te behelzen. |
| --- | --- |

(45)

De Commissie doet opmerken dat deze maatregel lijkt te voldoen aan alle overige voorwaarden van artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag, om van staatssteun te kunnen spreken. De maatregel behelst staatsmiddelen omdat de Staat de aankoopprijs voor de geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft betaald door aan Fortis Bank Nederland toegekende leningen kwijt te schelden. Hij is selectief omdat hij alleen aan Fortis Bank Nederland wordt verleend. Zonder dit selectieve voordeel, zou de solvabiliteitsratio van Fortis Bank Nederland zijn gedaald tot onder het niveau dat door de bankentoezichthouder wordt verlangd, hetgeen de voortzetting van de activiteiten van Fortis Bank Nederland in gevaar had gebracht. Of anders had Fortis Bank Nederland tegen een hoge kostprijs kapitaal op de markt moeten ophalen. De overheidsmaatregel verstoort dus de mededinging. Zoals reeds is aangegeven, zijn sommige concurrenten van Fortis Bank Nederland dochterondernemingen van buitenlandse banken en wordt het handelsverkeer tussen lidstaten dus ongunstig beïnvloed. Bijgevolg lijkt de transactie steun ten behoeve van Fortis Bank Nederland te behelzen.

5.2.   Verenigbaarheid van de steun

5.2.1.   Toepasselijkheid van artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag

| (46) | Artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag biedt de Commissie de mogelijkheid steun verenigbaar te verklaren met de gemeenschappelijke markt indien deze is bestemd „om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen”. Zoals reeds is aangegeven, verkeerde Fortis Bank SA/NV op 3 oktober 2008 in een dergelijk uitzonderlijke liquiditeitscrisis dat het risico op een faillissement groot was. Gezien de sterke operationele en financiële banden tussen de beide partijen, is het erg waarschijnlijk dat een faillissement van Fortis Bank SA/NV tot een faillissement van Fortis Bank Nederland had geleid. Eind december 2008 heeft de Staat ingegrepen omdat de solvabiliteitsratio van Fortis Bank Nederland onder het door De Nederlandsche Bank voor Fortis Bank Nederland vastgestelde niveau van [...] % dreigde te zakken. De Commissie erkent dat, in het kader van de uitzonderlijk zware financiële crisis die sinds medio september 2008 woedt, het faillissement van Fortis Bank Nederland, de op drie na grootste bank in Nederland, systeemeffecten zou hebben gehad en de Nederlandse economie ernstige schade zou hebben toegebracht. Daarom kan de Commissie ermee instemmen dat deze maatregelen met het oog op de redding van Fortis Bank Nederland onder deze uitzonderlijke omstandigheden aan artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag kunnen worden getoetst. |
| --- | --- |

(46)

Artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag biedt de Commissie de mogelijkheid steun verenigbaar te verklaren met de gemeenschappelijke markt indien deze is bestemd „om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen”. Zoals reeds is aangegeven, verkeerde Fortis Bank SA/NV op 3 oktober 2008 in een dergelijk uitzonderlijke liquiditeitscrisis dat het risico op een faillissement groot was. Gezien de sterke operationele en financiële banden tussen de beide partijen, is het erg waarschijnlijk dat een faillissement van Fortis Bank SA/NV tot een faillissement van Fortis Bank Nederland had geleid. Eind december 2008 heeft de Staat ingegrepen omdat de solvabiliteitsratio van Fortis Bank Nederland onder het door De Nederlandsche Bank voor Fortis Bank Nederland vastgestelde niveau van [...] % dreigde te zakken. De Commissie erkent dat, in het kader van de uitzonderlijk zware financiële crisis die sinds medio september 2008 woedt, het faillissement van Fortis Bank Nederland, de op drie na grootste bank in Nederland, systeemeffecten zou hebben gehad en de Nederlandse economie ernstige schade zou hebben toegebracht. Daarom kan de Commissie ermee instemmen dat deze maatregelen met het oog op de redding van Fortis Bank Nederland onder deze uitzonderlijke omstandigheden aan artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag kunnen worden getoetst.

5.2.2.   De maatregelen B en C beoordeeld op hun verenigbaarheid met artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag

| (47) | Sinds het begin van de huidige crisis heeft de Commissie drie mededelingen goedgekeurd waarin zij uiteenzet hoe zij de verschillende soorten steunmaatregelen zal beoordelen. In de mededeling van de Commissie van 13 oktober 2008 betreffende de toepassing van de staatssteunregels op maatregelen in het kader van de huidige wereldwijde financiële crisis genomen met betrekking tot financiële instellingen (16) (hierna „de bankenmededeling” genoemd) is bepaald op welke voorwaarden steun voor de banksector in de huidige crisis verenigbaar is op grond van artikel 87, lid 3, onder b). Deze mededeling bevat nadere bepalingen betreffende liquiditeitssteun in de vorm van staatsgaranties. In de mededeling van de Commissie van 15 december 2008„De herkapitalisatie van financiële instellingen in de huidige financiële crisis: beperking van steun tot het noodzakelijke minimum en bescherming tegen buitensporige mededingingverstoringen” (17) (hierna „de herkapitalisatiemededeling” genoemd) zet de Commissie uiteen hoe zij in de huidige crisis herkapitalisatieoperaties zal beoordelen. Ten slotte heeft de Commissie op 25 februari 2009 een mededeling goedgekeurd betreffende de behandeling van aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa in de communautaire banksector (18) (hierna „de mededeling betreffende aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa” genoemd). |
| --- | --- |

(47)

Sinds het begin van de huidige crisis heeft de Commissie drie mededelingen goedgekeurd waarin zij uiteenzet hoe zij de verschillende soorten steunmaatregelen zal beoordelen. In de mededeling van de Commissie van 13 oktober 2008 betreffende de toepassing van de staatssteunregels op maatregelen in het kader van de huidige wereldwijde financiële crisis genomen met betrekking tot financiële instellingen (16) (hierna „de bankenmededeling” genoemd) is bepaald op welke voorwaarden steun voor de banksector in de huidige crisis verenigbaar is op grond van artikel 87, lid 3, onder b). Deze mededeling bevat nadere bepalingen betreffende liquiditeitssteun in de vorm van staatsgaranties. In de mededeling van de Commissie van 15 december 2008„De herkapitalisatie van financiële instellingen in de huidige financiële crisis: beperking van steun tot het noodzakelijke minimum en bescherming tegen buitensporige mededingingverstoringen” (17) (hierna „de herkapitalisatiemededeling” genoemd) zet de Commissie uiteen hoe zij in de huidige crisis herkapitalisatieoperaties zal beoordelen. Ten slotte heeft de Commissie op 25 februari 2009 een mededeling goedgekeurd betreffende de behandeling van aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa in de communautaire banksector (18) (hierna „de mededeling betreffende aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa” genoemd).

| (48) | Zoals reeds is uiteengezet, lijkt, binnen de transactie van 3 oktober 2008, met de overheidsmaatregelen B en C steun aan Fortis Bank Nederland te worden verleend doordat zij een ruime kredietfaciliteit verschaft krijgt (maatregel B) en — mocht dat worden bevestigd — Fortis Bank Nederland de grote leningen niet vervroegd behoeft af te lossen (maatregel C). De kredietfaciliteit (maatregel B) kwam mogelijk ook ten goede aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro. Dit soort overheidsmaatregel is geen herkapitalisatie of activaondersteuning. Daarom lijkt deze niet onder de herkapitalisatiemededeling of onder de mededeling betreffende aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa te vallen. Dit soort steun dient dus te worden getoetst aan de algemene voorwaarden van de bankenmededeling. Een dergelijke aanpak is passend omdat dit soort liquiditeitssteun overeenkomsten vertoont met staatsgaranties die zijn bedoeld om banken gemakkelijker toegang tot funding te geven, en waarover nadere bepalingen in de bankenmededeling zijn opgenomen. |
| --- | --- |

(48)

Zoals reeds is uiteengezet, lijkt, binnen de transactie van 3 oktober 2008, met de overheidsmaatregelen B en C steun aan Fortis Bank Nederland te worden verleend doordat zij een ruime kredietfaciliteit verschaft krijgt (maatregel B) en — mocht dat worden bevestigd — Fortis Bank Nederland de grote leningen niet vervroegd behoeft af te lossen (maatregel C). De kredietfaciliteit (maatregel B) kwam mogelijk ook ten goede aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro. Dit soort overheidsmaatregel is geen herkapitalisatie of activaondersteuning. Daarom lijkt deze niet onder de herkapitalisatiemededeling of onder de mededeling betreffende aan een bijzondere waardevermindering onderhevige activa te vallen. Dit soort steun dient dus te worden getoetst aan de algemene voorwaarden van de bankenmededeling. Een dergelijke aanpak is passend omdat dit soort liquiditeitssteun overeenkomsten vertoont met staatsgaranties die zijn bedoeld om banken gemakkelijker toegang tot funding te geven, en waarover nadere bepalingen in de bankenmededeling zijn opgenomen.

| (49) | Volgens punt 15 van de bankenmededeling, en overeenkomstig de algemene beginselen die aan de staatssteunvoorschriften van het Verdrag ten grondslag liggen, is het zo dat alle steunmaatregelen:






  — | „doelgericht moeten zijn, zodat daarmee daadwerkelijk de doelstelling van het opheffen van een ernstige verstoring in de economie kan worden behaald; |
| --- | --- | --- |

(49)

Volgens punt 15 van de bankenmededeling, en overeenkomstig de algemene beginselen die aan de staatssteunvoorschriften van het Verdrag ten grondslag liggen, is het zo dat alle steunmaatregelen:

—

„doelgericht moeten zijn, zodat daarmee daadwerkelijk de doelstelling van het opheffen van een ernstige verstoring in de economie kan worden behaald;

| — | evenredig moeten zijn aan de uitdaging, zonder verder te gaan dan wat nodig is om dit doel te bereiken, en |
| --- | --- |

—

evenredig moeten zijn aan de uitdaging, zonder verder te gaan dan wat nodig is om dit doel te bereiken, en

| — | aldus moeten zijn ontworpen dat negatieve overloopeffecten naar concurrenten, andere sectoren en andere lidstaten tot een minimum beperkt blijven”. |
| --- | --- |

—

aldus moeten zijn ontworpen dat negatieve overloopeffecten naar concurrenten, andere sectoren en andere lidstaten tot een minimum beperkt blijven”.

| (50) | In de eerste plaats zal de Commissie hier maatregel B beoordelen. |
| --- | --- |

(50)

In de eerste plaats zal de Commissie hier maatregel B beoordelen.

| (51) | Wat betreft de eerste voorwaarde — de doelgerichtheid van de steun — tekent de Commissie aan dat deze kredietfaciliteit aan Fortis Bank Nederland moest worden verstrekt om haar daadwerkelijk van Fortis Bank SA/NV te scheiden. Zonder deze faciliteit zou Fortis Bank Nederland voor korte en middellange funding nog steeds afhankelijk zijn van Fortis Bank SA/NV, die op de rand van het faillissement stond. Daarom lijkt de maatregel doelgericht te zijn. |
| --- | --- |

(51)

Wat betreft de eerste voorwaarde — de doelgerichtheid van de steun — tekent de Commissie aan dat deze kredietfaciliteit aan Fortis Bank Nederland moest worden verstrekt om haar daadwerkelijk van Fortis Bank SA/NV te scheiden. Zonder deze faciliteit zou Fortis Bank Nederland voor korte en middellange funding nog steeds afhankelijk zijn van Fortis Bank SA/NV, die op de rand van het faillissement stond. Daarom lijkt de maatregel doelgericht te zijn.

| (52) | Wat betreft het tweede criterium — de evenredigheid van de steun — betwijfelt de Commissie dat de maatregel evenredig is:






  i) | ten aanzien van de vergoeding voor de funding door de Staat herhaalt de Commissie dat zij de hoogte van de garantievergoedingen heeft beoordeeld in het kader van de garantieregelingen die de lidstaten hebben aangemeld op grond van de mededeling van de Europese Centrale Bank (ECB) van 20 oktober 2008. In die mededeling worden de volgende premies voor staatsgaranties ten behoeve van verplichtingen van banken aanbevolen: 1.voor garanties ten behoeve van verplichtingen van banken met een looptijd van drie tot twaalf maanden dient een premie van 50 basispunt op jaarbasis te worden berekend; 2.voor garanties ten behoeve van verplichtingen van banken met een looptijd van meer dan 1 jaar dient een premie van 50 basispunt te worden berekend, te verhogen met de historische credit default swaps (cds) van de bank. De Commissie heeft toestemming verleend voor een Nederlandse garantieregeling die nauw bij deze aanbevelingen aansluit (19). Voor zover de Commissie bekend, zijn de schuldinstrumenten die in het kader van deze regeling — en van vergelijkbare regelingen in andere lidstaten — een staatsgarantie hebben ontvangen, uitgegeven met een positieve spread boven Euribor. Met andere woorden, de banken moeten de investeerder een rentevoet boven Euribor betalen en moeten daarbovenop de garantiepremie aan de Staat betalen. Zoals hier is uiteengezet, verschaft de Nederlandse Staat aan Fortis Bank Nederland funding tegen een rentevoet van 25 basispunt boven Euribor voor leningen met een looptijd van minder dan één jaar en van 50 basispunt boven Euribor voor leningen met een langere looptijd. Dit betekent dat de marge boven Euribor die voor de kredietfaciliteit wordt berekend, lager is dan de garantiepremie die in het kader van de door de Commissie goedgekeurde garantieregeling wordt berekend. Daarom lijkt de door de Staat aan Fortis Bank Nederland verschafte funding goedkoper te zijn dan de fundingkosten die Fortis Bank Nederland had moeten maken indien zij op de markt schuldinstrumenten zou uitgeven die, in het kader van de goedgekeurde Nederlandse garantieregeling, door de Staat worden gegarandeerd. Daarom betwijfelt de Commissie dat de vergoeding die de Nederlandse Staat aan Fortis Bank Nederland berekent, voldoende hoog is om te oordelen dat de steun tot het noodzakelijke minimum is beperkt; |
| --- | --- | --- |

(52)

Wat betreft het tweede criterium — de evenredigheid van de steun — betwijfelt de Commissie dat de maatregel evenredig is:

i)

ten aanzien van de vergoeding voor de funding door de Staat herhaalt de Commissie dat zij de hoogte van de garantievergoedingen heeft beoordeeld in het kader van de garantieregelingen die de lidstaten hebben aangemeld op grond van de mededeling van de Europese Centrale Bank (ECB) van 20 oktober 2008. In die mededeling worden de volgende premies voor staatsgaranties ten behoeve van verplichtingen van banken aanbevolen: 1.voor garanties ten behoeve van verplichtingen van banken met een looptijd van drie tot twaalf maanden dient een premie van 50 basispunt op jaarbasis te worden berekend; 2.voor garanties ten behoeve van verplichtingen van banken met een looptijd van meer dan 1 jaar dient een premie van 50 basispunt te worden berekend, te verhogen met de historische credit default swaps (cds) van de bank. De Commissie heeft toestemming verleend voor een Nederlandse garantieregeling die nauw bij deze aanbevelingen aansluit (19). Voor zover de Commissie bekend, zijn de schuldinstrumenten die in het kader van deze regeling — en van vergelijkbare regelingen in andere lidstaten — een staatsgarantie hebben ontvangen, uitgegeven met een positieve spread boven Euribor. Met andere woorden, de banken moeten de investeerder een rentevoet boven Euribor betalen en moeten daarbovenop de garantiepremie aan de Staat betalen. Zoals hier is uiteengezet, verschaft de Nederlandse Staat aan Fortis Bank Nederland funding tegen een rentevoet van 25 basispunt boven Euribor voor leningen met een looptijd van minder dan één jaar en van 50 basispunt boven Euribor voor leningen met een langere looptijd. Dit betekent dat de marge boven Euribor die voor de kredietfaciliteit wordt berekend, lager is dan de garantiepremie die in het kader van de door de Commissie goedgekeurde garantieregeling wordt berekend. Daarom lijkt de door de Staat aan Fortis Bank Nederland verschafte funding goedkoper te zijn dan de fundingkosten die Fortis Bank Nederland had moeten maken indien zij op de markt schuldinstrumenten zou uitgeven die, in het kader van de goedgekeurde Nederlandse garantieregeling, door de Staat worden gegarandeerd. Daarom betwijfelt de Commissie dat de vergoeding die de Nederlandse Staat aan Fortis Bank Nederland berekent, voldoende hoog is om te oordelen dat de steun tot het noodzakelijke minimum is beperkt;

| ii) | ook betwijfelt de Commissie dat de periode om leningen op te nemen in het kader van de door de Staat verleende kredietlijn, tot het minimum beperkt blijft. Er is namelijk geen datum vastgesteld waarop deze faciliteit afloopt. In de door Commissie goedgekeurde garantieregelingen is er voor het toekennen van een staatsgarantie een strikt afgelijnde termijn vastgesteld. Daarom betwijfelt de Commissie dat de looptijd van de steun tot het noodzakelijke minimum is beperkt; |
| --- | --- |

ii)

ook betwijfelt de Commissie dat de periode om leningen op te nemen in het kader van de door de Staat verleende kredietlijn, tot het minimum beperkt blijft. Er is namelijk geen datum vastgesteld waarop deze faciliteit afloopt. In de door Commissie goedgekeurde garantieregelingen is er voor het toekennen van een staatsgarantie een strikt afgelijnde termijn vastgesteld. Daarom betwijfelt de Commissie dat de looptijd van de steun tot het noodzakelijke minimum is beperkt;

| iii) | de Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten ook te verduidelijken wat de langste looptijd is voor de door de Staat verstrekte leningen. Bij de aangemelde garantieregelingen heeft de Commissie de looptijd van de gegarandeerde schuldinstrumenten beperkt tot 3 jaar en, in een gering aantal gevallen, tot 5 jaar. Omdat de Commissie niet weet wat, in het kader van de door de Staat verleende kredietlijn, de langst mogelijke looptijd is, is zij niet bij machte na te gaan of de looptijd van de aan Fortis Bank Nederland verschafte leningen tot het noodzakelijke minimum beperkt blijft; |
| --- | --- |

iii)

de Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten ook te verduidelijken wat de langste looptijd is voor de door de Staat verstrekte leningen. Bij de aangemelde garantieregelingen heeft de Commissie de looptijd van de gegarandeerde schuldinstrumenten beperkt tot 3 jaar en, in een gering aantal gevallen, tot 5 jaar. Omdat de Commissie niet weet wat, in het kader van de door de Staat verleende kredietlijn, de langst mogelijke looptijd is, is zij niet bij machte na te gaan of de looptijd van de aan Fortis Bank Nederland verschafte leningen tot het noodzakelijke minimum beperkt blijft;

| iv) | de Commissie betwijfelt ook dat het volume van de door de Staat aan Fortis Bank Nederland verschafte leningen tot het noodzakelijke minimum beperkt blijft. De Nederlandse autoriteiten wordt verzocht nader uiteen te zetten hoe zij het leningsplafond in het kader van de kredietfaciliteit van de Staat hebben vastgesteld en uit te leggen waarom dit het noodzakelijke minimum is om Fortis Bank Nederland in staat te stellen op de markt te blijven opereren. |
| --- | --- |

iv)

de Commissie betwijfelt ook dat het volume van de door de Staat aan Fortis Bank Nederland verschafte leningen tot het noodzakelijke minimum beperkt blijft. De Nederlandse autoriteiten wordt verzocht nader uiteen te zetten hoe zij het leningsplafond in het kader van de kredietfaciliteit van de Staat hebben vastgesteld en uit te leggen waarom dit het noodzakelijke minimum is om Fortis Bank Nederland in staat te stellen op de markt te blijven opereren.

| (53) | De Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten bij elk van de voorgaande punten van twijfel opmerkingen te maken. |
| --- | --- |

(53)

De Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten bij elk van de voorgaande punten van twijfel opmerkingen te maken.

| (54) | Wat betreft de derde voorwaarde — de maatregel moet zodanig zijn ontworpen dat negatieve overloopeffecten naar concurrenten tot een minimum beperkt blijven — betwijfelt de Commissie dat daaraan is voldaan. In de eerste plaats betwijfelt de Commissie, zoals reeds is uiteengezet, dat de steun evenredig is en tot het noodzakelijke minimum beperkt blijft. Daarom valt niet uit te sluiten dat met de maatregel buitensporige voordelen aan Fortis Bank Nederland worden verleend, zodat daarmee de mededinging buitensporig wordt verstoord. Ten tweede dienen, volgens punt 27 van de bankenmededeling, met het oog op het voorkomen van een buitensporige mededingingverstoring, bepaalde beschermingsmaatregelen te worden genomen. In dit stadium betwijfelt de Commissie dat er afdoende beschermingsmaatregelen, zoals die in punt 27 van de bankenmededeling zijn opgesomd, zijn opgezet. |
| --- | --- |

(54)

Wat betreft de derde voorwaarde — de maatregel moet zodanig zijn ontworpen dat negatieve overloopeffecten naar concurrenten tot een minimum beperkt blijven — betwijfelt de Commissie dat daaraan is voldaan. In de eerste plaats betwijfelt de Commissie, zoals reeds is uiteengezet, dat de steun evenredig is en tot het noodzakelijke minimum beperkt blijft. Daarom valt niet uit te sluiten dat met de maatregel buitensporige voordelen aan Fortis Bank Nederland worden verleend, zodat daarmee de mededinging buitensporig wordt verstoord. Ten tweede dienen, volgens punt 27 van de bankenmededeling, met het oog op het voorkomen van een buitensporige mededingingverstoring, bepaalde beschermingsmaatregelen te worden genomen. In dit stadium betwijfelt de Commissie dat er afdoende beschermingsmaatregelen, zoals die in punt 27 van de bankenmededeling zijn opgesomd, zijn opgezet.

| (55) | Al deze punten van twijfel gelden ook voor de financiering die de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, al dan niet rechtstreeks, in het kader van maatregel B hebben ontvangen. |
| --- | --- |

(55)

Al deze punten van twijfel gelden ook voor de financiering die de geoormerkte activiteiten van ABN Amro, al dan niet rechtstreeks, in het kader van maatregel B hebben ontvangen.

| (56) | Om de voorgaande redenen betwijfelt de Commissie dat de steun die in maatregel B vervat lijkt te zijn, verenigbaar is met de bankenmededeling en met artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(56)

Om de voorgaande redenen betwijfelt de Commissie dat de steun die in maatregel B vervat lijkt te zijn, verenigbaar is met de bankenmededeling en met artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag.

| (57) | Wat maatregel C betreft, indien Fortis Bank SA/NV de mogelijkheid had om een vervroegde aflossing van de aan Fortis Bank Nederland verstrekte leningen te vragen en het overheidsingrijpen bijgevolg steun aan Fortis Bank Nederland is, lijkt de steun doelgericht te zijn, omdat Fortis Bank Nederland geen middelen zou hebben kunnen vinden om de vervroegde aflossing van 16 miljard EUR schulden te financieren. Of de steun wat betreft looptijd en vergoeding tot het minimum beperkt blijft, valt te betwijfelen omdat niet is aangetoond dat de Staat de bestaande leningen niet had kunnen vervangen door kortere en duurdere leningen aan Fortis Bank Nederland. Ten slotte geldt, wat betreft het vermijden van buitensporige mededingingverstoringen, dezelfde twijfel als die welke voor maatregel B werd geformuleerd. Daarom betwijfelt de Commissie dat de steun die eventueel met maatregel C is gemoeid, verenigbaar zou zijn met de bankenmededeling en artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(57)

Wat maatregel C betreft, indien Fortis Bank SA/NV de mogelijkheid had om een vervroegde aflossing van de aan Fortis Bank Nederland verstrekte leningen te vragen en het overheidsingrijpen bijgevolg steun aan Fortis Bank Nederland is, lijkt de steun doelgericht te zijn, omdat Fortis Bank Nederland geen middelen zou hebben kunnen vinden om de vervroegde aflossing van 16 miljard EUR schulden te financieren. Of de steun wat betreft looptijd en vergoeding tot het minimum beperkt blijft, valt te betwijfelen omdat niet is aangetoond dat de Staat de bestaande leningen niet had kunnen vervangen door kortere en duurdere leningen aan Fortis Bank Nederland. Ten slotte geldt, wat betreft het vermijden van buitensporige mededingingverstoringen, dezelfde twijfel als die welke voor maatregel B werd geformuleerd. Daarom betwijfelt de Commissie dat de steun die eventueel met maatregel C is gemoeid, verenigbaar zou zijn met de bankenmededeling en artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag.

5.2.3.   De transactie van 24 december 2008 (maatregel D) beoordeeld op haar verenigbaarheid met artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag

| (58) | Zoals reeds is uiteengezet, lijkt de prijs die de Staat aan Fortis Bank Nederland voor de overname van geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft betaald, boven de marktprijs te liggen. Het gedeelte van de prijs dat de marktprijs overschrijdt, lijkt hetzelfde effect te hebben als een herkapitalisatie van de bank voor een overeenkomstig bedrag. De Nederlandse autoriteiten erkennen dat met de transactie werd beoogd de solvabiliteit van Fortis Bank Nederland te versterken, omdat deze onder het niveau dreigde te zakken dat door De Nederlandsche Bank voor Fortis Bank Nederland is vastgesteld. Daarom is de Commissie, in dit stadium, van oordeel dat deze maatregel aan de herkapitalisatiemededeling dient te worden getoetst. |
| --- | --- |

(58)

Zoals reeds is uiteengezet, lijkt de prijs die de Staat aan Fortis Bank Nederland voor de overname van geoormerkte activiteiten van ABN Amro heeft betaald, boven de marktprijs te liggen. Het gedeelte van de prijs dat de marktprijs overschrijdt, lijkt hetzelfde effect te hebben als een herkapitalisatie van de bank voor een overeenkomstig bedrag. De Nederlandse autoriteiten erkennen dat met de transactie werd beoogd de solvabiliteit van Fortis Bank Nederland te versterken, omdat deze onder het niveau dreigde te zakken dat door De Nederlandsche Bank voor Fortis Bank Nederland is vastgesteld. Daarom is de Commissie, in dit stadium, van oordeel dat deze maatregel aan de herkapitalisatiemededeling dient te worden getoetst.

| (59) | In de herkapitalisatiemededeling zijn de beginselen en de regels vastgesteld die de lidstaten bij het herkapitaliseren van banken in acht moeten nemen. Met name worden in die mededeling de criteria vastgesteld voor de vergoeding van de gekozen maatregelen en voor de mechanismen om buitensporige concurrentieverstoringen te voorkomen. |
| --- | --- |

(59)

In de herkapitalisatiemededeling zijn de beginselen en de regels vastgesteld die de lidstaten bij het herkapitaliseren van banken in acht moeten nemen. Met name worden in die mededeling de criteria vastgesteld voor de vergoeding van de gekozen maatregelen en voor de mechanismen om buitensporige concurrentieverstoringen te voorkomen.

| (60) | Om een herkapitalisatieoperatie te beoordelen, besteedt de Commissie bijzondere aandacht aan het risicoprofiel van de begunstigde instelling op het tijdstip van de maatregel. Met name worden in punt 2.2 van de herkapitalisatiemededeling de voorwaarden vastgesteld voor de herkapitalisatie van fundamenteel gezonde banken, terwijl in punt 2.3 de herkapitalisatie van de overige banken wordt behandeld. Daarom is het van belang om eerst te bepalen of Fortis Bank Nederland fundamenteel gezond was of niet. |
| --- | --- |

(60)

Om een herkapitalisatieoperatie te beoordelen, besteedt de Commissie bijzondere aandacht aan het risicoprofiel van de begunstigde instelling op het tijdstip van de maatregel. Met name worden in punt 2.2 van de herkapitalisatiemededeling de voorwaarden vastgesteld voor de herkapitalisatie van fundamenteel gezonde banken, terwijl in punt 2.3 de herkapitalisatie van de overige banken wordt behandeld. Daarom is het van belang om eerst te bepalen of Fortis Bank Nederland fundamenteel gezond was of niet.

| (61) | Bij de beoordeling van het risicoprofiel van een bank door de Commissie in het kader van een beoordeling van een herkapitalisatiemaatregel op grond van de staatssteunregels, houdt de Commissie rekening met de positie van de bank ten aanzien van de hiernavolgende indicatoren (20):






  i) | de kapitaaltoereikendheid: de Commissie staat positief tegenover de beoordeling van de solvabiliteit en haar toekomstige kapitaaltoereikendheid wanneer die de uitkomst is van een doorlichting door de nationale toezichthouder; |
| --- | --- | --- |

(61)

Bij de beoordeling van het risicoprofiel van een bank door de Commissie in het kader van een beoordeling van een herkapitalisatiemaatregel op grond van de staatssteunregels, houdt de Commissie rekening met de positie van de bank ten aanzien van de hiernavolgende indicatoren (20):

i)

de kapitaaltoereikendheid: de Commissie staat positief tegenover de beoordeling van de solvabiliteit en haar toekomstige kapitaaltoereikendheid wanneer die de uitkomst is van een doorlichting door de nationale toezichthouder;

| ii) | de omvang van de herkapitalisatie: de Commissie beschouwt het als een positief element wanneer een herkapitalisatie in omvang beperkt is, en bijvoorbeeld niet meer dan 2 % van de risicogewogen activa van de bank vertegenwoordigt; |
| --- | --- |

ii)

de omvang van de herkapitalisatie: de Commissie beschouwt het als een positief element wanneer een herkapitalisatie in omvang beperkt is, en bijvoorbeeld niet meer dan 2 % van de risicogewogen activa van de bank vertegenwoordigt;

| iii) | de huidige cds-spreads: de Commissie beschouwt een spread die gelijk is aan of lager dan het gemiddelde als een indicator van een lager risicoprofiel; |
| --- | --- |

iii)

de huidige cds-spreads: de Commissie beschouwt een spread die gelijk is aan of lager dan het gemiddelde als een indicator van een lager risicoprofiel;

| iv) | de huidige rating van de bank en haar outlook: de Commissie beschouwt een rating A (of hoger) en een stabiele of positieve outlook als een indicator van een geringer risicoprofiel. |
| --- | --- |

iv)

de huidige rating van de bank en haar outlook: de Commissie beschouwt een rating A (of hoger) en een stabiele of positieve outlook als een indicator van een geringer risicoprofiel.

| (62) | Ten aanzien van de kapitaaltoereikendheid merkt de Commissie op dat de Nederlandse Staat geen beoordeling en doorlichting door de nationale toezichthouder heeft ingediend. Een dergelijke beoordeling is een cruciale factor om de bepalen of Fortis Bank Nederland als een „gezonde bank” kan worden aangemerkt. Op dit punt tekent de Commissie ook aan dat de bank in 2008 een hoog nettoverlies heeft geboekt als gevolg van het grote verlies (17,7 miljard EUR) op de verkoop van haar belang in RFS Holdings en een voorziening van 0,9 miljard EUR in verband met de Madoff-default. Wanneer deze beide uitzonderlijke elementen buiten beschouwing worden gelaten, genereerde de bank een netto operationele winst van 604 miljoen EUR. Het eigen vermogen daalde van 21,7 miljard EUR (eind 2007) tot 3 miljard EUR (eind 2008). In diezelfde periode bleef het toetsingsvermogen van de bank nagenoeg ongewijzigd op rond [...] miljard EUR. De Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten uit te leggen hoe Fortis Bank Nederland over de komende jaren voldoende winst zal behalen en over voldoende kapitaal zal beschikken. |
| --- | --- |

(62)

Ten aanzien van de kapitaaltoereikendheid merkt de Commissie op dat de Nederlandse Staat geen beoordeling en doorlichting door de nationale toezichthouder heeft ingediend. Een dergelijke beoordeling is een cruciale factor om de bepalen of Fortis Bank Nederland als een „gezonde bank” kan worden aangemerkt. Op dit punt tekent de Commissie ook aan dat de bank in 2008 een hoog nettoverlies heeft geboekt als gevolg van het grote verlies (17,7 miljard EUR) op de verkoop van haar belang in RFS Holdings en een voorziening van 0,9 miljard EUR in verband met de Madoff-default. Wanneer deze beide uitzonderlijke elementen buiten beschouwing worden gelaten, genereerde de bank een netto operationele winst van 604 miljoen EUR. Het eigen vermogen daalde van 21,7 miljard EUR (eind 2007) tot 3 miljard EUR (eind 2008). In diezelfde periode bleef het toetsingsvermogen van de bank nagenoeg ongewijzigd op rond [...] miljard EUR. De Commissie verzoekt de Nederlandse autoriteiten uit te leggen hoe Fortis Bank Nederland over de komende jaren voldoende winst zal behalen en over voldoende kapitaal zal beschikken.

| (63) | Wat betreft de omvang van de herkapitalisatie, is nog niet duidelijk of de steun hoger uitkomt dan 2 % van de risicogewogen activa. De omvang van de steun is, zoals reeds is opgemerkt, nog niet bekend. De steun zal worden berekend als het verschil tussen de overnameprijs (6,5 miljard EUR) en de marktwaarde van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op het tijdstip van de transactie (nl. 24 december 2008). |
| --- | --- |

(63)

Wat betreft de omvang van de herkapitalisatie, is nog niet duidelijk of de steun hoger uitkomt dan 2 % van de risicogewogen activa. De omvang van de steun is, zoals reeds is opgemerkt, nog niet bekend. De steun zal worden berekend als het verschil tussen de overnameprijs (6,5 miljard EUR) en de marktwaarde van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro op het tijdstip van de transactie (nl. 24 december 2008).

| (64) | Wat de huidige cds-spreads betreft, verzoekt de Commissie de Nederlandse Staat gegevens te verschaffen over de cds-notering van Fortis Bank Nederland, voor zover die beschikbaar is. |
| --- | --- |

(64)

Wat de huidige cds-spreads betreft, verzoekt de Commissie de Nederlandse Staat gegevens te verschaffen over de cds-notering van Fortis Bank Nederland, voor zover die beschikbaar is.

| (65) | Ten aanzien van de rating van de bank en haar outlook merkt de Commissie op dat de huidige ratings die door internationale ratingbureaus worden bekendgemaakt, in ruime mate een afspiegeling zijn van het feit dat de bank in handen is van de Nederlandse Staat (21).







  Ratingbureau | Langetermijnrating | Kortetermijnrating |
| --- | --- | --- | --- |
| S&P (8.1.2009) | A | A-1 |
| Fitch (6.10.2008) | A+ | F1+ |
| Moody's (17.12.2008) | A1 (positieve outlook) | P-1 |

(65)

Ten aanzien van de rating van de bank en haar outlook merkt de Commissie op dat de huidige ratings die door internationale ratingbureaus worden bekendgemaakt, in ruime mate een afspiegeling zijn van het feit dat de bank in handen is van de Nederlandse Staat (21).

Ratingbureau

Langetermijnrating

Kortetermijnrating

S&P (8.1.2009)

A

A-1

Fitch (6.10.2008)

A+

F1+

Moody's (17.12.2008)

A1 (positieve outlook)

P-1

| (66) | Daarom lijken deze ratings geen afspiegeling te zijn van de intrinsieke kredietwaardigheid van Fortis Bank Nederland en van haar mogelijkheden om in de toekomst winst te genereren. Evenzo werden de ratings vóór 3 oktober 2008 sterk beïnvloed door het feit dat Fortis Bank Nederland een onderdeel van Fortis Bank SA/NV was en daarin sterk was geïntegreerd. |
| --- | --- |

(66)

Daarom lijken deze ratings geen afspiegeling te zijn van de intrinsieke kredietwaardigheid van Fortis Bank Nederland en van haar mogelijkheden om in de toekomst winst te genereren. Evenzo werden de ratings vóór 3 oktober 2008 sterk beïnvloed door het feit dat Fortis Bank Nederland een onderdeel van Fortis Bank SA/NV was en daarin sterk was geïntegreerd.

| (67) | Geconcludeerd dient te worden dat de Commissie, aangezien belangrijke informatie om de vier criteria van de herkapitalisatiemededeling te kunnen toepassen ontbreekt, in dit stadium niet bij machte is te bepalen of Fortis Bank Nederland al dan niet als een „gezonde bank” moet worden beschouwd. In dit stadium kan zij niet bepalen of punt 2.2 dan wel punt 2.3 van de herkapitalisatiemededeling van toepassing is. |
| --- | --- |

(67)

Geconcludeerd dient te worden dat de Commissie, aangezien belangrijke informatie om de vier criteria van de herkapitalisatiemededeling te kunnen toepassen ontbreekt, in dit stadium niet bij machte is te bepalen of Fortis Bank Nederland al dan niet als een „gezonde bank” moet worden beschouwd. In dit stadium kan zij niet bepalen of punt 2.2 dan wel punt 2.3 van de herkapitalisatiemededeling van toepassing is.

| (68) | Niettemin heeft de Commissie nu reeds op de volgende punten twijfel ten aanzien van de vraag of wel is voldaan aan de voorwaarden die de punten 2.2 en 2.3 van de herkapitalisatiemededeling gemeen hebben:






  i) | indien punt 2.2 van toepassing is, moeten de Nederlandse autoriteiten een plan voor het herstel van de levensvatbaarheid van de bank indienen, terwijl zij, ingeval punt 2.3 van toepassing is, een herstructureringsplan moeten indienen. Met andere woorden, in beide gevallen moeten de Nederlandse autoriteiten een plan indienen waarin wordt aangegeven hoe de bank haar levensvatbaarheid zal herstellen. Tot op heden hebben de Nederlandse autoriteiten nog geen dergelijk gedetailleerd plan ingediend, maar de Commissie is wel al in kennis gesteld van hun voornemen om de levensvatbaarheid van Fortis Bank Nederland op de lange termijn te herstellen door Fortis Bank Nederland met de geoormerkte activiteiten van ABN Amro te integreren. De Commissie doet opmerken dat zij in haar beschikking van 3 oktober 2007 de concentratie van deze beide entiteiten heeft goedgekeurd, mits corrigerende maatregelen ten uitvoer werden gelegd (22). Tot op heden zijn die corrigerende maatregelen nog niet ten uitvoer gelegd. Het is helder dat, indien deze corrigerende maatregelen niet ten uitvoer worden gelegd, een plan dat op de fusie van de beide banken is gebaseerd, niet door de Commissie kan worden geaccepteerd en dat de herkapitalisatie van Fortis Bank Nederland van 24 december 2008 dan ook onverenigbare steun zou vormen; |
| --- | --- | --- |

(68)

Niettemin heeft de Commissie nu reeds op de volgende punten twijfel ten aanzien van de vraag of wel is voldaan aan de voorwaarden die de punten 2.2 en 2.3 van de herkapitalisatiemededeling gemeen hebben:

i)

indien punt 2.2 van toepassing is, moeten de Nederlandse autoriteiten een plan voor het herstel van de levensvatbaarheid van de bank indienen, terwijl zij, ingeval punt 2.3 van toepassing is, een herstructureringsplan moeten indienen. Met andere woorden, in beide gevallen moeten de Nederlandse autoriteiten een plan indienen waarin wordt aangegeven hoe de bank haar levensvatbaarheid zal herstellen. Tot op heden hebben de Nederlandse autoriteiten nog geen dergelijk gedetailleerd plan ingediend, maar de Commissie is wel al in kennis gesteld van hun voornemen om de levensvatbaarheid van Fortis Bank Nederland op de lange termijn te herstellen door Fortis Bank Nederland met de geoormerkte activiteiten van ABN Amro te integreren. De Commissie doet opmerken dat zij in haar beschikking van 3 oktober 2007 de concentratie van deze beide entiteiten heeft goedgekeurd, mits corrigerende maatregelen ten uitvoer werden gelegd (22). Tot op heden zijn die corrigerende maatregelen nog niet ten uitvoer gelegd. Het is helder dat, indien deze corrigerende maatregelen niet ten uitvoer worden gelegd, een plan dat op de fusie van de beide banken is gebaseerd, niet door de Commissie kan worden geaccepteerd en dat de herkapitalisatie van Fortis Bank Nederland van 24 december 2008 dan ook onverenigbare steun zou vormen;

| ii) | wat de betaalde vergoeding betreft, tekent de Commissie aan dat de Nederlandse Staat geen nieuwe aandelen-Fortis Bank Nederland heeft ontvangen als vergoeding voor een betaling boven de marktprijs. Volgens de herkapitalisatiemededeling dient de overheid die een herkapitalisatieoperatie doorvoert, aandelen of hybride instrumenten te ontvangen als een passende vergoeding voor het genomen risico. Zelfs indien wordt geaccepteerd dat de uitgifte van nieuwe aandelen geen zin heeft omdat de Staat al eigenaar is van bijna alle aandelen, tekent de Commissie toch aan dat de Nederlandse Staat ten minste vooraf had moeten berekenen of het voldoende aannemelijk is dat door de middelen die Fortis Bank Nederland worden verschaft, de waarde van Fortis Bank Nederland toeneemt en/of het rendement in de vorm van dividenden voldoende hoog is om een dergelijke kapitaalinjectie te rechtvaardigen. Voor zover de Commissie bekend is, hebben de Nederlandse autoriteiten niet vooraf een beoordeling gemaakt van de dankzij deze „indirecte” kapitaalinjectie verbeterde winstgevendheid en waarde van Fortis Bank Nederland. Daarom betwijfelt de Commissie dat de vergoeding van maatregel D passend is en ervoor zorgt dat de steun tot het minimum beperkt blijft; |
| --- | --- |

ii)

wat de betaalde vergoeding betreft, tekent de Commissie aan dat de Nederlandse Staat geen nieuwe aandelen-Fortis Bank Nederland heeft ontvangen als vergoeding voor een betaling boven de marktprijs. Volgens de herkapitalisatiemededeling dient de overheid die een herkapitalisatieoperatie doorvoert, aandelen of hybride instrumenten te ontvangen als een passende vergoeding voor het genomen risico. Zelfs indien wordt geaccepteerd dat de uitgifte van nieuwe aandelen geen zin heeft omdat de Staat al eigenaar is van bijna alle aandelen, tekent de Commissie toch aan dat de Nederlandse Staat ten minste vooraf had moeten berekenen of het voldoende aannemelijk is dat door de middelen die Fortis Bank Nederland worden verschaft, de waarde van Fortis Bank Nederland toeneemt en/of het rendement in de vorm van dividenden voldoende hoog is om een dergelijke kapitaalinjectie te rechtvaardigen. Voor zover de Commissie bekend is, hebben de Nederlandse autoriteiten niet vooraf een beoordeling gemaakt van de dankzij deze „indirecte” kapitaalinjectie verbeterde winstgevendheid en waarde van Fortis Bank Nederland. Daarom betwijfelt de Commissie dat de vergoeding van maatregel D passend is en ervoor zorgt dat de steun tot het minimum beperkt blijft;

| iii) | ten slotte doet de Commissie opmerken dat de maatregel geen prikkel is om het door de Nederlandse Staat verschafte kapitaal terug te betalen. Er is geen duidelijke exitstrategie om de winst te realiseren door de aandelen van de bank te verkopen. Daarom betwijfelt de Commissie dat is voldaan aan de voorwaarde uit de herkapitalisatiemededeling dat er prikkels voor terugbetaling moeten zijn ingebouwd. |
| --- | --- |

iii)

ten slotte doet de Commissie opmerken dat de maatregel geen prikkel is om het door de Nederlandse Staat verschafte kapitaal terug te betalen. Er is geen duidelijke exitstrategie om de winst te realiseren door de aandelen van de bank te verkopen. Daarom betwijfelt de Commissie dat is voldaan aan de voorwaarde uit de herkapitalisatiemededeling dat er prikkels voor terugbetaling moeten zijn ingebouwd.

| (69) | Geconcludeerd dient te worden dat de Commissie betwijfelt dat de op 24 december 2008 ten uitvoer gelegde maatregel (maatregel D) voldoet aan de voorwaarden van de herkapitalisatiemededeling en verenigbaar is met artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag. |
| --- | --- |

(69)

Geconcludeerd dient te worden dat de Commissie betwijfelt dat de op 24 december 2008 ten uitvoer gelegde maatregel (maatregel D) voldoet aan de voorwaarden van de herkapitalisatiemededeling en verenigbaar is met artikel 87, lid 3, onder b), van het EG-Verdrag.

BESLUIT

Gelet op de bovenstaande overwegingen heeft de Commissie besloten de procedure van artikel 88, lid 2, van het EG-Verdrag in te leiden ten aanzien van het verschaffen van een kredietlijn van 45 miljoen EUR aan Fortis Bank Nederland, de overname van de door Fortis Bank SA/NV aan Fortis Bank Nederland verstrekte 16 miljard EUR lange leningen en de overname van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro van Fortis Bank Nederland voor de prijs van 6,5 miljard EUR. De potentiële begunstigde van deze maatregelen is Fortis Bank Nederland. In dit stadium valt niet uit te sluiten dat de kredietfaciliteit ook aan de geoormerkte activiteiten van ABN Amro ten goede kwam.

De Commissie maant Nederland aan om haar binnen één maand na de datum van ontvangst van dit schrijven, naast de reeds verschafte documenten, alle inlichtingen en gegevens te verstrekken die noodzakelijk zijn om de verenigbaarheid van de steunmaatregel te beoordelen.

Met name wil de Commissie opmerkingen ontvangen over de punten ten aanzien waarvan zij twijfel heeft geformuleerd.

Nederland wordt verzocht onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steunmaatregel te doen toekomen.

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 88, lid 3, van het EG-Verdrag. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999, volgens hetwelk elke onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zal worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  Informazzjoni kunfidenzjali

1

(2)  ĠU C 270, 25.10.2008, p. 8.

2

(3)  Każ ta' Għajnuna mill-Istat N 524/2008, Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2008)6616 tal-31 ta' Ottubru 2008 (ĠU C 328, 23.12.2008, p.9).

3

(4)  ĠU C 10, 15.1.2009, p. 2.

4

(5)  In het onderhavige besluit wordt de benaming „Fortis Bank Nederland” gebruikt voor zowel Fortis Bank Nederland (Holdings) NV als Fortis Bank (Nederland) NV.

5

(6)  Daarnaast heeft de Nederlandse Staat Fortis Insurance Nederland voor 4 miljard EUR van Fortis Insurance NV overgenomen. In haar besluit van 3 december 2008 kwam de Commissie tot de conclusie dat deze maatregel geen steun vormde.

6

(7)  In het onderhavige besluit wordt met de benaming „Fortis-groep” verwezen naar alle entiteiten die onder de zeggenschap stonden van Fortis SA/NV en Fortis NV. Een schematische voorstelling van de structuur van de Fortis-groep is te vinden in punt 6 van het besluit van 3 december 2008. In het onderhavige besluit wordt met de benaming „Fortis Holding” verwezen naar Fortis SA/NV, Fortis NV, Fortis Brussels, Fortis Utrecht en Fortis Insurance NV.

7

(8)  De leden van het consortium hadden de „N-aandelen” aanvankelijk „F-aandelen” genoemd.

8

(9)  Vertrouwelijke informatie

9

(10)  Besluit C(2008) 8085 van 3 december 2008 betreffende Steunmaatregelen NN 42/08 — België, NN 46/08 — Luxemburg, NN 53/08/A — Nederland — Herstructureringssteun ten behoeve van Fortis Bank en Fortis Banque Luxembourg (nog niet bekendgemaakt).

10

(11)  Zie punt 4 van het besluit van 3 december 2008.

11

(12)  Vervanging van één partij bij een contract door een andere partij.

12

(13)  In deze prijs is geen rekening gehouden met de potentieel grote synergie-effecten tussen de beide banken.

13

(14)  Met andere woorden, de waarde waartegen de N-aandelen van RFS Holdings in de boekhouding van Fortis Bank Nederland waren opgenomen, diende te worden verlaagd om rekening te houden met de daling van de geraamde waarde van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro.

14

(15)  Zowel het bedrag van [...] miljard EUR als dat van [...] miljard EUR zijn gebaseerd op een stand alone-waardering van de geoormerkte activiteiten van ABN Amro en houden geen rekening met potentieel aanzienlijke synergie-effecten tussen de geoormerkte activiteiten van ABN Amro en Fortis Bank Nederland. Deze synergie-effecten lijken niet te moeten worden verrekend bij het beoordelen van de prijs die de Nederlandse Staat op 24.12.2008 heeft betaald, omdat die transactie ten doel had de geoormerkte activiteiten van ABN Amro te scheiden van Fortis Bank Nederland.

15

stand alone

(16)  PB C 270 van 25.10.2008, blz. 8.

16

(17)  PB C 10 van 15.1.2009, blz. 2.

17

(18)  PB C 72 van 26.3.2009, blz. 1.

18

(19)  Besluit C(2008) 6616 van de Commissie van 31 oktober 2008 betreffende Steunmaatregel N 524/08 — Nederland — Garantieregeling ten behoeve van banken in Nederland (PB C 328 van 23.12.2008, blz. 9).

19

(20)  Zie de bijlage „Indicatoren voor de beoordeling van het risicoprofiel van een bank” van de herkapitalisatiemededeling.

20

(21)  In het laatste onderzoek dat Standard & Poor's op 8.1.2009 heeft bekendgemaakt, verklaart dit ratingbureau: „The current „A/A-1” Ratings on FBNH take into consideration its ownership by and support from the Dutch state as well as its current position as the fourth-largest Dutch banking group (...) Ownership by the Dutch government is currently a key factor for FBNH and will remain important in the delicate period of integration with ABN Amro.”

21

(22)  Zaak COMP/M.4844 — Fortis/ABN AMRO Assets.

22

---

| 4.6.2009 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 124/31 |
| --- | --- | --- | --- |

4.6.2009

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 124/31

---

Notifika minn qabel ta' konċentrazzjoni

(Każ COMP/M.5539 – Safran/GEHP)

Każ li jista' jiġi kkunsidrat għal proċedura simplifikata

(Test b’relevanza għaż-ŻEE)

2009/C 124/09

| 1. | Fl-20 ta’ Mejju 2009, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża SAFRAN USA, ikkontrollata minn SAFRAN SA (“SAFRAN”, Franza) takkwista, fl-ambitu tat-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill, il-kontroll konġunt tal-impriża General Electric Homeland Protection (“GEHP”, L-Istati Uniti), li bħalissa hija kkontrollata mill-impriża General Electric Company (“GE”, L-Istati Uniti), permezz tax-xiri ta' ishma. |
| --- | --- |

1.

Fl-20 ta’ Mejju 2009, il-Kummissjoni rċeviet notifika ta' konċentrazzjoni proposta skont l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (1) li permezz tagħha l-impriża SAFRAN USA, ikkontrollata minn SAFRAN SA (“SAFRAN”, Franza) takkwista, fl-ambitu tat-tifsira tal-Artikolu 3(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill, il-kontroll konġunt tal-impriża General Electric Homeland Protection (“GEHP”, L-Istati Uniti), li bħalissa hija kkontrollata mill-impriża General Electric Company (“GE”, L-Istati Uniti), permezz tax-xiri ta' ishma.

| 2. | L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:






  — | għal SAFRAN: propulsjoni aerospazjali, tagħmir tal-ajruplani u s-sigurtà tad-difiża, |
| --- | --- | --- |

2.

L-attivitajiet kummerċjali tal-impriżi kkonċernati huma:

—

għal SAFRAN: propulsjoni aerospazjali, tagħmir tal-ajruplani u s-sigurtà tad-difiża,

| — | għal GE: impriżi varji ta’ manifattura, tekonoloġija u servizzi, |
| --- | --- |

—

għal GE: impriżi varji ta’ manifattura, tekonoloġija u servizzi,

| — | għal GEHP: l-iżvilupp, il-manifattura, l-istallazzjoni u l-manutenzjoni ta’ prodotti użati fil-kxif ta' splussivi, armi, drogi illegali, materjal radjoattiv, sustanzi bijoloġiċi u kimiċi, kif ukoll perikli relatati. |
| --- | --- |

—

għal GEHP: l-iżvilupp, il-manifattura, l-istallazzjoni u l-manutenzjoni ta’ prodotti użati fil-kxif ta' splussivi, armi, drogi illegali, materjal radjoattiv, sustanzi bijoloġiċi u kimiċi, kif ukoll perikli relatati.

| 3. | Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. Skont l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċedura simplifikata għat-trattament ta' ċerti konċentrazzjonijiet taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (2) ta' min jinnota li dan il-każ jista' jiġi kkunsidrat għat-trattament taħt il-proċedura stipulata fl-Avviż. |
| --- | --- |

3.

Wara eżami preliminari, il-Kummissjoni ssib li l-operazzjoni nnotifikata tista' taqa' fl-ambitu tar-Regolament (KE) Nru 139/2004. Madankollu, id-deċiżjoni finali dwar dan il-punt hija riżervata. Skont l-Avviż tal-Kummissjoni dwar proċedura simplifikata għat-trattament ta' ċerti konċentrazzjonijiet taħt ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (2) ta' min jinnota li dan il-każ jista' jiġi kkunsidrat għat-trattament taħt il-proċedura stipulata fl-Avviż.

| 4. | Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar it-tranżizzjoni proposta.
  Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (+32 2 2964301 jew 2967244) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5539 – Safran/GEHP, fl-indirizz li ġej:





  Il-Kummissjoni Ewropea |
| --- | --- |
| Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni |
| Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Il-Kummissjoni tistieden lill-partijiet terzi interessati biex iressqu kwalunkwe kummenti li jistgħu jkollhom dwar it-tranżizzjoni proposta.

Il-kummenti jridu jaslu għand il-Kummissjoni mhux aktar tard minn għaxart ijiem wara d-data ta' din il-pubblikazzjoni. Il-kummenti jistgħu jintbagħtu lill-Kummissjoni bil-faks (+32 2 2964301 jew 2967244) jew bil-posta, taħt in-numru ta' referenza COMP/M.5539 – Safran/GEHP, fl-indirizz li ġej:

Il-Kummissjoni Ewropea

Direttorat Ġenerali għall-Kompetizzjoni

Reġistru tal-Amalgamazzjonijiet

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ĠU L 24, 29.1.2004, p. 1.

(2)  ĠU C 56, 5.3.2005, p. 32.

---